Katonai áttekintés

Harci repülőgépek. A repülő sajt megfelelőbb lenne

37

Benne ilyen történik történetekhogy egy remekmű az ember kezével és agyával születik. Amiről 50 vagy 100 év múlva vitatkoznak és írnak. És megtörténik, hogy kiderül egyfajta csoda, ami inkább egy szörnyeteg. De ami rányomta bélyegét a történelemre is.


Franciaországot trendalapítónak tartják, és őszintén szólva repülés a franciák fontos szerepet játszottak, hiszen nagyon szép és tisztességes repülőgépeket készítettek, mint például a Devuatin D520 vagy a Pote P630. Gyönyörű, jó tulajdonságokkal, hosszú és eredményes szolgáltatásra kilátásba helyezve.

Elvileg a Devuatin D520 végigharcolta az egész második világháborút az elsőtől az utolsó napig. De nem a szépségekről van szó, hanem a szörnyekről.

A harmincas évek Franciaországban mondjuk nem voltak a legjobbak a repülés szempontjából. Sok cég és cég, akik a legjobbak, repülőgépet készített és épített. Ez önmagában nem volt túl kényelmes, és végül a teljes légiközlekedési szektor államosításához vezetett (erről a következő cikkben bővebben), és ehhez furcsa speciális effektusok társultak.

Az a benyomásunk, hogy az összes francia bombázótervező egyöntetűen az aerodinamikára köpött, és összerohantak csúnya szörnyeket szegecselni, amelyek előtt a repülési szempontból nem legfejlettebb ország Tupolev TB-1 és TB-3 alkotásai látszottak. egészen méltó.

Amit a franciák a harmincas években tettek, az nem nevezhető másnak, mint az aerodinamika elleni bűncselekménynek. Nos, ami a szépséget illeti, azok a Gwynplains és Quasimodo voltak a repülésből.

És beszélni fogunk az egyik ilyen "szépségről", amely a második világháború elején a francia légierő fő bombázója volt.

Ismerje meg az "Amyo" 143-at.


Ezt a repülőgépet A. Dutartre tervező munkái készítettek a SECM-től. Franciaország legmasszívabb bombázójáról készült számos fotón 3. szeptember 1939-án (amikor Franciaország belépett a második világháborúba) a tervező egész szörnyű terve látható. De a legszomorúbb az, hogy nem volt egyedül azzal a törekvésével, hogy a gépet minél ügyetlenebbé és rondábbá tegye.

Eközben egy ember, aki igazán értett a repülőgépekhez, egyszer azt mondta, hogy "Csak a gyönyörű repülőgépek tudnak jól repülni." Andrey Nikolaevich Tupolev megértette a repülőgépeken. És ha elmondható, hogy a már említett TB-1 és TB-3 nem voltak a szépség remekei, akkor az őket követő Tu-2 az elegáns aerodinamikai formák etalonjának tekinthető.

Az "Amyo" 143 egy felderítésre, bombázásra és járőrszolgálatra alkalmas univerzális repülőgép projekt részeként született. A projekt 1928-ban jelent meg, és keretein belül nem egy remek repülőgép született. Azonban ítélje meg maga. Íme egy fotó az Amio 143 fő riválisairól a versenyben: Blériot 137, Breguet 410 és SPCA 30.


Blériot 137


Breguet 410


SPCA 30

Általánosságban, mint látható, olyan repülőgépek vettek részt a versenyen, amelyek ügyetlenségükben és nehézkességükben nem sokban különböztek egymástól. Nos, a formák szépsége és kecsessége is.

A győztes Amio 143 700 LE-s Lorraine Orion motorokkal. mindegyik 5700 kg össztömegű 242 km/h-ra volt képes felgyorsulni a földön, és 235 km/h-ra 5 m magasságban.A gép 000 perc alatt érte el ezt a magasságot. A bombaterhelés 17 darab 16 kg-os bombából állt, ami összesen kevesebb, mint 57 kg, és nyilvánvalóan nem volt elég.

Harci repülőgépek. A repülő sajt megfelelőbb lenne

Összehasonlításképpen, az 1-ben született TB-1925 nagyjából ugyanazokkal a tulajdonságokkal rendelkezett. Ez csak a TB-1 és az "Amyo" 143 majdnem 6 évig osztozott.

Az Amio 143 első repülését 31. május 1931-én hajtotta végre, és még csaknem két évbe telt, mire a repülőgép tökéletes lett. A bombázó munkálatai 1933 júliusában fejeződtek be.


Lotaringiai hajtóművekkel ez nem sikerült, és úgy döntöttek, hogy a Hispano-Suiza szívó HS 12Nbr hajtóműveit szerelik fel a repülőgépre. A teljesítmény nem romlott, és a Lorraine-i motorok 900 lóerős teljesítményére számítottak. Úgy döntöttünk, beérjük azzal, amink van. Vagyis a Hispano-Suiza HS 12Nbr és a Gnome-Ron 14 Kdrs Mistral Major.

Míg egyesek a hajtóművekkel küzdöttek, mások a törzset újították fel. Kiderült, hogy az autó nagy hátránya, hogy a zsúfoltság miatt képtelenség hatékonyan használni a gépfegyvereket a legénység számára. Az első és a hátsó pilótafülke között átjárást alakítottak ki, ehhez megnövelték a törzs alsó részét, és balra mozgatták a bombateret. Ezzel egyidejűleg megnövelték a fülke üvegfelületét a láthatóság javítása érdekében.

A legénység öt főből állt: a parancsnok, a másodpilóta, aki egyben a navigátor, az orrlövész, a rádiós, aki egyben az alsó lövész és a felső lövész.


A pilóta munkahelye


Kettős géppuska a hátsó lőállásban

A frissített repülőgép 1934 augusztusában megkezdte a tesztprogramot. Nyilvánvalóan senki nem sietett az új technológia bevezetésével. 1935 áprilisában 73 bombázóra adtak ki állami megrendelést, de ekkor már a szerelés is zajlott, így az első repülőgép még ugyanabban 1935 áprilisában hagyta el a boltokat. Hét évvel a munka megkezdése után.

Ha a versenytársakról beszélünk, akkor ugyanebben 1935-ben az SB megjelent a Szovjetunióban, Németországban pedig már tesztelték a Dornier Do.17-et és a Heinkel He.111-et, az USA-ban pedig a B-17 elődjét. , a Boeing » B-229. Kicsit más tervű repülőgép, mint az "új" francia bombázóé.

A francia légiközlekedési osztály megértette, hogy az Amio 143 elavult, és nem volt ideje egységekben megjelenni. Ezért úgy döntöttek, hogy az eredeti "bombázó-felderítő-támadó repülőgépből" átminősítenek egy közönséges éjszakai bombázógépet. Bár Amio továbbra is nagy hatótávolságú bombázóként és nagy hatótávolságú felderítőként reklámozta a gépet.


Amint a repülőgép gyártásba került, újabb változás következett be: a brit gyártmányú 7,7 mm-es, 97 töltényes tárral ellátott Lewis géppuskákat felváltották a 7,5 töltényes dobos francia MAC 100 mm-es géppuskák.

Ennek eredményeként a bombázó védelmi fegyverzete így nézett ki:
- egy géppuska a lövész-rádiókezelő hátulján, 12 dobos b / c-vel;
- egy géppuska az elülső toronyban, 8 dobos b / c-vel;
- géppuska a felső toronyban 12 dobbal;
- egy géppuska a pilótafülke padlójában 6 dobbal előre és lefelé tüzeléshez.

A bombafegyverzet egy LB típusú S típusú tartóból állt négy 100 vagy 200 kg-os bombához, két LB tartóból nyolc függőlegesen elhelyezett 50 vagy 10 kg-os bombához, vagy egy TGP tartóból egy 500 kg-os bombához. Ráadásul a szárnyak alatt négy darab 100 vagy 200 kg-os bomba vagy 24 db 30 kg tömegű gyújtóbomba tárolására szolgáló bombatartó volt.
Időközben az első megrendelés végrehajtása zajlott, a katonai osztály egy másodikat adott ki, további 73 járműre. Aztán még 40. Az utolsó rendelés 25 repülőgépre vonatkozott, a megrendelt bombázók összlétszáma 178 darabra nőtt, ami nagyon jó szám Franciaország számára. Az Amio 143-at 1938 végéig gyártották.


A repülőgép megkezdte a repülési egységekkel való szolgálatot. Két repülőgépet fogadott az úgynevezett "miniszteri század", ahol az "Amyo" 143 speciális célú szállító- és utasszállító repülőgépként működött. Októberben az egyik repülőgép 32 000 km-t repült a Párizs-Hanoi-Párizs útvonalon diplomáciai csomagokkal és a vietnami nagykövetség személyzetével balesetek és incidensek nélkül.

Ennek ellenére 1938-ban, annak ellenére, hogy a repülőgépet még mindig a gyárakban gyártották, fokozatosan elkezdték lecserélni az új Blok 131 felderítő repülőgépre.

Egy héttel a háború kezdete előtt a francia légierő 126 Amio 143 bombázóval rendelkezett.


Amikor a háború elkezdődött, az Amio 143 főként felderítőként szolgált. Ezután kezdődtek a bombázások, főleg éjszaka.

A 143. légiezred Amio 9-a 153 600 kg bombát dobott az ellenségre (főleg éjszaka), 197 bevetés során mindössze 4 járművet veszített a légvédelmi tűz következtében. Az alacsony veszteségeket véleményem szerint az Amio 143 egyetlen pozitív tulajdonsága magyarázza - nagyon jó túlélőképessége. De még ő sem tudta kompenzálni a nagyon alacsony repülési sebességet és a gép elégtelen irányíthatóságát.


Különös módon derült ki: egy lassú és ügyetlen bombázónak minden esélye megvolt, hogy leküzdje az ellenséges vadászgépeket, mert védelmi géppuskáinak nagyon jó lőszektorai voltak, a MAS 1934 géppuska pedig meglehetősen megbízható és gyors tüzelésű volt. fegyver. De a légelhárító tüzérség könnyedén lelőtte az Amio 143-at.

Nem maradt más hátra, mint éjszaka használni ezeket a gépeket. És igen, nagyon-nagyon jól sikerült. Az "Amyo" 143 felderítőt repült, bombákat dobott a németek állásaira, a gépeket meglehetősen aktívan üzemeltették. Alapvetően azért, mert a francia légierőnél nem volt más tisztességes ilyen mennyiségben.

Meglepő módon 10 hónapos harcok után kevesebb mint 50 repülőgép veszett el. Ide tartoznak azok is, amelyeket a repülõtereken elhagytak az elvonulások során. A háború végén (Franciaország számára) az Amio 143-at elkezdték szállítórepülőgépekbe szállítani, de előtte az Amio 143 Európában, Szíriában és Észak-Afrikában harcolt.


Az Amio 143 utolsó repüléseit a GTI / 36 szállítócsoport részeként hajtotta végre, amely részt vett a Fáklya hadműveletben és a tunéziai hadjáratban 1943 közepéig. Esetenként az „AMio” 143-ast 1944 elejéig használták, majd teljesen kivonták a légierőből és selejtezésre küldték.

Komolyan, az Amio 143 harci karrierje egyáltalán nem sikerült. Ha azonban olyan repülőgépet keres, amely szintén elavult az üzembe helyezés időpontjára, akkor nagyon meg kell próbálnia. Vagy lehet, hogy egyáltalán nem fog működni.

Az "Amyo" 143 egy többcélú repülőgép univerzális feladatának megfelelően készült, de üzembe helyezéséig a projektben meghatározott profilok egyikén sem tudott munkát végezni. Ezért csak éjszakai bombázásra és szállítórepülőként való munkára volt jó.


Nagyon kis sebesség, vastag szárny, nem behúzható futómű, rossz manőverezhetőség, kis hatótáv - nem repülőgép, de komoly mínuszok. A pozitív tulajdonság, mint már említettük, a lenyűgöző túlélés.

És ez valójában Franciaországban, a repülés őse. Hogy ez miért történt, azt talán a közeljövőben érdemes átgondolni. Miért alig jelentek meg a levegőben azok a repülőgépek, amelyek tisztességesen részt vehettek a háborúban? De rengeteg ilyen repülő horror volt, mint például az Amio 143.

Ez azonban tényleg egy másik történet.

LTX Amiot 143M

Szárnyfesztávolság, m: 24,53
Hossz, m: 18,24
Magasság, m: 5,700
Szárny területe, m2: 100,00

Súly, kg
- Üres repülőgép: 5 455
- normál felszállás: 9 700
- maximális felszállás: 10 360

Motorok: 2 x Gnome-Rhone14Kirs/Kjrs "Mistral Major" x 870 LE
Maximális sebesség, km/h: 310
Utazási sebesség, km/h: 270
Gyakorlati hatótáv, km: 1
Emelkedési sebesség, m/perc: 279
Praktikus mennyezet, m: 7 900

Legénység, fő: 5-6

Fegyverzet:
- négy 7,5 mm-es MAS 1934-es géppuska
- 800 kg bomba rakományig a belső rekeszben

Összesen 146 Amio repülőgépet gyártottak, 143-at
Szerző:
37 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Revolver
    Revolver 7. május 2021. 05:37
    +5
    Egy szó: ypodetek.
    1. Lech az Androidról.
      Lech az Androidról. 7. május 2021. 06:01
      +2
      Egy csúnya kiskacsából egy jóképű férfi is felnőhet... ehhez a növekedés fájdalmas szakaszán kell keresztülmennie. mosolyog De a háború és Franciaország német megszállása egy időre megszakította a francia repülés fejlődését.
      Tehát, ha kísérletként szárnyakat és légcsavart rögzítenek a székre, akkor repülni fog. mit
      1. Egoza
        Egoza 7. május 2021. 06:19
        +6
        Idézet: Lech az Androidról.
        Tehát, ha kísérletként szárnyakat és légcsavart rögzítenek a székre, akkor repülni fog.

        Nos, a májusi poloska nem tud repülni az aerodinamika összes törvénye szerint !!! De repül!!! ))))
        1. serg.shishkov2015
          serg.shishkov2015 7. május 2021. 06:23
          +3
          Ez nem csak május, hanem az egész lamellás bajuszcsalád! bronz, pólyás viasz - ugyanolyan alakú, mint a májusi! Duc és * Apache * repül! újabb szörnyeteg!
          1. Pilóta_
            Pilóta_ 7. május 2021. 20:54
            +2
            Ez nem csak május, hanem az egész lamellás bajuszcsalád!

            A kifejezés nagyon helytelen egy repülőgép és egy bogár összehasonlításakor. A repülés elve náluk más, a csapkodó repülésnek pedig még nincs kidolgozott elmélete.
            1. serg.shishkov2015
              serg.shishkov2015 8. május 2021. 06:02
              +2
              Itt biológusként egyetértek azzal, hogy egy élő szervezet bonyolultabb, mint egy mechanizmus. A kutya orrának pótlását még nem találták fel! Sapperek, mentők, drogkutatók, hol lennénk nélkülük!
      2. Revolver
        Revolver 7. május 2021. 07:15
        +5
        Idézet: Lech az Androidról.
        Egy csúnya kiskacsából jóképű lehet

        Ebből? Ha autóról van szó, akkor azt javaslom, hogy változtassanak meg mindent az első és a hátsó számok között. Elhagyhatod a szobákat.
        1. NICKNN
          NICKNN 7. május 2021. 10:00
          +6
          Franciaországban és Angliában is nagyon magas szinten volt a bürokratikus késleltetések rendszere, hihetetlen sok idő telt el a megrendeléstől (feladatmeghatározástól) a sorozatig (na nem volt 5 évük). 3 év alatt). Emiatt a sorozathoz megrendelt már végleg és fordulat nélkül elavult volt, nemcsak a repülésben, hanem a tankokat is erőszakkal szorították ki, és a felzárkózás során a teljesítmény javítására tett kísérletek vezettek. zsákutcába. Csak a háború ösztönözte valahogy ugyanazt az Angliát (Franciaországnak nem volt ideje serkenteni). Itt természetesen minden árnyalat egy adott esetben van, az aerodinamika megfelel a TTX-ben meghatározott sebességnek (ТТЗ, és ennek megfelelően a TB-1 szintű TTX). A háború kezdetén a franciák már egy másik TTZ-n dolgoztak, de nem volt idejük, és ha nem történik meg a háború, 48-50-re egy új remekmű került volna be a sorozatba. És te is meglepődnél?
    2. volodimer
      volodimer 7. május 2021. 06:30
      +5
      Ez az, aki igazán megérdemli a "krokodil" becenevet.
      Az alsó rész csak egyfajta utastér.
      A 25. évben talán mentem volna, de 35-re már nem érte meg gyártani.
    3. A Vörösbőrök vezetője
      A Vörösbőrök vezetője 7. május 2021. 07:08
      +4
      Többet is mondok - a korcsok cirkusza. (Ha odafigyelsz a többi résztvevőre)
      1. undecim
        undecim 7. május 2021. 08:02
        +14
        Többet is mondok - a korcsok cirkusza.

        Ez kizárólag a téma tudatlanságából fakad. Beleértve a szerzőt is, aki a tudás teljes hiányában próbál eredetiséget követelni.
        Az Amiot 143 korának tipikus repülőgépe, a múlt század húszas éveinek végén készült, mind koncepciójában, mind kialakításában.
        Hogy erről meggyőződjünk, elég megnézni más országok társait.

        Brit Vickers Type 264 Valentia. Első repülés - 1934. 1944-ig szolgált a brit légierőnél.

        Amerikai Keystone B-6.
        1. undecim
          undecim 7. május 2021. 08:10
          +10

          A német Dornier Do 11 pedig nem nevezhető a kegyelem csúcsának.
          1. A Vörösbőrök vezetője
            A Vörösbőrök vezetője 7. május 2021. 10:34
            +4
            Tehát ez volt a cél – a keresések és hibák egész "korszaka". Az esedékesség fogalma, és az ebből eredő összes következmény. Nevetséges lenne azt feltételezni, hogy az I. világháború után a repülő "micsodáikkal" azonnal megjelennének a "szúnyogok" és a "dolgok".
            Egy tipikus ág, aminek "kellett" megbetegednie.
  2. serg.shishkov2015
    serg.shishkov2015 7. május 2021. 05:55
    0
    ránézel, és nem fogod elhinni, hogy a franciák irányadók! a mellette lévő TB-3, TB-1 és R-6 repülőgép-tervezési szabványnak tűnik!
  3. Viselkedés
    Viselkedés 7. május 2021. 07:28
    +9
    A húszas évek végén a gép nem igazán tűnt ki a többiek közül.
    A sebességek ekkor alacsonyak voltak, így a törzs formáját inkább a funkcionalitás követelményei határozták meg
  4. FreeDIM
    FreeDIM 7. május 2021. 07:52
    +4
    Ami engem illet, kevésbé tűnik kínosnak, mint a mi TB-3-unk. Mindent elront a hatalmas, nem behúzható futómű burkolatokkal, és a nem aerodinamikus üvegezésű orrburkolat. Elöl motorok és futómű nélkül - teljesen megfelelő sikló. A francia repülési ipar igazi Frankensteinjeihez, az Arsenal-Delanne AD 10C2-hez vagy az SNCASE SE 100-hoz képest Amio elég kék szemű.


  5. Szerelő65
    Szerelő65 7. május 2021. 08:00
    +4
    A TB-1 és a TB-3 nem voltak a szépség remekei, akkor az őket követő Tu-2
    A TB-1 és TB-3 esetében az SB-2...
  6. Állandóság
    Állandóság 7. május 2021. 08:04
    +8
    Sajnos Franciaország irányadó volt a repülőgépek és az ilyen csodák terén.

    A legjobb példa erre a lengyel LWS-6 (PZL-30) "Żubr", mintha több kontrasztért versenyezne a PZL-37 "Łoś"-val (és 1936-ban!). Szörny a szépség ellen.



  7. Elturisto
    Elturisto 7. május 2021. 08:30
    -12
    Jobb lenne, ha a szerző és a kommentátorok nem említenék Tupolevet. A TB-3 már a megalkotásakor tűzifa volt. Kár, hogy ezt a köcsögöt nem állították a falhoz, mint Kalinint. A hullámosítás és a nyitott pilótafülke már a 30-as évek elején anakronizmus volt...
    1. yehat2
      yehat2 7. május 2021. 11:46
      +8
      A TB bombázók meglehetősen modernek voltak a létrehozásuk idején
      és lehetővé tette a Szovjetunió számára, hogy elkerülje a határkonfliktusok egy részét.
      így egészen határozott hasznot hoztak, ráadásul a gépek üzemeltetése segítette a tapasztalatszerzést és a képzett személyzet megszerzését, az ipar felkészítését a tömeggyártásra, ami lehetővé tette a gyors átlépést a következő lépésre - SB, ar-2, DB-3 és mások.
      Nehéz azt mondani, hogy tévedtek. Emellett emlékszem, hogy a németek 41-42-ben aktívan használták az izét, mert. hiánycikk volt az új autókból. Olaszok és angolok is (kardhal stb.). Valószínűleg csak 2 nagy párt használt csak viszonylag új gépeket a háborúban - az USA és Japán. Az első a gazdaság ereje miatt, a második a légi közlekedésre vonatkozó magas minimumkövetelmények miatt.
      1. Utolsó PS
        Utolsó PS 8. május 2021. 00:24
        +3
        Teljesen egyetértek. Tudnánk jobban is, jobban tennénk. De a szakszervezetnek hatalmas távolsági bombázóflottája volt, amivel akkoriban nem igazán dicsekedhetett senki. A TB-3 biztosan nem volt hiba, hiba volt a 41-es délutáni oszlopbombázásra küldeni őket, és akkor sem tudom megítélni azokat, akik ilyen döntéseket hoztak.
  8. yehat2
    yehat2 7. május 2021. 10:33
    +7
    hogy világos legyen a háttér, amely előtt a franciák felléptek, adok néhány fotót más figurákról
    itt az egyik legjobb shnel bombázó Olaszországból 31 éves kb.120

    és itt van a fejlettségi szint az USA-ban B-14, 33

    Az aerodinamikai formák minőségi ugrásának standardjaként a DC-3 repülőgépet hozzák
    de akkoriban (31-33gg) az USA-ban ezt csinálták a mérnökök

    de ez már 34 éves DC-2

    és itt van az a pont, ahol robbanásszerűen nő a fejlettségi szint Németországban és az USA-ban, csatlakozott hozzájuk Japán és Anglia, de mások lemaradtak, köztük a franciák, a szovjet, olasz, holland stb.
    A Szovjetunióban ugyanaz a növekedési vektor figyelhető meg, de némi késéssel - körülbelül 36-37 év múlva
    1. Utolsó PS
      Utolsó PS 8. május 2021. 00:18
      +2
      Csak hát az Amiohoz hasonló szörnyeket már régen le kellett volna írnia a francia cég kezdetének, vagy legalábbis akkorra már nem lehet túl masszív, de kiderült, hogy ezek képezték a bombázógépük alapját.
  9. benzinvágó
    benzinvágó 7. május 2021. 15:27
    +1
    Ez szörnyű. Francia / annyira francia! ..
    Főleg elölről nézve.
    Bár most néztem a Yu86-ot (ha jól emlékszem). Ráadásul a nácik mindkét sajtóban megragadták a boldogságot! Mindaddig, amíg berakják a munkába. Igen, még a dízeleket is.
    Valójában jobban néz ki.
  10. NF68
    NF68 7. május 2021. 15:56
    +2
    A franciák mindig is sokat tudtak a perverziókról.
  11. AC130 harci hajó
    AC130 harci hajó 7. május 2021. 17:12
    -10
    A Szovjetunióban az U-2 Kukuruznik éjszakai bombázóként szolgált. A sebesség kisebb és a bombaterhelés is sokkal kisebb. A hátsó gömb egyáltalán nem volt védve (legénység 2 fő). Sokkal gyakrabban haltak meg rajtuk emberek.
  12. Alf
    Alf 7. május 2021. 18:37
    +2
    a B-17-es elődje, a Boeing B-229.

    Regény ! Boeing MODEL-229.
  13. puskarinkiis
    puskarinkiis 7. május 2021. 20:15
    +4
    A "krokodil" még mindig ugyanaz! Bár nem a külső adatairól van értelme tárgyalni - ezek illeszkednek az akkori (a tervezés idején) repülési divatról alkotott elképzelésekhez, hanem a repülőgépek létrehozásának, elfogadásának és gyártásának feltételeire Franciaországban. A termékfejlesztés, tesztelés, átvétel, gyártás, honvédség ellátása, eszközhasználat igényét, megrendelését kialakító összes állami szerv munkájának hatékonyságát, koherenciáját meg kell vitatni, összevetni. Egyébként érdekes lenne egy összehasonlító áttekintést olvasni a különböző országok, például az USA, a Szovjetunió, Anglia, Franciaország, Németország, Japán, Olaszország illetékes osztályainak munkájáról! Lehet, hogy könnyebb megérteni az egyes tervezők és repülőgépek győzelmeit vagy kudarcait!
  14. Jaroszlav Tekkel
    Jaroszlav Tekkel 7. május 2021. 20:42
    +1
    Meg kell mondanom, akkor a franciák kijavították magukat. Közvetlenül a vereség előtt a legjobb világszinten, sőt még felette is alkottak bombázókat. De egyrészt már túl késő volt, másrészt még mindig nem tudták a németekhez hasonló mennyiségben előállítani.
    1. deddem
      deddem 7. május 2021. 20:58
      +1
      Idézet: Yaroslav Tekkel
      Meg kell mondanom, akkor a franciák kijavították magukat. Közvetlenül a vereség előtt a legjobb világszinten, sőt még felette is alkottak bombázókat. De egyrészt már túl késő volt, másrészt még mindig nem tudták a németekhez hasonló mennyiségben előállítani.


      A LeO-45-ről beszélsz?
      Elég volt tehát a saját problémáiból – alacsony gyárthatóság és nehezen irányítható.
      Versenytársának, az Amio 340-nek krónikus hiányosságai és hiányosságai vannak, ugyanakkor a gyártó akut nem hajlandó a hiányosságok kijavítására.
      És mindkettőnek krónikus problémái vannak a túlmelegedéssel és a motorok megbízhatóságával, amivel kapcsolatban import Merlineket, Cyclone-okat és Herculest akartak telepíteni (sőt el is kezdték) mindkettőre.
      1. Jaroszlav Tekkel
        Jaroszlav Tekkel 7. május 2021. 23:03
        +4
        Elég volt tehát a saját problémáiból – alacsony gyárthatóság és nehezen irányítható.

        Itt figyelembe kell venni, hogy a LeO tulajdonságainak kérdése még mindig nagyon összetett és ellentmondásos. Franciaországban ugyanaz történt vele, mint itt az IL-2-vel. Eleinte a hazaszeretet és a táblázatos jellemzők szülték a "világ legjobbja, páratlan csodafegyver" mítoszát, majd a történelmi igazságért folytatott küzdelemben a másik irányba fordították a pálcát, és dokumentumokkal a kezükben kezdték. , hogy haszontalan szarként írjak róla. Az igazság nem valami középen van, hanem általában merőleges.

        Igen, Lyova vad munkaórákat követelt, akár 45000 58000. Ha összehasonlítjuk az amerikaiak hatalmas szuperkomplexumának B-29-es 25000 88-ével, akkor ez természetesen katasztrófa. Másrészt figyelembe kell venni a francia repülőgépipar félig kézműves színvonalát. Általában primitív volta és szervezetlensége miatt sokkal több munkát fordított ugyanazokra a műveletekre, mint a német vagy különösen az amerikai. Például ugyanaz az Amyot, amelyet a franciák "szuperegyszerűnek", "bármely vállalkozás számára elérhetőnek", "szakképzetlen munkások számára ideálisnak" minősítettek, "egy vitorlázórepülő olcsóbb, mint egy egyhajtóműves vadászgép" - még mindig 105000 2 emberre volt szükség. -óra, ami más országokban igen jelentős szám. Nem szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy minden repülőgép (és minden sorozatban gyártott fegyver) olcsóbbá válik a tömeggyártás során, esetenként akár többszörösével is. Leo egyszerűen nem kapott ilyen lehetőséget. És így emlékezhet arra, hogy kortársa és osztálytársa, Ju.2 2 800 munkaórával kezdett. Emlékezhetünk arra is, hogy a Tu-500, a Lyova, a szovjet ipar hozzávetőleges analógja, amely ekkorra már sok ezerrel szegecselt IL-XNUMX-t és Pe-XNUMX-t, mindössze XNUMX példányt gyártott (ez több mint XNUMX-hoz hasonlítható a LeO fegyverszünet előtt). ).

        A francia ipar gyengesége az előállított termékek minőségére is hatással volt. A festék késése közvetlenül a felhordás után, nem kalapált szegecsek, görbe lapok, áramcsatlakozások - ezek nem a tervezés összetettségét, hanem az előadók készségeit jelzik.
        1. deddem
          deddem 9. május 2021. 12:49
          +1
          A félig kézművességről - teljesen a lényeg, nekem személy szerint volt elég fotóm Bloch "ultramodern" összeszerelési gyártásáról. Amikor egy banális határon túli óvodások kézművesnek tűnik.

          A motorokról...
          Az olaszok legalább a 600-900 LE-s kategória terveit elsajátították és megnyalták. A misztrálok és ciklonok klónjaik egész jók, és Isotta bennszülöttjei még mindig dolgoznak.

          A franciáknak valami chtonikus a motorjuk.
          Ha állami vállalatokat akarsz, szerezd be a Lauren / Arsenalt közel nulla termeléssel és sok papírral, plusz szegény Clerget emberrel a kézimunkáival.
          Ha magántulajdonost akarsz, csúnyán összeszerelt gnóm-ronokat vagy a Poniatowski hercegről elnevezett, örökké aktuális Hispano-Suiseket kapsz (ha a natív 12Y-ről és a licences autókról olvasol beszámolókat, néha az a benyomásod, hogy ezek más autók. Nem az eredeti javára).
      2. Jaroszlav Tekkel
        Jaroszlav Tekkel 7. május 2021. 23:15
        +1
        És mindkettőnek krónikus problémái vannak a túlmelegedéssel és a motorok megbízhatóságával, amivel kapcsolatban import Merlineket, Cyclone-okat és Herculest akartak telepíteni (sőt el is kezdték) mindkettőre.

        Nos, az Amio-t eredetileg sokféle motorhoz tervezték, mind a francia, mind az importált motorokhoz. Ez elsősorban nem a hazaiak hiányosságainak, hanem a rendkívüli hiányuknak volt köszönhető (még a Szovjetunióban is próbáltak vásárolni, de a mieink betartották a paktumot).

        De általában elválasztanám a repülőgépet a hajtóművektől. Például az olaszok jó (de technológiailag nem túl fejlett) vadászgépeket készítettek, anélkül, hogy saját motorjuk lett volna. A mieinknek so-so motorokat kellett feltenni a jó vitorlázógépekre. A Mustang a saját hajtóművel közepes volt, az angollal pedig kiváló lett (saját célra, de ezeket a célokat ez oldotta meg a legjobban).
  15. Adler77
    Adler77 7. május 2021. 23:41
    0
    A szerző diák? A cikk bemutatási stílusa hasonló egy 16 éves fiú összetételéhez a "francia repülőgép ..." témában.
    Pontok, amikor vesszőre van szükség, szükségtelen közbeszólások és kifejezések ...
    Kapets...
    Ezenkívül jobb, ha tanulmányozza a témát, amelyről a szerző ír.
    TB 3 és azonnal Tu-2 ... Helló garázs!Van köztük egy korszak!
    Ráadásul a repülőgép tervezése idején nem volt egyedül "csúnyaságával", ahogy azt más kommentátorok helyesen megjegyezték. Nos, emellett érdemes hozzátenni, hogy a vevő homályos követelményei bizonytalan eredményekhez vezetnek.
    Általánosságban elmondható, hogy ez a cikk az airwar webhely egy cikkének meglehetősen ferde újramondása, méghozzá hibákkal.
    Ha szeretné élvezni a cikk olvasását, olvassa el az eredetit.
    P.S. Ennek a cikknek a bemutatási stílusa teljesen eltér a szerző többi cikkétől... mintha egy másik ember írna.
  16. angol tarantass
    angol tarantass 9. május 2021. 00:08
    +2
    Csak szép repülők repülhetnek jól.” Andrej Nyikolajevics Tupolev

    Valószínűleg nem értette, amit mondott. A szépség szubjektív dolog. Én személy szerint szeretem a francia bombázókat, mint a legtöbb francia repülőgépet. Amit f.222 ér, az fenyegetően néz ki, szokatlan, annak ellenére, hogy archaikus, de mellesleg Berlint bombázta. Tupolev magát nem különösebben jellemezte a gyönyörű repülőgépek létrehozásával. Igen, és hülyeség a mondat, csúnya repülők is tudnak jól repülni, de amit mondott, az nem egyértelmű, de ezt a hülyeséget irigylésre méltó rendszerességgel idézik.
  17. Szergej Mihajlovics Karasev
    Szergej Mihajlovics Karasev 9. május 2021. 06:12
    0
    Eközben egy ember, aki igazán értett a repülőgépekhez, egyszer azt mondta, hogy "Csak a gyönyörű repülőgépek tudnak jól repülni." Andrey Nikolaevich Tupolev megértette a repülőgépeken.

    Eszembe jutott egy epizód, amelyet A.B. Shirokorad "A Birodalom tüzes kardja".
    Amikor A.N. Tupolev meglátta az első KSCH cirkáló hajóelhárító rakétánk modelljét, azonnal kijelentette:
    - Ez nem rakéta, hanem valamiféle aerodinamikai!
    A rakétatervező iroda munkatársai, tudatában annak, hogy Tupolev tehetsége első pillantásra pontosan megjósolja a termékek repülési jellemzőit, fejet hajt.
    – De repülni fog – tette hozzá azonnal Tupolev. Ez felvidította a rakétázókat.
    És a KSSh nagyon jól repült a maga idejében.
    1. Szergej Mihajlovics Karasev
      Szergej Mihajlovics Karasev 9. május 2021. 13:35
      0
      - Ez nem rakéta, hanem valamiféle aerodinamikai!

      A cenzúra kivágta a mondat végéből a „hopoe” szót „d” helyett „r” betűvel.