Önjáró páncéltörő ágyú 2S15 "Norov"

39
Önjáró páncéltörő ágyú 2S15 "Norov"
Az egyik kísérleti SPTP 2S15 a próbák alatt. Fénykép Zonwar.ru

Bármely tüzérségi rendszer harci tulajdonságait számos különböző tényező határozza meg, pl. az irányzéki eszközök képességei és paraméterei. Hagyományosan a célzást optikai rendszerekkel hajtják végre, de más lehetőségek is lehetségesek, amelyek bizonyos előnyökkel járnak. Tehát a hetvenes évek közepén hazánkban megkezdődött a radarirányzóval felszerelt önjáró páncéltörő löveg (SPTP) fejlesztése. Ez a gép megkapta a 2S15 indexet és a "Norov" kódot.

Új elveken


A hetvenes évek közepére új páncéltörő önjáró lövegek létrehozására volt szükség, amelyek alkalmasak a modern harcra. tankok valószínű ellenfél. A Rakéta- és Tüzérségi Főigazgatóság taktikai és műszaki követelményeket dolgozott ki egy ilyen géppel kapcsolatban, amely számos érdekes ötletet tartalmazott.



Javasolták egy új SPTP létrehozását egy meglévő páncélozott jármű alapján, minimális feldolgozással. Ez lehetővé tette a magas műszaki jellemzők elérését, miközben egyszerűsítette a működést. A harcjárművet 100 mm-es kaliberű fegyverrel kellett volna felszerelni. A pontosság és pontosság javítása érdekében optikai és radarcsatornás tűzvezető rendszer kifejlesztésére volt szükség. Utóbbinak egy páncélozott tárgy észlelését 3 km-es távolságból, 2 km-es kíséretet és a teljes lőtávolságban való tüzelést kellett volna biztosítania.

1976 májusában a Szovjetunió Minisztertanácsa alá tartozó Katonai-Ipari Bizottság jóváhagyta a követelményeket, és elindította egy új projekt kidolgozását, amely megkapta a Norov-kódot. A Jurga Gépgyártó Üzemet jelölték ki vezető vállalkozónak. A radarberendezést a Tula "Strela" tervezőirodához rendelték meg. A tüzérségi rendszert egyes jelentések szerint a Burevestnik Központi Kutatóintézetben fejlesztették ki.


Több éves nyílt területen való tárolás után. Fénykép Zonwar.ru

A projekt kidolgozására több év állt rendelkezésre: az állapotpróbák megkezdését 1979-re tervezték. A tervezési munkák 1977 vége előtt befejeződtek, de utána nehézségek adódtak. A Rádióipari Minisztérium döntése értelmében a prototípusokat a leningrádi Arsenal üzemben kellett megépíteni. A vállalkozás több okból nem tudott megbirkózni ezzel a feladattal, az állami teszteket 1981-re kellett halasztani. Ekkor a többi társvégrehajtónak gondok adódtak, ami újabb áthelyezésekhez vezetett.

Egyesítés és innováció


A TTT-nek megfelelően az új harcjármű a 2C1 Gvozdika önjáró tarack alapján készült. A belső egységekkel és alvázzal ellátott karosszéria lényeges változtatások nélkül az alapmintából került kölcsönzésre. A meglévő tornyot némi finomításnak vetették alá, aminek új fegyvereket és műszereket kellett volna kapnia.

Így az SPTP 2S15 "Norov" hengerelt acélpáncélból készült hajótestet kapott, amely véd a golyók és repeszek ellen. A hajótest orrába egy YaMZ-238N dízelmotor került, 300 LE teljesítménnyel. és mechanikus sebességváltó elsőkerék-hajtással. A futómű változatlan maradt, hétkerekű, torziós rugós felfüggesztéssel. A motor mellett volt egy vezérlőrekesz, és a hajótest teljes fara a harctérhez került.

A Norovhoz egy új sima csövű fegyvert fejlesztettek ki, amely valószínűleg a 2A29 / MT-12 Rapira fegyveren alapult. A vontatott pisztolytól egy kilökővel különbözött, de megőrizte jellegzetes orrfékjét és egyéb egységeit. Az önjáró fegyver a létező típusok egységes lövéseit tudta használni, és nem volt automatikus töltése. A 2S15 fegyverének pontos jellemzőit nem tették közzé, de feltételezhető, hogy a paraméterek közel állnak a Rapierhez.


MT-12R pisztoly 1A31 "Ruta" felszereléssel. Fénykép militaryrussia.ru

A projekt fő újítása az ún. automata radaros műszeres tűzvezérlő rendszer (ARPKUO) 1A32 indexszel. A meglévő 1A31 Ruta komplex alapján fejlesztették ki a 2A29 vontatott fegyverhez, amely általában megfelelt a megrendelő igényeinek. A kész alkatrészek felhasználása lehetővé tette a fejlesztési folyamat felgyorsítását - az 1A32 projekt mindössze néhány hónap alatt készült el.

Az új ARPKUO a fegyvertől jobbra a torony homloklapján elhelyezett antennaeszközt, valamint adatfeldolgozó és információs kimeneti eszközöket tartalmazott. A Norov radar segítségével adott hatótávolságú célpontokat tudott észlelni és követni. Ezenkívül a lehető legnagyobb pontossággal kiszámította a fegyverek célzásához szükséges adatokat.

Az ígéretes SPTP 2S15 méretei és súlya az alap ACS 2S1 szintjén maradt. Ugyanez vonatkozik a számított futási jellemzőkre is. Az önjáró fegyver megtartotta azt a képességét, hogy egyenetlen terepen is áthaladjon az akadályok leküzdésével, és lebegve is maradt.

Korlátozott perspektívák


Az eredeti tervek szerint 1979-ben kezdődtek meg az új típusú önjáró fegyverek állami tesztjei. A gyártási problémák miatt a teszteket két évvel jobbra halasztották. Ezután újabb nehézségek jelentek meg a projekt többi résztvevője számára, és három tapasztalt Norovot csak 1983-ban sikerült a tesztterületre küldeni. Az állami tesztek körülbelül két évig tartottak, és vegyes eredménnyel zárultak.

A kész, gyártásban és üzemeltetésben jól elsajátított alváz biztosította a szükséges szintű védelmet és mobilitást. A meglévő minta alapján készült fegyver jellemzői is általában előre láthatóak voltak. A szintén használt késztermék alapján készült ARPKUO-nak nem kellett volna nehézségekbe ütköznie.


Az inaktivitás évei alatt a prototípus elvesztette a berendezés egy részét, 2012. Fotó: Onepamop.livejournal.com

Három kísérleti 2S15 "Norov" tesztje 1985-ben fejeződött be anélkül, hogy ajánlást adtak volna átvételre és a gyártás megkezdésére. Ekkorra az új 3. generációs tankok megjelentek a potenciális ellenség hadseregében a frontális vetület fokozott kombinált védelmével. A szovjet hadsereg szerint 100 mm-es sima csövű ágyúink már nem tudtak hatékonyan eltalálni ilyen célokat. Ennek megfelelően a "Norov" jelenlegi formájában nem érdekelte a hadsereget. 1985 végén a projektet lezárták.

A tapasztalt berendezéseket részben leszerelték és tárolásra küldték. Az egyik prototípus hosszú ideig a Burevestnik Központi Kutatóintézet nyílt területén volt. Tavaly restaurálták, és bekerült a Nyizsnyij Novgorod Győzelem Park állandó kiállításába. A restaurálás során a kísérleti Norov-ot átfestették és visszakapták korábbi fényét, de elvesztette a legfelismerhetőbb részletet - a radarházat.

tüzérségi lokátor


Az SPTP 2S15 "Norov"-t nem fogadták el, de ez nem akadályoz meg bennünket abban, hogy értékeljük a projektet és annak főbb gondolatait. Ugyanakkor a fő figyelmet az önjáró tüzérség alapvetően új elemére kell fordítani - az ARPKUO 1A32-re, amelyet egy új páncélozott jármű harci tulajdonságainak meghatározására terveztek.

Ismeretes, hogy az optikai célzóeszközök bizonyos korlátokkal szembesülnek. Számos tényező, például éjszaka, csapadék, por vagy füst, megnehezítheti a használatukat, és hátrányosan befolyásolhatja a tűz pontosságát. Ezenkívül egy ilyen célzáshoz a pontos lövéshez távolságmérő, optikai vagy lézeres segítségre van szükség.


2S15 helyreállítása után a Victory Parkban, Nyizsnyij Novgorodban. Fotó: Twitter.com/Ninja998998

Az 1A32 típusú radarrendszert nem befolyásolja hátrányosan a csapadék vagy a sötétség, ami miatt az önjáró fegyver minden időjárási és egész napos állapotúvá válik. Ezenkívül a lokátor nagy pontossággal képes meghatározni a cél irányát és a távolságot is. Egy ballisztikus számítógép segítségével ezek az információk adatokká alakíthatók a fegyver pontos célzásához.

Az ARPCUO és az optikai eszközök egyidejűleg használhatók, kiegészítve egymást, és szükségtelenné válik más rendszerekre. A modern katonai felszerelésekkel kapcsolatos egyes projektek tapasztalatai megerősítik az ilyen kombinációban rejlő nagy lehetőségeket.

A radaros tűzvezérlő rendszer azonban nem mentes a hátrányoktól. Tehát a Norov 1A32 termékének alacsony túlélőképességűnek kellett lennie. A komplexum antennakészüléke meglehetősen nagy volt, a frontális vetületen belül helyezkedett el, és nem volt védelem. Ennek megfelelően bármilyen golyó vagy repesz letilthatja az ARPKUO-t, csak az optikát hagyva a jármű személyzetének.

Egy másik fenyegetés a lokátorra és az SPTP-re az ellenség elektronikus hadviselése volt. Ezenkívül egy folyamatosan működő adó egy önjáró fegyvert is célponttá tehetne egy irányított számára fegyverek passzív radar irányadó fejjel.

Ki nem realizált potenciál


A radarkomplexumnak köszönhetően az új 2S15 önjáró fegyvernek jobb harci tulajdonságokat kellett volna mutatnia. Ugyanakkor a használt eszköz már nem felelt meg a kor követelményeinek, ami meghatározta a projekt egészének kilátásait. Ismeretes azonban az új ARPKUO kifejlesztése, amelyet ígéretes tartályokon és más osztályok felszerelésén használnak.

Röviddel a Norov-on végzett munka befejezése után jól ismert események kezdődtek, amelyek komolyan sújtották a páncélozott járművek továbbfejlesztését és új megoldások bevezetését. Az ötlet, hogy egy lokátort helyezzenek el egy önjáró fegyverre, sokáig elvetették. Erre csak a közelmúltban, a Coalition-SV projekt keretében lehetett visszatérni. Ebben az esetben azonban a radar a lövedék sebességének mérésére szolgál, és nem célpontok keresésére. Talán a jövőben teljes értékű kombinált megfigyelőrendszerek lesznek, amelyek optikán és radaron alapulnak. De eddig az egyetlen hazai önjáró fegyver ilyen felszereléssel a 2S15 Norov maradt.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    16. május 2021. 05:00
    "Elég, Dunya, sírj és zokogj! Ami elmúlt, ne emlékezz rá!" ... és "Új dalok keltek életre... nem kell, nem kell szomorkodni a dal miatt!"
    PS Jelenleg az éjjellátó technológia fejlettségi szintje már nem ugyanaz, mint a "Ruta" idején! Mostantól kombinált (több üzemmódú) optoelektronikai állomások használhatók: 1. hőkamerák többféle tartományban; 2. fényerősítő eszközök (NVD) 3. UV-készülékek ... plusz sugármérőket is hozzáadhat! No és persze egy lézeres távolságmérő! És mivel a "hálózat-centrikus" teljes mértékben megvalósul, akkor az ECO vagy a radarok jelenléte nem mindig lesz szükséges!
    1. +3
      16. május 2021. 06:36
      Igen, Lidar radarkomplexumot kér, vagy inkább ladart
      1. +4
        16. május 2021. 09:27
        Igen, nem ártana! De itt, ahogy mondani szokták, "nem hízni, élnék"! És igazad van... van LIDAR, és van LADAR is! (Sokan összekeverik ezeket a fogalmakat, bár a szakirodalomban az "egyenértékűségük" mintha "legalizált"! A LADAR egy "szűkebb" kifejezés... lézeres "lokátor" ... A LIDAR egy inkább " általános" kifejezés .. "fénykereső" ... Rákacsintás )
      2. +2
        16. május 2021. 09:31
        A kvantum távolságmérő 6 fegyverre támaszkodik
    2. +4
      16. május 2021. 07:22
      És én, Nyikolajevics, el tudod képzelni, most hallok először erről a fejleményről! Azt hittem, legalább a szemem sarkából „leakasztottam” az összes páncélos tárgyat, de aztán ez kicsúszott!
      1. +7
        16. május 2021. 08:57
        Idézet: A Redskins vezetője
        aztán elúszott!

        hi Akkor érdemes lehet megnézni ezt a "vidót"!
    3. +2
      16. május 2021. 09:23
      A RUTA azért jött létre, mert lemaradt a NATO-országoktól a hőképtechnikában..... Most már persze nincs nagy értelme. A látványban (nem sokkal nagyobb, mint egy hőképes mesterlövész) lézeres távolságmérő is lesz.
      1. +4
        16. május 2021. 18:34
        Idézet Zaurbektől
        A RUTA azért jött létre, mert lemaradt a NATO-országoktól a hőképtechnikában..... Most már persze nincs nagy értelme. A látványban (nem sokkal nagyobb, mint egy hőképes mesterlövész) lézeres távolságmérő is lesz.

        76-ban hőkamerák voltak a NATO tankokon? belay
        1. +1
          16. május 2021. 22:17
          Megvilágított éjszakai fény...
          1. 0
            17. május 2021. 18:09
            Idézet Zaurbektől
            Megvilágított éjszakai fény...

            Nos, a 76. éjszakai lámpában, hála Allahnak, nekünk is volt egy. Szóval hol vannak előrébb?
      2. +3
        17. május 2021. 08:56
        Idézet Zaurbektől
        A RUTA azért jött létre, mert lemaradt a NATO-országoktól a hőképtechnikában..... Most már persze nincs nagy értelme. A látványban (nem sokkal nagyobb, mint egy hőképes mesterlövész) lézeres távolságmérő is lesz.


        Nem tudom, miért ezt a készüléket telepítették, de a rádiócsatorna szükségességét így magyarázták el nekem. Kontraszt. Tegyél egymás mellé egy fakerítést és egy azonos színűre festett tartályt, és nem tudod majd elválasztani a másiktól. Mármint automatikusan. Hozzá kell adnia egy másik csatornát, kombinálnia kell, ki kell választania. A radar pedig kontrasztot ad ebben az esetben. Egyszerűen azért, mert a fém másként veri vissza a rádióhullámokat, mint a fa. És mivel van kontraszt, vagyis automatikus irányítás. Azimut a „képernyő” tartományának közepén ugyanazzal a radarral, nagy pontossággal. Az optikához pedig egy távolságmérő is kell, ami tankos változatban valamiért nem fér bele a "látványba (hőképes mesterlövésznél nem sokkal nagyobb)" sem a miénk, sem a stáb.
  2. +2
    16. május 2021. 05:52
    Úgy gondolom, hogy most pilóta nélküli páncélozott járműveket kell kifejleszteni, beleértve a harckocsikat és az önjáró fegyvereket. Ha már készülnek repülő drónok, amelyek sikeresen bizonyítanak a csatákban, akkor eljött az idő, hogy megalkossák földi megfelelőiket. Mind a repülő, mind a földi drón egyforma sikerrel használható a jelenlegi elektronikai színvonal mellett minden probléma nélkül. Így ha egy páncélozott autó megsemmisül is, a harckocsi kezelők nem szenvednek kárt, ami óriási előnyt jelent a kezelők tapasztalatában, és óriási megtakarítást jelent a kiképzésükben, mivel a hiányzás miatt egy kicsit szükség lesz rájuk. a harci veszteségekről.
    1. +6
      16. május 2021. 06:40
      Sajnos a földi járműveket a légi és tengeri járművekkel ellentétben meglehetősen nehéz irányítani a csatatéren, ha pilóta nélküliek. Az "Uránuszunk" (ha nem tévedek a névvel) Szíriában való használatának kudarca egyértelműen megmutatta ezt. Okok: 1 - a jel árnyékolása földi akadályokkal, 2 - az ellenséges irányjelző zavaró eszközök használata, 3 - gyorsan változó helyzet a csatatéren, amivel a kezelő nem tudott lépést tartani, 4 - különböző ellenséges tüzek tömeges irányított becsapása a megfigyelési és információcsere-berendezések megsemmisítéséhez vezető fegyverek , 5 - a kezelő taktikai képzettségének hiánya, mint kiderült, a földi csata lebonyolításához a kezelőnek a profiljában lévő tudáson túlmenően rendelkeznie kell ugyanaz a tudás, mint egy igazi harckocsi parancsnok, 6 - a lőszer és az erőforrások újratöltésének és utánpótlásának szükségessége, amely megköveteli az ellenőrzött jármű biztonságos zónába szállítását, és egy utánpótlási csoport áthelyezését, ami szárazföldi harci körülmények között nehéz és nem biztonságos. , 7-aknák.
      1. -1
        16. május 2021. 19:19
        Az Ön által 3-tól 7-ig felsorolt ​​okok a hagyományos harckocsikra is érvényesek, így ezek nem tulajdoníthatók csak a távirányítós harckocsik mínuszainak.
      2. 0
        4. augusztus 2021. 23:27
        Nem vagyok a drónok specialistája, így a kérdés az: mi akadályoz meg abban, hogy mondjuk egy kilométer magasságban akassza fel az ismétlő drónt? Nem nagyon fogod látni, nem hallani, sőt egy harmadik személytől is kaphatsz képet. Kényelmes. Vagy vannak alapvető "lehetetlenségek"?
  3. 0
    16. május 2021. 07:58
    Furcsa döntés a 80-as évek végén, hogy 100 mm-es fegyvert használnak. Nagyon furcsa.
    1. +4
      16. május 2021. 08:11
      Idézet garri lintől
      Furcsa döntés a 80-as évek végén, hogy 100 mm-es fegyvert használnak. Nagyon furcsa.

      És mire volt szükség? És miért "80-as évek vége" és miért nem "70-es évek"?
      1. +1
        16. május 2021. 17:11
        Egyetért az évszámmal. Természetesen a 70-es évek. És szükség volt egy harckocsi fegyverre. például a 2A46. Valószínűleg kézzel töltve.
        1. 0
          16. május 2021. 19:53
          Idézet garri lintől
          például a 2A46. Valószínűleg kézzel töltve.

          Nem, kínlódik, hogy kézzel töltse be ezt a fegyvert, ez biztosan nem tankrombolóknak való
          1. +1
            16. május 2021. 21:14
            A tankágyú paramétereinek megválasztása a T 72 létrehozásakor megfelel a potenciális ellenség tankjainak védelmének. 100 mm egyértelműen nem elég. Ráadásul a "hosszú" BOPS-ra valamiért nem is gondoltak.
            És kívánt esetben lehetett tartályt helyezni. MZ / AZ 4-5 lövéshez kézi újratöltéssel nem gépesített lőszerállványból. Opcióként.
    2. +3
      16. május 2021. 09:30
      Ez a legerősebb a 100 és 115 mm-es páncéltörő ágyúk közül, és ha nem tévedek, a 12-as évek vége óta gyártják T-60 formájában. Aztán az MT-12-es változat, majd a "Rapier" és nekik is egy ATGM és egy távolságmérő (ilyen nehéz) útmutatás. A következő fegyver már 2A46 ..... most rakták rá a SPRUT-ra. fogalmilag ugyanazok.
      1. 0
        16. május 2021. 17:12
        Így már akkor is kellett tankot rakni. Az alváz megengedte. És az MT 12 egyetlen pluszja, az unitárius, ha emlékezetem nem csal, soha nem használták.
  4. +2
    16. május 2021. 08:27
    Talán a jövőben teljes értékű kombinált megfigyelőrendszerek lesznek, amelyek optikán és radaron alapulnak.
    Nos, ez részben megtestesül a Chrysanthemum ATGM irányzékrendszerben
    1. 0
      17. május 2021. 08:44
      Idézet tőle: svp67
      Talán a jövőben teljes értékű kombinált megfigyelőrendszerek lesznek, amelyek optikán és radaron alapulnak.
      Nos, ez részben megtestesül a Chrysanthemum ATGM irányzékrendszerben

      Úgy tűnik, hogy a krizantémnak nincs kombinált látványa. És két független csatorna. Vagy ez, vagy az...
  5. +1
    16. május 2021. 09:27
    A Norovhoz egy új sima csövű fegyvert fejlesztettek ki, amely valószínűleg a 2A29 / MT-12 Rapira ágyún alapult.

    Nem tudtam, hogy ezt a fegyvert sínre rakták..... 100mm-es, már a 80-as években elég gyenge volt az olyan tankokhoz, mint a T80 és T90... de akkor még nem volt szükséges BOPS a Szovjetunióban és a Orosz Föderáció. A lövés ott egységes, és feltehet egy "HOSSZÚ" feszítővasat, és nagyon tisztességes értékre hozhatja a páncél behatolást. De az ilyen PT-k ideje lejárt. Versenytársa a Kornet-D a Tiger alvázon 8 Cornet-tel.
  6. +2
    16. május 2021. 09:54
    . Erre csak a közelmúltban, a Coalition-SV projekt keretében lehetett visszatérni

    Ezek egy kicsit más rendszerek...
  7. 0
    16. május 2021. 12:38
    Most különleges helyett az aktív védelmi komplexum radarja, univerzális harckocsiradart készítenénk az aktív védelemhez, felderítéshez és irányításhoz. Csak drága, és nem világos, hogyan kell megvédeni.
    1. +1
      16. május 2021. 15:11
      Az AMX "sorozat" francia tankjaiban volt radar... Arról álmodoztak, hogy "megrakják" az "Armatát" egy lekötött drónhelikopterrel! Ebben elvileg van "valami"... sőt szerintem célszerűbb lehet az UAV-t nem a T-14 MBT-re helyezni, hanem egy speciális BMPT-re... Ilyen UAV lehet " feltöltve" az Ön által választott berendezésekkel: radar, távolságmérő-célpont jelző, hőkamera, TV kamera!
      1. +3
        17. május 2021. 09:15
        Van egy barátom, aki szereti a terepjárós terepjárókat. Tehát a mindenféle hermetikus kabinok, kipufogónyílások és önhúzó csörlők mellett van egy, az utastérből hajtott drón tárolására és indítására szolgáló berendezése a dzsip tetején. Vele beszélve minden teljesen más volt. Most már pontosan tudja, merre kell menni, és mire számíthat az úton...
    2. DDT
      0
      17. május 2021. 12:04
      És már vannak is. Armatán áll. De... ahogy mondani szokás, még mindig több a kérdés, mint a válasz. hi
  8. -2
    16. május 2021. 17:01
    A radaros tűzvezérlő rendszer azonban nem mentes a hátrányoktól. Tehát a Norov 1A32 termékének alacsony túlélőképességűnek kellett lennie. A komplexum antennakészüléke meglehetősen nagy volt, a frontális vetületen belül helyezkedett el, és nem volt védelem. Ennek megfelelően bármilyen golyó vagy repesz letilthatja az ARPKUO-t, csak az optikát hagyva a jármű személyzetének.

    És Almatynak még optikája sincs, de tele van radarokkal. Lehet valamit hallani a szíriai Almati tesztről? Milyen a golyóálló védelme?
    1. -2
      16. május 2021. 17:34
      És Almatynak még optikája sincs, de tele van radarokkal. Lehet valamit hallani a szíriai Almati tesztről? Milyen a golyóálló védelme?
      Már messziről látható a katonai felszerelések nagy kanapé-értője.
      Az Armata különböző optikával rendben van. Nem tudom, hogy van ez ezeknek a külső eszközöknek a golyóvédelmével, de szerintem a nagy kaliberűek nem bírják. De nem erről beszélsz, ugye?
      1. +2
        16. május 2021. 17:41
        De nem erről beszélsz, igaz?

        Ne piszkálj. Válasznak tekintette üzenetét, vagy úgy döntött, hogy bejelentkezik? Gondolkodó. Inkább mesélj nekünk a digitális csatornák nélküli irányzó optikáról az Armatán.
  9. A megjegyzés eltávolítva.
  10. +1
    17. május 2021. 00:12
    Lakatlan "Spoke" harci modul (a "Shot" páncélozott személyszállító hordozón).

    Ha jól értem, a torony jobb oldalán (ha az autó irányába nézed) van egy lokátor. Vagyis a lokátorral, mint látnivalóval kapcsolatos ötlet nem halt ki, az új fejlesztésekben megtalálható.
    1. DDT
      -1
      17. május 2021. 12:08
      Istenem, ez a BTR-40?! Mi van még úton?! bele kell gondolni, egy 20 ezres autóhoz félmilliomodik modult faragni? Mi a "származási ország"? wassat
      1. +2
        17. május 2021. 12:55
        Idézet a DDT-től
        BTR-40?!

        Ez a KamAZ-43269 Shot. Itt az MB2-04 harci modullal
        1. DDT
          0
          17. június 2021. 20:44
          BTR-40. Igen igen...
  11. 0
    17. május 2021. 10:09
    Köszönöm a cikket, és hogy valami újat ismertettél meg velem
  12. +3
    19. május 2021. 09:58
    Valóban, egész jó cikk, és a radarnak nincs versenytársa interferencia körülmények között. A probléma máshol volt. Az összes termék "Ruta" (8 mm, a harckocsi eltalálásának valószínűsége 2 km-nél - több mint 0,8, ellenőrzött), "Konkurs-R" (8 mm, a tank elütésének valószínűsége 4 km-nél - több mint 0,8, ellenőrizve ), "Norov" (8 mm), "Chrysanthemum-S" (2 mm, a harckocsi eltalálásának valószínűsége 5 km-nél több, mint 0,8, ellenőrizve), "Bullfinch" (3 mm a Sprut-B fegyveren, követés hibák nem rosszabbak " Chrysanthemums-S", ellenőrzött) titkosak voltak, ami jelentősen megnehezítette az életet még a teszthelyeken is. Senki sem közelítette meg azt, ami a csapatokban volt, ezért nem ismerte, mint mások, például a Shturm-S-t. A high-tech komplexumok nem illeszkedtek és nem is illeszkednek a harci kiképzés rendszerébe. A fentiek közül egyébként a Konkurs-R volt a legjobb, főleg, hogy a rakéta még mindig eléggé releváns a páncéláthatolás szempontjából. A BRDM megszűnt, kár érte. Kár, hogy a "Bullfinch", ami az "Ardon" folytatása volt, nem ment. Egységes ágyú- és harckocsiradar irányzék + akadályellenőrző és harckocsivezetést támogató komplexum. A szakszervezet összeomlása megakadályozta. És a fő fejlesztők csapatának az LNIRTI-től Oroszországba költözése sem mentette meg őket.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"