Katonai áttekintés

„Az FN Minimi leváltására”: Belgium új „ultrakönnyű” FN Herstal könnyűgéppuskát fejlesztett ki

143

Hamarosan új könnyű géppuskát kaphatnak a NATO-tömb országainak hadseregei, amely végre leváltja az FN Minimit. A fejlesztést a puskájáról ismert belga FN Herstal cég mutatta be fegyver, írja a bmpd blog.


A belgák új fejlesztése egy "ultrakönnyű" szíjhajtású FN EVOLYS könnyű géppuska, és osztag-szakasz szintű támogató fegyverként van elhelyezve. A fegyvert két alapváltozatban fejlesztették ki: 5,56 x 45 mm-es és 7,62 x 51 mm-es kamrával. A modellek között minimális a különbség, a kalibert leszámítva ez az önsúlyra, a hordóhosszra és az övhosszra vonatkozik.

Az 5,56 mm-es kamrás változatban az FN Herstal géppuska saját tömege 5,5 kg, a cső hossza 355 mm, a teljes hossza (tépőhelyzetből) 850 - 950 mm, 100-hoz vagy 200-hoz használ hevedereket. fordulóban. A 7,62 mm-es kamrás változatnál a saját tömeg valamivel nagyobb és 6,2 kg, a hordó hossza 406 mm, a teljes hossza 925-1025 mm. 50 körös övet használ. A szalagok adagolása speciális puha dobozokból történik.

Az effektív lőtávolság 800 és 1000 méter az 5,56 és 7,62 mm-es kalibereknél, a tűzsebesség pedig 750 lövés percenként.

Az alumíniumötvözetek és a műanyagok széles körben használatosak a géppuskában, ami jelentős súlycsökkenéshez vezetett. Az FN Herstal kialakítása a porgázok furatból való eltávolításának elve alapján készült, nyitott csavarral és rövid löketű gázdugattyúval. Van egy tűzkapcsoló automatikusról szimpla, hosszú Picattini sín van felszerelve. A géppuska balkezesek számára készült.
Felhasznált fotók:
FN Herstal
143 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Michael67
    Michael67 11. május 2021. 12:02
    -18
    Tisztán szomszéd: a "Herstal" cég neve - Her.ovaya acél. :)
    1. Harcsa
      Harcsa 11. május 2021. 13:25
      +7
      Szeretek hülyeségeket írni – Isten segítsen. De először nézzük meg az FN történetét.
    2. Vadim dok
      Vadim dok 11. május 2021. 15:06
      +1
      A nyelvtudás sokat segít, és megkímél a nem túl vicces viccektől!
      1. Alex777
        Alex777 11. május 2021. 16:05
        +3
        Egy könnyű géppuska, egy félautomata sörétes puska súlyával, meglehetősen lenyűgöző.
        Az FN egy komoly cég. A Minimije a saját újjére változik.
        Tapasztalatuk és hírnevük alapján ez a géppuska mindenki számára új modell lesz. hi
        Furcsa, hogy nem az ígéretes 6,5 mm-es kaliberben csinálták.
        Állítólag még mindig lóg az új patronra váltás téma?
        1. pszicho117
          pszicho117 12. május 2021. 01:10
          +1
          Idézet: Alex777
          Az FN egy komoly cég. A Minimije a saját újjére változik.
          Tapasztalatuk és hírnevük alapján ez a géppuska mindenki számára új modell lesz.

          Nos, eleinte nagyon sok kérdés volt a Minimi számára, de idővel - a legtöbbet megoldották.
          A Minimi legújabb generációi egyszerűen édesek.

          A cikk azonban nem jelzi a legtöbbet (szerintem), a fő különbséget a Minimihez képest, és a fő előnyét:
          A szalagos vevő a vevő bal oldalán található, ferdén lefelé, fedele előre és oldalra dől. Ily módon a vevő teljes teteje rögzített és folyamatos alapot biztosít bármilyen modern irányzék felszereléséhez egy nagy hosszúságú integrált Picatinny sín segítségével.

          Furcsa, hogy nem egy ígéretes 6,5 mm-es kaliberben csinálták
          Megvan a maga versenye és résztvevői.
          Az FN nem vesz részt benne.
          1. st2st
            st2st 12. május 2021. 10:41
            -1
            Dmitry, lőttél már Minimiből (M249) igazi csatában??? Másfél doboz, és egy fehér szőrű állat - a hordó a túlzott melegítéstől vezet, és ez finom tüzelési móddal történik.
  2. regény66
    regény66 11. május 2021. 12:05
    -5
    minél könnyebb, annál hamarabb eltörik.
    1. Pereira
      Pereira 11. május 2021. 12:11
      -5
      Belgium. Nem kell harcolniuk vele.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. Sándor
          Sándor 11. május 2021. 12:39
          +20
          Idézet: Antikommunista
          Az AK-nál népszerűbb FN FAL, amely a "szabad világ jobb keze" becenevet szerzett, meleg üdvözletet küld.

          FN FAL - 2 millió
          AK - 100 millió.
          De így, igen, természetesen népszerűbb....
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. Sándor
              Sándor 11. május 2021. 12:51
              +22
              Idézet: Antikommunista
              Több. Mert az FN FAL-t saját pénzükből vették a költségvetésből, és mindenféle bantusztán ingyen kapott AK-t. míg az FN FAL több mint 90 országban volt szolgálatban.

              Ráadásul az FN-ből mindenféle totalitárius gazembert megöltek, és általában ez egy a világbéke érdekében létrehozott puska. De AK a demokrácia és minden jó ellenfele, harcol minden rossz ellen. Meg kell értened a különbséget!
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. Ratmir_Ryazan
                  Ratmir_Ryazan 11. május 2021. 13:11
                  +10
                  Ez nonszensz, a NATO-országok és szövetségeseik nem vesznek szovjet/orosz fegyvereket, ritka kivételektől eltekintve, nem azért, mert rosszabbak, hanem azért, mert az Egyesült Államok arra kényszeríti őket, hogy NATO-szabványú és lehetőleg amerikai fegyvereket vásároljanak.

                  És megint: maga az Egyesült Államok akkor és most is vásárol szovjet típusú fegyvereket Bulgáriában és más országokban, hogy INGYEN felfegyverezze a tálibokat Afganisztánban és különféle terroristákat Szíriában.

                  Ezért nincs szükség képmutatásra és demokráciáról szóló mesékre.

                  Az orosz fegyvereket nem csak ingyen veszik el, hanem sokszor pénzért, nagy pénzért, mert megbízhatóbbak és sokszor hatékonyabbak is.

                  Ott még a russzofób lengyelek is repülnek ősi MiG-29-esekkel, mert öt tucat új F-16-ost raknak le meghibásodások és alkatrészhiány miatt.

                  Lengyelország GDP-je pedig az orosz, több mint 10 milliárdos katonai költségvetés harmada, az F-16-ot pedig nem lehet megjavítani. Nagyon szívesen vennének orosz rakétákat a MiG-29-hez, de POLITIKAI okokból ezt nem teszik meg.

                  És a megjegyzéseiddel csak megmutattad, hogy hülye troll vagy és ennyi.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. Harcsa
                      Harcsa 11. május 2021. 14:17
                      +3
                      ... NATO kaliberű orosz puskákat gyakran nem gyártanak.

                      És mi a helyzet a fegyverekkel? A vadászpuskára nincs NATO kaliberű szabvány. Ami a katonai FEGYVEREKET illeti (nem fegyvereket), Oroszország elegendő számú puskamodellt gyárt a NATO-kaliberhez.
                      ... Egy Beretta 7,62-es Tokarevet akartam venni

                      Mutass valakit, aki ilyen hülyeséget akarna csinálni. nevető
                      1. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 18:24
                        +3
                        Elnézést, ha leegyszerűsítve kell írnom, a fordító nem fordít jól olaszul.
                        1) Nem beszéltem a vadászfegyverekről.
                        2) A pisztolyokról beszéltem, mert úgy gondolom, hogy Európában jobb pisztolyokat gyártanak, mint Oroszországban és az USA-ban.
                        3) van Norinco NP762, SIG klón, cal. 7,62 tokarev. Itt szeretem a 7,62-es Tokarev kalibert, és szeretném a modern fegyverekben. De nem kínai. Beretta px4 vagy APX kaliber. 7,62 tokarevet kérek
                      2. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 18:49
                        +1
                        A kínaiak mellett senki sem használja a TT patront (nem emlékszem, hogyan Észak-Korea), gyenge megállító hatás, jó áthatoló erővel.
                      3. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 18:47
                        +1
                        Igazad van a katonai puskákkal kapcsolatban. Régóta nem jártam a Kalasnyikov honlapon. Tudsz hírt adni a nehéz és könnyű géppuskákról????
                      4. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 19:00
                        +1
                        AK-19


                        5.56-as kaliber
                        Tár, lőszer:
                        30
                        Hossz, mm:
                        685/935
                        Súly, kg:
                        3,5
                        Hordó hossza, mm
                        415
                        Használt lőszer
                        5.56x45
                        Csikk
                        összecsukható
                      5. Orosz macska
                        Orosz macska 11. május 2021. 21:34
                        0
                        Idézet: Tengeri macska
                        AK-19

                        Használt lőszer
                        5.56x45
                        Csikk
                        összecsukható
                        Tudod tisztázni, hogy az AK-19 tárak kompatibilisek az M-16, 4 ...
                        NATO szabvány STANAG 4179 ha van valami...
                      6. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 18:49
                        +1
                        Igazad van a katonai puskákkal kapcsolatban. Régóta nem jártam a Kalasnyikov honlapon. Tudsz hírt adni NATO kaliberű nehéz és könnyű géppuskákról???
                      7. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 18:56
                        0
                        AK-308




                        Az AK-308 teljesítményjellemzői:
                        Kaliber - 7,62 mm.
                        Patron - 7,62x51 NATO.
                        Súly - 4,3 kg (tárral, patronok nélkül).
                        Teljes hossz / bajonettel - 880-940 / 1045-1105 mm.
                        Hossz összecsukott farral - 690 mm.
                        Hordó hossza - 415 mm.
                        Magasság - 242 mm.
                        Szélesség - 72 mm.
                        Tárkapacitás - 20 kör.
                        Fenék - összecsukható, állítható hosszúságú (4 pozíció).
                        A látvány dioptriás.
                      8. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 18:50
                        +1
                        Igazad van a katonai puskákkal kapcsolatban. Régóta nem jártam a Kalasnyikov honlapon. Tudsz hírt adni NATO kaliberű nehéz és könnyű géppuskákról???
                      9. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 18:53
                        +1
                        Tudomásom szerint NATO töltényekhez nem gyártunk géppuskát, se könnyű, se nehéz.
                      10. Zaurbek
                        Zaurbek 12. május 2021. 10:56
                        +1
                        Tüdőt mi magunk nem igazán engedünk ki. Az RPK valójában nem géppuska, hanem nehéz csövű géppuska.
                      11. Harcsa
                        Harcsa 12. május 2021. 11:23
                        0
                        Ez arról szól, hogy az amerikaiak az M14-et könnyű géppuskává alakították? Igaz, ott a patron sokkal erősebb volt, mint 7,62 × 51 mm.

                        Könnyű géppuskaként használták az M14A1 automata puskát pisztolymarkolattal, lehajtható első markolattal, levehető vakurejtővel és összecsukható bipoddal.
                      12. Zaurbek
                        Zaurbek 12. május 2021. 11:29
                        +1
                        Volt még Ruger .. (úgy tűnik) az M4 fejlesztése 5,56-os kaliberben és egy tár 30 körre..... versenyző AP15
                      13. Harcsa
                        Harcsa 12. május 2021. 11:41
                        0
                        A Ruger Mini-14 egy öntöltő karabély 223 Remington vagy 5,56x45 mm-es kamrával, és az M14 "Garand" puska módosítása alacsony impulzusú töltényekhez. És ennek semmi köze az M4-hez (valószínűleg csak elírásod van).

                      14. Zaurbek
                        Zaurbek 12. május 2021. 11:54
                        +1
                        Nem .. emlékezetből összezavartam
                  2. decimalegio
                    decimalegio 11. május 2021. 14:09
                    +2
                    Ami a repülőgépeket illeti, szükséges, hogy az export egyetlen hajtómű legyen, amely könnyen használhatja az orosz és a nyugati fegyvereket.
                    1. decimalegio
                      decimalegio 11. május 2021. 18:27
                      +2
                      Miért veszek mínusz jelet, ha azt mondom, hogy egy egyhajtóműves repülőgép, amelyik orosz és nyugati fegyvereket is használhatna, sikeres lenne exportra? nevető
                      1. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 19:05
                        0
                        Ne figyelj a mínuszra, itt szétszórva vannak szerelmeseik. Kicsit módosítottam a karmádon. mosolyog italok
                      2. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 19:13
                        +2
                        Grazie
                        Köszönöm
                      3. Harcsa
                        Harcsa 11. május 2021. 19:17
                        0
                        A barátokat mindig szívesen látjuk. mosolyog

                        Menj a Történelembe, ott érdekes lehet. italok
                  3. decimalegio
                    decimalegio 11. május 2021. 14:17
                    +1
                    A probléma az, hogy NATO-kaliberű orosz puskákat gyakran nem gyártanak. Azt is feltételezik, hogy orosz kaliberű kézi lőfegyvereket gyártanak majd Nyugaton exportra. Egy dologban biztos vagyok: az európai pisztolygyárak megelőzik az összes többit. Viszont szeretnék egy 7,62 mm-es Tokarev Beretta pisztolyt.
                    1. vl903
                      vl903 11. május 2021. 20:37
                      0
                      Viszont szeretnék egy 7,62 mm-es Tokarev Beretta pisztolyt.
                      Nem értettem. TT 92 x 7.62-ös Beretta 25 pisztolyt szeretne? vagy TT Beretta kaliber alatt?
                      1. decimalegio
                        decimalegio 11. május 2021. 20:48
                        0
                        Így van, új kézifegyver, beretta vagy glock, 7,62-es Tokarev kaliber
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 12. május 2021. 10:58
                        0
                        Egy időben valami Stechkin pisztolyt (nem APS-t) hirdettek három kaliberre... de valami nem hallatszik róla. és általában a 7,62 (7,63) x25-öt most nem igazán hallani..... bár elég erős
              2. Harcsa
                Harcsa 11. május 2021. 13:42
                +2
                Ráadásul az FN-ből mindenféle totalitárius gazembert megöltek


                Ezen a képen fehér afrikai szabadságharcosok csoportja látható ( nevető ) és a bal oldali "libának" éppen az FN FAL van.
                1. Sándor
                  Sándor 11. május 2021. 14:07
                  -1
                  Idézet: Ratmir_Ryazan
                  És a megjegyzéseiddel csak megmutattad, hogy hülye troll vagy és ennyi.
                  Még a hülye trollkodáshoz is kell egy kis ész, és ennek az alanynak masszív gyurma van a füle között. Szóval ne hízelegj.
                  Idézet: Tengeri macska
                  Ezen a képen fehér afrikai szabadságharcosok csoportja látható ( nevető ) és a bal oldali "libának" éppen az FN FAL van.

                  De az eurózsoldosok értelemszerűen nem lehetnek demokratikusak és a legcsodálatosabbak, ami mintegy megerősíti .... wassat
              3. Pereira
                Pereira 11. május 2021. 14:12
                +3
                Pont az ellenkezője. A kalash a szabadság fegyvere – az angolszász szabadságtól való megszabadulás, ami valójában a rabszolgaság új formája.
              4. Szergej Aleksandrovics
                Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:53
                0
                Ön egy trollal kommunikál, aki a Kalasnyikov elleni példaként az SVD-nk szinte teljes analógját hozta fel.
                1. Pereira
                  Pereira 11. május 2021. 16:42
                  -1
                  Micsoda troll, azt hiszem. Hogy az SVD-nek nincs analógja.
                  1. Szergej Aleksandrovics
                    Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 16:46
                    0
                    Miért különböznek egymástól? Kialakításában igen, de rendeltetésükben és jellemzőikben szinte megegyeznek.
                    1. Pereira
                      Pereira 11. május 2021. 21:11
                      +1
                      Köszönöm, nevetve.
                      1. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:40
                        +1
                        Továbbra is lehet nevetni, nem az első röhögés fogott el.
                      2. A megjegyzés eltávolítva.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. vitinka
            vitinka 11. május 2021. 18:23
            0
            Sravnili pulemjot s automatom, nekorektno
          3. Kalmar
            Kalmar 12. május 2021. 09:19
            0
            Idézet Sándortól
            FN FAL - 2 millió
            AK - 100 millió.

            A kép teljessége érdekében még mindig érdemes megjegyezni, hogy a szovjet időkben az AK-t nagylelkűen „ingyen” szállították sok pápuának, és a gyártási engedélyeket mindenki megkapta, ami nagyban hozzájárult a terjesztéshez. Az FN FAL továbbra is többé-kevésbé teljes áron eladó.
        2. genry
          genry 11. május 2021. 12:57
          +1
          Idézet: Antikommunista
          FN FAL, népszerűbb, mint az AK

          Hallottál már az egerekről és a kaktuszokról?
          Az AK-t ott választják, ahol valóban folynak a csaták.
          1. Szergej Aleksandrovics
            Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 13:26
            +1
            Az FN FAL inkább a mi SVD-nk, mint az AK versenytársa.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 12. május 2021. 11:06
              -1
              A terv szerint igen. valójában nem. Tömeges puska géppuska tölténnyel. Tokarev analógja... sokkal több nyugati volt ehhez az első NATO kaliberhez. 7,62-ről próbáltak egyetlen köztes kalibert készíteni. De túl erős lett.... aztán elvittek 5,56-ot... és az SVD-t - kezdetben - egy mesterlövész puskát....
              Az egyetlen dolog, ami itt az FN FAL javára szólhat, az az európai kohászat és szerszámgépipar színvonala. Amit mi darabonként csináltunk, azt az általános sorrendben tudták előállítani. Most például a NATO-ban a mi SVD-nk szerepét az AR-15-ös változatok töltik be, mind 5,56x45, mind 7,62x51 kaliberrel..... nem rosszabb pontossággal és ami biztos, jobb irányzékokkal.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 12. május 2021. 11:00
            +1
            FN FAL - ő tartja a pénzért eladott gépkarabélyok számának rekordját... és az ehhez szükséges engedélyeket. Pénzért.
      2. regény66
        regény66 11. május 2021. 12:56
        +2
        nos, eladják azoknak, akik háborúban állnak?
      3. pszicho117
        pszicho117 11. május 2021. 14:31
        +2
        Idézet: Pereira
        Nem kell harcolniuk vele.

        Igen igen. A NATO-országok pedig nincsenek kivétel nélkül belga fegyverekkel felfegyverkezve, és a MAG géppuska nem a világ legnépszerűbb géppuskája, igen, igen. wassat
  3. operátor
    operátor 11. május 2021. 12:42
    +1
    A jegyzet szerzője elfelejtette megemlíteni, hogy az új géppuska kialakítása tartalmazza a csavarcsoport hidraulikus lengéscsillapítóját, amely kompenzálja a készülék kis súlyát.

    Egy 400 mm-es hordó kell egy 6,8 x 51 mm-es Furi töltényhez, amelynek kamranyomása 5500 atmoszféra, a torkolati sebessége pedig 9 m/s.
    1. yehat2
      yehat2 11. május 2021. 13:04
      0
      Idézet: Üzemeltető
      A 400x6,8 mm-es Furi kazettához 51 mm-es hordó kell

      a szerző csak 2 patront írt le - 5.56 és 7.62
      A 6.8-ról van szó?
      1. operátor
        operátor 11. május 2021. 13:58
        -3
        Semmi sem akadályozza meg abban, hogy 6,8x51 mm-es hordót szereljen fel, amely a patron hosszát és a hüvely átmérőjét tekintve egybeesik 7,62x51 mm-rel.
  4. yehat2
    yehat2 11. május 2021. 13:03
    -2
    Az effektív lőtávolság ... 100 méter

    ez valószínűleg nagy teljesítmény, de nekem csúzlinak tűnt, és nem géppuskának.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:07
      0
      Gyakran olvasom, hogy az AKM 200 méteren hatásos, itt láthatóan még tovább mentek, száz métert deklaráltak. De komolyan, persze nullát veszítettek.
      1. yehat2
        yehat2 11. május 2021. 15:34
        -1
        1000 sem komoly.
        hatásos hatótáv - könnyen, de ... hatékonyság?
        Csak emlékeztetlek arra, hogy az amerikaiak már 20 éve részt vesznek abban a programban, hogy az osztag tűztávját 800 méterre növeljék, mielőtt még 400 volt a szabvány.
        1. Szergej Aleksandrovics
          Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:37
          0
          Nos, komolyan, az afganisztáni különleges erőink a 600 méteres határt fontolgatták maguknak. Ráadásul azt hitték, hogy ilyen távolságokon nincs előnyük az ellenséggel szemben a tüzérség és a repülés támogatása nélkül. .
          1. yehat2
            yehat2 11. május 2021. 15:55
            +1
            a különleges erőknek megvannak a saját szabványai. Gyakran beszélnek arról, hogy 100%-ban eltalálják a célt.
            ezért például SVD-nél nem ajánlott 300 méternél távolabb lőni. Nem azért, mert nem ütnek, hanem azért, mert ilyen távolságból, ha a szemre célzol, odaérsz.
            A közönséges gyalogságnak pedig teljesen más szabványai vannak. A növekedés legyőzése és a célpont válláig érve vitatkoznak.
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 16:06
              -2
              Nos, kb 300 méter ez túl szerény, egy rögzített célnál sokkal tovább lehet menni. Az SVD végül is lehetővé teszi a sor felszabadítását a magabiztos vereségért.
  5. gyalogos 2020
    gyalogos 2020 11. május 2021. 13:08
    -3
    Szidd maró álhazafias kommentekkel :)))
    Figyelembe véve azt a tényt, hogy ők maguk továbbra sem (a csapatokban tömegesen) nem rendelkeznek megfelelő könnyű géppuskával.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 13:21
      +5
      De vannak nagyon tisztességes AK-74-ek és besenyők.
      1. yehat2
        yehat2 11. május 2021. 16:01
        0
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        megfelelő könnyű géppuska

        mi legyen?
        nevezz meg legalább 1 ilyen rendes gépet!
        Végül is nem valamiféle elméleti géppuskáról beszélünk, ahol valami olyan, mint az MG3 kormányoz, hanem annak sajátos fülkéiről - egy puskás osztag könnyű géppuskájáról. És konkrét zord körülmények között melyik gépet nevezhetjük tisztességesnek? Azonnal meg kell mondanom, hogy az Egyesült Államok és más országok már elkezdték elutasítani a minimumot. Az 5.56-os kaliberű gépfegyverek csalódást okoztak, a 7.62-es kaliberen túl nehezek. És sok kísérlet egy ilyen géppuska létrehozására, beleértve a bullpup elrendezést is, csalódással végződött.
        Most próbálnak valami közepes kaliberűt megszülni, de szolgálatra nem fogadnak el semmit. Egyrészt ideálisnak tűnik az RPK-nk, de számos hiányossága is van.
        1. Szergej Aleksandrovics
          Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 16:04
          +1
          Egy megfelelő könnyű géppuskáról ez nem az én idézetem. De szerintem az AK-74 egészen tisztességes, 400 méternél nagyobb távolságból is képes sorozatban eltalálni mozgó célpontokat. Hol van még jobb?
          1. yehat2
            yehat2 11. május 2021. 16:10
            -1
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            AK-74...400


            ma a 400 méter teljesen elégtelen távolság.
            ezen a távolságon, már egészen tisztességesen, több tucat különböző automata puska képes működni. A kinyújtott csövű, optikás mericon m4-ek pedig már 800m-en működnek (nem tökéletes, de működik). Miért van szüksége olyan tömlőre, amelynek nincs előnye a géppuskával szemben? Ráadásul az 5.56-os golyó egyáltalán nem járul hozzá a jó minőségű pontossághoz és a 300-400m-nél távolabbi károsító hatáshoz. Ezért az ak-74 csak feltételesen alkalmas.
            És hogy őszinte legyek, sokan azt hiszik, hogy a normál csövű ak-47 pontosabb.
            Számomra nincs jobb az SVDK-nál.
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 16:13
              +1
              A sorozatban való lövöldözésre gondoltam mozgó célokra, ahol az AK-74 nagyon jó, optikával kényelmetlen mozgó célpontra lőni.
              1. yehat2
                yehat2 11. május 2021. 17:12
                -1
                most még a sorozatban történő lövöldözés is megy, mint az mg-42-nél - szó szerint fél másodperc alatt kilősz egy csomó golyót és ennyi. Mint egy lövés lövéssel, csak pontosabban.
            2. decimalegio
              decimalegio 11. május 2021. 21:29
              0
              Minden nyugati kiadványban olvashatjuk, hogy a 7,62x39-es lőszer meglehetősen pontatlan. Ezt azonban nem a lőszer jellemzői magyarázzák, hanem az Ak cső hosszú szabadjátéka. Remélem a fordító jól fordít
              1. Szergej Aleksandrovics
                Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 22:59
                0
                Rendszeresen hallom, hogy az AK-nak erős visszarúgása van, de valamiért ezt nem vettem észre. Számomra úgy tűnik, hogy ezek mind kisebb tényezők.
                Bár a forgatást nézve az A545 KORD nagyon jól néz ki.
                De ez nem igaz a pontosságra, hanem inkább a lövések pontosságára.
              2. pszicho117
                pszicho117 12. május 2021. 00:28
                +2
                Idézet a Decimalegiótól
                Minden nyugati kiadványban olvashatjuk, hogy a 7,62x39-es lőszer meglehetősen pontatlan.

                Bruttó szovjet és orosz lőszer - igen, vannak gondok a tűrésekkel, leszállással, bekötéssel stb. stb.
                Ugyanakkor világszerte számos nagy és kis gyártó működik, amelyek jó, pontos 7,62x39 mm-es patronokat gyártanak.
                A legváltozatosabb, ez a kaliber természetesen Amerikában van képviselve. Minden ízléshez van lőszer.
                Ezt azonban nem a lőszer jellemzői magyarázzák, hanem az Ak cső hosszú szabadjátéka.
                Valószínűleg még mindig gázdugattyú, nem hordó.
                Minden fegyver pontossága 60%-ban pontosan a patroné.
                Maga az AK rendszer pedig úgy hangolható, hogy megközelítse a mesterlövész puskák jellemzőit.
              3. yehat2
                yehat2 12. május 2021. 11:53
                +1
                Nem tudom, milyen pontatlanságról beszélsz
                A kiváló minőségű törzsű Kalászt még a mesterlövészek is használják
                Az amerikaiak, akik otthon, normál hordóval állítanak elő Kalast, szintén nagyon elégedettek a pontossággal. Csak a mi gyalogságunknak vannak olyan géppuskái, amelyek csövével a második vagy harmadik menet éles, ezért ferde vagy általában rövidített Kalash, és a pontosságról szó sincs.
                Ha sorozatlövésnél visszarúgásról és szétszóródásról beszélnek, akkor az M4-gyel is megtanítják az egyes lövéseket, és az AK-47 két töltényes sorozatai elég pontosak.
                A patronok gyártása során a minőség sem ideális, ami befolyásolja a felvételt.
                de a kaliber ezt egyáltalán nem jellemzi.
                Ha akarjuk, 47-2-szor drágábban készíthetünk egy ak-3-est, ami 200 méteres távolságban is tud keresztszemesre.
                Jómagam egy régi tönkrement Kalash-ról lőttem 300 m távolságra.
                optika nélküli nullázás után az összes golyó beleesett egy feltételes görögdinnyébe. Milyen pontosságra van szükség?
                1. Konnick
                  Konnick 12. május 2021. 12:21
                  0
                  Ha sorozatlövéseknél visszarúgásról és szétszóródásról beszélnek, akkor azt is megtanítják, hogy egyszeri lövést lőj m4-gyel, és az ak-47 két töltényes sorozatai elég pontosak.

                  A fő fényképezési élmény. Pl. Kalashról nyugodtan tudnék lőni egy-egy felvételt, amikor a fordító be van kapcsolva, és még akkor sem dob fel a gép, ha bal kezed hüvelykujjával a gázkivezető cső tetején tartod az AKM-et. Az övet a bal kezeddel is tárolhatod, nem is hány.
                  1. Konnick
                    Konnick 12. május 2021. 12:26
                    0
                    Adok hozzá képeket az RPD-44-ről, népszerű felismerés, még le is rövidítették


                    A dzsungelnek ennyi. Megbízhatóság, szalagteljesítmény, a jelen jól elfeledett múlt.
                  2. Szergej Aleksandrovics
                    Szergej Aleksandrovics 12. május 2021. 13:07
                    0
                    És nyugodtan tudtam lőni egy 10-15 körös sorozatot egy AK-74-esről, és a szokásos módon, térdemről tartottam, 600 méteren mozgó célpontot eltaláltam, de enyhe rövidlátás miatt szemüveggel. Szemüveg nélkül, nyugodtan ütött 450 métert egy hosszú sorozatban.
                    Az ilyen fényképezéshez nincs szükség különleges tapasztalatra.
                    1. Konnick
                      Konnick 12. május 2021. 13:13
                      0
                      A dicsért módról beszélek – két lövés, egy levágás. Egyetlen felvétel automatikus módban. És ne hasonlítsd össze az 5,45-öt és a 7,62-t.
                      1. Szergej Aleksandrovics
                        Szergej Aleksandrovics 12. május 2021. 13:18
                        +1
                        Az AKM-mel kapcsolatos szövegben nem vettem észre, figyelmetlenül olvastam. És ha mélyebb, akkor nem értem a kétlövéses levágási módot. Igen, ezt tanították, ragaszkodtak hozzá, de nem értem, miért.
                        Ha kihagyod az első golyót, a másodikat is biztosan kihagyod. A hibás lövést csak hosszú sorban, a nyomjelzők repülését figyelve lehet korrigálni. Látható a látvány hibája, és a sor lerombolása a szél által.
            3. Vizsgálóbíró
              Vizsgálóbíró 12. május 2021. 11:45
              0
              Ak is más lett és ott a hatótáv 600 m-re nőtt
              1. Konnick
                Konnick 12. május 2021. 12:42
                +1
                Mi a tartomány? 600 méter?
    2. vl903
      vl903 11. május 2021. 13:37
      0
      mit értesz a megfelelő könnyű géppuskával szemben támasztott követelmények alatt?
      1. agond
        agond 11. május 2021. 13:59
        0
        Gondolnia kell az RPK-74 frissítésére vagy cseréjére, például ha Madsent 5.45x39-es patronnal képzeli el, egy géppuska rövid lökete nem rossz, kicserélheti a csövet.
        1. Szergej Aleksandrovics
          Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:04
          +1
          Miért cserélné ő, RPK-74 a csövet, ha van egy 45 töltényes tárja? És úgy tűnik, már edzenek, majd az RPK-16-ot, majd az RPL-20-at kitalálják.
          Általában véve az RPK-74 egyáltalán nem géppuska, hanem egy ilyen tisztességes automata puska.
          1. yehat2
            yehat2 11. május 2021. 15:36
            -4
            ez egy könnyű géppuska, és sok variáció, köztük a mini után az amerikai hadsereg arra a következtetésre jutott, hogy az RPK-nál nincs jobb képlet. Most pedig a 6.5-ös (6.8) kaliberű verziójuk körül forognak, és egy tárral 30-35 körre. Körülbelül 15 változatát láttam már ilyen géppuskának.
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:40
              0
              A tárkapacitást tekintve ez semmiképpen nem géppuska, csak a kétlábúak segítenek megmenteni a géppuska nagy nevét.
              És ilyen hosszú tárral próbáltál kihajolni az árokból? Egy pillantásra vele vagy az ellenség előtt, van min gondolkodni.
              1. yehat2
                yehat2 11. május 2021. 15:52
                -1
                minek kilógni?
                ha arról beszélünk, hogyan kell hason lőni, akkor nincs sok különbség a többi gépfegyverhez képest, és az RPK csövével elég magabiztosan és pontosan lőhet 600 méteren. Nem próbáltam tovább.
                1. Szergej Aleksandrovics
                  Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 15:58
                  0
                  Tehát nem a mellvédről próbáltak lőni. Még az AK-nál is a földön nyugszik az üzlet, és nem engedi, hogy elrejtőzzön lövöldözéskor, főleg a PKK-nál, és ott még hosszabb.
                  A klasszikus géppuskák esetében a szalaggal ellátott doboz nem olyan magas, és lehetővé teszi, hogy alacsonyabban üljön. Apróságnak tűnik, de úgy tűnik, nem.
                  Tehát az RPL-20 irányába tett munkát nagyon helyesnek tartom.
                  1. yehat2
                    yehat2 11. május 2021. 16:11
                    0
                    Nem lőttem a mellvédről - csak a lőtéren fekve és a tankból.
                    1. Szergej Aleksandrovics
                      Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 16:18
                      0
                      Degtyarev DP könnyű géppuska a Nagy Honvédő Háború alatt, végül is őszinte szemét. De ügyeljen arra, hogy milyen boltja van, és milyen könnyű elbújni vele.
                      1. Bad_gr
                        Bad_gr 12. május 2021. 01:35
                        0
                        MG5 géppuska (USA). Ügyeljen arra, hogy melyik irányzék van a gépre rögzítve

                        Vannak hasonló kialakításaink?
                      2. pszicho117
                        pszicho117 12. május 2021. 01:44
                        +3
                        Idézet tőle: Bad_gr
                        MG5 géppuska (USA)

                        MachineGever! Igen, és a zászló egy katona vállán, ismét utal. Tehát biztosan nem az USA. wassat

                        Vannak hasonló kialakításaink?

                        Nincs. A németeken kívül azonban senkinek nincs ilyen - ők még a második világháborúban is használtak ilyen gépet az MG42-hez ...
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 12. május 2021. 01:50
                        0
                        Idézet tőle: psycho117
                        MachineGever! Igen, és a zászló egy katona vállán, ismét utal. Tehát biztosan nem az USA.

                        mit Igen valóban. Valamiért le van írva jambbal, de eszembe sem jutott közelebbről megnézni.
                        Idézet tőle: psycho117
                        Nincs. A németeken kívül azonban senkinek nincs ilyen - ők használták ezt a gépet az MG42-hez még a második világháborúban ...

                        Köszönöm az információt.
                        A géppuska ilyen tápegységéről itt még nem esett szó.
                        A géppuska lejjebb van, de itt van a púp a hátán ...
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 12. május 2021. 11:32
                        +1
                        Nálunk az egyik végén egy hajlékony kábel volt a látványban, a másodikon nézed.......vannak ilyen tüzérségek...buggolni.
        2. Vizsgálóbíró
          Vizsgálóbíró 12. május 2021. 11:51
          0
          Az RPK 16 úgy gondolja.
    3. Pereira
      Pereira 11. május 2021. 14:14
      -3
      Nos, Duc, és te sem, bár az egész világ.
  6. Ros 56
    Ros 56 11. május 2021. 13:54
    -6
    Hogy őszinte legyek, meg vagyok lepve. Nos, a pokolba géppuskával, hol és mikor harcoltak és kit győztek le? Hacsak nem eladó, kereskedelmi célra, úgymond.
    1. pszicho117
      pszicho117 11. május 2021. 14:42
      +5
      Idézet: Ros 56
      Nos, a pokolba géppuskával, hol és mikor harcoltak és kit győztek le?

      Viccelsz? A belga fegyverek népszerűségben utolérik a szovjet fegyvereket, csak a szovjet fegyvereket adták ingyen, a belga fegyvereket pedig sok pénzért veszik.
      És igen, a belga géppuskák a legelterjedtebbek a világon.
      1. Szergej Aleksandrovics
        Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:08
        0
        A gépfegyvereik olyan csodálatosak, de úgy tűnik, ugyanarra a gereblyére léptek, mint mi fél évszázaddal ezelőtt a 7,62 mm-es Degtyarev géppuskával, ahol megnövekedett tömeg és nem megfelelő megbízhatóság volt.
  7. DesToeR
    DesToeR 11. május 2021. 14:30
    0
    Kihagytam valamit? Szent tehén FN Minimi már FSE, nem felel meg a követelményeknek? És hol van az egyedülálló kettős lőszerellátó rendszer a STANAG szabványnak megfelelő szalagokból és tárakból? És egy másik pont, a géppuska vevőegységének magas magassága meglepő, mivel a patronok a "villogó" rendszer szerint lépnek be a kamrába.
    1. Szergej Aleksandrovics
      Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 14:59
      +2
      Valószínűleg belefáradt az egyedülálló kettős rendszer szállításába, de kissé túlsúlyos.
      1. DesToeR
        DesToeR 11. május 2021. 15:09
        0
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Valószínűleg belefáradt az egyedülálló kettős rendszer szállításába, de kissé túlsúlyos.

        Igen - az ILC "osztagában" lévő négerek már nem ugyanazok ... A géppuska márkás reklámjában elég gyakran emlegették valamiféle "rehabilitáció" növekedését! Hogy ez milyen újdonság egy nyugati géppuskában, azt nem tudom elképzelni.
  8. Zlyden.Zlo
    Zlyden.Zlo 11. május 2021. 16:30
    0
    A könnyű géppuska minden bizonnyal jó .. De hogyan befolyásolja ez a megbízhatóságot?
  9. Vsevolod
    Vsevolod 11. május 2021. 17:16
    0
    RPL-20 - súlya 5,2 kg.
    1. vl903
      vl903 11. május 2021. 18:26
      0
      light itt talán helyesebb nem súlyon, hanem osztályon és célon érteni.vagyis könnyű géppuska = nehéz automata támasztópuska (dp27, BAR, madsen, Bren, mini)?
      1. agond
        agond 11. május 2021. 19:01
        0
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Tehát nem a mellvédről próbáltak lőni. Még az AK-nál is a földön nyugszik az üzlet, és nem engedi, hogy elrejtőzzön lövöldözéskor, főleg a PKK-nál, és ott még hosszabb.

        Az a tény, hogy az RPK-74 tár a földön fekszik, mindenképpen hátrány, és ha azt mondjuk, hogy fordítsuk meg, mert akkor mindenesetre a harci sebesség megnő, mivel könnyebb lesz tárat cserélni. , egyébként sokan kritizálják az RPK-74-et a szalag hiánya és a csöv gyors cseréje, és ami a legfontosabb, az alacsony tűzerő miatt, mint például az MG-3-on, nem húz, persze nem húz másik feladat, a kis diszperziós átmérő miatt 500m-es távolságból van esélye eloltani ezt a legerősebb MG-t az AK egyszarvú töltényeivel. Egyébként az 5.45x39-es potenciál még feltáratlan, van még mit dolgozni Kész
        1. decimalegio
          decimalegio 11. május 2021. 19:35
          +1
          Mechanikailag a legjobb magazinnak, akárcsak a Brennek, vannak előnyei. De a legnagyobb probléma a felső betöltővel a homályos kép. Látásod nagy részét elzárja a tár, és a távcsövet oldalra kell mozgatni
        2. Szergej Aleksandrovics
          Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:21
          0
          Hogy pontosak legyünk, a Kalasnyikov fegyvereivel kapcsolatos összes probléma kissé eltúlzott. Ez egy olyan kiváló és olyan megbízható fegyver, hogy sok mindent meg lehet bocsátani, ha nem is. Eszükbe juttatják az RPK-16-ot és az RPL-20-at, és lesz egy szalagos adagoló és egy doboz vagy egy alacsony profilú üzlet. Tapasztalat szerint harcjárműben mindent, bármit megtagadtak, de a PKT-t nem, ez a géppuska abszolút megbízható és pontos, egyetlen meghibásodás sincs semmilyen körülmények között.
      2. Vsevolod
        Vsevolod 11. május 2021. 23:28
        +1
        L - szalag.
  10. decimalegio
    decimalegio 11. május 2021. 19:08
    0
    Az új kaliberek átvételéről szóló megbeszélések mellett. Nyugaton azt a kérdést vitatják, hogy a parancsnoki könnyű géppuskákat szalagos (FN Minimi vagy IMi Negev az 5.56-ban) vagy tárat (M27 IAR vagy LOAW Diemaco) kell-e
  11. decimalegio
    decimalegio 11. május 2021. 19:23
    0
    https://www.beretta.com/en-us/beretta-ngsw/
  12. bk0010
    bk0010 11. május 2021. 20:23
    0
    Miért lenne egy 5,56 x 45 mm-es géppuska, ha csak 12%-os súlykülönbség van? Ez tréfa.
    1. vl903
      vl903 11. május 2021. 20:47
      0
      Idézet tőle: bk0010
      Miért lenne egy 5,56 x 45 mm-es géppuska, ha csak 12%-os súlykülönbség van? Ez tréfa.

      Ez nem tréfa, ez egy kellemes luxus. nagyon szép rövid. és ha afgán, akkor a 7.62x51 jobb. Az számít, hogy megengedheti-e magának. vagyis ha gazdag a vonalzó - pp, ak74, rpk74, minim, pc, zsinór. ha spórolsz akkor - ak74, pc, zsinór. a belgák pedig csak érzik a piacot, nem harcolniuk kell, hanem meg kell érteniük, mire van szüksége az ügyfélnek
      1. Szergej Aleksandrovics
        Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:27
        0
        Milyen más afgán? Ott csak azért használtak 7,62-t, mert éjjeli irányzékkal és PBS-sel járt, és 5.45-ért sokkal később csinálták. Szóval ne beszélj olyan dolgokról, amiket nem értesz.
        1. vl903
          vl903 11. május 2021. 21:38
          +1
          A csata átlagos távolságáról beszélek. a hegyekben magasabb, mint a városban vagy a dzsungelben. és arról beszéltem, hogy mi a különbség a köztes és a puskapatron fegyverei között. és pontosabban a köztes töltényhez szükséges szíjhajtású géppuska szükségességét fentebb tárgyaltuk. a véleményem a következő: bizonyos tájakon és helyzetekben hasznos luxus. ha megengedheti magának, legyen meg. ha a konfliktus a hegyekben van, akkor PC-re cseréltem.Ha a dzsungelben - minimummal.
          1. Szergej Aleksandrovics
            Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:50
            0
            A terep és az épületek még egyszer nem számítanak. Afganisztánban 7,62 alatt volt kész PBS és irányzék, ezért is használták. Más különbség nincs, kényelmesebb az 5.45, kisebb a visszarúgás és nagyobb a pontosság, kisebb a lőszerterhelés. A páncélos szellemek nem mentek.
            1. vl903
              vl903 11. május 2021. 22:01
              0
              pbs akm-hez vagy rpk-hez?. Az 5,45x39 az rpk74-hez való, és nem helyes összehasonlítani a minimummal. Ezek különböző tulajdonságú és rendeltetésű minták.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 12. május 2021. 11:33
          0
          És egy nehéz szubszonikus golyó... ami jobban megőrzi halálos erejét.
    2. decimalegio
      decimalegio 11. május 2021. 20:55
      0
      Miért nem ugyanaz az RPL 20 Kalasnyikov géppuska, mint a Minimi?
      1. bk0010
        bk0010 11. május 2021. 20:59
        +1
        Idézet a Decimalegiótól
        Miért nem ugyanaz az RPL 20 Kalasnyikov géppuska, mint a Minimi?
        Furcsa kérdés: mert ez RPL 20, nem Minimi.
        1. decimalegio
          decimalegio 11. május 2021. 21:06
          +1
          Nem ugyanaz a fegyver, de a funkciója (squad könnyű géppuska) ugyanaz, mint a Minima vagy az imi negev
          1. vl903
            vl903 11. május 2021. 21:46
            0
            fejtsd ki részletesebben, szerinted mi a különbség az rpl 20 és a minimum között?
            1. Szergej Aleksandrovics
              Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 21:55
              0
              Az RPL-20 még nem került elfogadásra.
            2. decimalegio
              decimalegio 11. május 2021. 23:06
              +1
              Az Rpl20 és a MINImi közötti mechanikai különbségekről nem tudok mit mondani. Az Rpl még mindig prototípus. De a koncepció mindkét fegyvernél ugyanaz. Ez 2 db könnyű géppuska, melyeket egy gyalogos tüzelésére terveztek, segédfegyverrel vagy anélkül, gyalogsági osztag segédfegyvereként. Ezek olyan géppuskák, amelyek ugyanolyan kaliberű töltényekkel tüzelnek, mint a többi, azonos robbanófejű lövész.
              1. pszicho117
                pszicho117 12. május 2021. 00:47
                0
                Idézet a Decimalegiótól
                Ezek olyan géppuskák, amelyek ugyanolyan kaliberű töltényekkel tüzelnek, mint a többi, azonos robbanófejű lövész.

                Kinézetre igen. De valójában - nem.
                Minimi például saját, gyárilag felszerelt zenekarát használja. Lehetetlen harci körülmények között felszerelni, töltényeket venni az elvtársaktól.
                A szabványos üzletek használata is kérdéseket vet fel.
                1. decimalegio
                  decimalegio 12. május 2021. 08:01
                  0
                  nehéz, de lehetséges. A klipek összegyűjthetők és újra felhasználhatók. Nem olyan gyors újratöltés. Láttam roncsolásmentes szalagok újratöltésére szolgáló forgattyús gépeket, amelyek sokkal jobbak
                2. decimalegio
                  decimalegio 12. május 2021. 08:07
                  0
                  bocsánat harci helyzetekben lehetetlen. De szerintem egy orosz géppuskást nem képeznek ki arra, hogy 25 lövés közben leszakadó tölténykazettát felszedjen, majd újra felhasználja.
  13. Borbolya25
    Borbolya25 11. május 2021. 21:03
    0
    a lényeg az, hogy ezek a "megkönnyebbülés" játékok ne játsszák ugyanazt a poént, mint egykor a G36-nál.
  14. decimalegio
    decimalegio 11. május 2021. 21:48
    0
    Lenne egy kérdésem, aki tud válaszolni. Miért részesítik előnyben a roncsolásmentes öveket az orosz géppuskáknál? Egy széteső szalag, mint az M13 (7,62) vagy az M27 (5,56) nem lenne jobb
    1. vl903
      vl903 11. május 2021. 21:57
      0
      Feltételezem, hogy az összeomló szalag gyári felszerelést sugall, és eldobható. alkalmas gazdag országokra vagy korlátozott konfliktusokra. A roncsolásmentes újrafelhasználható szalag alkalmas szegény országokra, vagy globális konfliktusokra, vagy ha az ellenőrzőpont körbe van kerítve, akkor csak laza lőszerrel szállítható. a katonák maguk szerelik fel a szalagokat. és ha az eldobható szalagokat külön kell szállítani a puskához és géppuskához való laza töltényekkel, illetve a megfelelő arányban a géppuskákhoz való szalagokkal, ami nem ismert, és lesz olyan helyzet, amikor egy géppuska erőtlenül és az úttorlasznál halálra kerül.
      1. Szergej Aleksandrovics
        Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 22:14
        0
        Hagyd abba az okoskodást, ez olyan, mintha vécépapíron spórolnál. Ez hagyomány kérdése, nem gazdaságosság.
        1. vl903
          vl903 11. május 2021. 22:25
          0
          Nem azért építünk repülőgép-hordozókat, mert ez hagyomány, vagy a való világban mindent meg kell számolnunk? vagyis az a vélemény, hogy az m16-os boltok eldobhatóak legyenek. van pénzed szalagokra és ak74 eldobható folyóiratokra? Nos, dobja a Honvédelmi Minisztériumot. totális konfliktusra számítva, valami olyasmi, mint néhány biliárd patron))) és a hagyomány egy szövetszalag maximája, menjünk vissza, ez gyönyörű)))
          1. Szergej Aleksandrovics
            Szergej Aleksandrovics 11. május 2021. 22:33
            0
            Ne tévessze össze a géppuska hevederét a repülőgép-hordozóval, ne. Ha rongyszalagot akarsz, nem merek beleavatkozni, használd.
      2. decimalegio
        decimalegio 11. május 2021. 22:22
        0
        Megfigyelése helyes, ha mindennek megvannak az előnyei vagy hátrányai. Azonban mechanikai szempontból az elnyűhetetlen öv, miután kifogyott a lőszer, továbbra is ott marad, a géppuska végéről lógva ????? vagy az utolsó lövés után esik???? Továbbá, a roncsolásmentes szalag használata nem okoz gyakran kárt?
        Végül a törésmentes öv kialakítása bonyolultabb lesz, mivel minden egyes láncszemet mechanikusan össze kell kapcsolni az előző láncszemhez lőszer behelyezése nélkül is. Remélem a fordító jól fordít.
        Vashe
        1. Bad_gr
          Bad_gr 12. május 2021. 02:17
          +1
          Idézet a Decimalegiótól
          az elnyűhetetlen öv a lőszer kifogyása után még mindig ott lóg a géppuska végéről ?????

          Tehát végül is a szalag nem folyamatos a teljes hosszában. 25-ös szegmensekben van. Ha darabokban fényképez, eltűnik.
          1. decimalegio
            decimalegio 12. május 2021. 07:55
            0
            köszönöm a választ
  15. decimalegio
    decimalegio 11. május 2021. 23:20
    0
    A fordító hibázott. Úgy értettem, hogy a nem széteső szalaggal addig lóg a szalag a géppuskán, amíg el nem fogy a lőszer. Az nem baj, ha az egyik oldalon lőszerszíj van, a másikon üres?
    1. agond
      agond 12. május 2021. 00:06
      0
      Idézet a Decimalegiótól
      Mechanikailag a legjobb magazinnak, akárcsak a Brennek, vannak előnyei. De a legnagyobb probléma a felső betöltővel a homályos kép. Látásod nagy részét elzárja a tár, és a távcsövet oldalra kell mozgatni

      Ezt a nagy problémát egy-kettő rovására megoldják, az üzlet előtt van kamera, a bolt mögött mini képernyő, a hétköznapi mechanikus irányzékokat lassan, de biztosan felváltják az elektronikusak.
      1. decimalegio
        decimalegio 12. május 2021. 00:37
        0
        Valószínűleg sokkal egyszerűbb, ha az elektronikus keresőt félretennék
    2. pszicho117
      pszicho117 12. május 2021. 00:57
      +1
      Idézet a Decimalegiótól
      Úgy értettem, hogy a nem széteső szalaggal addig lóg a szalag a géppuskán, amíg el nem fogy a lőszer. Az nem baj, ha az egyik oldalon lőszerszíj van, a másikon üres?

      Egyenként 25 golyós darabok vannak, ezeket egy patron köti össze egymással, mint egy hajtű - amint ezt a patront használják, ez a 25 körös szalagdarab azonnal leesik.

      És igen, a felszerelt szalag általában a dobozban van - nem lóg ki.
      Ha a tüzet nem a dobozból sütötték ki, akkor a szalagot a második szám táplálja és tartja. De ez ma már ritkaság, ezt csak a lőtéren lehet látni.
      1. decimalegio
        decimalegio 12. május 2021. 07:53
        0
        köszi a videót, láthatjátok a hulló darabokat.
  16. decimalegio
    decimalegio 12. május 2021. 07:51
    0
    Köszönöm mindenkinek a választ, nem vettem észre, hogy a szalag 25 darabból áll
  17. Dzafdet
    Dzafdet 12. május 2021. 07:58
    0
    Kíváncsi vagyok, hogy a műanyag hogyan adja át a hőt és az alacsony hőmérsékletet? Nem reped?
  18. Vizsgálóbíró
    Vizsgálóbíró 12. május 2021. 11:32
    0
    A súlycsökkentés rossz hatással lehet a visszarúgásra, különösen kézi sorozatfelvételek készítésekor.
  19. KSVK
    KSVK 12. május 2021. 12:12
    0
    Furcsa fegyver.
    A hordó kényszerhűtéséről egy szót sem. Valamint a hordó gyors cseréjének lehetőségéről. Ami nagy valószínűséggel ezeknek a lehetőségeknek a hiányát jelenti.
    Szára rövid. Nem fog normális golyósebességet elérni. De kapsz egy jó fáklyát.
    A könnyű ötvözetek és a műanyagok súlyukat tekintve jók, de a mechanikai szilárdság szempontjából nem egyértelmű.
    Érthetetlen lehetőség "egyetlen tűz" nyitott redőnyből. Érthetetlenebb.
    IMHO A NATO nem fogadja el ezt a járművet szolgálatra. Tegnap. És elsősorban a felhasznált lőszer miatt.
    1. vl903
      vl903 12. május 2021. 13:04
      0
      Tegnap.
      De miért? ez a ppsh modern, továbbfejlesztett változata. egyes tájak vagy helyzetek nagyon relevánsak.