Fotó: Brindefalk, Karlskrona, wikipedia.org
Svédország legnépszerűbb reggeli újsága, a Dagens Nyheter című bulvárlap rövid interjút közölt a svéd fegyveres erők – szárazföldi, légierő és haditengerészet – parancsnokaival. Az ország parlamentje által jóváhagyott 2021-2025-ös védelmi finanszírozási tervnek szentelték, amely jelentős előirányzat-emelést irányoz elő – az idei 66 milliárd koronáról 89-re 2025-re. Természetesen mindezeket az emeléseket indokolja az „orosz fenyegetés" és a világban tapasztalható általános „helyzet bonyolítása", különösen a nukleáris szuperhatalmak között.
Svédország titkos potenciálja
Nos, a parancsnokok általában sem feledkeztek meg az oroszokról, és hogy megünnepeljék őket, mint Ostap a „12 székben”, szenvedtek. Tehát a légierő parancsnoka, Karl-Johan Edström vezérőrnagy nagyon dicsekvően kijelentette:
"Lehetőségeink elegendőek ahhoz, hogy katonai problémákat okozzunk még egy olyan erős ellenfél számára is, mint Oroszország."
Ezt a SAAB „Ki uralja a Balti-tengert” témában szervezett szemináriumát követően nyilatkozta, amelyen Svédország katonai vezetői vettek részt. Igaz, azt nem fejtette ki, hogy Svédország milyen hatalmas potenciállal rendelkezik ahhoz, hogy valóban „problémákat kreáljon” az RF fegyveres erők számára. Megjegyezte ugyanakkor, hogy az RF fegyveres erők egyre több gyakorlatot hajtanak végre a szomszédos régiókban, ezek léptéke folyamatosan bővül, és a kidolgozás alatt álló megoldások tekintetében komolyan bonyolultabbá válnak. Ezt megjegyezte
„Az ellenfél sebezhetőségeit a magunk javára tudjuk fordítani, és ezt fogjuk kidolgozni a gyakorlatok során, fejlesztve képességeinket.”
És ezért kell „erőt építeniük”.
A többi parancsnok azt sem tette világossá, hogy Svédország milyen, a referenciakönyvekben nem fellelhető potenciálja képes problémákat okozni az RF fegyveres erőknek. Ugyanakkor egyikük sem említette, valójában miért adta meg magát Svédország Oroszországnak, és miben fejeződik ki a nyilvánvaló, állítólagos Oroszország fenyegetés? Csak az ötnapos háborúra, Krímre, Donbászra, Szíriára való utalásokra szorítkoztak – de nem egyértelmű, de mi köze ehhez Svédországnak? Oroszországnak sem területi igénye nincs Svédországgal szemben, de még közös határai sincsenek. És még a svédek sem vesznek részt Oroszországgal szemben ellenséges szövetségekben. Vagy már bent vannak?
Káros barátság a NATO-val
Nem, Svédország nem csatlakozik a NATO-hoz, és a lakosság az orosz fenyegetésről szóló mesék ellenére ellenzi. Csakhogy a svéd vezetők ravaszul egyébként már most is – elég bután – belerángatják országukat az Orosz Föderáció esetleges „elefántosztása” alá, és együttműködést alakítanak ki a szövetséggel.
Eva Skoog Haslum, a haditengerészet parancsnoka a kiadványnak adott interjújában azt mondja:
„Semmilyen körülmények között sem maradhatunk távol a NATO és Oroszország közötti konfliktustól, ha nem messze történik tőlünk, akkor biztosan bele fogunk vonzani. Fontos feladatunk, hogy átgondoljuk a cselekvési tervet erre az esetre, és felkészüljünk.”
Valamiért az első két világháborúban senki sem rángatta sehova a svédeket, de az éjszakai rémtörténetekben minden bizonnyal megtörtént volna, amit most mesélnek, ha persze továbbra is semlegesek maradnak.
A svédek közös gyakorlatokon vesznek részt az USA-val, az észak-európai NATO-val, norvég és dán szomszédaikkal, valamint a szintén semleges Finnországgal. Pontosabban Finnország sokkal semlegesebb, mint Svédország, amely mindig fél az Oroszországtól. Stockholmban láthatóan több mint 200 éve nem tudnak eltávolodni az utolsó orosz-svéd háborútól, amikor az ország elvesztette Finnországot és utolsó reményeit a térségben betöltött jelentős szerepvállalásra, és semlegessé vált.
Épp a napokban engedték be az Egyesült Államok légierejét a svéd légtérbe, hogy a gyakorlatok alatt légi leszállást hajtsanak végre Észtországban. Azt, amelyben 10 ember megsérült, a brit sajtó pedig most arról ír, hogy az orosz elektronikus hadviselés állítólag megpróbálta elnyomni a kommunikációt a partraszállás során. De látod, nem sikerült neki.
A semlegességtől a bajig
Valójában az a svéd védelmi célzat, hogy "béke idején szövetségeket kell kötni, hogy háború idején semlegesek maradjanak" már a múlté. A svéd parlament most úgy véli, hogy a svéd csapatoknak meg kell tenniük
"megvédeni Svédországot a fegyveres támadásoktól, egyedül és más erőkkel együtt Svédország területén és azon kívül, megőrizve a biztonságot, a szabadságot és a függetlenséget."
Furcsa, hogy a svéd hadsereg e képlet alapján még nem áll háborúban a területén lévő szakállas "menekültekkel", különben helyenként természetes háború zajlik, a rendőrök pedig egyszerűen félnek kiütni az orrát. sok területen.
A svédek ma már úgy gondolják, hogy a fegyveres erők feladata a háború megelőzése a katonai küszöb megemelésével, amelyet egy potenciális ellenfélnek, pontosabban Oroszországnak át kell lépnie, ha támadásba lendül. Például a nagy veszteségektől való félelem megtartja az ellenséget. És ebben a kérdésben a szárazföldi erők, a légierő és a haditengerészet parancsnokai tele vannak önbizalommal. Ha azonban figyelmesen hallgatod a szavaikat, akkor önbizalmuk kevésre épül.
A Királyi Légierő parancsnoka ezt mondja:
„A hadsereg, a haditengerészet és a légierő együtt alkothat egy koncepciót a konfliktus minden szintjére – a tervezett fegyveres támadástól, a csatára való felkészüléstől, a konfliktus helyszínére való kilépéstől a svéd területen zajló összecsapásig.
Elnézést, uraim, de korábban nem voltak koncepcióik, doktrínáik, működési terveik? Vagy voltak, de mindenkinek megvan a sajátja? Ez olyan, mint a Japán Birodalomban, ahol a flotta és a hadsereg saját légierővel és saját iparral rendelkezett, és nem tűrték egymás szellemét?
A svéd katonai gondolat kanyargós útja
Mit akarunk azonban Svédországtól - egészen a közelmúltig a fegyveres erők parancsnokainak nem is volt ott saját főhadiszállása, nemrég állították helyre őket több évtizedes távollét után. Maga a svéd hadsereg pedig nagyon kanyargós utat járt be a 80-as évektől napjainkig. Az út a teljesen sorkatonai hadseregtől a területi legénységi modellig a 80-90-es években, amikor a tartalékosokat otthon tartják fegyver és lőszer, és meg kell jelennie a legközelebbi egységnél kiképzés, kiképzés vagy mozgósítás céljából - ez a modell népszerű volt a semleges országok körében, a hadsereg békeidőben kicsinek bizonyul, háború idején pedig gyorsan mozgósítható és nagyon nagy. Ennek a modellnek azonban rengeteg hátránya van, és jó értelemben, egy komoly hatalommal való összecsapásban egy ilyen seregnek nem sok esélye van. De látszólag nagyon fenyegetőnek tűnt - 1995-ben a kis Svédország elméletileg néhány nap alatt elő tudta terjeszteni 15 dandár „manőverezhető” (vagyis viszonylag normális felszereléssel és fegyverekkel felszerelt) haderő és 100 zászlóalj mozgósítását. "kiegészítő" erők (területi csapatok, védelem, kísérőszolgálat stb.).
Ezután a svédek követték a mozgósított struktúrák tömeges leépítését és a békeidőbeli hadsereg fokozatos átállását a sorkatonai rendszerről a szelektív hadkötelezettségre. 2010-re áttértek rá - a manőverező erőkből (!) maradt 2 zászlóalj, a segédcsapatból - 4 század, és ezt a "hordát" 90 nap alatt kellett volna mozgósítani! Vagyis tulajdonképpen puszta kézzel is el lehetett venni az országot – ha valakinek szüksége lenne rá. Erre azonban még most sincs szüksége senkinek, kivéve a "nagy számban jönnek" iszlamisták. 2019-re Svédország a másik végletbe rohanva egy hét mozgósítás után teljesen átállt az önkéntes (szerződéses) formáció elvére - 7 zászlóalj manőverező erővel és 14 segédcsapattal. Valójában ez olyan, mint 90 nap, mint egy hét – ha a háború hirtelen megindul, egy erős békeidőbeli erőkkel rendelkező ország már nem kezdheti meg a mozgósítást. Most, hogy a svéd vezetés látta, hogy a svédek nem vágynak szerződéses katonákká válni, és még ezek a csekély erők is rosszul vannak felszerelve, úgy döntöttek, hogy megkerülik a második kört. A szerződés mellé bevezették a szelektív hadkötelezettséget. Arra számítanak, hogy 30-re a jelenlegi 55 2025-ről mintegy 3 XNUMX-re növelik a békeidőbeli hadsereg létszámát, a mozgósítás utáni manővererőknek pedig XNUMX dandárból kell állniuk. A segéderőkről és a mozgósítás feltételeiről még nem állnak rendelkezésre adatok.
Általában véve nem annyira fontos, hogy Svédországnak mekkora létszáma van békeidőben, és milyen haderővel kell rendelkeznie a háború idején. Ha a svédek valóban háborút akarnak játszani Oroszországgal, akkor siessünk felzaklatni őket. Száznál kevesebb, meglehetősen közepes Gripen vadászgépből álló légierővel, támadóhelikopterek nélkül, mindössze 120 készlettel tankokés az előkészített menedékek nem segítenek. Ez akkor van így, ha nem születik döntés a taktikai nukleáris fegyverek alkalmazásáról. Formálisan ennek nincs alapja, de ez most van, és ha Svédország továbbra is a NATO felé sodródik, akkor azonnal megjelennek. Még a NATO-tag Norvégia sem tervez komolyan ellenállni Oroszországnak egy nagy háborúban, de az ellenállás ellenére keményen próbálják erőltetni és támadások alá vetni. És itt maguk a svédek is bajba kerülnek. Nyilván elfelejtették a 350-300 évvel ezelőtti háborús tapasztalatokat.
Svéd "fia" "lengyelek" a NATO-tól nem fog segíteni
Időközben még a RAND Corporation amerikai, nagyon elfogult elemzői is nagyon borús kilátásokat vázoltak fel a NATO számára egy Oroszországgal való komoly konfliktus esetén. Szimulációik eredményei alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a NATO taktikai nukleáris fegyvereinek kimerült készletei (azaz ugyanaz a száz B61-es légibomba az európai bázisokon - nincs más) semmiképpen sem jelentenek elrettentő erőt Oroszország számára. háború esetén. Véleményük szerint az európai NATO-országok sokkal többet fognak szenvedni, mint Oroszország a taktikai nukleáris fegyverek európai hadműveleti terein történő cseréjétől. A RAND úgy véli, hogy Oroszország mindenekelőtt légi támaszpontokra, raktárakra, NATO-csapatok koncentrációjára fog támadni, ami azonnal a maga javára változtatja meg az erőviszonyokat. A NATO TNW megtorló csapásai pedig csak korlátozott károkat okoznak az RF fegyveres erőknek.
Ezzel a nagyon józan következtetéssel mindenképpen érdemes egyetérteni, ami ritkaságszámba megy a mai nyugati elemzők számára, beleértve sajnos a befolyásos RAND-ot is. De szeretnék egy-két pontot tisztázni. Az tény, hogy továbbra is problémát jelent az amerikai taktikai nukleáris fegyverek légibombák formájában történő célba juttatása, és légvédelmünket tekintve nagyon kevés hordozója éri el a ledobási pontokat. És fordítva: csapás az Iskander-M komplexum több száz kvázi ballisztikus és cirkáló rakétája, több száz kaliber, szuperszonikus (és most már hiperszonikus) hajóelhárító rakéta nukleáris berendezésekben, valamint más különféle hordozók formájában, is egy egész probléma lesz tükrözni. A NATO számára - megoldhatatlan. Igen, és a taktikai atomfegyverek orosz arzenálját a nyugati elemzők 2,5 ezer (harckész) töltetről összesen 6-8 ezerre becsülik. A taktikai nukleáris fegyverek megfelelő cseréjéről pedig szó sem lehet, tekintve, hogy az Egyesült Államoknak kicsivel több mint párszáz harcképes, minden B61-es bombája van. Nincsenek más fegyverek. Csak stratégiai, és ez már egy teljesen más komor igazodás.
Svédországnak tehát általánosságban egészségtelen segítséget kérni, és fordítva, segíteni a „lengyeleknek” a NATO-ból. Poltava és Gangut Grengammal matinéként jelenik meg az óvodában. Merre járnak, uraim?