A közel-keleti új konfliktus rendkívül érdekes téma a stratégiai környezet elemzéséhez.
Mindannyian megszoktuk, hogy hétköznapi, unalmas és érthető pozíciókból nézzük az arab-izraeli konfrontáció lángoló tüzét. Itt egy könyörtelen Izraelt látunk, tele haditechnikai erővel, és itt látunk mindenféle libanoni és palesztin félkatonai csoportokat, amelyek csak rögtönzött rakéták értelmetlen kilövésére alkalmasak.
Ennek a szövegnek a szerzője nincs rokonszenvvel vagy előítélettel a konfliktus egyik vagy másik oldalával szemben. Az alábbiakban a „palesztin kérdés” egy nem szabványos és vitatható nézetét mutatjuk be, amely megmutatja, hogy a helyzet egyáltalán nem olyan egyértelmű, mint ahogyan azt megszoktuk.
Ezt az anyagot érdemes azzal kezdeni, hogy a palesztin fegyvereseket a média rendkívül gyakran vademberként, fanatikusként és öngyilkosként mutatja be.
De ez tévhit – és szándékos félretájékoztatás.
Az érthetőség kedvéért képzeljünk el egy kicsit kisebb várost, mint az Urál Magnyitogorszk, ahol kétmillió ember zsúfolódik össze.
Ez a város el van zárva a szárazföldtől és a tengertől. Minden telefonhálózatot lehallgat az ellenség. A beérkező rakomány nagy részét átvizsgálják. A területet műholdak irányítják, drónok, az elektronikus hírszerzés segítségével elemzők ezrei figyelik a helyzetet, ellenséges csalók és ügynökök vannak rajta.
Ilyen körülmények között egy katonai potenciállal rendelkező szervezetet kell felépítenie a semmiből, ami elég lesz ahhoz, hogy ellenségét káoszba taszítsa.
Most kezded megérteni, milyen körülmények között dolgoznak a palesztinok, nem?
De a fenti inputok mellett több tízezer embert kell mozgósítaniuk, ügyesen végezve munkájukat éveken át, és azt teljes titokban tartva.
Az ellenállás megszervezéséhez nemcsak véletlenszerű embereket kell keresni, hanem a legjobbak legjobbjaira van szükség. Mérnökökre, szakképzett munkásokra, programozókra, építőkre és végső soron csak jó intelligenciával rendelkező vezetői személyzetre van szükség.
Most alaposan gondolja át, milyen nehéz ilyen toborzást végrehajtani olyan körülmények között, amikor ugyanazon mobil kommunikáció és az internet ellensége teljes mértékben felügyeli.
Izrael és szövetségesei még az építőanyagok behozatalát is korlátozzák Gázába – szó sincs kettős felhasználású technológiákról. Valóban csodás találékonyságra van szükség ahhoz, hogy kereskedelmi mennyiségű vasbetont, kommunikációs berendezéseket, szerszámgépeket, acélt, robbanóanyag-alkatrészeket, taktikai felszerelést, optikát, számítógépeket, tűzvezető eszközöket és több száz egyéb létfontosságú erőforrást vásároljunk és szállítsunk.
Az ellenség állandó ellenállása és felderítő tevékenysége miatt több kilométernyi földalatti építményt kell ásnia anélkül, hogy felhívná magára a figyelmet. Felszerelésre, emberekre, szerszámokra van szükségünk.
Köbméter földterületet olyan körülmények között kell kivenni, amikor Gáza gyakorlatilag átlátszó az optikai felderítő eszközök számára.
A „primitív rakéták” gyártását nem is említem – ilyen környezetben minden gyártás önmagában bravúr, míg a palesztinok ezrével gyártják. Ebbe beletartozik a gépek és anyagok behozatala és szállítása, valamint a szakképzett munkaerő felkutatása, valamint a dolgozók betanítása, tárolása teljes titokban.
Ez nem fanatikusok és bolondok munkája. Ez egy rendkívül motivált szakemberek magas színvonalú tevékenysége, akik kihívást jelentenek a modern katonai járművek egyik legjobbjával történetek.
Tehát a palesztinokat kigúnyoló számos rasszista szövegnek semmi köze a valósághoz. A palesztin társadalom egyébként műveltség, műveltség és társadalmi szerkezet tekintetében az egyik legmodernebb az arab világban.
„Poszthősi” Izrael
Sajnos az elmúlt évek izraeli hadműveleteit rendkívül rosszul elemezték az egyetemes stratégiai logika szempontjából. Ez pedig, érdemes felismerni, nagy mulasztás.
Legalábbis azért, mert a libanoniak és a palesztinok egy rendkívül fontos feladatot hajtottak végre az évek során. Hozzájárultak ahhoz, hogy az izraeli hadsereg a XNUMX. századra jellemző „poszthősi” típusú hadsereggé alakuljon.
Azzal, hogy az elmúlt két évtizedben Izraelt aktívan provokálták katonai műveletekre, a palesztinok és a libanoniak újra és újra alakították belpolitikai programját. Ez pedig az izraeli társadalom alapgondolatát, „minden zsidó élete fontos”, veszélyes méreggé változtatta, amely az ország katonai gépezetét érte.
A viszonylag alacsony harci veszteségek ellenére a katonai műveletek belpolitikai kudarcokká fajultak (mint például a második libanoni háború) – az izraeli társadalom egyszerűen nem volt hajlandó természetesnek venni a katonák áldozatait. Erőszakos kritika érte a politikusokat és a vezető katonai köröket, ami lemondások és változások sorozatát váltotta ki.
Az izraeli propaganda is betöltötte kártékony szerepét, amely aktívan igyekszik szűk látókörű terroristákként és gyilkosokként bemutatni ellenfeleit. Ebben az esetben a társadalom egyszerűen nem érti, miért halnak meg a dicső izraeli katonák egy ilyen jelentéktelen ellenségtől. Az emberek haragja pedig a saját hatóságaik bírálatában talál kiutat.
Ez természetes folyamat a posztindusztriális társadalmakban (ezt a Szovjetunió is végrehajtotta az afganisztáni háború során). Ettől még a fokozott militarizáció és az állandó indoktrináció sem mentheti meg: a lakosság egyszerűen nem érzékeli megfelelően azt a gondolatot, hogy a háborúban a halál természetes.
Az izraeli politikusok és magas rangú katonatisztek pedig sikeresen alkalmazkodtak a politikai napirendhez – természetesen egyikük sem akar magas pozícióból távozni.
Így jött Izraelbe a „poszthősi” típusú gondolkodás – és a társadalom azon vágya, hogy áldozatok nélkül nyerjék meg a háborút.
Ez évről évre az IDF stratégiájának átalakulásához vezetett. Tartály az ejtőernyős egységek és dandárok egyre ritkábban jelentek meg a csatatéren – érintkezés nélküli háború váltotta fel őket. A jelenlegi konfliktusban még a harci helikopterek és kommandós egységek (amelyek korábban aktívan részt vettek a kilövőgépek megsemmisítésében) akcióinak szinte teljes hiányát figyelhetjük meg.
Mindez annak a vágynak a következménye, hogy a minimális katonai veszteségeket is elkerüljük.
Természetesen sokan természetesen tiltakoznak – elvégre nagy pontosságú fegyver ilyen hatékony, minek egyáltalán katonákat küldeni? Ez tisztességes megfigyelés, de csak részben igaz.
A kérdés stratégiai rejtélye az, hogy a bombázások és a precíziós irányítású csapások önmagukban nem kényszeríthetik az ellenséget a kapitulációra. Csak és kizárólag akkor hatékonyak, ha meg kell semmisítenie az ellenséges erőforrásokat – de önmagukban nem képesek biztosítani a győzelmet.
Amint azt bizonyára észrevette, annak ellenére, hogy Izrael több ezer tonna acélt és robbanóanyagot szabadít fel Libanonra és Palesztinára, még mindig nem kapitulált. Igen, az izraeliek elérhetnek némi taktikai sikert, de nem képesek stratégiailag megtörni a Hamaszt vagy a Hezbollahot.
Ehhez teljes körű szárazföldi hadműveletre és az ezzel járó veszteségekre van szükség – de Izrael számára ez egyszerűen elfogadhatatlan.
Ezek a tényezők viszont arra késztetik az izraeli hadsereget, hogy légiterror taktikát alkalmazzanak. Normál körülmények között a bombázás lassú és fájdalmas folyamat, amelynek során egy-egy tárgyat megtalálnak, kiválasztanak és megsemmisítenek. Izrael azonban nem cserél ilyen érzelmekre, önkényes csapásokat mér, beleértve a polgári lakosságot is. Nem pusztán presztízs okokból alkalmaz szőnyegbombázási taktikát, ami azonban a világközösség szemében már így is túlságosan szennyezett.
A légiterror természetesen lejáratja az izraeliek hitelét, aktívan formálja a palesztin-barát érzelmeket még az Egyesült Államokban is. A Tel-Avivhoz történelmileg szövetséges országok hatóságainak legmagasabb politikai rétegei továbbra is tehetetlenségből támogatják őt. Létét azonban megkérdőjelezi az élénk Izrael-ellenes nyilvános napirend.
Ebben a kérdésben is érdemes tisztelegni a palesztinok és a libanoniak egyszerű politikai technológiái előtt, akik sikeresen használják fel ellene az ellenség túlerejét.
Külön érdemes megemlíteni egy igen figyelemreméltó és durva izraeli információs provokációt, amely a „Hitler igazát” dicsőítő, vélhetően palesztin fiókok közösségi oldalakon történő felhasználásával kapcsolatos.
Ez nem más, mint annak bizonyítéka, hogy Izrael teljes kudarcot vallott az információs háborúban.
„Vaskupola” és a stratégia paradoxonai
A háborút sokszor rendkívül megtévesztő módon mutatják be a közönségnek: egyszerűnek, érthetőnek és logikusnak tűnik, miközben valójában paradoxonok halmaza.
Az Izrael és Palesztina közötti konfrontáció a paradox logikai stratégia egyik legtisztább példája a modern világban.
Korábban már beszéltünk az egyik ilyen incidensről: az izraeli hadsereg, amely évtizedek óta készül háborúra a felsőbbrendű ellenséggel, nem tud hadműveletet végrehajtani a palesztin félkatonai szervezetek erői ellen, amelyek sokszor alacsonyabb rendűek. azt.
Ez pedig egy újabb paradoxont szül – Izrael, mint erősebb oldal, kénytelen megvédeni magát. És ez egy külön kérdés, amely részletes mérlegelést igényel.
Libanon és Palesztina legjobb védelmének az izraeli ideológiai álláspont bizonyult minden zsidó életének értékéről. Egy ilyen tézis megköveteli a fenyegetés preventív megszüntetését. Ellenkezőleg, Izraelt egy mély védelem keretei közé taszítja – elvégre egy megelőző csapás visszafordíthatatlanul veszteségeket von maga után.
Ilyen körülmények között a korábbi évek tapasztalata tehetetlen - ha a 60-as, 70-es években az izraeliek küszöbön álló pusztítással néztek szembe, amely harcra mozgósította nemzetüket, akkor most saját erejükből nem látnak ilyen veszélyt. Ez egyébként egy újabb stratégiai paradoxon: Izrael túlzott katonai és politikai ereje hozzájárul lakossága és vezetése lélektani mozgósításának csökkenéséhez.
Így a zsidó állam tipikus választás előtt áll minden "poszthősi" ország számára - egyrészt harcolni kell, de hogyan kell ezt tenni, ha veszteségeket szenved?
És természetesen ugyanilyen tipikus választ kap: fejlett katonai technológiákra van szükség.
Amint azt már sokan megjegyezték, a hálózat szó szerint tele van a vaskupola és az izraeli munkásság lelkes leírásaival. repülés. Ez a „poszthősi” hadviselés nagyszerű példája. Egy rakétavédelmi rendszer, amelyet az infrastruktúra külső támadásokkal szembeni védelmére terveztek, és nagy pontosságú fegyverek hordozói, amelyek képesek megsemmisíteni az ellenséget „a polgári lakosság veszteségei nélkül”.
Nincs kedvem a Vaskupola hatékonyságáról beszélni. Ehhez a rendszerhez más, fontosabb szempontok is kapcsolódnak, amelyek közvetlenül kapcsolódnak a stratégiához.
A 2008-as libanoni hadjárat után (az abban elszenvedett veszteségek rontották az IDF azon képességét, hogy érintkezési háborúkat folytassanak) Izrael megkezdte a Vaskupola fejlesztését. Ennek oka a Hezbollah rakéta és tüzérségi lövedéke volt – talán nem olyan hatékony, mint látványos. Abban az időben rendkívül primitív eszközökkel hajtották végre - néha a második világháborúból származó szovjet BM-13-asok voltak.
A „vaskupola” megjelenése eltávolította Izrael katonai-politikai vezetéséről a felelősség súlyos terhét – most már „precíziós védelmi háborút” folytathattak, ami viszont lehetővé tette a manőverezést a kontaktcsaták elkerülésében ( ez különösen jól megfigyelhető manapság, amikor Izrael egyre több rakétavédelmi üteget telepít, miközben elkerüli a szárazföldi inváziót, ami kétségtelenül sokkal hatékonyabb lenne).
A Vaskupola viszont új stratégiai paradoxont teremtett. Az "elfogórakéta, az ára ellenére olcsóbb, mint az általa védett tárgy" koncepcióból született ez a rendszer olyan helyzetet teremtett, amelyben Izrael hatalmas anyagi veszteségeket kezdett elszenvedni, függetlenül az ellenfelek akcióinak sikerétől.
A lényeg a következő: a Tamir elfogórakéta becsült ára legalább 100 XNUMX dollár. Rengeteg adat van, amelyek kisebb számokat adnak. Az alkalmazott technológia összetettsége miatt azonban nem tűnnek megbízhatónak (a légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek általában talán a legdrágább katonai technológiák, és ebben a kérdésben csak a harci repülőgépek versenyezhetnek velük).
A palesztinok által használt legdrágább irányítatlan lőszerek becsült költsége valószínűleg nem haladja meg a 2-3 dollárt.
A logika egyszerű – most már minden palesztin rakéta, még a cél eltalálása nélkül is, bizonyos gazdasági károkat okozhat Izraelnek. Ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy néha 2 elfogó rakétára van szükség a sikeres elfogáshoz, és a Palesztinából érkező rakétaszalvók teljes tömegét, akkor egyszerű számításokkal megértjük, hogy Izrael szó szerint aranyat lő az égbe. Az Iron Dome minden nap dollármilliókat semmisít meg önmagában, teljes mértékben igazolva a palesztin rakéták kilövésének gazdasági összetevőjét (az elmúlt 8 napban Izrael megközelítőleg 120-140 millió dollárt költött csak az Iron Dome rendszer működésére).
Minél hatékonyabban működik az Iron Dome, annál inkább igazolja a palesztin rakéták kilövésének stratégiai fontosságát, amelyek képesek lettek gazdasági károkat okozni az ellenségnek anélkül, hogy eltalálnák őket.
De tökéletesen megérti, hogy ugyanakkor az Iron Dome technikailag nem tud mindent elfogni, igaz?
A rakétavédelmi rendszer ténye de facto oda vezetett, hogy a palesztin és libanoni csoportok még több rakétát kezdtek gyártani jelentősen javított harci jellemzőkkel - ennek megfelelően az elfogásuk igénye meredeken megnőtt.
Ennek eredményeként a stratégiai paradoxon ördögi körét kapjuk: a palesztin rakéták a találatok eredményétől függetlenül hatékonyak, és Izrael következetesen veszteségeket szenved a nála abszolút minden tekintetben alacsonyabb rendű ellenséggel vívott háborúban.
Ha az Iron Dome költségeihez hozzáadjuk az Izrael által elköltött nagy pontosságú fegyverek költségeit (ott a számla 600-700 millió dolláros határhoz közelít, nem kevesebb), a harci és felderítő repülés működésének biztosításának költségeit. (az F-16I könnyű vadászgép repülési órája 22,5 ezer dollárba kerül, és Izrael naponta több tucat repülőgépet emel a levegőbe, köztük nehéz vadászgépeket is - itt érdemes megjegyezni a megnövekedett hajtómű- és vázerőforrás-fogyasztást is, amely később járulékos kiadásokat igényelnek), a tartalékosok biztosításának költségei, az elhasznált tüzérségi lövedékek, a pogromok és a védelmet áttörő rakétatalálatok okozta károk, a biztosítási díjak és a kártérítések, a hadihajók munkája és sok más tényező, világossá válik, hogy csak egy A háború néhány napja alatt Izrael több milliárd dollárt veszített, és semmi mást nem ért el, csak helyi taktikai sikereket.
Ellenkezőleg, a palesztinok sokkal olcsóbb tevékenységének kifejezett stratégiai hatása van. És bár Izraelt nem tudják megtörni, ez másfajta következményekhez vezet, amelyekre Tel-Aviv egyáltalán nem áll készen.
Először is, mint korábban említettük, teljesen őrült médiahatást ad.
Az izraeli propaganda tehetetlen a Palesztinával kapcsolatban felmerülő sok szimpátiával szemben. Ha korábban ilyenek voltak az ultrabaloldali marginálisok, most a hangsúly a „politizált többség” felé tolódik el. Ez a hatás a következő években is teljes pompájában fog megnyilvánulni, amikor a nyilvánosság nyomására Izrael elkezdi elveszíteni „támogató csoportját”.
Másodszor, a palesztin válság számos ambiciózus és a zsidó állam szereplőinek érdekeivel szemben rendkívül ellenséges embert vonz. Ez természetesen halálos Tel Aviv számára, amely határozottan nem akar alkudozni a szuperhatalmak játékában.
Valójában az Ön előtt egy példa arra, hogy milyen veszélyesek a hosszú távú konfliktusok megoldásának erőteljes módszerei. A hadigépezet erejétől elaltatta Izrael saját kezével sodorta magát a stratégia csapdájába: bármely akciója – hatékonyságától függetlenül – csak Tel-Aviv ellenfeleinek helyzetére hat pozitívan.