Szíriai elnökválasztás: hatalom, ellenzék és Oroszország szerepe

121

A Szíriai Arab Köztársaságban május 26-án tartják az elnökválasztást, kevesebb mint egy hét múlva. A fő jelölt és a 21%-os győztes Bassár el-Aszad hivatalban lévő elnök. Pontosan 2000 éve van hatalmon, 55 júliusa óta. Kiderült, hogy Aszad és Putyin egyidősek a hatalmon országaiban, bár a szíriai elnök sokkal fiatalabb korú – mindössze XNUMX éves.

Alkotmány és választások vagy választások és alkotmány?


A 2012-ben elfogadott szíriai alkotmány szerint csak olyan 40 év feletti muszlim lehet az elnökjelölt, aki szír állampolgársággal rendelkezik, és legalább tíz éve az országban él. Az alkotmány szerint az elnök legfeljebb két egymást követő hét évre lehet hatalmon.



Aszad 21 éve van hatalmon, de a „nullázás” analógja Szíriában is megtörtént, így a jelenlegi államfő jelölhető az elnöki posztra. A szíriai ellenzék számára azonban Aszad jelölése a közelgő elnökválasztás „fiktív voltának” bizonyítéka. Ráadásul a választásokat nem az egész országban tartják meg, hanem csak a KKT kormánya által ellenőrzött tartományokban és településeken.

Az ellenzék és a mögötte álló Nyugat úgy véli, hogy választásokat csak az ország új alkotmányának elfogadása után szabad tartani. Még 2015-ben az ENSZ Biztonsági Tanácsa megfelelő határozatot fogadott el: először új alkotmányt, majd választásokat. Az ellenzék azonban nem számol be arról, hogy ez a folyamatban lévő polgárháborúval összefüggésben hogyan valósítható meg. Oroszországnak ebben a tekintetben ésszerűbb az álláspontja: ha lesz új alkotmány, akkor új választásokat tartanak, de eddig az ország régi alkotmánya van érvényben, amelyet senki sem semmisített meg, és a választásokat annak megfelelően tartják. a jelenlegi alkotmánnyal.

Mi értelme elhalasztani vagy törölni a választásokat, ha a természetben nincs új alkotmány? Az egyetlen dolog, ami megmagyarázhatja a Nyugat ezen álláspontját, az a folyamatos vágy, hogy aláássák Aszad hatalmát és eltávolítsák őt. Sem az Egyesült Államok, sem az Európai Unió eddig nem mondott le a rendszerváltás gondolatáról Szíriában. Ezért minden ürügyet felhasználnak Bassár el-Aszad és tettei kritizálására.


Aszad jelöltsége és Oroszország


A nyugati média azzal vádolja Oroszországot, hogy egyértelműen támogatja Bassár el-Aszadot. De miért ne támogatná őt Moszkva? Van-e még olyan jelölt a modern Szíriában, amely elfogadhatóbb lenne Oroszország számára?

A Nyugat által ihletett arab tavasz előtt Szíria az arab Kelet egyik legvirágzóbb állama volt, egyesített bizonyos világi szabadságjogokat, piacgazdaságot és társadalmi rendet. Az a véres és szörnyű háború, amely egy egész évtizede folyik az országban, egyenes következménye volt a Nyugat politikájának, amely a természetes lefolyásra nem várva. történetek, úgy döntött, hogy véget vet Bassár el-Aszad Washington szempontjából megbízhatatlan rezsimjének, és fogadást kötött azokra az erőkre, amelyek sem Aszadot megdönteni, sem az ország helyzetét nem tudták stabilizálni.

Ennek eredményeként Szíriában a terület jelentős részén káosz alakult ki, az ország tulajdonképpen foltvarró paplanlá változott, ahol minden csoport egy-egy területet irányít.

Külföldi csapatok hosszú évek óta állomásoznak Szíria földjén, és a köztársaság kormánya nem hívott meg amerikaiakat vagy törököket Szíriába, ellentétben az orosz hadsereggel. Bassár el-Aszad viszonylag jó kapcsolatokat tudott fenntartani Oroszországgal, Moszkvának ma nincs oka arra, hogy ne támogassa. És nincs más, akire fogadni lehetne, tekintettel a modern szíriai politikai térkép sokféleségére.

Az Arab Államok Ligájában régóta gondolkodnak azon, hogy Bassár el-Aszadnak ma nincs más alternatívája. Sok arab ország, amely egykor szembehelyezkedett a szíriai vezetővel, már megváltoztatta álláspontját. És ez ésszerű: először meg kell állítani a polgárháborút, és csak azután dönteni, hogy ki vezeti a háború utáni, stabilizált és fokozatosan helyreállított szíriai infrastruktúrát.


Aszad és az arab országok


Bárhogy is tiltakozik a Nyugat, de Szíriában egyre kevésbé veszik figyelembe az Egyesült Államok és más nyugati országok véleményét. A Közel-Keleten és különösen Szíriában vannak más szereplők – ugyanaz az Oroszország, Törökország, Szaúd-Arábia, Irán, amelyek mindegyike megvédi a saját érdekeit. Ráadásul most az izraeli-palesztin konfliktus hátterében a szíriai események valahogy háttérbe szorulnak. Miért van szüksége a Nyugatnak a szíriai választásokra, ha nem tud hozzájárulni a palesztinai béke megteremtéséhez, hogy befolyásolja a szövetséges Izraelt vagy a palesztin csoportokat, amelyek egy időben Amerikára is hallgattak?

Az arab világban nincs egységes álláspont Szíria jövőjét illetően. Egyiptomban meglehetősen lojális a hozzáállás Bassár el-Aszaddal szemben: Egyiptom jelenlegi elnöke, Abdel Fattah al-Sisi jól tudja, hogy Bassár el-Aszad ugyanaz a világi tekintélyelvű vezető, és közös ellenségeik vannak – a vallási szélsőségesség, ill. terrorizmus. Az Egyesült Arab Emírségek is változtattak Szíriához való hozzáállásán: Abu-Dzabi nagykövetséget nyitott Damaszkuszban, és ma már viszonylag semleges kapcsolatokat ápolnak az országok között.

Ráadásul ezek az arab államok nem érdekeltek Törökország megerősítésében a térségben, ennek pedig Bassár el-Aszad az egyik fő akadálya. Törökország egyelőre Szíriában rekedt, Damaszkusz pedig Ankara katonai, pénzügyi, információs és szervezeti erőforrásainak jelentős részét vonja el. Valószínűleg ugyanezért Szaúd-Arábia sem tiltakozhat erőteljesen Aszad ellen. Rijádot persze soha nem lehetett gyanúsítani azzal, hogy szimpatizálna a szíriai baathistákkal, de most nem túl sokrétű a választék – a szaúdiak sem akarják a török ​​befolyás növekedését az arab keleten.

Ám Szaúd-Arábia számára nyilvánvaló akadálya van annak, hogy nagyobb lojalitást mutasson Aszad iránt – a szíriai rezsim szorosan kötődik Iránhoz, és Irán még nagyobb veszélyt jelent a szaúdi érdekekre, mint Törökország. Ennek ellenére Rijád hosszú ideje nem avatkozott be Szíriába, beleértve a szíriai teherautók áthaladását a területén, és nem tiltakozott az Egyesült Arab Emírségek, majd Bahrein damaszkuszi nagykövetségének megnyitása ellen, bár mindkét monarchia a KSA-val fenntartott szövetséges kapcsolatokban.

Végül Irak és Libanon mindig is lojális volt Damaszkuszhoz, Szíria jó kapcsolatokat ápol egy másik nagy arab országgal, Algériával. Így Szíria teljes elszigetelődéséről az arab világban még néhány éve sem lehetett beszélni, mára pedig az Arab Államok Ligájában egyre lojálisabb a hangulat Aszad iránt. Valóban, miért kell a megdöntésére szólítani, ha nincs más alternatíva? A szíriai végtelen káosz már szinte minden regionális szereplőt megunta.

A választások következményei Szíriára és a világ egészére nézve


Nem fér kétség a közelgő szíriai elnökválasztás eredményéhez. Bassár el-Aszad meggyőző győzelmet arat rajtuk, és elképzelhető, hogy ehhez még az adminisztratív erőforrás sem lesz szükség, vagy legalábbis kis mértékben. Egyszerűen csak azok a területek fognak Aszadra szavazni, amelyeket már a szíriai kormányerők irányítanak.

A kurd területek, valamint azok a területek, ahol török ​​vagy amerikai csapatok irányítanak, külön kérdés. Bassár el-Aszad abszolút szavazattöbbséggel megnyeri a választásokat, és akkor semmi sem fog változni. Oroszország továbbra is támogatja a hivatalban lévő szíriai rezsimet, a Közel-Kelet arab országai vizsgálják a helyzetet és lavíroznak a lojalitás és a kritika között, Törökország szembeszáll Aszaddal, az USA és Európa pedig ragaszkodik a régi szankciós és határozott elutasító politikához.

A választásoknak ugyanakkor nagy propagandahatása is lesz: demonstrálják, hogy Szíria az évtizedes polgárháború ellenére megőrizte államiságát és legfontosabb attribútumait, az elnökválasztást. Bassár el-Aszad azon kevés Közel-Kelet uralkodói közé tartozott, akik posztján nemcsak túlélték az arab tavaszt, hanem hatalmon is maradtak.

Oroszország számára a szíriai elnökválasztások és Bassár el-Aszad győzelme a közel-keleti külpolitika sikerének bizonyítéka. Hiszen az, hogy Aszad létezik, és elmegy szavazni, Moszkva nagyon nagy érdeme. Valójában Oroszország volt az, amely nem engedte a jelenlegi szíriai államiságot eltűnni, nem engedte, hogy a Nyugat teljesen elpusztítsa Szíriát mint központosított államot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

121 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    Május 22 2021
    Aszad szülei véleményem szerint nem csak jó oktatásban részesítették fiukat, hanem kiváló nevelést is. Politikusként és emberként pedig szeretem Assadot. Igen, és a felesége jól csinálta.
    1. +5
      Május 22 2021
      Igen, és a felesége jól csinálta.


      1. +2
        Május 23 2021
        Komszomol tag, sportoló és csak egy szépség!
    2. -1
      Május 22 2021
      A lovakat az átkelőhelyen nem cserélik. Ráadásul Bashar, amennyire én tudom, nem tett semmi kétséget. Ellenkezőleg, véleményem szerint ésszerű politikát folytatott.
      1. -1
        Május 22 2021
        Ellenkezőleg, véleményem szerint ésszerű politikát folytatott.

        Ennek eredménye egy 10 éves polgárháború volt mindenki ellen
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          Május 22 2021
          Idézet Santa Fe-ből
          Ennek eredménye egy 10 éves polgárháború volt mindenki ellen

          És az a tény, hogy az Egyesült Államok/Nyugat minden tekintetben előkészítette, megszervezte és még mindig támogatta és felfújta, ellenkezik Aszad politikájával?

          Miért próbálsz durván "tészta akasztani"?
          1. +5
            Május 22 2021
            Idézet: Vlagyimir Mashkov
            És az a tény, hogy az Egyesült Államok/Nyugat minden tekintetben előkészítette, megszervezte és még mindig támogatta és felfújta, ellenkezik Aszad politikájával?

            Tehát csak a kollektív Nyugat okolható a szíriai polgárháborúért? Igen, egy házaspár válásában mindig mindkét házastárs a hibás. Erős államban, bölcs irányítás mellett soha senki kívülről nem lesz képes polgárháborút szervezni. Az ilyen jelenségek csak a belső rendszerellentmondások miatt fordulnak elő. A külső erők mindig másodlagos szerepet játszanak. A "csónakot" mindig az uralkodó elit ringatja, leggyakrabban fojthatatlan kapzsisága miatt, és ez alól Szíria sem kivétel.
            1. -4
              Május 22 2021
              Idézet tőle: aleksejkabanets
              Erős államban, bölcs irányítás mellett soha senki kívülről nem lesz képes polgárháborút szervezni.

              1. +11
                Május 22 2021
                Nos, miért teszed fel nekem ezeket a képeket? Vajon a külföldi erők privatizációt szerveztek az elnök barátai és rokonai számára? Vajon a külföldi országok szervezték meg a parasztok tömeges elszegényedését, termékeny talajt teremtve a Daesh terjedéséhez? Nem, mindezt az uralkodó rezsim csinálta, a mai szíriai polgárháború csak a hülye belpolitika következménye, amit Szíria ellenségei kihasználtak.
                1. -8
                  Május 22 2021
                  Idézet tőle: aleksejkabanets
                  Vajon a külföldi erők privatizációt szerveztek az elnök barátai és rokonai számára? Vajon a külföldi országok szervezték meg a parasztok tömeges elszegényedését, termékeny talajt teremtve a Daesh terjedéséhez?

                  Ugyanazt a dalt énekeljük tömegesen. Ez a kézikönyv azonban a múlt század óta kissé elavult.
                  1. +5
                    Május 22 2021
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Ugyanazt a dalt énekeljük tömegesen. Ez a kézikönyv azonban a múlt század óta kissé elavult.

                    Abban a tekintetben, hogy a hatóságoknál erősebben senki sem "rázhatja a csónakot", egyetértek a zömével. Vagy most elmondja, hogy nem a cárrongy és környezete a hibás a 17. évi forradalomért, hanem valamiféle "nemzetközi erők"?
                    1. +1
                      Május 23 2021
                      Az Ingus Köztársaságban a forradalom elkerülhetetlen volt, függetlenül a király személyiségétől. Érett, tudod. Megtörtént, és reményt adott a világnak egy igazságos világrendre a jövőben. Az individualista önző ideológiája, bármennyire is ültetett és művelt, alapvetően pusztító és zsákutcába vezet. A szocializmus és a kommunizmus a jövőben, a technológiai haladás alapján, az emberiség jövője. Egy kis igazságot meg kell tisztítani, komolyan, nem úgy, mint legutóbb.
                      Aszad pedig semmivel sem rosszabb és semmivel sem jobb, mint mások, a jelenlegi és a múltban, Szíriában és a bolygó körül. Sztálinok és Napóleonok egyedülálló jelenségek a történelemben.
                      1. -6
                        Május 23 2021
                        Idézet: Essex62
                        Az Ingus Köztársaságban a forradalom elkerülhetetlen volt, függetlenül a király személyiségétől.

                        Valójában Lenin azt írta, hogy nem fogja megélni az oroszországi forradalmat.
                        Idézet: Essex62
                        A szocializmus és a kommunizmus a jövőben, a technológiai haladás alapján, az emberiség jövője.

                        Ha meg tudod mutatni, hol van az emberiség, amely képes felépíteni, akkor örülni fogok.
                      2. 0
                        Május 23 2021
                        Oroszországban van, mint az egész esemény központjában, és más nemzeteknél is. A szocializmus valóságos és nagyon hatásos volt, ami természetesen az arrogáns szaka-zsidó világrend bajnokainak a torkában van. A szétszakadt magánkereskedők világa, a ragadozók és az egoisták világa. Az új ember nevelése lehetővé tette az egyenrangú kollektivisták társadalmának megteremtését, magas szintű állampolgári felelősséggel, a társadalom és az emberek önzetlen szolgálatával. Ez volt és nem is tagadható.
                        Az évszázados lemaradást két ötéves tervben sikerült leküzdeni, a lehető legrövidebb időn belül helyreállították a második világháborúban elpusztultat. Természetesen megmaradt a huckster pszichológiájú egyének százaléka a Szovjetunióban és még inkább a KGST-országokban, Geyropában, mit tegyek, de harcoltak velük. Ha nem lehetett átnevelni, törölték. De évről évre egyre kevésbé aktív, ráadásul a szabadkőműves támaszpont aktívan korrumpálja a fiatalokat, valamint a Közép-Ázsia és a Transzkaukázusi Köztársaságot, amelyek nem lettek "közös nevezővé". Legutóbb nem sikerült.
                        Van platform a megújult szocializmusnak és vannak emberek. Rus mindig is közösségként élt, ilyen mentalitás. Tanulj a múlt hibáiból, és minden rendben lesz.
                      3. -1
                        Május 23 2021
                        Idézet: Essex62
                        Oroszországban van, mint az egész esemény központjában, és más nemzeteknél is.

                        Aha, egyszerűen nem látod. Egyének vannak, de mindig is voltak, de nincs emberség, különben sokáig kommunizmusban élnénk.
                        Idézet: Essex62
                        Az új ember nevelése lehetővé tette az egyenrangú kollektivisták társadalmának megteremtését, magas szintű állampolgári felelősséggel, a társadalom és az emberek önzetlen szolgálatával. Ez volt és nem is tagadható.

                        A peresztrojka tagadta. A bûntörvénytelenséget ezután szovjet állampolgárok színre vitték.
                      4. ujj
                        0
                        Május 25 2021
                        Tehát igen, de a társadalom típusa, mélysége és a forradalom által lefedettsége változó volt.
                      5. 0
                        Május 25 2021
                        Sajnos az emberi élet időben korlátozott. Sztálin tudta, hogyan kell, és ha több ideje volt, kijavította az országot. Aztán egyre rosszabb lett. Ritka az ilyen nagyságrendű zsenik. És mégis megvolt a lehetőség. Nem a marxizmusról-leninizmusról kellett motyogni, hanem gondosan vigyázni az emberekre, hogyan élnek, hogyan lélegznek. Nem kezdtek el egy féreglyukat a pénzkivágással és a gyökerestől kiirtással, ahogy megérkezik. Hogyan sikerült F.E. Dzerzsinszkij és L.P. Beria.
                        A büntető törvénytelenséget pedig az államhatalom összeomlásával sem kerülik el. Bármikor és bárhol.
                2. 0
                  Május 23 2021
                  Igazad van, de nem mindenben.
                  Igen, természetesen az ilyen országoknak óriási problémáik vannak. Beleértve egy ilyen vagy olyan fokig rohadt elittel.
                  De ne felejtsük el, hogy az olyan államok, mint Szíria, még csak nem is „fejlődnek”. Ilyen vagy olyan oknál fogva főleg az első szakaszában járnak mindenféle erős államiság megteremtésének.
                  Emellett nem szabad elfelejtenünk, hogy az „arab tavasz” eseményei előtt gazdasági válság volt. Ráadásul minden államnak megvannak a maga visszaesései.
                  Igen, előállhat olyan helyzet, amikor egy adott helyzetben sok polgárnak nincs más választása, mint fegyvert fogni.
                  De ez nem jelenti azt, hogy ez a legjobb kiút, vagy hogy ez a helyzet javulásához vezet.
                  És még inkább, ez nem jelenti azt, hogy a külső erőknek jogukban áll beavatkozni úgy, ahogy a Nyugat beavatkozik az arab (és nem csak) országok ügyeibe.
                  Az ilyen belső problémákat és ellentmondásokat segíteni kell megoldani, nem pedig polgárháborúhoz vezetni.
                3. ujj
                  0
                  Május 25 2021
                  Kedvesem, kérlek. Kérjük, adjon meg linkeket a 2011–2013-as szíriai gazdasági helyzetről és szociálpolitikáról. Könyörgöm.
          2. -2
            Május 22 2021
            Tévedsz. Nem tésztát, hanem galuskát akaszt, és úgy tesz, mintha a déli szomszédnak semmi köze hozzá. Idegenek bombázzák és rakétázzák Szíriát.
          3. -2
            Május 22 2021
            A polgárháború elején Aszadon kívül senki nem hibáztatható. Később csatlakozott az ISIS, majd mindenki más
            1. 0
              Május 23 2021
              Sok országban ugyanez a helyzet. Az olyan országokban, mint Szíria, sok a kormányzás és az elitprobléma. Hosszú út áll még előttük. Csakúgy, mint a viszonylagos stabilitás előtt, az európai országok is túljutottak a háborúk időszakán.
              Ez nem jelenti azt, hogy véres polgárháborúba kell vinni, vagy szorgalmazni kell.
              És sok esetben nem is polgári, hanem klánok közötti polgári viszályok.
            2. ujj
              +1
              Május 25 2021
              A jelenlegi valóságban egy polgárháború "belső ugrásokkal" kezdődik, teljesen fantasztikus (bár lehetséges) esetekben. ha a hatalmi blokk lélektől lélekig van erővel, akkor általában nehéz a teljesítménnyel. Ha a társadalmi-gazdasági helyzet legalább semleges, akkor még inkább. Az előfeltételek kialakítása folyamatban van. És általában kívülről jönnek létre. Szóval valakinek szüksége van rá. Miért volt egyáltalán szükség az arab tavaszra? Miért és kinek? Mi minden rendeződött 2003 után a BV-n? Talán Palesztina kibékült Izraellel? A rendszerszemléletnek mély céljai vannak. Amikor az egész elkezdődött, Oroszország még nem volt ilyen negatív tényező a politikában. Csak Grúziát és Münchent hibáztatták. De most egészen nyugodtan vitatjuk meg Aszad bűnösségét, sőt még "Oroszország bomlasztó szerepét" is. Nem, csináljuk jól. Mivel Aszad belpolitikai hibákkal szembesül, vesszük ezeket a hibákat, elemezzük őket részletesen, és az ország kulturális plein airére hivatkozva kitaláljuk: elég iszlamista elfogultsággal húsdarálót indítani. . Mivel Oroszország romboló szerepéről beszélünk, megmutatjuk, hol, mikor, hányszor. És éppen ellenkezőleg, hol, mikor és hányszor tér vissza a stabilitás a régióban (nem lőnek, működik az infrastruktúra, van helyreállítási vektor). A Nyugat által csinált bezarbuziya alternatívájaként jöttünk. Az oroszországi „kontra” eredménye természetesen nem tetszhet, mert ellentétes a célokkal és célkitűzésekkel. És igen, ne törődj az EU és az USA "szakértőinek" véleményével. Azok dallamát játsszák, akik felgyújtották a régiót és megöltek 500000 XNUMX irakit egy kémcső mosóporért.
        3. -2
          Május 22 2021
          Idézet Santa Fe-ből
          Ennek eredménye egy 10 éves polgárháború volt mindenki ellen

          Megmentette az országot, és csak az ő politikájának köszönhetően nem vált Szíria analógjává Líbiának, amely ma már csak a térképen szerepel országként. Az ő politikájának köszönhetően sikerült megállítani a BV-országok megszállását a telhetetlen Egyesült Államok által, amiben általában minden élet a dobon van.
          1. -4
            Május 22 2021
            10 éves háború Szíriában, nem azért, mert az elnök rosszat kormányoz oda, hanem mert nem lojális a külügyminisztériumhoz) ha Oroszország nem keveredett volna bele a szíriai leszámolásba, most nem lennének ott orosz bázisok és gáz az EU-ba vezető olajvezetékek pedig Oroszország gazdaságának rovására nyúlnának. Oroszország szíriai ügyében folytatott tevékenység pedig az egész Közel-Kelet kulcsszereplőjévé teszi, beleértve Iránt is.
            1. -1
              Május 22 2021
              Ha hozzám szólsz, akkor nem értettem a jelentését. Hozzászólásom általában a témára vonatkozik
              Ennek eredménye egy 10 éves polgárháború volt mindenki ellen
              Ki hibáztatja ezért Aszadot.
              A mínusz nem az enyém.
        4. -2
          Május 22 2021
          Idézet Santa Fe-ből
          Aminek az lett az eredménye

          az amerikai hírszerző ügynökségek által létrehozott Daesh beavatkozása.
        5. -3
          Május 23 2021
          Ez az eredmény Sher Khan azon döntésének a következménye, hogy mindent elvisznek a Dohány erői...
      2. +2
        Május 22 2021
        Az ésszerű politikáról!
        Nézd, hogyan kezdődött az egész.
        Kezdetben nem volt invázió.
      3. +2
        Május 22 2021
        És a kocsis nem próbált változtatni.?
  2. -4
    Május 22 2021
    A cikknek a "Putyin elnökválasztás Szíriában: hatalom, ellenzék" címet kellett volna kapnia. nevető Röviden és lényegre törően, mint általában. kacsintott
  3. -1
    Május 22 2021
    A 2012-ben elfogadott szíriai alkotmány szerint csak az a 40 év feletti muszlim lehet az elnökjelölt, aki szír állampolgársággal rendelkezik, és legalább tíz éve az országban él.

    Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke. Mellesleg, és magát Assadot is. Az alaviták nem éppen muszlimok. Vodkát isznak, ami az iszlámban tabu.

    El-Aszad egyébként a jelenlegi alkotmányt megsértve lett 21 éve elnök. Ez illegális étkezés. Akkor a törvény megtiltotta, hogy 40 év alatti személy töltse be az elnöki posztot.

    Az ellenzék azonban nem számol be arról, hogy ez a folyamatban lévő polgárháborúval összefüggésben hogyan valósítható meg.

    Jelentés. A polgárháború sújtotta országokban ismételten választásokat tartottak.

    Mi értelme elhalasztani vagy törölni a választásokat, ha a természetben nincs új alkotmány?

    Egy ürügy arra, hogy egy diktátort 21 évig üljön hatalmon.

    Bassár el-Aszad viszonylag jó kapcsolatokat tudott fenntartani Oroszországgal, Moszkvának ma nincs oka rá, hogy ne támogassa.

    Kezek könyökig a vérben nem az alap?

    És ez ésszerű: először meg kell állítani a polgárháborút, és csak azután dönteni, hogy ki vezeti a háború utáni, stabilizált és fokozatosan helyreállított szíriai infrastruktúrát.

    Assad az oka a polgárháborúnak, amely nem szűnik meg, amíg ő áll az élen.

    A választásoknak ugyanakkor nagy propagandahatásuk is lesz: demonstrálják, hogy Szíria az évtizedes polgárháború ellenére megőrizte államiságát és legfontosabb attribútumait, az elnökválasztást.

    Szíria elvesztette államiságát, ott egyrészt Amerika és Törökország, másrészt Irán irányít. Magát Aszadot orosz szuronyok támogatják.

    Valójában Oroszország volt az, amely nem engedte, hogy a jelenlegi szíriai államiság eltűnjön, nem engedte, hogy a Nyugat teljesen elpusztítsa Szíriát mint központosított államot.

    Szíria nem létezik központosított államként.

    Aszadnak személy szerint sok év uralkodást kívánok. Utána Szíria megszűnt fenyegetést jelenteni ránk, és újabb 2 évtizednyi ragyogó uralma megszünteti magát Szíria létezését.
    1. +2
      Május 22 2021
      És mi van magukkal az izraeliekkel, egyenes tiszta kézzel hófehér kesztyűben? És a te Bégád és a többiek előtte, mi, fehér és pihe? Kinek a tehene nyögne
      1. 0
        Május 22 2021
        Aszad a háború oka? Félrebeszél. A háború oka az olaj, a víz és a térség feletti hatalom. A választók többsége Aszadra fog szavazni, mert mindenki torkig van a demokráciával és a polgárháborúval. Ha Aszad megnyeri a polgárháborút, és minden pontosan erre megy, akkor őt választják meg egy életre győztesnek.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. -5
              Május 22 2021
              Idézet a Dart2027-ből
              Idézet: professzor
              Assad élethosszig tartó elnök, amíg fel nem akasztják vagy meg nem hal.


              Számomra minél tovább ül Aszad a székében, annál jobb. Ahol egykor erős Szíria fenyegetett bennünket, ott egy érintetlen sivatag lesz.
              1. +3
                Május 22 2021
                Idézet: professzor
                Számomra minél tovább ül Aszad a székében, annál jobb.

                Ez igaz? De emlékszem, hogy egy bizonyos "professzor" a sírjára akart vizelni. A legutóbbi, lyukas kupolájú cirkusz után azonban Izrael nem lesz képes rá.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +6
            Május 22 2021
            Irak,Líbia nincs háború???Egyiptom időben megértette,és visszaadták és "megkérték" a muszlim testvéreket,hogy nincs háború...kapcsold be az agyad vagy igyál a pokolba az izraeli vodkáddal... ..
          3. -2
            Május 22 2021
            Miért harcolnak Izraelben? Mert vannak zsidók? Vagy azért, mert a Gázai övezetben több mint kétmillió arabnak nincs munkája? A te logikád szerint a zsidók a hibásak.
            1. -5
              Május 22 2021
              Idézet: Szakállas férfi
              A te logikád szerint a zsidók a hibásak.

              Logikusan hangzik.
    2. +7
      Május 22 2021
      Idézet: professzor
      Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.

      Mondd csak, lehet palesztin Izrael elnöke? nevető
      1. +5
        Május 22 2021
        az autonómia lakója nem tud, nem izraeli állampolgár. de egy arab-izraeli a törvény szerint képes. nincs törvényi tilalom. Szíriában pedig van
        1. -1
          Május 22 2021
          Idézet az indy424-től
          az autonómia lakója nem tud

          Ön szerint autonómiáink polgárai nem lehetnek Oroszország elnökei? nevető

          1. +8
            Május 22 2021
            próbáljon érdeklődni a téma iránt, amelyről vitázik. ezek teljesen más autonómiák, a palesztin autonómia lakói nem Izrael állampolgárai, ellentétben az orosz autonóm régiókkal. . Megpróbálom egyszerűbben érzékeltetni: Szíriában teljesen nyilvánvaló vallási alapon történő megkülönböztetés. A TÖRVÉNY kimondja, hogy csak muszlim lehet elnök. Izraelben nincs ilyen megkülönböztetés a törvényben. bármelyik izraeli állampolgár indulhat
            1. -1
              Május 22 2021
              A muszlim országok jellemzői.
              Ez az ő mentalitásuk, a lakosság nem ellenzi ezeket a korlátozásokat.
              Ráadásul, amikor a lakosság túlnyomó többsége muszlim, hogyan tudja egy keresztény, buddhista vagy más vallás képviselője az ő érdekeit megfigyelni? És hatékonyan megteszi, még próbálkozva is?
            2. -6
              Május 22 2021
              Idézet az indy424-től
              a Palesztin Hatóság lakói nem Izrael állampolgárai

              Hogyan történhetett meg, hogy az autonómia lakói nem állampolgárai annak az országnak, amelyben élnek? nevető
              1. +5
                Május 22 2021
                A Palesztin Hatóság lakói nem élnek Izraelben.
                Maguk a palesztinok Palesztina Államnak nevezik autonómiájukat.
              2. +4
                Május 22 2021
                Hát mit mondjak...
                Az Ön álláspontja ebben a vitában nagyon hülyének tűnik.
                Ragaszkodtak az autonómia szóhoz, de nagyon különböznek, ó, hogy!
                Bár az ismerős szó, persze, csábít...
          2. -1
            Május 22 2021
            Ez az! Engem személy szerint nem érdekel, hogy országunk feje milyen nemzetiségű.
          3. +2
            Május 22 2021
            Boris55! A zsidó autonómia a modern Oroszországban abszurd!
          4. 0
            Május 23 2021
            Idézet: Boris55
            Idézet az indy424-től
            az autonómia lakója nem tud

            Ön szerint autonómiáink polgárai nem lehetnek Oroszország elnökei? nevető


            VVP-n kívül senki sem lehet Oroszország elnöke.
      2. +6
        Május 22 2021
        Idézet: Boris55
        Idézet: professzor
        Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.

        Mondd csak, lehet palesztin Izrael elnöke? nevető

        Van miniszterelnökünk, államfőnk, és kérdésedre válaszolva, minden évben több tucattal nőtt az arabok száma a Knesszetben, még az esküt sem hajlandók letenni és letenni, kiállnak Palesztina mellett Izrael ellen is, öt éve adsz egy szocialistát, el is felejtettem, hogyan
        1. -7
          Május 22 2021
          Idézet igor67-től
          , öt évig sliccellek, adták a szocialista elfelejtette, hogy volt

          Feltételesen. Hogy ne dumálj. Hogy ne olyan legyen, mint a tied, amikor az egész ország fél az utcára menni, mint mostanában.
          És mindezt azért
          Idézet igor67-től
          minden évben több tucattal nőtt az arabok száma a Knesszetben, még az esküt sem hajlandók letenni, és Palesztina mellett állnak Izrael ellen is,
          1. +2
            Május 22 2021
            Idézet tőle: stalkerwalker
            Idézet igor67-től
            , öt évig sliccellek, adták a szocialista elfelejtette, hogy volt

            Feltételesen. Hogy ne dumálj. Hogy ne olyan legyen, mint a tied, amikor az egész ország fél az utcára menni, mint mostanában.
            És mindezt azért
            Idézet igor67-től
            minden évben több tucattal nőtt az arabok száma a Knesszetben, még az esküt sem hajlandók letenni, és Palesztina mellett állnak Izrael ellen is,

            Egyetértek, a költségek nem is demokrácia, hanem szocialista költségek, kibucok Gyakran állnak válaszúton a világ munkaerő-rágógumi plakátjaival, nálunk az egyszerű főnöktől a konszern igazgatójáig minden vezető szocialista, az arabok kétszer annyi fizetés, és ezek a valóságok, ahányszor csak romlanak Gázában, kapunk egy üzenetet a telefonba, hogy olyanok vagyunk, mint a testvérek, és elbocsátásig nem lehet semmit mondani az arabok irányába.
            1. +1
              Május 22 2021
              Idézet igor67-től
              minden alkalommal, amikor eszkaláció van Gázában, azt az üzenetet kapjuk a telefonba, hogy olyanok vagyunk, mint a testvérek, és lehetetlen bármit is mondani az arabok irányába egészen az elbocsátásig.

              Az a gyanúm, hogy a "Szegény Arabok Védelmének Liga" nyerte meg a konfrontációt Európa-szerte az őslakossággal. Az áldott Norvégiában ma már ez a jellemző: "Szigorúan tilos megérinteni egy arab emigránst, még akkor sem, ha erőszakoló vagy gyilkos."
            2. +2
              Május 22 2021
              Látod, milyen bűneink vannak. "Valószínűleg. Hogy ne dumáljunk."
          2. -1
            Május 22 2021
            Idézet tőle: stalkerwalker
            Hogy ne olyan legyen, mint a tied, amikor az egész ország fél az utcára menni, mint mostanában.

            Kijött a statikus hiba, és az ország a templom felé csavarta az ujját, és tovább élt.
            1. -2
              Május 22 2021
              Idézet a Dart2027-ből
              Kijött a statikus hiba, és az ország a templom felé csavarta az ujját, és tovább élt.

              Örülök az IDF-nek és általában Izraelnek, hogy minden statisztikai hibával történt. A legértékesebb dolog az emberi élet. Csak Izrael szomszédainak, az őrülteknek van más véleménye ebben a kérdésben. És ez nem lehet stresszes.
      3. +5
        Május 22 2021
        Idézet: Boris55
        Idézet: professzor
        Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.

        Mondd csak, lehet palesztin Izrael elnöke? nevető

        palesztin nem, de egy arab izraeli állampolgár, igen.

        Lehet-e amerikai az Orosz Föderáció elnöke?
        1. -2
          Május 22 2021
          Idézet: professzor
          palesztin nem, de egy arab izraeli állampolgár, igen.

          És milyen hamar láthatjuk Izrael arab fejét? nevető

          Idézet: professzor
          Lehet-e amerikai az Orosz Föderáció elnöke?

          Talán, ha ezért Oroszországban él, legalább a törvény által meghatározott ideig.

          ps
          Ekaterina német.
          Sztálin grúz.
          Brezsnyev ukrán.
          1. 0
            Május 22 2021
            Idézet: Boris55
            És milyen hamar láthatjuk Izrael arab fejét?

            Nem hiszem, hogy olyan hamar. Az arabok között továbbra sincs méltó jelölt.

            Idézet: Boris55
            Talán, ha ezért Oroszországban él, legalább a törvény által meghatározott ideig.

            Nem ismered jól az alkotmányodat. Amerikai állampolgár nem lehet az Orosz Föderáció elnöke.
            Idézet: Boris55
            ps
            Ekaterina német.
            Sztálin grúz.
            Brezsnyev ukrán.

            Jól? Melyiket választották a népek? Senki.
          2. -1
            Május 22 2021
            De mindenkinek volt állampolgársága.
            Ha egy amerikai 30 éve él Oroszországban, és nem kap állampolgárságot, nem indulhat
      4. 0
        Május 22 2021
        Idézet: Boris55
        Idézet: professzor
        Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.

        Mondd csak, lehet palesztin Izrael elnöke? nevető

        Könnyű, ha izraeli állampolgár. Ha pártja a szavazatok többségét (60-ból több mint 120-at) megszerzi a Knesszetben, vagy kormánykoalíciót hoz létre más pártokkal több mint 60 mandátum érdekében,
    3. -1
      Május 22 2021
      Idézet: professzor
      Alatta Szíria

      Nem vált belőle második Irak vagy Líbia.
      Idézet: professzor
      Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.
      Mi köze a nácizmusnak a valláshoz?
    4. +3
      Május 22 2021
      Szíria elvesztette államiságát, egyrészt Amerika és Törökország, másrészt Irán irányítja.


      Professzor úr, nem tűnik furcsának önnek ilyen körülmények között legalitásról, törvénytelenségről, választásokról-shmyborokról beszélni? Háborús körülmények között, még az Egyesült Államok "elnöki uralmában" is. És tekintettel arra, hogy más országokban általában a választások zajlanak, az Egyesült Államoknak szüksége van az egyik eszközre, hogy összetörje magát – de nem érdekel, mit mondanak
      a világban. Hát köpsz néha (és jogosan), igaz?
      És "Assad az orosz szuronyokon" - ott nem kapsz szuronyokat egy ezrednek. Számos európai (és nem csak) országban egy nagyságrenddel több amerikai bajonett található. Így működik a világ. Hamarosan a kínai bajonettek elterjednek az egész világon.
      1. -4
        Május 22 2021
        Idézet dauriától
        És "Assad az orosz szuronyokon" - ott nem kapsz szuronyokat egy ezrednek.

        Nem mindegy, hány katona. Fontos, hogy kulcsfontosságú szerepet töltsenek be a hatalom megtartásában Szíriában. Ahogy az alábbi bejegyzés is megerősíti:
        Idézet az aszzz888-tól
        Bassza meg .. ne törődj a "vádjaikkal". Akit akarunk, azt kijelöljük. Rákacsintás
    5. +1
      Május 22 2021
      Idézet: professzor
      Itt vannak a náci feljegyzések. Szíriai keresztény nem lehet az ország elnöke.
      Ó, hát ki mondaná. Azt gondolhatja, hogy a Bibi muszlim. Vagy tudna példát mondani arra, hogy Izrael legalább egy miniszterelnöke muszlim?
      Idézet: professzor
      Jelentés. A polgárháború sújtotta országokban ismételten választásokat tartottak.
      Igen. Afganisztán, Líbia. Sokat segített?
      Idézet: professzor
      Egy ürügy arra, hogy egy diktátort 21 évig üljön hatalmon.
      És akkor mit kezdjünk az angol királynővel? Hány kifogás van arra, hogy egyáltalán korlátlanul ülhessen a trónon?
      Idézet: professzor
      Kezek könyökig a vérben nem az alap?
      Még egyszer, hát ki mondaná. Emellett megvédte a hazáját.
      Idézet: professzor
      Assad az oka a polgárháborúnak, amely nem szűnik meg, amíg ő áll az élen.
      A polgárháború oka az ISIS államok (tiltott meg minden...).
      Idézet: professzor
      Szíria elvesztette államiságát
      Még nem.
      1. -3
        Május 22 2021
        Idézet tőle: bk0010
        Ó, hát ki mondaná. Azt gondolhatja, hogy a Bibi muszlim. Vagy tudna példát mondani arra, hogy Izrael legalább egy miniszterelnöke muszlim?

        Miután megadtad az Orosz Föderáció muszlim elnökét.

        Idézet tőle: bk0010
        Igen. Afganisztán, Líbia. Sokat segített?

        Egyiptomban, Tunéziában és lejjebb az Arab tavaszok listáján. Afgán melyik oldalon?

        Idézet tőle: bk0010
        És akkor mit kezdjünk az angol királynővel? Hány kifogás van arra, hogy egyáltalán korlátlanul ülhessen a trónon?

        Anglia királynőjének nincs hatalma, CEP.

        Idézet tőle: bk0010
        Még egyszer, hát ki mondaná. Emellett megvédte a hazáját.

        beszélnék és beszélnék. 6 millió menekült, több százezer halott. Védje továbbra is hazáját. Nem lesz ilyen ütemben. jó

        Idézet tőle: bk0010
        A polgárháború oka az ISIS államok (tiltott meg minden...).

        Igen. Mubarakot Egyiptomban börtönözték be, és ott minden csokoládéban van, míg Aszad az egész világot okolhatja "zsenialitásáért".

        Idézet tőle: bk0010
        Még nem.

        Már és sokáig. Szíria csak névlegesen létezik, korábbi területének nagy részén nem. Isten adjon egészséget és hosszú évek hatalmat Aszadnak. katona
        1. 0
          Május 22 2021
          Idézet: professzor
          Miután megadtad az Orosz Föderáció muszlim elnökét.
          Nos, vagyis nincs kifogás az ellen, hogy a helyzet ebben a tekintetben nem különbözik a tiédtől.
          Idézet: professzor
          Egyiptomban, Tunéziában és lejjebb az Arab tavaszok listáján. Afgán melyik oldalon?
          Egyiptomban? Ott a katonaság, miután az államok rendet tettek. Tunézia – igen, többé-kevésbé sikeresen átcsúszott. Afganisztán pedig annyira félresiklott, hogy választások voltak. Obama szerint az oroszországi választásoknak ugyanolyan demokratikusnak kell lenniük, mint Afganisztánban. Putyin még dagadt az ilyen kilátásoktól, azonnal visszautasította. Ezért emlékszem rá.
          Idézet: professzor
          Anglia királynőjének nincs hatalma, CEP.
          A királynőnek nem kisebb hatalma van, mint a kimeknek Észak-Koreában.
          Idézet: professzor
          beszélnék és beszélnék. 6 millió menekült, több százezer halott. Védje továbbra is hazáját. Nem lesz ilyen ütemben.
          De mi van, át kellett adnia az országot az ISIS-nek?
          Idézet: professzor
          Igen. Mubarakot Egyiptomban börtönözték be, és ott minden csokoládéban van, míg Aszad az egész világot okolhatja "zsenialitásáért".
          Nemcsak Mubarakot (mellesleg felmentették), hanem a helyi ISIS-t is.
          Idézet: professzor
          Már és sokáig.
          Igen? Akkor hol legyenek a választások?
          1. 0
            Május 23 2021
            Idézet tőle: bk0010
            Nos, vagyis nincs kifogás az ellen, hogy a helyzet ebben a tekintetben nem különbözik a tiédtől.

            Nem, nem lesznek különbek. Sem titeket, sem országainkat nem vezetik nem muszlimok.

            Idézet tőle: bk0010
            Egyiptomban? Ott a katonaság, miután az államok rendet tettek. Tunézia – igen, többé-kevésbé sikeresen átcsúszott. Afganisztán pedig annyira félresiklott, hogy választások voltak. Obama szerint az oroszországi választásoknak ugyanolyan demokratikusnak kell lenniük, mint Afganisztánban. Putyin még dagadt az ilyen kilátásoktól, azonnal visszautasította. Ezért emlékszem rá.

            Ahogy más országokban is látjuk, az arab tavasznak vége, és csak Aszad pusztítja tovább országát.

            Idézet tőle: bk0010
            A királynőnek nem kisebb hatalma van, mint a kimeknek Észak-Koreában.

            Úgy tűnik, te és én különböző bolygókon élünk. Még mindig abszolút monarchia van Angliában.Az angol királynőnek nincs hatalma hazánkban.

            Idézet tőle: bk0010
            De mi van, át kellett adnia az országot az ISIS-nek?

            Ezeken a gengsztereken kívül volt és van egy alternatíva, egy világi szunnita rezsim.

            Idézet tőle: bk0010
            Nemcsak Mubarakot (mellesleg felmentették), hanem a helyi ISIS-t is.

            A lényeg Mubarak, a többi vonat. De a legfontosabb, hogy Egyiptom nem esik szét. Szíriával ellentétben.

            Idézet tőle: bk0010
            Igen? Akkor hol legyenek a választások?

            Szíria maradványairól. A kurdoknak megvan a maguk, a türkméneknek a sajátjuk.
            1. 0
              Május 23 2021
              Idézet: professzor
              Ahogy más országokban is látjuk, az arab tavasznak vége, és csak Aszad pusztítja tovább országát.
              Ahogy más országokban is látjuk, az arab tavasznak vége, és csak Aszad nem engedte, hogy az államok elpusztítsák országát.
              Idézet: professzor
              Úgy tűnik, te és én különböző bolygókon élünk. Még mindig abszolút monarchia van Angliában.Az angol királynőnek nincs hatalma hazánkban.
              Már elhozták:
              - Az angol királynőnek joga van a HÁBORÚ NYILATKOZÁSÁRA (jogi korlátozások és magyarázat nélkül);
              - az angol királynőnek joga van elbocsátani a kormányt (hasonlóan);
              - Az angol királynőnek joga van feloszlatni a parlamentet;
              - évente egyszer felszólal a parlamentben, és hangot ad a közeljövőre vonatkozó követeléseinek (vagyis valójában ő alakítja az állam politikáját).
              - minisztereket, titkos tanácsosokat, végrehajtó testületek tagjait és egyéb tisztségviselőket nevez ki. Ezenkívül az uralkodó a fegyveres erők (brit hadsereg, királyi haditengerészet, királyi légierő és hírszerzés) vezetője.
              - megvitatja a feltételeket és ratifikálja a szerződéseket, szakszervezeteket, nemzetközi szerződéseket;
              - akkreditálja a brit főbiztosokat és nagyköveteket, fogadja a külföldi diplomatákat.
              Ezenkívül az Uralkodót az igazságszolgáltatás forrásaként tisztelik, és mindenféle ügyben bírákat nevez ki.
              A köztörvény kimondja, hogy a korona „nem tévedhet”; az uralkodó NEM ÍTÉLHETŐ a bíróságon bűncselekmények miatt.
              Valójában a királynő MINDEN kormányzati ágat irányít – a törvényhozó, a végrehajtó és az igazságszolgáltatás. És végül, az uralkodó az anglikán egyház legfőbb uralkodója, aki püspököket és érseket nevezhet ki (vagyis nemcsak világi, hanem szellemi hatalom fejét is, ami sehol a világon, még Iránban sem található meg).
              A HATÓSÁGOK NAGYOBB KONCENTRÁCIÓJÁNAK NINCS SZEMÉLY A VILÁGBAN. Még a koreai Juche is, akit a "demokratikus média" diktátorként példáz, idegesen dohányzik a folyosón.
              Idézet: professzor
              Ezeken a gengsztereken kívül volt és van egy alternatíva, egy világi szunnita rezsim.
              Ugyanolyan valószínűséggel, mint a világi szunnita rezsim Izraelben.
              Idézet: professzor
              Szíria maradványairól. A kurdoknak megvan a maguk, a türkméneknek a sajátjuk.
              Édes izraeli mrii.
              1. -2
                Május 23 2021
                Idézet tőle: bk0010
                Ahogy más országokban is látjuk, az arab tavasznak vége, és csak Aszad nem engedte, hogy az államok elpusztítsák országát.

                Egyiptom fejlődik, Szíria pedig elpusztul, CEP.

                Idézet tőle: bk0010
                Már elhozták:

                Alfa Centauri? Földünkön az angol királynő még zsebpénzt is kap a parlament engedélyével.

                Idézet tőle: bk0010
                Ugyanolyan valószínűséggel, mint a világi szunnita rezsim Izraelben.

                Múlt. Izraelben a szunniták a lakosság 18%-át, Szíriában 65%-át teszik ki.

                Idézet tőle: bk0010
                Édes izraeli mrii.

                Türelmesek vagyunk. Az 1960-as évek óta támogatjuk a kurdokat. Várjuk meg míg Aszad teljesen tönkreteszi Szíriát. hi
                1. 0
                  Május 23 2021
                  Idézet: professzor
                  Egyiptom fejlődik, Szíria pedig elpusztul, CEP.
                  És akkor? Líbiában Kadhafit eltávolították – könnyebbé vált? Líbia is elpusztult. De Szíriában az államok nem érték el céljukat.
                  Idézet: professzor
                  Földünkön az angol királynő még zsebpénzt is kap a parlament engedélyével.
                  Amely egy ujjkattintásra szétszóródhat, és amely jelzi, hogy mit kell tenni.
                  Idézet: professzor
                  Múlt. Izraelben a szunniták a lakosság 18%-át, Szíriában 65%-át teszik ki.
                  A százalékok eltérőek, de az esélyek ugyanazok.
                  Idézet: professzor
                  Türelmesek vagyunk. Az 1960-as évek óta támogatjuk a kurdokat. Várjuk meg míg Aszad teljesen tönkreteszi Szíriát.
                  Nos, igen, várni kell, ezúttal Aszad mentette meg Szíriát. Még nincs kész, de a munka folyamatban van.
                  1. -2
                    Május 24 2021
                    Idézet tőle: bk0010
                    És akkor? Líbiában Kadhafit eltávolították – könnyebbé vált? Líbia is elpusztult. De Szíriában az államok nem érték el céljukat.

                    És ez az. Szíria romokban hever, de Aszad jóképű.

                    Idézet tőle: bk0010
                    Amely egy ujjkattintásra szétszóródhat, és amely jelzi, hogy mit kell tenni.

                    Igen. Parlament nélkül az angol királynő nem megy vécére. A parlament kiosztja a vécépapírt.

                    Idézet tőle: bk0010
                    A százalékok eltérőek, de az esélyek ugyanazok.

                    Nem. Szabad választások vannak, és az arabok 18%-ot szereznek a parlamentben. Szíriában a szabad választások mellett a legtöbb szavazat a szunnitákra érkezik.

                    Idézet tőle: bk0010
                    Nos, igen, várni kell, ezúttal Aszad mentette meg Szíriát. Még nincs kész, de a munka folyamatban van.

                    Mindannyian azért vagyunk. Mentse meg Aszad még párszor Szíriát, Szíria nem fogja. Aszad uralmának hosszú évei.
                    1. 0
                      Május 24 2021
                      Idézet: professzor
                      És ez az. Szíria romokban hever, de Aszad jóképű.
                      Líbia romokban, Irak romokban hever, ez is Aszad hibája? Vagy az államok?
                      Idézet: professzor
                      Igen. Parlament nélkül az angol királynő nem megy vécére. A parlament kiosztja a vécépapírt.
                      És hogy milyen parlamentről dönt majd a királyné.
                      Idézet: professzor
                      Nem. Szabad választások vannak, és az arabok 18%-ot szereznek a parlamentben. Szíriában a szabad választások mellett a legtöbb szavazat a szunnitákra érkezik.
                      Nos, igen, de ha szerinted nem megy, akkor a választások nem szabadok, igaz? Mint általában.
                      Idézet: professzor
                      Mindannyian azért vagyunk.
                      Nos, hagyd abba az ugratást.
                      1. -1
                        Május 24 2021
                        Idézet tőle: bk0010
                        Líbia romokban, Irak romokban hever, ez is Aszad hibája? Vagy az államok?

                        Egyiptom virágzik, Szíria romokban. Éljen Aszad.

                        Idézet tőle: bk0010
                        És hogy milyen parlamentről dönt majd a királyné.

                        Bolygónkon nem a királynő választja a parlamentet, hanem a választók közvetlen népszavazással.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Nos, igen, de ha szerinted nem megy, akkor a választások nem szabadok, igaz? Mint általában.

                        Ha nem biztosított a szabad választás joga, akkor a választások nem szabadok.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Nos, hagyd abba az ugratást.

                        Segítünk neki a trónon ülni, időnként elpusztítva ellenségeit. Tartozik nekünk egy koporsóval.
                      2. 0
                        Május 24 2021
                        Idézet: professzor
                        Egyiptom virágzik, Szíria romokban. Éljen Aszad.
                        Ismételgeted magad. Nem Aszadról van szó.
                        Idézet: professzor
                        Bolygónkon nem a királynő választja a parlamentet, hanem a választók közvetlen népszavazással.
                        A fenébe, olvasson legalább valamit Angliáról, professzor. Az ottani parlamenti helyek fele egyébként általában öröklött.
                        Idézet: professzor
                        Ha nem biztosított a szabad választás joga, akkor a választások nem szabadok.
                        A szabad választások biztosak lesznek, de Ön csak a „helyes” eredményeket ismeri el.
                        Idézet: professzor
                        Segítünk neki a trónon ülni, időnként elpusztítva ellenségeit.
                        Egyeseket elpusztítasz, másokat pedig táplálsz és meggyógyítasz.
                      3. -1
                        Május 25 2021
                        Idézet tőle: bk0010
                        Ismételgeted magad. Nem Aszadról van szó.

                        Benne van szeretett. Ha Aszad 10 évre távozott volna, Szíria Egyiptom államban lett volna, vagy még jobb. Szíriának van olaja. De az optometrista ül és tönkreteszi az országot. Szép munka.

                        Idézet tőle: bk0010
                        A fenébe, olvasson legalább valamit Angliáról, professzor. Az ottani parlamenti helyek fele egyébként általában öröklött.

                        Olvasol valamit, és a parlament választja ki az embereket. Melyik pártból lesz a következő miniszterelnök?

                        Idézet tőle: bk0010
                        A szabad választások biztosak lesznek, de Ön csak a „helyes” eredményeket ismeri el.

                        Ne saját magad alapján ítélj meg másokat. Általában nem avatkozunk be mások választásaiba.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Egyeseket elpusztítasz, másokat pedig táplálsz és meggyógyítasz.

                        Mindent Aszadért. Ha ő nem bánik a polgáraival, akkor nekünk kellett bánnunk velük. Allah adjon neki erőt és egészséget. Legyen ő az utolsó, aki "lekapcsolja a villanyt távozáskor" a Szíria nevű országban.
                      4. 0
                        Május 25 2021
                        Idézet: professzor
                        Benne van szeretett. Ha Aszad 10 évre távozott volna, Szíria Egyiptom államban lett volna, vagy még jobb. Szíriának van olaja. De az optometrista ül és tönkreteszi az országot. Szép munka.
                        És Líbia is, Aszad tönkrement? Ha Aszad elmegy, akkor az államok ezt az újat megbuktatnák, ez az egész különbség.
                        Idézet: professzor
                        Olvasol valamit, és a parlament választja ki az embereket. Melyik pártból lesz a következő miniszterelnök?
                        A Munkáspárttól.
                        Idézet: professzor
                        Ne saját magad alapján ítélj meg másokat. Általában nem avatkozunk be mások választásaiba.
                        Valahogy az elismerésről írtam, nem a beavatkozásról.
                        Idézet: professzor
                        Mindent Aszadért. Ha ő nem bánik a polgáraival, akkor nekünk kellett bánnunk velük.
                        De miért ezek a gyógyult banditák és nem katonák?
                        Idézet: professzor
                        Legyen ő az utolsó, aki "lekapcsolja a villanyt távozáskor" egy Szíria nevű országban.
                        Ha nem Assad, akkor már teljesültek volna az álmaid, ezért hajtod őt így.
                      5. 0
                        Május 26 2021
                        Idézet tőle: bk0010
                        És Líbia is, Aszad tönkrement? Ha Aszad elmegy, akkor az államok ezt az újat megbuktatnák, ez az egész különbség.

                        Egyiptom virágzik, Szíria romokban. Éljen Assad Téma lezárva.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Idézet: professzor
                        Olvasol valamit, és a parlament választja ki az embereket. Melyik pártból lesz a következő miniszterelnök?
                        A Munkáspárttól.

                        A királynő megmondta, hogy ki "dönt", vagy a politikai erők jelenlegi felállása az emigránsok szavazati jogának köszönhető?

                        Idézet tőle: bk0010
                        Valahogy az elismerésről írtam, nem a beavatkozásról.

                        Újra. Semmilyen módon nem avatkozunk be mások választásaiba.

                        Idézet tőle: bk0010
                        De miért ezek a gyógyult banditák és nem katonák?

                        Például?

                        Idézet tőle: bk0010
                        Ha nem Assad, akkor már teljesültek volna az álmaid, ezért hajtod őt így.

                        Ha nem Aszad, akkor a szíriai hadsereg ugyanolyan erős lenne, mint korábban. Egy hadsereg, amelyben több tüzérség és tank volt, mint a miénk.
                        Ha nem Aszad, Szíria megőrizte volna területi integritását.
                        Ha nincs Aszad, Szíria lakossága nem csökkent volna milliókkal.
                        Éljen Aszad. jó
                      6. 0
                        Május 26 2021
                        Idézet: professzor
                        Egyiptom virágzik, Szíria romokban. Éljen Assad Téma lezárva
                        Egyiptom virágzik, Líbia romokban hever. Assad nem működik. A téma lezárva
                        Idézet: professzor
                        Újra. Semmilyen módon nem avatkozunk be mások választásaiba.
                        Nos, igen. És nem másztak fel Libanonban.
                        Idézet: professzor
                        Például?
                        Például"? Elfelejtette, hogy elkaptak, hogyan bánt az ISIS-szel?
                        Idézet: professzor
                        Ha nem Aszad, akkor a szíriai hadsereg ugyanolyan erős lenne, mint korábban. Egy hadsereg, amelyben több tüzérség és tank volt, mint a miénk.
                        Ha nem Aszad, Szíria megőrizte volna területi integritását.
                        Ha nincs Aszad, Szíria lakossága nem csökkent volna milliókkal.
                        Éljen Aszad.
                        Ha nem az államok, akkor a szíriai hadsereg olyan erős lenne, mint a lázadás előtt. Egy hadsereg, amelyben több tüzérség és tank volt, mint a miénk. Ha nem az államok, Szíria megőrizte volna területi integritását.
                        Ha nem az államok, Szíria lakossága nem csökkent volna több millió emberrel.
                        Éljen Aszad.
                      7. 0
                        Május 26 2021
                        Idézet tőle: bk0010
                        Éljen Aszad.

                        Ámen. Hosszú évek neki Damaszkusz hatalmában. Egészséget kívánok neki, és úgy nevelje a fiát, mint ő, hogy legyen kinek átadni a hatalmat. Bár amikor az optometrista felragasztja az uszonyokat, nem lesz senki, aki átadja a hatalmat.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Például"? Elfelejtette, hogy elkaptak, hogyan bánt az ISIS-szel?

                        Az Igiloviták teljes neve a stúdióban.
                      8. 0
                        Május 26 2021
                        Idézet: professzor
                        Az Igiloviták teljes neve a stúdióban.
                        Örülök, hogy a korábbi kérdésekben nincs nézeteltérésünk.
                        (- Ma két kérdés van napirenden: az első a Központi Bizottság kivégzése, a második a Kreml falának zöldre festése.
                        - Sztálin elvtárs, miért zöldben?
                        - Azt hittem, hogy az első pontban nem lesz nézeteltérés köztünk.)
                        És a vezetéknevekről - keresse meg magát. Ha rákeresel a google-ban az "Izrael bánik az ISIS fegyvereseivel" kifejezésre, akkor a végén bemész valami publikációba a sajtódban, és ott a betűk érthetetlenek és rossz irányba íródnak.
                        https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4619664,00.html
                      9. 0
                        Május 27 2021
                        Idézet tőle: bk0010
                        Örülök, hogy a korábbi kérdésekben nincs nézeteltérésünk.

                        Egyszerűen nem látom értelmét 10-szer megismételni.

                        Idézet tőle: bk0010
                        És a vezetéknevekről - keresse meg magát.

                        Szóval arra gondoltam. Szilárd hazugságok. Nincs bizonyíték.

                        Idézet tőle: bk0010
                        Ha rákeresel a google-ban az "Izrael bánik az ISIS fegyvereseivel" kifejezésre, akkor a végén bemész valami publikációba a sajtódban, és ott a betűk érthetetlenek és rossz irányba íródnak.
                        https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4619664,00.html

                        Olyan nincs.
                        Zárjuk le ezt a témát. hi
      2. +1
        Május 22 2021
        – És akkor mit kezdjünk az angol királynővel? Hány kifogás létezik, amely lehetővé teszi számára, hogy időkorlát nélkül üljön a trónon?

        Róla tehát képmutatás nélkül jelzi, hogy nem választható, hanem az élet
        1. 0
          Május 22 2021
          Idézet a Revivalből
          Róla tehát képmutatás nélkül jelzi, hogy nem választható, hanem az élet
          Oké, Merkelnek választható tárgya van.
          1. +4
            Május 22 2021
            Nem emlékszem, hogy saját maga változtatta volna meg a törvényeket
  4. -5
    Május 22 2021
    A nyugati média azzal vádolja Oroszországot, hogy egyértelműen támogatja Bassár el-Aszadot.
    Bassza meg .. ne törődj a "vádjaikkal". Akit akarunk, azt kijelöljük. Rákacsintás
  5. +4
    Május 22 2021
    Jó cikk. jó Csak fogd meg és változtasd meg, cseréld le a szíriai elnök nevét oroszra, változtasd a polgárháborút "polgári konfrontációra", és "boldog leszel..." nevető
    Az „arab tavasz” jelentős változásokat hozott az arab államok politikájában, mind a Közel-Keleten, mind Észak-Afrikában. Letagadása értelmetlen és haszontalan. Milyen hiábavaló tagadni az ISIS, mint destabilizáló tényező megjelenésének történetét ebben a régióban.
    A „nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem” nem 2011-ben kezdődött, hanem jóval korábban. És ez két meglehetősen erős állam - Irak és Líbia - vezetőinek fizikai megsemmisítéséhez vezetett. De mi történt ezekkel az országokkal, itt rejlik a válasz arra a kérdésre, hogy "Hogyan tartsunk választásokat polgárháború és az ország területének egy részének úgynevezett szomszédok és más tengerentúli békefenntartók általi megszállása esetén...
    A véres diktátorok elleni harcról szóló „dallama” alatt, ahogy a „civilizált Nyugaton” szeretik magyarázni, az Egyesült Államok égisze alatt „demokráciafront” jön létre jelenlegi elnökének személyében, aki bevezette. ilyen "médiadiktatúra" az ő országában, mit beszéljünk bármilyen jogról, annak semmi értelme. Donald Trump belefáradt a nevetésbe...
    1. +3
      Május 22 2021
      Idézet tőle: stalkerwalker
      Csak fogd meg és változtasd meg, a szíriai elnök nevét oroszra cserélve, a polgárháborút "polgári konfrontációra" változtatva...

      Ne állj meg, Iljics, változtass tovább, folytasd a logikai láncot:
      "A háború béke. A szabadság rabszolgaság. A tudatlanság erő."
      Eh .... Iljics ... olvastad Orwell "1984-et"?

      Szóval emlékezett Irakra és Líbiára. Voltak állandó uralkodók is.
      Nem szeretném a hasonlatokat Oroszországgal kapcsolatban.
      De az uralkodók sem természetes okokból halhatatlanok. Akkor mit?
      Nem Szíriában....
      Oroszországban.
      Egyébként tegnap 23-30 körül berepült a Kremlbe a 2 legfelsőbb tisztviselő egyikéből álló csapat. Ilyen időkben ez semmi gond.
      Várjuk a híreket.
      1. +1
        Május 22 2021
        Idézet: normális
        Eh .... Iljics ... olvastad Orwell "1984-et"?

        Ez az Orwell még a peresztrojka utáni időszakában is megette az egész kopasz foltot.
        Csak ebben a szakaszban ez a könyv jobban alkalmazható a szerző szülőföldjére...
        Idézet: normális
        Szóval emlékezett Irakra és Líbiára. Voltak állandó uralkodók is

        A hatalomváltás gyakorisága nem garancia az ország boldogulására. Különösen a hadiállapot és a háború előtti körülmények között. Vagy a 404-es ország eseményei jóindulatúak legyenek, és az örök szankciók és az oroszellenes hisztéria a távoli múlté?
        Ma persze nem 1941 májusa van. De az európai országok már régen túljutottak a mai München szakaszán. Ezért úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció országának jelenlegi vezetésében bekövetkezett változás nemcsak indokolatlan, hanem káros is. És ez bűncselekmény.
        Idézet: normális
        Hírekre várva

        Hát igen... Popcorn sörrel, vagy magvak...
        wassat
        1. -2
          Május 22 2021
          Idézet tőle: stalkerwalker
          Ez az Orwell még a peresztrojka utáni időszakában is megette az egész kopasz foltot.
          Csak ebben a szakaszban ez a könyv jobban alkalmazható a szerző szülőföldjére...

          Így írt a szülőföldjéről.
          1. +1
            Május 22 2021
            Idézet a Dart2027-ből
            Így írt a szülőföldjéről.

            Van egy olyan gyanúm, hogy sok liberális számára az oldalon a "haza" szó azokra az országokra utal, ahol rendszeresen pihennek az üdülőhelyek strandjain.
            lol
        2. +1
          Május 22 2021
          Nem hiszem.
          Véleményem szerint az „1984” egy referenciakönyv az elnöki adminisztrációban. Útmutató a cselekvéshez és egy ideális államszerkezethez.
          A hatalom elmozdíthatatlansága az ország stagnálásának és hanyatlásának garanciája, van kivétel, de ezt a lehetőséget már Lee Kuan Yew is választotta, és megvan a saját utunk ... t.
          Az ukrajnai események és az oroszellenes hisztéria csak a hatóságoknak kedvez. Ellenségekkel vagyunk körülvéve! Maidan! Mindenki el akarja venni a varázsomat!
          Bármilyen ellenvéleményt elnyomhat, mert egy ostromlott erődben vagyunk, ellenségekkel körülvéve.
          A Nyugat ugyanígy rettenetes keleti fenyegetéssel ijeszti meg lakóit. A nyugat katonai fegyveres előcsarnoka dörzsöli izzadt tenyerét.
          Szankciók? Üldözési mánia. A "hasznunkra" vannak, de fel vagyunk háborodva, hogy valaki szankciókat merészel bevezetni a pénzeszsákjainkra, ami a hasznunkra válik.
          Neked van München, ahogy én értem, egy piros szóra.
          Aki a hatalmat elmozdíthatatlanná teszi, az elkerülhetetlenné teszi a forradalmat.
          Abban, hogy önkényesen elvágják a kormányzati szervekbe és az állam legmagasabb pozíciójába való beválasztás lehetőségét, valamint az úgynevezett "közigazgatási erőforrások" felhasználását egy politikai párt és egy személy érdekében. a hatalom bitorlásának és az Orosz Föderáció Alkotmányának 3. cikkének 4., 3. cikkelyének megsértésének nyilvánvaló jelei.
          Ezért az egy másik kérdés, hogy mi a bűnöző.
          Ez idő kérdése.
          1. 0
            Május 22 2021
            Idézet: normális
            Neked van München, ahogy én értem, egy piros szóra

            Nem. Olyan, mint egy jel – látod, vagy nem látod. Mint gerenda a saját szemedben...
            Idézet: normális
            Aki a hatalmat elmozdíthatatlanná teszi, az elkerülhetetlenné teszi a forradalmat

            Remélem ezt a németek is hallották. Csak Frau Merkel nem hallotta..
            Tulajdonképpen az ilyen szavak után a Szovjetunió utolsó pénzügyminiszterének, V. Pavlovnak a szavai jutnak eszembe, aki csak annyit mondott: "Hadd kormányozzak!" A GKChP adott neki egy ilyen lehetőséget. Sok volt a tokmai forradalmár jelölt, egy sajtótájékoztatón még a keze is remegett a boldogságtól. És senki sem akart vezetni.
            És mindennek szösz lett. Megkérdezte az országot ... vajon. Egy másik kormányozni akaró személy került hatalomra, a rendszeres hatalomváltás híve. Washingtonba repült, és elénekelte a "God Save America..."-t.
            1917 márciusában már a demokrácia és a hatalomváltás hívei kerültek hatalomra. De nem akartak felelni semmiért. Ezért hívták Ideiglenes Kormánynak...
            1. +1
              Május 22 2021
              Idézet tőle: stalkerwalker
              Csak Frau Merkel…

              Ki az a Studebaker? A rokonod? Apád Studebaker?
              Frau Merkel pártja elvesztette a legutóbbi választást.
              Ezek után nem tudsz rá példát mondani.
              Plusz a Stasi.
              Ráadásul .... honnan vetted, hogy számomra Németország vagy az Egyesült Államok politikai rendszere követendő példa.
              Idézet tőle: stalkerwalker
              Pavlov, aki csak annyit mondott: "Kormányozzuk!"

              Ez a KVN. És mi van Pavlovval? És egyáltalán, mi köze ehhez Pavlovnak eszmecserénk keretében?
              Idézet tőle: stalkerwalker
              1917 márciusában már a demokrácia és a hatalomváltás hívei kerültek hatalomra.

              Nos, ezek a haszontalan emberek csak azért kerültek hatalomra, mert egy semmiség volt hatalmon, és ezen a semmiségen nem lehetett változtatni. TÚL ROKÁJA nem változott az erő, és itt az eredmény. Ha rendszeresen és demokratikusan változna a kormány (ez olyan naiv fantáziám, ne ítélj szigorúan, de a „demokratikusan” „ennél több” .... de nem vettem fel egy szót sem), akkor ezek a csajozóknak esélyük sem lenne hatalomra törni.
              Aki a hatalmat elmozdíthatatlanná teszi, az elkerülhetetlenné teszi a forradalmat.
              Iljics, ön a forradalmat és a polgárháborút támogatja?
              1. +1
                Május 22 2021
                Idézet: normális
                Iljics, ön a forradalmat és a polgárháborút támogatja?

                A Stolypinnek tulajdonított szavakkal válaszolok, hogy nincs szükségünk nagy felfordulásokra, amelyeket a jelenlegi kormány bármi áron megváltoztatásának vágya okoz, amíg mások kerülnek hatalomra.
                Ismét utalok a szomszédos alország precedensére, amelyben már kétszer választották meg az elnököt. És ott valójában ugyanazok az emberek, ugyanolyan mentalitással.
                Nincs szükségünk Maidanra. Van már elég Maidanutunk.
                1. +2
                  Május 22 2021
                  Maydanuts, kivéve azokat, akik bármilyen okból kiabálnak: "Maida-a-a-a-n!" nem létezünk.
                  A Maidan legalább öt feltételt követel meg, amelyek mindegyike szükséges, de még egy kivételével az összes összege sem elegendő.
                  Így.

                  1. Ötlet.
                  Ukrajnában volt egy ilyen ötlet.Ez a gondolat az "Ukrajna nem Oroszország", "Ukrajna Európa", "Ukrajna a bajusz fölött van" szlogenekben fogalmazódott meg Oroszországban ilyen ötlet nincs.
                  ezért A Maidan Oroszországban lehetetlen.

                  2. Finanszírozás.
                  Ukrajnában volt. Oroszországban az ilyen finanszírozás blokkolva van.
                  ezért A Maidan Oroszországban lehetetlen.

                  3. Gyalogság.
                  Akik erőszakos fellépést fognak végrehajtani a hatóságok ellen. Harcosok. Ukrajnában ez a megfelelő szektor és hasonlók. Ukrajnában az ilyen szervezeteket éveken át maguk a hatóságok készítették elő és védték. Oroszországban az "orosz futások" megszervezése - adminisztratív, és az "orosz azt jelenti, hogy józan" szlogent szélsőségesnek ismerik el. Oroszországban nincs Maidan-gyalogság.
                  ezért A Maidan Oroszországban lehetetlen.

                  4. Hitelesítés.
                  Képviselet kormányzati szervekben.
                  Ukrajnában a Maidan képviselői jelen voltak a Radában. Jacenyuk, Svoboda, Tyagnibok, Lyashko és mások.Oroszországban a hatalmi struktúrákban nincsenek olyan politikai erők, amelyek támogatnák az utcai tiltakozásokat.
                  ezért A Maidan Oroszországban lehetetlen.

                  5. Tehetetlen hatalom
                  Volt egy hatalom, amely fél a vértől, amely visszatekint a Nyugat véleményére Ukrajnában.
                  Oroszországban nincs ilyen hatalom.
                  ezért A Maidan Oroszországban lehetetlen.

                  Próbáld bizonyítani az ellenkezőjét.

                  A kisoroszok mentalitása és a nagyoroszok mentalitásától való eltérése sok anekdota szállóige és témája.

                  Egy szomszédos ország precedense bizonyítja álláspontomat.
                  Ukrajna annak ellenére sem esett szét, hogy a Szájdan óta kétszer is változott ott az elnök. Általánosságban elmondható, hogy most egy búbos van a királyságban, és semmi - még nem halt meg ....
                  Ukrajna nem omlott össze, propagandánk állításával ellentétben azt mondják, ha nem Putyin, akkor Oroszország szétesik.
                  Ukrajna még csak meg sem fagyott, hiába vártuk (az enyémet is beleértve) 7-5 évvel ezelőtt.

                  Stolypinnek nem volt húsz éve. Csak álmodott róluk, de a jelenlegi kormányunkban már túljutottak.
                  Ha nem akarsz hatalmat váltani, elkerülhetetlenül várni fogsz a felfordulásokra.
                  Mert aki a hatalmat elmozdíthatatlanná teszi, az elkerülhetetlenné teszi a forradalmat.
                  A hatalomváltást azért találták ki, hogy ne legyenek forradalmak.
                  1. 0
                    Május 23 2021
                    Idézet: normális
                    A hatalomváltást erre találták ki, hogy ne legyenek forradalmak

                    Így hát az Egyesült Államokra nézek, és azon tűnődöm, hogy hatalomváltás történik, vagy a Fehér Ház feletti tábla?
                    Ugyanez a helyzet Németországban – a hatalmon lévő pártok jönnek-mennek. De az erő ugyanaz. A tőke ereje.
                    Kína ugyanezt az utat követte, csak meghagyta a KKP hatalmát a magán- és az állami tőke felett.
                    1991-ben Oroszország is ebbe a rendszerbe illeszkedett. És ha az elmúlt 20 évben nem volt versenytársa a jelenlegi elnöknek, akkor ki a hibás? Van egy jól bevált választási rendszer, és mellesleg közvetlen, mind népszerű, ellentétben az Egyesült Államok vagy Németország választási rendszerével. Menj és szavazz a jelöltjeidre. És ne mondd, hogy a választásaink nem egyformák. Nagyon messze vagyunk a postai amerikai választásoktól...
                    1. -1
                      Május 23 2021
                      A hatalmon lévő személyiségek forgása lehetővé teszi, hogy megvédje magát a bronzosodástól és a stagnálástól.
                      A „jelzések megváltoztatása” lehetővé teszi a pálya stabilitásának megőrzését.
                      A tőke hatalmának van alternatívája, ez a bürokrácia hatalma. A nómenklatúra már összeomlott a Szovjetunióval. Akarsz ismétlést Oroszország szintjén? Hogyan javasolja a tőke eltávolítását a hatalomból? Forradalom?
                      Ha elégedett a jelenlegi oroszországi kormánnyal, és "ebbe a rendszerbe az 1991-es Oroszország is belefért", akkor mi nem tetszik a jelenlegi kormány által több mint 20 éve megőrzött és védett rendszerben?
                      A versenytársak voltak, de csak ők vannak rágalmazva vagy kiesve. A hatalom által támogatott propaganda mítoszt teremtett arról, hogy nincs alternatívája ennek a hatalomnak.
                      Nem kellenek választások – ez már nem is vicces. A levélben történő szavazás az Egyesült Államokban nem igazolja sallangjainkat, ahogy az "és Amerikában lincslik a feketéket" álérv sem igazolja hazai önkényünket.
                      Milyen jelöltekre szavazhatok, ha "az én jelöltjeimnek" nem szavazhatnak teljesen távoli ürügyekkel vagy őszintén önkényes bírói döntésekkel.
                      A mi hatalmunk már hermetikus, és nem engedi meg önmagában azokat, akik ezzel szemben állnak.
      2. +5
        Május 22 2021
        Idézet: normális
        Egyébként tegnap 23-30 körül berepült a Kremlbe a 2 legfelsőbb tisztviselő egyikéből álló csapat.

        Vagy csak elfelejtették a lámpát az irodában, feltekerik.
  6. +10
    Május 22 2021
    Bassár el-Aszad problémákat teremtett magának. A szíriai „arab tavasz” nem problémáinak oka, hanem uralmának következménye.
    Apa kezéből kapta a hatalmat. A szélére terelte népét. Félmillió halott, 100 ezren dolgoznak a börtönben, 000 millió menekült.
    Alavita, és a helyi szunniták/siiták stb. utálják. Mára hatalma kizárólag az Orosz Föderáció azon vágyán nyugszik, hogy több légi és tengeri bázisa is BV-ben legyen.

    Bashar, amikor beleásta magát az államügyekbe, rájött, hogy bár a népszavazáson polgárai szavazatainak 97%-át megkapta, nincs oka rá, hogy fúróval lökje meg Izraelt - sem ereje, sem tekintélye nem volt BV-ben, sem tisztességes szövetségesei. És 2003-ban, amint Szaddám Husszein segíteni kezdett, a tisztességes emberek általában nem üdvözölték őt.
    Amikor az iraki háború véget ért, ostoba módon elkezdtem támogatni az ottani terroristákat. Nos, mi lett belőle akkor, mondanom sem kell?

    Meglep valakit, hogy ő a favorit a következő választásokon?
    Szíriában, és egyetlen olyan vezető sincs, aki legalább valamivel szembeszállhatna vele.
    Az alternatíva a banditák.
    És kinek kell ilyen aranyér?
    Természetesen Aszad kapja meg a szavazatok többségét.
    Egyébként a polgárháború előtt is csaknem 98%-ban támogatta az embereket.

    Valójában Izrael sokkal jövedelmezőbb egy gyáva, de pragmatikus és meglehetősen kiszámítható szemésznek, aki annyi éve van hatalmon, mint a bátor, de teljesen vakmerő banditák, bármilyen színben, árnyalatban vagy szagban.

    Támogassa a professzort.
    Bashar Khafizovichnak jó egészséget és sok szerencsét kívánok. Ó, milyen hasznosak neki. hi
    1. 0
      Május 22 2021
      Idézet: A. Privalov
      Meglep valakit, hogy ő a favorit a következő választásokon?
      Szíriában, és egyetlen olyan vezető sincs, aki legalább valamivel szembeszállhatna vele.
      Az alternatíva a banditák.
      És kinek kell ilyen aranyér?

      Egyetértek....
      Ma már nincs alternatíva. Bár tegnap egyedüliként mutatták be, amikor Damaszkuszt a sajátjuk és mások is felrobbantották.
    2. -6
      Május 22 2021
      A kiválasztottak kimásztak... na, hát... ti először az aranyereteket rendeznétek, aztán másztatok és tanítottatok, átkozott tanárok...
  7. -2
    Május 22 2021
    Volt idő, amikor európai barátai voltak a barátai között. Aszad – apja méltó fia – képes volt egy ilyen háborúban tartani az országot. Az pedig, hogy ebben segítettünk neki, csak növeli az érdemeit – egy nehéz pillanatban tudott jól választani. És ha Sher Khant választotta?...
    1. +4
      Május 22 2021
      Idézet az isv000-ről
      Aszad – apja méltó fia – képes volt egy ilyen háborúban tartani az országot

      Csak kioldotta. Nézd meg a szomszédos Jordániát és az Öböl-menti országokat, ott soha nem hallottak arab tavaszról.
      1. -2
        Május 23 2021
        Nem hallanak tavaszról ott, ahol csíkos tél van...
  8. +3
    Május 22 2021
    "Nincs kétség a közelgő szíriai elnökválasztás eredményéhez. Bassár el-Aszad elsöprő győzelmet arat majd nekik."

    És ez nem bohózat?
    Ez választás?
    ))
    1. -2
      Május 23 2021
      Igen. Mint Nagy-Amerikában...
      1. +1
        Május 23 2021
        Vagyis ott trump már 5 éve választja magát és törvényeket változtatott magának?
        1. -2
          Május 23 2021
          Nem, ott Bidon nyert levélben, a rég halottak aktív segítségével...
          1. +1
            Május 23 2021
            Nos, hogyan fog így menni a konzerv a harmadik ciklusra, és összehasonlítani, megbeszélni
  9. +2
    Május 22 2021
    Idézet a Revivalből
    Hát mit mondjak...
    Az Ön álláspontja ebben a vitában nagyon hülyének tűnik.
    Ragaszkodtak az autonómia szóhoz, de nagyon különböznek, ó, hogy!
    Bár az ismerős szó, persze, csábít...

    Oroszország szerepe, hol van
  10. -1
    Május 22 2021
    Idézet a Dart2027-ből
    Idézet tőle: aleksejkabanets
    Erős államban, bölcs irányítás mellett soha senki kívülről nem lesz képes polgárháborút szervezni.


    Talán eléggé. Csak hát Oroszország már rég nem látott Trockij-szintű politikusokat.
    1. 0
      Május 23 2021
      És mindezek az események a belső események kezdete előtti dátumok szerint?
    2. 0
      Május 23 2021
      Keresd a kezdést, hogy mitől és miért kezdődött az egész.
      Kezdetben emberek millióinak szinte nem volt mit enniük, aztán minden mást
  11. 0
    Május 22 2021
    Van rá példa. Tedd azt, amit a szomszédod. Valakit muszlimellenesnek nyilvánítani, és felszólítani az embereket, hogy legyenek türelmesek, és tántorogjanak közelebb a menedékházakhoz és lövészárkokhoz.
  12. 0
    Május 23 2021
    Aszad alavita, muszlim felfogás szerint. feketéről szól.
  13. +3
    Május 23 2021
    az izraeli-palesztin konfliktus hátterében a szíriai események valahogy háttérbe szorulnak ...

    Elgondolkodott valaki, akár csak egy pillanatra is, hogy ez milyen ádáz abszurditással jár? belay
    tíz éves háború vele halottak százezrei és menekültek milliói háttérbe szorul, a kisvárosi lövöldözés hátterében? belay
    Lövöldözések, amelyek az áldozatok számát tekintve nem érik el a mexikói drogkartellek leszámolását? belay
    Mintha a második világháború háttérbe szorulna, a zimbabwei törzsi háború hátterében. bolond
    Ez az alsó elvtársak. szomorú
  14. ***
    Uram, bocsásd meg méltatlan szolgáidnak minden önként vállalt és önkéntelen bűnét, irgalmazz és mentsd meg a hosszútűrő szír népet!
    Szüntess meg minden zűrzavart és gyűlöletet Szíriában, oltsd el ellenségeink haragját, akadályozd meg őket abban, hogy rosszat cselekedjenek, és térítsd meg őket.
    Adj békét és jólétet a szíriai országnak, mentsd meg a súlyos bajoktól és szerencsétlenségektől.
    Adj vigasztalást a gyászolóknak, intést a félrevezetettnek; a békét küldött lények ellenségeskedésében; megerősítik azokat, akik kételkednek a hitben; emeld fel az elesetteket; mentsd meg az ártatlant; és véget vessen azoknak az embereknek, akiknek tettei által a bűn belépett a világba.
    ***
  15. 0
    Május 28 2021
    95%? és EGY HANGVAL sem kevésbé!
  16. 0
    Május 28 2021
    Idézet: Boris Ioselevich_3
    95%? és EGY HANGVAL sem kevésbé!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"