"Cirkon" mint megoldás az "aleut hurokra"

77

Idézet a médiánkban nemrég megjelent szenzációs publikációból: a Forbes-ban (USA):

Az Erekson légibázis annyira szörnyű, hogy amikor az amerikai hadsereg harci kiképzést vagy gyakorlatokat akar tartani a hideg éghajlat zord körülményei között, gyakran használják... De minden hiányossága ellenére az Ereksonnak óriási stratégiai értéke van.
... Egyetlen amerikai reptér (nem repülőgép-hordozókról beszélünk) nem tud vadászgépeket elhelyezni ilyen közel Oroszországhoz.

A Shemiya szigetén (Aleut-szigetek) található Erekson légibázisról beszélünk.


"Aleut hurok" vagy "pisztoly a kamcsatkai templomban"


Repülőterek és nagy számban megjelentek az Aleut-szigeteken a második világháború alatt - az Egyesült Államok és Japán közötti aktív ellenségeskedés eredményeként (ezen a területen is).




Kilátás az amerikai légibázisról az Aleut-szigeteken hóvihar idején (II. világháború)

A rendkívül zord körülmények ellenére a háború szükségletei kikényszerítették a szigetek aktív fejlesztését (egyetlen "aleut légi csomóponttá").

A Kamcsatkához legközelebbi repülőtér az Attu-szigeten (ma Casco Cove repülőtér, az amerikai parti őrség által üzemeltetett LORAN navigációs állomással volt) ma gyakorlatilag nem használják. Ráadásul az ottani életkörülményeket olyan zordnak tekintik, hogy a BO minden alkalmazottja ugyanabban az épületben, családok nélkül élt.

A második világháború idején azonban a katonai tevékenység és az emberi élet is javában folyt ott.


Az amerikai 54. vadászrepülőszázad pilótái a hadsereg ápolóinak csoportját köszöntik Attu Island repülőterén

A nyugati Aleut-szigetek közül a legnépesebb és legfejlettebb az egykori Shemya légibázis volt (az azonos nevű szigeten található), amely 1. július 1994-ig működött. Ennek ellenére a nagy (több mint 3 km-es) kifutópályával rendelkező repülőtér továbbra is az Egyesült Államok légiereje tulajdonában van és üzemelteti.

A hidegháború idején a Shemya légibázist a haditengerészet P-3C Orion felderítő repülőgépei és bázisjárőrei aktívan üzemeltették.

Az Egyesült Államok most ismét felvetette azt a kérdést, hogy ne csak egy erős tengeralattjáró-elhárító repülőgép-csoportot telepítsenek Shemye-re, hanem azt is, hogy 5. generációs F-22-es vadászgépekkel fedezzék azt. Sőt, ha szükséges, az Aleut-szigeteken számos kifutópálya helyreállítható rövid időn belül.

Az Egyesült Államok célja egyértelmű - a Csendes-óceáni Flotta és az NSNF Viljucsinszk bázisa, valamint az orosz haditengerészet ott telepített tengeralattjáró erőinek csoportosítása (beleértve az NSNF-t is).


Stratégiai objektumok a Viljucsinszk régióban

Tekintettel a Viljucsinszktól alig több mint ezer kilométeres távolságra, az Ericksonnal felszerelt F-22 lehetőséget kap arra, hogy megbízható, állandó légi fölényt biztosítson (a MiG-31BM, amely nagyon korlátozott frissítést kapott, nyilvánvalóan nem fogja tudni ellenállni az F-22A-nak ). És nem csak a Csendes-óceán északnyugati részén, hanem az Orosz Föderációval szomszédos Avacha-öböl vizein is. És a modern járőr (ellenáramú) P-8 Poseidon repülőgépek működésének biztosítására.

A "tengeralattjáró-ellenes hadviselés modern rendszerének" három kulcstényezője


A "tengeralattjáró-ellenes hadviselés modern rendszerének" három kulcstényezője, amelyekről érdemes újra és újra beszélni:

1. A tengeralattjáró-kutatási terület alacsony frekvenciájú "megvilágítása", amely még a teljesen zajtalan tengeralattjárók megbízható észlelését is biztosítja.

"Cirkon" mint megoldás az "aleut hurokra"

2. A "háttérvilágítás" aktív használata (sőt, a leghatékonyabb - nagyon alacsony frekvenciájú (több száz Hz-es) tartomány) és a tengeralattjáró-elhárító többpozíciós módszerei repülés „úgynevezett partnerek”.


Miért nem rendelkezik ezzel a haditengerészet haditengerészeti repülése?

Kérdés a védelmi minisztérium vezetéséhez és a haditengerészeti repülés volt vezetőjéhez (aki egy „céget” nevezett ki az Orosz Föderációban a tengeralattjáró-elhárító rendszerek járőröző szervezetének vezető szervezetévé, akinek egyáltalán nem volt tapasztalata ezek létrehozásában, de amelyben most „hatékonyan kapott munkát”).

3. Új, nem akusztikus keresőeszközök.

A Központi Kutatóintézet haladó tervezési osztálya vezetőjének emlékirataiból. Krylov A. M. Vasziljev a Szovjetunió Haditengerészetének helyettes parancsnokáról, Novoselov admirálisról:

... a megbeszélésen nem adta át a szót az intézet vezetőjének, aki szívesen beszélt a tengeralattjáró felszínre került nyomának radar segítségével történő észlelésére irányuló kísérletekről... Jóval később, 1989 végén. megkérdezte tőle, miért ecsetelte a kérdést.
Erre Fedor Ivanovics a következőt válaszolta:
Tisztában vagyok ezzel a hatással lehetetlen védekezni az ilyen észlelés ellen, akkor miért idegesítené fel tengeralattjáróinkat?


F. I. Novoselov tengernagy

Megjegyzés. Azok szerint, akik jól ismerték Novoselov admirálist, nagyon bölcs és tapasztalt vezető volt. Érdemes felidézni, hogy számos olyan rendszert és komplexumot, amelyek ma az orosz haditengerészet "márkájává" váltak, pontosan alatta helyezték el. És nem bújt el a tények elől - közvetlenül alatta aktív munka folyt, beleértve az új keresőeszközöket is. Csak arról van szó, hogy a Szovjetunió hadiipari komplexumának felépítésében a tengeralattjárók kérdése „szervezetileg bonyolult” volt. És itt néha kellett cselekedni, ahogy mondják, "puha mancsokon".

Következtetések:
az amerikai légiközlekedési csoportosulás Shemya fenyegetése valós. Egy erős légi csoport (F-22 és R-8) bevetése pedig nemcsak a tengeralattjárók (bármilyen erő) bevetését képes megzavarni Kamcsatkáról, hanem megkérdőjelezi a kamcsatkai NSNF csoport hatékonyságát és célszerűségét is.

Van azonban megoldás.

Hiperszonikus reakció maximális hatékonysággal


Egy rögzített repülőtér értékes modern harci repülőgépekkel éppen ideális célpont a hiperszonikus rakéták számára. Tekintettel a GOS szigorú korlátozásaira, objektíven korlátozott jellemzőkkel rendelkeznek. Ezért speciális, nagy pontosságú célmegjelölési rendszert igényelnek, ha tengeren mozgó célpontok ellen használják. Nyilvánvaló, hogy az ilyen rendszerekkel szemben támasztott követelmények a cirkonok tüzelésekor sokkal magasabbak és szigorúbbak lesznek, mint az Onyxek esetében (egy sokkal nagyobb észlelési zónával rendelkező keresővel).

Az álló repülőterek elhelyezkedése azonban ismert, és éppen az ilyen objektumok esetében lesz nagyon nagy hatással a hiperszonikus rakéták alkalmazása.

Figyelembe véve a hivatalos nyilatkozatot a szabványos 3S14 függőleges hordozórakéták Zircon hajóvédelmi rakétáinak felhasználásáról, logikus az a feltételezés, hogy valós lehetőség van a Bastion parti hajóellenes komplexumból (BPKRK) való felhasználására ennek megfelelő finomítása).


Ennek megfelelően a szükséges (és nem túl nagy) Zircon hiperszonikus rakétaosztag használata a kamcsatkai Erickson légibázison (Shemya-sziget) nagyon nagy valószínűséggel lehetővé teszi nemcsak magának a légibázisnak a megsemmisítését, hanem a összetett és drága 5. generációs repülőgépek. Tekintettel erre a tényezőre, teljes mértékben indokolt a hiperszonikus rakéták (nagyon drágák) használatának célszerűsége ilyen célokra.

A Bastiont már telepítették Kamcsatkán. A "Zirkon" teszteket fejez be (egyúttal érdemes megjegyezni, hogy az álló célpontok legyőzése érdekében célszerű egy "egyszerűsített" vezérlő- és célzási rendszerrel módosítani, hogy a rakéta költsége csökkenjen, ill. a szükséges lőszer felhalmozása).

És most a "fordított sakktábla"


Új fajok és minták lehetőségeinek, eredményességének elemzésekor fegyverek, valamint az alkalmazási módokat, a „fordított sakktábla elve” nagy értéket képvisel. Vagyis az ellenség oldaláról kell nézni a helyzetet. És nem csak új fegyvereink ellensúlyozása szempontjából, hanem (az új fegyver) képességei, vagy az ellenség általi felhasználási módok szempontjából is. És a következtetések néha (ezzel a megközelítéssel) egészen váratlanok.

2018-ban az amerikai hadsereg hivatalosan bejelentette egy ígéretes rakétarendszer folyamatos fejlesztését egy hiperszonikus robbanófejjel Long Range Hypersonic Weapon (LRHW). És egészen a közelmúltban néhány jellemzőjét nyilvánosan megnevezték: először is a hatótávolság 1725 mérföld (2775 km).


Az első LRHW rakétarendszer csapatokhoz való eljuttatásáról szóló nyilatkozatot nagyon optimistának kell tekinteni. Az Egyesült Államokban azonban ilyen munkát végeznek, és nagyon aktívak. És még most is nyugodtan feltételezhetjük, hogy az Egyesült Államok megkapja egyik vagy másik hiperszonikus rakétát, és a közeljövőben.

Ezek után már felmerülnek kérdések a kitűzött célokkal kapcsolatban. És ez nem csak Viljucsinszk és Jelizovo Kamcsatkában, hanem az összes északi bázis is. Azonnal eszembe jut a botrányos 2015-ös Gadzsijevói fénykép, amelyen az ellenséges robbanófejek „csoportos elvárása” volt, a legtöbb stratégiai hajóelhárító rakétánk egy kis bázis „tócsájában”.

Igen, a hiperszonikus célpontok eltévednek. Az Antey-2500 légvédelmi rendszerünk sikerét pedig hivatalosan és jogos büszkeséggel jelentették be még az Army-2020-ban. Azonban csak speciális légvédelmi rendszerekkel és speciális és rendkívül drága rakétákkal.

Vagyis egy nálunk sokszor erősebb gazdasági ellenséggel kerülünk a „szemben lévő haditechnikai és gazdasági versenyhelyzetbe”.

Továbbá, amint azt a szerző cirkonról szóló publikációiban már megjegyeztük, nemcsak hogy nem „nullázza ki” a „mobil repülőtereket”, sőt jelentősen növeli értéküket egy jövőbeli háborúban.

Valójában nagyon sok következtetés van (és a róluk szóló vita nagyon hasznos lesz, beleértve az "okos amatőrök" részvételét "friss megjelenéssel").

Az egyik alapvető kérdés: mi a helyzet más kamcsatkai repülőterekkel, figyelembe véve Jelizovo letiltásának lehetőségét (és annak nagy valószínűségét)?

Volt Puscsinónk és Leninónk is, akik képesek voltak nehéz haditengerészeti rakétahordozó és nagy hatótávolságú repülési ezredeket fogadni? Csak most ezeken a repülőtereken néha már nyírfák nőnek a fennmaradt bevonatlapok között ...

Valójában minden álló objektumunk a frontzónában a megsemmisítés célpontjává válik. Ráadásul a légvédelem objektív képességei nyilvánvalóan kizárják annak lehetőségét, hogy ezek jelentős részét megbízhatóan elfedjék.

És ez nem egy távoli „valamikor később”, hanem egy egészen konkrét „holnap”. Szó szerint 4-6 év múlva.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

77 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +15
    Május 25 2021
    Hmm... Reggel volt egy cikk, hogy a hiperhang nem csodaszer... Most - ellenkező vélemény.
    Hmm, mennyi ember, annyi vélemény...
    De az aleuták légibázisának leírásáért köszönet a szerzőnek!
    1. 0
      Május 25 2021
      Idézet: A Redskins vezetője
      Hmm... Reggel volt egy cikk, hogy a hiperhang nem csodaszer... Most - ellenkező vélemény.

      Szóval reggel a mi hiperhangunkról volt szó, aztán az Amerről. Mekkora a sziget átmérője? 100kt elég?
      1. +6
        Május 25 2021
        A nukleáris robbanófejekkel ellátott cirkon képes semmissé tenni az aleutokban található amerikai légibázist. De Klimov, mint mindig, nem hiába fújja a vészharangot.
        1. -6
          Május 25 2021
          nem hiába veri a riasztót.


          - Szemüveget is ütögethetsz......
          1. +9
            Május 25 2021
            Maxim Klimov jól ismeri a haditengerészet ügyeit. Szemüveggel szerintem ő is bírja. italok
      2. +7
        Május 25 2021
        A jelenleg szolgálatban lévő cirkon hiányában, és tekintettel arra, hogy még nem erősítette meg, hogy tesztekkel képes 1000 km távolságban célokat találni, a MiG-31K Kinzhal komplexuma is megfelelő. Ez a tartomány elég, és elérhető, és olcsóbb is lesz.
        Valójában a jelenlegi helyzetben a lehető legtöbb raktárban maradt MiG-31-et Kinzhal hordozóra kell fejleszteni, és a legveszélyeztetettebb irányban használni. Az IRBM erre a cseréjére ma nagy a kereslet mind európai irányban, mind Kamcsatkán/Csuktkán, mind a Távol-Kelet lefedésére, mind a korábbi „partnerek” mediterrán és közel-keleti irányban való visszatartására.
        A légvédelem legjobb eszköze a megelőző nukleáris csapás az ellenséges repülőterekre.
        Ezt minden légvédelmi szakember megerősíti Önnek.
        Idézet: NDR-791
        100kt elég?

        Ehhez a teljesítményhez legalább 2-re lehet szükség. És ha más kifutópályákat is rendbe tesznek, és ott bármilyen különbséget telepítenek, akkor talán 3 db. szükség lesz. A hűségért. Szóval, hogy "semmi sem kelt életre".
        1. -2
          Május 25 2021
          Idézet Bayardtól
          A légvédelem legjobb eszköze a megelőző nukleáris csapás az ellenséges repülőterekre.

          Egyrészt úgy tűnik, hogy igen.
          Másrészt ez öngyilkosság, mert egy nukleáris armageddon kezdete, ahol biztosan nem nyerhetünk.
          1. +9
            Május 25 2021
            Ez a mondás a légvédelmi dolgozók körében ismert (és nem csak). A lényeg az, hogy sokkal hasznosabb az ellenséges repülőgépek visszaállítása a repülőtereken. És lehetőleg mielőtt felszállna a bázisállomásra vagy áthelyezné.
            És tovább . Ha fenyegetett időszakunk van, és tudjuk, hogy az ellenség határozottan döntött valami mellett, akkor bölcsebb előbb lecsapni. Ebben az esetben az lesz előnyben, aki először indult – az ellenség erőinek egy része az első ütés hatására megsemmisül, a válasz pedig eleve gyengül.
            De az ILYEN dolgokkal kapcsolatos döntést nem mi hozzuk meg. És ennek elég okának kell lennie.
            Helyi háborúk esetén az ellenséges repülőterekre mért csapás a legjobb módja annak, hogy megszabaduljon légitámadásaitól.
            A légiközlekedés és a légvédelem közötti konfrontáció minden más esetben a kezdeményezés mindig a repülésé.
            És már ma is megoldható a probléma ezzel a légibázissal, ha egy MiG-31K összeköttetést céloznak rá, és közelebb helyezik át őket a hadműveleti színtérhez. Lehetséges, hogy Csukotkán vannak (Kamcsatka túl közel van az ellenséghez, és nem biztos, hogy onnan lesz ideje reagálni... Azonban ott is lehetséges, de teljes hadműveleti készenlétben kell tartani őket az első jelre felszállni.
            Légvédelmünkben 1 perc alatt egy elfogót emeltek. Szerintem a MiG-31K-t is fel lehet emelni.
            1. +2
              Május 25 2021
              Idézet Bayardtól
              Helyi háborúk esetén az ellenséges repülőterekre mért csapás a legjobb módja annak, hogy megszabaduljon légitámadásaitól

              Hogyne igen.
              De nem igazán képzelek el egy helyi konfliktust Oroszország és az Egyesült Államok között, sőt még atomfegyverek bevetésével sem.
              Ami pedig a támadórepülőgépek állandó kötelességét illeti, természetesen nincs mit kifogásolni, kivéve talán a kibocsátás árát. Mennyi pénzünk van hazánkban?
              (hogy lefoglalhassanak néhány állampolgárt, akiknek biztosan vannak, ne ajánlják fel, nem azért 30 éve megölték a Szovjetuniót)
              1. +9
                Május 25 2021
                Idézet: Kabát raktáron
                De nem igazán képzelek el egy helyi konfliktust Oroszország és az Egyesült Államok között, sőt még atomfegyverek bevetésével sem.

                Ez a konfliktus, még ha meg is történik, nem marad lokális. De a helyzet az, hogy a legjobb védekezés az egyenlő vagy magasabb szintű fenyegetés létrehozása. Ezért kezdtem el a MiG-31K egy részének (feltételesen - link) áthelyezéséről és újracélzásáról beszélni, "tőrökkel" a hasa alatt. pusztán azért, mert már rendelkezésre állnak, hatótávolság szempontjából elegendőek, nukleáris robbanófejeket szállítanak, és könnyen áthelyezhetők bármelyik megfelelő színházi repülőtérre.
                Idézet: Kabát raktáron
                Ami pedig a támadórepülőgépek állandó kötelességét illeti, természetesen nincs mit kifogásolni, kivéve talán a kibocsátás árát. Mennyi pénzünk van hazánkban?

                Itt nem a pénz a fő, hanem az ilyen repülőgépek és rakéták JELENLÉT számukra. Léteznek, és már bevetésük/bevetésük van Transbajkáliában. Úgy tűnik, hogy legfeljebb 20 darabot terveztek (de ez nem pontos). A csoportjukból 4 MiG-31K küldése Kamcsatkába \ Chukotkába nem jelent problémát – ez pusztán szervezési kérdés.
                Jó lenne végre beszerezni egy IRBM-et, néhányat Chukotkában elhelyezni - ott van nekik bázisuk, ami a néhai Unióból maradt. A Pioneers ott tervezte a bázist. És szerezd meg onnan egész Alaszkát, az aleutokat és az Egyesült Államok teljes nyugati partját, valamint a japán szigeteken található összes célpontot.
                Ami a pénzt illeti, az VAN, és senkinek sem kell lekérnie. Az Orosz Föderáció költségvetése krónikusan többletben van! Vagyis a bevétel MINDIG meghaladja a kiadásokat. És ennek a többletnek egy része bőven elegendő MINDEN védelmi igényre (ami nagyon szükséges, de nem történik meg). A kérdés csak az, hogy a hatóságok ezt akarják-e és akarják-e.
                Ha nem bújik el a problémák elől egy bunkerben, akkor azok a rendelkezésre álló eszközökkel teljesen megoldhatók.
            2. +1
              Május 25 2021
              Nos, általában az első dolog, ami a fenyegetett időszakban történik, a csapatok szétszóródása.
          2. +3
            Május 25 2021
            Idézet: Kabát raktáron
            Másrészt ez öngyilkosság, mert egy nukleáris armageddon kezdete, ahol biztosan nem nyerhetünk
            Nem veszíthetünk: kisebb a népességünk.
            1. +2
              Május 25 2021
              Idézet tőle: bk0010
              Nem veszíthetünk: kisebb a népességünk.

              Így van, ha nekik és nekünk sikerül fejenként megölnünk 100 milliót, akkor is 250 millióan lesznek, mi pedig csak 50-en vagyunk. És ki nyert?
              1. -3
                Május 25 2021
                Idézet: Kabát raktáron
                Így van, ha nekik és nekünk sikerül fejenként megölnünk 100 milliót, akkor is 250 millióan lesznek, mi pedig csak 50-en vagyunk. És ki nyert?
                A lakosság 50%-át fogjuk elpusztítani egyenként: 140 millió emberünk van, az államok - 300, Európa - 500 (csak a NATO Európát égetjük el, a tokhalat kettévágjuk - 250), Japán - 150. 1:5 a mi javunkra.
                1. +2
                  Május 25 2021
                  Idézet tőle: bk0010
                  1:5 a mi javunkra.

                  Nem semmi.
                  Nem a halottakat kell számolnunk, hanem az élőket.
                  És biztosan veszíteni fogunk, mert már az elején veszítettünk.
                  Ezért harcolni értünk öngyilkosság, de számukra ez csak kár. Az elfogadhatóság mértéke pedig a körülményektől függ, alkalomadtán a "hús" felét is adományozhatod.
                2. +3
                  Május 25 2021
                  nevető csak itt van egy pillanat...
          3. 0
            Május 26 2021
            Az atomarmageddonnal senki sem nyerhet...
            1. 0
              Május 28 2021
              Idézet az isv000-ről
              Az atomarmageddonnal senki sem nyerhet...

              Talán az, aki megsemmisíti a rakéták nagy részét a területükre vezető úton. Az óceánok és más szövetséges államok felett.
      3. 0
        Május 25 2021
        nevető hát ez a topvar .. itt minden ami orosz az mindig rossz, és ha amerikai, az a legjobbat jelenti..
    2. -2
      Május 27 2021
      az első hír, ami a cikkből következik) az államok végre kitaláltak egy harci küldetést fehér elefántjaiknak f22 valahol északon (hogy ne írják le idő előtt)
      a repülőterek esetében pedig rendbe kell tenni és aktívan polgári forgalomba kell helyezni, hogy ebben az esetben kettős célra lehessen őket használni), különben akasszon fel egy csomó tartalék kifutópályát a moszkvai régió mérlegébe - ez minden eszköz a kürt leengedésére))
  2. +7
    Május 25 2021
    A modern haditengerészeti repülés nagyon sérülékeny a földön. És azok, akik csak rá támaszkodnak egy tengeri háborúban, legalábbis rövidlátók.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +8
    Május 25 2021
    Látod... egykor a következő anekdota ismert volt: Egy medve, egy farkas, egy róka, egy nyúl és ... egy varjú repül az utasszállító repülőgépen! Itt a varjú megunta, és a csőrével kopogtatni kezdett a lőrésen! A nyúl érdeklődni kezdett, és megkérdezte: Mit csinálsz, varjú? Varjú: Kezdem unni! Nyúl: Érdekes ötlet! Én is unom... hadd "izguljak" én is! És dobolni kezdett az üvegen... Nos. akkor a farkas és a róka ugyanazt akarta! Végre a medvének is érdekes lett! Elindult a lőréshez... és hogyan repeszti ki a mancsát az üvegen lévő vizelettől! A lőrés összetört ... légárammal löki ki az állatokat a gépből! Íme, zuhannak, és egy varjú forog körülöttük, szárnyait hadonászva! Megkérdezi az állatokat: Ön… nem tud repülni? Nem. nem tudjuk hogyan, válaszolnak az állatok... Varjú: És mikor jöttél ki? (kérem, ne a lőrés méretében és a medvében találjanak kivetnivalót... ez egy anekdota... vagyis "tündérmese"! A mese hazugság, de van benne utalás... lecke a jófiúknak! "Kívánom" felajánlhatom az ajtót! )
    1. +3
      Május 25 2021
      PS Nos, hát... ami megtörtént, az kész! Most ki kell mennünk! Úgy tűnik, a légvédelmi rendszerek önmagukban nem tudnak kijutni! Most más eszközöket kell kifejlesztenünk ... akár a régi módszerek "újraélesztése" is lehetséges.! Olcsó persze már nem lesz, de meg kell tenned!
  4. -7
    Május 25 2021
    ILYEN célra a "POSEIDON" is alkalmas.
    1. -1
      Május 25 2021
      Nem áll rendelkezésünkre sem „Zircon”, sem „Poseidon”.
      A MiG-31K-n van egy „Tőr”, és ő tudja kezelni.
    2. +2
      Május 25 2021
      Idézet a knn54-től
      ILYEN célra a "POSEIDON" is alkalmas.
      Hát igen, mondjuk 100 mérföld/órás sebessége van, 10 óra alatt éri el a célt.
  5. 0
    Május 25 2021
    Lenino.
    Mennyi ebből a szóból...

    "Az ezredparancsnok irodájában hirtelen összegyűltek a helyettesek, parancsnokok, vezető navigátor. Ott volt az ezred véletlenül bekerült politikai tisztje is. Mindenki kérdőn nézett a parancsnokra, csak a politikai tiszt kapkodta az orrát ihlettől.
    - Két hét múlva a terv szerint, mint tudod, megvolt Szahalin.
    - Mi, lemondták? Itt fognak örülni az emberek!
    - Ne légy boldog, minden sokkal rosszabb. Üzleti út a terv szerint, csak nem Szahalin, hanem Kamcsatka.
    - Az emberek örülni fognak, nos, biztosan örülni fognak, nem a vadonban él, hanem Jelizovóban, a városban, Péter mellett ...
    - Ne zavarj már! Mondtam neked - minden sokkal rosszabb!
    - Parancsnok elvtárs! Igen, ijesztsen meg minket, különben találós kérdésekben beszél...
    - Félek. Kamcsatka, de nem Jelizovo!
    - Igen, nincs több reptér a gépeink számára.
    Én is így gondoltam, de mindannyian tévedünk. Az anyaország, mindenki előtt nagy titokban, új repülőteret épített Kamcsatka központjában, amit az a megtiszteltetés ért, hogy elfogadhattuk, körberepülhettük és felszerelhettük. Röviden: egy héttel később egy haladó csapat és egy repülésirányító csoport Kamcsatkába repül, miután mindent megvizsgáltak, az ezred kirepül. Kérdések?
    - Szóval hol található ez a repülőtér?
    - Bár pontos információ nincs. A repülési utasítást Kamcsadalék írták, most jóváhagyják. Amint jóváhagyják, mindent elhoznak hozzánk, de azt mondják, hogy a hely süket... A navigátorok mindent áttanulmányoznak, mindenkinek elhozzák, bemutatják a vizsgák sikerességét.
    - Hát nem volt szomorúság...
    - Igen, majdnem elfelejtettem, ezt a repülőteret Leninónak hívják.
    - Igen, nem törődünk vele ... hogy hívják, legalábbis Gadyukino.
    Itt a politikai tiszt, aki békésen tanulmányozta orrlyukai tartalmát, felugrott, mintha megszúrták volna.
    - Kit érdekel itt...?
    A parancsnok meglepett egy ilyen késztetésen, és homlokát ráncolva nézett a politikai tisztre.
    - Mit csinálsz itt? Nos, mi van ott?
    A politikus felkelt, begombolta és megigazította a kabátját, kancsóból vizet öntött egy pohárba, ivott egy kortyot, és hangosan megköszörülte a torkát.
    - Nem engedem, hogy ezt a legszentebb módon kezeljék. Abban az időben, amikor az egész szovjet nép erőfeszítéseit nem kímélve új repülőtereket épít nekünk, hogy még jobban legyőzhessük az ellenséget, egyesek megengedik maguknak, hogy gúnyolódjanak ...
    - Politikai tiszt, legyen rövid, mondja el a lényeget.
    - Igen, hogy lehet... Nincsenek szavaim... A repülőteret egy szent névről nevezték el, LENIN nevéről, és ne adj egyet...! Ne feledjétek, nem csak parancsnokok vagytok, hanem kommunisták is! Az Ön első feladata pedig az, hogy ezen a repülőtéren, a nagy vezetőnkről elnevezett repülőtéren való tartózkodásunkat ne árnyékolja be az Ön beosztottjai és a tiéd bohóca. A kereslet megnő, az ellenőrzés pedig állandó lesz. Befejeztem.
    - Hát hála Istennek, vagyis az SZKP! Menj, kérlek a beosztottaidat."
  6. +14
    Május 25 2021
    Volt Puscsinónk és Leninónk is, akik képesek voltak nehéz haditengerészeti rakétahordozó és nagy hatótávolságú repülési ezredeket fogadni? Csak most ezeken a repülőtereken néha már nyírfák nőnek a fennmaradt bevonatlapok között ...

    apacsokban (Lenino) azonnal gondok voltak a betonnal. A talaj mocsaras. A kifutó állapota miatt azonnal átszállították a hadműveleti osztályba. A 80-as években még 16-ost vett fel.
    az amerikai légiközlekedési csoportosulás Shemya fenyegetése valós. És egy erős légi csoport (F-22 és R-8) bevetése

    Nagyon kétséges az F-22 állandó telepítése ezen a bázison, figyelembe véve a karbantartási követelményeket - Shemya messze van Eielsontól
    1. AVM
      +1
      Május 25 2021
      Idézet: Ka-52
      Volt Puscsinónk és Leninónk is, akik képesek voltak nehéz haditengerészeti rakétahordozó és nagy hatótávolságú repülési ezredeket fogadni? Csak most ezeken a repülőtereken néha már nyírfák nőnek a fennmaradt bevonatlapok között ...

      apacsokban (Lenino) azonnal gondok voltak a betonnal. A talaj mocsaras. A kifutó állapota miatt azonnal átszállították a hadműveleti osztályba. A 80-as években még 16-ost vett fel.
      az amerikai légiközlekedési csoportosulás Shemya fenyegetése valós. És egy erős légi csoport (F-22 és R-8) bevetése

      Nagyon kétséges az F-22 állandó telepítése ezen a bázison, figyelembe véve a karbantartási követelményeket - Shemya messze van Eielsontól


      Jó pont – fokozott karbantartási igényük van a bevonattal szemben. Feltételezések szerint az F-22-es kivonásáról beszélnek csak azért, mert az amerikai légierő egyszerűen rosszul van a helyreállításától (lefedettség). Úgy tűnik, az F-35 új bevonatot kapott, de az F-22-vel és a B-2-vel örök aranyér jár.
    2. 0
      Május 26 2021
      Leninóból immár második éve táblákat szednek ki, ha nem is többet, de Pushenót úgy tűnik helyreállították... De nem jártam azon a környéken, szóval pletykák keringenek.
  7. KCA
    +2
    Május 25 2021
    Miért kell az elefántot az alsó törzsénél fogva rángatni, és lehetőségekkel előállni, ha Putyin közvetlenül az USA INF-szerződésből való kilépése után nyilvánosan (a tévében is megmutatta) elrendelte mobil rakétarendszerek kifejlesztését rövid és közepes hatótávolságú rakétákkal?
    1. -1
      Május 25 2021
      A fejlesztéstől a harci szolgálatba helyezésig bizonyos helyzeti területeken sok víz fog kiszivárogni.
      1. KCA
        +2
        Május 25 2021
        Ha korábban nem hajtottak végre fejlesztést, akkor például "Frontier", vagy valami, ami igazán riasztotta az amerikaiakat
  8. -1
    Május 25 2021
    A lényeg az, hogy sürgősen meg kell találnunk a módját annak, hogy megakadályozzuk az Egyesült Államok elméleti légi fölényét. Vagyis szükségünk van új repülőgépekre és a légvédelmi rendszer - a rakétavédelem egészének - megerősítésére. Sajnos rettenetesen hosszú flottát építünk, hajóink nem vetélytársai az amerikai rombolóknak és cirkálóknak, ezért alternatívaként lehetőség van hiperszonikus rakéták part menti rendszereinek bevetésére, úgymond ugyanannak a cirkonnak a szárazföldi változatára, itt egyetértek a szerzővel.
  9. 0
    Május 25 2021
    Valóban jobb-e a Zirkon hajóelhárító rakétát egy földi objektum megsemmisítésére adaptálni, ha ilyen célból (különböző pályák mentén erősen védett rakétavédelmi és légvédelmi célpontok megsemmisítése, ami megnehezíti a pusztulás elleni védelmet) komplexek az Iskander-M-vel kvázi ballisztikus rakéta és az Iskander cirkáló rakéta speciálisan -TO"? "Konstantin Sivkov úgy véli, hogy az Iskander OTRK hadosztály szaltója képes megsemmisíteni egy egész amerikai rakétavédelmi pozícióterületet."
    1. +2
      Május 25 2021
      Az „Iskander-M”-nek nincs hatótávolsága (kb. 500 km-re van bejelentve), az Iskander-K-ból pedig a meglepetés (szubszonikus rakéta).
      1. -1
        Május 25 2021
        A Kalmar csak egy bizonyos tartományig szubszonikus, ekkor a motor teljes teljesítménnyel működik, és a rakéta sebessége meghaladja a 3 hangsebességet, ez az első, hatótávolság szempontjából rakétamodellekről beszélünk, amelyeket a megállapodások figyelembevételével hoztak létre hogy korlátozzák az ilyen rakéták repülési hatótávját. A szerződést érvénytelenítették, a rakéták addig repülnek, ameddig szükséges, de nem 500 kilométert, hanem sokkal többet.
        1. +3
          Május 25 2021
          Idézet: Takarékos
          csak egy bizonyos tartományig szubszonikus, ekkor a motor teljes teljesítménnyel működik, és a rakéta sebessége meghaladja a 3 hangsebességet, ez az első, hatótávolság szempontjából rakéta modellekről beszélünk, amelyek a számlaszerződések az ilyen rakéták repülési hatótávolságának korlátozására. A szerződést érvénytelenítették, a rakéták addig repülnek, ameddig szükséges, de nem 500 kilométert, hanem sokkal többet.

          Honnan származnak ilyen információk? Hivatalosan csak a 3M-54 (a Caliber családból) rendelkezik kombinált üzemmóddal (szubszonikus-szuperszonikus) - ez hajóellenes rakéta, és nem a leghosszabb hatótávolságú. Az "Iskander-K" esetében semmi ilyesmit nem jelentettek be. Már a rakéta méretei is erre utalnak (a szuperszonikus nagyon energiaigényes, sok üzemanyag kell).

          Az "Iskander-M" egy taktikai rakétarendszer, amelyet eredetileg 400-500 km távolságra terveztek. Erősen kétlem, hogy 1000 km-ig csak úgy "pumpálható". Ebben a tartományban van (olyan, mint) "Tőr" - de ez a jó kezdeti sebességű légi kilövésnek köszönhető.
          1. 0
            Május 25 2021
            Kalmar – az 500 kilométeres hatótáv az export változathoz tartozik. És ez a szám "kötelező" volt, amíg a szerződés érvényben volt. Már olyan információk villantak fel, hogy Iskander ennél a figuránál messzebbre repült, a rakéta méreteit figyelembe véve az 1000 kilométer valós adat számára!
            1. +3
              Május 25 2021
              Idézet: Takarékos
              500 kilométeres hatótávolság az export változatnál

              Nem, az exportváltozat hatótávolsága 270 km volt - az exportra megengedett maximális 300-on belül.

              Idézet: Takarékos
              Már felvillant az információ, hogy Iskander messzebbre repült, mint ez az alak

              Némi szkepticizmussal kezelem a felvillanó információkat. Sok hazai újságíró gyengén jártas a rakétákban; az "Iskander-M" és a "-K" vagy a 3M-14 vagy a "Dagger" összekeverése egyáltalán nem probléma számukra.

              Idézet: Takarékos
              a rakéta méreteit figyelembe véve az 1000 kilométer igazi szám neki!

              Nem tudom, hogy méred. Nos, pl. valószínűleg csökkenthetjük a robbanófejet, több üzemanyagot tölthetünk fel stb., de ez már egy teljesen új rakéta. Én személy szerint semmilyen információval nem találkoztam ilyesmi létrehozásáról.
    2. +2
      Május 25 2021
      Idézet Gofmantól
      Valóban jobb-e a Zirkon hajóelhárító rakétát egy földi objektum megsemmisítésére adaptálni, ha ilyen célból (különböző pályák mentén erősen védett rakétavédelmi és légvédelmi célpontok megsemmisítése, ami megnehezíti a pusztulás elleni védelmet) komplexek az Iskander-M-vel kvázi ballisztikus rakéta és az Iskander cirkáló rakéta speciálisan -TO"? "Konstantin Sivkov úgy véli, hogy az Iskander OTRK hadosztály szaltója képes megsemmisíteni egy egész amerikai rakétavédelmi pozícióterületet."



      Szivkov, elveszett és lealacsonyító...
      Ne hallgass rá - több az őrültség, mint az ész.

      Pozíciós terület – mi ez?

      Az OTRK "Iskander" csak "Aegis Escher" pozícióját tudja megsemmisíteni a lengyel Redzikovoban.

      Ha Szivkov ezt a pozíciót "egy egész amerikai rakétavédelmi pozícióterületnek" tekinti, akkor csak együtt érezni lehet tudata leépülésének szintjével ...

      Amíg a romániai Deveselu még a Krímből sem ér el.

      Ami pedig az Alaska Delta Junction-t illeti (ahol a GBI található), annál inkább ....
  10. +1
    Május 25 2021
    A modern SLBM-ek alacsony harci stabilitásának gondolata ismét megerősítést nyert, figyelembe véve a tengeralattjárók észlelésének lehetőségét és a bázisaik elleni megelőző csapást.
    1. +1
      Május 25 2021
      Idézet: Pavel57
      A modern SLBM-ek alacsony harci stabilitásának gondolata ismét megerősítést nyert, figyelembe véve a tengeralattjárók észlelésének lehetőségét és a bázisaik elleni megelőző csapást.

      Ez az oka annak, hogy az SSBN-ek körülbelül felének bármikor készenlétben kell lennie. És a többi (ideális esetben) - amennyire csak lehetséges, különböző alapokon "kenődik".
    2. +1
      Május 26 2021
      Idézet: Pavel57
      A modern SLBM-ek alacsony harci stabilitásának gondolata ismét megerősítést nyert, figyelembe véve a tengeralattjárók észlelésének lehetőségét és a bázisaik elleni megelőző csapást.


      Jelenleg - az egyetlen nagy pontosságú, leggyorsabb, legerősebb - i.e. A tengeralattjáró bázisok elleni 100%-ban garantált csapás egy SLBM csapás egy sík pályán.
      A sztrájkot 2000-2500 kilométeres hatótávolságból hajtják végre. És 5-7 perc alatt - az SSBN / SSBN alap teljes tartalmával teljesen megsemmisül.
      Azok. egyszerre kapjuk:
      1. A tengeralattjáró-bázisok az egyik legsebezhetőbb katonai-stratégiai létesítmények.
      2. Éppen ezekből a hajókból származó rakéták a leggyorsabbak, 99%-os esélyt adva arra, hogy megakadályozzák a megtámadott bázisról érkező megtorló csapást.
      Dilemma?
  11. +1
    Május 25 2021
    Maxim, köszönöm az újabb komoly cikket a haditengerészet témájában.
    Továbbá, amint azt a szerző cirkonról szóló publikációiban már megjegyeztük, nemcsak hogy nem „nullázza ki” a „mobil repülőtereket”, sőt jelentősen növeli értéküket egy jövőbeli háborúban.

    Igen, a "mobilrepülőterek" komoly harci hatékonyságára már sok példa volt... Csak az ellenérvek ugyanazok: nem tudjuk és drága...
    Tehát a „süket a vakokkal” érvelés hiábavaló.
  12. 0
    Május 25 2021
    Az IRBM-megállapodásból való kilépés fényében… nem egyszerűbb az IRBM-et és az IRBM-et ezen a területen elhelyezni?
    1. 0
      Május 25 2021
      Idézet Zaurbektől
      Nem egyszerűbb egy IRBM-et és KRSD-t elhelyezni ezen a területen?

      Könnyebb.
      Amint megtervezik és legyártják.
      A szerző csak egy változatát kínálja a probléma gyors – ahogy neki látszik – megoldásának.
      1. 0
        Május 25 2021
        Tehát a CD már létezik .... tedd az univerzális hajóindítókat (mint az USA Romániában és Lengyelországban). A HP-k és az Onyxok kevesebb töltést hordoznak, és nagyobb súlyúak.
  13. +2
    Május 25 2021
    Vagyis egy nálunk sokszor erősebb gazdasági ellenséggel kerülünk a „szemben lévő haditechnikai és gazdasági versenyhelyzetbe”.

    És tulajdonképpen ez a jelenlegi katonai fejlődésünk fő problémája - magas színvonalú gazdaság nélkül nem fogunk magas színvonalú biztonságot nyújtani az országnak. Bármilyen egyedi észbontó fegyvermodellünk is legyen, az USA-ban az analógjaikat hülyeségből ötször többet gyártanak majd – és mindez más területeken ötszörösére épül majd, vagyis végső soron ez egy mennyiségi és minőségi előny, amely nagyobb gazdaságot biztosít . Előbb vagy utóbb a források aránytalanul nagyobb rendelkezésre állása és a tudományos és technikai potenciál (amely az alapoktól is függ) mellett megtalálják az eszközöket az ICBM-eink elleni hatékony leküzdéshez, hasonlóan ahhoz, ahogyan teljesen hatékony módszert találtak a leküzdésre és felderítésre. tengeralattjáróinkat. Mit fogunk akkor csinálni? Akkor már tényleg késő lesz a „Borjomit” inni – mert a biztonságunk nem a „cirkonokon”, hanem az ostoba nukleáris elrettentésen alapul, ami miatt (jelenleg) a területünk elfoglalása és a velünk folytatott háború veszteséges. haszon-kár, beleértve a .
    Legfőbb ideje, hogy felébredjünk, és a „RedAlert 2”-ről a „Monopoly”-ra váltsunk – mert a 21. században minden birodalmi ambíciónk az ostobán hatékony gazdaságok hátterében egyszerűen nevetséges – a „gazdag fiúknak” sok pénzük van. jó és hasznos játékok köldökszakadás nélkül, és hitelből megvesszük az utolsó előtti iPhone-t és próbáljuk gogolni.
    Itt a szerző megemlíti a kamcsatkai katonai repülőterek siralmas állapotát - ez így is marad, mert mindezt fenn kell tartani, modernizálni kell, az itt dolgozóknak fizetést kell fizetni, és feltételeket kell teremteni - mindez olyan pénz, amely rendszeresen egyre olcsóbb. 7 éve már. Valójában itt van a főháború, mert nincs különbség a repülőtér tönkretétele és az között, hogy a lyukas zsebek miatt nem fogják hülyén kinyitni.
    1. +2
      Május 25 2021
      Átfogalmazom... amit szovjet pénzért (OTRK, BRSD) tettek, érthetetlen megállapodások megkötésével, azt érvénytelenítették és szeméttelepre dobták. És az ellenség mindezt a hajókon és balra.
  14. +3
    Május 25 2021
    Idézet Kalmartól
    Ez az oka annak, hogy az SSBN-ek körülbelül felének bármikor készenlétben kell lennie. És a többi (ideális esetben) - amennyire csak lehetséges, különböző alapokon "kenődik".

    Kell lennie, nem az a tény, hogy van. Ezt a cikk említi. Azok pedig, akik szolgálatot teljesítettek, nagy valószínűséggel fegyverrel fenyegetőznek.
  15. -4
    Május 25 2021
    Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú.
    A szerző azt javasolja, hogy vegyünk részt egy újabb fegyverkezési versenyben, bár rögtön emlékeztet arra, hogy túlságosan eltérő súlykategóriákban vagyunk.
    Egyes kommentelők azt javasolják, hogy ne filozofáljunk, hanem egyszerűen csak "dörömböljünk", igen, és akkor az egész világ porba borul? Csak, ahogy itt már nem egyszer írták, ha mi és ők 100 milliót ölünk, akkor egy kicsi marad belőlünk, és van még 200 millió, és ki nyert?
    És miért kellene velünk harcolni?
    Úgyis elviszik, amire szükségük van, hogyan bántak Deripaskával - az "orosz alumínium" ma már egyáltalán nem orosz. Ha akarják, minden mást elvisznek, meg a Rosznyeftyet és a "népvagyont" és a Vnukovo-2 repülőteret az 1-es századdal együtt.
    És ha nem akarják, megvárják, amíg mi magunk visszajövünk, és visszaadjuk.
    1. -1
      Május 25 2021
      Idézet: Kabát raktáron
      Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú. ... ha mi és ők egyenként 100 milliót ölünk, akkor marad egy kicsit belőlünk, és még mindig vannak 200 millióan, és ki nyert?
      Valami tavaszi-depressziós poszt... Az nyert, aki a legkevesebbet veszített. A katonai veszteségek számunkra és számukra is azonosak lesznek, az atomfegyverek felesleges károsító tulajdonságai miatt. És a jóléti szint veszteségei lesznek ó-ó-ó - a miénkhez nem hasonlítható. Minden viccben van egy vicc, egy anekdota, mint egy bae, utal rá: "Hadiipari komplexumunk új fejlesztése - a Syzran rakéta - minden nyugati várost Syzranná változtat, amelyre esik.". Az "aranymilliárd" készen áll a győzelemre, megválva a jóléti szintjüktől? Nem valószínű. De ha készen áll, akkor még inkább szégyelljük megingatni a szintünket.
  16. 0
    Május 25 2021
    Ilyen célra nem kell a Zirconra várni, nem kár érte és egy közepes hatótávolságú rakétáért. Új Pioneert kell készítenünk. Érdeklődnék, hogy a Yars lépése alapján most már meg lehet-e csinálni?
  17. 0
    Május 25 2021
    rendkívül fontos az északi és kamcsatkai nukleáris tengeralattjáró-bázisok védelme, a repülőgép-hordozók üres álmai helyett a maximális összeget a hiperszonikus rakéták fejlesztésére, a nukleáris tengeralattjáró-bázisok légvédelmére és az északi part menti haditengerészeti repülésre kell fordítani. Kamcsatka
    1. 0
      Május 25 2021
      Érdeklődéssel olvastam a tisztelt Maxim Klimov cikkét, köszönöm a nyilvánvaló tények megfogalmazását... 1) a part menti repülés válla meghaladja az 1000 km-t, 2) földi elsüllyeszthetetlen légibázisokra van szükség és fontos 3) leállítunk mindent -propalizmus, és józanul érvelj https://www.youtube. com/watch?v=c6tUq0IHVoI, először is, ellentétben a védtelen és sebezhető időjárás-korlátozott repülőgép-hordozóval, amely nem szükséges a védelemhez, a földi bázisnak számos előnye van 1) a Kola-félszigeti Kamcsatka széles területei légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek bevetésére, ráadásul burkolt, és az Egyesült Államokkal szembeni előny egy kis szigeten vagy norvég öngyilkos merénylők szűk sávjában szorul. 2) szemben egy védtelen és sebezhető, időjárás-korlátozott repülőgép-hordozóval, amely nem szükséges a védelemhez, a szárazföldi bázisnak lényegesen alacsonyabbak a légvédelmi költségei és a csapásmérő rakéták telepítése, beleértve a csapásmérő rakétákat is. hiperszonikus, így a költségvetés is biztosíthat ilyen fegyvereket 3) az atomtengeralattjárók előnye a lopakodás, a csapás során az óceánok ismeretlen helyein található SSBN-ek nukleáris csapásokat indíthatnak az USA területére, ellentétben a védtelen és sebezhető, időjárásilag korlátozott repülőgépekkel védelemhez szükségtelen hordozó, valós időben, éjjel-nappal követve. 4) az amerikai repülőgép-hordozók és a kis szigeti bázisok agresszív akcióit lehet és kell követni, az amerikai atomtengeralattjárók sokkal veszélyesebbek ránk, de hála Istennek az amerikaiak belátják, hogy az Orosz Föderáció és Kína megtámadása drágább és gyávább (mint a hazaiaknál). tisztelői = az Egyesült Államok és repülőgép-hordozóik satrapái a repülőgép-hordozók támogatóiig, mínusz én gyáva kicsinyes a sarkon) fejlesztik repülőgép-hordozóikat, hogy könnyű prédát szerezzenek Ázsia és Afrika védtelen országaiban
    2. -1
      Május 26 2021
      És hogyan maradnak életben a tengeralattjárók? Egyáltalán nem érted, mit írnak neked, igaz?
  18. 0
    Május 25 2021
    Nos, mintha a frontzónában lévő objektumok megsemmisülnének, a kérdés az időzítésben és a ráfordított erőfeszítésben van... kb. "4 év múlva az amerikaiaknak lesz hiperhangja"... Nos, ez már megvan, és számos más rakéta hasonló teljesítményjellemzőkkel készülnek .. Itt az a tény, hogy az amerikaiak nem fognak felmászni a győzelemre, kiszámított áldozatokkal.. és felmásznak az Oroszország elleni tombolásra, még akkor sem, ha egy fajta hiperszonikus rakétát kaptak. olyan ötlet..
  19. -1
    Május 25 2021
    Az Erickson-bázisnak nincs értéke. Jóban-rosszban háború esetén Alaszka és Kamcsatka elpusztítják egymást, eltérő valószínű eredménnyel, de Oroszország és Amerika, mint mondják, a saját érdekei maradnak, ide vezethetnek az ICBM-országok központjai elleni támadások. a győzelemre.ellenség és lesz időnk megelőző csapást indítani.
  20. +1
    Május 25 2021
    Számomra úgy tűnik, hogy Timokhin "kivágott" Maxim posztulátumaiból, és az eredmény eklektika lett... Ugyanakkor az AA nem mindig teszi ezt helyesen. Szóval ami történik, az történik...
    Megengedek magamnak néhány megjegyzést (kint esik az eső, nincs mit tenni...)
    céljaink érdekében. És ez nem csak Viljucsinszk és Jelizovo Kamcsatkában, hanem az összes északi bázis is. Azonnal eszembe jut a botrányos 2015-ös Gadzsijevói fénykép, amelyen az ellenséges robbanófejek „csoportos elvárása” volt, a legtöbb stratégiai hajóelhárító rakétánk egy kis bázis „tócsájában”.
    1. Ez a "békeidő" fényképe, amikor nem vezették be az erők szétoszlatásának és a támadásból való kivonásának tervét. Maxim, hát te tengeralattjáró vagy, és tudnod kell, hogy az RPKSN elhagyja a bázist az AB-n, miközben előkészíti a komplexumot és bevezeti a telepítést - és mindezt 30 percen belül... És aki nincs úton, akkor a móló leszorítása egyenesen az alapba zuhan , mivel északon a mélység megengedte ...
    2. Kiemelt jelentőségű objektumok a tengeralattjáró erők bázisai, amelyekre légvédelem és rakétavédelem vonatkozik. És van még egy megelőző csapás a rakétakilövőkre is... Ráadásul a NATO-nak egyelőre nincs GZ RO-ja északon...
    a hiperszonikus célpontok eltévednek.
    Ez valószínűleg igaz... De mi csak szavaljuk, és a NATO valahogy szerényebb ebben. De a GZ RO eltérhet egy közeli robbanástól, ami jelentősen befolyásolja a pontosságot ilyen sebességeknél!
    az eredmény a nálunk sokszor erősebb gazdasági ellenféllel szembeni „szemben lévő haditechnikai és gazdasági verseny” helyzete.
    Nos, miközben a Yankees izzadva próbál utolérni minket. Ők költik a pénzt K+F-re... A gazdaság rovására pedig hamarosan minden megváltozhat: a dollár pillanatok alatt megremeg, megint az LMBT vagy a BLM megőrül az amerikai demokráciától... (Post -részletesen ... egy lineáris távolságban: Texas - - egyenesen előre! A többi - JOBBRA!)
    készítette: "Zircon"... nemhogy nem "nullázza ki" a "mobil repülőtereket", sőt jelentősen megnöveli értéküket egy jövőbeli háborúban.
    Kissé félreérthető. Az AVU (AVMA) értéke egy jövőbeli háborúban növekedni fog az ellenség GZ hajóellenes rakétáinak jelenléte miatt, tk. a hordozóra épülő repülőgépek jelentik majd a fő fenyegetést fuvarozóik számára...
    minden álló objektumunk a frontzónában a megsemmisítés célpontjává válik. Ráadásul a légvédelem objektív képességei nyilvánvalóan kizárják annak lehetőségét, hogy ezek jelentős részét megbízhatóan elfedjék.

    1. és a NATO helyhez kötött létesítményei is szerepelnek a tengeri irányból végrehajtott rakétacsapások listáján. És nem csak a GZ RO, hanem a CRBD is.
    2. Légvédelmünk továbbra is előnyösebb a "partnerek" szerint... Ezért a legjobb légvédelem a NATO reptereken és rakétabázisokon lévő tankjaink.
    Valahogy mégis.
    1. 0
      Május 26 2021
      Mit csinálok itt? Ha Max a szerző, akkor mindent ő írt.

      1. Ez a "békeidő" fényképe, amikor nem vezették be az erők szétoszlatásának és a támadásból való kivonásának tervét.


      Az ellenség megpróbálja elérni a teljes meglepetést minden szinten.
      1. 0
        Május 26 2021
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Az ellenség megpróbálja elérni a teljes meglepetést minden szinten.

        AA, ismeri az üzemkészenléti rendszert? Vagy úgy, elhaladva...
        Ha ismerős, akkor miről beszélünk?
        Egyszerűen imádok ilyen bejegyzéseket olvasni!
        1. 0
          Május 27 2021
          És mi a helyzet az operatív készenléti rendszerrel? Ha nem alszunk el, akkor elvileg nem támadnak, de ha sikerül a békeidő-rendszerből, látható felkészülés nélkül lecsapni, akkor a mi rendszerünk a „teljesen” szótól kezdve nem számít nekik.
          1. 0
            Május 27 2021
            Idézet tőle: timokhin-aa
            sztrájk békeidő üzemmódból, látható előkészület nélkül,

            Még ahhoz is, hogy mérget öntsünk a "társ" poharába, bizonyos testmozdulatokat kell végrehajtani, nem beszélve a fegyver, és még inkább a tőr vagy tűsarkú beszerzéséről... Igen
            Először is, a GRU, a haditengerészet hírszerzése és más "köpeny és tőr lovagjai", a rendfenntartó szervek és a politikai struktúrák elemző osztályai nem eszik kenyerüket a szép szemekért.
            Másodsorban a katonai-politikai helyzet általános képe, a válsághelyzetek - mindez kiszámítva és előrejelezve... Következtetések - az erők helyzetbe állítása ...
            Harmadszor: „eltörött” már a korai figyelmeztető rendszerünk és annak űrszintje?
            Igen, a BS erők "indulhatnak", de nem tény, hogy 100%-osan sikerül
            És akkor nagyon "makacs kreténnek" kell lenned, hogy ne értsd meg egy ilyen lépés következményeit, és elhiggyed, hogy egyszerre képes leszel az ellenség nukleáris potenciáljának 90%-át elpusztítani, és garantáltan elfogod. a maradék 10% a rakétavédelemmel... nem
            Nem titkoljuk, hogy a "döntéshozó központokat" fogjuk eltalálni, és nem a NATO szövetséges erőinek kilövőit és helyszíneit... A legyőzésre rendelt célpontok prioritása még nem lett törölve ... és a Mount Cheyenne a lista első soraiban van!
            Tehát a BG KATONAI VESZÉLY bevezetésével - senki sem lesz a bázisokon ... Igen, és nem fogsz sokat számolni a NÖVELT ...
            Ezért nem kell baglyot húzni egy négyzetes földgömbön!
            AHA.
  21. -1
    Május 26 2021
    Vagy talán Petrov és Basirov régen elhelyeztek ott egy atombombát? Ez egy sziget, kimosódik az óceánba...
  22. 0
    Május 26 2021
    De 4-6 év egyáltalán nem vicc. Az idő zsugorodik. Bármelyik pillanatban elkezdődhet egy háború akár egy apróság miatt is, mint például egy repülő Minszkben.
    1. -2
      Május 26 2021
      Idézet magdámától
      Bármelyik pillanatban elkezdődhet egy háború akár egy apróság miatt is, mint például egy repülő Minszkben.

      Így állnak a dolgok... A Koreai Néphadsereg ereje el tudta riasztani az ellenséget a területéről, ezzel ellentétes irányba fordítva Trumpot és repülőgép-hordozóit is... És számunkra ez azt jelenti, hogy még egy ilyen ember számára is. filléres kérdés (az észak-koreai atomproblémához képest) bármikor mersz mérlegelni?!!
      1. -1
        Május 26 2021
        Elég a mesékből – az észak-koreaiak nem ijesztgettek meg senkit, az USA és a Dél-Kaukázus egy offenzívában elsöpri őket, akárcsak 1950-ben. Akkor a kínaiak és részben mi is megmentettük őket, most már nem lesz kit megmenteni. őket. Csak azért nem nyúlnak hozzájuk, mert senkinek nincs rá szüksége.
        1. -2
          Május 26 2021
          Idézet tőle: timokhin-aa
          egyszerűen azért, mert senki sem akarja.

          És leállítani a KNDK nukleáris programját – csak „nem kell”? És a repülőgép-hordozók testreszabása - éppen ellenkezőleg, "csak szükséges volt"? Ön közvetlenül az ukrosity stílusában fejezi ki magát. Ott is: igen, az Egyesült Államok darabokra fogja tépni az egész gazdaságodat, csak nincs rá szükségük... Igen, az egész fekete-tengeri flottád a Földközi-tenger fenekére küld pár amerikai rombolót egy szalvét, ha akarnak... Igen, Oroszországot már rég megfojtotta volna az Anaconda, ha akarnák... Igen, az Egyesült Államoknak szüksége lenne rá – az Északi Áramlatod alul berozsdásodna (mint az ukrán GTS lesz a jövőben).
          1. +1
            Május 26 2021
            Ön szerint Trump három repülőgép-hordozóval kíséret nélkül próbálta megfélemlíteni a KNDK-t?

            Van egy jó RAND-jelentés a nukleáris fegyverek témájában a KNDK-ban, azt javasolják, hogy megbékéljenek a nukleáris fegyverek KNDK-beli jelenlétével, figyelmeztesse Eunt, hogy bármilyen felhasználása nukleáris választ fog kiváltani az Egyesült Államokból, és a KNDK politikai rendszerének fizikai megsemmisítése, beleértve magát Eunt is, hogy nukleáris bombákat tároljanak a Dél-Kaukázusban a KNDK megtisztítása érdekében, és ha szükséges, nukleáris háborút indítsanak ezzel az országgal.

            Ez fog történni, ha a dolgok kicsúsznak a kezükből.

            Ott is: igen, az Egyesült Államok darabokra fogja tépni az egész gazdaságodat, csak nincs rá szükségük... Igen, az egész fekete-tengeri flottád a Földközi-tenger fenekére küld pár amerikai rombolót ha akarnak... Igen, Oroszországot már rég megfojtották volna az Anacondával, ha akarnák... Igen, az Egyesült Államoknak szüksége lenne rá – az Északi Áramlatotok alul berozsdásodna (ahogy az ukrán GTS fogja lesz a jövőben).


            Nagyon olcsó demagóg trükk.
            Egy rendkívül INTELLIGENS személyt mutatni az arcán.
            1. -1
              Május 26 2021
              Nem, a demagógia a tiéd"csak ide kell"и"egyszerűen nem volt szükség"valójában maszkolás"csak itt meg tudom csinálni, az erők és a helyzet alapján, de ott nem, mert kockázatos"Kis és gyenge országokkal kapcsolatban alkalmazz erőt és fenyegess erőszakkal - mindig"tehát szükség volt rá".
              Tehát elegendő katonai erőt halmozott fel a KNDK elsöprésére, de kénytelen visszatartani a seprőgépét, mert fél a választól, ami azt jelenti, hogy nincs lehetősége elsöpörni a KNDK-t (diplomáciai nyelven - Ön "nem szükséges").
              Ugyanakkor nem félsz Jugoszlávia, Irak, Líbia nukleáris válaszától - ami azt jelenti, hogy ugyanazokkal a katonai erőkkel van lehetőséged megbüntetni őket, elmész és megcsinálod (diplomáciai nyelven - "tehát szükség volt rá").
              1. +1
                Május 26 2021
                Tehát elegendő katonai erőt halmozott fel, hogy elsöpörje a KNDK-t, de kénytelen visszatartani az elméjét, mert fél a választól - ez azt jelenti, hogy nincs lehetősége elsöpörni a KNDK-t (diplomáciai nyelven - nincs szükséged rá").
                Ugyanakkor nem félsz Jugoszlávia, Irak, Líbia nukleáris megtorlásától - ami azt jelenti, hogy ugyanazokkal a katonai erőkkel van lehetőséged megbüntetni őket, elmész és megcsinálod (diplomáciai nyelven - "szükséges volt ").


                Ez csak előnyök/kockázatok kérdése. Senkinek sem kell Észak-Korea, és egy háború vele drága lesz, és ha nem is használnak atomfegyvert, az nem számít.
                Itt a válasz.
  23. -1
    Május 26 2021
    Nincs tartás a selejt ellen, ha nincs más selejt. Tehát ha ilyen probléma van, akkor valahol a közelben kell telepíteni egy vadászezredet, vagy inkább egy hadosztályt. Mindazonáltal a nukleáris erők védelme megéri.
  24. 0
    Május 26 2021
    A szerző egy másik ügyes amerikanofil. Megértése szerint minden orosz szemét, és nem tud mit kezdeni az amerikai "fejlettekkel" ... még a cirkonokkal sem, de a "fejlett" amerikai mindent meg fog ölni, ami orosz mindig és mindenhol.
    Példa a beszédéből.
    A szerző szerint még a cirkonok sem tudják elpusztítani ezt az amerikai bázist, mert a cirkonokkal felszerelt orosz bázist a legjobb F-22-esek fogják megsemmisíteni, amelyek felrepültek, amelyek egy helyen megfordították az ALL légvédelmi rendszert az S-vel együtt. 400 és más fejlett légvédelmi rendszerek. Vagyis a szerző felfogása szerint az orosz légvédelmi rendszerek általában nem képesek észlelni és megsemmisíteni az F-22-eseket és a levegő-föld rakétákkal szuperszonikusan vagy szubszonikusan repülő rakétákat.
  25. +1
    Május 27 2021
    A hangoztatott probléma legmegbízhatóbb hosszú távú megoldása az SSBN bázis áthelyezése az Okhotski-tenger Eirinei-öbölébe. Bármely SVKN repülési ideje jelentősen megnő, és sokak számára elérhetetlenné válik. Réteges légvédelmi-rakétavédelmi rendszer létrehozásának lehetősége. A flotta erőinek szétszóródása még egy ponton, amely az ellenséges felderítés számára korlátozottan hozzáférhető. A modern kamcsatkai bázis és az Ohotszki-tenger "belföldi" bázisának ellátási útvonalainak sebezhetősége összehasonlíthatatlan. Az Ohotszki-tenger SSBN-i "bástyájának" közvetlen közelében.
  26. +1
    Május 27 2021
    "A MiG-31BM biztosan nem lesz képes ellenállni az F-22A-nak"
    Nagyon ellentmondásos kijelentés. Igen
    Főleg az S-400-as osztállyal párosítva.
    1. 0
      Május 29 2021
      Idézet: Scharnhorst
      A hangoztatott probléma legmegbízhatóbb hosszú távú megoldása az SSBN bázis áthelyezése az Okhotski-tenger Eirinei-öbölébe.

      Nagyon helyes, majd Kamcsatka, bár félsziget, de nekünk nehezebb lesz oda vinni valamit, mint az amerikaiaknak a Shemya szigetére.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"