Kína megkezdte egy új, 20 csövű légvédelmi tüzérségi tartó tesztelését

68

Kína megkezdte egy új, 20 csövű haditengerészeti légvédelmi löveg tesztelését. Fotók az újdonságról fegyvertár rendszerek jelentek meg az Internet Weibo kínai szegmensében.

A The Drive amerikai magazin szerint az új tüzérségi tartó már három tesztelési szakaszon ment keresztül. A fényképek szerint az installáció forgatása idén januárban, márciusban és áprilisban történt. A tesztekről nem érkeztek részletek, valamint hivatalos üzenetek a témában a kínai fejlesztőktől. Még mindig nincs információ a rendszer kaliberéről és tűzgyorsaságáról, valamint arról, hogy a fejlesztők melyik szakaszában vannak - prototípus, prototípus vagy már készen áll a tömeggyártásra.



Az interneten közzétett képek szerint az új szerelék egy 20 csövű Gatling fegyver. A kialakítás összhangban van a PLA haditengerészet hajóin használt többi tüzérségi rendszerrel.


Meg kell jegyezni, hogy a PLA haditengerészetnek két hasonló saját tervezésű tüzérségi rendszere van, de mindkettőnek kevesebb a csöve. Így a Type 730-as tüzérségi rendszerben hét 30 mm-es, míg a Type 1130-ban 11 azonos kaliberű cső van. Lehetséges, hogy az új telepítés 30 mm-es kaliberrel is rendelkezik.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az új berendezés tüzelésekor egyszerre két hordót használ. A fénykép alapján a lövés a legmagasabb ponton elhelyezkedő és az alatta lévő csőből lő ki. Így egyszerre két pontot lőnek ki, és a tűzsebesség megduplázódik.

Megjegyzendő, hogy Kína felgyorsult ütemben épít hajókat a PLA haditengerészet számára, így csak növekedni fog az igény olyan tüzérségi rendszerek iránt, amelyek képesek rakétát lőni a hajó közeledtében.
  • Weibo/https://twitter.com/imp_navigator
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

68 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +29
    Május 22 2021
    Hamarosan az AliExpresshez.
    1. -10
      Május 22 2021
      Vásárolni fogunk. A leírásból ítélve nem rossz játék. Még várni kell a hordozható verzióra.
      1. +4
        Május 22 2021
        Idézet tőle: oleg-gr
        Még várni kell a hordozható verzióra.

        Még a mi Terminátorunk sem valószínű, hogy húzza, sőt a T-1000 és még inkább. mosolyog
        Erős kételyei támadnak ennek a csodagyereknek a megbízhatóságában.
        1. +1
          Május 22 2021
          A világ második országa, és a történelem, amely nem a moziteremben, hanem a való életben hozta a talajt a Holdról a Földre.
          1. +2
            Május 22 2021
            Az egyik nem zavarja a másikat. Mi voltunk az elsők, akik kimentünk az űrbe, de a fegyvergyártás területén nem minden vívmány tartozik a Szovjetunióhoz. Bár sokan
    2. +33
      Május 22 2021
      Nem tudom, nem tudom. Ebben a helyzetben az ételnek 2x szalagnak kell lennie... Nem lenne egyszerűbb egy hathordó ikerpárt csinálni, ha növelni akarják a tűzsűrűséget. Spórolni akarnak valamin, csomópontokon, súlyon... de ez nem kritikus egy hajónál, de ha egy ikercsomópont meghibásodik, marad a második, de itt minden bonyolultabb és mindennek a valószínűsége egyszer magasabb, de védelemre készült, itt a megbízhatóságnak kell az első helyen állnia. Nos, az enyémről beszélek... mosolyog
      1. +1
        Május 22 2021
        Meg akarnak spórolni valamin, csomópontokon, súlyon... de ez nem kritikus egy hajó számára,

        A hajók is különbözőek.... Nagy és kicsi. Talán ezért? Igen, és a meghibásodási arány egy ilyen dolog ... ez nemlineárisan függ a törzsek számától. Talán van értelme három kisebb helyett két nagy szereléknek.
        1. 0
          Május 22 2021
          Valószínűleg a kínaiak ezt teszik, öt-tíz különböző fejlesztést egymás mellé tesznek, és elfogadják azt, amelyikben a pozitív paraméterek összege nagyobb lesz. Kína pedig velünk ellentétben többféle típust is össze tud hasonlítani. Hatékonyabb egyszerre tíz különböző telepítést felidézni, mint az összes erőforrást egyre költeni. De nekünk tíz különbözőre nincs pénzünk, Kínának viszont igen.
      2. +8
        Május 22 2021
        Idézet: NIKNN
        Hát nem egyszerűbb csak hatcsövű szikrát csinálni, ha egyszer meg akarják növelni a tűz sűrűségét?

        Mi így tettünk.
      3. +2
        Május 22 2021
        Idézet: NIKNN
        Nem tudom, nem tudom. Ebben a helyzetben az ételnek 2x szalagnak kell lennie... Nem lenne egyszerűbb egy hathordó ikerpárt csinálni, ha növelni akarják a tűzsűrűséget. Spórolni akarnak valamin, csomópontokon, súlyon... de ez nem kritikus egy hajónál, de ha egy ikercsomópont meghibásodik, marad a második, de itt minden bonyolultabb és mindennek a valószínűsége egyszer magasabb, de védelemre készült, itt a megbízhatóságnak kell az első helyen állnia. Nos, az enyémről beszélek... mosolyog



        Ott nincsenek szalagok. Könnyek neki. Csavaros előtolás van.
        1. +3
          Május 22 2021
          Idézet tőle: sergo1914
          Nincsenek szalagok

          Két lőszerellátási forrásra gondoltam.
      4. MVG
        -11
        Május 22 2021
        Csak az Orosz Föderáció készített (egy példányban) Doublet-et. A normál fiúkat a pontosság (pontosság) vezérli, és közvetlenül föléje készítenek egy hordótömböt és egy irányító radart. Kapus, Phalanx A kínaiak... nem hiába
        1. +1
          Május 22 2021
          A normális srácok képesek lopni és kirabolni a harmadik világ országait, és egy igazi harci összecsapásban, egy állítólag egyenrangú ellenféllel, a fegyvereik gagyinak bizonyulnak.
          1. MVG
            -12
            Május 22 2021
            a fegyvereik gagyinak bizonyulnak.

            Nos, valahogy Irak az ő területükön volt, mindkétszer végrehajtották, Jugov is... de nem harcoltak egyenrangúakkal, hiszen nincsenek egyenlők. Igen, és csináltak japánokat, egyben segítettek nekünk és az Angle-nak, aztán úgy rohantak, hogy előttünk értek el Berlinbe.
            Mit nem szeretsz a fegyvereikben? A fél világ fel van fegyverezve velük.
            1. +14
              Május 22 2021
              És lássuk Berlin távolságát a mi irányunkban lévő frontvonaltól és Normandiától a leszálláskor? Normandiától (a művelet kezdete június 6-án) Berlinig 996 km. Minszktől (a felszabadító harc kezdete már június 29-én, vagyis a szövetségeseknek csaknem egy hónapnyi előnyt adunk) Berlinig 953 km.
              Vagyis a távolság általában egyenlő.
              És hasonlítsuk össze a birodalmi hadosztályok számát és összetételét a nyugati és a keleti fronton? A csatákban megedződött elit egységek harcoltak velünk. A keleti frontról sebtében átcsoportosított tartalékok, valamint a helyi megszálló kontingens harcolt a szövetségesekkel.
              A szövetségesek, hogy úgy mondjam, sokkal enyhébb körülmények között harcoltak. A háború elejétől az utolsó napig kemény voltunk
              1. +4
                Május 22 2021
                Nem szabad gyöngyöt szórni, mielőtt ... "mvg"
                Nyilvánvaló, hogy a kozákot rosszul kezelték.
              2. MVG
                -8
                Május 23 2021
                A keleti frontról sebtében átcsoportosított tartalékok, valamint a helyi megszálló kontingens harcolt a szövetségesekkel.

                1940 óta a Luftwaffe 2/3-a a nyugati fronton harcolt. Ez látható a szovjet forrásokban is. A veszteségekre havi bontásban kerül sor. A keleti fronton a királytigriseket, a jagtigriseket, a jagpanthereket használták – ezek az elit egységek? Repültünk Me-262-vel – ez is egy elit. Hány Dönitz dízel-elektromos tengeralattjárója készült a Balti- vagy Északi-tengeren épített 800-ból? Hol és ki ellen harcoltak Bismarck, Prinz Eugen és mások? Ők is tartalékosok? Képesek lennénk-e olyan hadműveletet végrehajtani, mint a "Partraszállás Normandiában" a védelemre előkészített parton?
                Milyen frontokon harcoltak a Fritz ászok ... tankkal, levegővel? Szóval azt mondod, puha körülmények?
            2. +5
              Május 23 2021
              Idézet az mvg-ről
              aztán annyira rohantak, hogy előttünk érték el Berlint.

              És akkor miért rohamoztuk meg Berlint?
              1. MVG
                -5
                Május 23 2021
                És akkor miért rohamoztuk meg Berlint?

                Talán azért, mert soha nem tanulták meg értékelni az embereket? Mi a fene vitte el ezt az erődöt? Emberek ezreit lefektetni, amikor már világos, hogy a háborút megnyerték, és elkezdheti a gyárak, mérnökök, felszerelések, trófeák exportját?
                Berlin úgyis egy hét múlva megadta volna magát... mert az amerikaiak nem bolondok, kemény munkával bízzák a Szovjetuniót, és maguk szedik össze a krémet... És itt, mint a Kurszki dudorban: Mindenki támad.. és pirruszi győzelem őrült veszteségekkel...
                Ez a válasz működne?
                1. +2
                  Május 23 2021
                  Idézet az mvg-ről
                  Ez a válasz működne?

                  Valószínűleg nem.
                  Ezzel a logikával messzire juthatsz, ha folytatod.
                  Nem ért egyet?
                2. 0
                  Június 15 2021
                  Miért hagyták az amerikaiak, hogy a Szovjetunió elpusztítsa Japánt? A milliomodik Kwantung hadsereget két hét alatt legyőzte a Szovjetunió, és egész Kína elhagyta az angolszász befolyást, megbarátkozott a Szovjetunióval? Később, Sztálin után, Hruscsov alatt a Szovjetunió és Kína elváltak a fejlődésben, Sztálin alatt pedig a Szovjetunió két bázist kapott az ázsiai térségben, Dalnij és Port Arthur kikötőit, visszaadta azt, ami még a cár alatt is Oroszországhoz tartozott. . Később Hruscsov ismét kivonta csapatait Port Arthurból és Dalnyjból, és ingyenesen átadta a bázisokat Kínának. Ha maguk az amerikaiak felszabadítanák Kínát, az alájuk feküdne, mint Nyugat-Európa...
                  Három és fél éven keresztül az Egyesült Államok hajókkal hajtott át a Csendes-óceánon, mintha Japánnal harcoltak volna, és nem tehettek semmit. Nos, igen, megszerezték a dominanciát a tengeren, 43 év alatt csak több mint ötven repülőgép-hordozót, 50 kísérő- és 15 támadórepülő-hordozót szegecseltek, és a Szovjetunió 45 két hét alatt véget vetett ennek a háborúnak. Így volt ez a normandiai partraszállással is, a háború első felében az Egyesült Államok támogatta Németországot, és amikor Sztálingrád után rájöttek, hogy Németország veszít, menteni kezdték, ami még megmaradt.
                  Az Opel konszern 39-ben Hitlernek ajándékozott, és 45-ben az Egyesült Államok jogot kért rá, és visszavette, hát Hitlernek nem sikerült, nem sikerült, miért ne adná Sztálinnak?
                  1. MVG
                    -3
                    Június 15 2021
                    és a Szovjetunió a 45. év két hetében leállította ezt a háborút

                    Tudod, ma már nehéz nap, és hogy ne mondjam, örömteli... Nem tudom elolvasni ezt a hülyeséget (bocsánat). Nos, ha elmondod, hogyan harcolt volna a Szovjetunió egyedül a japánokkal, akkor mindent megértek és megbocsátok. Hogyan szállnánk ki a szigeteken, meg tudod mondani? Milyen állapotban volt haditengerészetünk? Vagy nagy hatótávolságú repülés? Tudok ajánlani +/- pár zászlót és +/- pár Pe-8, B-18, B-29 oldalt és néhány Liberatort.. Összesen 48 használt repülőgép. És az amerikaiak után Japánnak nincs flottája, nincs repülése, nincs benzine, nincsenek tartalékai.
                    PS: Még egyszer, a mondat nem az enyém: Ne olvassa el a szovjet sajtót lefekvés előtt .. Tanuljon meg a fejével gondolkodni, és boldog lesz. Elnézést, ha durva.
                    És a többi érvelésed is kb.
                    1. 0
                      Június 22 2021
                      Honnan veszed ezt a hülyeséget, milyen képzési kézikönyvből? Amikor egy szárazföldi hadsereg elfoglalja a haditengerészeti bázisokat, a megfelelő flotta megszűnik.
                      Firkáld a homlokodra, ha nem emlékszel...
                      És fordítsd meg a fejed, próbálj gondolkodni. Japánnak nincs semmije, nincs olaja, nincs acélja, mindent importálnak.
            3. +1
              Május 24 2021
              De semmi, hogy a Wehrmacht a fő veszteségeket pontosan a keleti fronton szenvedte el?
      5. 0
        Május 22 2021
        Akkor jobb lenne nem egy szikra, egy "építési terület"! 6 × 3 = 18 törzs, nos, "majdnem" 20!
        1. +2
          Május 22 2021
          Tűzsebesség szempontjából elég szikra van, 2 hordójuk van, és egyszerre 2 szikrát lőnek.
          1. +5
            Május 22 2021
            Lehet, hogy ez nem csak a sebesség kérdése.
            A kínaiaknak van 2x10
            Duó 2x6
            mert egyszerre "lő" és ott van két hordó, és ha a tűzsebesség szempontjából a szűk keresztmetszet a töltények utánpótlása, akkor általában ugyanaz a tűzsebesség érhető el.

            De egy hosszú sorozatnál, több mint 200 felvételnél, a duónak szünetet kell tartania, és több ilyen rövid sorozat után további szünetre van szükség. Ellenkező esetben a vízhűtés nem birkózik meg, túlmelegedés lép fel, csökken a pontosság, cserehordók.

            Talán a kínai harcosok azt írták a TOR-ban, hogy a követelmény például a teljes bk folyamatos tüzelése és ugyanakkor túlmelegedés nem fordulhat elő.

            Ezért majdnem kétszer annyi hordó kétszer olyan jó hűtést jelenthet.

            Van egy másik lehetőség, ha ezen a memórián a hordók úgy vannak vasalva, mint a kínai Kalash, akkor ahhoz, hogy ugyanazokat a paramétereket érjük el, mint a Duetnél, több hordóra volt szükség.
      6. 0
        Május 22 2021
        Mint egy duett?
    3. 0
      Május 23 2021
      Két hordó egy áráért))
  2. +3
    Május 22 2021
    Ahrenital húsdaráló.
    1. PN
      +3
      Május 22 2021
      Igen, ez már nem húsdaráló, ez már homokfúvógép! Bármilyen páncélt áttörnek (a kilőtt lövedékek száma alapján). Csak így lő két ponton, nem értem?
      1. +3
        Május 22 2021
        Idézet a PN-től
        ez már nem daráló

        Nyilvánvalóan nem megy a kacsákhoz ... De a Metrostroyers vagy a BAMovtsy számára - csak úgy, áss alagutakat ... érez
    2. +4
      Május 22 2021
      Körülbelül 10 évvel ezelőtt a népszerű mechanikában az ausztrál mérnök koncepciójáról írtak, egy géppuskáról, amelynek tűzsebessége percenként millió lövés. Közel 1500 hordója volt és minden hordóhoz egy elektronikus redőny (nem külön, de így írták, hátha hozzáértők tisztázzák ezt a témát). Még videó is készült, ami egészen lenyűgöző. Rajta mintegy 20 egymás mögött álló acélajtót, kevesebb mint egy perc alatt porrá daráltak.
      1. -1
        Május 22 2021
        "Popular Mechanics" - még mindig az a szemétlerakó. A kiadvány fele amerikai reklámmal van tele, a másik fele meg ilyen hülyeségekkel. Azonban talán az áprilisi szám volt.
      2. AVM
        +4
        Május 22 2021
        Idézet Shkworentől
        Körülbelül 10 évvel ezelőtt a népszerű mechanikában az ausztrál mérnök koncepciójáról írtak, egy géppuskáról, amelynek tűzsebessége percenként millió lövés. Közel 1500 hordója volt és minden hordóhoz egy elektronikus redőny (nem külön, de így írták, hátha hozzáértők tisztázzák ezt a témát). Még videó is készült, ami egészen lenyűgöző. Rajta mintegy 20 egymás mögött álló acélajtót, kevesebb mint egy perc alatt porrá daráltak.


        Ez valószínűleg a Metalstorm rendszerről szól - egy csomó cső + 5-10 elektromosan gyújtott lőszer egymás után elhelyezve a csőben.
        1. 0
          Május 22 2021
          Szerintem igen, nem emlékszem a pontos névre :)
  3. 0
    Május 22 2021
    a lövés a cső legmagasabb pontján, a cső pedig az alján lő ki. Így egyszerre két pontot lőnek ki, és a tűzsebesség megduplázódik.

    A tűzsebesség növekszik, igen, de nem fog működni, ha egyszerre két pontot tüzel.
    1. +4
      Május 22 2021
      Megbízhatóság, túlélés és ár szempontjából is jobbak lesznek a két hatcsövű géppuskából álló ikereink. A tűzgyorsaságot most elsősorban a lőszerrel való ellátás mértéke korlátozza, nem pedig a hordók száma.
      1. +2
        Május 22 2021
        Nem tény..... 1 mechanizmus és 20 hordó van, nekünk és az olaszoknak 2 mechanizmusunk és 12 hordójuk van. A tűz sebessége + vagy - azonos. Kijönnek, kisebb a hordó terhelése, fűtése.
  4. 0
    Május 22 2021
    "torkos" dolog derül ki.
    Érdekelne, hogy ez nagyon hatásos-e, vagy ez egy kísérlet, új lehetőségek, indikátorok keresése?
    1. -1
      Május 22 2021
      Idézet a rocket757-től
      "torkos" dolog derül ki.
      Érdekelne, hogy ez nagyon hatásos-e, vagy ez egy kísérlet, új lehetőségek, indikátorok keresése?

      Ha a lövedékek kis szórással mennek, akkor a folyamatos megsemmisítés kúpának nagynak kell lennie. Füge áttörni
      1. +1
        Május 22 2021
        Tehát igen, a csőblokk forgása lassabb, a golyófüggöny pedig sűrűbb, ha a rendszer kiegyensúlyozott, jó minőségben készült.
  5. 0
    Május 22 2021
    Egy autóban lévő LCD-s GU-ra emlékeztet ..... bármilyen méretben és formában androidon az Aliexpresstől
  6. +6
    Május 22 2021
    A mi duettünk sokkal ésszerűbbnek tűnik.
  7. 0
    Május 22 2021
    A mieink 30mm x6-ot használnak duett rendszeren 6x2 = 12 hordó. És itt van egy 20-as csomagtartó. Tudni kell a súlyt
    1. +4
      Május 22 2021
      A Duo automatikával rendelkezik - a gázok energiáján.
      Az amerikaiaknak villanymotorjuk és lánchajtásuk van.
      A kínaiak – nem jelezték. Valószínűleg külső meghajtó.
  8. +1
    Május 22 2021
    Érdekes lenne elolvasni ezeknek a teszteknek az eredményeit. Az ötlet tehát nem rossz, a salvó sűrűsége megduplázódik. Vannak analógjaink - AK-630M-2 "Duet".
    1. 0
      Május 22 2021
      Broadsword/Palma még! Rákacsintás
  9. +1
    Május 22 2021
    Hmm ... C20 csövekkel, tekintettel arra, hogy a 6 csövű 6K30GSh percenként 4,5-5k lövést ad le, kiderül, hogy tüzérséget, rakétát stb. fegyverek és kalapács a BC, hogy ez a csodagyerek? kérni
  10. +2
    Május 22 2021
    Ja, és a kínaiak szeretnek bányászni... szenet... kicsi, de xeka-ig; , sok ! Végül is, véleményem szerint, övék volt a "rekord": egy 11 csövű, 30 mm-es tüzérségi tartó ...
    1. 0
      Május 22 2021
      Nem véletlenül jártál Svalbardon. Onnan van ez a mondás: Svalbard a szén országa, kicsi, de nagyon. A sarki szén még él, ukránok dolgoztak. Nem, néztem, tisztességes fizetések, inkább oroszok.
  11. WFP
    0
    Május 22 2021
    Sárga a repertoárjuk - az ellenőrzött detonációjú ICA lőszer semmiképpen sem, ezért a minőséget mennyiségre cserélik.
  12. +2
    Május 22 2021
    Mennyi a súlya grammban. Fordulási sebesség?
  13. -1
    Május 22 2021
    Így egyszerre két pontot lőnek ki

    Furcsa kijelentés. Különböző irányokba mutatnak a törzsek? Úgy néz ki, mint a google fordító.
    1. 0
      Május 22 2021
      Két lövés egyszerre. Felső és alsó pont.
      A köztük lévő távolság a törzsek körének átmérője.
      Ha a hordók párhuzamosak, akkor egyidejű találat két ponton.
      1. 0
        Május 22 2021
        Idézet tőle: voyaka uh
        Ha a hordók párhuzamosak, akkor egyidejű találat két ponton.

        Nos, a "valószínűség-elmélet" szerint lehetséges "két pont egyidejű találata"! De egyet "céloznak"! Ennek a sok hordónak a tűzsebességgel szorozva jelen pillanatban az a jelentése, hogy szorosan "elaludj" (!) Egy bizonyos mennyiségű hely a védett objektum előtt! Az ilyen tüzérségi berendezések többcsövű jellege az egyik módja annak, hogy megoldjuk az objektum nagy sebességű (szuperszonikus és hiperszonikus ...) lőszerrel (rakétákkal) szembeni védelmét! Egy tárgynak a nagysebességű fegyverektől való védelmének hasonló koncepcióját az olaszok is kipróbálták a "Myriad" komplexukkal.
      2. +2
        Május 22 2021
        Kedves, az állításod igaz a céltól 50 m-nél kisebb távolságban. Már 100 m-nél is megfelelő lesz a távolság.
  14. +1
    Május 22 2021
    hogyan lehet egy fegyverrel egyszerre két pontra lőni?
    1. AVM
      +1
      Május 22 2021
      Idézet a seregatara1969-től
      hogyan lehet egy fegyverrel egyszerre két pontra lőni?


      A lövöldözés sorozatokban jön, és semmi esetre sem egy ponton, mivel szóródás van. A cél a célba találás valószínűségének növelése, figyelembe véve a szóródást.
      1. 0
        Május 22 2021
        ezt a folyamatot nem irányítják – az aftyr hibázott a cikk megírásakor
  15. +3
    Május 22 2021
    A Gigantomania soha senkinek nem tett jót. Elég csak a „Karl” és a „Dora” német fegyverekre emlékeztetni.
  16. 0
    Május 22 2021
    El tudom képzelni, mekkora üvöltés van lövöldözés közben.
  17. +2
    Május 22 2021
    Idézet Shkworentől
    Körülbelül 10 évvel ezelőtt a népszerű mechanikában az ausztrál mérnök koncepciójáról írtak, egy géppuskáról, amelynek tűzsebessége percenként millió lövés. Közel 1500 hordója volt és minden hordóhoz egy elektronikus redőny (nem külön, de így írták, hátha hozzáértők tisztázzák ezt a témát). Még videó is készült, ami egészen lenyűgöző. Rajta mintegy 20 egymás mögött álló acélajtót, kevesebb mint egy perc alatt porrá daráltak.

    és neked a Metal Storm koncepciójáról? csak ott egyáltalán nem Gettling a rendszer, vannak rendes csomagtartók de elektromos gyújtású. A lőszer egyenként van a hordókban (4-8 db) csomagokban gyűjtve. tűzsebesség (elméleti) 1 millió lövés percenként. de ez csak számítás. a valóságban van egy négycsövű Shilka típus, de kisebb. És azonnal lő 4 kagylót. azok. 4 ultrarövid 4-es sorozat. Aztán újra kell tölteni a hordókat, mint a régi nyikorgást. Volt egy többhordó is, 38 törzshöz. De nem is Gattling wassat
    itt egy link a youtube-ra

    https://youtu.be/AEu9LLQpOF8

    PS: elnézést, nem ragaszkodom ide, hogyan kell beszúrni a működő hiperhivatkozásokat. Sok oldal ezt automatikusan megteszi, de itt valahogy bajlódni kell, de én tönkrementem
  18. 0
    Május 22 2021
    El tudom képzelni, hány kagylót eszik meg, a hajóban egy egész rekeszt kell készíteni a lőszernek.
  19. +1
    Május 23 2021
    Gyanítom, hogy mit csinálnak rakétaelhárító fegyverként hajók számára, mivel a modern légelhárító ágyúk tüzelési sebessége már nem elég. A legegyszerűbb számítás: hadd manőverezzen a rakéta 5g túlterheléssel, a kilövési távolság 500-1000m. Ez azt jelenti, hogy egy légvédelmi lövedék repülési ideje 0,5-1,5 s tartományba esik. Vagyis bármennyire is tökéletes és pontos a tűzvezérlő rendszer, a lövés után a célpont abszolút kiszámíthatatlanul tud mozogni bármely irányba * t² / 2 vagy 6,25-56 méteren belül, hatótávtól függően. Ez a sebességtől függő lineáris mozgás mellett. Így, figyelembe véve az alacsony repülési magasságot, és ennek eredményeként a korlátozott függőleges manővert csak a felső irányban, egy félkört kapunk, amelyet meg kell tölteni lövedékekkel, és detonációjával közvetlenül a rakéta robbanófejébe kerülünk, és nem egy töredékkel vagy GGE-vel, ami egyszerűen nem hatol át a robbanófej testen, hanem közvetlenül a lövedéken keresztül. Ez azt jelenti, hogy egy 0,5 négyzetméter keresztirányú vetületi területű rakéta valószínű megsemmisítéséhez r² * p / 2 / S-t kell kilőnünk 122 lövedékről 500 méterről 9850-re 1000 m-re. Tekintettel a modern hajóelhárító rakéták 500-1000 m/s sebességére, ezeket a lövedékeket körülbelül 0,5-1 másodperc alatt kell kilőni. Ez azt jelenti, hogy a tűz minimális műszaki tűzsebessége 122x60 / t nagyságrendű 7500 és 15000 3 rds / perc között legyen. Míg a legtöbb tűzgyorsasága 5-5 ezer lövés / perc tartományba esik. És ez akkor van így, ha a rakéta 10g-ig terjedő túlterheléssel manőverez.30g-os túlterhelésnél, ami nem jelent különösebb technikai nehézséget, és sok hajóellenes rakétára állítják, a rakéta tűzsebességének négyszer nagyobbnak kell lennie, 60 -XNUMX ezer kör / perc.
  20. Ava
    0
    Május 23 2021
    Hurrá! kínai fickó.
  21. +1
    Május 24 2021
    Hogyan növeli a hordók száma a célba ütközés valószínűségét?
  22. +1
    Május 24 2021
    Idézet az Intrudertől
    Ez csak egy közvetlen megoldás - egy ballisztikai probléma, ezért a kínaiak úgy döntöttek, hogy nem számolnak bonyolult egyenleteket és nem készítenek drága rendszereket, csak a geometriai arányokkal akarnak játszani.

    A vereség valószínűségének növekedése 10-12 törzs után minimális lesz.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"