Az orosz Tu-22M3 repülni kezdett a Földközi-tenger felett

55

A szíriai Khmeimim légitámaszpontra telepített orosz Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázók elkezdtek repülni a Földközi-tenger felett. Erről a Honvédelmi Minisztérium sajtószolgálata számolt be.

A jelentés szerint a Tu-22M3-asok első repüléseiket a Földközi-tenger felett hajtották végre. Hangsúlyozzák, hogy a bombázó személyzet e térség tengeri övezetében megkezdte a légtér fejlesztését annak érdekében, hogy új földrajzi területeken tudjanak ellátni feladatokat. A repülésekről a Honvédelmi Minisztérium nem közölt egyéb részleteket.



Három Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázót telepítettek Szíriába hétfőn. A Honvédelmi Minisztériumban elhangzott, ez a légibázis második leszállópályájának rekonstrukciója után vált lehetővé. Jelenleg a Khmeimim minden típusú repülőgépet fogadhat, beleértve a nehézeket is.


Nyugaton nagy aggodalmat keltett a bombázók ideiglenes bevetése Szíriában. A nyugati sajtó különféle feltételezéseket fogalmaz meg a Khmeimim Tu-22M3 légibázisra átruházott feladatokkal kapcsolatban. Itt és a terroristák megtámadásának lehetősége, a Közel-Kelet és Észak-Afrika megtámadásának lehetőségének kidolgozása, sőt a NATO repülőgép-hordozók nyomon követése a Földközi-tengeren.

A védelmi minisztérium semmilyen módon nem kommentálja a nyugati média kitalációit, arra szorítkozva, hogy a rábízott feladatok elvégzése után a bombázók visszatérjenek bevetési helyükre.

Egy kérdés továbbra is nyitott: ez egyszeri akció, vagy a védelmi minisztérium továbbra is átszállítja a Tu-22M3-at Szíriába, hogy tanulmányozza a Földközi-tenger térségét, nem korlátozva három repülőgépre.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    55 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +9
      Május 26 2021
      Az orosz Tu-22M3 repülni kezdett a Földközi-tenger felett
      És sho?
      Ezzel sértenie kell valakit?
      Például az arrogáns matracos emberek átrepülhetnek rajta, de mi nem?
      Előre a család, építs! Erotikus túrázás!
      1. +13
        Május 26 2021
        Idézet tőle: Victor_B
        Például az arrogáns matracos emberek átrepülhetnek rajta, de mi nem?

        – Nem érted, az más!
        J. Psaki. nevető
        1. -3
          Május 26 2021
          A vadászfedél nélküli bombázók mindig bosszantóak voltak. Igen, békeidőben megengedhető, de a világ egy pillanat alatt háborúba szállhat, ezért, hogy ne veszítsék el az abban a pillanatban előrehaladott bombázókat, az útvonal nagy részét fedezni kell nekik. a nemzetközi égbolt.
          1. +3
            Május 26 2021
            Idézet a mojohed2012-től
            Bombázó repülések vadászfedél nélkül – mindig bosszantó

            És mit tegyünk, itt sokszor nem is a repülési távolságról van szó, hanem a pilóta kitartásáról.
            1. -3
              Május 26 2021
              Ez érthető, de a NATO-nak és az Egyesült Államoknak túlnyomóan több harci repülése és UAV-ja van, és nem veszíthetünk el értékes bombázókat, mielőtt elfogadhatatlan megtorló csapásokat hajtanának végre az ellenségek ellen. Ideális lenne, ha nem fedél nélkül küldenék ki őket idegen partokra, hanem fedezettel repülnének a közelben, főleg, hogy a mi légterünkből Fashingtonban és más döntéshozó központokban már nukleáris robbanófejű rakétákat is ki lehet indítani!
        2. 0
          Május 27 2021
          6 flotta partnert jó megijeszteni!!!
      2. -28
        Május 26 2021
        Jobb, ha visszafogja a szíriai rakétákat, vagy akár kényszerzubbonyba helyezi őket. És akkor le tudják lőni a Carcasses-t, ahogy lelőtték az Il-20-at, úgy tűnik, még mindig sok S-200-as rakétájuk maradt.
      3. -4
        Május 26 2021
        Megtanulják az új rakéták használatát.
        1. 0
          Május 26 2021
          Valami nem kis méretű termék látható a videón a bal szárny alatt lógva.
          1. 0
            Május 26 2021
            Idézet: svd-73
            Valamilyen termék nem kis méretű a bal szárny alatt felfüggesztett videón
            Egyébként a Tu-22m3 rendelkezik a legnagyobb bombaterekkel az összes bombázónk közül. A Tu-160-asnak nagy bombaterhelése van, de van 2 bombatereke, és mindegyik kisebb, mint a Tu-22-é. A Tu-95-nek egy bombatere van, amely nagyobb, mint a Tu-160-é, de kisebb, mint a Tu-160-é. Tehát a Tu-22m3 szállítja a legnagyobb lőszert a hajótestben.
            1. 0
              Május 26 2021
              Nos, értem .. Ezért hordják a Tu-100 sorozat X-160-as rakétáit a bombaterekben, a Tu-95-öt pedig külső hevederen?
              És ezért készítik az X-50 kisebb változatát a Tu-22-höz és a Tu-95-höz?

              PS: hát... vagy a Tu-160-nak hosszabb a rekesz és kisebb a térfogata?
              1. +1
                Május 26 2021
                Idézet alexmachtól
                vagy a Tu-160-nak hosszabb a rekesze és kisebb a térfogata?
      4. +2
        Május 26 2021
        Az európai légvédelmi államok Irán ellen, megvan az a 22 Iránnal szemben! Minden összefolyik
        1. +6
          Május 26 2021
          Idézet: bölcs ember
          Az európai légvédelmi államok Irán ellen, megvan az a 22 Iránnal szemben! Minden összefolyik

          Ráadásul Irán valamilyen módon megnyitotta légterét repülőgépeink átrepülése előtt, Irán ellen! nevető
          1. +1
            Május 26 2021
            több mozdulattal
      5. +2
        Május 26 2021
        Ha katonai vezetésünk ilyen döntést hozott a bombázók bevetése mellett, akkor ezt a körülmények diktálják.
        És Nagy-Britannia AUG-jának belépése és egyéb pontok. Szíriában aktiválták az ISIS-t, Idlíbben pedig más banditák. Nos, általában a különféle forgatókönyvek kidolgozása, a személyzet képzése és képzése.

        Van mit bombázni és van kit fenyegetni.
        De úgy értem, hogy nem sokat tudunk a front valós helyzetéről... Ezért a helyzet egyértelműen súlyosabbá vált, mivel további erőket vonnak össze.
      6. -12
        Május 26 2021
        A szíriai Khmeimim légitámaszpontra telepített orosz Tu-22M3 nagy hatótávolságú bombázók elkezdtek repülni a Földközi-tenger felett. Erről a Honvédelmi Minisztérium sajtószolgálata számolt be.

        Mint abban a viccben:
        - Mi minden?
        - Igen, mind a HÁROM!
        Egy kérdés továbbra is nyitott: ez egyszeri akció, vagy a védelmi minisztérium továbbra is átszállítja a Tu-22M3-at Szíriába, hogy tanulmányozza a Földközi-tenger térségét, nem korlátozva három repülőgépre.

        NE MARADJ! Ez egy egyszeri akció .... és még több PR és önelégültség miatt ... Egy AWACS repülőgépnek kell ott lógnia, és nem az IL-76-on alapul! Talán 15-20 év múlva .... És jobb a Szu-34-et használni függő tankokkal és felderítő konténerrel! Miért van szükség oda a Tu-22M3-ra, inkább ott nincs rá szükség, haszontalan, mint a KAZLA tejnél ...
        1. 0
          Május 26 2021
          Idézet tőle: VO3A
          Miért van szükség oda a Tu-22M3-ra, inkább ott nincs rá szükség, haszontalan, mint a KAZLA tejnél ...
          Természetesen ...
          Nyugaton nagy aggodalmat keltett a bombázók ideiglenes bevetése Szíriában.....

          Az egy dolog, amikor egy Szu-27 típusú repülőgép (23 tonnás fegyverekkel együtt) egy hadihajó mellett repül, mintha barátok, egy 112 tonnás hajóelhárító rakétákkal felszerelt repülőgép más. Szerintem más lesz a tapasztalat. És a további akciók tervezése, ugyanez.
    2. +1
      Május 26 2021
      Mdaa... ez nem neked való. Szárítás a süti fölött Rákacsintás
      1. -1
        Május 26 2021

        Popuas (Maxim)
        Ma, 09:06
        ÚJ
        0
        Mdaa ... ez nem neked való. Szárítás a süti fölött kacsint
        Elég volt, hogy Cook és Su-shka megijedjen, majd a legénység egy részét kidobták a partra. Rákacsintás
      2. -12
        Május 26 2021
        Igen, nem Szárító, járőrözés közben tízszer több petróleumot eszik....
      3. -12
        Május 26 2021
        Legfőbb ideje, hogy készítsünk egy Szu-34-es alapú felderítőgépet, a Szu-35-ös hajtóművekkel, további kényelmes tankokkal és felderítő felszereléssel - a Szu-34MR-t... A pilóták egy ilyen géppel 6-8 órát repülhetnek. , pihenjen, ha kell, és harapjon egyet, és ne üljön "faszamáron", mint a régi Tu-22m3-on és a Szu-24MR-en ... A Su-34 a felderítők álma ...
        És jobb lenne, ha nem mutatnák meg a videót, különben az ellenségek kitörnének a röhögéstől, a navigátor pedig egy papírtérképpel... A legjobbat akartuk, de úgy alakult, mint mindig! És jobb, ha nem kérdezünk egy digitális csatornáról a valós idejű információcserére ... Íme egy nevetés, köszönöm a HUMORT !!! NEM VICCES !
      4. -3
        Május 26 2021
        Idézet: Popuas
        Mdaa... ez nem neked való. Szárítás a süti fölött

        És mi haszna ezeknek a tetemeknek a Földközi-tengeren? Még egy AUG ellen is legalább két-három Tu-22-es osztag kell oda, nem pedig 3 repülőgép. És tekintettel a NATO légitámaszpontok számára, ez egy haszontalan kirakat, nos, hacsak nem fenyeget egy kicsit a barmaleyt.
    3. +4
      Május 26 2021
      Gyönyörűen repülnek!!! jó
    4. +1
      Május 26 2021
      A Tu-22M3 a Földközi-tengeren jó. A légiezred jobb, de hol van az összes kívánságlista.
      1. -1
        Május 26 2021
        Mikor repülnek át a Karib-tengeren? Csak egy kicsit az idegek csiklandozására...
      2. 0
        Május 26 2021
        Szíriában elég lenne az Iskander. De a stratégiai légierő időről időre nem fog ott beavatkozni. Az Egyesült Államok ezzel szemben R-52-esekkel repül Norvégiában.
    5. -1
      Május 26 2021
      Szerintem nem érdemes visszatérni az állandó bevetés helyére. Könnyebb lesz megnyugtatni a vicsorgó partnereket.
    6. 0
      Május 26 2021
      Lizka a Földközi-tengerre megy, és F35-ös szárnnyal van felszerelve, és a pilótáknak már van repülési tapasztalata, jobb félni, mint sajnálni. jó
      1. KCA
        0
        Május 26 2021
        Kit érdekel? Lizka? Igen, az X-22 nem vicc, de az 32 km-es hatótávú X-1000 általában egy PPC medence pár találattal
        1. -4
          Május 26 2021
          Nem bánom, talán mindegy, először hadd csevegjenek velük az embereink, és először meg kell találni őket, a Földközi-tenger, bár egy tócsa, nagy. italok
          1. KCA
            0
            Május 26 2021
            A "Varshavyanka" valahogy megtalálja és még az aljára is ragaszkodik
            1. -1
              Május 26 2021
              Lizka teljes sebességre kapcsol, és tudják, hogyan kell csinálni és ennyi, Varshavyanka lerepült a farkáról. Sajnos a britek ügyes tengerészek.
              1. KCA
                0
                Május 27 2021
                Ők már nem tengerészek és nincs flottájuk, úgy tűnik, nem az AUG kíséréséről volt szó, hanem az észleléséről, nem? És az észlelt cél szerint a TU-22M3 32 km-en keresztül egyenesen Khmeimimből kiüti az X-1000-t külső céltáblával, pár kört vág, hogy magasságot és sebességet szerezzen, és ennyi, viszlát föld, sok szerencsét! rakéták mentek
    7. +3
      Május 26 2021
      és még NATO repülőgép-hordozókat is követni a Földközi-tengeren.
      Miért ne? Nem minden egyforma merikatos borzet a Fekete-tengeren! dühös
    8. +2
      Május 26 2021
      nagy aggodalmat keltett Nyugaton
      Ez meglepett. Aggasztja őket az ukrán határtól 200 km-re lévő motoros lövészszakasz felvonulása, itt pedig orosz bombázók a NATO-hajókkal tömött Földközi-tengeren.
    9. -1
      Május 26 2021
      Európa hátsó udvarában ég ......
      A NATO nem csak a Fekete-tengeren kap stresszt. lol
    10. 0
      Május 26 2021
      Most Tu-95, Tu-160 járatokat várunk a Földközi-tenger felett.
    11. +1
      Május 26 2021
      Észrevettél egy madarat a kifutón? Mi van a tető alatt?
      1. 0
        Május 26 2021
        Észrevettél egy madarat a kifutón?

        remélem arra gondoltam, hogy ledobom
        Mi van a tető alatt?

        X-22 számú múzeumi kiállítás
        1. 0
          Május 26 2021
          Igen, múzeum. A 60-as évekből. De azokban az években tudták, hogyan kell csinálni, a jellemzők magukért beszélnek. hi
        2. +2
          Május 27 2021
          Igen, és maga a hordozó egy kicsit régi ...
    12. +1
      Május 26 2021
      Itt nem a katonai szükségszerűség a fő, hanem a politika. Repülőgépeink az Atlanti-óceánra repülnek, átrepülnek a Csendes-óceánon és a Japán-tengeren, és most a Földközi-tengeren is. Csak azt, hogy a „partnereknek” időszakonként meg kell mutatni, mit kapnak, ha valami történik, csak azért, hogy ne törjék fel a fejüket a megengedéstől (vagyis ez tisztán orvosi ellátás).
      1. 0
        Május 26 2021
        Idézet a Conjurertől
        (azaz ez tisztán orvosi ellátás).

        Traumatológiai osztályok nevető
    13. +2
      Május 26 2021
      Egy kérdés továbbra is nyitott: ez egyszeri akció, vagy a védelmi minisztérium továbbra is átszállítja a Tu-22M3-at Szíriába, hogy tanulmányozza a Földközi-tenger térségét, nem korlátozva három repülőgépre.

      Miért hosszabbították meg akkor a kifutópályát és korszerűsítették a légibázist? Mostantól Tu-22M3-asok és nagy hatótávolságú bombázók is rendszeresen látogathatnak oda. A pilótáknak el kell sajátítaniuk, és nem szabad elfelejteniük ezt a régiót.
      1. +2
        Május 26 2021
        Idézet: Stepan S
        A pilótáknak el kell sajátítaniuk, és nem szabad elfelejteniük ezt a régiót.
        Szóval lesz. Maximálisan áthajtják a repülőszemélyzetet egy potenciális hadműveleti színtéren, hiszen most egy elegáns reptér található az ugráshoz és a bázishoz.
      2. 0
        Május 26 2021
        Miért hosszabbították meg a kifutópályát és korszerűsítették a légibázist

        Nos .. fogadni például ugyanazon Ruslanok nehéz szállító repülőgépeit? Ott nagy szükség van rájuk.
    14. 0
      Május 26 2021
      Valaki elmagyarázná, hogy mi lóg a TU 22M3 bal szárnya alatt, miért egy dolog, ez mit jelent, a maximális hatótáv? És mi van az IL 76 alapú DLRO-val a háttérben, valami új, két állványon egy tányér .
      1. +1
        Május 26 2021
        Valaki elmagyarázná mi lóg a TU 22M3 bal szárnya alatt?

        Igen, a megjelenésből ítélve natív X-22. Mi más lóghatna ott?
        miért egy

        Mivel folyékony üzemanyagú, csúnya működésű, minden tankolásnál felemészt egy erőforrást, harckész állapotban még biztosan kevés van belőlük.
        mit jelent ez

        Mi fenyegeti a hajókat ezen a bevetésen? Pusztán feltételesen, egy elavult rakéta.
    15. 0
      Május 26 2021
      A videó első perce után- És mi van a szárnyai alatt, ki tudja?
      1. -1
        Május 26 2021
        Ez az egyetlen dolog, amit mindig is e szárny alá akasztottak, kivéve persze a szabadon eső bombákat.
    16. 0
      Május 26 2021
      ... Hangsúlyozzuk, hogy a bombázó személyzet megkezdte a légtér fejlesztését e régió tengeri övezetében, hogy új földrajzi területeken tudjanak ellátni feladatokat.
      De például a Karib-tenger is érdekes vidék. Hát ami a tanulást illeti...
    17. +1
      Május 26 2021
      Hasznos rotáció, gyakorlati tapasztalatok felhalmozására, amire előbb-utóbb szinte biztosan lesz igény. Furcsa, hogy ilyen sokáig tartott. Nyilvánvalóan ez annak köszönhető, hogy a bázis készen áll az ilyen repülőgépek fogadására.
    18. 0
      Május 26 2021
      Ezért a csuka a tóban, hogy a kárász ne szunyókáljon... Igen
    19. A megjegyzés eltávolítva.
    20. -1
      Május 27 2021
      A trollok támadnak. Minden nem stimmel, a gép nem ugyanaz, csak hárman vannak (mennyit kell behozni, a VO3A nem mondta meg), az AWACS gépek nem egyformák és általában 20 év előtt nem készülnek el, a pilótának nincs mit pihennie repülés közben. A pilóták papírtérképeken repülnek, és általában mindet lelőtték a szírek (Nagant) - minden rossz, egy dolog örül, hogy szakértők vizsgálják a kérdést. Remélem, hogy az Aerospace Forces főhadiszállásán mindent elolvasnak, és a farkukkal a lábuk között gyorsan eltávolítják a repülőgépeket a fejlett amnricosok és a britek szeme elől. Köszönöm.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"