nukleáris triád. Az Apokalipszis igazi lovasai

39

Fotó: Orosz Védelmi Minisztérium

Korábbi cikkeinkben már kitértünk a nukleáris erők leggyengébb összetevőjére, a stratégiaira repülés, a Stratégiai Rakétaerők megtisztelték figyelmüket, és csak most számolunk az Apokalipszis igazi alkotóival, akik, ha nem hozod, természetesen az egész világot lerombolhatják.

Stratégiai tengeralattjáró rakétahordozók.



Talán ez valóban a pusztítás kvintesszenciája és az emberi technikai gondolkodás remekműve, amelynek célja az önmegsemmisítés.

Miért kerültek a tengeralattjáró rakétahordozók a triád talapzatának első fokára? Minden egyszerű. Az atom-tengeralattjáró fő ütőkártyája a lopakodás és az ezzel kapcsolatos sebezhetetlenség. A modern nukleáris tengeralattjáró több helyen sebezhető: a bázis bejáratánál, a kijáratnál és a parkolás során. Összes. A hátralévő időben nyugodtan 300 méteres mélységben a hajó teljesen nyugodtnak érezheti magát.

Igen, a magukat katonai felszerelést biztosító országok mérnökei folyamatosan azon törik a fejüket, hogy javítsák a tengeralattjárók észlelési eszközeit. Más mérnökök pedig azon dolgoznak, hogy a hajók csendesebbek és észrevehetetlenebbek legyenek.

És ezen a versenyen a tengeralattjárók tervezői nyernek. Rengeteg példa van erre, az amerikai AUG-megrendelések közepette felbukkanó szovjet tengeralattjárók kellemetlen számától kezdve egy amerikai repülőgép-hordozó „süllyesztéséig” egy svéd dízel-elektromos tengeralattjáró manőverei során. A manőverek egyébként megmutatták a lényeget, hiszen várható volt a csónak támadása és átkutatták a hajót.

Nos, a Boreev epikus utazása a fél világon a gyártótól a Távol-Keletig, amikor az Aranyszarv-öbölbe belépők „kiszúrták” őket, szintén jól mutat.

Most egy váratlan fordulat.

A stratégiai bombázókról szóló második cikkben (link a végén) azon siránkoztam, hogy az Észak-Amerikát a világtól elválasztó óceánok nagy akadályt jelentenek a repülőgépek útjában, hiszen a repülőgépekkel úszó dobozok, úgynevezett repülőgép-hordozók az óceánokba helyezve. És hogy nagymértékben megnehezítse, ha nem is zavarja a stratégák munkáját.

De a mi esetünkben az óceánok az Egyesült Államok átka. Az Államok tengeri határa egyszerűen csúnya hatalmas, és pontosan az óceán partjából áll. Csend, Atlanti-óceán és az Északi-sarkvidék – és általában borzalom és szomorúság.


Az pedig, hogy honnan származhatnak orosz tengeralattjárók, nem kérdés a gyengébbek számára. Nem véletlen, hogy az Államokban olyan idegesen reagálnak (majdnem úgy, mint a svédek) hajóink minden megjelenésére a vizeik közelében.

Hiszen abban nincs semmi illegális és természetellenes, hogy egy tengeralattjáró nemzetközi vizeken barangolja a dolgát. A negatív pont az, hogy mikor és honnan jutott el oda, ahol megtalálták. És mit tettek azok, akiknek észlelniük kellett volna. Itt őrülnek meg az amerikaiak. És teljesen ésszerűen.

Nézzük a térképet. Az ország kicsi, akárhogy is néz ki. 4 x 2 ezer kilométer. Nos, északról Kanada fedi. Még 2 ezer kilométer. A "Bulav" számára - a semmiről. A több mint 9 ezer km-es hatótáv lehetővé teszi, hogy egyszerűen felvegye a pontokat a térképre.

De a rakéták nagy távolságból való kidobása nem a legjobb módja annak, hogy letöröljük az ellenfelet a Föld színéről. Mindent megtesz annak érdekében, hogy ez ne történhessen meg. Kövesse nyomon a kilövéseket, használja a rakéta- és légvédelmet, és így tovább.

Ez azt jelenti, hogy minél közelebb kerül a hajó a parthoz, annál kevésbé valószínű, hogy az amerikai hadseregnek megfelelően kell reagálnia.

nukleáris triád. Az Apokalipszis igazi lovasai

Hogyan érezzék magukat a haditengerészek egy bázison, mondjuk San Diegóban, Kaliforniában, ha a bázistól ezer kilométerre, az óceán közepén Borey mindent kiad, ami gazdag? Általánosságban elmondható, hogy az amerikaiak manapság nagyon negatívan viszonyulnak egy ilyen kilátáshoz, és ez joggal van.

Az a tény, hogy "ezer kilométerre a bázistól" nem egy konkrét pont. Ez az óceán felszínének egy tetemes darabja. Nagyon mérgező tűt tartalmazó szénakazal. És ezt a tűt még időben meg kell találni.

A Borea interkontinentális ballisztikus rakéták természetesen nagyon komolyak, de ki mondta, hogy nem létezhet kellemetlenebb forgatókönyv?


Fotó: Orosz Védelmi Minisztérium

És tud. Ugyanabból a pontból (és esetleg egy másikból), pontosan ugyanabból a víz alatti helyzetből, torpedócsövein keresztül az "Ash-M" 10 "Caliber"-t tud kiszabadítani egy szalóban. És legfeljebb négy sortűz lehet. Igen, egy cirkáló rakétának van egy robbanófeje, de nagyon nukleáris is lehet. És a repülési távolság is rendben van.

"Kaliber" - nagyon pontos fegyver. Porrá (radioaktív) zúzhatnak minden rakétavédelmi/légvédelmi rendszert, majd módszeresen eljátsszák az Apokalipszis forgatókönyvét a Boreáról származó P-30 segítségével.

Teljesen ugyanez megoldható az Északi-sarktól a Norvég-tengeren át az északi bázisoktól flotta.

Általában három lehetőség van, és mindegyik nem túl kellemes. A legkellemetlenebb a Jeges-tenger felől érkező „hello”, ahol a mieink otthon érzik magukat. Ezt persze "Caliber" nélkül, de teljesen büntetlenül, mert az Egyesült Államoknak nincsenek olyan jégtörői, amelyek képesek lennének olyan hajókat kísérni és kísérni, amelyek megnehezíthetik egy víz alatti rakétahordozó életét. Igen, van két jégtörő az amerikai parti őrségben, de maga is érti, a helyzet nem sokat javul. A jégtörők dízel-elektromosak és elég régiek.

Az elhangzottak fényében a megfelelő számú Borei és Ash építésére vonatkozó tervek nagyon optimistának tűnnek. Még ha figyelembe vesszük, hogy az Egyesült Államoknak egészen tisztességes rakétavédelmi és légvédelmi rendszerei vannak, amelyek természetesen mindent megtesznek annak érdekében, hogy megakadályozzák létesítményeik csapását.

A „nukleáris elrettentés” mindenekelőtt egy erődemonstráció, amely világossá teszi az ellenség számára, hogy megsemmisül. A bemutatónak magabiztosnak és őszintének kell lennie. Felvonulásokon nem látható. A felvonulások ma már nagyon nem meggyőzőek, amint azt a gyakorlat mutatja.

De nagyon jelentős egy atom-tengeralattjáró, amely egy másik ország gazdasági övezetének határától nem messze bukkant fel, és ugyanolyan nyugodtan távozott a mélyben, ismeretlen irányba.

Visszatérve azonban az amerikaiakhoz és a térképhez.


Valójában sokkal nehezebb közel kerülni hazánkhoz, mint az Egyesült Államokhoz. A Balti-tenger egyáltalán nem atomtengeralattjárók helye. Azonnal kihúzzuk a Baltikumot.

A Fekete-tenger teljesen ugyanaz a helyzet, ráadásul a Fekete-tengeri Flotta erői egészen nyugodtan és természetesen blokkolhatják a Boszporuszt. A Földközi-tengerből rakétákat lőni pedig teljesen más irányvonal. Ez 2,5-3 ezer kilométer, kevés a felkészülési idő, de van. Vagyis minden nagyon kényelmes. És ez tovább fokozza az azzal kapcsolatos érveket, hogy Oroszországnak saját bázissal kell rendelkeznie a Földközi-tengeren tengeralattjáró-elhárító hajókkal.

Egyáltalán nem vesszük figyelembe az Indiai-óceán vízterületét, mert 6 ezer kilométertől. De biztonságos, nem vagyunk ott.

Északi. Úgy tűnik, itt minden rendben van, kényelmes, 2,5 ezer kilométeres kilövési távolságot lehet megközelíteni a Norvég- vagy a Barents-tengertől. De az észak is jég, ezek a problémák az orosz északi flottával kapcsolatosak, amely, mint már mondtam, jól érzi magát ebben a régióban, és őszintén remélem, hogy még jobban érzi magát.

Nos, általánosságban elmondható, hogy az amerikai tengerészek nem gyakran látogattak északunk jégmezőire. Ez valóban nem a legkényelmesebb terület a harci küldetésekhez. Kezdetben az amerikai haditengerészetet két csoportra osztották, a Csendes-óceánra és az Atlanti-óceánra. Azokon a területeken nincs működésre képes északi csoport.

Nos, még mindig megvan a Csendes-óceán, amelynek hatalmas kiterjedése lehetővé teszi, hogy több száz tengeralattjáró vesszen el benne, nem úgy, mint pár tucat. Az ellenséges területet úgy közelítse meg, hogy a csónakot irreális lenne észrevenni, mert egyetlen állam sem tudja elzárni az ilyen tereket. Egyelőre legalábbis.

Az amerikai tengeralattjáróknak az a problémája, hogy ebből egyáltalán nem lesz hasznuk. Ennek nem a képzettségük az oka, hanem hazánk hossza. Szibériában és a Távol-Keleten nincs értelme rakétákat indítani a harmadik világháború egyetlen forgatókönyvében sem, és ami Oroszország európai részét illeti, ott a távolságok már 7,5 ezer kilométernél kezdődnek.

És ez nem túl kényelmes. Ez a Trident-2 ICBM határán van egy teljes töltetű robbanófejjel. Igen, ha csökkentik a robbanófejek számát, akkor a rakéta hatótávolsága 11 300 km-re nő, ez valahogy nem is komoly. Kényelmesebb helyről könnyebb lőni.

Magukról a rakétákról.

Annyiszor hasonlították össze, hogy irreális újat hozzáadni.

Az amerikaiak számára a régi Trident játssza a főszerepet második iterációjában.


Ma, amíg a START-3 szerződés működik, legfeljebb 4 egység telepíthető a Tridentre. Összesen vagy 8 db 88 kt kapacitású W475 blokk, vagy 12-14 db W76 blokk (100 kt) helyezhető el a rakétán. Dobósúly 2 kg.

Orosz rakéták.


Fotó: a JSC "GRC Makeeva" sajtószolgálata

Az R-29RMU2 Sineva ugyanannyit tud dobni, mint a Trident, ugyanazt a 2 kg-ot. 800 db 4 kt-os vagy 500 db 10 kt-os blokk. Nem sok, de rosszabb, mint az amerikai rakéta.


Egy képkocka a Channel One cselekményéből

Az R-30 "Mace" őszintén gyengébb. A dobott tömeg mindössze 1 kg, így a rakéta 150 darab, egyenként 6 kt-os blokkot képes szállítani.

Ami a megbízhatóságot illeti, a Trident jó. A 156 indításból 151 volt sikeres. Ez több mint jelentős.

A Trident-2 legfontosabb előnye pedig a pontossága. Az amerikaiak ügyesen megőrzik a titkokat, amikor kell, ezért a Trident QUO adatai nagyon kitérőek, 90 és 500 méter között mozognak.

A KVO a Sinevánál 250 m, a Bulavánál 120-350 m. Nem rosszabb, mint egy amerikai.

Általánosságban elmondható, hogy ha az orosz SLBM-ek rosszabbak, mint az amerikaiak, akkor ez nagyon kicsi. Ha valamiben felsőbbrendűek (információhiány miatt nehéz megítélni), akkor az sem túl erős. Itt az egyenjogúságot csak új hajók építésével lehet megnyerni, amelyek fejjel-vállal az amerikaiak felett állnak.

Az Ohio nem egy fiatal tengeralattjáró a fejlődés szempontjából, de nagyon sikeres. A nagy modernizációs potenciál tette lehetővé, hogy a hajók 1981-től napjainkig szolgáljanak.


A nagy kérdés pedig az, hogy mi váltja majd őket. Vannak olyan vélemények, hogy a Columbia egy nagyon ígéretes projekt. Igaz, és nagyon drága. De mi az olcsó ma, ha biztonságról van szó?

Eddig az Ohio az egyetlen versenytársa a Boreys and Ashes-nek, amely kétféle formában létezik, SSBN-ként és SSBN-ként is.

Nem foglalkoztam kimondottan az ohiói stratéga SSGN-ekbe való változtatásával a Tomahawks-szal, mivel az a véleményem, hogy a jó öreg Block III Axe egyáltalán nem versenytársa a Calibernek. Nagyon rosszul éri el a célt. Hogyan viselkedik követője, a Block IV, amikor megpróbálja legyőzni a komoly S-400 típusú rendszerekből álló réteges védelmet az elektronikus hadviselés támogatásával...

Valószínűleg ugyanolyan szomorú, mint elődei.

Összefoglalva a következő következtetést szeretném levonni: az országok földrajzi helyzete olyan, hogy stratégiai rakétahordozóink egyértelmű előnyt élveznek az Egyesült Államokban lévő célpontokon. Az amerikaiak fő problémája az, hogy nehéz lesz megközelíteni a pontatlan kilövési távolságot.

Ebből Oroszország második előnye származik. Annak ellenére, hogy úgy tűnik, hogy az amerikai Trident-2 rakéta erősebb, mint a Bulava és a Sineva, van egy dolog, ami tagadja az összes előnyt. Az orosz rakéták "chipje" egy lapos repülési útvonal, ami különösen a rövid (ballisztikus rakéták esetében) indítási távolságokon ad óriási előnyt. A rakétáinkat mindenesetre nehezebb lesz lelőni.

Mennyiség. Itt persze kettős előnyben vannak az amerikaiak. Csak azzal vigasztalhatod magad, hogy a mennyiség nem mindig minőség. És vegyél minőséget.

Ahhoz, hogy az amerikai tengeralattjárók munkáját a lehető legnehezítsük, csak néhány mozdulatot kell tennünk.

1. A tengeralattjáró-elhárító és felderítő hajók bázisa a Földközi-tengeren. Szíria megfelelő, főleg, hogy van ott egy bázis.

2. A tengeralattjáró-elhárító hajók és tengeralattjárók bázisa az Indiai-óceánon. Cam Ranh eléggé, főleg, hogy Vietnam egyáltalán nem ellenzi.

3. Tengeralattjáró-elhárító hajók, repülőgépek és helikopterek elegendő mennyiségben.

4. "Borey" típusú SSBN-ek, amelyek száma legalább 20-25 darab mindkét flottában (északi flotta és csendes-óceáni flotta).

5. SSGN típusú "Ash" azonos mennyiségben.

Igen, ehhez SZUMOKRA lesz szüksége. De van honnan szerezzük be őket. Vannak helyek, ahol pénzt takaríthatunk meg. Például állítson le minden munkát az úgynevezett PAK DA projekten. Keveset ígérő. Ne kényeztesse magát az USC-vel, amely másfél billió rubel megszerzéséről álmodik repülőgép-hordozók építésére. Keveset ígérő. És így tovább, nálunk a pénzt semmivel sem rosszabbul dobják a kukába, mint az Egyesült Államokban. De erről külön fogunk beszélni.

Valójában egyáltalán nem állunk készen a harmadik világháború kezdetére. Még mindig szovjet repülőgépekkel repülünk, és szovjet hajókon és tengeralattjárókon vitorlázunk. És majdnem 0 év telt el a Szovjetunió összeomlása óta. Csak hát eljött az idő, amikor el kell kezdeni a saját építést olyan mennyiségben, ami a valódi, és nem a ceremoniális biztonsághoz szükséges.


És itt egy erős tengeralattjáró-flotta (mint a Szovjetunióé) döntő szerepet játszhat a paritás és a nukleáris egyensúly megteremtésében a világon.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

39 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Május 31 2021
    Roman, a meglévő ICBM-ek esetében a QUO-juk elegendő ahhoz, hogy a szem teljesítse célját, egy nagyváros vagy egy stratégiailag fontos ipari terület teljes lerombolását. És a csónak "lehetetlensége" felderíteni, akkor ebben a témában folyamatosan törik a lándzsákat változó sikerrel!
    1. -4
      Május 31 2021
      Valójában többször is el lehet pusztítani a bolygó összes életét a meglévő arzenál segítségével ...
      1. +7
        Május 31 2021
        Ez egy mítosz. Különböző számítások szerint a világ népességének 20%-a a legszomorúbb forgatókönyv szerint. Még mindig a következmények egy része - éhség, járványok stb. De nem "minden él"
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -1
      Május 31 2021
      És a csónak "lehetetlensége" felderíteni, akkor ebben a témában folyamatosan törik a lándzsákat változó sikerrel!
      Én is akartam kérdezni, mert. Követem a repülőgép-hordozók ellenfeleinek csatáit: az utolsó "5 kopejkában" ebben a kérdésben már szó esett arról, hogy azt mondják, a tengeralattjárókat a szovjet idők óta könnyen átvágták. Akkor MIÉRT nem engedheti meg magának egy SZUPERhatalom egyszerűen, és megállítja vizein valamely regionális hatalom tengeralattjáróinak pimasz felemelkedését?! A világnak már nincs szüksége?
  2. +14
    Május 31 2021
    A hátralévő időben nyugodtan 300 méteres mélységben a hajó teljesen nyugodtnak érezheti magát.
    Tekintettel az Egyesült Államok jelentős fölényére a nukleáris tengeralattjárók számában és a NATO PLO erőinek elsöprő fölényére, ez "teljesen nyugodt" a jókívánságok kategóriájából.
  3. 0
    Május 31 2021
    Érdekes, de nem látom a légvédelem és a rakétavédelem szerepét, és ezek hozzájárulása az ország védelméhez elég nagy.
    1. +2
      Május 31 2021
      Idézet: Ros 56
      Légvédelem-rakétavédelem, és az ország védelméhez való hozzájárulásuk meglehetősen magas

      És hogyan segít a légvédelem a Trident és a Minuteman robbanófejek ellen?
      És hogyan segít a több tucat, egyetlen területen elhelyezett rakétaelhárító rakétavédelem az 1300 robbanófej megközelítésében?
  4. +4
    Május 31 2021
    - Nos, mi van Oroszországgal Kínával "kapcsolatban" ??? - Vagy ott, ha „történik valami”; akkor minden a szárazföldön fog történni??? - Valószínűleg igen...
    - De Kína könnyen eltalálhat szó szerint "pontost" ... hatalmas széles előlappal... - Valahonnan az óceán túloldaláról várunk mindannyian (ami szintén jogos); És akkor baj van a sarkon...
    1. 0
      Május 31 2021
      És cserébe ugyanazt és ezért ugyanazt a helyet kapja.
      1. +2
        Június 1 2021
        Idézet ryuseytől
        És cserébe ugyanazt és ezért ugyanazt a helyet kapja.

        Ugyanaz – aligha. Kínával ellentétben nálunk nincsenek közepes és rövidebb hatótávolságú ballisztikus rakéták
    2. -1
      Június 4 2021
      Uram, hát olvass többet Kínáról, aztán próbáld megijeszteni őket. A 70-es években a kínai speciális szolgálatok jelentésében a KKP Központi Bizottságának, a kínai és észak-koreai kollektív gazdaságok és artelek Szovjetunió területén történő működtetésének tapasztalatai alapján (remélem hallottál ezekről, és az északi A koreaiak a Szovjetunió végéig léteztek), arra a következtetésre jutottak: ezeken a területeken az elemi túlélés lehetetlen a helyiek barátságos hozzáállása nélkül, és még inkább, ha ellenségesek. Ráadásul Kína és Oroszország barátságával lehetetlen blokád alá venni Kínát. Tegyen egy körutat a történelemben, és végre megtudja, hogyan kényszerítették térdre a britek Kínát.
  5. +19
    Május 31 2021
    A cikk az én szemszögemből, és a legfrissebb adatok szempontjából finoman szólva sem megfelelő. nem
    A lényeg az, hogy a jó minőségű ASW tekintetében a modern MAPL-ek számát tekintve a "partnerek" annyira előrébb járnak, hogy az SSBN-ek legcsendesebb helye éppen a bázison van. Háború esetén a hajók nem lesznek be tudnak lépni a szolgálati területre, és ha megteszik, megsemmisülnek.
    Már mondtam, hogy a repülőgép-hordozó nem szeszély, hanem szükséges eleme az SSBN bevetési terület fedezésének. Az Unió megértette ezt, és repülőgép-hordozókat épített. Igen, az észak jege eltakarhatja a hajókat az észlelés elől, de az ellenség teljes fölénye a MAPL-ben, amikor 2-3 Virginia fürkészi a környéket, garantálja a "stratégák" megsemmisülését még a repüléstől megmentő jég előtt. .
    Nyilvánvaló, hogy Szkomorokhov kifejezi álláspontját, de a valóság sokkal bonyolultabb. És ez abban rejlik, hogy a PLO eszközökben nagyon le vagyunk maradva a Nyugattól, mert a triádnak ez az összetevője, az SSBN a leggyengébb láncszem. kérni Jaj és jaj, de olyan...
    Az én személyes nézőpontom hi
    PS Vagy sztálinista szocializmust építesz, amikor valóban van pénzed az emberek természeti erőforrásaiból a hadsereged fejlesztésére, vagy van kapitalizmusod és van egy nyomdád, amely ugyanezt a pénzt a kívánságlistádra bélyegzi. Más esetekben csak álmodozni és dühöngni lehet a konyhákban egy repülőgép-hordozó haszontalanságáról vagy a szuper-láthatatlan "boreánokról"...
    PPS. az emberek megtanulnak gondolkodni mosolyog
    1. +1
      Május 31 2021
      Idézet: Rurikovics
      A cikk az én szemszögemből, és a legfrissebb adatok szempontjából finoman szólva sem megfelelő. nem
      A lényeg az, hogy a jó minőségű ASW tekintetében a modern MAPL-ek számát tekintve a "partnerek" annyira előrébb járnak, hogy az SSBN-ek legcsendesebb helye éppen a bázison van. Háború esetén a hajók nem lesznek be tudnak lépni a szolgálati területre, és ha megteszik, megsemmisülnek.
      Már mondtam, hogy a repülőgép-hordozó nem szeszély, hanem szükséges eleme az SSBN bevetési terület fedezésének. Az Unió megértette ezt, és repülőgép-hordozókat épített. Igen, az észak jege eltakarhatja a hajókat az észlelés elől, de az ellenség teljes fölénye a MAPL-ben, amikor 2-3 Virginia fürkészi a környéket, garantálja a "stratégák" megsemmisülését még a repüléstől megmentő jég előtt. .
      Nyilvánvaló, hogy Szkomorokhov kifejezi álláspontját, de a valóság sokkal bonyolultabb. És ez abban rejlik, hogy a PLO eszközökben nagyon le vagyunk maradva a Nyugattól, mert a triádnak ez az összetevője, az SSBN a leggyengébb láncszem. kérni Jaj és jaj, de olyan...
      Az én személyes nézőpontom hi
      PS Vagy sztálinista szocializmust építesz, amikor valóban van pénzed az emberek természeti erőforrásaiból a hadsereged fejlesztésére, vagy van kapitalizmusod és van egy nyomdád, amely ugyanezt a pénzt a kívánságlistádra bélyegzi. Más esetekben csak álmodozni és dühöngni lehet a konyhákban egy repülőgép-hordozó haszontalanságáról vagy a szuper-láthatatlan "boreánokról"...
      PPS. az emberek megtanulnak gondolkodni mosolyog

      Csodálatos a jég, csak viszonylag nemrégiben voltak olyan információk, hogy nincs bennük felszínre kerülésről tapasztalatunk... friss eset fikció és propaganda, mivel nem véletlenszerű hely volt, hanem speciálisan a felszínről kutatott és előkészített egy nagyon tisztességes időszak... más szóval, el lehet bújni a jégben, de vitás kérdés lecsapni rájuk, ami az amerikai és a NATO tengeralattjáró-elhárító fegyvereinek számát és felszereltségét tekintve (a következő időpontban találkoznak) a jég „másik vége”), nem a legkellemesebb kilátásokat nyújtja ....
      A tengelyek és a kaliberek kilövési tapasztalatok alapján való összehasonlítása sem helyes - az elsőket a gyenge légvédelemmel/rakétavédelemmel rendelkező "Zulusok" ellen használták, a másodikat általában a "babahok" ellen ilyen eszközök nélkül is... és mit az S-300/400/500 vagy hazafiak tudnak-e ott tenni ellenük, nagy kérdés, egyelőre nincs tapasztalat (bár az Egyesült Államok már beleásta magát az S-300-ba, és szerintem a török ​​S- 400 is, de nem vagyunk hazafiak), csak a gyártók biztosítékai...
      PS: nem, nincs minden veszve, de attól tartok, rossz irányba nézünk... Kína irányába kell néznünk, mert ma nem vagyunk riválisai (globális) az Egyesült Államoknak, ezt a helyet aktívan elfoglalja Kína, és a dominanciáért vívott harcban szüksége van a mi erőforrásainkra és technológiánkra...
      1. +1
        Május 31 2021
        Nem, a vezetésért folytatott harchoz Kínának szüksége van ránk épségben, de nem túl fejletten.
    2. 0
      Május 31 2021
      És nincs rá szükségük, a valóság a hasmenésig rémíti őket.
  6. 0
    Május 31 2021
    Nos, összefoglalva:
    1. ICBM-ek - az enyémek elavultak, el kell őket hagyni, és elsőbbséget kell adni a PGRK-nak.
    Azok. Abban az esetben, ha meglepetés ér minket (az életben minden megtörténik), az ICBM-ek nagy része garantáltan megsemmisül (mert természetesen nem lesz időnk bevetni)
    2. Nincs szükségünk stratégiai repülésre - PAK IGEN, ez egyfajta sáros ...
    Azok. Most persze a szovjet fejlesztésekre alapozunk, menők, de az idő múlik, a komplexumok fokozatosan már nem felelnek meg a kor követelményeinek, fizikailag a másolatok elavulnak és leszerelésre kerülnek. A frissítések hiánya a stratégiai repülés halála.
    3. Az SSBN a mindenünk, mindenkit legyőzünk, mindenkit megölünk... El kell hagynunk őket, nos, majdnem úgy, mint az amerikaiakat, és még "jobban" (nem utasítják el a hármast)
    De ... mi csak az indítási területekre szorítkozunk, ezek bővítéséhez támogató erőkre van szükség (ugyanaz a felszíni flotta. És nem gyenge!) És maga az élvezet is kétséges (ha nem tudod, mikor kell abbahagyni), mert. úgy tervezzük, hogy a triász más részeit gyakorlatilag leromboljuk, vagy valami mást, ami fontos az ország számára.
    Következtetés - egyensúlyra van szükség (valakinek nem nulla), az egyensúly nagyon fontos, csak ha annak egy részét betartják, a triádok képesek majd fedni és kiegészíteni egymást. Az amerikaiak egyébként nagyon jól értik ezt.
    1. +1
      Május 31 2021
      1.1 Egyensúlyra van szükségünk a nehéz operációs rendszer silók (talán Vanguardokkal stb.) és a könnyű PGRK-k között. Az első, nagyjából - 5-10 perces indulási készenlét és hatalmas dobósúly. Utóbbiak drágábbak, könnyebbek, de lehet, hogy kevésbé sérülékenyek (ha szerencséd van).
      1.2 Az ellenfél első tömeges kilövése válaszul tömeges kilövéshez vezet, ésszerű az ICBM állásokra lőni, ha azok üresek. Az aknák nagysebességű újratöltésének eszközeit az OSV-2 írta elő, és jelenleg nem mindenki számára elérhető osztályként. Azok. az aknák eldobhatóak, rakétákat indítanak az arzenálból, előkészítik, betöltik és újra felhasználják, véleményem szerint megvalósíthatatlan optimizmus. Így a silókat nyugodtan ki lehet dobni a kiemelt célpontok listájáról. A robbanófejeket, amelyek egyébként nem autók, logikusabb használni fontosabb célokra, mint üres kutakra.
      2.1 Stratégiai repülésre van szükség az ellenfél feletti győzelem (de hogyan másként?) befejezéséhez. Ha elfogadjuk, hogy a CD néhány órával az általános ... kezdete után eléri a célokat, akkor csak az ICBM-ek és a repülés alapjait fogják befejezni.
      A 3.1 SSBN természetesen nagyszerű, de a pontosság alacsonyabb, és ha az ellenségnek sikerül valahogy kikapcsolnia mindenféle GLONASS-t és NAVSTAR-t, akkor az nagyon rossz. IMHO, ilyen módon az SLBM a királyok utolsó érve.
      Így a mi körülményeink között nehéz siló ICBM-ek közlekednek, nagy dobósúllyal és rövid reakcióidővel.
      1. +4
        Május 31 2021
        Idézet a vch62388-tól
        Az SSBN-ek természetesen nagyszerűek, de a pontosság kisebb, és ha az ellenségnek sikerül valahogy kikapcsolnia mindenféle GLONASS-t és NAVSTAR-t, akkor az nagyon rossz.

        Mi vagy te!? Oh hogy!!! fickó Kikapcsoltuk a GPS-t vagy a GLONAS-unkat – és átsiklik?
        Nos, akkor "kapcsold ki" a csillagokat, hogy megfoszthasd az SLBM-eket az asztrokorrekciótól! terrorizál
        1. +1
          Június 2 2021
          Egyetértek, nem. Izgatott lett. De mindazonáltal a földi pontosabb lesz. Igen, és gyorsabban.
  7. +4
    Május 31 2021
    Az államok biztonságosan indíthatnak rakétákat Oroszország európai részére a Perzsa-öbölből, a Földközi-tengerből, Norvégián túlról. A plusz 1000 km nem számít. Csak Moszkvával foglalkozunk.
  8. +12
    Május 31 2021
    A leggyengébb cikk ... Néhány szerző fantáziája ...
    1. 0
      Május 31 2021
      In-in)) honnan jött
  9. -12
    Május 31 2021
    Idézet: R. Szkomorokhov
    nukleáris triád. Az Apokalipszis igazi lovasai

    És a negyedik - ki? Az apokalipszis négy lovasa van.



    Idézet: R. Szkomorokhov
    És itt egy erős tengeralattjáró-flotta (mint a Szovjetunióé) döntő szerepet játszhat a paritás és a nukleáris egyensúly megteremtésében a világon.

    Már NEM paritást állított be, hanem tagadhatatlan fölény fegyveres erőink az egész nyugati koalíció felett, beleértve az Egyesült Államokat is. Ami a gazdaságot illeti, mindenki tudja, hogy az USA "gazdasági csodája" a katonai komponens fölényén alapszik, ami garantálja a nyomda zavartalan működését és a dollár jólétét. Ma már a dollárnak nincs ilyen garanciája.

    Ez az oka annak, hogy Biden találkozókat kért Putyinnal. Az USA taktikát változtat. Az erőkomponens már nem működik, a további gazdasági szankciók már értelmetlenek, további bevezetésükkel pedig maguk a szancsevvodok is többet szenvednek.

    A Nyugat (USA) a "kulturális együttműködés" szakaszába lép, ami azt jelenti, hogy a Nyugat minden erejét bedobja, és 150%-ban az ötödik oszlopot használja a hatalom (az állam) stabilitásának aláásását célzó tevékenységek végzésére. Az elmúlt évszázadban kétszer sikerült nekik. Remélem, megtanultuk a leckét, és nem dőlünk be újra a "farmer, barátság, rágógumi"-nak.

    ps
    Arról, hogy kinek a kezében van a jobb gazdaság.
    Feladat:
    Két kollektív gazdaság működik, mindkettő tejes tehenet tenyészt. Az egyiknek több a teje, a másiknak kevesebb, de akinek több van, annak mindig nincs elég szénája, és attól veszi el, akinek kevesebb a teje.
    Kérdés.
    Mi lesz a tejhozamokkal mindkét kollektív gazdaságban, ha a kolhoz leállítja a széna szállítását a „vezérnek”, és azt saját érdekei szerint használja fel?
    A válasz az.
    A „peredoviknak” el kell engednie az állományt hamburgerért, a leszakadó kolhozban pedig jelentősen megnő a tejhozam.
    1. 0
      Május 31 2021
      Öten vannak, csak Petrov és Bosirov ugyanazon a lovon ülnek)))
    2. +1
      Május 31 2021
      ostobaság
    3. -3
      Június 1 2021
      Idézet: Boris55
      És a negyedik - ki? Az apokalipszis négy lovasa van.

      Nálunk is megvan – a Poszeidonok, akik garantáltan végzetesen megfertőzik a part menti területet a csendes iszonyat állapotába.
      Vannak űrrepülőgépeik, amelyek nyugodtan és büntetlenül kis "hirosimkákat" ejtenek nagyvárosainkra, általános káoszt okozva.
    4. +3
      Június 1 2021
      Már NEM paritást állapítottak meg, hanem fegyveres erőink tagadhatatlan fölényét az egész nyugati koalícióval szemben, beleértve az Egyesült Államokat is.


      Csoda, de számokban nem szeretnéd hangot adni ennek a tagadhatatlan fölénynek?
  10. +3
    Május 31 2021
    Nagyon hazafias cikk
  11. +8
    Május 31 2021
    Szkomorokhov stratégiai rakétaerőinkről és a haditengerészetről szóló cikkei számos elemi tézisre csapódnak le. Itt vannak: 1. Bánya ICBM-ek és nagy hatótávolságú bombázók – atavizmus. 2. Az ICBM legjobb helye a víz alatti. 3. Repülőgép-hordozókra nincs szükség, sőt károsak. Az SSBN-eknek nincs szükségük fedezésre.
    Amikor nincs elég tény az érveléshez (és nincs is belőlük állandóan), akkor a szerző aktívan alkalmazza a klasszikus demagóg technikákat, mint például: „300 méteres mélységben nyugodtnak érezheti magát a hajó”. Érzed? Kétszer "csendben"!
    A haladó tézisek mindegyike külön-külön butaság és őszinte téveszme lehet. Összességében nagyon hasonlítanak a szabotázsra és arra a kísérletre, hogy egy olyan vonalat indítsanak a közterületre, amely veszélyes az anyaország védelmére.
    1. +7
      Május 31 2021
      Idézet: Shishkov

      A haladó tézisek mindegyike külön-külön butaság és őszinte téveszme lehet. Összességében nagyon hasonlítanak a szabotázsra és arra a kísérletre, hogy egy olyan vonalat indítsanak a közterületre, amely veszélyes az anyaország védelmére.


      Pontosan.
      Az ideális kifejezés a Romanov-cikkek meghatározására az Hülyeség!
  12. +10
    Május 31 2021
    Szóval, mi van?
    A szerző jól csinálta.
    Boudreau így fogalmazott.
    Öröm a lélekben.
    Ha nem olvasta el ellenfelei cikkeit, ki mesélte el, hogy is van ez valójában.
  13. +6
    Május 31 2021
    És majdnem 0 év telt el a Szovjetunió összeomlása óta.
    Sokkal több.
  14. +11
    Május 31 2021
    Ó, kick-beat...
    És pontosan Roman Szkomorokhov írja ezt a hülyeséget?
    Az az érzésem, hogy néhány Retiloids-Alternatives, mint például az Operator vagy a Romario Agro vagy a Hrych, "ellopta" Roman agyát...


    A hátralévő időben nyugodtan 300 méteres mélységben a hajó teljesen nyugodtnak érezheti magát.


    Nos, igen, az ellenségnek nincs körülbelül 60-70 atomtengeralattjárója, amelyeknek az a fő feladata, hogy megvédjék országukat egy atomcsapástól. Ennek megfelelően éjjel-nappal próbálják ellenőrizni SSBN-jeink helyét.
    Aztán az SSBN-eink és a külföldi tengeralattjáróink közötti kapcsolatok száma, az ütközések száma egyértelművé teszi, hogy mindent kézben tartanak.
    Egyszerűen annak a ténynek köszönhető, hogy majdnem tízszer több az ellenség.
    Ez nem számít bele a flottákba és a PLO repülőgépekbe. Ott az arány általában pusztító lesz.

    ez "hello" a Jeges-tengerről, ahol embereink otthon érzik magukat.


    Nos, igen. Több mint 20 éves ICEX jéggyakorlatok az ellenségeinkkel. Jég alatti lövöldözéssel. Egy csomó ellenséges csónak a Barents-tengeren, mit gondol, abbahagyják az SSBN-ek üldözését, amint jég jelenik meg a láthatáron?

    De nagyon jelentős egy atom-tengeralattjáró, amely egy másik ország gazdasági övezetének határától nem messze bukkant fel, és ugyanolyan nyugodtan távozott a mélyben, ismeretlen irányba.

    Egy vekniről beszélsz, ami azért került a felszínre, mert nem tudott visszalőni?
    Megnézted az emelkedési pontot?
    Közelebb volt Csukotkához, mint Alaszkához... De ez hiába a köcsögöknek, Alaszka ugyanaz, Amerika ugyanaz... Új rend és új sapka...

    Az amerikai tengeralattjáróknak az a problémája, hogy ebből egyáltalán nem lesz hasznuk. Ennek nem a képzettségük az oka, hanem hazánk hossza. Szibériában és a Távol-Keleten nincs értelme rakétákat indítani a harmadik világháború egyetlen forgatókönyvében sem, és ami Oroszország európai részét illeti, ott a távolságok már 7,5 ezer kilométernél kezdődnek.


    Furcsa, de a Japán-tenger vizeitől Irkutszkig, Krasznojarszkig - teljesen lehet lőni egy lapos pályán. A rakéta nagyon gyorsan fog repülni.
    Omszkban, Novoszibirszkben - a Barents-tenger vizeiből

    Eddig az Ohio az egyetlen versenytársa a Boreys and Ashes-nek, amely kétféle formában létezik, SSBN-ként és SSBN-ként is.

    Azok. Angol élcsapatok és astyutok, francia triomfanok – nem számít versenyzőnek?


    a jó öreg "Axe" Block III egyáltalán nem vetélytársa a "Kalibernek". Nagyon rosszul éri el a célt.


    És hány kaliber esett ott Iránban / Irakban / Szíriában?
    Ha összehasonlítjuk a százalékot - nekem úgy tűnik - minden ugyanazon a szinten lesz...


    Az orosz rakéták "chipje" egy lapos repülési útvonal, ami különösen a rövid (ballisztikus rakéták esetében) indítási távolságokon ad óriási előnyt. A rakétáinkat mindenesetre nehezebb lesz lelőni.


    Azok. Gondolod, hogy a Trident és az M51 nem tudja, hogyan? Mélyen el vagy tévedve.

    Általában igen.
    Roman újabb cikke, ami izgatottságból íródott. Semmi köze a valósághoz, a józan észhez, a tudáshoz, legalábbis kezdetleges szinten.
    Egy csomó csak téves vélemény és következtetés.

    Kimenet.
    Korábban Roman más volt.
    Teljesen különböző.
    Tehát a neve alatti szövegeket mások firkálják.
    Hüllők. ^)))
  15. +3
    Május 31 2021
    A cikk túlságosan optimista.
    Brother minőségi mennyiség kb. Az Egyesült Államokból érkező atom-tengeralattjárót nem kapják meg. Mindketten a maguk oldalán állnak. Plusz egy hatalmas amerikai előny a PLO erősségében.
  16. +6
    Május 31 2021
    "Miért kerültek a rakéta-tengeralattjárók a triád talapzatának első lépcsőfokára? Egyszerű. Az atom-tengeralattjáró fő ütőkártyája a lopakodás és az ezzel kapcsolatos sebezhetetlenség. Egy modern atom-tengeralattjáró több helyen is sebezhető: a bejáratnál bázison, a kijáratnál és parkolás közben. Ennyi. A többi időben nyugodtan 300 méteres mélységben a hajó teljesen nyugodtnak érezheti magát... "- ezek után nem lehet olvasni ezt a hülyeséget gyulladt tudat.
    Valószínűleg jó lenne, ha a szerző legalább egyszer meglátogatná az SSBN-t, abban a pillanatban, amikor szonárok borítják, de ki engedi oda.
  17. -3
    Május 31 2021
    nagyszerű cikk, nukleáris tengeralattjárókat kell fejlesztenie, és általában át kell adnia az első második rangú teljes felszíni flottát az északi flottának és a Kamcsatkának
    1. +2
      Június 1 2021
      De mi a helyzet az ellenség és Vlagyimir tengeralattjáró-elhárító képességeivel? Nem hagyod figyelmen kívül őket, de egy igazi háborúban nem tudod figyelmen kívül hagyni őket.
      1. -3
        Június 1 2021
        Idézet tőle: timokhin-aa
        De mi a helyzet az ellenség és Vlagyimir tengeralattjáró-elhárító képességeivel? Nem hagyod figyelmen kívül őket, de egy igazi háborúban nem tudod figyelmen kívül hagyni őket.

        te drága Sándor, üsd az eget az ujjaddal... Nem hagyom figyelmen kívül az ellenséges PLO-t, de veled ellentétben 1) javaslom Kamcsatka és az északi flotta megerősítését az ellenséges PLO elnyomásának eszközeivel, nevezetesen a víz alatti nyomkövetés fejlesztésével rendszerek, ICAPL nukleáris tengeralattjárók, part menti repülés és hajóink (korvett fregattok) PLO, amelyek a tengeren haszontalanok, de szükségesek a nukleáris tengeralattjáró-bázisok környékén 1000-3000 km-es körzetben 2) Nem esek pánikba, és rájöttem, hogy az ellenséges PLO eszközök korlátai vannak, az észlelési hatótávolság és az időjárás, ezért az ellenség még nem tudja teljesen ellenőrizni a Jeges-, a Csendes- és az Atlanti-óceánt nyelv https://www.youtube.com/watch?v=JTMzK306-j4
  18. 0
    Június 1 2021
    Teljes hülyeség a cikk! A nyelvtanról általában hallgatok..... a szint az iskola alatt van!

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"