Katonai áttekintés
Bejelentkezés Regisztráció

Egy amerikai magazin azt a lehetőséget tárgyalja, hogy az X-37B apparátus segítségével atombombát dobjanak Moszkvára

101

Az amerikai sajtó úgy döntött, hogy elemzi az Egyesült Államok képességeit az orosz légvédelmi rendszer leküzdésére. Ugyanakkor olyan témáról is szó esik, mint "egy esetleges atombomba ledobása az orosz fővárosra".


Először is érdemes megjegyezni a következő tényt: amikor Dmitrij Kiszeljov TV-műsorvezető a Veszti Nedeli című műsorban az Oroszország elleni agresszió esetén az Egyesült Államokból visszamaradt „nukleáris hamuról” elmélkedett, ez valóságot okozott. felháborodás az Egyesült Államokban, beleértve a médiát is. Ha az orosz városok elleni nukleáris fegyverek bevetésének lehetőségére gondolnak, úgy tűnik, ez egyáltalán nem zavarja az amerikai újságírókat.

Az ismert Popular Mechanics magazin publikációjáról van szó, amely a legújabb amerikai X-37B (OTV) űrhajó képességeit vizsgálja. A szerző azt írja, hogy az X-37B akár három W80-as termonukleáris bombát is képes szállítani. 150 kilotonnáig terjedő robbanófejű bombákról beszélünk. Az amerikai szerzőt ugyanakkor aggasztja az a kérdés, hogy az űrszonda képes lesz-e nukleáris bombák használatával csapást mérni Moszkvára.

Ennek eredményeként a magazin oldalain arra a következtetésre jutnak, hogy az X-37B mini-sikló mozgása az orosz főváros elleni nukleáris támadásra "hosszú lesz, és az oroszok képesek lesznek észlelni. az űrhajó."

A következővel egészül ki:

A nukleáris robbanófejekkel ellátott W80-as bombák száma, amelyet az X-37B képes szállítani, nem elegendő egy hatalmas orosz ellentámadás megakadályozásához.

A szerző azt is elismeri, hogy Oroszország nem hagy válasz nélkül az ilyen, atombombákkal a fedélzeten végrehajtott manővereket, amelyek fenyegetést jelentenek az Egyesült Államokra nézve.

Emlékezzünk vissza, hogy az X-37B készüléket 750 km-es magasságig (a világűrben) történő repülésre tervezték, és képes gyorsan megváltoztatni a pálya sugarát. Jelenleg az Egyesült Államokban (a hivatalos adatok szerint) három ilyen eszközt szereltek össze, beleértve a földi teszteket is. Kezdetben az eszköz fő feladata a felderítés volt. Az is várható, hogy kis rakományokat juttat majd pályára.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban
Katonai áttekintésa Yandex Zenben
101 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. rotmistr60
    rotmistr60 27. május 2021. 06:40
    +36
    "Atombomba esetleges ledobása az orosz fővárosra".
    Talán jobb lenne azon találgatni, hogy ebben az esetben mi vár az Egyesült Államokra és műholdjaira? Kiderült, hogy valóban "minél messzebbre jutnak az erdőbe, annál vastagabbak a partizánok". Valamiért az óceánon túli tartózkodás teljesen eltompítja az önfenntartás érzését. De hiába. Miközben arról vitatkoznak, hogyan lehetne a legjobban atombombát dobni Moszkvára, az amerikai feketék teljesen kellemetlen helyzetbe hozzák ezeket az érvelőket. Felejtsd el Moszkvát, vigyázz magadra és az országodra.
    1. pintyek
      pintyek 27. május 2021. 06:59
      +6
      Az elhunyt Zadornov mindig nagyon pontosan leírta - remekül mosnak fogat, de tényleg nagyon tuuuuuy! nevető
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. katonai_macska
          katonai_macska 27. május 2021. 11:10
          +12
          Ha az orosz városok elleni nukleáris fegyverek bevetésének lehetőségére gondolnak, úgy tűnik, ez egyáltalán nem zavarja az amerikai újságírókat.

          Kíváncsi vagyok, hogy a hír tisztelt szerzője elolvasta-e az eredeti cikket? Az egész arról szól, hogy Yan Novikov kijelentése az Almaz-Anteytől, miszerint az X-37B bombázó, nem állja ki a vizsgálatot. És a Moszkváról szóló rész a következő mondattal kezdődik:még ha azt sugallják, hogy az X-37B egy bombázó…” és így végződik: „ami lehetetlenné teszi a meglepetésszerű támadást.” A hangsúly őszintén szólva némileg más.

          eredeti: https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/
          1. Shurik70
            Shurik70 27. május 2021. 13:26
            +6
            Technikailag a bombákat előre lehet pályára állítani. Műholdak leple alatt, vagy egy ilyen sikló "tudományos felszereléssel". Ha a pálya is alacsony, akkor néhány percen belül egyidejű csapás hajtható végre minden stratégiai objektumra. Senkinek nem lesz ideje lerombolni a legtöbbet.
            Ezért fontos a „halott kéz” rendszer, a tengeralattjárók, rakétavonatok és a szétszórt silóalapú rakéták. Még ha elpusztulunk is, az ellenségeket a sírokba visszük
            1. alkalommal
              alkalommal 27. május 2021. 14:57
              +4
              A szerző azt is elismeri, hogy Oroszország nem hagy válasz nélkül az ilyen, atombombákkal a fedélzeten végrehajtott manővereket, amelyek fenyegetést jelentenek az Egyesült Államokra nézve.

              Úgy gondolom, hogy ez nem fenyegetés, hanem a vég az Egyesült Államok és Nagy-Britannia számára a Földön.
            2. Osipov9391
              Osipov9391 27. május 2021. 18:29
              0
              Amíg nem működik a "Dead Hand" típusú rendszer, addig szinte nem lesz módunk a megtorlásra. Még Esin is többször beszélt erről. Hogy szükséges lesz a katonai doktrínát megelőző csapásra változtatni. Arról nem is beszélve, hogy mi van, ha Európában megjelennek a közepes hatótávolságú rakéták. Szerintem ott vannak...
          2. bayard
            bayard 27. május 2021. 16:49
            0
            Az tény, hogy semmi más, mint az atomfegyverek megelőző bevetése az űrben, nem indokolhatja ennek az újrafelhasználható drónnak a megjelenését. Sőt, egy sor ilyen hajó. A szakértők sokáig értették ezt a témát, de nem pedáloztak a bejelentésén. Talán itt az ideje bejelenteni ezt a problémát.
            Valamint az a tény, hogy az Egyesült Államok megsértette a SALT-3 mennyiségi korlátozását.
            Az X-37V hasznos teherbírása (payload) pedig bőven elég ahhoz, hogy a háromfejű Minuteman-3 robbanófejet a deorbitáló hajtóművel együtt elvigye.
            1. Osipov9391
              Osipov9391 27. május 2021. 18:21
              +1
              Sokan (köztük Salamon is) beszélnek és írnak arról is, hogy az Egyesült Államok már Európába is telepített közepes hatótávolságú rakétákat, amelyek ránk irányulnak - Romániában és Lengyelországban.
              Ezek az Aegis rendszer azonos (vagy kissé továbbfejlesztett) Standard-3 elfogó rakétái.
              Egyszerűen kicserélték a robbanófejeket és megváltoztatták a repülési programot.
              A hatótáv akár 2000 km vagy több is lehet minimális repülési idővel.
              1. bayard
                bayard 27. május 2021. 18:29
                +1
                Amennyire emlékszem, a "szabványoknak" nincs robbanófeje, ez egy kinetikus csapás által okozott vereség. Annak ellenére, hogy a nukleáris robbanófej súlya kicsi, hatással lesz a hatótávra. És egyelőre csak találgatások a felszerelésükről.
                1. Osipov9391
                  Osipov9391 27. május 2021. 18:32
                  +2
                  Szerintem az elkötelezett emberek alig tudnak többet. Elképzelhető, hogy az amerikaiak a "Standard" alapján egy közepes hatótávolságú rakétát hoztak létre, egyesítve kilövőjét.
                  1. katonai_macska
                    katonai_macska 27. május 2021. 22:19
                    -3
                    Minek szögeket kalapálni mikroszkóppal, amikor a Tomahawk szó szerint egy nagyságrenddel erősebbek és olcsóbbak, az elhelyezésüket tiltó INF-szerződés pedig megszűnt, és már nem érvényes?
                    1. Osipov9391
                      Osipov9391 27. május 2021. 23:38
                      +2
                      Tehát a Tomahawk repülési ideje több óra, az MRBM pedig néhány percen belül repül vele.
          3. Kulcsos Soze
            Kulcsos Soze 27. május 2021. 21:05
            +3
            Kíváncsi vagyok, hogy a hír tisztelt szerzője elolvasta-e az eredeti cikket?


            Ezek a köcsögök angolul írnak. Amit a szerző kitalált, azt megírta... és az emberek megeszik, és örülni fognak.
      2. alekseykabanets
        alekseykabanets 27. május 2021. 09:04
        -1
        Idézet: Zyablitsev
        Az elhunyt Zadornov mindig nagyon pontosan leírta - remekül mosnak fogat, de tényleg nagyon tuuuuuy!

        Inkább mesélj a gazdaságukról, életszínvonalukról, technológiáikról, ezekről a "hülyékről". Nem unod még a "sikítást"? A kikelés nem vezet jóra.
        1. pintyek
          pintyek 27. május 2021. 09:18
          +1
          Imádom reggelente az Americanophiles-t nézni az oldalon! nevető
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. május 2021. 09:33
            +5
            Idézet: Zyablitsev
            Imádom reggelente az Americanophiles-t nézni az oldalon!

            Sem reggel, sem este nem szeretek uryakalokot és kalapvetőt látni. Nincs nagyobb hiba, mint az ellenség alábecsülése. És igen, mellesleg anélkül, hogy a személyiségekre mennék, sőt, kifogásolhatja a kommentárt?
            1. pintyek
              pintyek 27. május 2021. 09:34
              +3
              Egyszerűen nem értek egyet veled, ez minden - valahol jobb, hol ugyanaz, hol rosszabb! De összességében nem érdekel!
              1. alekseykabanets
                alekseykabanets 27. május 2021. 09:42
                +2
                Idézet: Zyablitsev
                Egyszerűen nem értek veled egyet

                Kiválóan indokolt álláspont.
                Idézet: Zyablitsev
                hol jobbak, hol ugyanolyanok, hol rosszabbak!

                Persze bizonyos szempontból rosszabbak, de hogy is mondjam, ma sajnos túlságosan eltérő súlykategóriák vannak.
                Idézet: Zyablitsev
                De összességében nem érdekel!

                Rendkívül veszélyes egy potenciális ellenfélre és geopolitikai versenytársra leköpni.
        2. Orkraider
          Orkraider 27. május 2021. 09:27
          +4
          Idézet tőle: aleksejkabanets
          Idézet: Zyablitsev
          Az elhunyt Zadornov mindig nagyon pontosan leírta - remekül mosnak fogat, de tényleg nagyon tuuuuuy!

          Inkább mesélj a gazdaságukról, életszínvonalukról, technológiáikról, ezekről a "hülyékről". Nem unod még a "sikítást"? A kikelés nem vezet jóra.


          Nem unod a morgolódást? Vagy kalapok bocs? nevető nevető
          Próbálj hurrá kiabálni, nagyon jól tisztítja a karmát Rákacsintás
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. május 2021. 09:37
            +1
            Idézet az Orkraidertől
            Próbálj hurrá kiabálni, nagyon jól tisztítja a karmát

            Hurrá kell kiabálni valamelyest más esetekben.
            Idézet az Orkraidertől
            Nem unod a morgolódást? Vagy kalapok bocs?

            A kalapok természetesen nem kár, de ez nem vezet jóra. Józanul kell felmérnünk hazánk jelenlegi gazdasági lehetőségeit. A pénz (a közgazdaságtan) a háború vére.
        3. Romario Argo
          Romario Argo 27. május 2021. 10:56
          -3
          Mi a jó a gazdaságukban? A legtöbb bevétel a dollár használatáért a számításban. És úgy van kifejlesztve, mint a jogi (jogászok), az orvosi (fogorvosok) és a katonai (hol lehet préselni és eladni) összetevő.
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 27. május 2021. 10:59
            +7
            Idézet: Romario Argo
            Mi a jó a gazdaságukban? A legtöbb bevétel a dollár használatáért a számításban.

            Rendkívül veszélyes tévhit. Repülőgép, űr, IT, mikroelektronika stb.
        4. Alex Justice
          Alex Justice 27. május 2021. 17:30
          0
          Az elhunyt Zadornov mindig nagyon pontosan leírta - remekül mosnak fogat, de tényleg nagyon tuuuuuy!

          Zadornov nem ragyog az intelligenciától, ha ilyen hülyeségeket mond.
      3. opuonmed
        opuonmed 27. május 2021. 09:46
        0
        a buta emberek nem hülyék, de megteremtik a talajt az amerikai állampolgároknak! mint a rossz jelenlegi Putyin atombombával, elpusztíthatod stb stb.! a történelem ismétli Kadhafit ott Husszeinnel, mint a barátok, és holnap ez a barát levágja a fejét! ezek után nem léphet fel legalább néhány kapcsolatfelvételre az Egyesült Államokkal! hisszük, hogy az Egyesült Államok lehet barát a csúcson, elfelejtve, hogy egy ilyen barátság után nagyon rossz lesz az embereknek, és hogy lesz-e egy egész ország!
    2. takarékos
      takarékos 27. május 2021. 07:26
      +10
      Valamikor a "popular mechanika" magazin nagyon érdekes volt, sokat írtak a technikáról, érdekes volt olvasni. És most már harmadosztályú olvasmány, például a 90-es évek "rózsaszín" ócska eldobható magazinjai. Megölték az imázsukat, amikor aktívan belevágtak a politikába bolond
      1. Errr
        Errr 27. május 2021. 11:29
        +1
        Idézet: Takarékos
        Valamikor a "popular mechanika" magazin nagyon érdekes volt, sokat írtak a technikáról, érdekes volt olvasni.
        Ne aggódjon a "népszerű mechanika" miatt. Ideje aggódni az ilyen tömések miatt a szeretett „Military Review”-n, amely valakinek az erőfeszítései révén mostanában egyre inkább a „Military Obsession”-ra emlékeztet. nevető
        Az eredetiben a 25.05.2021. 37. 37-i "Népszerű mechanika"-ban tárgyalt dezinformációs kimerítőben említett cikk a "Ne higgy Oroszországnak: Az X-XNUMXB űrszonda nem titkos űrbombázó" (" Ne higgy Oroszországnak: az X-XNUMXB űrrepülőgép nem titkos űrbombázó." És itt a lényeg:
        Egy orosz védelmi vállalkozó vezetője a közelmúltban azt állította, hogy az amerikai légierő X-37B pilóta nélküli űrrepülőgépe egy titkos űrbombázó, amely nukleáris robbanófejeket tud ledobni a pályáról. Nem az, és nem is lehet.
        Yan Novikov, az állami tulajdonú Almaz-Antey mérnöki cég vezérigazgatója hamis állítást tett egy virtuális Új Tudás konferencián – jelentette a RIA Novosztyi orosz állami média.
        Az esemény során Novikov elárulta, hogy az Egyesült Államoknak két pilóta nélküli űrrepülőgépe van: egy nagy űrrepülőgép, amely akár hat nukleáris fegyvert is képes szállítani, és egy kisebb űrrepülőgép, amely három űrrepülőgépet szállít. Novikov azt is elmondta, hogy bár a légierő hivatalosan "tudományos kutatásra" építette az X-37B-t, valójában egy űrrepülőgépet fejlesztenek felderítésre, és valójában nukleáris űrbombázóként szolgál. Novikov szerint jó intézkedésként az [amerikai] légierő 2025-ig nyolcra bővíti pilóta nélküli légijármű-flottáját.
        Minden [X-37B] sikere ellenére [az Egyesült Államokban] csak egy típusú pilóta nélküli űrrepülő létezik - maga az X-37B, és nem kettő, ahogy Novikov állítja. És ebből az X-37B-ből csak kettő van.
        Továbbá a "Popular Mechanics" cikkének szerzője megpróbálja valahogy elemezni az Almaz-Antey vezérigazgatójának értelmetlenségét (gondolatmenetét):
        A legjobb, ha az X-37B-re úgy gondolunk, mint egy nagy, pilóta nélküli kisteherautóra, amelynek raktere akkora, mint egy kisebb (6,9 x 3,9 láb) kisteherautóé. A teherautó hátuljába bármit bepakolhatsz, de ha egy kisteherautóba fagylaltot raksz, még nem lesz belőle fagylaltos teherautó.
        Igen, az atomfegyverek módosíthatók, hogy elférjenek a raktérben. A W-80 termonukleáris robbanófej, amelyet a Tomahawk rakéta fedélzetére szereltek fel, az egyik lehetséges robbanófej. Átmérője alig 12 hüvelyk, és hossza 31 hüvelyk. A W-80 robbanásveszélyes hozama 5 kilotonna (5000 tonna TNT) vagy 150 kilotonna (150 XNUMX tonna TNT).
        A W-80-at úgy tervezték, hogy egy szubszonikus cirkálórakétával célba juttatják, és a bevetés előtt szubszonikus, atmoszférikus repülési profilt vesz fel. A robbanófejet módosítani kellett, hogy megvárja a visszatérést az űrbe, hasonlóan a Minuteman III vagy a Trident D-5 robbanófejéhez. A W-80 módosításához irányítórendszerre, leszállóra és valószínűleg egyéb műszaki problémákra is szükség lesz. Ezen kívül szüksége lenne valamiféle mechanizmusra, hogy lekerüljön a robbanófej körül és leszálljon a célpontra.
        Mindez olyan mértékben megnövelné a fegyver méretét, hogy a légierő legfeljebb két-három nukleáris töltetet tudna benyomni egy teherautó hátuljába.
        De még ha az X-37B valójában egy titkos űrbombázó, nevezzük XB-37B-nek, a fegyvernek nem lenne igazi stratégiai értéke. Az űrben lévő tárgyakat általában nagyrészt láthatatlannak és támadásokkal szemben sebezhetetlennek tekintik, de a valóság egészen más.
        Polgári csillagászok figyelték az X-37B-t, amint alacsony Föld körüli pályán kering a Föld körül. Ahhoz, hogy bombát dobjon mondjuk Moszkvára, az XB-37B-nek meg kell változtatnia a pályáját, hogy Moszkvához igazodjon. Ez órákig, esetleg napokig tartó pályamódosításokat igényelne, amit bárki, különösen az oroszok láthatnának. Ez jelezné a bombázó szándékát, lehetetlenné téve a meglepetésszerű támadást.
        A képzeletbeli XB-37B szintén nem rendelkezik elegendő nukleáris fegyverrel egy hatékony meglepetésszerű támadás végrehajtásához. Még ha az űrbombázók rejtve maradnának is a bombák felrobbanásáig, négy-hat bomba nem lenne elegendő Moszkva nukleáris elrettentő erejének hatástalanításához és egy hatalmas ellentámadás megakadályozásához.
        A valóság az, folytatja az amerikai cikk szerzője, hogy:
        Sokkal hasznosabb meglepetésszerű támadáshoz próbálja ki a 400 létező Air Force Minuteman III ICBM-et, amelyek Amerika nyugati részén edzett rakétasilókban helyezkednek el, és amelyek 30 perc alatt vagy kevesebben eltalálják Oroszországot. Még akkor sem, a tengeren járőröző orosz rakéta-tengeralattjárók megsemmisítése nélkül egy meglepetésszerű támadás sem garantálná, hogy Oroszország nem fog megtorolni.
        Az XB-37B bombázónak csak akkor lehet értelme, ha olyan keringési útvonalat választ, amely lehetővé teszi, hogy olyan irányból közelítse meg Oroszországot, ahol a korai figyelmeztető rendszerek nem tudják észrevenni.
        Az Oroszországot a déli féltekéről közeledő orbitális nukleáris szállítórendszer működésképtelenné teheti az északi fekvésű korai figyelmeztető radarjait, és megnyithatja az ajtót a bombázók, tengeralattjárók és szárazföldi rakéták nagyobb nukleáris csapása előtt (ironikus módon a Szovjetunió volt az első, aki ezt fejlesztette ki) technika). Az XB-37B is hasonló útvonalon repülhetett volna, de bár az űrszonda elkerülte volna a radart, a vizuális észlelést sem kerülte volna el, az oroszok pedig már jóval korábban látták volna közeledni az űrhajót. Itt van egy meglepetés számodra.
        Nincs valós módja annak, hogy az USA meglepetésszerű nukleáris csapást mérjen Oroszországra, és megússza azt, és egy feltételezett nukleáris űrrepülő semmiképpen sem teszi lehetővé egy ilyen támadást. [összefoglalja a "Popular Mechanics" cikkének szerzőjét]
        És végül a cseresznye a tortán (hogy is lehetne nélküle lol ):
        Akkor miért tette Novikov ezeket a kijelentéseket? Nos, az Almaz-Antey a legmodernebb orosz föld-levegő és föld-űr rakétákat építi, beleértve az S-400 Triumf nagy hatótávolságú légvédelmi rendszert és az A-235 rakétaelhárítókat. A-235 változat, PL -19 "Nudol", amelyet arra terveztek, hogy űrhajókat lőjenek le alacsony Föld körüli pályán. Talán ez valahogy összefügg.
        Forrás:
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36521988/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber/

        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36530399/russia-says-x-37b-spaceplane-is-secret-space-bomber-2/

        PS Egyre inkább kezdek arra gondolni, hogy Oroszországot végül nem külső ellenfelek fogják irányítani, hanem saját, saját nevelésű "hibás pénzembereik". kacsintott
        Akit érdekel, legalább a Wikipédián elolvashatja ennek a "figurának" (Yana Novikova) rövid életrajzát: https://ru.wikipedia.org/wiki/Новиков,_Ян_Валентинович#:~:text=Ян%20Валентинович%20Новиков%20родился%203,факультет%20при%20Государственной%20финансовой%20академии Nagyon beszédes életútja egy leningrádinak, eredetileg katonafinanszírozónak, később pedig, úgy tűnik, olyan tehetséges közgazdásznak, hogy akár rakéták fejlesztését is irányíthatja, akár nyilvánosan is hazudhat. nevető
        1. elcsúszott
          elcsúszott 27. május 2021. 14:43
          +2
          Idézet: Errr
          Yan Novikov, az állami tulajdonú Almaz-Antey mérnöki cég vezérigazgatója hamis állítást tett egy virtuális Új Tudás konferencián – jelentette a RIA Novosztyi orosz állami média.


          Van egy manipuláció a "hamis" szóval. Szó szerint a fórumon Novikov a következőket mondta:

          "Az Egyesült Államoknak van egy közepes X-37-es űrplatformja. A mai napig már hat ilyen eszköz van, némelyik kisebb, másik nagyobb. Az egyik pályán van, a 4-es és az 5-ös két évig repült el. Hivatalosan bejelentettékhogy az eszközöket különféle tudományos célokra és intelligencia céljából hozzák létre. Becsléseink szerint egy kis készülék képes legfeljebb három nukleáris robbanófejet szállíthat, nagy - legfeljebb hat"

          Vagy esetleg nem hord. Azok. ez nem kijelentés – ez egy feltételezés. Mennyire "hamis"? Nézz tovább:

          Idézet: Errr
          Az esemény során Novikov elárulta, hogy az Egyesült Államoknak két pilóta nélküli űrrepülőgépe van: egy nagy űrrepülőgép, amely akár hat nukleáris fegyvert is képes szállítani, és egy kisebb űrrepülőgép, amely három űrrepülőgépet szállít. Novikov azt is elmondta, hogy bár a légierő hivatalosan "tudományos kutatásra" építette az X-37B-t, valójában egy űrrepülőgépet fejlesztenek felderítésre, és valójában nukleáris űrbombázóként szolgál.


          És itt már a Popular Mechanics újságírójának nyílt hazugsága – ő maga gondolta, cáfolja a saját kitaláltját. nevető

          Idézet: Errr
          Továbbá a "Popular Mechanics" cikkének szerzője megpróbálja valahogy elemezni az Almaz-Antey vezérigazgatójának értelmetlenségét (gondolatmenetét):


          Valószínűleg megpróbálja elemezni a hülyeségeit. nevető Sőt, még az atombomba márkáját is megnevezi. Ez óvodai szint, golly szerint.
    3. serg.shishkov2015
      serg.shishkov2015 27. május 2021. 08:08
      0
      ezek az érvek a régi dalunkban voltak-
      *A vargánya New York fölött lengedez.
      Washington romokban hever * nos stb.
  2. Ros 56
    Ros 56 27. május 2021. 06:42
    +1
    Hadd gondolkodjanak, mert nem lesz idejük azon gondolkodni, hogy mi fog rájuk esni. negatív
    1. Popandos
      Popandos 27. május 2021. 07:10
      0
      Minden ilyen kérdésre
      gondoljon arra a lehetőségre, hogy atombombát dobjanak Moszkvára

      A válasz már régóta adott - "Perimeter" vagy egy halott kéz, ahogy ők maguk nevezték ezt a rendszert.
  3. hosszú éles kés
    hosszú éles kés 27. május 2021. 06:51
    0
    Bombát dobni a világűrből a gravitáció határain túlról?...
    Nos, hát...
    Írjatok, firkászok, a beau monde feketeségéről. Ha valóban egy ismert műszaki folyóirat ír ilyen hülyeségeket, akkor nem tudom.
    1. Bshkaus
      Bshkaus 27. május 2021. 07:00
      -6
      Bombát dobni a világűrből a gravitáció határain túlról?...
      Nos, hát...
      Írjatok, firkászok, a beau monde feketeségéről. Ha valóban egy ismert műszaki folyóirat ír ilyen hülyeségeket, akkor nem tudom.

      Nos, mesélje el, hogyan kerülnek az interkontinentális rakéták a földgolyó egy másik részére. Figyelmesen hallgatok, és jegyzetelve pótlom az iskolai fizika tantárgy hiányosságait
      1. hosszú éles kés
        hosszú éles kés 27. május 2021. 07:06
        +8
        Zavarban kérdezem: hol van a cikkben írva a rakétákról?
        Feketén-fehéren meg van írva a BOMB-okról.
        Remélem érti a különbséget a motoros rakéta és a zuhanó bomba között.
        1. Bshkaus
          Bshkaus 27. május 2021. 10:09
          0
          Feketén-fehéren meg van írva a BOMB-okról.

          Mi a különbség, hogy "bombák" vagy "rakéták", a paranoia aggaszt a legjobban. Az egyik pszicho azt mondta, hogy atombombát be lehet tenni egy kísérleti űrrepülőgépbe, mondta, és elfelejtette, és most az idegrendszer túlzottan felizgatja a hazafias eksztázis rohamát. Van más probléma az országban? Azt gondolhatnánk, hogy csak arra születtünk, hogy harcoljunk, csodáljuk a múltat, és újra harcoljunk a mennybe jutásért.
          Vegyük észre, hogy nem írunk hasonló hajókról, mert ezek ostoba módon hiányoznak, és nem fejlesztik őket. És ha így lenne, akkor itt nem egy pszichopa szavait tárgyalnád, hanem az amerikai és a mi termékünk teljesítményjellemzőit hasonlítod össze.
          Csak hát a levegő megrázkódtatása és az igazi üzlet hiánya már megvan.
      2. Podvodnik
        Podvodnik 27. május 2021. 09:38
        +6
        Figyelmesen hallgatok, és jegyzetelve pótlom az iskolai fizika tantárgy hiányosságait


        Megpróbálom:

        Ez a készülék az első kozmikus sebességgel repül a Föld körül. Tegyük fel, körpályán. Ha "ledob egy bombát", akkor az ugyanazon az első helyen repül a közelben, és nem esik sehova. A ballisztikus rakéta nem éri el az első űrjárművet, bár e jármű fölé emelkedhet. Egy kiszámított ballisztikus pálya mentén repül, "mint egy kő", és egy adott pontra esik.

        Ahhoz, hogy a bomba pályáról elérje a célpontot, a hordozónak le kell lassítania, a kívánt ponton át kell kapcsolnia az esési pályára, és csak ezután találja el a megfelelő helyet a bombával, vagy időben elválik a bombától. és ha rendelkezésre áll üzemanyag, ismét felgyorsul az első űrpályára, és körpályára kerül.

        Mivel a bombának nincs saját hajtóműve, csak egy rakétát lehet "ledobni" a pályáról a földre, amely képes lesz önállóan lelassítani és elérni a kívánt esési pályát.

        Remélem érthetően elmagyaráztam?
        1. Bshkaus
          Bshkaus 27. május 2021. 10:23
          +1
          Remélem érthetően elmagyaráztam?

          Kész vagyok bevallani, hogy átlósan olvastam a szöveget, és nem árultam el a terminológia figyelmét. nekem nem az a forma a fontos, ahogyan erre az űrrepülőgépre raktak robbanófejet, hanem a tartalom. Biztos vagyok benne, hogy nincsenek olyan hülye emberek, akik "légbombát" raknának egy űrhajóra, vagy egyszerűen nem tudják, hogy hülyék – ezt mondd el nekik minden esetre. Továbbra is úgy gondolom, hogy itt nem egy "légbombáról" van szó, hanem egy nukleáris töltetű platformról, amely képes az űrben manőverezni és egy adott pálya mentén kikerülni. Sőt, biztos vagyok benne, hogy a gondolkodó emberek is így értették, és a "bomba" fogalmát a fordítási költségeknek tulajdonították.
          1. Podvodnik
            Podvodnik 27. május 2021. 16:47
            +1
            Ez egyértelmű. Kétségeit fejezte ki, próbáltam minden hátsó szándék nélkül elmagyarázni.
    2. Popandos
      Popandos 27. május 2021. 07:05
      +3
      Nos, pusztán elméletileg egy bombát el lehet tolni a kívánt pálya irányába, de így fog áthaladni a légkör sűrű rétegein....
      Bár ásványgyapottal és szalaggal tekerheted wassat
      1. hosszú éles kés
        hosszú éles kés 27. május 2021. 07:09
        +6
        Egyetértek. Elméletileg megtörheti a poklot.
        Ennek ellenére az űrsikló nem támadórepülőgép.
        1. Popandos
          Popandos 27. május 2021. 07:12
          +1
          Tehát a bomba nem leszálló jármű hi
        2. Revolver
          Revolver 27. május 2021. 07:28
          +6
          Idézet Machete-től
          Egyetértek. Elméletileg megtörheti a poklot.
          Ennek ellenére az űrsikló nem támadórepülőgép.

          Így írta egy újságíró, akit valószínűleg sorról sorra fizetnek. "Húúú, írták már a nemekről, a BLM-ről is, mi másról... Ahh, ez a titkos űrhajó, amit a katonaság tesztel, nem tud bombákat dobni? A cikk csak térítés ellenében jelent meg.
  4. Bshkaus
    Bshkaus 27. május 2021. 06:57
    +7
    Először is érdemes megjegyezni a következő tényt: amikor Dmitrij Kiszeljov TV-műsorvezető a Veszti Nedeli című műsorban az Oroszország elleni agresszió esetén az Egyesült Államokból visszamaradt „nukleáris hamuról” elmélkedett, ez valóságot okozott. felháborodás az Egyesült Államokban, beleértve a médiát is. Ha az orosz városok elleni nukleáris fegyverek bevetésének lehetőségére gondolnak, úgy tűnik, ez egyáltalán nem zavarja az amerikai újságírókat.

    Emberek, segítsetek, teljesen össze vagyok zavarodva, hogy kinek vagyok, és hogyan kell gondolkodni és megjegyzéseket írni?
    jól értettem:
    Megbeszélhetjük az Egyesült Államokra dobott atombombákat, de nem lehet felháborodni. De lehetünk felháborodva, de az Orosz Föderáció atombombák ledobásáról nem beszélhetnek?
    Most komolyan.
    Mindannyian felnőttek vagyunk, és mindent tökéletesen értünk. Egymást ellenségnek tartjuk, és az is normális, hogy "különböző lehetőségekről" beszélünk, sőt, még inkább természetes.
    Nos, az Egyesült Államok tárgyalt egy ilyen lehetőségről, és mi van? Bőröndbe beleférünk-e atombomba, mi, most minden bőröndgyár "bombázik"?
    A nukleáris robbanófejekkel ellátott W80-as bombák száma, amelyet az X-37B képes szállítani, nem elegendő egy hatalmas orosz ellentámadás megakadályozásához.

    Ez több mint elég ahhoz, hogy mosolyogva kezelje a cikket.
    Miért ilyen ügyetlen propaganda? Ezt tanították nekem az egyetemen, de elárulom "ügyetlen" teljesítményt. A hatás az ellenkezője
    1. Nyrobsky
      Nyrobsky 27. május 2021. 10:47
      +2
      Idézet: Bshkaus
      Emberek, segítsetek, teljesen össze vagyok zavarodva, hogy kinek vagyok, és hogyan kell gondolkodni és megjegyzéseket írni?
      jól értettem:
      Megbeszélhetjük az Egyesült Államokra dobott atombombákat, de nem lehet felháborodni. De lehetünk felháborodva, de az Orosz Föderáció atombombák ledobásáról nem beszélhetnek?
      Most komolyan.
      Mindannyian felnőttek vagyunk, és mindent tökéletesen értünk. Egymást ellenségnek tartjuk, és az is normális, hogy "különböző lehetőségekről" beszélünk, sőt, még inkább természetes.
      Nos, az Egyesült Államok tárgyalt egy ilyen lehetőségről, és mi van?

      Lehet erről vitatkozni, de látod mi a baj, ha Oroszország fontolóra veszi atomfegyverek használatát az Egyesült Államok területén kizárólag válaszként, azaz védekezésként, akkor a matracok fontolgatják egy nukleáris csapás lehetőségét Oroszország területére saját kezdeményezésükre, vagyis támadásként. Egyetértek, a védekezés és a támadás nagyon különböző fogalmak.
      1. Bshkaus
        Bshkaus 27. május 2021. 12:17
        -2
        ha az atomfegyverek USA területén történő alkalmazását Oroszország kizárólag megtorló intézkedésnek, azaz védekezésnek tekinti

        Most már világos, de Kisilev és Zsirinovszkij stb. am
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 27. május 2021. 12:22
          +2
          Idézet: Bshkaus
          Most már világos, de Kisilev és Zsirinovszkij stb.

          Az állam álláspontját a nukleáris fegyverek használatával kapcsolatban nem Kiszeljov és Zsirinovszkij határozza meg, hanem az Oroszországi Katonai Doktrína, amely meghatározza, hogy mikor és milyen esetben használják az atombotot. hi
          1. Bshkaus
            Bshkaus 27. május 2021. 13:51
            +1
            Az állam álláspontját a nukleáris fegyverek használatával kapcsolatban nem Kiszeljov és Zsirinovszkij határozza meg, hanem Oroszország katonai doktrínája,

            Amit bizonyítani kellett: ez a cikk egy ügyetlen agitáció-propoganda, melynek célja, mondjuk, nemzetközi gyűlölet és álhazafias érzelmek szítása. Különben nincs értelme kommentálni és nyilvánosságra hozni egy olyan újságíró "véleményét", akit nem hívhat.
            1. Nyrobsky
              Nyrobsky 27. május 2021. 14:09
              0
              Idézet: Bshkaus
              Az állam álláspontját a nukleáris fegyverek használatával kapcsolatban nem Kiszeljov és Zsirinovszkij határozza meg, hanem Oroszország katonai doktrínája,

              Amit bizonyítani kellett: ez a cikk egy ügyetlen agitáció-propoganda, melynek célja, mondjuk, nemzetközi gyűlölet és álhazafias érzelmek szítása. Különben nincs értelme kommentálni és nyilvánosságra hozni egy olyan újságíró "véleményét", akit nem hívhat.

              Hát nem pont így. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy a média és az e területen dolgozó újságírók az ország politikai vezetésének álláspontját fejezik ki.
              Ha Bidon arról beszél, hogy a GDP-t gyilkosnak tartja, és az amerikai elnöki adminisztráció számos tisztviselője habozás nélkül Oroszországot az 1. számú ellenségnek nevezi (időnként helyet cserél Kínával, amely az USA 2. ellensége), , majd az orosz politikusoktól olyan kijelentések, mint amilyen nem volt, és csak a minap az orosz külügyminisztérium felvette az Egyesült Államokat a csak barátságtalan államok, de nem ellenségek listájára. Ez tehát nem ügyetlen propaganda, hanem az óceán különböző partjain egymásról való valós felfogás tükre.
  5. Gnefredov
    Gnefredov 27. május 2021. 07:01
    +7
    A W80 „feje” kétszáz kilogramm „szíjazás” nélkül. Az összes tokkal fél tonna még jobban húz (nem akarod elégetni a terméket a légkör sűrű rétegeiben?). Szorozzuk meg hárommal, és már másfél tonnával (azt hiszem, még többel). Valami logikátlan. Az X-37B nem egy űrsikló.
  6. manó
    manó 27. május 2021. 07:31
    +5
    A Kék újságíró a vörösök elleni nukleáris támadásról spekulált. Aztán a Vörös újságíró arról beszél, hogyan válnak hamuvá a kékek. Az eladási kék és piros peep mért, tudod.
    Igyunk hát arra, hogy a hatóságok soha nem hallgatnak az ilyen újságírókra, és nem válunk hamuvá, amiről beszélnek.
  7. askort154
    askort154 27. május 2021. 07:41
    -3
    Az X-37 megalkotásában a 90-es években Oroszországból "kommunikált" "Buran" szovjet fejlesztései nyomon követhetők. A világűrbe való kilövését pedig a Kh-180-et indító Atlas V hordozórakéta első fokozatára szerelt orosz R-37 motor segítségével hajtják végre.
    1. kudarcot vallott
      kudarcot vallott 27. május 2021. 08:12
      +5
      Várjunk csak, nincs amerikai űrsikló a szovjet „Buranban”?
      Az X-37 egy másik, korábbi szovjet űrsiklóprojektre emlékeztet.
    2. Perse.
      Perse. 27. május 2021. 08:13
      +7
      A Spiral program, különösen a BOR-5 és a MiG-105.11 hajók, amerikai fejlesztéseket eredményeztek, köztük a HL-20 programot, amely alapján létrehozták a Dream Chaser és az X-37V űrhajókat.


      BOR-4 felemelése a hajónk fedélzetén.

      Az általános koncepció kialakítása után a feladat átkerült Artem Mikoyan OKB-155 tervezőirodájához. Gleb Lozino-Lozinskyt nevezték ki a Spirál projekt élére.

      A katonaság olyan űrhajót akart szerezni, amely egyszerre több problémát is megoldhat. Ezért a fejlesztők az űrhajó több módosítását is előirányozták egyszerre - egy felderítő repülőgépet, egy elfogót és egy űrbombázót.

      Általánosságban elmondható, hogy a dolog elég komoly, a Yankee apparátusa valóban készen áll, ha orbitális bombázók jelennek meg a valóságban, az nem lesz vicces.
      1. Cosm22
        Cosm22 27. május 2021. 09:21
        +8
        Kit és mikor neveztek "Spirálnak" az űrrepülőgépek ősének?
        A Boeing 20. október 24-én kapott szerződést az X-1957 Dyna-Soar gyártására. Egyébként az egyik első jelentkező, aki repülni készült rá, a híres Neil Armstrong volt.
        Az LGM-1962 Minuteman 30-es üzembe helyezésével azonban Robert McNamara amerikai védelmi miniszter 10. december 1963-én lezárta a projektet, mert megértette az ICBM-ek előnyeit az űrrepülőgépekkel szemben.
        A Szovjetunió Légierejének VNII 30-a csak 20 hónappal a Kh-2 projekt lezárása után kezdte el elkészíteni a Kh-20 "Spirál" analógjának koncepcióját. Maga a tervezés csak 1965-ben kezdődött, mert a Szovjetunió továbbra is rohant ezzel az ötlettel, akár egy kézzel írt zsákkal. Lozino-Lozinskyra nincs panasz, de az uniós hadsereg sokáig nem tudta megérteni azt az egyszerű tényt, hogy az űrbombázó minden tekintetben veszít egy egyszerű ICBM-mel szemben. Ugyanis nem állandóan lóg, mondjuk Washington fölött, hanem pályán repül, másfél óra alatt 1 forradalmat csinálva. Plusz a pálya vetületének eltolódása a Föld felszínén az egyes fordulatok utáni forgása miatt. Ennek eredményeként a célpontig eltelt repülési idő nem volt összehasonlítható az ICBM repülési idejével.
        1969-ben ez az egyszerű igazság eljutott a Szovjetunió védelmi miniszteréhez, Grechkohoz, és bezárta a Spirál boltot.
        Ami a MiG-105.11-et illeti, ez nem is egy űrrepülőgép, hanem egy szubszonikus orbitális emberes repülőgép, amely egyetlen példányban épült, és a Buranhoz kötődik. Ahogy azonban, és az összes későbbi BOR.
        Rengeteg pénz kidobása és sok idő fejlesztése után a Szovjetunió hadserege végül meggyőződött arról, hogy az orbitális bombázó koncepciójának nincs gyakorlati értéke, minden fejlesztés lefagyott.
        Az X-37B célpontjai minősítettek. De teljesen egyértelmű, hogy az űrbombázás aligha tartozik a termék elsődleges céljai közé.
        Ami a HL-20 és a BOR-4 közötti hasonlóságot illeti, a Dyna-Soar a kezdet. A HL-20 projektet pedig nem feltételesen zárják le, hanem továbbértékesítik egy magáncégnek, a Sierra Nevada Corp.-nak, amely a Dream Chaseren dolgozik. 
        1. Perse.
          Perse. 27. május 2021. 10:12
          0
          Idézet: Cosm22
          másfél óra alatt 1 fordulatot megtenni
          Minden igaz, de fennáll a megelőző csapás lehetősége, amikor egy űrbombázó eléri a célt. Ugyanakkor a ballisztikus rakéták repülési ideje összehasonlíthatatlanul rövidebb lesz, mint az űrből történő közvetlen csapásnál. Ezen túlmenően, amikor az ilyen "űrbombázókat" csoportosítják, egy vagy több eszköz folyamatosan az elsőbbségi célpont felett lesz, egymást helyettesítve.
          Nem annyira fontos, hogy ki az első, ki mit lopott el kitől, mindenki csinálja, ugyanazzal az R-1-gyel (V-2) vagy Tu-4-gyel (B-29), a lényeg, hogy haladjanak a dolgok. az USA pilóta nélküli siklójukkal, de mi valahogy nem vagyunk túl jók. Ez a fő probléma.
          1. Cosm22
            Cosm22 27. május 2021. 11:26
            0
            Nehéz nem érteni egyet a hozzászólásod utolsó bekezdésével. A dolgok tényleg nem jók.
            Csak transzferrel?
            1. Perse.
              Perse. 27. május 2021. 12:33
              -1
              Idézet: Cosm22
              Csak transzferrel?
              Nem csak, hogy nem akarom súlyosbítani, de úgy tűnik, hogy a dolog "magában a rendszerben" van ...
        2. smoltish
          smoltish 27. május 2021. 12:42
          +2
          "A Boeing már 20. október 24-én szerződést kapott az X-1957 Dyna-Soar gyártására" - igen, magát az ötletet már jóval 1957 előtt ismerték az űrteoretikusok. Csak a technológia és a lehetőségek nem voltak ott. A Szovjetunióban pedig már alaposabban
          Lozino-Lozinsky 1955-ben kezdett el dolgozni a Spirálon. Kezdeményezés alapján. De a "Spirál" 2-3 fordulatot tudott teljesíteni (ha az emlékezet nem csal), és a modern X-37 projekt már teljesen elkészült egy másik szinten, teljesen más lehetőségekkel.
    3. BlackMokona
      BlackMokona 27. május 2021. 08:38
      +5
      A Falconon is felvitték az űrbe amerikai Merlin hajtóművekkel.
      Igen, és nagyon sok ilyen eszköz volt. Emlékezzünk arra, hogy készülékeink fejlesztése válasz volt a hasonló készülékeket tartalmazó programjukra.
      1. Cosm22
        Cosm22 27. május 2021. 09:33
        +1
        A vita megfelelő.
        De ez a prioritásról szól.
  8. K-50
    K-50 27. május 2021. 08:02
    +2
    Egy amerikai magazin azt a lehetőséget tárgyalja, hogy az X-37B apparátus segítségével atombombát dobjanak Moszkvára

    Aztán kiderül, mint egy viccben Ilya Murometsről:
    Ellenség:
    - Krétával rajzolj keresztet a mellkasára.
    Ilja:
    - Tetőtől talpig hintsd meg a testvéreit krétával.
    nevető
  9. 1536
    1536 27. május 2021. 08:04
    -1
    Ezt nevezhetjük az amerikai rezsim agóniájának. Meddig fog tartani? Attól függ, hogy az amerikaiak bombát dobnak-e Oroszországra, vagy még egy ideig az öregek mögé bújnak.
    1. Petro_tut
      Petro_tut 27. május 2021. 10:28
      0
      Ezt nevezhetjük az amerikai rezsim agóniájának. Meddig fog tartani?

      Először az Unióban hallottam róla, most Oroszországban hallom, ...
  10. DmSol
    DmSol 27. május 2021. 08:14
    +1
    Valójában ez nukleáris fegyverek kilövése lesz az űrbe. A válasz egy körülbelül ugyanazzal a bombával ellátott műhold formájában azonnal érkezik. Az újságírók azt mondhatnak, amit akarnak, de a hatóságok még nem estek túlzásokba.
  11. MVG
    MVG 27. május 2021. 08:25
    +2
    Nos, ha korlátozod az elméletalkotást, akkor természetesen megpróbálhatod. DE. Egy szokatlanul viselkedő repülőgépet biztosan megvizsgálnak, elfogják és brutálisan... megverik. De akkor kezdődik a legérdekesebb dolog - miután megvizsgálják a roncsokat, és megtalálják közöttük azokat a termékeket, amelyeket a készülék megpróbált leejteni. Az USA államként nem fog sokáig fennmaradni. Nos, ha áttör a letaka (ami elvileg lehetetlen), akkor tryndets a világnak és a civilizációnak, mert az adományozó biztosan nem marad viszonajándék nélkül. És nem egy ilyen ajándékot.
    Általában egy forgatókönyv a téveszmés tudatból. Ez elvileg még elméletileg sem lehetséges. Mert függetlenül attól, hogy ki van hatalmon az Egyesült Államokban, és bármit mond, az Orosz Föderáció 1953 márciusa óta szükséges és szeretett partnere az Egyesült Államoknak.
  12. cniza
    cniza 27. május 2021. 09:16
    +4
    A szerző azt is elismeri, hogy Oroszország nem hagy válasz nélkül az ilyen, atombombákkal a fedélzeten végrehajtott manővereket, amelyek fenyegetést jelentenek az Egyesült Államokra nézve.


    Fenyegetés? optimista vagy...
  13. béta
    béta 27. május 2021. 09:19
    +3
    A világ valóban megőrül. Egyre több az idióta. Miért történt ez? És miért?
    1. opuonmed
      opuonmed 27. május 2021. 09:39
      +1
      előkészíti a talajt
  14. APASUS
    APASUS 27. május 2021. 09:23
    0
    Ha bombacsapást hajtanak végre az űrből, milyen célzórendszert kell kialakítaniuk? És ha figyelembe vesszük, hogy a W80 gyakorlatilag a B61 módosítása, akkor ez általában nonszensz
    W80 - alacsony és közepes teljesítmény. egy kétlépcsős termonukleáris robbanófej, amelyet az Egyesült Államok állandó változó hozamú ("dial-a-yield") 5-150 kt-os TNT-készletében helyeztek el.
    Ezt cirkáló rakétákon való bevetésre tervezték, és minden nukleáris ALCM-ben és ACM-ben használt robbanófej. az amerikai légierő és az amerikai haditengerészet BGM-109 Tomahawk rakétái. Valójában ez a széles körben használt fegyver B61 Wikipédia webhelyének módosítása: avtowikia.ru
  15. opuonmed
    opuonmed 27. május 2021. 09:39
    +1
    de érdekes, hogy orosz újságírók az amerikai városok elpusztításáról fognak értekezni?
  16. Svetovit
    Svetovit 27. május 2021. 10:14
    0
    A bombákról nem mondok semmit, de az amerikaiak ezzel az eszközzel nyugodtan fel tudnak indítani kis műholdakat. És veszélyt jelentenek a műholdjainkra.
  17. rocket757
    rocket757 27. május 2021. 10:35
    +1
    Kiszelev arra gondolt, hogy Oroszország elleni agresszió esetén az Egyesült Államokból maradhat az "atomhamu", majd az Egyesült Államokban, beleértve a médiát is, ez valódi felháborodást váltott ki.
    . Persze, de minek mi???
    Az a tény, hogy az újságírók már rég elvesztették a felelősség utolsó cseppjeit is, mindenki számára világos... így a politikusok is, sokan, ugyanezt tették.
    Kicsi emberek, egy kanyar van a fejükben, és ez egy dollárjel formájában.
  18. smoltish
    smoltish 27. május 2021. 11:56
    0
    Idézet: Zyablitsev
    Az elhunyt Zadornov mindig nagyon pontosan leírta - remekül mosnak fogat, de tényleg nagyon tuuuuuy! nevető

    Ne becsüld alá az ellenséget. Ez veszélyes. Tanulmányozni kell. A szakemberek csinálják. És te olyan válogatás nélkül és megalapozatlan vagy. Az X-37 projekt pedig fokozott figyelmet és tanulmányozást igényel.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. smoltish
    smoltish 27. május 2021. 12:06
    +1
    Idézet Machete-től
    Bombát dobni a világűrből a gravitáció határain túlról?...
    Nos, hát...
    Írjatok, firkászok, a beau monde feketeségéről. Ha valóban egy ismert műszaki folyóirat ír ilyen hülyeségeket, akkor nem tudom.

    Nos, általában a Szovjetunióban volt valami hasonló, ők sem ismerték a fizikát ?? Csak mi voltunk régebbi technikai szinten, de most mások a lehetőségek.
  21. smoltish
    smoltish 27. május 2021. 12:18
    0
    Idézet tőle: Podvodnik
    Figyelmesen hallgatok, és jegyzetelve pótlom az iskolai fizika tantárgy hiányosságait


    Megpróbálom:

    Ez a készülék az első kozmikus sebességgel repül a Föld körül. Tegyük fel, körpályán. Ha "ledob egy bombát", akkor az ugyanazon az első helyen repül a közelben, és nem esik sehova. A ballisztikus rakéta nem éri el az első űrjárművet, bár e jármű fölé emelkedhet. Egy kiszámított ballisztikus pálya mentén repül, "mint egy kő", és egy adott pontra esik.

    Ahhoz, hogy a bomba pályáról elérje a célpontot, a hordozónak le kell lassítania, a kívánt ponton át kell kapcsolnia az esési pályára, és csak ezután találja el a megfelelő helyet a bombával, vagy időben elválik a bombától. és ha rendelkezésre áll üzemanyag, ismét felgyorsul az első űrpályára, és körpályára kerül.

    Mivel a bombának nincs saját hajtóműve, csak egy rakétát lehet "ledobni" a pályáról a földre, amely képes lesz önállóan lelassítani és elérni a kívánt esési pályát.

    Remélem érthetően elmagyaráztam?

    A W80 nem bomba, hanem egy speciális töltet. És nem probléma olyan eszközt létrehozni, amely az SZ-t a föld felszínére juttatja. A cikk írója pedig valószínűleg csak a Google-fordítást használta anélkül, hogy lefordította volna egy normális szaknyelvre.
  22. Fészek
    Fészek 27. május 2021. 12:21
    +1
    Inkább mesélj a gazdaságukról, életszínvonalukról, technológiáikról, ezekről a "hülyékről". Nem unod még a "sikítást"? A kalapdobás nem vezet jóra. [/Idézet]
    Támogatom ezt az ötletet. Szeretném emlékeztetni önöket, hogy Oroszország teljes GDP-je KEVESEBB, mint egyetlen állam – Kalifornia – GDP-je. Az Egyesült Államok nem Oroszországra tart igényt, hanem az egész bolygóra. Már a Holdat és a Marsot veszik maguknak. Mindaddig, amíg Kína nem válik agresszívvé és nem támadja meg Tajvant, nem használható teljes mértékben madárijesztőként és hatalmas katonai költségvetések motivációjaként. Ideiglenesen ezt a szerepet ismét Oroszországhoz rendelték, mivel a terroristák témája nem teszi lehetővé sok pénz elsajátítását. Komolyan hisznek a kollégák ezen az oldalon a NATO és Oroszország közötti valódi nukleáris háború verziójában? A Szovjetuniót végül mindössze 5 milliárd dollárért semmisítették meg. a CIA (+ befektetett sebek) a peresztrojkára, a glasznosztyra, az erkölcsi hanyatlásra, a liberalizmusra és a kulcsfontosságú iparágak célzott összeomlására osztotta ki. A fő feladatot már megoldották - Oroszországban demokrácia van és fogadás az oligarchákra, és nincs vágy szocializmus vagy valami többé-kevésbé igazságos felépítésre (mint Svédországban és Norvégiában). Az 5. és 6. rovat a kormányzat minden szintjén és a gazdasági intézményekben javában zajlik. Minket (a teljes lakosságot) teljes mértékben az NSA irányít az Androidon, a Windows 10-en és a közösségi hálózatokon keresztül. Valójában már hozzávetőleges és meglehetősen teljes dossziéjuk van az egyre többé-kevésbé aktív populációról. Ennek megfelelően ezen információk alapján könnyű hűséges vezetőket és leendő felvigyázókat toborozni. Nos, ne felejtsük el, hogy tízezrek tanulnak közvetlenül az USA-ban és Angliában, magukba szívva Oroszország ellenségeinek ideológiáját. Részleteket nem árulok el, de saját szemével láthatja legnagyobb bányászati ​​és feldolgozó cégeink igazgatótanácsának és igazgatóinak, valamint kisebbségi részvényeseinek összetételét – meg fog lepődni, mennyi amerikai és brit van ott (ez még elérhető információ). Nos, minek veszekedni velünk komolyan? A másik dolog Kína. Két-három év múlva az Egyesült Államoknak egyszerűen nem lesz több lehetősége (ha szerencsénk van), hogy mindent megbocsásson Oroszországnak (Krím és a DPR az LPR-vel), és ők maguk adják vissza Ukrajnát, ha csak Oroszország nem egyesül Kínával a NATO és az USA ellen. Mindez nem kelt túl sok optimizmust, hiszen úgy tűnik, Oroszország népének az Egyesült Államok minden forgatókönyvében agresszív, dühös és éhes koldusok formájában kell megjelennie atomfegyverrel és olyan birodalmi modorú tankokkal, amelyekre senkinek nincs szüksége. És ha nem tudunk valami egyedit és többé-kevésbé olcsót és hatékonyat készíteni (mint az atomfegyverek a Szovjetunióban), felhasználva tudományos potenciálunkat és természetes tehetségünket + legalább Lengyelország szintjére emeljük az emberek jólétét, akkor minden legyen jó velünk. Ehhez azonban oligarcháinknak osztozniuk kell egy kicsit, és végre szülőföldjük pártfogóivá kell válniuk, nem pedig megszállóivá.
  23. smoltish
    smoltish 27. május 2021. 12:25
    0
    Idézet tőle: askort154
    Az X-37 megalkotásában a 90-es években Oroszországból "kommunikált" "Buran" szovjet fejlesztései nyomon követhetők. A világűrbe való kilövését pedig a Kh-180-et indító Atlas V hordozórakéta első fokozatára szerelt orosz R-37 motor segítségével hajtják végre.

    Szintén VOS "Spirál". Csak szerintem nem "kommunikáltak". Az ötlet a felszínen rejlik, inkább az amerikaiak és az oroszok párhuzamosan kutatnak az 50-es évek óta. Itt a kérdés technológiai, gazdasági és katonai célszerűségben van.
    1. isv000
      isv000 27. május 2021. 14:22
      0
      A "Buran" sikeresen repült, méghozzá pilóta nélküli változatban. És azonnal "földelt" ... Voltak lendületes 90-es évek ......
      1. Izrael
        Izrael 28. május 2021. 16:24
        0
        Burannak nem voltak gyakorlati feladatai, még a Shuttle sem igazolta az eredetileg kitűzött célokat - ez az „újrafelhasználhatóság” (csak az „olcsó” üzemanyagtartály veszett el) és a tömegjelleg miatti indítási költségek csökkenése volt, a Buran esetében pedig -Energia, csak maga Buran tért vissza, ami általában értelmetlen volt egy ilyen megoldásban valamit pályára állítani.
  24. smoltish
    smoltish 27. május 2021. 12:44
    0
    Idézet a DmSoltól
    Valójában ez nukleáris fegyverek kilövése lesz az űrbe. A válasz egy körülbelül ugyanazzal a bombával ellátott műhold formájában azonnal érkezik. Az újságírók azt mondhatnak, amit akarnak, de a hatóságok még nem estek túlzásokba.

    A hivatalos hatóságok már túlléptek minden elképzelhető ésszerű végletet. Az atomfegyverek világűrbe való kilövése pedig sajnos nem a legrosszabb.
  25. ZVS
    ZVS 27. május 2021. 13:10
    0
    Az, hogy az amerikaiak teljesen őrültek, nyilvánvaló tény. Érdekelne, hogy ezek a "stratégák", akik rosszul vannak a fejükben, tudják-e, hogy a világvége kardja már régóta lóg az Egyesült Államok felett?
  26. isv000
    isv000 27. május 2021. 14:19
    -1
    1812-ben elhagyták Moszkvát, de 1814-ben beléptek Párizsba. Még akkor is, ha a fővárost erőteljes csapás éri, bármennyire is cinikusan néz ki, ez egy város. A mi területünkön van hol szétszóródnunk, de lehet, hogy a térképészeknek van munkájuk – egy új szoros feltérképezése Mexikó és Kanada között. Korábban I. V. Sztálinról elnevezett szorosnak nevezték volna ... hi
  27. CYM
    CYM 27. május 2021. 14:52
    0
    Nos, beszéljük meg, hogy a C-500 alacsony pályán eltalálja-e az X-37B-t. És vannak műholdaink is, amelyek képesek drámaian megváltoztatni a pályát... kacsintott
    1. Távoli
      Távoli 27. május 2021. 20:56
      -1
      Nos, beszéljük meg, hogy a C-500 alacsony pályán eltalálja-e az X-37B-t.

      egyáltalán miért menne alacsony pályára?
      .
      és mondjuk nemsokára lesz vagy húszan (X-37), az utolsó szerződést és a tisztességet félredobják, valaki lehúzott cipővel üti a kongresszusi terem szószékét, a kétszáz kilométeres zónát a lebegő X- A 37s-t inváziós zónának és vörös vonalnak nyilvánítják, az őrület erősödik.
      .
      Öten a cél fölött lógnak, öten a célponttól való induláskor, öten a cél megközelítésénél, öten - karbantartás céljából leszálltak a repülőtérre.
      a megfelelő időben ezer-félezer kilométeres magasságból leválaszt pár atomtömböt gyorsítókkal és ő maga lesz a harmadik (vagy negyedik).
      Összesen 15 töltés NÉHÁNY PERC EXPOZÍCIÓ ALATT A SZABVÁNYOS 20-30 PERC HELYETT, a bolygó szinte bármely pontján.
      .
      A szárnyak lehetővé teszik a karbantartást egy-két év űrben lebegés után.
      Az X-37 motorjai lehetővé teszik, hogy egyszeri, NAGYON PERC HATÁST hozzon létre 15 feltöltéssel (5 jármű), akár 30 feltöltéssel (10 jármű) anélkül, hogy a meglepetéstényező jelentős mértékben csökkenne.
      .
      akkor gazdasági témákról lehet beszélni - az X-37 pályára szállításának költségéről, a raktér és a járművek összlétszámának növelésének költségéről, vagy a "kábítószer hatása alóli kiszabadulás" pillanatáról az osztályon állva. az összes jármű egyidejű leszállása a földre (deeszkaláció) és egy bizonyos idő elteltével a pályára való visszatérés költsége, a potenciális ellenfél megtorló intézkedéseinek költsége.
  28. 501 Légió
    501 Légió 27. május 2021. 15:50
    0
    "hosszú idő lesz, és az oroszok képesek lesznek észlelni az űrhajót."

    miért kellene "kiszúrni", ha már állandóan kontroll alatt van
  29. Lontus
    Lontus 27. május 2021. 16:26
    +2
    És mi a helyzet a népszerűsített Wunderwaffe X-37-el?
    Szárnyak és "újrafelhasználhatóság" nélküli műholdról sokkal egyszerűbb és olcsóbb bombát dobni bárhol a Földön.
    1. Gnefredov
      Gnefredov 27. május 2021. 18:55
      0
      Elfelejtetted a hűtőt?
      1. Lontus
        Lontus 27. május 2021. 19:43
        +3
        Idézet: Gnyefredov
        Elfelejtetted a hűtőt?

        mi van a hűtővel?
        1. Gnefredov
          Gnefredov 27. május 2021. 21:23
          +1
          Az SBP termikus stabilizálása. A klímaszabályozást (modern szóhasználattal) szintén pályára kell húzni.
          Van még: giroplatform (nem fogsz shandarakht a pályáról "szőnyegbombázás" elv alapján - Kinek küld Isten); az asztro-orientációs rendszer sem árt (a földet és az eget meg kell különböztetni); nos, és "néhány" hajtómű a megfelelő időben történő pályaváltáshoz.
          Tehát a műhold ötlete nem olyan egyszerű, mint amilyennek első pillantásra tűnik.
          1. Lontus
            Lontus 27. május 2021. 22:24
            +3
            Hát adsz!!
            Én a szárnyak "bombázásának" és a PR újrafelhasználhatóságáról beszélek, te pedig a "hűtőről".
            Főleg a listádban érintette az a "szörnyű" követelmény, hogy egy "bombázó" műholdon orientációs rendszerre van szükség.
            Típus vannak tájolási rendszer nélküli műholdak? nevető
            1. Gnefredov
              Gnefredov 27. május 2021. 22:38
              0
              Vannak műholdak tájékozódási rendszer nélkül / repülnek, bár nem sokáig /;)
              De a szárnyak jelenléte nagyon jó segítség a pálya megváltoztatásához.
              Akárhogyan is.
              1. Lontus
                Lontus 27. május 2021. 23:31
                +3
                Mik azok a fantáziák?
                Milyen műholdak vannak még tájékozódási rendszer nélkül?
                Méret- és súlyelrendezések?
                Vagy reklámbaromság egy olyan képhez, mint egy piros Tesla roadster?
                1. Gnefredov
                  Gnefredov 17. június 2021. 21:14
                  -2
                  Nos, miért azonnal elrendezés. Természetesen nem. Ennek a "dolognak" (tájoló rendszerek nélkül) csak egy rövid impulzusú adója van (a helyének jelzésére). "Dolog" -nak nevezik - a cél. Alacsony pályára bocsátották. Két fordulat és ennyi. Nincs fantázia, csak a tudatlanságod.
  30. Viktor_47
    Viktor_47 27. május 2021. 21:17
    0
    Semmit nem lehet "ledobni" a pályáról! A jelentős rakéta-üzemanyag ráfordítást igénylő keringési sebességet ki kell oltani, be kell kapcsolni a céltól távol eső tárgy rakétahajtóművét, és az is jól látható lesz.
  31. TatarinSSSR
    TatarinSSSR 27. május 2021. 23:02
    0
    Valami újságíró ír valamit, atombombákra gondol... Ez a kenyere, ez a munkája. Írnia kell valamit, hogy jogdíjat kapjon. És mi értelme az írásairól vitázni? Olyan ez, mint Damantsev, aki a teljesítményjellemzők összehasonlítását firkálja fantasztikus csatáiban, és semmi, nyugaton senki nem beszél róla megrendülten.
  32. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 28. május 2021. 00:08
    0
    Kétes ötlet...
  33. Riwas
    Riwas 28. május 2021. 04:37
    0
    A tévében volt. A mieink az X-37B analógját készítik. Tehát az USA választ kaphat.
    1. szen
      szen 28. május 2021. 11:54
      +1
      A mieink az X-37B analógját készítik. Tehát az USA választ kaphat.

      Igen, van ilyen, de azt mondják, hogy tisztán civil lesz, áruszállításra az űrbe és vissza.
      "Az NPO Molniya által kifejlesztett eszköz az amerikai X-37B pilóta nélküli polgári analógja, vagyis ugyanabban a méretben kell megalkotni. Nem pilóta repülésre, hanem rakomány szállítására és visszaküldésére szolgál. az űrből” – magyarázta az ügynökség beszélgetőtársa.

      https://ria.ru/20210325/chelnok-1602739827.html
      De nem valószínű, hogy tisztán civil lesz.
  34. toha124
    toha124 28. május 2021. 10:45
    +1
    Hát nem srácok. Másodszorra nem fog működni velünk. Menj a csonkhoz. A fegyverkezési verseny aszimmetrikus lesz. Van költhető pénzünk.
  35. zenion
    zenion 28. május 2021. 14:43
    0
    Azonnal láthatja, hogy az Egyesült Államok egy nagyon békés ország. Nem tudnak megölni valakit, ezért Hitlert küldték maguk helyett a Szovjetunióba.
    1. zenion
      zenion 28. május 2021. 15:34
      0
      Van egy srác, aki szellemes dolgokkal áll elő menet közben. Tégy meg egy szívességet – üsd arcon, később megadom.
  36. REEKMAN
    REEKMAN 31. május 2021. 01:14
    0
    Ez nagyon hasonlít ahhoz, hogy a szovjet "Spirál" programból sokat lecsaptak.