Rejtély 1937. Miért pusztította el Sztálin a forradalmi elitet?

139

Deineka Sándor. Szevasztopol védelme. 1942

Kitezh orosz város


Az orosz kommunisták kétszer is megtévesztették a gonosz sorsot: 1) először, amikor a szó szoros értelmében csodával határos módon megmentették az elhunytat 1917-1920-ban. Az orosz civilizáció és az állam, újjáélesztve a szovjet civilizáció és a Szovjetunió formájában; 2) másodszor, amikor egy 1920-as évek modelljének tönkrement országából, demoralizált néppel, leépülő kultúrával, alig életképes gazdasággal, egy új zűrzavarba rohamosan csúszott társadalommal ipari nagyhatalommá, erős fegyveres erőkkel. példátlan időben. Egyben történelmi Oroszország egy pillanat alatt véget vetett az írástudatlanságnak, a munkanélküliségnek, szakemberek millióit képezte ki a tudomány, a technológia és az oktatás területén. Az 1930-as évek áttörése fantáziának tűnt.

Ráadásul az oroszok saját globális projektjüket kínálták a világnak – a nyugati alternatívaként, rabszolgatartó, ragadozó és élősködő. A jövő társadalma a tudás, a szolgáltatás és az alkotás társadalma. Az ember ebben a társadalomban nem rabszolga, szolga vagy úr volt, hanem gondolkodó, alkotó, tudós, munkás-alkotó.



A Szovjetunió fantasztikussága és meséssége magyarázza történelmének lázas és válságos voltát. A történelem során először történt minden, az objektív nehézségek ellenére, soha nem látott kihívások előtt. Innen a hibák, "túllépések", dobás. A régi világ példátlan fenyegetést érezve önmagára, minden erejével megpróbálta elpusztítani a szovjet Hiperboreát, Kitezh mesés városát. Ezért Párizs, London és Washington tulajdonosai ápolták és ápolták a Hitler-projektet, átadták neki szinte egész Európát, annak erőforrásait, lehetővé tették a Führer számára, hogy titkos pszichotechnológiákat használjon egy hatalmas Harmadik Birodalom létrehozására, és kidobták a „fekete napot”. (a nyugati "új világrend" megtestesítője, annak lényege) a Szovjetek Földje ellen. A Nyugat arra törekedett, hogy bármi áron leverje a Szovjetuniót, mielőtt túl késő lenne. Egészen addig, amíg a jövő civilizációja meg nem erősödött, meg nem érett és legyőzhetetlenné nem vált, s az elkövetkező nemzedékekre az egész világot utoléri.

Joszif Sztálinnak azonban sikerült harmadszorra is megtévesztenie a gonosz sorsot, meghiúsítani a globális „kőművesek” terveit. A Szovjetunió kiállta a szörnyű, véres mészárlást, megkeményítette magát. A háború nagy győzelemmel ért véget! Egy szovjet szuperhatalom születése, amely egyenrangú a kollektív Nyugattal.

Próbálják elkerülni a háborút


Világos volt, hogy elkerülhetetlen egy nagy háború. A kapitalizmus válságának, amelybe a Nyugat hanyatt-homlok zuhant az 20-as évek végén és az 30-as évek elején, világméretű mészárlással kellett végződnie. A háború három melegágya tudatosult nyugaton és keleten: a fasiszta Olaszország, a náci Németország és a militarista Japán. Ezek voltak azok a "kosok", amelyek szétzúzták a versailles-i rendszert, és szörnyű háborúba sodorták a világot. Olaszország háborút indított Afrikában (Etiópia), Japán megtámadta Kínát, de a főszerep ismét Németországé volt – egy háború kirobbantása Európában.

Sztálin tökéletesen megértette Oroszország összes gyengeségét, és a végsőkig igyekezett elkerülni, hogy egy új világháborúba keveredjen. Nem akarta megismételni az orosz cárok hibáit, akik mások játékát játszották és veszítettek. Különösen II. Miklós Oroszországa keveredett bele az orosz nép számára idegen és szükségtelen első világháborúba, amely 1917-ben szörnyű geopolitikai, civilizációs katasztrófával végződött. A Romanovok Oroszországa felrobbant, szétrobbant a túlterhelés és a feszültség miatt, de halála árán megmentette Franciaországot és Angliát a német vashadtesttől. A Nyugat azonnal rohant kirabolni és megerőszakolni a bukott orosz birodalom romjait, és mesés gazdagságot csinált szerencsétlenségünkből. És nem ez volt az első alkalom. Tehát alig több mint egy évszázaddal ezelőtt Oroszország megmentette Bécset, Berlint és Londont a nagy Napóleontól. Aztán Oroszország ellenállt, de a győzelem ára magas volt.

Nem meglepő, hogy Sztálin a végsőkig manőverezett, és igyekezett kimaradni a világháborúból. Igyekezett elérni, hogy a kapitalizmus válsága ne keverjen bele minket a háborúba, és a nyugati világ belügye maradt. Megpróbált a saját szabályai szerint játszani. És sokat tett! Két fronton sikerült elkerülnünk a háborút: Németország és Japán ellen, ami Oroszország halálát okozhatja. A moszkvai diplomácia felülmúlta Angliát és Franciaországot: Sztálin teljes értékű katonai szövetséget követelt tőlük Németország ellen, és amikor elutasították és visszautasították, megnemtámadási egyezményt kötött Berlinnel. Elhalasztotta a háborút, értékes időt nyert. Sztálin visszaadja földjeinket Nyugat-Belaruszban és Ukrajnában.

Erre ritkán emlékeznek, de Iosif Vissarionovich sikeres és gyors téli hadjáratot folytatott a finnek ellen 1939-1940-ben, sikerült elkerülnie a háborút a kollektív Nyugattal. Hiszen Anglia és Franciaország már "furcsa" háborúban állt Németországgal, és már háborút terveztek a Szovjetunióval. Oroszország elleni támadások Skandináviában és a Kaukázusban. Hitler számára ez mesés ajándék lenne – fő ellenfelei háborút indítottak egymással. De Sztálin gyorsabban tudott elbánni Finnországgal, mint azt Nyugaton várták. Visszaadta Viborgot, és megerősítette Leningrád védelmét északnyugati irányban. Aztán Sztálin visszaadta földjeinket a balti-tengeri és a Besszarábiában. A nyugati irányú védekezés erősödik.

És itt vannak a német hadosztályok, nem úgy, mint 1914-ben, Párizsban. A britek vereséget szenvednek, és a szigetükre menekülnek. A németek kezdik „megszerezni” a Brit Birodalmat, amely annyira elkényeztet minket a múltban. Az orosz katonák pedig nem harcolnak a németekkel, és nem sietnek „ágyútöltelékké” válni London és Washington kezében. A világháború nélkülünk kezdődött! A nyugati elit és a "pénzügyi internacionálé" ezt nem tudta megbocsátani a vörös császárnak. Aktív munka folyik annak érdekében, hogy minden visszatérjen a régi pályára, szembekerüljön a németekkel és az oroszokkal. Érdemes megjegyezni, hogy a nyugatiak (beleértve az oroszokat is) még mindig nem tudják elfelejteni ezt a kudarcot. Mindenképpen ismételgeti a „véres hóhérról”, Sztálinról szóló mítoszokat, 1939 nyarán Hitlerrel kötött „összeesküvését”, amely miatt állítólag kitört a világháború. Teljesen hallgatnak a Führerrel kötött összeesküvéseik tényeiről (Rajna-vidék, Ausztria, Szudéta-vidék, Csehszlovákia, Lengyelország stb. feladása), a Birodalomnak a Szovjetunióba állítani kívánt kísérleteiről.

Az Unió gyengeségeiről


Joszif Sztálin mindenkinél jobban ismerte a szovjetek országának gyengeségeit. Hiszen nem volt messze az 1917-es katasztrófa, még negyedszázad sem telt el. A társadalom még mindig instabil volt. Az új nemzedékek már a szolgáltató és teremtő társadalom magjává váltak. Tele voltak energiával és lelkesedéssel. A régi nemzedékeket részben átnevelték, részben a múltba hurcolták. Sokan, főleg a külterületeken, arról álmodoztak, talán csak tudatalatti szinten, hogy visszatérnek a múltba, egy stabil "mocsárba". Kutatólaboratóriumok helyett kánokkal, öblökkel, bordélyházakkal és kocsmákkal, a tudomány és a technika csodáival. Oroszország átalakulási folyamata még csak az első lépéseket tette, meg is szakadhatott volna.

Ezért a 30-as évek végén - a 40-es évek elején a Szovjetunió, mint rendszer, instabil volt. Az 1917-es katasztrófa, annak leküzdése, az 30-as évek áttörése példátlan áldozatokat követelt az emberektől, milliók haltak meg, és további milliók gyűlölték a szovjet rendszert és a kommunistákat. Valaki szenvedett az ügyben, valaki személyes korlátai miatt, valaki ártatlanul. Sok dühös ember volt az országban, "volt" vagy hozzátartozóik, olyanok, akik nem fogadták be az új világot. Lehetne belőlük "ötödik oszlop", támogatni az intervenciókat. Sok egyszerűen gyenge ember is volt, akaratgyenge, közömbös, aki készen állt arra, hogy az első fenyegetésre felhagyjon. fegyver, meneküljön haza vagy adja meg magát. Így a Szovjetunió valóban hasonlított egy agyagtalpú kolosszusra.

A szovjet elitben is feszültség uralkodott. Hosszú ideig azt a mítoszt ültették, hogy Sztálin mindenható és mindenütt jelenlévő diktátor, abszolút uralkodó, aki saját belátása szerint vágja a valóságot. Ezek azonban mesék.

A dráma az, hogy a szovjet elit nem volt egységes. 1917-ben és azt követően két hatalmas szárny volt: az orosz kommunisták (sztálinisták), akik arról álmodoztak, hogy "fényes jövőt" építsenek az embereknek; internacionalisták, trockisták, akik Oroszországot és az orosz népet a világforradalom és a jövőbeli "új világrend" felépítésének üzemanyagának tekintették (ismét nyugati minták szerint).

Eleinte az internacionalisták uralták a szovjet állam felső rétegeit. Trockijt Lenin utódjának tekintették. Az ilyen nézeteket valló emberek a korai Szovjetunió államapparátusának jelentős részét, a Vörös Hadsereg és a Cseka csúcsát alkották. Nem akartak új orosz államot építeni az összeomlott birodalom helyére. Tiszta pusztítók voltak, készen arra, hogy az egész orosz civilizációt a földre rombolják. Elpusztították az orosz hitet, az orosz emlékműveket, szentélyeket, történelmet és kultúrát. Eltávolították Alekszandr Nyevszkijt és Dmitrij Donskojt, Rettegett Ivánt és Alekszandr Szuvorovot, Alekszandr Puskint és Fjodor Dosztojevszkijt az orosz tankönyvekből. Oroszország számukra a „népek börtöne”, az oroszok pedig „gyarmatosítók” és „rabszolgák”.

A párt alsóbb szintjeit uraló Sztálin és hívei egy új orosz (szovjet) államot, egy államot hoztak létre. Ezért visszahozták a klasszikus kulturális és művészeti iskolát. Megállította az orosz egyház pusztítását. A szocializmus vívmányai objektíven a nép érdekeit szolgálták.

Egy ilyen „konvojjal”, lényegében egy „ötödik oszloppal”, amely vissza akart térni a világforradalom eszméjéhez, felhasználni Oroszország erőforrásait és gazdagságát, tesztelni az országot egy újabb variáció megalkotásában. egy új globális rend miatt ezt nem lehetett megtenni.

Ez 1937, a nagy tisztogatás titka. A forradalmi elit nagy részét "megtisztítanom", megsemmisítenem, mint alkotó tevékenységre teljesen alkalmatlant. Egy új civilizáció, a szolgálat és a tudás társadalma felépítésének ügyében. Nemcsak alkalmatlan, de káros is. Végül is nem engedett új hajtásokat az emeletre, megfojtotta azokat, akik tudtak építeni és alkotni. Ezek az emberek tudtak felforgatni, rombolni, szépen beszélni, de alkotni nem. Voltak közöttük kispolgári-kulák pszichológiájú emberek, utánzók, opportunisták, bürokraták, akik nem akartak fejlődést, "stabilitást", jóllakott mocsarat akartak. Az emberek állami tulajdonának privatizációja.

37. rejtélye


Nyilvánvalóan ilyen környezetben a "mocsár", a németek vagy a britek könnyen alkottak volna egy "ötödik hadoszlopot", amely a világháború kitörésével csapott volna le. Ezért Sztálin végrehajtotta a pártállami és a katonai nemesség "megtisztítását". Megsemmisültek az internacionalisták, trockisták, az egykori „leninista gárda”, a fegyveres erők és a különleges szolgálatok korhadt teteje. Nyilvánvaló, hogy nem minden. De az ütés olyan erős volt, hogy komoly belső problémák, szabotázs, nyugtalanság, felkelések, lázadások és forradalmak nélkül éltük át a Nagy Háborút. Hiszen az "ötödik oszlop" ölte meg az Orosz Birodalmat, és nem a németek győzték le közvetlen csatában. A sok probléma ellenére a cári Oroszország kiállta a háborút, egy hátba ütés érte.

Iosif Vissarionovich új győzelmet aratott - legyőzte az "ötödik oszlopot" (Hogyan győzte le Sztálin az "ötödik oszlopot"). Nem hagyta, hogy a belső „patkányok” megdöntsék a szovjet kormányt, amikor a következő európai invázió elkezdődött. De a túlélő rejtett trockisták, párttisztviselők és bürokraták, akik nem akarnak a jövőbe menni, utálni fogják Sztálint (köztük nyilván volt Hruscsov is).

A szovjet vezető újabb fontos lépést tett a jövő felé: korlátozza a kommunista párt hatalmát, kivonja az államapparátus és a gazdaság vezetéséből, csak a stratégiai célok kitűzését, az ideológiát és a személyzeti munkát hagyva meg. díj. A kommunistáknak egyfajta „kardforgatók rendjévé” kellett volna válniuk, példájukkal utat mutatva a szebb jövő felé. A párt tisztségviselői azonban nem akarták feladni hatalmukat, és szabotálták ezt a folyamatot. A dolgok nehezen mentek, tisztogatások, a közigazgatási apparátus, a népbiztosságok-minisztériumok átalakítása kíséretében. Sztálinnak nem sikerült megoldania ezt a problémát a háború előtt. A háború után vissza akart térni ezekhez a tervekhez, de sikerült megszüntetniük. Ezt követően megkezdődött a párt és a szovjet állam visszafordíthatatlan leépülése, amely az 1985-1993-as katasztrófában tetőzött.

Ezért Hitler és a mögötte álló nyugati erők egy újabb nagy háború és a Vörös Hadsereg jelentős veresége esetén egy esetleges nagyobb moszkvai puccsra számíthattak. A Vörös Hadsereg fő erőinek nyugati irányú veresége, egész hadseregek bekerítése és elfoglalása, a legnagyobb városok és a legfontosabb ipari régiók elvesztése – és Sztálin vagy egy új Breszt aláírásával kapitulál, vagy pártfunkcionáriusok ill. a katonaság el fogja távolítani. Aztán a hatalom megtartása érdekében kapitulálnak Németországnak. A Birodalom "életteret" kap keleten - a balti államokban, Nyugat-Belorussziában, Ukrajnában, a Krím-félszigeten, a Kaukázus olajvidékein. Oroszország többi része, amely valószínűleg több bábállami formációra tagolódik, az "Örök Birodalom" gyarmata lesz. Az új kormány valószínűleg már nem lesz kommunista. Katonai diktatúra (például Tuhacsevszkij ilyen szerepre készült) vagy a náci birodalom példáját adó nacionalista rezsimek. Betiltják a kommunista pártot, feloszlatják a kolhozokat, a gazdaság egy részét privatizálják, egy része a németek ellenőrzése alá kerül (stratégiailag fontos vállalkozások, bányák).

Sztálin azonban jól megtanulta a bukott Orosz Birodalom leckéit. Semlegesítették a pártállami elit "ötödik oszlopát", a hadsereget és a különleges szolgálatokat. A "Fresh Blood" meggyógyította a pártot, az államapparátust, a fegyveres erőket és az NKVD-t. A nemzeti szeparatisták és a basmachi erők nagyrészt vereséget szenvedtek már a háború előtt. A nemzeti szeparatizmus központjait már a háború alatt, akárcsak Csecsenföldön és a Krím-félszigeten, kíméletlenül és gyorsan kioltották. Objektíven ez volt a helyes lépés.

A szovjet ipari civilizáció éretlensége


A Szovjetunió gyengeségének másik ténye az ipari civilizáció éretlensége volt. A Vörös Hadsereg tiszteinek és katonáinak zöme egykori paraszt vagy első generációs munkások gyermeke volt, akik most telepedtek le a városokban. Az archaikus, paraszti Oroszország hordozói a "motorok háborújában" tárgyilagosan alulmaradtak a városi, gépipari német civilizáció gyermekeinél. Az ipari típusú háborúban a polgárok megverték az agrártársadalom képviselőit. A németek ipari, technikai forradalmukban több generációval megelőzték az oroszokat. És emlékeztek technikai fölényükre az első világháborúban, amikor a német tüzérség orosz katonák egész ezredeit semmisítette meg.

A Szovjetunió, az Orosz Birodalommal ellentétben, már a repülőgépek számában is mennyiségi fölényben volt Németországgal szemben, tankok és fegyvereket. De a minőségről volt szó. A gépezetet egykori parasztok vezették. 1941 nyarán a Vörös Hadsereg még nem volt egyetlen harci mechanizmus, mint a Wehrmacht. Problémák voltak a menedzsmenttel, a szervezéssel, a kommunikációval és az interakcióval.

Még nem tanultuk meg teljes mértékben kihasználni a szovjet fegyveres erők új technikai erejét. Például tankcsapatok. A háború elejére a Szovjetunióban volt a világ legjobb közepes tankja - a T-34. De ugyanakkor nem biztosították számára a kommunikációs és megfigyelési eszközöket. Ugyanez igaz a páncélos alakulatok megszervezésére is. A német harckocsihadosztályba motorizált gyalogság, tüzérség, páncéltörő, mérnöki, felderítő és egyéb egységek tartoztak. Az eredmény egy egységes, jól koordinált és meglehetősen tökéletes harci mechanizmus volt, amely önállóan képes megoldani a harci küldetéseket. A német mobil alakulatok is jól együttműködtek a Luftwafféval. A szovjet gépesített hadtestet megfosztották ezektől a lehetőségektől, szervezettségükben gyengébbek voltak. És amíg a csatatéren tanultunk a németektől, vérrel mostuk meg magunkat. A németek jó "tanárok" voltak, hamarosan a szovjet tankerek lesznek a világ legjobbjai.

Az oroszok gyorsan tanultak, és hamarosan elkezdték legyőzni Nyugat legjobb hadseregét - a Wehrmachtet. Az agrár-paraszti múlt volt az egyik oka az 1941-es katasztrófáknak. Sőt, ez a paraszti kezdet kiterjedt a parancsnoki állományra is, akik sokat hibáztak a háborúban. A háború előtti szovjet parancsnokságot a hadosztályok, a gépesített hadtestek, a repülőgépek és a tankok elvitték. Megfeledkezve a szervezési és kommunikációs technológiákról. A német hadsereg a háború elején jobban szervezett és irányított volt, egyedülálló tapasztalata volt a győzelmes hadjáratokról. Magas morál, hit a „legyőzhetetlenségükben”.

Így pusztán anyagi szempontból a Szovjetunió előnyben volt a Birodalommal szemben. Moszkva tudta, hogy Németország nem áll készen egy hosszú lemorzsolódási háborúra. De pszichológiailag a szovjet rendszer fiatal volt, éretlen és instabil. A társadalom és a szovjet elit még mindig meglehetősen instabil volt, egy új, magasabb szintre való átmenet fázisában volt. Hitler úgy érezte, Oroszországot egy villámháborúval le lehet zúzni. A Vörös Hadsereget hatalmas, rosszul szervezett és irányított hordáknak tartotta, amelyeket fel lehet boncolni, szétszórni, körülzárni és elpusztítani. Több száz hadosztály volt "nyers", az egykori parasztok csak a traktort sajátították el, és tankokba költöztek.

Erre Sztálin is rájött, aki mindent megtett, hogy késleltesse a háború kitörését. Az új ipari Vörös Hadsereg „nedvességét” sejtette. A Finnországgal vívott háború jó lecke volt. A Szovjetunió fegyveres erői és a társadalom sok növekvő fájdalomtól szenvedett. Időre kellett játszani, ebből fakad Moszkva óvatossága és rugalmassága Berlinnel való kapcsolatában.


Invázió. K. Vasziljev. A háború kezdete. A német csapatok egy oszlopban bevonulnak a Kijev-Pechersk Lavra területére. Felrobbantották a Nagyboldogasszony-székesegyházat, a XNUMX. századi orosz építészet emlékművét. Viharfelhők lógtak az ősi orosz város felett. Jönnek a fasiszta megszállók. De orosz szentek még mindig egy romos templomon állnak. És hisszük, hogy a győzelem a miénk lesz
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

139 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +34
    Június 1 2021
    Sztálin pedig nem a forradalmi elitet pusztította el, hanem az ún. "Vörös nemesség", nem szabad összetéveszteni. A korcsolyapálya azokat célozta meg, akik úgy döntöttek, hogy számára minden lehetséges, pusztán azért, mert ő a "forradalom hideglelése", mindent eltaláltak, és a közös ügy rovására elkezdtek a legteljesebb mértékben leszállni (Blucher szemléletes példa). Természetesen ezek között főleg az ún. forradalmi elit.
    1. +15
      Június 1 2021
      Idézet: Far B
      Sztálin pedig nem a forradalmi elitet pusztította el, hanem az ún. "Vörös nemesség", nem szabad összetéveszteni.

      És kik vagyunk most ilyen "vörös nemességként"? (Ha cho - csak kérdeztem. Rákacsintás )
      1. +27
        Június 1 2021
        Baráti barát barátai? Akiket egyik helyről a másikra költöztetnek, de nem távolítanak el az etetőből, sőt, ne adj isten, nem lőnek le, mert "ezek nem a mi módszereink" (c). (Ha igen, csak válaszoltam nevető )
      2. +11
        Június 1 2021
        Idézet az AUL-tól
        (Ha igen – csak kérdeztem.)

        Itt már megérkezett pár mínusz a kérdésre! Értem (nem bolond), nem lehet ilyen kérdéseket feltenni!
        1. +18
          Június 1 2021
          Idézet az AUL-tól
          Itt már megérkezett pár mínusz a kérdésre! Értem (nem bolond), nem lehet ilyen kérdéseket feltenni!

          És téged nem érdekelnek ezek a mínuszok, pluszok? A nemesség fő kérdésével kapcsolatban pedig a 90-es években Csubais egyenesen kijelentette, hogy nem érdekli őket, hogy kié az ingatlan, a lényeg az, hogy gyorsan szétosszák, hogy létrejöjjön egy tulajdonosi osztály (nemesek). lehetetlenné teszik a társadalmilag orientált állapothoz való visszatérés kísérletét. Igazságosságról szó sem volt akkor és most sem.
          1. +7
            Június 1 2021
            Idézet a qqqq-től
            És téged nem érdekelnek ezek a mínuszok, pluszok?

            Hogy őszinte legyek – mélyen felforgattam ezeket a pluszokat és mínuszokat, ismerve az árukat. Valamint ennek a teljesen elfogult minősítésnek a játék vállpántjai. hi
            1. +4
              Június 1 2021
              Idézet az AUL-tól
              Hogy őszinte legyek – mélyen felforgattam ezeket a pluszokat és mínuszokat, ismerve az árukat.

              Melegen támogatom...
          2. 0
            Június 4 2021
            Igen, ez a vadállat már 30 plusz évet töltött...
        2. -12
          Június 1 2021
          Idézet az AUL-tól
          Itt már megérkezett pár mínusz a kérdésre!

          Neked adtam a harmadikat.
          Idézet az AUL-tól
          hogy ilyen kérdéseket tegyen fel

          De nem a kérdéshez (jó kérdés), hanem az utóirathoz
          Idézet az AUL-tól
          Ha cho - I
      3. +18
        Június 1 2021
        És kik vagyunk most ilyen "vörös nemességként"?
        Kezdésként nyissa meg a szentpétervári városháza listáit A. Sobchak idejéből .......
        1. +1
          Június 3 2021
          Magyarázza el valaki!!! Miért nincs "ötödik oszlop" Angliában és az USA-ban? És Japánban nem .. Miért csak azokban az országokban jelennek meg erőteljesen ugyanezek az "ötödik oszlopok", amelyeket Anglia és az USA nem szeret?
          1. +1
            Június 4 2021
            Idézet: lőszer
            Magyarázza el valaki!!! Miért nincs "ötödik oszlop" Angliában és az USA-ban? És Japánban nem .. Miért csak azokban az országokban jelennek meg erőteljesen ugyanezek az "ötödik oszlopok", amelyeket Anglia és az USA nem szeret?

            ===
            mit vettél, mit nem? nem is olyan régen az utóbbiak tolongtak a kongresszuson. és feketék is, meg indiánok is. Európában mindenki és minden, a nacionalistáktól a radikálisokig. csak a hatóságok és a tartó pénztárcák figyelnek, megállnak, büntetnek.
            1. 0
              Június 4 2021
              Idézet: Victorio
              mit vettél, mit nem? nem is olyan régen az utolsó tömeg is végigsétált a kongresszuson

              Az "ötödik oszlop" nem elégedetlenek tömege. Ez egy magas rangú és befolyásos emberek csoportja, akik meg vannak győződve arról, hogy elárulják hazájuk érdekeit.
              1. 0
                Június 4 2021
                Volt egy ilyen érdekes könyv: "Számunkra ez lehetetlen". 1936-37-ben Roosevelt egy memorandumot kapott arról, hogy az Egyesült Államokban a némethez hasonló puccs készül. A tábornokok, kongresszusi képviselők és szenátorok nevét azonnal megnevezték. Roosevelt egy különleges különítményt vagy megbízást hozott létre. Volt, akit külföldre küldtek nagykövetségekre, volt, aki speciális börtönökbe került, volt, aki eltűnt. A főhadiszállás tábornokát őrültnek nyilvánították, és egy őrültek házában kötött ki. De a helyzet az, hogy lemásolta a papírokat és odaadta a barátjának. Amikor a tábornokot megütötték, ez a barátja rájött, hogy mi történik, és körbejárta Európát. Írt egy könyvet Franciaországban, és ezeknek az anyagoknak egy része ebbe a könyvbe került. A könyvet betiltották az Egyesült Államokban. A második könyvet kiegészítésekkel még halála előtt kiadta, tudta, hogy nem fogják megbánni. Itt az ötödik oszlop. Valami hasonló történt az Egyesült Királyságban. De ott a háború kezdete óta az ötödik oszlop összes vezetőjét rács mögé zárták, és nem Angliában, hanem Kanadában. Hitler később panaszkodott, hogy Sztálin eltávolította a sajátját, de megsajnálta önmagát.
          2. +1
            Június 23 2021
            Idézet: lőszer
            Magyarázza el valaki!!! Miért nincs "ötödik oszlop" Angliában és az USA-ban?

            valószínűleg annak köszönhető, hogy ezt az ötödik oszlopot (a kommunisták nyugati részére) nem 1 évig hevesen tisztogatták, mint nálunk 1937-ben, hanem folyamatosan, és így tovább a mai napig. megtudhatja, milyen szórakoztató volt például Olaszországban a háború utáni években. Rákacsintás lecsaptak a miniszterelnökre, és szemrebbenés nélkül. Mussolini a háború előtt általában egyszerűen megoldotta az ilyen kérdéseket. elküldte a fekete ingét, hogy elkerülje a szükségtelen jogi bürokráciát. lásd Veronika Krosheninnikova.
      4. -1
        Június 1 2021
        Annyira aggódik, hogy szó szerint „fél fordulattal” úgy döntött, témát vált? Ráadásul még elég "korai"... Vagyis rendszer, amelyre az ún. "nemesség-nemesség-nepotizmus", sokkal jellemzőbb és tömegesebb jelenség, mint a Vörös Birodalom esetében. Még akkor is, ha ő, az ún. "fejlett" országok, ragaszkodik magához a "nyugati demokrácia" címkét, és aktívan utánozza a "korrupció elleni küzdelmet" ...
      5. +2
        Június 1 2021
        Medvegyev ... oligarchák a Kremlben
      6. +1
        Június 1 2021
        Ezek az "új oroszok" - Berezovszkij, Abramovics stb. Kivel állapodott meg még elnökünk 2000-ben? ..
        1. +3
          Június 2 2021
          Először is, a megállapodások betartására való képesség és hajlandóság a megjósolt politikus előnye, és egyáltalán nem „hibája”. Másodszor, Putyin figyelmeztette (a televíziós kamerák lencséi alatt) az összes fent említett "oligarchát" a hatalomtól való "egyenlő távolságra". Vagyis vagy "üzlet", vagy "politika"... De Hodorkovszkij, Berezovszkij, Guszinszkij makacsul folytatta, hogy AKTÍVAN "kombinálta" egyiket a másikkal. Erre teljesen vagy elmentek darálni a priccset, vagy átrohantak a dombon.
    2. +17
      Június 1 2021
      Miért pusztította el Sztálin a forradalmi elitet?

      Az elit egy stabil közösség, melynek tagjai mély kapcsolatokkal rendelkeznek, akiknek közös érdekei vannak, és hozzáférésük van a valódi hatalom karjaihoz.
      Nagy szovjet enciklopédia

      A valódi hatalom karjait pedig ugyanazokban a kezekben kell koncentrálni. Világos a válasz?
      Ráadásul a kérdés nincs helyesen feltéve. Sztálin nem pusztította el azonnal a tarka, úgynevezett „forradalmi elitet”, hanem eleinte meglehetősen helyesen korlátozta hozzáférésüket a hatalom karjaihoz, ám azok, akik ezt a helyességet az ő gyengeségével tévesztették össze, és továbbra is a hatalomra törekedtek, később megsemmisültek. Mihail teljesen helyesen „vörös nemességnek” nevezte őket
      1. +5
        Június 1 2021
        Egyetért. Csak nem írtam sokat. Általában az első mondatra akartam szorítkozni, de kézről tollra, tollal papírra... Nos, megértesz hi
      2. +21
        Június 1 2021
        Az "elit" szót a "drága" szóval asszociálom - elit lakások, elit autók, csökkent társadalmi felelősséggel rendelkező elit rétegek stb.
        És csak az "elit gyártó" az, amit mások nem tudnak megtenni.
        Az "elit" elsősorban önjelölt. És Dmitrij helyesen hivatkozott a TSB-hez fűződő linkre, az eliteknek van a fő közös érdekük, amelyek nem mindig esnek egybe a nemzeti érdekekkel. am És csak ők döntik el, hogy ki érdemli meg az elitbe kerülést, és ki nem, és nem úgy, mint a nép.
        Sztálin hasonló gondolkodású emberekkel végrehajtotta ennek a rendszernek a felszámolását. Alatta hatékonyan keresték a szociális lifteket, de végül ismét az elit győzött, ami a Szovjetunió összeomlásához vezetett.
    3. +6
      Június 1 2021
      Idézet: Far B
      Sztálin pedig nem a forradalmi elitet pusztította el, hanem az ún. "Vörös nemesség", nem szabad összetéveszteni. A korcsolyapálya azokat célozta meg, akik úgy döntöttek, hogy számára minden lehetséges, pusztán azért, mert ő a "forradalom hideglelése", mindent eltaláltak, és a közös ügy rovására elkezdtek a legteljesebb mértékben leszállni (Blucher szemléletes példa). Természetesen ezek között főleg az ún. forradalmi elit.

      1. Most óceánja lesz az ilyen "egyedi" cikkeknek.
      2. Sztálin alatt az ország növekedett, a gazdaság áttörést ért el a feudalizmusból az ipari szocializmusba, nőtt a népesség. Hogyan reagál az Egyesült Oroszország?
      3. A Szovjetunió Sztálin alatti világhatalma vitathatatlan volt. És mivel büszkélkedhet a 3. világ kapitalista országa?
      4. Eddig a szovjet ipar nem tudta befejezni az evést, de még mindig a Szovjetunióban köpött.
      5. A tudomány Sztálin alatt a világ élvonalába került, hogyan válaszolhat a nem hír? Fiatalok, köztük tudósok tömeges elvándorlása az országból?
      6. Elvtárs vezetése alatt. Sztálin győzelme megtörtént. Nem úgy, mint Donbass, fél Európa felszabadult.
      7. Az oktatás, az orvostudomány, a kultúra mind nőtt és fejlődött.
      8. Parkokat raktak, és nem mindenféle szélhámosok építették. A zsiványok a szocializmus építkezésein dolgoztak a takarmányért, és elszigetelve a szovjet társadalomtól.

      Ezért amikor Sztálinra és a Szovjetunióra köp, egy szebb jövőre köp, ami lehet. Mint például Kínában.
      1. +4
        Június 1 2021
        Idézet: Polgári
        Ezért amikor Sztálinra és a Szovjetunióra köp, egy szebb jövőre köp, ami lehet. Mint például Kínában.

        Minden tiszteletem Sztálinnak (én vagyok a támogatója), globális hibát követett el, ami végül az állam összeomlásához vezetett (mellesleg, most megint ezen megyünk keresztül) - nem teremtett átadási mechanizmust hatalmat és a munkájának folytatására kész vezetői elit létrehozását. Egyszerűen fogalmazva, megtisztította a politikai mezőt maga körül. Hogy teljesen tárgyilagosak legyünk, akkor Hruscsov, Brezsnyev és még lejjebb a listán mind abból az időből származtak.
        1. 0
          Június 1 2021
          Idézet a qqqq-től
          nem hozott létre egy mechanizmust a hatalom átadására és a munkájának folytatására kész menedzseri elit létrehozására. Egyszerűen fogalmazva, kitisztította a politikai mezőt maga körül. Hogy teljesen tárgyilagosak legyünk, akkor Hruscsov, Brezsnyev és még lejjebb a listán mind abból az időből származtak.

          Alapvetően az. Csak most, a híres Politikai Hivatal 1941. májusi és 1944. januári ülése egyértelműen megmutatta, hogy a sztálini irányvonalnak egyértelműen kevesebb híve van, mint azok, akik ellenezték az ország vezetésének felállítását a bolsevik-kommunisták ellenőrzése nélkül, még a szövetség csekély számú tagja között is. a fent említett Politikai Hivatal. Ha 41-én májusban a kérdést egyszerűen nem támogatta a többség, akkor 44-én januárban már egyáltalán nem volt hajlandó tárgyalni erről a témáról!
          Ennek eredményeként az öregedő és beteg I. Sztálin (valószínűleg) ismét jobb időkre halasztotta a párt termelőmunkások feletti hatalmának problémájának megoldását. Talán Berija és Malenkov legközelebbi munkatársai a Sztálin által 1936-ban megkezdett munka befejezését tervezték. Jaj. Nem nőtt. A pártokrácia nem szunnyadt, nem akarta feladni a hatalmat. És mindez 1953 júniusában puccssal ért véget.
          1. +1
            Június 1 2021
            Idézet tőle: stalkerwalker
            Jaj. Nem nőtt.

            Ez a lényeg, hogy nem mindegy, hogy miért nem sikerült, a lényeg az, hogy nem nőtt össze, és ez, ahogy az idő megmutatta, vezetett államunk legnagyobb tragédiájához. .
      2. 0
        Június 23 2021
        Általában egyetértek, de...
        Idézet: Polgári
        A zsiványok a szocializmus építkezésein dolgoztak a takarmányért, és elszigetelve a szovjet társadalomtól.

        Efim Shifrin apja kémkedés miatt 10-et visszatekert, majd ezzel az "adaggal" vett egy házat Jurmalában. a Szovjetunióban a "nép ellenségeinek" több lehetőségük volt, mint most az Orosz Föderáció átlagpolgára számára kérni
    4. 0
      Június 1 2021
      Idézet: Far B
      Természetesen ezek között főleg az ún. forradalmi elit.
      Csak az elit? A szerző azonban ügyesen elfedi a valóságot ideológiai fecsegésekkel:
      "Oroszország egy történelmi pillanatban véget vetett az írástudatlanságnak, a munkanélküliségnek, szakemberek millióit képezte ki a tudomány, a technológia és az oktatás területén."
      Igen, milliókat tanítottak meg olvasni – de semmi több. Éppen ellenkezőleg, rengeteg kiváló tudóst elnyomtak vagy fizikailag megsemmisítettek. Ha a forradalom előtt Oroszország büszke lehetett Butlerov, Mengyelejev, Zinin, Zelinszkij, Ipatiev (kémikusok), Lebegyev, Popov (fizikusok), Vavilov, Kolcov, Timofejev-Reszovszkij (biológusok) nevére, akkor a forradalom után csak shvonderek maradtak a Nagy Honvédő Háborúra, mint Lepesinszkaja és Liszenko. A tudomány egész területe megsemmisült, és a következmények még mindig érezhetők. Csak amikor az atomfegyverek iránti létfontosságú szükség volt, a párt riff-raffa végül abbahagyta a tudomány határtalan megsértését, és legalább a fizika elkerülte a biológiához és a kémiához hasonló teljes rombolást. De a forradalom előttiekkel megegyező léptékű tudósok nem jelentek meg Oroszországban - kivéve néhány külföldön tanult nevet (Landau, Kapitsa) vagy külföldről érkező migránsokat (például Bruno Pontecorvo).
      Kérés a szerzőhöz: kevesebb lelkes fecsegés, több tény. És ez kínos. Ön nem a verandáról olvas zsoltárt, és nem a kommunista párt gyűlésén.
    5. +1
      Június 1 2021
      Idézet: Far B
      A korcsolyapálya azokat célozta meg, akik úgy döntöttek, hogy számára minden lehetséges, pusztán azért, mert ő a "forradalom hideglelése", mindent eltaláltak, és a közös ügy rovására elkezdtek a lehető legteljesebb mértékben leszállni (Blucher szemléletes példa)

      RÓL RŐL ! végre megkaptam! Két nagyapám, orosz és ukrán nagyapám, parasztok hiányos egyházközségben, feleségem nagyanyja hiányos középiskolás „hősök” voltak... És így volt a Szovjetunió minden második polgára. Ezért nyilvánították őket a nép ellenségeinek ... Csodálatosak a tetteid, Uram .... Lehet, hogy elég lesz ezen a témán babrálni!
    6. -1
      Június 2 2021
      Ideje számot adni magának arról, hogy az ún. Legfőbb ideje átnevezni a „sztálini elnyomásokat” a trockisták elnyomásaira...
  2. +3
    Június 1 2021
    Ismét meggyőződtem arról, hogy Joseph Vissarionovich hogyan járt a borotva élén !!! Ezt már régóta tudom és értem, de mindenesetre köszönöm!
  3. +24
    Június 1 2021
    A jobb és a bal agyfélteke konfliktusa a szerzővel, a fogalmak felcserélése, az orosz civilizáció és a szovjet vezetővel A második Breszt, a szerző, az elsővel fogsz foglalkozni.
    1. +12
      Június 1 2021
      "Az ige ég" ez a Samsonov. De összekeveri az orosz hadsereget, a szovjet és a Vörös Hadsereget.
      1. +17
        Június 1 2021
        Igen, nem csak egy ige mosolyog
        Én személy szerint majdnem megőrültem a cikk élén látható illusztrációtól, amelyen a szerző szerint Sztálin tengerészegyenruhában 1937-ben. elpusztítja a "forradalmi elitet" Szevasztopol közelében belay
        1. +5
          Június 1 2021
          hi és ne menj a tetőre, kedves! nevető egészséges vagy jó szükségesek
      2. +7
        Június 1 2021
        Felismerem Samsonovot.
        Feldobta az egészet. Egy cikk a 37. évről, még nem volt világháború. A tengerész képe pedig nem világos, hogy miért.
        Az orosz klasszikusokról és hősökről (Nevszkij, Donskoy, Suvorov stb.) Pontosan Sztálin uralkodása alatt betiltották őket, és csak a háború kezdete után emlékeztek rájuk.
        1. +3
          Június 1 2021
          Idézet: Kovács 55
          ..... Az orosz klasszikusokról és hősökről (Nevszkij, Donskoj, Szuvorov stb.) pontosan Sztálin uralkodása alatt tiltották be őket, és csak a háború kezdete után emlékeztek rájuk.
          Az 1917-es forradalom után osztályalapú tagadás volt. A szocialista építkezés fejlődésével jelentős alakok fokozatosan visszatértek a történelembe. Például 1937-ben jelent meg egy 9 kötetes ---- A 19. SZÁZAD TÖRTÉNETE, Tarle szerkesztésében. Igaz, ott sem szabadultak meg teljesen az osztályszemlélettől. Például Kosciuszkóról --- pozitívan, mint a cárizmus elleni harcosról. És pontosan Oroszországgal harcolt. (És Leningrádban megjelent egy ilyen nevű utca)
          1. +4
            Június 1 2021
            Idézet Reptiliantól
            Az 1917-es forradalom után osztályalapú tagadás volt. A szocialista építkezés fejlődésével jelentős alakok fokozatosan visszatértek a történelembe. Például 1937-ben jelent meg egy 9 kötetes könyv ---- A 19. SZÁZAD TÖRTÉNETE, Tarle szerkesztésében

            Így van – a 30-as évek második felében a nemzetközi színtéren zajló események egyértelműen megmutatták, hogy a Szovjetunió önmagában nem tud megbirkózni a náci Németországgal. És nem csak a Szovjetunió... Még inkább, ha Lengyelország a németekkel szövetkezik. De senki sem akart kölcsönös segítségnyújtási megállapodást kötni egy olyan országgal, amelynek célja a Szocialista Világköztársaság létrehozása volt, amit az 1924-es „Lenin-alkotmány” preambulumában fogalmaztak meg. Igen, és a Távol-Keleten birodalmi Japán nem szunnyadt el. És végül a szovjet vezetésnek nemcsak az újonnan létrehozott Kínai Szocialista Köztársaság önmegsemmisítésére kellett kényszerítenie Maót, hanem végül meg is kellett tagadnia a Kuomintang katonai segítségét, mert. "... Bolivar nem bír el kettőt...".
            És ha azt mondtad, hogy „A”, akkor mondd „B”-t is. Az új alkotmány 1936-os elfogadásának előkészületei, beleértve az ország vezetésének általános, titkos szavazással történő közvetlen megválasztását, oda vezettek, hogy az országnak nem volt joga feladni ezeréves történelmét, hőseit. Ide tartozik a már említett, Tarle által szerkesztett History kiadványa is. És az iskolák elkezdték bevezetni a "Történelem" tantárgyat. És még karácsonyfákat is visszaadtak, de úgy, mint az újévieket.
            1. +4
              Június 1 2021
              ......Karácsonyfák.....
              Azt olvastam, hogy a legelső karácsonyfa a Kremlben volt, az újévet proletárnak nyilvánították, nem vallási ünnepnek. (Azaz olyan fogalmak helyettesítése történt, amelyeket az emberek elfogadtak. jó
              Hasonlítsa össze a november 4-ével --- a megbékélés és beleegyezés napjával. Hasonlítsa össze június 12-vel is .....))
              1. +4
                Június 1 2021
                Idézet Reptiliantól
                Az újévet proletár, nem pedig vallási ünnepnek nyilvánították. (Azaz olyan fogalmak helyettesítése történt, amelyeket az emberek elfogadtak

                A túl éles fordulatok nemcsak az átlagos pártaktivistát, hanem a hétköznapi embereket is megzavarták. Tilos, szabad...
                fickó
                Sürgős volt a katonai szövetség kérdése, a külpolitikai változás pedig belpolitikai változtatást igényelt. Fél intézkedésekre kellett korlátoznom magam...
                1. +4
                  Június 1 2021
                  ..... aztán tiltják, aztán megengedik .....
                  Nekem úgy tűnik, hogy az élet 20 évvel a forradalom után annyira megváltozott, hogy már mindenki látta a szovjethatalom előnyeit, miközben jól tudtak, emlékeztek, meséltek a fiataloknak a cár alatti életről, a polgárháborúról.
                  1. +3
                    Június 1 2021
                    Idézet Reptiliantól
                    Nekem úgy tűnik, hogy az élet 20 évvel a forradalom után annyira megváltozott, hogy már mindenki látta a szovjet hatalom előnyeit.

                    Úgy van.
                    De a kiindulási pontok mások. Ezért mondta I. Sztálin 4. február 1931-én a Szocialista Ipari Dolgozók Első Konferenciáján mondott beszédében, hogy ".. 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt kell megtennünk. Vagy megtesszük, vagy összetörnek minket..."
                    Ha a "földön" többé-kevésbé tűrhetően mentek a dolgok, akkor a hatalom felsőbb rétegeiben a válság a "kinek az erősebb szökőkútja" kérdésében érte el a maximumát. Igen, és a hadseregben mondjuk rosszul mentek a dolgok... A permanens forradalomelméletnek elég híve volt a közepes pártaktivistákban régiók és területek szintjén. A spanyolországi események megmutatták, hogy Trockij támogatói óriási hatással voltak az ottani eseményekre. Az eredmény a Szovjetunió színfalak mögötti „volt agresszív szándékokkal” kapcsolatos vádja volt, Franciaország, Csehszlovákia, Románia, a balti országok és a Szovjetunió esetleges egyesülése nem valósult meg.
                    1. +1
                      Június 1 2021
                      Idézet tőle: stalkerwalker
                      ..... De a referenciapontok mások. Ezért mondta I. Sztálin 4. február 1931-én a Szocialista Ipari Dolgozók Első Konferenciáján mondott beszédében, hogy ".. 50-100 évvel vagyunk lemaradva a fejlett országokhoz képest. Ezt a távolságot tíz év alatt kell megtennünk. Vagy megtesszük, vagy összetörnek minket..."

                      És végül is lefutotta ezt a távot! Villamosodás, iparosítás, új, szocialista ember megteremtése, oktatás, orvostudomány, várható élettartam növekedés....
                      Most folyamatosan hazugságokat és rágalmakat hallunk arról az időről. De a 90-es évek óta külföldiek érkeznek tanulmányozni és olyan archívumokban dolgozni, ahová korábban nem engedték be őket a Szovjetunió alatt. Könyveket írnak, néhányan még oroszul is publikálnak.
                      1. +1
                        Június 1 2021
                        Idézet Reptiliantól
                        és az archívumban dolgoznak, ahová korábban, a Szovjetunió alatt nem engedték be őket.

                        Dima, nem tudom, NE ÍRJ!!! És ne gondold túl!
                      2. +5
                        Június 1 2021
                        Idézet a kaliberből
                        Idézet Reptiliantól
                        és az archívumban dolgoznak, ahová korábban, a Szovjetunió alatt nem engedték be őket.

                        Dima, nem tudom, NE ÍRJ!!! És ne gondold túl!

                        És mit tudsz róla? Egy évvel ezelőtt és később volt utoljára megjegyzésem a könyvek címével. Most nem nézem. Azt a tényt, hogy nem volt lehetőség bejutni az archívumba, egy olasz író írta, aki tanulmányozta Trockijt és annak idejét, amikor hozzánk került. Ha érdekel, valahogy visszaállítom a vezetéknevét... Vagy gondolod igénybevétele hogy ha a Szovjetunió eredményeként kapott engedélye van, akkor mindent tud wassat Biztos vagyok benne, hogy vannak tűréshatárok a komolysággal szemben kérni Tiéd....
                      3. -2
                        Június 1 2021
                        Éppen a Szovjetunió korszakában sok külföldi kutató dolgozott levéltárunkban. Nem minden adatott meg nekik, igen, de működtek. Meg kellett mutatni a világnak nyitottságunkat és kutatói munkaszabadságunkat. Tehát nem volt 100%-os akadály. És nem hiszem, de tudom, hogy nem kell disznópofával bemászni a Kalash sorba. Ha Ph.D. lesz, akkor sok olyan dolgot fog felfedezni, amelyekről most csak a legfelszínesebb és tisztán filiszter elképzelése van.
                        Nicolas Werth, Sheila Fitzpatrick – ez csak két név, amire emlékszem, és 1991-ig működtek. De valójában sokkal több van...
                        Vert egyébként három évig dolgozott nálunk...
                      4. +6
                        Június 1 2021
                        Arról beszélünk, hogy a forradalom utáni időszakban, abban a küzdelemben és elnyomásban, mindegy, hogy ki hajtotta végre, még Jezsovot is, legalább valakit, valamilyen folyóiratot és szépirodalmat is elkoboztak. Például azt, ahol Trockijt emlegették. A KOMSZOMOLIJA Bezymenszkijből például csaknem egymillió példányt foglaltak le és semmisítettek meg.
                        Akkor alapvetően fontos volt ---- Trockij kizárása a folyamatból, hiszen az már világos volt ----- most lehetetlen világforradalom, egyetlen országban a szocializmus felé vették az irányt.
                        Pontosan mire engedték be a külföldieket a Szovjetunió alatt? Kétlem, hogy minden rendben....
                        Különféle biztonsági tanúsítványok voltak…
                      5. -4
                        Június 1 2021
                        Persze nem mindent. De voltak! Azt írtad, hogy a Szovjetunió alatt nem engedték be. De ez már hamis. Engedélyezett, bár igen, nem minden dokumentumhoz. Ma 18.00-kor lesz az anyagom a levéltári munkáról. Egyébként, Dima, ma is dolgozhatsz bennük engedélyek nélkül. Péternek elege van belőlük. Nem a hozzáférés hiánya a hibás azért, hogy nem fogsz bennük dolgozni!
                      6. +4
                        Június 1 2021
                        A KOMSOMOLIYA milliomodik kiadásából néhány példányt mindenki elől titokban őriztek magángyűjteményekben. És nem ez az egyetlen ilyen sorsú könyv, most azonban van egy utánnyomás nevető Pompás kiadás. jó És csak egy vezetéknév Trockij.
                        Jelenleg más utánnyomások is megjelennek........
                        Az engedélyekről. Tudod, hogy a tanár, még a rokon sem a legmagasabb beosztás? Úgy tűnik, hogy nem. Hiszen a szocializmusban voltak olyan beosztások, mint a kerületi bizottság, a városi bizottság, a területi bizottság titkára? Szerintem több biztonsági engedélyük van, mint neked. Miért menjek az archívumba? Ha meg akarom találni a rokonaimat, speciálisan képzett emberekhez fordulok.
                      7. -4
                        Június 1 2021
                        Idézet Reptiliantól
                        Szerintem több biztonsági engedélyük van, mint neked.

                        Vicces vagy. Csak 3 felvételi forma volt, és nem számít, hogy ki vagy... Nekem a 2. volt. A Komszomol Központi Bizottságának archívumáig. Az SZKP Központi Bizottságának Levéltára már nem húzta. De TsGANKh és TsGAOR, MO - kérem. És természetesen nincs semmi dolgod az archívumban. A sorsod a másodlagos információk felhasználása.
                      8. +4
                        Június 1 2021
                        lol Ha jól értem, nem a tudás, hanem kizárólag a kereset kedvéért jársz az archívumba.? Mit írtak, azt mondják, drága Podolszknak, nem térül meg? (Vagy valahol máshol). Valahogy pénzt keresek...
                      9. -3
                        Június 1 2021
                        Idézet Reptiliantól
                        Valahogy pénzt keresek...

                        Mindenkinek megvan a maga módszere, Dima. Kié a pap, kié a pap és kié a pap lánya!
                      10. +3
                        Június 1 2021
                        Amúgy a lányodról.....valahogy azt írtad, hogy jó, hogy a lányod, rokonod, mostanra értékesítési ügynök lett? Maszkok és hasonlók? Hát közel 20 éve anyám ügynökként behívott a céghez ahol dolgozott... Ilyenek voltak a körülmények.... Nem voltam megelégedve, átmenetinek hittem, (a gyorsaság ellenére bevétel) csak nemrég ért egyet ezzel a munkával...
                      11. +3
                        Június 1 2021
                        Az SZKP Központi Bizottságának Levéltára már nem húzta. De TsGANKh és TsGAOR, MO - kérem.

                        Ismét az exkluzivitás szeretete. Nárcisz igaz. Bármelyik archívumban rengeteg anyag található a harmadik és második nyomtatványon.
                      12. +2
                        Június 1 2021
                        hi jó estét, kedves Szergej! nevető Még nem vagyok otthon, de hamarosan visszajövök. Az archívumok természetesen sokféle információval szolgálhatnak .....
                        Szeretek múzeumokba járni. Kapcsolat a történelemmel .... Bár gyakran járok múzeumba, néhány ismerősömhöz képest még nem jártam Szentpétervár összes múzeumában. Ugyanez elmondható a területről is
                      13. +1
                        Június 2 2021
                        Jó reggelt, Dmitrij. Vegyél valami témát, de írj rá, hiszen szeretsz múzeumba járni. Ez nem megy hiába.
                      14. 0
                        Június 2 2021
                        hi és nem vagyok hiábavaló! wassat Kulturálisan gazdag vagyok! Hát nekem tetszik! Nézz, hallgass, olvass múzeumokról, kiállításokról. jó
        2. +1
          Június 1 2021
          és csak a háború kezdete után emlékeztek rájuk.

          Eisenstein filmje "Alexander Nyevszkij" melyik évben, nem jut eszembe?
        3. -1
          Június 2 2021
          Az orosz klasszikusokról és hősökről (Nevszkij, Donskoj, Szuvorov stb.) Sztálin uralkodása alatt betiltották őket

          Tarich "A kapitány lánya" című filmje, 1928
          Ivanovszkij "Dubrovszkij" filmje, 1936.
          Petrov „Nagy Péter” című filmje, 1937.
          Eisenstein "Alexander Nyevszkij" című filmje, 1938.
          Pudovkin film "Minin és Pozharsky", 1939.
          Pudovkin film "Suvorov", 1940.
          Levkoev filmje "Iván Fedorov nyomda úttörője", 1941.
          Geraszimov filmje Lermontov „Maszkabál” című drámája alapján, 1941.
          Petrov "Kutuzov" filmje, 1943.
          Eisenstein filmje "Ivan the Terrible", 1945 (1. sorozat).
          Pudovkin film "Nakhimov admirális", 1946.
          Romm film "Ushakov admirális, 1953"
          És így tovább
          Szóval kit tiltottak ki ott Sztálinnak?
    2. -5
      Június 1 2021
      Idézet parusniktól
      A jobb és a bal agyfélteke konfliktusa a szerzővel, a fogalmak felcserélése, az orosz civilizáció és a szovjet vezetővel A második Breszt, a szerző, az elsővel fogsz foglalkozni.
      Ott is Washington, London és Párizs tulajdonosai Hitlert a Szovjetunió ellen indították, hogy bármi áron megsemmisítsék, ugyanakkor ők maguk harcoltak Hitler ellen és komoly katonai segítséget nyújtottak a Szovjetuniónak kölcsönbérlet formájában. fickó
      1. -1
        Június 1 2021
        Stirbjorn (Michael)
        Ott is Washington, London és Párizs tulajdonosai Hitlert a Szovjetunió ellen indították, hogy bármi áron megsemmisítsék, ugyanakkor ők maguk harcoltak Hitler ellen.
        És ki teremtette Hitlert? És ki látta el őt a háború alatt? Sőt, a szemtelen szászok 1944-es partraszállásáig ellátták.
        és Lend-Lease formájában komoly katonai segítséget nyújtott a Szovjetuniónak
        Lend-Lease-re volt szükség, amikor Moszkva mellett harcoltunk, amikor Sztálingrádba hátráltunk. De nem volt az! És Sztálingrád után kezdődött, amikor mindenki számára világossá vált, hogy a Szovjetunió túlélte, és Hitler eljött. Ekkor összezavarodtak.
        És igen, „segítettek”, ahogy tudtak...
        1. +6
          Június 1 2021
          Idézet: Alex_1973
          Lend-Lease-re volt szükség, amikor Moszkva mellett harcoltunk, amikor visszavonultunk Sztálingrádba

          Az Egyesült Államok 7. december 1941-i japán támadása után végre megkezdődtek a hatalmas Lend-Lease szállítások, és 28. december 1941-án kezdtek megérkezni az első szállítmányok, azzal a szándékkal, hogy 1. április 1942-jére felzárkózzanak[18].

          A helyzet azonban csak 1943 második felében normalizálódott. Az Anglia által ígért 800 repülőgépből és 1000 tankból, amelyeket a Szovjetuniónak 1941. október-decemberben kellett volna megkapnia, 669 repülőgép érkezett (összehasonlításképpen: 1. október 1941-jén 3 repülőgép volt a Moszkvát védő 568 fronton, ill. Ebből 389 volt üzemképes [19]) és 487 harckocsi. 1941 októberétől 30. június 1942-ig az Egyesült Államok 545 repülőgépet, 783 tankot, több mint háromszor kevesebbet, mint ígért, valamint 3 16 teherautót küldött a Szovjetunióba, vagyis több mint ötször kevesebbet, mint a tervezett. 502]
          Az első szállítások a Szovjetunióba a transz-iráni útvonalon 1941 novemberében kezdődtek, amikor 2972 ​​tonna rakományt küldtek.

          Kifejezetten a Lend-Lease igényeire több autógyárat építettek Iránban, a háború éveiben összesen 184 112 autót küldtek iráni vállalkozásokból a Szovjetunióba. 1945-ben mindkét üzemet leszerelték és a Szovjetunióba szállították
          A Lend-Lease élelmiszer-ellátás rendkívül fontos volt általában a Szovjetunió és különösen a Vörös Hadsereg számára (csak az USA-ból 1 750 000 tonnát szállítottak).[32] Szinte a teljes hadsereg, valamint az „állampolgárok” jelentős része (főleg a legfontosabb katonai gyárak és a nómenklatúra alkalmazottai) főként Lend-Lease élelmiszerellátásban volt pörkölttel, vajjal, csokoládéval stb.
          Az Egyesült Államok 2 millió 13 ezer tonna repülőgépbenzint (a szövetségesekkel együtt - 2 millió 586 ezer tonnát) szállított, ami a háború éveiben a szovjet repülés által felhasznált üzemanyag közel 2/3-a[38]. A Szovjetunió területén történő előállításához a kész repülőgépbenzinen kívül olajfinomító berendezéseket szállítottak, amelyek mennyisége olyan volt, hogy saját éves repülőgépbenzintermelése az 110-es 000 1941 tonnáról 1 670 000 tonnára nőtt. 1944
        2. -1
          Június 1 2021
          Idézet: Alex_1973
          És ki látta el őt a háború alatt? Sőt, a szemtelen szászok 1944-es partraszállásáig ellátták.

          És ki? Washington és London? A bombákat, amiket stratégáiktól német városokra dobtak?!
          Idézet: Alex_1973
          Lend-Lease-re volt szükség, amikor Moszkva mellett harcoltunk, amikor Sztálingrádba hátráltunk. De nem volt az!

          Ugyan, de a Wikipédia mást mond
          Az Egyesült Államok elleni, 7. december 1941-i japán támadás után végre megindultak a tömeges Lend-Lease szállítások, és 28. december 1941-án kezdtek megérkezni az első szállítmányok azzal a szándékkal, hogy 1. április 1942-jére felzárkóznak.

          Már régen észrevettem, hogy az olyan szavak használata mögött, mint az arrogáns szászok, a történelem tudatlanságukat próbálják elrejteni?!
        3. +1
          Június 1 2021
          [quote=Alex_1973]
          Alex, mikor érkezett az első dervis konvoj a Szovjetunióba? És emlékezzen a Lend-Lease szállításokról szóló cikkemre egy fotóval a PRAVDA-ból - Matilda tankok Moszkva közelében... Egyébként sok minden volt. Nem egyszer írta: "Nézd meg az 11. június 1944-i igazságot." Volt egy "A szovjet kormány közleménye a kölcsönbérleti szállításokról". Apropó, dokumentum.
      2. -4
        Június 1 2021
        Idézet: Stirbjorn
        de ugyanakkor maguk is harcoltak Hitler ellen, és komoly katonai segítséget nyújtottak a Szovjetuniónak kölcsönbérlet formájában.


        Hitler ekkor kezdett el a saját szabályai szerint játszani, és nem a Londonban írt forgatókönyv szerint (a jenkiknek semmi közük nem volt hozzá, de a franciák kételkedtek - nem volt La Manche csatorna).
        1. -4
          Június 1 2021
          Idézet Cheniától
          Hitler ekkor kezdett el a saját szabályai szerint játszani, és nem a Londonban írt forgatókönyv szerint (a jenkiknek semmi közük nem volt hozzá, de a franciák kételkedtek - nem volt La Manche csatorna).
          Olvasod az elejét, a cikk szerzője azt állítja, hogy bármi áron el akarták pusztítani a Szovjetuniót. Remélem nem tagadja a szövetségesek Hitlerrel vívott háborújának tényét és a Szovjetunió segítségét?! Erre az ellentmondásra csak a szerző szavaiból mutattam rá, és a hülye vatta rohant rám mínuszokat dobálni, mert több mondat megértéséhez úgy látszik nincs elég intelligencia.
          1. +1
            Június 1 2021
            Idézet: Stirbjorn
            minden áron el akarta pusztítani a Szovjetuniót


            Nem, csak erős államként. Ez pedig azt jelenti, hogy a háborút egy másik erős államhoz kell kötni. A briteknek pedig (a helyzettől függően (egyik vagy másik oldalra állni) kellett) - ismerős tisztán brit jelenség. Meggyőzték a frankat (szintén versenytársakat), hogy Hitler (az északi népek felsőbbrendűségével és egyértelműen a keletre összpontosítva) ) a legalkalmasabb figura.És az első világháború utáni szankciókban minden lazítást megkapott, és nem a Weimari Köztársaság mérsékeltebb kormánya.
            Hitler megértette ezt, és egy bizonyos pontig együtt is játszott. És akkor elkezdte a játékát.

            Idézet: Stirbjorn
            Remélem nem tagadja a szövetségesek Hitlerrel vívott háborújának tényét és a Szovjetunió segítségét?!

            Lásd fentebb írva.
            Idézet: Stirbjorn
            hülye vatta rohant rám mínuszokat dobálni

            Én is hülye r.a.gu.l. nya rohant mínuszokat dobni
            Idézet: Stirbjorn
            mert úgy tűnik, nincs elég intelligencia egynél több mondat megértéséhez
            1. -2
              Június 1 2021
              Idézet Cheniától
              Én is hülye r.a.gu.l. nya rohant mínuszokat dobni

              talán a vatta is - a vattának nincs nemzetisége, társadalmi jelenség, mint például egy gopnik vagy egy gombóc (nem tévesztendő össze a Szovjetunió állampolgárával) hi
  4. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      Június 1 2021
      Mi a fenét írsz te itt? Meg tudná nevezni a cári Oroszországban és a Szovjetunióban tanultak százalékát? A cári Oroszország eladta katonáit, mint a marhát francia pénzen. Gyakorlatilag nem volt önálló ipar az Ingusföldi Köztársaságban, egy elmaradott agrárországban, amely még Japánig is átvészelte a háborút. A többit nem lehet említeni.
      1. -2
        Június 1 2021
        Idézet: Alex_1973
        Az Ingus Köztársaságban gyakorlatilag nem volt ipar

        És akkor ki építette a csatahajókat?Ha nem tudod, akkor kivétel nélkül minden országnak gondja volt a fegyvergyártással a háború első éveiben, mert senki nem látta előre a csaták mértékét.
        1. +4
          Június 1 2021
          Ki épített akkor csatahajókat? Ha nem tudja, akkor kivétel nélkül minden országnak problémái voltak a fegyvergyártással a háború első éveiben, mert senki sem látta előre a csaták mértékét.
          - monarchisták kedvenc meséje a csatahajókról és a fejlett cári iparról.
          Helyesebb az orosz csatahajókat angolnak nevezni, mivel Anglia kezdeményezte építésüket. A páncélon kívül semmi hazai nem volt bennük. A csatahajók összes elektromos berendezése Simmenstől származott. A csatahajók tizenkét hüvelykes ágyúi kiválóak voltak, de az elektromosan működtetett zárak Vickerek voltak. A Vickers cég egyedülálló szerszámgépeket szállított Oroszországnak, az első kérésre tanácsadásra küldte szakembereit, és kész volt teljesíteni az ügyfél minden szeszélyét... Azonban hülyének kell lennie, hogy higgyen ennek a segítségnek az őszinteségében. A britek évszázadok óta ellenségeink voltak, és az első világháborúban is azok maradtak. Az orosz csatahajók építése Anglia kiemelkedő szabotázsa volt:
          1. Üzemeltetési és taktikai szempontból az orosz csatahajók már a tervezési feladat kijelölése idején is elavultak voltak. A helyzet az, hogy egyidejűleg angol dreadnoughtokat terveztek és építettek 381 mm-es fő kaliberű fegyverekkel. Ezért például a Dardanellákért vívott harcban a 305 mm-es kaliberű ágyúkkal felszerelt orosz csatahajók nem tudnának egyenlő feltételekkel harcolni az angol flottával.
          2. A csatahajók műszaki specifikációit tengerészek állították össze, „Félek Tsushimától” képletes kifejezéssel. Az eredmény a nagy kaliberű tüzérség szállítására alkalmas bárkák, amelyek gyakorlatilag alkalmatlanok voltak óceáni utakra. Ez világossá vált, amikor a Sevastopol csatahajó áthaladt a Balti-tengerből a Fekete-tengerbe.
          3. Oroszország stratégiailag szárazföldi ország volt. Ezért csatahajói csak annyiban járultak hozzá a "győzelemhez", hogy a csatahajók legénysége két forradalmat és a kronstadti lázadást rendezett. De fantasztikus pénzeket pumpáltak az építésükbe, amelyeket puskák, lövedékek, nehézföldi tüzérség, gépgyártás stb. Egy egyszerű példa. 1909-től 1917-ig 7 (hét) csatahajót építettek Oroszországban és 5 (öt) könnyű géppuskát gyártottak korántsem új modellből (Madsen 1902-es modell). Sőt, mind az öt géppuskát elutasították a GAU-vevők, mert valódinak tűntek, de egyszerűen nem lőttek.
          Most a fegyvergyártás problémáiról az első világháború alatt. A műszakilag összetett katonai felszerelések országonkénti gyártására vonatkozó adatok magukért beszélnek:
          Puskák, ezer
          Németország 8547,0
          Ausztria-Magyarország 3500,0
          Franciaország 2500,0
          Egyesült Királyság 3854,0
          Oroszország 3300,0
          Olaszország 2400,0
          US 3500,0
          Összesen 27601,0
          ***
          Géppuskák, ezer
          Németország 280,0
          Ausztria-Magyarország 40,5
          Franciaország 312,0
          Egyesült Királyság 239,0
          Oroszország 28,0
          Olaszország 101,0
          US 75,0
          Összesen 1075,5
          ***
          Art. fegyverek, ezer
          Németország 64,0
          Ausztria-Magyarország 15,9
          Franciaország 23,2
          Egyesült Királyság 26,4
          Oroszország 11,7
          Olaszország 6.5
          US 4,0
          Összesen 151,7
          ***
          Tankok, ezer
          Németország 0,1
          Ausztria-Magyarország
          Franciaország 5,3
          Egyesült Királyság 2,8
          Oroszország - 0
          Olaszország -0
          US 1,0
          Összesen 9,2
          ***
          Repülőgép, ezer
          Németország 47,3
          Ausztria-Magyarország 5,4
          Franciaország 52,1
          Egyesült Királyság 47,8
          Oroszország 3,5
          Olaszország 12,0
          US 13,8
          Összesen 181,9
          ***
          Tüzérségi lövedékek, millió
          Németország 306,0
          Ausztria-Magyarország 80,0
          Franciaország 290,0
          Egyesült Királyság 218,0
          Oroszország 67,0
          Olaszország 70,0
          US 20,0
          Összesen 1051,0
          ***
          Patronok, milliárdok
          Németország 8,2
          Ausztria-Magyarország 4,0
          Franciaország 6,3
          Egyesült Királyság 8,6
          Oroszország 13,5
          Olaszország 3,6
          US 3,5
          Összesen 47,7
          ***
          Autók, ezer
          Németország 65,0
          Ausztria-Magyarország - körülbelül 10 páncélozott jármű
          Franciaország 110,0
          Egyesült Királyság 87,0
          Oroszország 20,0
          Olaszország 28,0
          US 30,0
          Összesen 340,0
          ***
          Vegyük az ipar legfejlettebb ágát – a repülőgépipart. A cári Oroszország nem gyártott gyújtógyertyákat, mágneseket, nagyfeszültségű vezetékeket vagy szelepeket belső égésű motorokhoz (ICE). Magukat a belső égésű motorokat nem gyártották (csak az elavult belső égésű motorok összeszerelése import alkatrészekből), golyóscsapágyakat, dúslakkokat, alumíniumot és duralumíniumot, repülőműszereket stb. stb. A szögeken, rétegelt lemezen és percálon kívül a cári repülésben minden mást importáltak.
          1. +2
            Június 1 2021
            Idézet: Régi villanyszerelő
            1. Üzemeltetési és taktikai szempontból az orosz csatahajók már a tervezési feladat kijelölése idején is elavultak voltak. A helyzet az, hogy egyidejűleg angol dreadnoughtokat terveztek és építettek 381 mm-es fő kaliberű fegyverekkel.

            A "Sev" tervezésének kezdete 1906. Melyik Angol dreadnought 381 mm-es fő ütegágyúkkal ilyenkor tervezték?
            A "Sev" fő problémája a finanszírozás és az építkezés üteme. Amíg a Dumát győzködték, a pénzt megtalálták, miközben korszerűsítették az üzemeket, már el is érkezett az 1911-es év.
            Idézet: Régi villanyszerelő
            3. Oroszország stratégiailag szárazföldi ország volt. Ezért csatahajói csak annyiban járultak hozzá a „győzelemhez”, hogy a csatahajók legénysége két forradalmat és egy kronstadti lázadást rendezett.

            Úgy döntöttél, hogy elfelejted a fekete-tengeri LK-kat, amelyek biztosították a dominanciát a tengeren?
            De miután üzembe helyezték őket, lehetővé vált, hogy elfelejtsék a "Goeben"-et, és nyugodtan hajtsanak végre leszállást a török ​​hátulján. Vagy tartson napokig egy nem csatahajót a tengeren, hogy támogassa a hadsereg part menti szárnyát.
            Idézet: Régi villanyszerelő
            De fantasztikus pénzeket pumpáltak az építésükbe, amelyeket puskák, lövedékek, nehézföldi tüzérség, gépgyártás stb.

            Négy Sevastopol-osztályú csatahajó becsült költségét összesen 147 500 000,00 rubelre becsülték. (a fentebb jelzett harci készletekkel együtt). A GAU (Main Tüzérségi Igazgatóság) programja szerint a tulai fegyvergyár bővítése és korszerűsítése, valamint egy új jekatyerinoszlávi fegyvergyár építése (puskák gyártása), a Sesztrorecki puskagyár későbbi áthelyezésével, az előzetes becslések szerint 65 721 930,00 2 dörzsölni kell a kincstárnak. Az első világháború éveiben 461 000 635 puskát szállítottak Oroszországba, ebből 000 641 Japánból, 000 400 Franciaországból, 000 128 Olaszországból, 000 657 Angliából és 000 XNUMX Az USA-ból.
            1915-ben egy Mosin puska ára 35,00 rubel volt, ami azt jelenti, hogy a puskák összköltsége, ha Oroszországban gyártották, és nem külföldön vásárolták, 2 461 000 x 35,00 = 86 135 000,00 rubel lenne.
            Így 2 461 000 darab háromsoros puska a gyártására szolgáló gyárakkal együtt 151 856 930,00 rubelbe kerülne a kincstárnak. (65 721 930,00 rubel + 86 135 000,00 rubel), ami már valamivel több, mint a balti dreadnought építési program.
            © Andrey Cseljabinszkból. Szevasztopol osztályú csatahajók. Siker vagy kudarc? 3. rész 20. október 2014.
            A fekete-tengeri LC-k építésének programját nem lehet megnyirbálni - a törökök megvásárolták a leendő Agincourtot, és további két LC-t rendeltek. Nos, hogyan tudják megszerezni őket, mielőtt beszállnak a háborúba – és akkor mi van?
            És a második - ha nem építi a "Sevát", akkor part menti védelmet kell építenie. És ez körülbelül 250 millió rubel.

            A Birodalom hadseregének emberei jobban tennék, ha rendeznék kiadásaikat. Aztán először 80 évre duzzasztottak milliókat a varsói UR-ba, majd három évvel a háború előtt feloszlatták (csak Novogeorgievszket hagyták meg), és elkezdték lerombolni a védelmi építményeket. Aztán ismét lemondták a rendelést - és elkezdték helyreállítani a sérülteket.
      2. +9
        Június 1 2021
        .... a cári Oroszországban ....
        a Donbassban a széntermelés 70%-a külföldiek kezében volt, --- a belgák, a franciák, .... Az oroszországi olajtermelés fele és az olajtermék-kereskedelem 3/4-e külföldiek tulajdonában volt. A platinabányászat 90%-a külföldiek kezében van.
        Ami az aranybányászatot illeti ---- A Lena-Goldfields ---- az akkori oroszországi ipar mintegy harmadát birtokló brit cég ugyanúgy reagált a munkások kérésére és a békés tiltakozásokra, mint a bennszülöttekkel a kolóniák ---- LENA LÖVÉS.
        Ugyanez a cég birtokolta a dél-ORROSZORSZÁG vastermelésének 67%-át, a mechanikai, acél- és csőhengergyártó üzemek 58%-át.
        Ez más iparágakban is előfordult...
        Az orosz liberálisok örültek, hogy Oroszország belépett a civilizált országok társadalmába.
      3. -9
        Június 1 2021
        Azonnal láthatja a Szovjetunió korszakának szakiskoláját
  5. +12
    Június 1 2021
    Elolvastam a szöveget, és arra gondoltam, hogy ez a szexton Prokhanov, de nem Samsonov.
    1. -7
      Június 1 2021
      Idézet az ee2100-tól
      Elolvastam a szöveget, és arra gondoltam, hogy ez a szexton Prokhanov, de nem Samsonov.

      Prokhanov Sorokin a "Sugar Kremlben" megemlítette, hogy Samsonov még mindig messze van az ilyen hírnévtől lol
      Sikoltozással és üvöltéssel rohan be a kocsmába Parkhanovna, a jól ismert moszkvai hisztéria. Kövér hasú, masni lábú, az orra olyan, mint a krumpli, puffadt homlokán zsíros tincsek remegnek, mellén egy ikon ragyog Jura Gagarinnal, a hasán egy szárny mögött aranyozott gombóc csillog. Parkhanovna feláll a kocsma közepén, két kézzel keresztbe teszi magát, és tüdejéből kiált:
      "A Hatodik Birodalom!! Hatodik Birodalom!!!
      - Menj enni! - nyugtatják mesterembereit.
      1. -1
        Június 1 2021
        Idézet: Stirbjorn
        Prokhanov Sorokin a "Sugar Kreml"-ben említette

        Neked Sorokin tekintélye? Nekem Prohanov tekintélye. Kevesebbet olvass minden salakról. Inkább olvasd el "A Birodalom utolsó katonáját"
        1. -4
          Június 1 2021
          Idézet a Pilat2009-ből
          Neked Sorokin tekintély, nekem Prohanov tekintély.

          Nem tekintélye sem egyiknek, sem másiknak. Prokhanov a kiégett szenvedély eleven példája. Sorokin pedig csak szellemesen ábrázolta.
          Hogy ne legyek alaptalan, a hatóság számomra például Maxim Sevcsenko.
  6. +8
    Június 1 2021
    Egy cikk nem lehet helyes, ha az első soraitól kezdve hibás fogalmakat próbál ránk erőltetni, és a cikkben megjelenő akkori hősöket mások nevén szólítja. Hiszen ez az opusz azzal kezdődik, hogy – mondják –... az orosz kommunisták kétszer is megtévesztették a gonosz sorsot... a ténylegesen halott után először újjáélesztették az orosz civilizációt és az országot a Szovjetunió és a Szovjetunió létrehozásával. Másodszor a harmincas években ipari nagyhatalmat hozott létre erős fegyveres erőkkel. Merem észrevenni, hogy mindezt nem az orosz kommunisták, hanem a lenini-sztálini bolsevikok tették. Amelyek a kommunistákkal Hruscsovtól Gorbacsovig, a Brezsnyevi időkig, a közelben sem voltak jelentőségükben az orosz civilizáció újjáéledésében és a Szovjetunió Vörös Birodalom létrehozásában. Éppen ezért az AUCPB XNUMX. kongresszusán Hruscsov erőfeszítései révén került ki a CP nevéből a BOLSEVIKOV szó, sőt közvetlenül a bolsevikok vezetőjének, Sztálinnak a halála után, aki alatt az ország elérte ezeket a nagyszerű eredményeket, azonnal megkezdődött a hruscsovi kommunisták kora, amely a Szovjetunió összeomlásának kezdete.
    És arra, hogy Sztálin megtisztította az ötödik oszlopot mind a bolsevikok, mind a párton kívüliek soraiban, azt válaszolom, hogy ha ez nem történt volna meg, akkor a rendőrök és a vlaszoviták a második világháború alatt több millió volt, és sok és sokkal több Bandera és erdőtestvér lett volna a második világháború után. Hiszen hogyan itták volna meg a poloskák az ország vérét a háború előtt és a második világháború alatt és a második világháború után. Azonban még Sztálin is tévedhet. Talán egy kicsit a rosszak közül, és talán nem eléggé, táborba zárják őket.
    1. +9
      Június 1 2021
      A Sever 2, tudod, még S. Davlatov is kifejezte magát Sztálin "tisztogatásairól". Az elnyomásról szólva Davlatov azt mondta, hozzászoktunk, hogy mindenért Sztálint hibáztassuk. Azt azonban nem tudják megmondani, hogy ki írta a 2 milliós feljelentést.
      1. +4
        Június 1 2021
        A feljelentések, és most írnak, minden mást is uszít.. Talán kisebb mértékben.Ma már van elég tolvaj a kormánypártban és az ellenzékben is.
        1. +6
          Június 1 2021
          Idézet: Daniil Konovalenko
          A feljelentések, és most írnak, minden mást is uszít.. Talán kisebb mértékben.Ma már van elég tolvaj a kormánypártban és az ellenzékben is.

          hi amikor az Ingus Köztársaságban történt lopásról olvasok, azonnal kiderül, honnan származik a példa.
          Emlékezzünk vissza, hogy New Yorkban, Londonban, Párizsban és még Európában is építettek metrót. Például a madridi metró az egyetlen, amelyen 2 körvonal van (jelenleg). A moszkvai metróról is beszéltünk, úgy döntöttünk, hogy nem érdemes elindulni, úgyis a metró nem épül meg, és az összes pénzt ellopják.
          Alekszandr Arkagyevics Sztolipin újságíró (a miniszterelnök testvére) azt írta az "Új Idő" című újságban.
          .........a lopásnak mindenhol vannak szövetségesei, erős keze van ott, ahol a mennydörgést félrefordítják.......
  7. +4
    Június 1 2021
    Most mit olvasok?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +11
      Június 1 2021
      Idézet a kaliberből
      Most mit olvasok?


      Egy cikk a „Vélemény” részben (kivéve persze, ha most a számítógép képernyőjét nézi, és nem a kerítést). valami más érdekel. Hogyan kapcsolódik ez a bevezető képhez? Mi köze ehhez a „Szevasztopol védelmének”?
      1. +1
        Június 1 2021
        És nézd a gyökeret. Személy szerint azonnal asszociációim vannak: "az állam Szevasztopol védelmezője" A jelentés nagyon egyszerű - harcoltak, harcoltak a halálig, de végül visszatértek a tulajdon intézményéhez ")
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +6
            Június 1 2021
            Mennyi kosz van az emberben, hogy május 9-én ilyesmit lát?
            1. -2
              Június 1 2021
              Idézet: Gonosz troll
              látni ezt május 9-én?

              és megtörlöd a szemed és talán mást is látsz.A felvonulások egyre okosabbak és a lakosság egyre szegényebb
              1. +2
                Június 1 2021
                Nem, nem szegényebb.
              2. +1
                Június 2 2021
                Nem, nem így
                Idézet a Pilat2009-ből
                Idézet: Gonosz troll
                látni ezt május 9-én?

                ....... Egyre okosabbak a felvonulások, és egyre szegényebb a lakosság
                Az oligarchák egyre gazdagodnak, a milliomosok és milliárdosok száma növekszik, és a liberalizmus, a művészek, az álintelligencia már egy éve a Győzelemen üvöltözik, és nincs befogva a szájuk, és a mauzóleumot ---- borítják egy kendőt.....
  8. 0
    Június 1 2021
    A forradalmi elit nagy részét "megtisztítanom", megsemmisítenem, mint alkotó tevékenységre teljesen alkalmatlant. Egy új civilizáció, a szolgálat és a tudás társadalma felépítésének ügyében. Nemcsak alkalmatlan, de káros is. Végül is nem engedett új hajtásokat az emeletre, megfojtotta azokat, akik tudtak építeni és alkotni. Ezek az emberek tudtak felforgatni, rombolni, szépen beszélni, de alkotni nem. Voltak közöttük kispolgári-kulák pszichológiájú emberek, utánzók, opportunisták, bürokraták, akik nem akartak fejlődést, "stabilitást", jóllakott mocsarat akartak. Az emberek állami tulajdonának privatizációja.
    :

    Szamszonov úr történelmi rekonstrukciója viccesnek bizonyul. "Káros", "haszontalan" forradalmárok hajtották végre az októberi forradalmat. Aztán a „tüzes harcosok” „kispolgári-kulak pszichológiájú” bürokratákká változtak. Aztán Sztálin varázsütésre személyesen helyettesítette őket „alkotókkal”. nevető
    Tovább kell olvasni, hogyan lett az „alkotói” generációból „voluntaristák” és az utolsó főtitkárok korszakának bürokratái.

    ps A cikk legnagyobb hülyesége az "orosz" kommunistákról szól, akik 1917-ben "megmentették" Oroszországot. Az „üdvösség” után Oroszország még nem tért magához. A kommunista sámánok még saját magukat is nehezen tudják meggyőzni a „szocialista forradalom” dogmáiról. A szocializmusnak magának is lehet jövője. Az értéktöbblet elméletét pedig a világ egyetemein tanulják.
    De az 1917-es események oroszellenes jellegűek voltak, és csak egy ideológiai fügefalevelet vettek ki Marx elméletéből. Minden oroszt megsemmisítettek, és a forradalom minden lehetséges (!) ellenfelét egyszerűen megsemmisítették, még az osztályelv betartása nélkül is. A „szocialista forradalom” jelszava alatt formázták át a tulajdont. A „vörös igazgatók” átvették az irányítást az ingatlan felett, és beépítették a Szovjetuniót a „nemzetközi munkamegosztásba”. 1991-ben a „szocializmusnak” ez a fügefalevele egyszerűen elszállt, és a nemzeti elit végzett Oroszországgal.
  9. +1
    Június 1 2021
    Ez egy átvert téma. Megsemmisítette a vörös elitet, a polgárháború katonai vezetőit, az egykori cári katonai szakértőket stb. De mi a tapasztalata azoknak a katonai vezetőknek, akik frontokat és hadseregeket irányítottak a polgárháborúban? Nyilvánvalóan nem hasonlítható össze azzal a képzettséggel és tapasztalattal, amit Németország a második világháború elejére a magáévá tett. A második világháború rohamos lovastámadásainak már nem volt hatása. A németek keltették életre a gépesített mélytámadási műveletek fejlett szovjet doktrínáját.
    A vörös elit, ha élne, nem játszott volna jelentős szerepet, csak rontotta az ország politikai helyzetét.
    De ez természetesen nem ok arra, hogy osztályként fizikailag elpusztítsuk őket ...
  10. +1
    Június 1 2021
    Jön Sztálin, helyreállítja a rendet
  11. +1
    Június 1 2021
    A szerző első soraival, az állam gazdasági és politikai újjáéledésében elért eredményeket tekintve, egyetértek. De milyen áron érték el ezeket a sikereket? Nem akarok mocskot önteni a kommunista rendszerre, amelyből mindannyian kijöttünk, de a sikerek és eredmények mellett voltak kudarcok és veszteségek is. Kétségtelenül nagyhatalom és hős nép voltunk tömegünkben. De sokkal többet értünk volna el, ha nincs annyi ingyenélőnk "testvérpártok" formájában. Még az űrbe is repültek, az elsők, de a hétköznapi emberek továbbra is elégedettek voltak a legkisebb, egy kicsit magasabb szegénységgel.
  12. +4
    Június 1 2021
    Az orosz kommunisták kétszer is megtévesztették a gonosz sorsot: 1) először, amikor a szó szoros értelmében csodával határos módon megmentették az elhunytat 1917-1920-ban. Az orosz civilizáció és állam, újjáélesztve azt a szovjet civilizáció és a Szovjetunió formájában


    Na jó, de azt hittem bűnös dolog, hogy Sztálin megmentette az orosz civilizációt uralkodása éveiben, valahol megint hazudnak. 1917-ben Trockij még Leninnél is befolyásosabb volt, de a náluk megszokott módon inkább szürke bíboros volt, mert mögötte ott állt a nyugati elit, aki rajta keresztül finanszírozta az oroszországi forradalmat. Nem is írom le, milyen szerepeket játszott akkor Sztálin.

    Ritkán emlékeznek erre, de Iosif Vissarionovich sikeres és gyors téli hadjáratot hajtott végre a finnek ellen 1939-1940 között, és sikerült elkerülnie a háborút a kollektív Nyugattal.


    És ezt honnan szerezted? Egészen más okból mozgatta meg a finneket, és a háború a kollektív Nyugattal már akkor elkerülhetetlen volt, és Sztálin tudott róla.
    1. +2
      Június 1 2021
      Trockij még Leninnél is befolyásosabb volt, de a náluk megszokott módon inkább szürke bíboros volt, mert mögötte ott állt a nyugati elit, amely rajta keresztül finanszírozta az oroszországi forradalmat.

      Folytatni kellett, mint a Forró káosz című ál-dokumentumfilmben, és Trockij 200 maffiót hozott magával New Yorkból, hogy forradalmat csináljon. wassat
  13. +5
    Június 1 2021
    Kiváló ujjongás. Felvidította Samsonovot nevető
  14. +8
    Június 1 2021
    "Sikeres és gyors háború Finnországgal ????" hát igen .. a feladatok elvégzése igen. de .. nem gyorsan és nagyon súlyos veszteségekkel.... megint egy civilizációs gyöngyszem Samsonovtól
  15. +4
    Június 1 2021
    OU, nevető Sikeresen bekerültem ebbe Shabash, Samsonova, a Vélemények rovatban, jó, hogy még nincs a Történelem rovatban. A szerző nyelvezete csodálatos „Aesopes”, mintha a múltról írna, de a jelenre utalna. Vagy elnézést, ez úgy tűnik.? Ha megváltoztatja a cikkben szereplő neveket, akkor majdnem ..
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. +4
    Június 1 2021
    1917-ben és azt követően két hatalmas szárny alakult ki: az orosz kommunisták (sztálinisták), akik arról álmodoztak, hogy „fényes jövőt” építsenek az embereknek; internacionalisták, trockisták, akik Oroszországot és az orosz népet a világforradalom és a jövőbeli „új világrend” felépítésének üzemanyagának tekintették (ismét nyugati minták szerint).
    Három "erős szárny". Mint általában a lelkes gondolkodóknál, egy pillantás a jövőbe ... és békák kárognak a lábak alatt. A legerősebb az a szárny volt, amely egy cseppet sem törődött a kommunizmussal, a sztálinizmussal, a trockizmussal és más izmusokkal. Azért léptek be a pártba, mert a párt lehetővé tette álmuk beteljesülését - egy aláírással ellátott etetőszéket. Ezért az aláírásért ezek az emberek megkapták az élet minden áldását, szövetséget kötöttek a hozzájuk hasonló emberekkel. Ez a "szárny" teljes egészében a nadrágszár mentén volt, ott milyen projektek zajlottak a vezetésük alatt. Minden rendelkezésre álló energiát, erőforrást és lehetőséget felhasználtak arra, hogy magasabbra kapaszkodjanak, és magukkal hurcoljanak más hasonló fajtájúakat.
    És miközben a kommunisták megtörték a trockistákat, és válaszul megtörték a Szovjetunió gazdaságát, egy harmadik erő, egy írástudatlan, ostoba, de végtelenül aljas és ravasz hatalomvágy ereje legyőzte a Szovjetuniót. És ő nyert. Ilyen a szomorú történet.
  18. 0
    Június 1 2021
    . A Nyugat azonnal rohant kirabolni és megerőszakolni a bukott orosz birodalom romjait, és mesés gazdagságot csinált szerencsétlenségünkből. - Kérem, mondjon példákat. háború volt Németországgal, elárultuk a szövetségeseket, miután külön békét kötöttünk Németországgal, a németek és az osztrákok csapatokat helyeztek át a nyugati frontra, a németek Ukrajnába, a Donba, a Kaukázusba mentek. A törökök a Kaukázusba mentek. Pontosan mit zsákmányoltak a szövetségesek Oroszországban? Kérem, ne beszéljen Oroszország felosztásának "terveiről", mert. maguk a bolsevikok mindent elpusztítottak a bresti békével, amit csak lehetett. Gorbacsov és Jelcin pihen.
    A bolsevizmus globalista projekt. Valójában: Sztálin Trump, Trockij Biden. Sztálin hosszú ideig készült arra, hogy lerombolja mindazt, amit a globalista Lenin, Trockij és más demokraták felépítettek. Ez párhuzamot sugall a jelenlegiekkel: Navalnij, Gudkov, Hodorkovszkij stb. Mind ezek, mind azok Európában ülnek, és elrontják Oroszországot, a fő elv: Minél rosszabb, annál jobb. Lenin akkoriban és a "liberálisok" most is Oroszország háborús veresége mellett állnak, joggal látják ebben a hatalomra jutás esélyét. Belső ellenségek az elitben, nacionalisták, oligarchák, "család" stb. alszanak, és látják, hogy hatalomra kerülve hogyan kezdik el helyesebben uralni a pénzügyi folyamatokat. Sztálin a vezetési rétegek rendszeres váltásával, esetenként bebörtönzéssel és közvetlen megsemmisítéssel többé-kevésbé hatékony személyzeti irányítási rendszert tudott létrehozni, Putyin még nem döntött.
    A külpolitika célja akkor és most is, hogy elhúzza az időt a hadsereg újrafelfegyverzésére és legalább valamiféle flotta létrehozására, valamint a helyzetfüggő szövetségesek felkutatására – akkoriban Franciaország, Anglia és most Kína. De a harc elkerülhetetlen, az USA és az őket irányító globalisták nem fogadják el a dominancia elvesztését. Ezért a jelenlegi kormány akár akarja, akár nem, de saját túlélése érdekében a közvetlen elnyomás felé fordul. Itt az idő.
    1. 0
      Június 1 2021
      Egyetértek veled.
      A folyamatokat mindig a globális politika és nem a geopolitika oldaláról kell szemlélni.
  19. 0
    Június 1 2021
    Nagyon vártam Sztálin cselekedeteinek indítékainak elemzését. És mit látunk? "Ez azért történt, mert ezek akartak, ezek álmodtak, ezek nem akartak...". Óvodai szint, vagyis a világtörténelem bármely eseményének univerzális magyarázata szögletes posztulátumokkal. Az elnyomást "álomokkal" magyarázni, vagy a kerületi bizottság büféjében főnöki adagokat kapni, vagy a hivatali autót és a dachát tanítani általában nonszensz.

    A „világforradalomra” való rendszeres utalások a szerző liberális médiában való jártasságáról tanúskodnak, de az elsődleges források ismeretének hiányára utalnak. Lenin még 1915-ben írta az "Európai Egyesült Államok jelszaváról" című munkát, amelyben bejelentette egy szocialista állam felépítésének lehetőségét, amelynek ellenállnia kell az egyesült Európának. Az ilyen állam felépítése felé haladva az alapítás pillanatától kezdve haladt az irány. A "forradalmi álmodozó elit" szovjet filmekből született hamisítvány; "akartak és álmodtak" ......

    Az új történelem másra tanít bennünket; A "Szovjetunió reformjai" nem azért történtek, mert valaki "álmodott" valamit, hanem a példátlan személyes gazdagodás és a nyugati elitek klubjába való belépés kalandos kísérlete érdekében. A 30-as években nem lehetett megdönteni az államot - a társaságot, a 80-as, 90-es években megtették.
    A kizsákmányolók új osztálya hosszú ideig érlelődött társadalmunkban, és amikor beérett, átvette a hatalmat, ez minden.
    1. 0
      Június 3 2021
      Elolvastam az utolsó bekezdést. De arra a következtetésre juthatunk, hogy Trockijnak, aki kritizálta a szocializmus elfajulását a sztálini Szovjetunióban, bizonyos szempontból igaza volt, és részben látnoknak bizonyult.
  20. +7
    Június 1 2021
    Rejtély 1937. Miért pusztította el Sztálin a forradalmi elitet?

    A titok rég elmúlt. A pártot megtisztították, és nem a forradalmi elitet távolították el, hanem az ellenforradalmi összeesküvőket.
  21. +4
    Június 1 2021
    Az RKPb, majd a VKPb valójában nem volt olyan összetartó és egységes párt, mint amilyet most próbálnak nyújtani. Különféle áramlatok, tömbök és csoportok jöttek létre, amelyek folyamatosan emelkedtek a prominens forradalmárok között. Sőt, a VKPB soraiban különféle pártokból kerültek ki, például mensevikek, sőt anarchisták, Trockij és a bundisták, grúz és lett szociáldemokraták stb. Mindannyian nem hülye gyerekek voltak, akikre rá lehetett erőltetni valamit, hanem érett emberek, kialakult nézeteikkel, aktuális események felfogásával, és persze volt önző érdek is, hogy a zűrzavaros időkben kenyérhelyet vegyenek és éljenek. boldogan örökké, ezzel semmiért, ne vállalj felelősséget.Így volt és így lesz. Nagy károkat okoztak, és az ország számára nehéz időkben könnyen elárulhatták, és átkerülhetnek a szovjethatalom ellenségeihez, mint 91-ben. I.V. Sztálin ezt nagyon jól értette, és tudta az úgynevezett ,, párttársak valódi árát ,,
    [/ Idézet] Akkor a személyes barátság kérdéseit nem lehet egy szintre helyezni a politika kérdéseivel, mert ahogy mondani szokás, a barátság barátság, a szolgálat pedig szolgálat. Mindannyian a munkásosztályt szolgáljuk, és ha a személyes barátság érdekei eltérnek a forradalom érdekeitől, akkor a személyes barátságot háttérbe kell szorítani. Különben nem vethetjük fel a kérdést, mint a bolsevikok.

    Nem fogok kitérni azokra a személyes jellegű célzásokra és burkolt vádakra sem, amelyekkel a buharini ellenzéki elvtársak beszédeit meghintették. Ezek az elvtársak láthatóan célzásokkal és félreértésekkel akarják elfedni nézeteltéréseink politikai alapjait. A politikát politizálással akarják felváltani. Tomsky beszéde különösen jellemző ebből a szempontból. Beszéde jellemző volt egy szakszervezeti politikusra, aki a politikát politizálással próbálta felváltani. De ez a trükk nem megy nekik. [quote]
    Sztálin elvtárs ezekre gondolt. A háború előestéjén, amikor minden erő és eszköz az ország védelmi képességének erősítésére irányul, a hazáját és önmagát tisztelő vezető nem engedi, hogy küllőket rakjon a kerekekbe. Akár tetszik valakinek, akár nem, az ásót jó néven kell nevezni – a szabotázst ilyenkor szigorúan büntették. A pártba bekerülőket és a szovjet hatalom szerveit ki kellett takarítani. Igen, 37-ben voltak túlkapások, hatalommal való visszaélések, voltak ilyen esetek, az emberi tényező, az sehol, van irigykedés, leszámolás, személyes sértődés, ehhez az esethez mindent lehet igazítani. De volt szocialista törvényesség, és az indokolatlan elnyomásért szigorúan kérték ..... A BSSR Központi Bizottságának legelső ülésén P. Ponomarenko azt mondta:

    "Többé nem engedjük megsérteni a szocialista törvényszerűséget. Az NKVD minden felelős alkalmazottját, aki részt vett perverziókban és kínzásokban, szégyenben kizárják a szervekből, és megbüntetik... És mindenki megértette, hogy ezek nem üres szavak , akciók következnének.
  22. BAI
    +4
    Június 1 2021
    A régi világ példátlan fenyegetést érezve önmagára, minden erejével megpróbálta elpusztítani a szovjet hiperboreát, Kitezh mesés városa.

    Lemaradtam valamiről? Mikor bújt el a Szovjetunió az ellenség elől a tó fenekén? Vagy ez a szerző újabb paranoiás hülyesége, akinek csak egy szép szót kell beszúrnia a cikkbe anélkül, hogy a jelentésére gondolna? Honnan jön egy ilyen összehasonlítás?
    1. 0
      Június 1 2021
      Honnan jön egy ilyen összehasonlítás?
      a fejből a haloperedol hiánya miatt
  23. +2
    Június 1 2021
    Sztálin tökéletesen megértette Oroszország összes gyengeségét, és a végsőkig igyekezett elkerülni, hogy egy új világháborúba keveredjen. Ő nem akarta megismételni az orosz cárok hibáitakik mások játékait játszották
    .
    Ezeknek a „hibáknak” köszönhetően Oroszország elszenvedte a világ veszteségeinek 10%-át a második világháborúban, de az 1939–40-es számítások „nem tévedésének” köszönhetően a világ veszteségeinek több mint 50%-át szenvedte el a II. Kína).

    .Sztálin 1939-ben azzal számolt, hogy Németország és Franciaország között lesz elhúzódó háború.

    Sztálin erről beszélt 1939 szeptemberének elején egy Georgij Dimitrovval folytatott beszélgetésben: – Hadd küzdjenek jól Nyugaton „És mi, mondják, segítünk egyiknek vagy másiknak.

    Számításai az első világháború tapasztalatain alapultak, Sztálin abban reménykedett, hogy a németek és a franciák a lövészárkokban ülve verik/darálják egymást, és ő megoldja a problémáit. Az, hogy ez csak a keleti front jelenlétében lehetséges, nem jutott eszembe...

    És természetesen minden teljesen másképp történt: Franciaország rövid időn belül vereséget szenvedett, és a Szovjetunió felkészületlennek bizonyult, egy az egyben egész Európával (ellentétben az orosz vezetés "hibáival"). Amint az események néhány résztvevője visszaemlékezik, Sztálin, miután tudomást szerzett Franciaország átadásáról, felkiáltott: „Most mit tegyünk? Ez nem szerepelt a számításaimban."

    Durva stratégiai tévedés volt: végül is csak az kellett Ismerje meg az első világháború hátterét, tanulságait és tapasztalatait

    Ezért Sztálin végrehajtotta a pártállami és a katonai nemesség "megtisztítását". Megsemmisültek az internacionalisták, trockisták, az egykori „leninista gárda”, a fegyveres erők és a különleges szolgálatok korhadt teteje. Nem adott belső "patkányok" megdönteni a szovjet rendszert


    Szóval, ki nem patkány? igénybevétele

    A Szovjetunió első állambiztonsági főbiztosa, az NKVD elvtársának népbiztosa. Yagoda, aki megsemmisítette az árulókat Kamenyeveket és Zinovjeveket, kinyitotta a Gulágot és megtöltötte árulókkal, kiderült, hogy ... áruló.

    A Szovjetunió állambiztonsági főbiztosa, a Szovjetunió NKVD-jének népbiztosa elvtárs. Jezsov, aki 08.1937. 08.1938. és 680. XNUMX. között lőtt. XNUMX ezer áruló, kiderült, hogy áruló, alkoholista és homoszexuális (ő is elismerte).

    A Lenini Politikai Hivatal és Népbiztosok Tanácsának TELJES első összetétele, az 75-es Központi Bizottság 1934%-a, a Népbiztosok Tanácsának elnöke, több száz népbiztos és helyettes és pr-patkánynak bizonyult.

    Molotov, Vorosilov, Malenkov stb. 1400 képviselő - a párt legjobb képviselői a 20. kongresszuson egyhangúlag szintén hevesen elítélték a személyi kultuszt...

    Ezenkívül sok patkányt nem patkányok rehabilitáltak, később patkányoknak ismerték el őket.

    És ki maradt nekrysből?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +1
      Június 1 2021
      Idézet: Olgovics

      Ez egy durva stratégiai tévedés volt: végül is csak az első világháború hátterét, tanulságait és tapasztalatait kellett megtanulni.


      Az a tévedés, hogy Európa három főhatalma (két világhatalom) Nagy-Britannia, Franciaország ilyen gyorsan egyesül. És ez hülyeség? Ha igen, akkor még ostobább megállapodásokat kötni velük anélkül, hogy határozott elkötelezettségük lenne.
      В
      1. -1
        Június 2 2021
        Idézet Cheniától
        Az a tévedés, hogy Európa három főhatalma (két világhatalom) Nagy-Britannia, Franciaország ilyen gyorsan egyesül. És ez hülyeség?
        В

        Persze, hülyeség.

        Vagy sikernek tartja, ha megkapja a legrosszabb csapást? önállóan?
        1. -2
          Június 2 2021
          Idézet: Olgovics
          Persze, hülyeség.

          Inkább egy hiba, amiből sokan a világ egyetlen, teljesen új társadalmi rendszerrel rendelkező országának építésénél követtek el. Ezek a hibák nagyrészt természetesek voltak, mind a politikai téveszmék, mind pedig az ellenséges környezetből származó hozzáértő szabotázs, szabotázs és rombolás eredményeként.

          Hülyeség volt a TASS 14. június 1941-i nyilatkozata a német támadásról szóló pletykák hamisságáról. Ez csak ártott, félrevezette a sajátját, anélkül, hogy bármilyen módon befolyásolta volna Hitler csapását.

          Hülyeség volt megreformálni a hadsereget a háború előtt, mindent összekeverve, lényegében széttörve a "régi házat" anélkül, hogy újat építettek volna.

          Hülyeség volt a határ új határaira előrenyomulni, ott felszereléseket felhalmozni, különösen a repülést. A Nyugati Katonai Körzet repülési parancsnoka, Ivan Ivanovics Kopets a háború első napján lelőtte magát, amikor megtudta, hogy légierőnket az első csapás valóban megsemmisítette, és többnyire közvetlenül a repülőtereken.

          A fő hiba az volt, hogy nem értettük, kinek a pénzéből és miért került hatalomra Hitler. Miért hunytak szemet a versailles-i korlátozások betartásának fő garanciái minden jogsértés előtt, szankciók, blokád vagy akár beavatkozás nélkül. Sőt, megengedték Hitlernek, hogy elnyelje Ausztriát, és a müncheni egyezmény értelmében Csehszlovákiát kiadták. A „furcsa háború” és Franciaország bukása, mindez egyetlen „operából” a Szovjetunió-ellenesség megteremtése a korábban legyőzött Németországból, a szükséges gazdasági és katonai potenciállal, amiért Franciaországot is feláldozták.

          Hiba volt abban reménykedni, hogy a Német Munkás Nemzetiszocialista Pártban szorosabb struktúrát látunk, mint a „kalapos Európa” polgári pártjai. A németekkel való együttműködésünk itt oldalra ment, bárhogy indokolja is a "ravasz lépést" és a kényszerintézkedéseket.

          Az angolszászok segítsége tovább, Harry Truman itt nagyon ékesszólóan magyarázott el mindent, akár akarta, akár nem, a "hadd öljék meg egymást, amennyire csak lehetséges" szavakkal.
          Hatalmas pénzt kerestek a háborúban, új világbefolyás jött létre a dollár alatt, a világkapitalizmus egyetlen vezetőjével és mesterével.

          A Szovjetunió megbukott, nem utolsósorban azért, mert az antagonistával való flörtölés, a halálos ellenség kezdett, új illúziók jelentek meg, már a Nyugattal való békés együttélésről. Ezen túlmenően a kommunizmus széleskörű felépítésének vágya, az SZKP tagságának növelése révén, megtöltötte a pártot karrieristákkal és opportunistákkal, akik elferdítették az eszmét és hiteltelenné tették a szocializmust, ami a Nyugat fogyasztói fétisét eredményezte. Így jelent meg az a pártnómenklatúra speciális adagokkal, "telefontörvénnyel", amelyből sok aktuális renegát hazaáruló került ki.
          1. +1
            Június 2 2021
            "Ó, mennyi csodálatos felfedezésünk van..."
            nevető
            Idézet Perse-től.
            Hülyeség volt a TASS 14. június 1941-i nyilatkozata

            Egyáltalán nem. Németország hallgatott "mint hal a jégen" a Külügyi Népbiztosság csatornáin keresztül érkező kérések ellenére. "A TASS 14.06.41. XNUMX. XNUMX. XNUMX-i nyilatkozatának hallgatása végül megerősítette azt a következtetést, hogy a háború elkerülhetetlen.
            18.06.41. XNUMX. XNUMX-tól kezdődően az összes határ menti körzet parancsot kapott a csapatok teljes harckészültségbe helyezésére, frontokká átnevezésére, valamint a parancsnoki beosztás áthelyezésére a PD helyeiről a terepre.
            Idézet Perse-től.
            Hülyeség volt megreformálni a hadsereget

            Az 1939-es modell Vörös Hadserege nemcsak a finnekkel vívott háborúban mutatta meg kudarcát, de még a híres lengyel hadjáratban is.
            Az új felszerelésekkel való tömeges felszerelés, az egységek tömeges feltöltése személyzettel, az új típusú hadosztályok telepítése, a puskás és lovas hadosztályok gépesítésre és harckocsizókra való átszervezése egyszerűen reformot igényelt a közelgő háború előestéjén.
            Idézet Perse-től.
            Hülyeség volt a határ új határaira előrenyomulni, felszereléseket halmozva fel, különösen a légi közlekedést.

            Minden tevékenység a határ lefedésére vonatkozó terveknek megfelelően történt. Kopets azért lőtte le magát, mert rájött, hogy valójában ő "állította fel" a nyugati front repülését, és a háború első óráiban az "igazgatási gödörbe" dobta. Egyszóval feladta, miután kikerült a parancsnokság alól. Ellenkező esetben október 41-én pótoltam volna a falhoz állított számot.
            Idézet Perse-től.
            A németekkel való együttműködésünk itt oldalra ment, bárhogy indokolja is a "ravasz lépést" és a kényszerintézkedéseket

            Melyik oldal?
            Az uborevicsek és a jakirok hivalkodó gyakorlatokat tartottak az európai országok Hitler-ellenes koalíciójában szereplő lehetséges szövetségesek képviselői számára. És nem az ország legfelsőbb politikai vezetése volt a hibás azért, hogy a festők azért mentek Németországba tanulni, hogy egójukat szórakoztassák, Hindenburg kedvére tegyenek „tudásukkal”.
            A polgárháború eseményei a gyengén képzett festők habját "hordták ki" a hatalom felsőbb rétegeibe. Csak Tuhacsevszkij volt még mindig az a civakodó.
            Nem volt hindeburgunk. Még a Nagy Honvédő Háború idején sem volt honnan jönniük. És akik voltak, az 1937-1938-as tárgyalásokból ítélve úgy tűnt, nem fognak harcolni...
            1. -1
              Június 2 2021
              Vagyis minden helyes volt, de a pogrom megtörtént. Ez nem történik meg. A „csodálatos felfedezések” kölcsönösek és végtelenek lesznek. Ezért vannak különböző vélemények, és alig van itt valakinek az igazság monopóliuma. Köszönöm a figyelmet, csak a személyes véleményemet fejeztem ki.
              1. +1
                Június 2 2021
                Igen, nem volt pogrom, mint olyan ...
                Az alul bevetett Vörös Hadsereg visszavonult, felszerelést és embereket veszített.
                Ezek a „liberális nézetek” szerelmesei, akik az „Élők és holtak” című filmből húznak ki képeket, felsorolva a Wehrmacht előrehaladásának ütemét a háború első heteiben.
                1. -1
                  Június 2 2021
                  Idézet tőle: stalkerwalker
                  Ezek a "liberális nézetek" szerelmesei, akik az "Élők és holtak" című filmből húznak ki képeket.
                  Nem voltak veszteségek, mint ilyenek? Körülbelül a háború első hónapjában a helyrehozhatatlan veszteség elérte az 1 millió embert, ebből 700 ezren volt fogoly, körülbelül 800 harci repülőgép semmisült meg egyszerre a földön, az első csapáskor.

                  Szeptemberben 650 600 embert ejtettek fogságban a balparti Ukrajnában. Később a Brjanszk és Vjazma melletti csatákban további 1941 ezer. 3 júniusa és decembere között a Vörös Hadsereg és a Haditengerészet 138 millió 1 ezer embert veszített, megsebesültek, lövedékek sokkolták, meghaltak, sebekbe haltak, elfogták és betegen eltűntek - 336 millió 6 ezer fő; több mint 20 millió kézi lőfegyvert, 100 ezer harckocsit és önjáró fegyvert, 10 ezer ágyút és aknavetőt, 1,5 ezer repülőgépet vesztett. A Wehrmacht által megszállt Szovjetunió területe meghaladta az XNUMX millió négyzetmétert. km, ami háromszor akkora, mint Franciaország.


                  Mit lehet ezen vitatkozni, csak Iljics... Anglia a katasztrófa szélére került volna, ha az expedíciós csapatuk nem veszi ki a lábát Dunkerque-ből, Franciaország pedig egyszerűen kapitulál, kevesebb veszteséggel, mint a miénk.

                  A probléma az, hogy ha ugyanarról az újrafegyverzésről beszélünk, aminek szükségességét nem vitattam, egyedül lehetségesnek fogadja el azt, ami történelmileg megtörtént. De például el lehetett kezdeni nem új berendezés permetezését, hanem azonnal új vegyületeket létrehozni belőle. Lehetõség volt a meglévõ hadosztályok régi felszerelésekkel való megerõsítésére, amelyek új gépesített hadtesteket alkotnának.

                  Az a tény, hogy a Vörös Hadsereg „nem csak a finnek elleni háborúban mutatta meg kudarcát, de még a híres lengyel hadjáratban is”, nem a technológiáról, hanem a menedzsmentről és a kommunikációról, általában a hozzáértő parancsnokságról beszél. A németeknek nem volt jobb tankjuk, és ami a legfontosabb, kevesebb volt belőlük, és előre kellett haladniuk. De a parancsnokságban, a szervezésben, a német csapatok kiváló interakciójában felülmúltunk.

                  És nem kell meggyőzni arról, hogy az úgynevezett "Sztálin-vonal" rosszabb volt a németekkel való találkozásra, mint az új határ teljesen kedvezőtlen területe, és Kopets itt nem szélsőséges. A németek módszeresen felderítő átrepüléseket hajtottak végre, de lelőni tilos volt. Senkinek sem jutott eszébe tömegesen csali készíteni, szétoszlatni, elrejteni a repülést, senki sem engedte volna meg ezt Koptsnak, minden komolysággal vádolva, különösen miután a TASS bejelentette, hogy a háború lehetetlen, és megparancsolta, hogy ne engedjen a provokációknak.

                  Mi akadályozott meg bennünket abban, hogy biztosítsuk magunkat, hogy készek legyünk minden csapásra a németek „aranyos” magyarázata ellen, miszerint hadosztályaik „pihenni vonulnak ki” a határunkra?

                  Hosszan vitatkozhatunk, egyszerűen Iljics, a történelmet nem lehet visszafordítani, de le kell vonnunk a megfelelő következtetéseket a jövőre nézve, hogy az új 41 év ne ismétlődjön meg a "ravasz tervek" szerelmeseivel. Itt mindenesetre biztonságban kell lenni, mindig készen kell állni a "partnerek" minden aljasságára.
                  1. +2
                    Június 2 2021
                    Idézet Perse-től.
                    A Kopets itt nem extrém. A németek módszeresen felderítő átrepüléseket hajtottak végre, de lelőni tilos volt. Senkinek nem jutott eszébe tömegesen csalit készíteni, szétszórni, elrejteni a repülést, senki sem engedte volna meg ezt Koptsnak.

                    Megpróbálta? Vagy Kopets volt az esküvői tábornok? Vagy 18.06.41. XNUMX. XNUMX-án nem volt parancs a repülés esetleges szétszóródására alternatív repülőterek előkészítésére?
                    A fehéroroszországi repülõtereken állomásozó repülõgépek sok pilóta szerint furcsa jelenségek történtek ott a háború elõestéjén - vagy hirtelen lecsökkentették a földi karbantartó személyzetet, így 1 repülõgépre maradt egy figyelõ, vagy parancsot kaptak az ágyúk és géppuskák eltávolítására. harci repülőgépektől. .
                    De ez így van, olyan apróságok, amelyek nem szerepelnek a rábízott anyag előkészítésének vázlatában az ellenségeskedések várható megkezdésére.
                    Itt dönteni kell – vagy „ódákat és dicsőséget” zengeni Kuznyecov haditengerészet főparancsnokának, aki a balti-tengeri és a fekete-tengeri flották összes haderejét 1. számú készenléti állapotba hozta, a vezérkar utasítása szerint június 21-ről 22-re virradó éjszaka, vagy ismerd el a nyugati front parancsnoksága, amelyet a vezérkar minden titkosított távirata egyszerűen lepontoz, június 18-tól kezdve, tulajdonképpen a katonai szolgálatra való átállásról.
                    Pavlov és Társa bűnössége bebizonyosodott, tárgyalásra került sor, amely 25 októberében 41 embert ítélt halálra Kujbisev városában.
                    Furcsa módon ez nem a PribVO, KoVO, OdVO parancsával történt.
  24. AAK
    +1
    Június 1 2021
    Azta!!! Ilyen frottír..., nos, mondjuk, szellemi kifinomultság, talán még nem olvastam a VO-ban... Még mindig vannak a gondolat titánjai, az orosz föld nem szegényedett el... Itt azért, hogy érvekkel kommentálj, könyvet kell írni. De még mindig van néhány gyöngy, először - ez a "gyors és győztes" szovjet-finn ...
    Nos, a cseresznye a tortán a Bundes "iparosainak" 1941-ben aratott győzelme a szovjet "agráriusok" felett... kedves szerző, de ami 1945-ben a mi Vörös Hadsereg struktúrájában már 95 százaléka ipari volt. proletárok, és a Wehrmacht-utánpótlásban egytől Bauers hívni kezdett?
  25. -1
    Június 1 2021
    "Különösen II. Miklós Oroszországa keveredett bele az orosz nép számára idegen és szükségtelen első világháborúba, amely 1917-ben szörnyű geopolitikai, civilizációs katasztrófával végződött."

    Az az érzés, hogy a kommunisták nem kétszer csaltak... hanem háromszor (megpróbálják).
    Jól értettem, hogy Oroszországnak nincs szüksége az első világháborúra? Azok. egy történelmi szövetséges támogatása és a balkáni egyensúly nem előnyös és nem szükséges? Nem aggódunk a Fekete-tengeri szorosok állapota miatt, nem fontosak Oroszország számára? Nem aggódunk Németország és Ausztria esetleges megerősödése miatt (aminek részeként oroszokat küldenek az első koncentrációs táborokba?) Őszintén szólva nem értem. A "pánszlávizmus" gondolata idegen az oroszoktól? Miért hirtelen?
    Nem, természetesen igazad van. emberek háborúra nincs szükség. Az embereknek békére és jólétre van szükségünk. Jobb-e nem háborúzni a szövetségesi kötelezettségek teljesítésével, jobb-e megvárni, amíg egyedül marad mindenkivel szemben? (lásd 41 év)
    "A Szovjetunió, az Orosz Birodalommal ellentétben, már akkor is mennyiségi fölényben volt Németországgal szemben a repülőgépek, tankok és fegyverek számában" - bocsánat, mit olvastam itt? Statisztikát szeretnék. Az eszközök által. És összehasonlítani repülőgépekkel és tankokkal .. igen, ez egy szint.
    "Az agrár-paraszti múlt volt az egyik oka az 1941-es katasztrófáknak. Sőt, ez a paraszti kezdet a parancsnoki állományra is kiterjedt, akik sokat hibáztak a háborúban." Tudod, mi a "kapitalizmus porosz fejlődési módja a cx-ben"? Vagy tagadja Németország porosz múltját? És mi van a "katonai szakértőkkel", ők mind egykori földművesek az ekéből?
    1. +1
      Június 1 2021
      Idézet a napviharból
      "A Szovjetunió, az Orosz Birodalommal ellentétben, már akkor is mennyiségi fölényben volt Németországgal szemben a repülőgépek, tankok és fegyverek számában" - bocsánat, mit olvastam itt? Statisztikát szeretnék. Az eszközök által. És összehasonlítani repülőgépekkel és tankokkal .. ez a szint


      Az a tény, hogy a Szovjetunió állítólagos mennyiségi fölényben volt a technológia terén a háború elején, természetesen kétséges. És mi a helyzet Németországgal? A Szovjetunió valójában az egész modern Európai Unióval harcolt. W. Churchill nem hiába mondta a háború után: "A 2. világháború legnagyobb csodája, hogy Franciaország, amely a háború alatt Hitlerért dolgozott, a győztes országok közé került."
      Úgy tűnik, a háború eleji helyzet 1812-re emlékeztetett... Napóleon ezért jutott el Moszkvába, mert eleinte ágyúfölényben volt.

      És miért nincs statisztika a fegyverekről? Melyik ország számára? Vannak a Szovjetunióban. Ha hirtelen nem jelent meg Németországban, úgy gondolom, hogy ez nem Németország mellett szól. Mivel a „végeket elrejteni a vízben” rendszerint nem nagy sikerből fakad. Nem valószínű, hogy egy "villámháború" tervezésekor a németek arra számítottak, hogy évekig tengeri úton kell behozniuk a stratégiai nyersanyagokat, és fizetniük kell a Norvégiában vagy Svédországban gyártott páncéllemezért.
      1. +1
        Június 1 2021
        Idézet az ort-tól
        Az a tény, hogy a Szovjetunió állítólagos mennyiségi fölényben volt a technológia terén a háború elején, természetesen kétséges.

        A követelések nem nekem valók. A cikk szerzőjének, aki összehasonlítja az Ingusföldi Köztársaságot és a Szovjetuniót Németországgal az első és a második világháborúban
      2. 0
        Június 2 2021
        Idézet az ort-tól

        Az a tény, hogy a Szovjetunió állítólagos mennyiségi fölényben volt a technológia terén a háború elején, természetesen kétséges.

        a számok régóta ismertek és már SENKI sem vitatja: csak a tankok tekintetében a Szovjetunió négyszer megelőzte Németországot!

        2,2-szer több repülőgép, 1,4-szer több fegyver van.

        Németországnak csak több volt... ágyútöltelék-https://rg.ru/2016/06/16/rodina-sssr-germaniya.html
        1. +1
          Június 2 2021
          [

          [quote=Olgovich][quote=Olgovich]A harckocsikban a Szovjetunió NÉGYSZER felülmúlta Németországot![/quote]

          Szovjetuniót gyártottak a háború alatt négyszer annyi nehéz harckocsi és kétszer annyi repülőgép, mint Németország. Ezen túlmenően, a Szovjetunióban, a tervezet kor a front akcióban. hadsereg. 4-ben ugyanaz maradt, mint 1945-ben. Ellentétben Németországgal, ahol 1941-ban 1943-ról 20 évre csökkent a tervezet. De ami a háború eleji helyzetet illeti, Németország felhasználta Franciaország, Csehszlovákia stb. összes arzenálját. Nem egyszerű kérdés, hogy az informatikát hogyan vették figyelembe a statisztikákban.
          1. -1
            Június 2 2021
            Idézet az ort-tól
            De ami a háború eleji helyzetet illeti, Németország felhasználta Franciaország, Csehszlovákia stb. összes arzenálját. Nem egyszerű kérdés, hogy az informatikát hogyan vették figyelembe a statisztikákban.

            nos miért?

            Tankok - saját és cseh, francia - elenyésző tucatnyian.
            Lőszer és aknavető – ugyanaz, saját gépeik, Mizr francia.

            Itt vannak a Fronkok járművei, igen, sok volt.

            De a június 22-i erőviszonyokra vonatkozó adatok (lásd fent) ettől nem változnak ...
            1. 0
              Június 2 2021
              Idézet: Olgovics
              Tankok - saját és cseh, francia - elenyésző tucatnyian.


              Csehszlovákia és Franciaország hadiipara korántsem kicsiny.
    2. 0
      Június 2 2021
      Idézet a napviharból
      Jobb-e nem háborúzni a szövetségesi kötelezettségek teljesítésével, jobb-e megvárni, amíg egyedül marad mindenkivel szemben? (lásd 41 év)


      Még jobb, ha nem vesztegeti az időt, hanem fejleszti az ipart és úgy szervezi meg a gazdaságát, hogy a háború alatti állami beszerzések piaci árai ne fojtsák meg saját országát, ahogyan Németország esetében történt.
      De - olyan "esküdt barátokkal" és ragadozókkal kötni szövetséget, mint Franciaország vagy Nagy-Britannia - ez egy kényszerű lépés, amelyet Oroszország technikai lemaradása generált a 20. század elején.
      3. Sándor, bár azt mondta, hogy "Oroszországnak nincsenek szövetségesei, kivéve a hadsereget stb...", ő maga szövetségre lépett Franciaországgal ..... Az ország, amely megkezdte saját golyóscsapágyak gyártását csak 1916-ban nem tudott saját motorokat gyártani, még egy hazai katonai pisztoly gyártását sem tudta elsajátítani, de "revolvereket" gyártott licenc alapján..... amiben a lakosság több mint 80%-a paraszt volt, sokáig nem demonstrálta erejét a csatatereken.
      Ami pedig az antant felé fennálló "szövetségesi kötelezettségek" leghülyébb fitogtatását illeti, jobb lenne elhallgatni, mert ez a furcsa "szövetség" az Ingus Köztársaság összeomlásával és az antant Oroszország elleni katonai beavatkozásával ért véget. Addig játszottuk a "szövetséges kötelezettségeket", amíg el nem jöttek a szövetségesek és elkezdtek gyilkolni..!
  26. -3
    Június 1 2021
    Egy újabb nagyszerű cikk a zseniális Samsonovtól. Büszke vagyok rá, hogy ilyen titánok idejét élhetem. Samsonov, Damantsev, Szkomorokhov. Ezek a nevek soha nem halnak meg. És az emberek azt mondják majd: "Éltem Szamszonov korszakában, éltem Damantsev idejében, Szkomorokhov alatt."
  27. -1
    Június 1 2021
    Néhány Sztálin nem csinált 37 évig.
    És itt a cikkben meg is tette. A legjobb szándékkal kiirtotta az ország lakosságának 1/200-át, és valóságos bombát ültetett a történelem alá.

    Általában a lovak-emberek egy csomóba keveredtek. azaz igaz és messziről érkezett ....
    1. -3
      Június 2 2021
      Idézet: Max1995
      A legjobb szándékkal kiirtotta az ország lakosságának 1/200-át, és valóságos bombát ültetett a történelem alá.


      A cikk címe; „Miért...?” - nincs válasz .. Óvodai szintű elemzés; – Így akarta, és jó szándéka volt.

      Felnőtt szinten ez egyértelmű
      1. Most már egy egész raktárnyi bombát telepítettek éppen e Történelem alá, és a népességfogyás már 30 éve tart egymás után. És akkor semmi - mindenki "IRÁ" szavaz ....." és kire még?..."
      2. Sztálin 1923-tól 1941-ig egyáltalán nem töltött be tisztséget a kormányban. Választott tisztségben volt. Nem öröklés útján kapott hatalmat. Nem az uralkodó-császár nevezte ki. Közgyűléseken és kongresszusokon választották meg. Sztálint bármely más országban demokratának nevezték volna.
      3. Minden országnak vannak törvényei. Megsértésük bűncselekmény, amiért le lehet lőni. És ha sok tisztviselő van, aki megszegi a törvényt, akkor ők maguk is bűnözők. DE ez nem Sztálin, hanem a társadalom problémája. Aminek fő és ősi hagyománya az ILLEGALITÁS. Egy ilyen "rabszolgák országában, urak országában" még a demokratából is király és zsarnok lesz.
  28. +1
    Június 2 2021
    Bal cikk, dzsingoisztikus hazaszeretet, ic kovász. Ilyen minőségű anyagokat általában a Baptists és a Sokhnut ad ki. A Znanie társadalom előadói még a szovjet időkben is sokkal mélyebb és objektívebb információkat szolgáltattak. Heves Graphomania, és elképesztő tudatlanság, a szerző reménytelen.
  29. -2
    Június 2 2021
    Ezeknek a „hibáknak” köszönhetően Oroszország elszenvedte a világ veszteségeinek 10%-át a második világháborúban, de az 1939–40-es számítások „nem tévedésének” köszönhetően a világ veszteségeinek több mint 50%-át szenvedte el a II. Kína).

    1. A veszteségek számítása nagyon irigylésre méltó üzlet. Ha a demográfiai veszteségek Kínából, a Brit Birodalomból, Etiópiából stb. származnak a második világháborúban, akkor a halandóság meghaladja a 100 milliót, és meghaladhatja a 150 milliót is.
    A Szovjetunió demográfiai veszteségei a második világháborúban különböző becslések szerint 11-27 millió vagy több. Tehát a Szovjetunió veszteségei a világ néhány százalékától 20%-ig terjedhetnek.
    Senki sem becsülte meg Oroszország demográfiai veszteségeit az első világháborúban, de katonai vereség és ennek következtében polgárháború és veszteségek nem kisebbek, sőt még többet is verhetnek a világtól, mint a Szovjetunió veszteségei a második világháborúban.
    2. Egy másik dolog a katonai veszteségek, amelyek vezetési hibákkal járnak. Oroszországnak csak Németországgal szembeni helyrehozhatatlan katonai veszteségei az I. világháborúban nagyobbak 10:1-nél, a Szovjetunió pedig Németországgal szemben a második világháborúban kevesebb, mint 2:1, ha a Wehrmacht átadását nem veszik figyelembe, és ha a feladást 1:1-nél kisebbnek tekintik. .
    2. De a lényeg nem a veszteségek számbavétele, hanem az emberek viselkedésének felmérése. Ha, ahogy mondod, az első világháborúban sokkal kisebbek voltak a veszteségek, akkor ez azt jelenti, hogy az emberek nem akartak védekezni és feláldozni magukat a cárért és a hazáért, a második világháborúban pedig éppen ellenkezőleg, készek voltak megvédeni a bolsevikokat. és a szovjet hatalom az életük árán.
    1. +1
      Június 2 2021
      Idézet: Kosztadinov
      1. Vegye figyelembe a veszteségeket nem irigylendő ügy. Ha a demográfiai veszteségek Kínából, a Brit Birodalomból, Etiópiából és így tovább a II több mint 100 millió haláleset, és több mint 150 milliót is meg tud verni

      és miért te vagy "irigylésre méltó" munkát végez?

      Kína 1933 óta háborúzik a japánokkal, és egy szörnyű polgárháború is van; helytelen a második világháború összes veszteségét feljegyezni.

      hú, terjed -100-150 millió
      Idézet: Kosztadinov
      A Szovjetunió demográfiai veszteségei a második világháborúban különböző becslések szerint 11-27 millió vagy több. Tehát a Szovjetunió veszteségei a világ néhány százalékától 20%-ig terjedhetnek.

      42 millióig az Állami Duma 2017-es ülésén bejelentett adatok szerint

      A világ veszteségeinek több mint 50%-a – Szovjetunió
      Idézet: Kosztadinov
      Senki sem becsülte meg Oroszország demográfiai veszteségeit az első világháborúban, de katonai vereség és ennek következtében polgárháború és veszteségek nem kisebbek, sőt még többet is verhetnek a világtól, mint a Szovjetunió veszteségei a második világháborúban.

      teljes hülyeség, a Szovjetunió Központi Statisztikai Igazgatósága mindent megszámolt - 855 ezer meghalt, 2 millió 800 ezer megsebesült, nem volt vereség (találd meg, hogy az Antant és Oroszország egy részét megnyerte), Bulgária elvesztette.

      Sokan fontolgatták az első világháború veszteségeit, de te vagy az első, aki kimondta, hogy a veszteségek nem kevesebbek, és talán… többek a világtól, mint A Szovjetunió veszteségei a második világháborúban

      A GW egy teljesen más történet.
      Idézet: Kosztadinov
      Egy másik dolog a katonai veszteségek, amelyek a vezetési hibákhoz kapcsolódnak. Oroszország katonai visszafordíthatatlan veszteségei csak Németországgal szemben a második világháborúban több mint 10:1, és a Szovjetunió Németországgal szemben a második világháborúban kevesebb, mint 2:1

      hadsereg vesztesége nélkül Oroszország a hármas szövetség ellen az első világháborúban 1:2, Szovjetunió vs Axis 2,4:1
      Idézet: Kosztadinov
      De a lényeg nem a veszteségek számbavétele, hanem az emberek viselkedésének felmérése. Ha, ahogy mondod, világháború veszteségei sokkal kisebbek voltak, ami azt jelenti, hogy az emberek nem akartak védeni és feláldozta magát a cárért és a hazáért, a második világháborúban pedig éppen ellenkezőleg, élete árán is kész volt megvédeni a bolsevikokat és a szovjet kormányt.

      így fényes delírium talán még nem találkozott: i.e. minél több, annál inkább ... hazafiasabb?

      Gondoljunk csak bele, hogy aki JOBBAN készül a háborúra (diplomáciailag is) és azt gondolja, az KEVESEBB veszteséget szenved.
  30. 0
    Június 2 2021
    Itt túl kevés a tényanyag egy elemző cikkhez, minden érzelmekre épül. És egy rakás ellentmondás (például egyetemes írástudás és analfabéta (és úgy tűnik, hogy képzetlen, mert mindenkit megtanítottak a katonai felszerelések kezelésére, legalábbis békeidőben) paraszthadsereg).
    Igen, Sztálin szerepe a Szovjetunió felépítésében nagy, igen, még mindig lekicsinylik az érdeklődők, de minek ennyi érzelem a meggyőző tényanyag helyett?
    Az érzelmek nem győznek meg, legfeljebb csak válaszérzelmeket váltanak ki.
  31. 0
    Június 2 2021
    Idézet: Max1995
    A legjobb szándékkal kiirtotta az ország lakosságának 1/200-át, és valóságos bombát ültetett a történelem alá.

    miért olyan kevés? ide írták, hogy 1/2
  32. -1
    Június 2 2021
    És mit csinálsz "irigylésre méltó" üzlettel?

    Mert akkora abszurditást olvastam, hogy muszáj.
    Kína 1933 óta háborúzik a japánokkal, és egy szörnyű polgárháború is van; helytelen a második világháború összes veszteségét feljegyezni.

    Csak Kínában, a Brit Birodalomban (beleértve magát az Egyesült Királyságot), Etiópiában és Afrika többi részén, Ázsiában és a legtöbb európai országban, beleértve az 1939-45-ös időszakot, nem volt túlhalandó népesség. Németország, Olaszország, Magyarország, soha senki nem számolta. Csak a Szovjetunió esetében nem csak a közvetlen katonai veszteségeket számították ki, hanem a lakosság halandóságát is. Ezzel a spread 11 millióról .... vagy 27-re, vagy 42-re? millió.
    hú, terjed -100-150 millió

    Ez csak részleges becslés. Valószínűleg még sokan.
    teljes hülyeség, a Szovjetunió Központi Statisztikai Igazgatósága mindent megszámolt - 855 ezer meghalt, 2 millió 800 ezer megsebesült, nem volt vereség (találd meg, hogy az Antant és Oroszország egy részét megnyerte), Bulgária elvesztette.

    Ezek csak Oroszország közvetlen katonai veszteségei, de ez nem teljes. Nincsenek eltűnt személyek. És senki sem gondolt a birodalom lakosságának halandóságfölötti voltára.
    1918 márciusában még teljes erővel zajlott az első világháború, és a breszt-litovszki békeszerződés verte – gyakorlatilag az orosz hadsereg megadása. Az antant a békekonferencián Oroszországot nem tartotta a nyertesek között.
    Sokan fontolgatták a második világháború veszteségeit, de Ön az első, aki kimondta, hogy a veszteségek nem kisebbek, sőt talán… többek a világtól, mint a Szovjetunió veszteségei a második világháborúban.

    Senki sem vette figyelembe Oroszország demográfiai veszteségeit az első világháborúban, beleértve a birodalom lakosságának szuperhalandóságát. Hajlamosak mindent a polgárháborúnak tulajdonítani, de ez az első világháború eredménye.
    hadsereg veszteség nélkül Oroszország a hármas szövetség ellen az első világháborúban 1:2, a Szovjetunió a tengely ellen 2,4:1

    Katonai Oroszország csak Németország ellen veszített az első világháborúban 14:1-re, de az összes központi erő ellen és Breszt-Litovszk nélkül is több mint 2:1-re, és nem fordítva.
    A Szovjetunió az összes tengely országával szemben a második világháborúban sokkal kevesebb, mint 1:1. Csak Németország, Románia, Bulgária, Finnország, Magyarország, Horvátország és Szlovákia feladását számoljuk – csak ez már több millió helyrehozhatatlan katonai veszteséget okoz.
    ilyen élénk delírium talán még nem találkozott: i.e. minél több, annál inkább ... hazafiasabb?
    Gondoljunk csak bele, hogy aki JOBBAN készül a háborúra (diplomáciailag is) és azt gondolja, az KEVESEBB veszteséget szenved.

    Végre megértettem - köszönöm vyi kinyitotta a szemem. Azt már tudom, hogy Csehszlovákia jobban felkészült a háborúra. Franciaország, Dánia, Norvégia és Belgium valamivel rosszabbul készült. A tengely országai közül Bulgária küzdött a legjobban.
  33. 0
    Június 2 2021
    A szerzőnek egyértelműen a történelemmel van problémája. Az első világháborúban mindenhol Franciaország és Anglia az ellenség, nem pedig a Szerbia védelmét követelő ruszofil hazafiak. Körülbelül lejjebb vitték hatalomra Hitlert, de arról, hogy a Komintern mit csinált, egészen a negyvenes évek közepéig hallgatnak.Sztálin félt a párt régi gárdájától, mert a saját munkájában elkövetett hibákon és baklövéseken került hatalomra. ellenfelek, ugyanez a sors érheti, mert ő is hibázott.Finnországról általában valami nem durva, de a finn hadjárat után kiderült, hogy a Vörös Hadsereg gyenge. Most röpködnek a mínuszok egy-egy lázító gondolatra, és 22. június 41-ig stratégiai nyersanyagokkal hajtottak echelonokat Németországba, ez nem segít, amikor Anglia és az uradalmak valóban harcoltak a nácikkal, de nem szeretnek emlékezni. Japán olajkoncessziói Szahalinon 45-ig. Ha történelemről ír, akkor az akkori valóságból kell kiindulnia, és nem vonzza a mai napot.
  34. +1
    Június 2 2021
    Az NKVD "büntető jobbját" a gonosz Jezsov irányította. És Sztálin hozta ebbe a helyzetbe. NEM volt jobb elődje, Yagoda. És a vertikális és az egész elnyomó apparátust ugyanazzal a személyzettel fejezték be - "Erkölcsi élek nélkül". Arra tehát nem kellett számítani, hogy „elválnak a szemek a pelyvától”. Kíméletlen korcsolyapálya volt, mindenkit aszfaltba gurított – jót és rosszat.

    Sajnos nem voltak olyan emberek, akik Frunze és Dzerzsinszkij erkölcsi tulajdonságainak csúcsán álltak. Korán elmentek.
  35. +1
    Június 3 2021
    Körülbelül lent, és Hitler került hatalomra, de arról hallgatnak, hogy mit csinált a Komintern a negyvenes évek közepéig.

    1. A Komintern és a DKP nyíltan felszólította a szociáldemokratákat, kereszténydemokratákat és minden más, Németországban hatalmon lévő demokratát, hogy hozzanak létre egy Antináci Frontot és fegyverezzék le a náci rohamcsapatokat.
    2. Németország újrafegyverzése a versailles-i békeszerződést megsértve 100 százalékban Franciaország és Anglia "érdeme".
    Idézet: Shiden
    22. június 41-ig echelonokat hajtottak stratégiai nyersanyagokkal Németországba, ez nem segít, amikor Anglia és az uradalmak valóban harcoltak a nácik ellen, de nem szeretnek emlékezni Japán Szahalin olajkoncesszióira 45-ig.

    1. Németország pedig június 22-ig 41-en vezette a hadiipari felszereléseket és fegyvereket a Szovjetunióban.
    2. Szahalin felét 1905-ben Japán elfoglalta, és 1925-ig Japán elfoglalta egész Szahalint.
  36. 0
    Június 3 2021
    Nem sikerült elárulni az "elit" a 41. bosszút állt a 91..
  37. IC
    0
    Június 10 2021
    Ilyen hülyeségeket még az udvari párttörténészek sem tudtak komponálni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"