„Meteorrakéta garantálja az Eurofighter győzelmét”: a Bundeswehr a modern légiharcról

125

A német vadászgépek nagy hatótávolságú rakétákkal való felszerelése lehetővé tette számukra, hogy a harci hatékonyság új szintjére lépjenek.

Miután a Meteor irányított rakétát az Eurofighter vadászgéphez igazították, amely többnemzetiségű remekművé vált [2002 óta fejleszti Németország, Franciaország, Olaszország, Spanyolország és Nagy-Britannia], az ország légiereje új mérföldkövet nyitott fejlődésében.

- jelezték a német fegyveres erők anyagai.



Hangsúlyozzuk, hogy a Meteor műszaki szempontból valóban innovatív megoldás. Míg a hagyományos rakéták csak rakétaerősítőt használnak motorként, addig a Meteornak csak a szuperszonikus sebesség eléréséhez van szüksége rá. A nagy megbízhatóságú közvetlen áramlású erőmű jelentősen megnöveli a repülési távolságot [akár 200 km-re], ami „kritikus a modern légiharc számára”.

A mostani légiharcoknak nem sok köze van a filmhez […] irreális, hogy két vadászgép üldözze egymást, éles manővereket hajtva végre több száz méteres távolságból. Ez inkább távolsági küzdelem.

- fontolja meg a Bundeswehrben.

Ezért fontos, hogy a rakétát a lehető legkorábban el lehessen indítani, ami után az önállóan repül a célpontjához. Ez az elv, más néven "tűz és felejts" biztosítja, hogy a hordozó repülőgép hatótávolságon kívülre kerüljön.

Megpróbálja korai szakaszban azonosítani a lehetséges ellenséges repülőgépeket, hogy felülmúlja a védelmi rendszereiket és a fegyveres képességeiket

- jegyzi meg a Bundeswehr honlapja, jelezve, hogy "a Meteor rakéta garantálja az Eurofighter győzelmét, légi fölényű vadászgéppé alakítva".

  • A német védelmi minisztérium honlapja
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

125 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. 0
    Május 31 2021
    Egy kérdés van - lesznek-e klasszikus légi csaták, amelyek a második világháborúban zajlottak a jövőbeni háborúkban?
    1. +5
      Május 31 2021
      Akarat. Nem mindenkinek van modern repülőgépe és rakétája. Jugoszláviában, Etiópiában az indo-pakisztáni konfliktus volt. Néha le kell lőni egy behatolót egy Cessnán, például drogokkal vagy UAV-val. A lopakodó technológia a harci távolságot is csökkenti. A meteor jó. V-V rakétákra is szükségünk van ramjet hajtóművel. Remélem dolgoznak rajta. Számunkra ezek a technológiák nem titkok.
      1. +2
        Május 31 2021
        A japánok is részt vesznek a programban.
        Sebesség több mint 3M, kompakt, AFAR-ral. "Elfér" az F-35A belső rekeszeiben.
        Oroszországban egy hasonló rakétaterméket, RVV-BD-t tesztelnek, de a méretek (mintha) nagyobbak.
        1. +2
          Június 1 2021
          Idézet a knn54-től
          Oroszországban egy hasonló rakétaterméket, RVV-BD-t tesztelnek, de a méretek (mintha) nagyobbak.

          a szovjet rakéták pedig a valódi alkatrészek raktáraiban maradnak.
          nézd, az új generációs rakétákat többnyire darabonként használják, a többi régi.
          Formálisan vannak új rakéták, de nem használják őket. Ami valójában a hiány.
          hát kitalálnak egy új mega-rakétát, indítanak 10 darabot és ennyi, a többi - 10-12 darab r60m közelharci rakéták hasa alá, amik 40 évesek.
      2. AAG
        0
        Május 31 2021
        Idézet: URAL72
        Akarat. Nem mindenkinek van modern repülőgépe és rakétája. Jugoszláviában, Etiópiában az indo-pakisztáni konfliktus volt. Néha le kell lőni egy behatolót egy Cessnán, például drogokkal vagy UAV-val. A lopakodó technológia a harci távolságot is csökkenti. A meteor jó. V-V rakétákra is szükségünk van ramjet hajtóművel. Remélem dolgoznak rajta. Számunkra ezek a technológiák nem titkok.

        Szerintem Xlor kérdése nem erre vonatkozott... Hadd fogalmazzam át, ez is érdekes (mivel nem különleges.) Felkészültek-e erre az ellenfelek (?) (de szerintem ez rendkívül valószínűtlen, ha csak úgy kivétel - a konfrontáció nagyságrendjéből fakadó káosz miatt...) És hát legalább szeretném hinni, hogy nem kezdenek el zümmögni egyértelmű fölény nélkül (vannak persze őrjöngők is számos ország politikusai...). hi
        Szeretném tudni a véleményét.
    2. +7
      Május 31 2021
      Jó lenne elolvasni a cikket kommentelés előtt;) Azt írja, hogy a Bundeswehr úgy gondolja, hogy nem. De az orosz légierőnek kissé eltérő véleménye van ebben a kérdésben.
      Emlékeztetnék arra is, hogy a 60-as években már megpróbálták eltemetni a BVB-t, nem is tettek fegyvert az új vadászgépekre, de valami elromlott, vissza kellett őket küldeni.
      1. -2
        Május 31 2021
        Idézet a MooH-tól
        Azt írja, hogy a Bundeswehr úgy véli, hogy nem. De az orosz légierőnek kissé eltérő véleménye van ebben a kérdésben.

        Ha jól értem, "ezek az ostoba és írástudatlan oroszok", ebben az esetben ismét megtörik a briliáns európaiak sablonját azzal, hogy cselekvéseikben nincs logika...
        1. MVG
          -8
          Május 31 2021
          ebben az esetben újra eltépik a sablont

          Sokat tépett? Vannak-e példák egy alternatív valóságon kívülről?
          1. -2
            Június 1 2021
            Idézet az mvg-ről
            Sokat tépett?

            Tanulj anyagokat...
        2. 0
          Június 1 2021
          A nem szabályok szerinti háború az orosz katona "lova".
    3. -3
      Május 31 2021
      Egy kérdés van - lesznek-e klasszikus légi csaták, amelyek a második világháborúban zajlottak a jövőbeni háborúkban?
      A válasz egyszerű! Igen, sok precedens lesz. Például tudja, hogy a náci tankokat olyan fegyverek segítségével semmisítették meg, amelyek részt vettek Napóleon legyőzésében?
      A cikk pedig azt mondja; "Ezért fontos, hogy a rakétát a lehető legkorábban el lehessen indítani, majd az önállóan repüljön célpontjához."
      De kérdés, hogy eléri-e a célt és elpusztítja-e. És ha nem pusztít, és nincs több rakéta, és közeledik a gonosz ELLENSÉG, akkor mi a pilóta az Eurofighter vadászgépnek a KATAPULÁLNI? nevető
      1. +6
        Május 31 2021
        Guru, nem Salomon cár ágyúi süllyesztették el a német repülőgép-hordozókat? lol Vagy megint elrontottam valamit belay , ezek Nagy Károly korának torpedói voltak igénybevétele nevető
        1. +2
          Május 31 2021
          takarékos
          Guru, nem Salomon cár ágyúi süllyesztették el a német repülőgép-hordozókat? lol Vagy megint elrontottam valamit belay , ezek voltak a Nagy Károly korabeli torpedók nevetve
          Értettem a humorodat :) és amikor megtudtam, én is nevettem, de ez történelmi tény. A 152 milliméter az 152 milliméter és a cseh PZ-38-asok 4 részre törtek az ütközéstől. Ez a népem története – orosz vagyok. Emlékszel Salamonra? nevető Hát nem én vagyok az orvosod hi
          És 1941-ben Moszkva közelében is volt, a fegyverek a múzeumból származtak.
          1. +3
            Május 31 2021
            Guru, ne hidd el, én is orosz vagyok! hi Nincs szükségem orvosokra, különben megint agyvérzést kapok, de sokáig olvastam, hogy jelezted, de sajnos elfelejtettem hi
            1. +3
              Május 31 2021
              Guru, ne hidd el, én is orosz vagyok! szia nincs szükségem orvosokra, különben megint agyvérzést kapok, de sokáig olvastam, hogy jelezted, de sajnos elfelejtettem szia
              Elnézést kérek, láthatóan nem beszéltem teljesen korrektül, de csak azt akartam hangsúlyozni, hogy senki nem mondta le a közeli manőverezést (Dog Swarm).
              1. -1
                Május 31 2021
                Biztosan nem lesz több kutyaszemét. Ha egy nyugati harcost a mieinkkel helyettesítenek a közelharcban, az egy holttest. Csak mi a szupermanőverezés útját választottuk. A burzsoá pilóták pedig régóta félnek a közelharctól. Valójában nem igazán tanítják meg nekik. Tehát a pápuák megtámadása.
          2. +2
            Május 31 2021
            Talán az orosz-török ​​idők? 1877
            1. -1
              Június 1 2021
              Talán az orosz-török ​​idők? 1877
              Igen, igazad van, rosszul fogalmaztam. hi De ez nem változtat a tényen, igaz?
              1. 0
                Június 6 2021
                Nem változik. A fő dolog a hatékonyság. Hatékonyan használják? Szerintem igen.
          3. MVG
            -1
            Május 31 2021
            Ez a népem története – orosz vagyok

            Jobb lenne nem nevetni, hanem megbarátkozni a fejjel... határozottan értelmesebb. Hát elválasztanák a média hülyeségeit az igazitól. Ez pontosan ugyanaz, mintha téglákat vernének egy tankra. A PZ-38, bár könnyű harckocsi, talán a legjobb a kategóriájában. És van páncélacél.
          4. +2
            Június 1 2021
            A náci tankokat a Napóleon legyőzésében részt vevő fegyverek segítségével semmisítették meg?

            Mit?
            Idézet: Guru
            a múzeumból

            Idézet: Guru
            1941-ben Moszkva közelében volt

            Igen.
            Csengést hallottam, de nem tudod, hol van.
            A múzeum fegyverei 1941-ben valóban német tankokra lőttek.
            Csak a Napóleonnal vívott háborúhoz semmiképpen sem, mert 100 évvel később készültek.
            Ezek voltak az első világháború fegyverei.
            Óvatosabbnak kell lenned, és gurunak nevezed magad.
            Nem szilárd.
            1. -1
              Június 1 2021
              Csengést hallottam, de nem tudod, hol van.
              Csak hallottad a csengetést, de nem értetted, hol van. Nem akarok a gyermekeid passzusáról beszélni, csak irányító kérdéseket teszek fel.
              1) Miről szól Sathya?
              2) Milyen összefüggésben használtam a múzeumból származó fegyverek említését?
              Persze túlzásba vittem Napóleont, de egyébként.
              Ha lusta vagy olvasni, megnézheti a videót.
              https://www.youtube.com/watch?v=ps3JA5Y-L_U&t=7s
              Szóval azt mondod, hogy az első világháború fegyverei ??? Tehát ki hallja a csengetést, és nem tudja, hol van? hi
        2. +7
          Május 31 2021
          Idézet: Takarékos
          Salomon

          Salo Mona? Nem mona? Hát Lana.
      2. +1
        Május 31 2021
        És hány ilyen "Eurofighter" van szolgálatban? Éppen most volt infa, hogy a németeknek nincs zsigeri, műszaki állapotú.
        1. +1
          Május 31 2021
          Idézet: TermiNakhTer
          És hány ilyen "Eurofighter" van szolgálatban? Éppen most volt infa, hogy a németeknek nincs zsigeri, műszaki állapotú.


          Van ilyen. És nem csak a repüléssel.
      3. nks
        0
        Június 1 2021
        Idézet: Guru
        Például tudja, hogy a náci tankokat olyan fegyverek segítségével semmisítették meg, amelyek részt vettek Napóleon legyőzésében?

        Ezek a 19. század végének és a 20. század elejének fegyverei voltak. Semmi közük a napóleoni korszakhoz (akár 3)
    4. Rab
      -6
      Május 31 2021
      Szükségszerűen. Ha egy Fritznek vagy egy másik NATO-sólyomnak nincs hasmenése repülés közben, miután az eWar elkapott egy dühöngő rakétát.
    5. +2
      Május 31 2021
      Idézet Xlortól
      Egy kérdés van - lesznek-e klasszikus légi csaták, amelyek a második világháborúban zajlottak a jövőbeni háborúkban?


      Ha sok országban fejlesztenek ilyen rakétákat, akkor ilyen rakétákra is szükség van.
    6. 0
      Május 31 2021
      A közeledés szükséges a megbízható célfelismeréshez. Meg kell győződni arról, hogy a gép határozottan ellenséges, hogy a rakéta menjen a géphez, és ne a gép által vontatott csali, meg kell győződnie arról, hogy a lokátor lássa a gépet, és nem valamiféle elektronikus az interferenciát ellopó hadviselés. Sok oka van annak, hogy közelebb kerüljünk egymáshoz.
      1. 0
        Június 1 2021
        Ugyan, de a barát vagy az ellenség nem működik, szerinted feltétlenül fel kell repülned, és figyelembe kell venni a csillagokat a támadáshoz.
        1. 0
          Június 1 2021
          És nem vagy túl lusta, és keresse meg az interneten egy amerikai ezredes cikkét ebben a témában. Jól lefesti ott a nagy hatótávolságú légiharc problémáit, a vizuális láthatóságon túl.
          Az azonosító rendszer megbízhatatlansága az egyik oka annak, hogy a lezuhant repülőgépek 90%-a közelről megsemmisült. Amikor vörös csillagok láthatók.
    7. +2
      Május 31 2021
      Idézet: Bundeswehr
      A jelenlegi légi csatáknak kevés
      a mozgóképhez hasonlóan […] irreális,
      hogy két harcos lesz
      üldözik egymást
      éles manőverek távolról
      több száz méter. Inkább a beszéd
      távolsági harcról van szó



      az őrültség tekintetében a német szakértők megelőzték a kínaiakat:
      „... Véleményük szerint az EF2000 82%-os valószínűséggel kerül ki győztesen az orosz Szu-35-össel vívott párbajból, harci hatékonysága pedig öt MiG-29-es repülőgéppel egyenlő. Ezenkívül a fejlesztők úgy vélik, hogy az Eurofighter a fordulási sebesség (M<1 és M>1) tekintetében felülmúlja a Szu-35-öt, F-16C-t, MiG-29-et és a francia Rafal vadászgépet..."
      ahogy a Mountain Shooter helyesen mondta, a "meteor" úgy fog világítani a radaron, mint a karácsonyfa.
      vadászgépeink hagyományos manőverezhetősége mellett léteznek aktív és passzív védelmi rendszerek – egy igazi „nagy háború” csatájában a nagy hatótávolságú levegő-levegő rakéták megbízhatatlannak bizonyulhatnak, az elektronikus hadviselés működése, az automatizált vezérlőrendszerek tönkretétele arra kényszeríti a pilótát, hogy vizuálisan határozza meg a célpontot, és a fürgébb vadász előnyhöz jut.
  2. +1
    Május 31 2021
    Minden győztesnek jár egy Pokriskin... megáll
  3. +9
    Május 31 2021
    A fej elfogja a célt 200 km távolságban? Vagy a rakétát bedobják a célterületre, és ő maga keresi? A keresőben lévő sugárzó olyan erejű, hogy 200 km-en keresztül elfog egy nem feltűnő célpontot - karácsonyfaként fog világítani a radaron.
    1. +1
      Május 31 2021
      Hegyi lövész – ne aggódj, a cél statikus lesz, így a rakéta minimális időt tölt az eltalálással lol
    2. AAG
      +2
      Május 31 2021
      Idézet: Hegyi lövész
      A fej elfogja a célt 200 km távolságban? Vagy a rakétát bedobják a célterületre, és ő maga keresi? A keresőben lévő sugárzó olyan erejű, hogy 200 km-en keresztül elfog egy nem feltűnő célpontot - karácsonyfaként fog világítani a radaron.

      Várjuk meg, mit mondanak a szakemberek.A hosszú kard még nem ügyes kéz, éles szem (leegyszerűsítve)...
    3. +3
      Május 31 2021
      irányított meteor.
      észlelni a célt és célozni - a radarvadász feladata
      1. +1
        Május 31 2021
        Idézet AndyLW-től
        irányított meteor.
        észlelni a célt és célozni - a radarvadász feladata

        Nagy! Ez azt jelenti, hogy a fogadó harcos "izzik". És azonnal választ is kap.
        1. +4
          Május 31 2021
          ha az rvv-bd szárnya alatt van, akkor igen
          és ha csak az r-77, akkor oh...
    4. +2
      Május 31 2021
      Plusz forró motor. Van mit nézni egy egyszerű rakétaelhárítóval. Lehetőségek egész sora.
    5. MVG
      0
      Május 31 2021
      A fej 200 km távolságban fogja el a célt

      A változatosság kedvéért próbálj meg legalább pár napig ne rajzolni hülyeségeket, mi van, ha tetszik? Hát nem olyan nehéz...
    6. nks
      0
      Június 1 2021
      A célpont rögzítése a pályán az előzetes célvezérlésnek megfelelően beállítási lehetőséggel történik.
      Az irányítóközpont nem feltétlenül a hordozó repülőgéptől van, és egyébként a meteornak van kétirányú adatcsatornája - a célpontokról is vissza tud adni.
  4. -8
    Május 31 2021
    „Meteorrakéta garantálja az Eurofighter győzelmét”: a Bundeswehr a modern légiharcról

    A Rocket R-37M értetlenül néz rájuk)))
    1. +3
      Május 31 2021
      Kínának van egy ramjet rakétája ... ez egy közepes V-V rakéta ... és a Grippen és az F-16 is lehet a hordozója. Az R-37M pedig egy speciális nehézrakéta. Csak nemrég integrálták a Su35S-be. A Su30SM-en nincs .... a MiG35S-en sem.
      1. 0
        Május 31 2021
        Kínának van egy ramjet rakétája

        A kérdés az indítási tartományban van, és nem, hogy melyik motort éri meg)))
        A Su30SM-en nem

        A Su-30SM modernizáláson megy keresztül, a Szu-35S hajtóműveivel és repüléselektronikájával szerelik fel, és az R-37M rakétához igazítják.
        1. -1
          Május 31 2021
          A kérdés a hordozókban van ..... a MiG29 EF analógja (MiG-35S) ......
          1. -2
            Május 31 2021
            A kérdés a hordozókban van ..... a MiG29 EF analógja (MiG-35S) ......

            Jól vagy ? Lehet, hogy túl erősen süt a nap, vagy ott rosszak a holdfázisok? ))))
            Egy cikk a Meteor rakéta kilövési hatótávolságáról, amely garantált légi fölényt biztosít a repülőgépeiknek))))
            1. +2
              Május 31 2021
              Meteor - egy közepes hatótávolságú rakéta súlya .... Nézz a tükörbe.
              1. -3
                Május 31 2021
                Meteor - egy közepes hatótávolságú rakéta súlya .... Nézz a tükörbe.

                Általában nem érdekel, hogy mekkora súlyú - kijelentik, hogy garantáltan felsőbbrendűséget biztosít, de ez nem így van)))
                1. +1
                  Május 31 2021
                  Nem érdekel, vagy ne adj ..... vagy az összes vadászgéped 200 km-re lő .... vagy csak a MiG31.
    2. +5
      Május 31 2021
      R-37M rakéta

      ez egy egészséges bolond 600 kg, 4,5 méter hosszú?
      1. -5
        Május 31 2021
        ez egy egészséges bolond 600 kg, 4,5 méter hosszú?

        Tehát fizetni kell a kilövési tartományért, nem? ))))
        1. +2
          Május 31 2021
          Tehát fizetni kell a kilövési tartományért, nem? ))))

          nos, a meteor háromszor könnyebb és majdnem egy méterrel rövidebb
          és hatótávolságuk közel - 200 km
          1. +4
            Május 31 2021
            nos, a meteor háromszor könnyebb és majdnem egy méterrel rövidebb
            és hatótávolságuk közel - 200 km

            Húha, 400 km versus 200 km)))) Összehasonlítható hatótáv, igen, igen))))
            1. -1
              Május 31 2021
              400km vs 200km

              tananyagot tanulni
              maximális hatótávolság r-37M - 200 km
              szégyellni nem tudni
              1. +2
                Május 31 2021
                tananyagot tanulni
                maximális hatótávolság r-37M - 200 km
                szégyellni nem tudni

                Export változatban igen, de a csapataik számára 400 km. Tehát tanulja meg az anyagokat a referenciakönyveinkből, és ne a nyugatiakból))))
                1. +3
                  Május 31 2021
                  Export verzió igen

                  ismét által
                  Az R-37m-t nem exportálják
                  megszégyenülve
                  1. -1
                    Május 31 2021
                    ismét által
                    Az R-37m-t nem exportálják
                    megszégyenülve

                    Az R-37M mellett csak az R-37 van, hasonló hatótávolsággal, de valószínűleg nem olvastál erről a nyugati oktatási kézikönyvekben)))))
                    1. +1
                      Május 31 2021
                      "csak R-37 is van"
                      ja igen, ez az, ami Brezsnyev alatt készült?
                      okéee...
                      méltó ellenfél
                      a MiG-31 kivételével ezt a bolondot senki sem tudja felnevelni
                      1. -3
                        Május 31 2021
                        ja igen, ez az, ami Brezsnyev alatt készült?
                        okéee...
                        méltó ellenfél
                        a MiG-31 kivételével ezt a bolondot senki sem tudja felnevelni

                        Szóval írjuk le – hozzá nem értő.
                        A Szu-35S nyugodtan húzza, hamarosan a Su-30SM modernizálása alatta)))
                      2. +2
                        Május 31 2021
                        Szu-35S nyugodtan húzza

                        ez egy RVV-BD 200 km-es hatótávval
                        Írjuk le – hozzá nem értő

                        megszégyenülve
                      3. -5
                        Május 31 2021
                        megszégyenülve

                        Látom veled nem történik meg))))
                        A Szu-35S elsősorban az R-37-hez lett igazítva, mert az R-37M egy teljesen új rakéta))))
                      4. +2
                        Május 31 2021
                        Szu-35S elsősorban R-37-hez adaptálva

                        álmaidban – talán
                        de tényleg - a su35-ösök r-37m-et hordoznak
                        Az R-37M egy teljesen új rakéta

                        persze új, r-37m, hatótáv 200km
              2. 0
                Június 1 2021
                https://missilery.info/missile/r37
                R-37 nagy hatótávolságú légi rakéta (RVV-BD)
                Ugyanebben az évben, 1989-ben megkezdődtek az irányítórendszerrel ellátott rakéták tesztelése (2 indítás). 1994 áprilisában egy légi célt sikeresen eltaláltak 304 km-es rekordtávolságban. A rakétatesztek 1997-ig folytatódtak.
                Maximális kilövési hatótávolság PPS-ben bizonyos típusú célpontokhoz, 200 km (K300M esetén 37)
                Mindenképpen továbbítom az oldal tulajdonosainak.
                1. +1
                  Június 1 2021
                  Mindenképpen továbbítom a szerzőknek.

                  ne zavarjon
                  csak menjen a "Tactical Missiles" Corporation webhelyére - az R-37m rakéta gyártója, és olvassa el a jellemzőit (hatótávolság - 200 km-ig)
                  minden oroszul van, ne félj
                  ez nem nehéz
                  https://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/raketa_rvv-bd.html
                  1. 0
                    Június 1 2021
                    Persze nem nehéz . Mint kiderült, a figyelmes olvasás egyesek számára sokkal nehezebb.
                    Például a táblázat az RVV-BD rakétáról szól, ami nem ugyanaz, mint az R-37M.
                    Karpenko egyébként 370 km-es hatótávról ír 37M-re. Igen, és egy sikeres kilövés 304 km-en még Borsó cár alatt is sokat mond.
                    1. +1
                      Június 1 2021
                      Adtam egy linket az R-37m (RVV-BD) rakéta adataihoz a rakétafejlesztő és gyártó hivatalos weboldaláról!
                      ez pedig a mára sorozatban gyártott és szolgálatban lévő R-37M adatai
                      ha benne lennél a témában, tudnád, hogy a linkemen feltüntetett rakéta tömege és hossza pontosan megfelel az R-37m-nek
                      Az R-37 majdnem 100 kg-mal nehezebb és hosszabb
                      1. 0
                        Június 5 2021
                        Eltérsz a témától. Különben tudták volna, hogy az RVV-BD exportmegjelölés. Azok. exportra szánt (vagy exportra szánt) rakéták. Teljesítményjellemzőik szinte mindig eltérnek a sajátjuktól.
                        És nem emlékszik az 1994-es tesztekre - miért?
                      2. 0
                        Június 5 2021
                        Az RVV-BD-t SOHA nem exportálták
                        és itt van:
                        Az RVV-BD egy exportmegjelölés

                        ostobaság
                      3. 0
                        Június 5 2021
                        És durvaság nélkül?
                        A rakétát exportra lehetne ajánlani.
                      4. 0
                        Június 5 2021
                        és nem tudott
                        nem exportálják
          2. 0
            Május 31 2021
            Hordozó EF-2000 vagy Rafal ..... vagy MiG-35S
          3. 0
            Május 31 2021
            Idézet AndyLW-től
            nos, a meteor háromszor könnyebb és majdnem egy méterrel rövidebb
            Mi van az árral?
            1. +2
              Június 1 2021
              Az árakat tekintve az Orosz Föderáció gyorsan felzárkózik a Nyugathoz ...... Az orosz már nem jelent olcsót.
  5. 0
    Május 31 2021
    Idézet: Szerző
    "A meteorrakéta garantálja az Eurofighter győzelmét,
    légi felsőbbrendű vadászgéppé alakítva."


    -... elkapta, elkapta, kiabált Hans, karját és lábát szorongatta, mint egy kullancs a medve mancsában.
    - Nos, elkaptam mondta a medve, és óvatosan felemelte Hansot a tarkójánál fogva.
    – Mi lesz ezután?...
  6. +4
    Május 31 2021
    Valójában az idő eldönti, de egy szándékosan gyenge ellenséggel szemben jó nagy hatótávolságú fegyvereket használni, hogy minimálisra csökkentsük a felszerelési veszteségeket és kiküszöböljük a munkaerő veszteségét.
    1. +2
      Május 31 2021
      Idézet: Takarékos
      Valójában az idő eldönti, de egy szándékosan gyenge ellenséggel szemben jó nagy hatótávolságú fegyvereket használni, hogy minimálisra csökkentsük a felszerelési veszteségeket és kiküszöböljük a munkaerő veszteségét.

      A gyengék ellen célszerű nagy hatótávolságú rakétákat bevetni, mert valóban, bár olcsó, elavult gépe van, van esély arra, hogy elveszítse a drágát.

      De egy erős ellenféllel szemben ennek még több értelme van. Mert neki is drága felszerelése van, de a csata eredménye már nem kiszámítható. Ezenkívül egy erős ellenség képes lesz nagy hatótávolságú rakétákat használni.

      Összességében azt kapjuk, hogy van értelme a nagy hatótávolságú rakétákat mindig bármilyen ellenség ellen használni, különösen egy erős ellen.

      Akkor miért van szükségünk rövid hatótávolságú rakétákra, rakétaelhárítóként is használhatók.

      Minek akkor a nagy hatótávolságú rakéták, ha a célhoz közeledve rakétaelhárítók lövik le őket. Minden a valószínűségről szól.
      Ez azt jelenti, hogy a célpontokat nagyszámú rakétával kell eloltani.

      A következtetés az, hogy nagy tömegben kell repülnie, hogy a rakéták teljes száma sokkal nagyobb legyen, mint az ellenségeké, és nehéz UAV-vadászokat kell használnia levegő-levegő rakéták hordozójaként. azok. nemcsak a minőség a fontos, hanem a mennyiség is, a mennyiségi fölény pedig minőségi előnyt ad.
  7. +1
    Május 31 2021
    Először hallom, hogy 200 km-re is el lehet dobni egy meteort, azelőtt feleannyit írtak. De a rakéta jónak tűnik.
  8. -6
    Május 31 2021
    A válasz egyszerű! Igen, sok precedens lesz

    A legutóbbi háborúban – a karabahi háborúban – amennyire én tudom, nem használták a repülést. Tudna példát mondani a repülés komoly használatára a vietnami háború vége óta?
    1. -4
      Május 31 2021
      Tudna példát mondani a repülés komoly használatára a vietnami háború vége óta?

      Voltak komoly háborúk egyenlő ellenfelek között? )))
      1. -4
        Május 31 2021
        A karabahi háború természetesen nem éri el a második világháborút, de a repülést nem alkalmazták benne
        1. -5
          Május 31 2021
          A karabahi háború természetesen nem éri el a második világháborút, de a repülést nem alkalmazták benne

          Ön egyenlőségjelet tesz a határkonfliktus és a teljes körű háború közé? Nu-nu)))
          1. -1
            Május 31 2021
            És nem mindegy, hogy milyen háború volt. Ha veszekedés van, nem is nagyon gondolkodik azon, hogy mit üssön ököllel vagy vasfeszítővel - minden eszköz jó! A repülést azonban egyik fél sem használta. Miért?
            1. -1
              Május 31 2021
              Azonban egyik fél sem használta a repülést.Miért?

              Mivel ez egy határkonfliktus, és ezek az országok mikroszkopikus méretűek - ott már probléma felszállni, azonnal befut egy másik állam határába, és magasságot is kell szereznie.
        2. +5
          Május 31 2021
          Idézet Xlortól
          A karabahi háború természetesen nem éri el a második világháborút, de a repülést nem alkalmazták benne

          Karabahban nem volt repülés.
          Örményország és Azerbajdzsán között nem volt nagyszabású ellenségeskedés.
          Azerbajdzsán háborúban állt Karabah ellen.
        3. +1
          Június 1 2021
          de a repülést nem alkalmazták benne

          Még azt is, hogy általában hogyan használták.
          1. +1
            Június 1 2021
            Ennek ellenére meglehetősen korlátozott. Az azerbajdzsániak 500 BV-ről írnak
            1. 0
              Június 1 2021
              Ez nem számít bele a drónokba, ha jól értem?
              De igen, tényleg nem voltak légi csaták. Valószínűleg Azerbajdzsán sokrétű előnyei miatt.
              1. +1
                Június 1 2021
                persze nélkülük. Ekkor vették tudomásul a Szu-25 elvesztését (hirtelen kiderült, hogy néha tuskót kell dobni egy súlyos robbanófejjel)
  9. +1
    Május 31 2021
    Emlékszem, az amerikaiak már előre látták a jövő háborúit, és felhagytak a repülőgépek ágyújával. És most az a kérdés: hány "meteort" tud elviselni az Eurofather? És mondjuk hányan fog rövid hatótávolságú rakétát venni? És mi lesz, ha a "meteor" véget ér, és az ellenségnek még mindig vannak rakétái?
    1. 0
      Május 31 2021
      Emlékszem, az amerikaiak már előre látták a jövő háborúit

      Pontosan, és erre fejlesztették ki az SDI programot))))
    2. +1
      Június 1 2021
      Emlékszem, az amerikaiak már előre látták a jövő háborúit, és elhagyták az ágyúfegyvereket

      Vagy talán általában igazuk volt, és csak rohantak? Csak úgy csinálta, hogy nem érte el a szükséges technológiai szintet?
  10. 0
    Május 31 2021
    Idézet Marachuhtól
    Emlékszem, az amerikaiak már előre látták a jövő háborúit, és felhagytak a repülőgépek ágyújával.

    Nem csak az amerikaiak utasították el az ágyúfegyverkezést. Ez akkora divat volt. Aztán meggondolták magukat
  11. 0
    Május 31 2021
    Idézet: NF68
    Idézet Xlortól
    Egy kérdés van - lesznek-e klasszikus légi csaták, amelyek a második világháborúban zajlottak a jövőbeni háborúkban?


    Ha sok országban fejlesztenek ilyen rakétákat, akkor ilyen rakétákra is szükség van.

    Emlékszem, hogy csatahajókat is fejlesztettek minden országban ...
    Olyan erődítményeket is építettek, mint a Maginot-vonal. Szinte minden országban...
    1. 0
      Május 31 2021
      Emlékezhetsz a vegyi fegyverekre is, amelyek a háború alatt a raktárakban hevertek, bár egy jövőbeli háborúban nagy jelentőséget tulajdonítottak nekik!
  12. Bírság. A 200 km-es hatótáv egy mutató. És meg tudod adni a sebességet és a túlterhelést? És akkor, ha 200 km-nél ennek a "meteornak" a sebessége körülbelül 0, és a rendelkezésre álló túlterhelés 0,00000 ..... g, akkor körülbelül ugyanaz az értelme.
    1. 0
      Május 31 2021
      200 km egy hatótáv járó motor mellett. Ha egyes kiadványok nem hazudnak. Kiderült, hogy a Meteor sebességvesztés nélkül képes lesz manőverezni.
  13. +4
    Május 31 2021
    A rakéta csodálatos, de először látnia kell az ellenséget, hogy megvalósítsa megnövekedett hatótávolságát.
    A Typhoons pilótái pedig a közös NATO-gyakorlatokon panaszkodtak, hogy már "az F-35-öt látják IR optikában, és üres a radarképernyő".
    Tehát a levegőbeli dominancia nem fog győzni. mosolyog
    1. 0
      Május 31 2021
      Idézet tőle: voyaka uh
      A Typhoons pilótái pedig a közös NATO-gyakorlatokon panaszkodtak, hogy már "az F-35-öt látják IR optikában, és üres a radarképernyő".
      És mi a probléma? A MiG-29 például rendelkezik a fő optikai rendszerrel.
      1. +2
        Május 31 2021
        A probléma a távolság. Az optikai irányzékoknak többszöröse kevesebb
        hatótávolsága, mint a radarok.
        És szűk célszögben.
        Ez volt egyébként a MiG-29 gyengesége. Csak közelharcra valók.
        A Szu-27-esek korábban észlelték és lelőtték a MiG-29-eseket, mint amennyire észrevették őket
        Etióp-eritreai háború.
        1. nks
          0
          Június 1 2021
          Ebben az esetben az a probléma, Alexey, hogy állandóan (de itt van többségben) olyan dolgokról beszélsz, amelyekben semmit sem értesz, és még rosszabb. A te példádban az OLS nagyobb hatótávolságú volt, mint a radar. Az érzékelési tartomány az érzékelő és a cél jellemzőitől egyaránt függ. A modern OLS BVR 100 + km hatótávolságon működik, és az F-35 nagyon észrevehető optikai aláírással rendelkezik. Az OLS-nek problémái vannak (megoldhatóak) a cél távolságának meghatározásával (mérésével), de nem a látószögekkel. Éppen ellenkezőleg, az IR-GOS URVV-nek nagyobb a látószöge, mint az RL-GOS-nak
          Amúgy linket tudnál adni, hol mondtak ilyet a Typhoon pilótái?
      2. nks
        0
        Június 1 2021
        Idézet tőle: bk0010
        A MiG-29 például rendelkezik a fő optikai rendszerrel.

        Ez nem.
    2. 0
      Június 1 2021
      Idézet tőle: voyaka uh
      A tájfun pilótái a közös NATO-gyakorlatokon panaszkodtak, hogy már "az F-35-öt látják az infravörös optikában, de a radar képernyője üres".

      Először is, az Eurofighter radarjai változnak.
      Másodszor, a Su30 / 35 és a MiG29 messze nem "pingvinek". Ők és a régi radar tökéletesen láttak.
  14. 0
    Május 31 2021
    Nem pilóta vagyok, hanem amatőr, de nekem úgy tűnik, hogy ennyire gyerekes a vita?
    Egyrészt a Meteor nagy hatótávolságú robbanórakétáról beszélnek, majd indukálják az M1 és M2 forgási sebességét.
    EGYSZERŰ LOGIKA, HA AZ ELŐNYÜK EGY HOSSZÚ HASZNÁLATI RAKETA, MIÉRT VAN SZÜKSÉGEK FORGÁSSEBESSÉGRE? MIT INDÍTANAK EL EGY HOSSZÚ RAKTÉTÁT AZ M1-ES FORDULATBAN?

    IDEÁLIS HOSSZÚ KÖRÚ MIG 31, SU57 (SU35S) ÉS F22 RAKETTÁK TARTÓJA, NO TYPHOON, RAFAL, F16, F35.
    HOSSZÚ RAKÉTÁT TÍPUNRA TENNI OLYAN, HOGY EGY GRUDNAKOT TESZNEK A CSIRKERE, HA CSATÁBA MENIK AZ EGYENLŐ ELLENSÉGGEL.
    Ha úgy ítélik meg, hogy az M1-es fordulási sebessége az előnyük, akkor a kutyaviadalt tartják, a kutyaviadalra pedig a gyakorlatból is van több példa, még az indiánoknál és az USA-ban is kb 10:0 volt a kutyaviadalok eredménye. , és esznek példákat is a francia félelmetes gépekkel és megközelítőleg ugyanannyi pontszámmal, a tisztelt pilóta Rusie továbbra is aktív.
    Az egyik pilóta genetikailag a legjobb a MIÉNK volt és az is marad - prusziak, luzski szerbek, polák, ruszok (itt vannak fehéroroszok és ukránok is), magyarok, még egy része a bolgárok és egy része a rumunok is.
    De valójában a szoros csata nagyon éles lesz, KÖZÉPTÁVON NYUSZHARC LESZ, nagy távolságban egy szupermanőverező SU 35C vagy SU 30 elleni robbanórakétának KICSÉS az esélye a sikerre különböző okok miatt.
    Ugyanakkor az is fontos lesz, hogy hány rakétát és MILYEN KOMBINÁCIÓBAN KÉPES A REPÜLŐ?
    Itt az F35 egyértelműen vesztes!
    A poszt egyértelműen PROPAGANDA GYERMEKEKNEK NEM HOZ A VALÓSÁGBÓL!
    1. 0
      Május 31 2021
      Ebben a világban minden mozog, semmi sem áll meg, és a légi harc az első világháborúból, a második világháborúból és napjainkig. I. világháború - kutya "cocker spániel", WWII kutya "Pete Bulovski", ma szinte nem telt el az idő, hosszú távú csata 4 világháború.
  15. +2
    Május 31 2021
    De mi a helyzet a KS-172-vel? mítosz?
    hát igen, a méret megfelelő, de a tartomány is ... 400 !!! érez
    1. 0
      Június 1 2021
      Idézet: Vlad Pervovich
      De mi a helyzet a KS-172-vel? mítosz?

      Nem, nem mítosz.
      De a valóságot sem.
      Nem is olyan régen ezt megbeszélték itt a VO-n.
      A KS-172-t egy légvédelmi cég készítette, és ez egy másik részleg. Ezért a "pilóták" az R-37-est választották, ami még rosszabb, de a megfelelő emberek közül.
  16. 0
    Május 31 2021
    A Meteor egy nagyon jó rakéta PRWD-vel és kiváló paraméterekkel.
  17. +3
    Május 31 2021
    Természetesen a Meteornak, pontosabban a motorjának van egy komoly előnye - a jóval hosszabb üzemidő. De vannak kérdések is - hogyan fog működni a közvetlen pont nagy támadási szögek esetén
    1. 0
      Június 1 2021
      A ramjet esetében a hagyományos ramjet egy ideig működik és kikapcsol, majd - Tehetetlenség.... A ramjet pedig folyamatosan ad tolóerőt és az ilyen rakéták gyorsabbak az utolsó szakaszokban. (Ezért a GP rakéták nehéz célpontok a rakétavédelem számára)
      1. 0
        Június 1 2021
        Ehhez 2, sőt 3 rezsim PRDD-t is kitaláltak. És talán ez jobb megoldás, mint az egyenes előrelépés.
        Négy K-37M van felfüggesztve két párban egymás mögött a MiG-31BM törzse alatt. Fellövéskor a rakétát először az AKU-410-1 kidobórendszer segítségével dobják le a repülőgépről, majd beindítják a kettős üzemmódú szilárd hajtóművet.
        1. -1
          Június 1 2021
          Az egyenes vonal oxigént vesz fel a levegőből, ezért kisebb a súlya és a sugara
  18. -3
    Május 31 2021
    Minden kereszttel és pilótával ellátott repülőgép megtalálta a helyét az út mentén, és ezek megtalálják a helyüket a földben.
  19. 0
    Június 1 2021
    Pajzs és kard. A repülőgépvédelem sem áll meg.
    Először is ezen a 200 kilométeren még mindig fel kell deríteni a célpontot, ami a zavarók összehangolt munkájával nem lesz triviális feladat.
    Másodszor, a rakéta irányadó fejének zajállósága.
  20. +3
    Június 1 2021
    Öröm olvasni az itteni vitát.
    Óvoda a matinéban.
    Valamilyen oknál fogva az "övék" Meteor nem repülhet, kihagyja, közeledéskor lelövik a rakétaelhárítóink (vannak ilyenek egyáltalán?).
    Másrészt a mi rakétáink biztosan repülnek, biztosan eltalálnak, és azonnal, közvetlenül azután, hogy "az ő" gépüknek ideje lenne bekapcsolni a radarját, és még mielőtt a rakétáit elindítanák, más módon nem teleportálnak.
    Köszönöm elvtársak, jó szórakozást.
    1. 0
      Június 1 2021
      És ha mindkét oldalról rakéták hibáznak, akkor jön .., nem, nem róka, hanem BVB a klasszikus formájában.
    2. -1
      Június 1 2021
      És talán megírod, hogy ki írt pontosan ilyen hülyeséget? Nem találtam ehhez hasonlót. Hogy vannak a világon elektronikus hadviselési konténerek (különösen a keresővel szemben) és vontatott csapdák – a szent igazság. De hogy csak az ellenséges rakétákat maszatolják el – ezt nem találtam.
      Még nincsenek rakétaelhárítók (bár az amerikaiak egy időben erősen támogatták a CUDA-t). Egyébként csak ebben az esetben a Meteor vesztes pozícióba kerül - sokkal több EPR-je van.
  21. +1
    Június 1 2021
    A Meteor egy modern rakéta. Néhány plusz a magasságon kívül a ramjet miatt.
    1. 0
      Június 1 2021
      DV, modern, és sok plusz van. De hogy a motorja hogyan fog működni nagy támadási szögek esetén, az egy másik kérdés. Csak ne azt válaszold, hogy ha már örökbe fogadták, akkor az normális.
  22. +2
    Június 1 2021
    Ez a VKS lemaradás igazi pillanata. Hiszen 3-4 éve arról beszélnek, hogy a hazai RVV-t RVV-AE-PD ramjet motorral kell finanszírozni.

    de az egész a lefolyóba ment. De ennek a rakétának az a sajátossága, hogy minél tovább haladt és égette el az üzemanyagot, annál manőverezhetőbbé, gyorsabbá és gonoszabbá válik, ellentétben a többi hajtóműves rakétával. Vagyis nagy távolságokon halálosabbá, hatékonyabbá válik.
    Ismert adatok szerint az RVV-AE-PD rakéta teste 3700 mm hosszú, szárnyai pedig légbeömlőkkel rendelkeznek. A rakéta tömege nagyobb, mint a szolgálatban lévő R-77-es rakétáé, és 225 kg. Rakéta sebessége Mach 5, hatótávolsága akár 180 km.
    1. 0
      Június 1 2021
      Nem vagyok benne biztos, hogy az átutalás csodaszer, talán a kétüzemmódú motor (mint az R-37M-nél) a legjobb megoldás.
      Az R-37M teljesítményjellemzőit nem hozták nyilvánosságra, csak annyit tudni, hogy a kialakítása normál aerodinamikai konfiguráció szerint készült, alacsony oldalarányú szárny mellett. A rakéta tömege meghaladja az 500 kilogrammot, a nagy robbanásveszélyes szilánkos robbanófej súlya 60 kilogramm. A repülés utolsó szakaszán a rakéta hiperszonikus sebességre gyorsul - 6 Mach.
      Forrás: http://nevskii-bastion.ru/rvv-bd/ MTC "NEVSKY BASTION" AVKarpenko
  23. 0
    Június 1 2021
    https://missilery.info/missile/meteor
    Meteor nagy hatótávolságú repülési rakéta
    A ramjet használata növeli a rakéta átlagos röppályás sebességét és a lőtávolságot. A reklámanyagok szerint a rakéta maximális hatótávolsága eléri a 150 km-t.
    Maximális lőtáv, km >100
    Maximális repülési sebesség, M 4.5
    Az MBDA egyébként szerényen hallgat a maximális hatótávolságról, míg más források homályosan írnak 100 pluszról.
  24. +1
    Június 1 2021
    Idézet Tektortól
    De ennek a rakétának az a sajátossága, hogy minél tovább haladt és elégette az üzemanyagot, annál manőverezhetőbbé, gyorsabbá és gonoszabbá válik, ellentétben a többi hajtóműves rakétával.

    Ez olyan, főleg a gonoszabbról.
  25. 0
    Június 2 2021
    az amerikaiak (valamiért a szerkesztő kizár egy másik szót) Vietnamban is rakétákkal akartak nyerni, aztán ágyúkat kellett konténerekbe akasztani.. Elmondaná ennek a rakétának az AI-járól, hogy mit fog csinálni, ha megérkezik a célterületre és nem találja ott pl.. interferencia miatt? Igen, még ha fotonmotor is van benne .. A cél az mint "lát"? A rádióban? IR-ben? Kombinált? Ó, ez az álom egy csodagyerekről

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"