Artemisz tizenegy nyila

313

Artemisz, Apollónnak, a holdistennőnek a húga, aki valamikor tudott íjat használni, miután megölt egy csomó olyan szereplőt, mint Niobe gyermekei. És az ő tiszteletére nevezték el a második amerikai holdkutatási programot. Az Artemis holdprogram 2017-ben kezdődött.

Aki igazán ismeri, emlékszik rá, az Artemisz elődje az Apollo program volt, amely 1961-ben indult és 1972-ben ért véget.



Az eredmény 6 (HAT) repülés a Holdra (és nem egy Hollywoodban forgatták, ahogy egyesek elképzelni próbálják), 11 ezer fotó a Hold felszínéről, ami alapján egy új holdatlasz készült, 400 kilogramm hold talaj.

Befejeztük az Apollo programot, mert tulajdonképpen mindent megtettünk. amit tudtak: leszálltak egy embert (és nem is egyet), megnyerték a holdversenyt, kitűzték az amerikai zászlót. Készült a fotó, hozták a talajt. De olyan sokba került, hogy még egy olyan gazdaság is, mint az Egyesült Államoké, valóban túlfeszítette magát, és nem tudta elviselni a magas költségeket. Nos, az emberiség akkori technikai lehetőségei kimerültek. Így a program lezárult, ami teljesen logikus volt. A győzelem az USA-é volt, már nem volt értelme az Apollót a Holdra hajtani.

Azokban az években sokkal kevesebb volt az összeesküvés-elmélet híve, Neil Armstrongot a Szovjetunióban a megfelelő szinten és szívből fogadták, anélkül, hogy megkérdőjelezték volna érdemeit.

Artemisz tizenegy nyila
Neil Armstrong és Valentina Tereshkova





Ezen a két fotón Neil Armstrong látható Konsztantyin Petrovics Feoktistov pilóta-kozmonautával és Georgij Timofejevics Beregov pilóta-kozmonautával.

2017-ben új szakasz kezdődött. Most a Holdra repülés kedvéért repülni és a felszínén ugrálni senkit nem érdekel, és nem éri meg az erre fordított pénzt. Most arról beszélünk, hogyan lehet leszállni a Hold felszínére, és ott megvetni a lábát. És folyamatosan kezdje el komolyan felfedezni a Föld műholdját.

Az Artemis program több szakaszból áll.

1. A "Getway" holdpálya állomás elindítása 2024-ben.
2. A Getway projekt fejlesztése egy személy állandó jelenlétéig.
3. Férfi újbóli leszállása a Holdra, különösen egy nő (éljenzés az amerikai feministáknak). 2028 év.
4. Infrastruktúra kiépítése a Hold felszínén emberi tartózkodásra. 2030-tól és azután.
5. Kutatás az azt követő bányászattal. Az időkeret 2040-2050.

Mindez az ember állandó jelenlétéhez kell, hogy vezessen, először a körkörös térben, majd magán a Holdon.


És akkor már csak az állomás, az infrastruktúra és a logisztika fejlesztése és fejlesztése. 2021-ben azonban már megkezdődött a Getway állomás első moduljainak összeszerelése.

Artemisz vadászistennőnek természetesen volt íja és nyilai. Ma tizenegy nyíl van a projekt tegezében, vagyis a résztvevő országok.

A projektben az Egyesült Államokon kívül Kanada, Japán, az Egyesült Arab Emírségek, Nagy-Britannia, Olaszország, Ausztrália, Luxemburg, Brazília, Ukrajna és Dél-Korea vesz részt.

Nyilvánvaló, hogy ugyanannak az Egyesült Arab Emírségeknek vagy Luxemburgnak a részvétele a pénz kedvéért. És akkor mi van? Kit érdekelnek a nagy költségvetések? De van bőven pénz ezekben az országokban, miért ne? Japán és Korea elektronika, ráadásul a japánok automata állomásaikkal nagyon sikeresen dolgoznak aszteroidákon.

De Oroszország, amint látja, nem. 2021 januárjában Oroszországot kizárták a listáról, eltávolítva a Getveya fejlesztésével foglalkozó szakértői csoportból. Ennek oka az orosz képviselők ismételt kijelentései Oroszország elégtelen szerepéről a projektben.

A Roszkozmosz vezetője, Dmitrij Rogozin többször is negatívan nyilatkozott az Oroszországnak felajánlott szerepről, nevezetesen a NASA szabványainak megfelelő átjáró csomópontok létrehozásáról. Rogozin ellenezte ezt a megközelítést, ennek eredményeként a felek nem értettek egyet, és Oroszországot távozásra kérték.

Jaj, aki fizet - megrendeli a zenét.

Úgy tűnik, Rogozin kissé alábecsülte a helyzetet. Elon Musk alkotásainak megjelenésével egyáltalán nincs szükség arra, hogy az Államok egy platformon játsszanak Oroszországgal, hiszen játszhatnak szólóban is. Alapvetően, ha emlékszel történelem az ISS-szel, majd annak ellenére, hogy az állomás első blokkja, a Zarya modul orosz nevet visel, Oroszországban jött létre, és egy orosz hordozórakétával állította pályára, az Egyesült Államok egésze fizette. És ők (NASA) birtokolják a Zaryát.

Ki fizet megint...

Ennek eredményeként ismert az ISS összetétele: nyolc amerikai modul, egy európai, egy japán és öt orosz. Az Egyesült Államok fizeti az ISS költségvetésének 60%-át, a fennmaradó 40%-ot Oroszország, Japán és Európa.

Egy holdközeli állomás létrehozásakor az Egyesült Államok úgy döntött, hogy nem csekélykedik, és nagyot játszva azonnal jelzi, ki lesz ott a tulajdonos. A többi ország vagy beleegyezik a junior partnerek pozíciójába, vagy ... kilép. Így az ISS 2024-es elárasztása után az űrben lévő országok útjai végre elváltak egymástól.

Az orosz állomás megépítésére irányuló projektek mind a Föld körüli pályán, mind a Hold körüli pályán technikailag és pénzügyileg is kétségeket vetnek fel. És ez olyan adottság, amitől nehéz megszabadulni.

És akkor érdemes a komplexumban megnézni, mit tervez az Egyesült Államok.

Az amerikai-orosz együttműködés tervezett végleges és visszafordíthatatlan törése csak a kezdet.

7. április 2020-én az Egyesült Államok felmondta, hogy aláírta az ENSZ Közgyűlésének 1979-es határozatát, amelyben a Holdat és erőforrásait köztulajdonnak nyilvánították.

Most az Egyesült Államok nem ismeri el ezt a dokumentumot. A Holdon nincs semmi univerzális. A Hold azoké lesz, akik el tudnak repülni hozzá, megveszik a lábukat, és elkezdhetik a fejlődést. Ez azonnal felteszi az összes pontot az "és"-re, de ez teljesen logikusnak tűnik.

Az 1979-es határozat és az ennek alapján megalkotott „Megállapodás a Holdon és más égitesteken végzett államok tevékenységéről” több nem piaci dolgot is előírt. A Hold fejlesztéséből származó haszon az ENSZ, a nemzetközi szervezetek rendelkezésére áll, és egyenlő arányban oszlik meg az ENSZ tagországai között.

Tudod, hogy mindenféle Észak-Korea, Irán, Venezuela, Fehéroroszország ne számítson fájdalmasan haszonra. Nem lesz kamat, aki uralta a Holdat, az a pénz.

Általában persze abszolút a dolgok sorrendjében.

2020. május. A történelembe az a tény kerül be, hogy létrejött az „Artemisz Egyezmény”, az „Artemisz Egyezmény” konzorcium. És előírta a "játékszabályokat": "Holdtörvény", a műhold felosztását felelősségi területekre és befolyási szektorokra, meg ilyesmi.

Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államokban gondosan választják ki a műholdak szerepére jelölteket. Sok ország, például az Emirátusok vagy Kanada számára ez lesz az egyetlen igazi út az űrbe. Nyilvánvaló, hogy a projekt finanszírozásában is az Egyesült Államok vállalja a főszerepet, de "nincs olyan, hogy túl sok pénz". Ezért kiderül, valami olyan, mint egy zárt elit klub, ahová nem engednek be mindenkit.

Egyes médiában és különösen az interneten meglehetősen furcsa reakciók kezdődtek. Kritika és nevetés ugyanazon Luxemburg és Ukrajna ellen. Úgyszólván nem űrhatalmak.

Elnézést, sokat lehet rágalmazni, de Luxemburg azon országok közé tartozik, amelyek bank- és biztosítási rendszere a világranglista első tíz helyezettje között van. Azok az eurók pedig, amelyeket a luxemburgi bankárok befektetnek a projektbe, semmiben sem különböznek az amerikai pénzügyi iparmágnások dollárjaitól. Nos, vagy az Egyesült Arab Emírségek dirhamjaiból.

Ukrajna pedig a saját dallamát is eljátszhatja majd az általános kórusban. Bármit is mondanak az internet nagyon éles hangú „szakértői”, ami Ukrajnában van, az az. A KB Yuzhnoye, Yuzhny Machine-Building Plant A. M. Makarov, Khartron-Arkos, Kievpribor, Khartron-YUKOM, Rapid mind világhírű üzemek. És azt a tényt, hogy nehéz időket élnek át, amint azt a gyakorlat mutatja, pénzbefúvással kezelik.

Még Musk is elismerte, hogy az ukrán gyártmányú Zenit rakéta a világ egyik legjobbja.

Mennyire reális, amit az amerikaiak csinálnak?

Sajnos az igazi. Dmitrij Rogozin stílusában sokat lehet rágalmazni, de nézzük azt az áttörést, amit ma a NASA demonstrál.

- Az Egyesült Államok szállította a Marsra, leszállt és sikeresen használta a sorban harmadik rovert. Súlya 1 kg.


A kínaiak, akik majdnem egy időben közelítették meg a Marsot, mint az amerikaiak, három hónapig lógtak a pályán. És a készülékük mindössze 260 kg volt. Az amerikaiak szinte azonnal leültek.

Például mi a különbség? Csak a leszállás tekinthető a legnehezebb szakasznak minden ilyen repülés technikai oldaláról.

- A roverről elindítottak és végrehajtottak több repülést (bár nem nagy távolságra) egy légcsavart drón a légkörben való repüléshez.


- Musk elindította és leszállta ugyanazt a Falcon első fokozatát.


Az első fokozat a rakéta legbonyolultabb és legdrágább része. Ráadásul van még egy, amely kilencszer repült. És többen is négytől hatig. Azaz valójában a Maszk újrafelhasználható rendszere működik.

- Legutóbb sikeresen fellőtte a Csillaghajót, az Egyesült Államok történetének legnehezebb rakétáját.


Nem részben, mint a Falcon, hanem teljesen újrafelhasználható. Igen, Musk cége rengeteg pénzt és anyagot kidobott az út során. Igen, a prototípus az induláskor felrobbant, ugrott, repülés közben felrobbant, leszálláskor felrobbant ...

De végül a rakéta 12 km-t felszállt, és biztonságosan visszaszállt a földre. És nem robbant fel. Kérdés, hogy Oroszország és Kína mikor tudja egyformán felemelni a Jenyiszejt és a Csangzsen 9-et. Egyhamar nem.

- 2021-ben a 2018-ban felbocsátott, 532 000 km/h-ra gyorsított Parker heliozonda (a napszél létezését felfedező és bizonyító Eugene Parker tudósról kapta a nevét) a Nap felé repül (ahol 2024-ben kiég) ), hatalmas számú mérési és telemetriai adatot küld a naptevékenységről. Úgy vonul be a történelembe, mint a leggyorsabb földi berendezés, amely minimális távolságra közelíti meg a Napot.


Beszélhetnénk Oroszország vívmányairól, de ...

Egyébként Oroszországban is volt hasonló napelemes projekt. "Interheliosonde". A mindössze 1,5 milliárd dollár értékű projekt szegénységbe kényszerült.

Az újrafelhasználható rakétákról, nehéz hordozórakétákról, újrafelhasználható űrjárművekről egyelőre csak üres beszédek és ígéretek zajlanak. Valamint a ROSS állomásáról, a körkörös állomásokról, a Marsra és a Vénuszra tartó járatokról. Mindez egyelőre csak Dmitrij Rogozin Twitterén létezik.

De 2021 úgy vonul be a történelembe, hogy az orosz Szojuzt pénzért használták utolsó éve. Most, 2022-től maguk az amerikaiak juttatják pályára űrhajósaikat. Nem, senki sem mondja, hogy az országok nem engedik be az Egyesült Államok képviselőit a Szojuzba, és az oroszokat a Crew Dragonba. De már egyszerűen barter útján.

Itt valószínűleg érdemes megjegyezni, hogy a Szojuz több mint 140 sikeres kilövés során 373 űrhajóst és űrhajóst szállított pályára. A Space Shuttle program 135 embert szállított 852 sikeres repülés során. Igen, összehasonlításképpen.

Ám amikor az űrrepülőprogramot megnyirbálták, a Roszkoszmosz nyíltan a maga javára használta fel. Miután monopolistává vált, az orosz cég kissé emelte az árakat. Négyszer, a 21-os 2006 millió dollárról ülésenként 83 millió dollárra 2020-ban. Összességében 2006 óta az amerikaiak több mint 72 milliárd dollárt fizettek 4 helyért. A Roskosmos számára ez jó bevétel volt. Ez az. Az üzlet bezárt. Crew Dragon start - 55 millió dollár. Jó jel mások számára.

Az orosz RD-180 hajtóművek szállításának programját pontosan ugyanígy zárták le. Ez az év, 2021 lesz az utolsó év, amikor az Egyesült Államok megszerezte az RD-180-at. Igen, az amerikai rakétaindítások 10-15%-át az orosz motor tette ki, de az amerikaiak megkapták a BE-4-et és a Raptort, amik legalább nem rosszabbak, és ahogy az USA-ban mondják, egy darabbal jobbak, mint az RD. -180.

Az Energomash, amely az Egyesült Államokat RD-180-asokkal szállította, ezekből a szerződésekből évi 10-13 milliárd rubelt kapott. Ma nehéz megmondani, milyen sors vár a V. P. Glushko akadémikusról elnevezett Energomash nonprofit szervezetre az amerikaiakkal folytatott munka befejezése után. De egyértelmű, hogy a kilátásokban nincs semmi rózsás.

Az a megértés, hogy az "Artemisz" nyilai továbbra is a Holdra repülnek. Talán a felhasználók egy bizonyos kategóriájának internetes nevetése alatt. A trambulinokról és a hülye amerikaiakról szóló történetek alatt, de...
Nagyon szeretnék írni az orosz űrhajózás igazi sikereiről. Szeretném megélni ezt az ünnepi napot, amikor valami repül, működik, tisztel, vagy leszáll a Holdra. Amikor mi, remélem, mégis átváltunk a Twitter-szavakról a tettekre az űripar vállalkozásainál.

Nem túl kellemes nézni az amerikaiak következő sikerét, amikor minden lépés az űrút oldalára veti Oroszországot.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

313 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    3. június 2021. 18:10
    Ki lesz az első, aki feláll a Holdra, az és a papucs. És hogy ki emelkedik fel először, azt a jövő megmutatja. Én személy szerint nem látom az amerikaiak sikerét.
    1. +24
      3. június 2021. 18:22
      Idézet: Szergej39
      Ki lesz az első, aki feláll a Holdra, az és a papucs. És hogy ki emelkedik fel először, azt a jövő megmutatja.

      Valójában a dologról. Nem ülhet tétlenül.
      1. +21
        3. június 2021. 18:55
        "Azokban az években sokkal kevesebb volt az összeesküvés-elmélet híve"- a szövegből. Azokban az években egyszerűen sokkal kevesebb volt az ostoba ember. bolond És most megcsalták a néhai Alekszej Arhipovics Leonovot, aki egyértelműen azt mondta, hogy az amerikaiak a Holdon voltak - azt mondják, "eladta a matrachuzatokat". Mit is mondjak, a szarvasmarha szintjén gondolkodva...
        1. +4
          3. június 2021. 23:18
          Idézet: Proxima
          „Azokban az években sokkal kevesebb volt az összeesküvés-elmélet híve” – olvasható a szövegben. Azokban az években egyszerűen sokkal kevesebb volt az ostoba ember.

          Nem, nem voltak kevésbé bolondok. Nem volt eszközük arra, hogy butaságukat nyilvánosan (az interneten) reklámozzák. Ezért kevésbé voltak láthatóak. A közterületet ki kellett érdemelni.
          Az összeesküvés-elméletek mindig is a szűklátókörű emberek nagy részét képezték, egyszerűen azért, mert mások manipulatív sejtéseinek megismétléséhez nincs szükség kritikai gondolkodásra... és általában véve gondolkodásra. Elég ahhoz, hogy lépést tartson a csordával.
        2. +2
          5. június 2021. 01:35
          Idézet: Proxima
          .... Leonovot becsapták, aki félreérthetetlenül azt mondta, hogy az amerikaiak a Holdon voltak - azt mondják, "elfogyott a matrachuzatok". Mit is mondjak, a szarvasmarha szintjén gondolkodva...


          Heavi Nas, aki hülyén fanyalog a szegény Photoshopon és a Holdon élő Lohonauták első lépéseit "megjavító" film "elveszett" eredetijénél, véleményem szerint egy giliszta szintjén van))))
      2. +12
        3. június 2021. 22:10
        Idézet: Egoza
        Nem ülhet tétlenül

        igaz, kezdésnek érdemes tisztázni, hol csúszott Szkomorokhov úr.
        először is, a Holdra való repülés felismerése a Szovjetunióban felülről történt, és ugyanolyan idióta hiba volt, mint Medvegyev felismerte Katyt egy speciálisan erre létrehozott expedíció hamisított dokumentumai alapján.
        Ezért ne torzítsa el. Azok a jól ismert űrhajósok, akik most egyértelműen megfulladnak, mert az amerikaiak hazahozták az élő holdautákat, finoman szólva is érdeklődnek egy ilyen álláspont iránt.
        A többiek vagy nagyon óvatosan "nem zárom ki a lehetőséget" stílusban válaszolnak, vagy egyenesen azt mondják, hogy nem volt ilyen. Ez nem összeesküvés álláspont, hanem objektíve szkeptikus. Az emberek nem találnak ki semmi misztikust, hanem konkrét dolgokon alapuló tényeket vagy hipotéziseket neveznek meg - ez vonatkozik a technológia megbízhatósági szintjére is, és a Van Allen övre, és az amerikai jelszimulátoros műholdakra, és a szar hiányára és még sok másra. , amelyek aláássák azt az állítást, hogy a holdauták voltak.
        Ezért nem égetnék papucsot, hogy egy érthetetlen tereptárgy után szaladjak.
        Másodszor, Roman azt mondja: "A Roskosmos megemelte az árakat". És Roman nem veszi a fáradságot, hogy a dollárjegyzéseket nézze ebben az időszakban? A dollár pedig a felére esett. Ezért volt egy emelkedés, de egyrészt a földi képzés is benne volt az árban, másrészt az ár messze nem olyan jelentősen nőtt, mint ahogyan Roman elképzelni akarja.
        További. Roman el tudja képzelni, mit kell tenni a Holdon, hogy kifizetődjön?
        Csak ha rakétákat töltesz meg tiszta arannyal és viszed a Holdról, az veszteség lesz.
        Ez az én megjegyzésem a Hold használatának "robbanásszerű növekedéséhez".
        Nos, és így tovább. Roman erőszakos lelkesedésének véleményem szerint nincs alapja.
        Az egyetlen dolog, amiben igaza van (de más okokból nem mondta), hogy a Roszkosmosz politikája logikusan és gyorsan összeomláshoz vezet.
        1. +5
          3. június 2021. 23:29
          Idézet a yehat2-től
          mit kell tenni a Holdon, hogy legalább megtérüljön?

          A kérdésre adott válasz nélkül egyáltalán nem kell semmit a Holdra küldeni, kivéve az automatikus szondákat (tudományos és oktatási célokra). Lehet-e ott teszthelyet létrehozni, vagy teszthelyet őrült kísérletekhez?
          Idézet a yehat2-től
          Csak ha rakétákat töltesz meg tiszta arannyal és viszed a Holdról, az veszteség lesz.

          Remélem, hogy a költségvetésből adományozóink (különösen Mishustin úr) figyelembe veszik ezt a tényt, és javasolják Rogozin úrnak, hogy tegyen valami hasznosabbat. Az n-baglyoknak sok pénzük van, nincs hova menniük, úgyhogy építsenek kőbányákat a Holdon regolit vagy bazalt kitermelésére.
          Idézet: SERGE hangya
          Úgy lesz a Holddal, mint annak idején az Újvilággal – akinek a hajói elsőként szállnak ki a partra, azok viszik haza az "arany-ezüstöt" a rakterekben.

          Ha továbbfejlesztjük a hasonlatunkat, a Hold esetében a hajók homokot és törmeléket hordnak haza raktereikben az egész óceánon.
          PS Ahelyett, hogy minden üres és mega drága projektben részt vennénk, jobb, ha ezt a pénzt egy világszínvonalú hazai személygépkocsi fejlesztésére és tömeggyártásba helyezésére fordítjuk. Vagy frissítse a polgári flottát. Ha valaki azt hiszi, hogy a Hold-program ugrásszerűen meg fogja hozni az űrtechnológiák fejlődését, akkor az orosz földközeli űrállomáson végzett munka ezt megadhatja.
          1. +9
            3. június 2021. 23:41
            nekem úgy tűnik, hogy van értelme valamiféle ipari létesítményt mélypályára állítani
            ott meghatározott anyagokat állíthat elő, és korlátlanul fejlesztheti az objektumot.
            A Holdon pedig a megfigyelőállomásokon és a nagyon szűkre szabott automata részecsketisztítókon kívül még nincs mit tenni.
            1. -1
              3. június 2021. 23:43
              Teljesen egyetértek. hi
            2. 0
              4. június 2021. 03:33
              Idézet a yehat2-től
              A Holdon pedig a megfigyelőállomásokon és a nagyon szűkre szabott automata részecsketisztítókon kívül még nincs mit tenni.

              Egyetértek azzal, hogy az amerikaiak hazudnak a Holdról, a miénk pedig folytatta, de nincs szükség gyarmatosításra.

              Idézet a yehat2-től
              a nagyon szűkre szabott automata részecsketisztítóknak még nincs mit tenniük.
              Ha a hélium-3-ról beszélünk, akkor a kereskedelmi mennyiségek eléréséhez legalább kereskedelmi mennyiségben kell ezekből a "tisztítókból" és mobilokból is! Ez önmagában folyamatos karbantartást igényel. De ott van a pályaépítés problémája is, mind az állomások, mind a hajók, és itt az alacsonyabb gravitáció lehetővé teszi a dokkok anyaggal és fogyóeszközökkel való ellátását!
        2. +7
          4. június 2021. 01:12
          Idézet a yehat2-től
          Ez nem összeesküvés álláspont, hanem objektíve szkeptikus.

          Legyünk őszinték önmagunkhoz – ez az álláspontja azoknak, akiknek álláspontja nem old meg semmit, és a hasonló gondolkodásúakon kívül senkit sem érdekel. fickó
          Szemléltető példaként:
          Tegyük fel, hogy gazda vagyok, aki görögdinnye méretű epret termeszt. Amíg eszem, eladom, megvendégelem a barátaimat, rokonaimat - köpök le a magas harangtoronyból minden "szkeptikus" "véleményére", akik azt mondják, hogy ilyen eper nem létezik.
          A Lapos Föld Társaság például azt állítja, hogy a modern kozmológia hazugság.
          A kreacionisták elutasítják az evolúciót.
          Az éter támogatói – meggyőzik, hogy a gravitáció nonszensz, és így tovább.
          Mindezt megbeszélik egymás között, darálnak, új hipotéziseket szívnak ki az ujjból, dicsérik egymást.
          Ráadásul mindegyikben vannak tudományos érvek, és elég meggyőző (a laikusok számára) retorika.

          De ami igazán egyesíti őket, az az, hogy nem mindenki törődik a "pozíciójával". Ez a tréfálkozás tárgya. Igen
          1. +5
            4. június 2021. 11:34
            Idézet: És mi, patkány
            Tegyük fel, hogy gazda vagyok, aki görögdinnye méretű epret termeszt.


            Tegyük fel, hogy amerikai "asztronauta" vagyok oxigén környezetben, vécé nélkül, rongyos szkafanderben, nyers rakétán (előzetesen sikertelenül tesztelve), a "Kondratyuk útvonalon" (hurok a Föld sugárzási öveiben, egy maximális veszélyt jelentő hely) vette és repült a Holdra, a Nap maximális aktivitásának éveiben.
            Valamint visszatéréskor a második kozmikus sebességgel, egyáltalán nem lévén ilyen tapasztalattal, az "egyszeri merülési séma" szerint (előzetes fékezés nélkül) beléptem a Föld légkörébe, és nem égtem ki, nem haltam meg a túlterhelések miatt, ráadásul egy repülőgép-hordozóra szálltam ki vidám kecskével, kilélegezve az "oxigénkörnyezetét", levetkőztem a vacak szkafanderét.

            Nem érdekel, hogy mindenki csak most látta a kilövést a Földről, és utána nincs bizonyítékom, kivéve Stanley Kubrick kijelentéseimet és filmes remekműveimet, valamint a látványos happy endemet. Több mint 50 év telt el, és még sok minden el fog múlni, nem akarom ezt még egyszer megismételni.

            Valahogy kiderül. Valószínűleg már várni kell egy kicsit, amikor biztosan kiderül, hogyan szállt fel a helikopter a Marson (a Földön ez 30 kilométeres magasságnak felelne meg), csodajáróik hogyan repültek hosszú éveken át a Mars kiterjedésein , ami a legfontosabb, hogyan repültek olyan híresen a bátor amerikaiak a Holdra 50 évvel ezelőtt.

            Egyébként hol van a görögdinnye méretű eper, ebben a NASA-hoz hasonlóan hinni kell a szóban, vagy meg lehet mutatni a világnak?
            1. +4
              4. június 2021. 11:43
              Idézet Perse-től.
              Gyerünk...

              Legyünk egészségesek. fickó
              Láthatóan nem értetted meg az üzenetemet. Nem érdekel, hogy bármit is bizonyítsak neked. Elvileg nem érdekel az Ön álláspontja ebben a kérdésben. Az összeesküvés témák nem az én kommunikációs szintem, nem nézek Ren-TV-t.
              Nem vagyok a beszélgetőpartnered, további szép napot.
              hi
              1. 0
                4. június 2021. 12:23
                Idézet: És mi, patkány
                Nem érdekel, hogy bármit is bizonyítsak neked
                A NASA-hoz hasonlóan miért lenne meglepődve. Ez csak "összeesküvéstémák", ezt semmi sem bizonyítja, demagógia és igazságnak álcázott mesék.

                Nem vagyok a beszélgetőpartnered, további szép napot.
                Hasonlóképpen, כל הברכות!
            2. 0
              4. június 2021. 15:36
              Ahhoz, hogy megtudja, voltak-e űrhajósok a Holdon vagy sem, csak egy normál távcsővel kell odanézni. A címek megtalálhatók az interneten, és kérjen látogatást.
              Ezért az amerikai holdprogram tagadása az idiotizmus 2. jele. (az első, mint tudod, a makacsság). Rossz hírem van számodra.
              1. kig
                +3
                4. június 2021. 16:29
                Idézet: Max Otto
                Ahhoz, hogy megtudja, voltak-e űrhajósok a Holdon vagy sem, csak egy normál távcsővel kell odanézni.

                Ihtamnetéknek már rég össze kellett volna fogniuk egy aranyat, és fel kell bérelni Muskot – hadd dobjon ki egy okostelefont szelfibottal az első leszállóhelyen, vagy valami hasonló. Elon előáll. És minden világossá válik.
                1. -1
                  4. június 2021. 20:38
                  Semmi sem segít rajtuk. Még akkor is, ha az arcát a hold talajába mártja. Azt fogja mondani, mint például: "Te voltál, aki felállította a díszletet érkezésem előtt." Ez csak egy diagnózis.

                  Az alábbi megjegyzésre a dokumentumok elvesztésével kapcsolatban: próbáljon meg igazolásokat készíteni a munkahelyéről 1991-től körülbelül 2005-ig terjedő időszakban, ha 3, 4 nem állami kisszövetkezetben vagy cégnél dolgozott, ennek valószínűsége 95%-ban ezek az időszakok kiesnek a forgalomból, mivel nem találnak nyomokat. Az Egyesült Államok pedig 95%-ban magánirodákból áll, tehát nincs semmi szokatlan a dokumentáció elvesztésében, nem kell mindent a maga módján mérni.
            3. 0
              31. július 2021. 20:26
              Idézet Perse-től.
              Tegyük fel, hogy amerikai "asztronauta" vagyok oxigén környezetben, vécé nélkül, rongyos szkafanderben, nyers rakétán (előzetesen sikertelenül tesztelve), a "Kondratyuk útvonalon" (hurok a Föld sugárzási öveiben, egy maximális veszélyt jelentő hely) vette és repült a Holdra, a Nap maximális aktivitásának éveiben.

              Hát, az amerikaiak hülyék. lol
          2. +2
            4. június 2021. 18:32
            ó nem, vannak különbségek. Ellentétben a tiszta elméletekkel, a szkeptikusoknak nemcsak tények vannak, hanem tények hegye, amelyek megakadályozzák, hogy az amerikaiak igent mondjanak, így volt.
            Különösen a hordozórakéta dokumentációjának teljes elvesztése szórakoztat.
            Musk közel 10 éve próbálja megismételni a fél évszázados technológiát.
            Szerintem egyszerűen nevetséges. Hol itt az összeesküvés?
            1. 0
              29. június 2022. 13:01
              A dokumentáció elvesztése minden bizonnyal hülyeségnek hangzik... megállj, miért hangzik hülyeségnek?
              Akkor miért történt velünk is ez a "hülyeség"?! A Szaturnusszal egy időben készült H-1 hordozórakéta teljes dokumentációját most sem tudjuk visszaállítani. Mit ne mondjak, az Energiáról szóló dokumentumok egy része elveszett, pedig az Energia-Buran a 80-as évek időszaka.
              És arról, hogy "... próbáljuk reprodukálni a fél évszázaddal ezelőtti technológiákat" - WELL TAU AZ ENERGIA-BURAN PROGRAM TECHNOLÓGIÁJAIT IS NEM TUDJUK VISSZAÁLLÍTNI. És mit jelent az, hogy az Energia nem repült Burannal ??? A technológia elvesztése nem csak a dokumentáció elvesztése (ami az életben folyamatosan előfordul), hanem a konkrét alkatrészeket előállító gyártóüzemek bezárása, ezek olyan kutatóirodák, amelyekben már nem dolgoznak szakemberek. Ismét felhozom példaként a "fiatalabb" Energia-Buran projektet. A technológia később jelent meg, mint az Apollo program korszaka, de Oroszország nem képes megismételni ezt a hordozórakétát. Közhely, sok ember (mérnök és tudós), aki ezen a projekten dolgozott, meghalt. Az utánuk érkező szakemberek pedig akkor jöttek, amikor az Energiával kapcsolatos munkát már nem végezték. Egyszerűen nem foglalkoztak az Energiával. És hány ipari vállalkozás szűnt meg azóta?!
              A múlt technológiájának újraalkotásának lehetetlensége nem annak a jele, hogy ez a technológia nem létezett. De ez csak a kompetencia elvesztésének jele, amelyet egy olyan időszak okozott, amikor senki sem dolgozott ezen a területen. Valamiért senki sem kérdőjelezi meg (a teljesen visszautasított összeesküvés-elméletek híveit leszámítva) a Space Shuttle program keretében végrehajtott ingajáratok tényét. Bár az amerikai siklók is hihetetlenül nehezek voltak (2030 tonna szemben a Saturn 2900 5 tonnával) és nehezebbek is, mint a Saturns, az első repülést 1981-ben hajtották végre. Szerintem eltelik 30 év és az Űrsikló is fikciónak számít majd.
        3. +11
          4. június 2021. 06:34
          Idézet a yehat2-től
          először is, a Holdra való repülés felismerése a Szovjetunióban felülről történt

          hogy van a tetején? mintha az emberek ellenezték volna. és 7-et szabtak ki rá
          Idézet a yehat2-től
          Azok a jól ismert űrhajósok, akik most egyértelműen megfulladnak, mert az amerikaiak hazahozták az élő holdautákat, finoman szólva is érdeklődnek egy ilyen álláspont iránt.

          miért? nekik mi van belőle?
          Idézet a yehat2-től
          Másodszor, Roman azt mondja: "A Roskosmos megemelte az árakat". És Roman nem veszi a fáradságot, hogy a dollárjegyzéseket nézze ebben az időszakban? A dollár pedig a felére esett.

          leesett? c-basz?
          ch6em 7 viszonylatban a rubelhez vagy mi? nevető
          Az infláció az Egyesült Államokban 15 éve kevesebb, mint 29%
          Idézet a yehat2-től
          az ár tartalmazza a földi képzést, másodszor pedig az ár messze nem annyira nőtt, mint ahogyan Roman elképzelni akarja.

          nem . így nőtt fel, és nem kell baglyot földgömbön húzni --- 4-szer.
          1. +1
            4. június 2021. 18:35
            Idézet az ataleftől
            hogy van a tetején? mintha az emberek ellenezték volna. és 7-et szabtak ki rá

            először is nem az emberek, hanem a hozzáértők viszonylag kis csoportja, akik értékelni tudták az eseményeket. Hruscsov nem adott időt az értékelésre. A Szovjetunió álláspontját néhány órával később egyeztetés nélkül bejelentették.
            1. 0
              5. június 2021. 17:39
              Idézet a yehat2-től
              Idézet az ataleftől
              hogy van a tetején? mintha az emberek ellenezték volna. és 7-et szabtak ki rá

              először is nem az emberek, hanem a hozzáértők viszonylag kis csoportja, akik értékelni tudták az eseményeket. Hruscsov nem adott időt az értékelésre. A Szovjetunió álláspontját néhány órával később egyeztetés nélkül bejelentették.

              tündérmesék . Mellesleg nem zavar. hogy Hruscsov után Brezsnyev és tovább volt a rend, és egyikük sem cáfolta valahogy?
              ez azt jelenti, hogy le kell dobni Hruscsovot - ez normális, az egész csoportját szinte ellenségnek nyilvánítja - ez ugyanaz, mint a semmi. de az amerikaiak holdraszállása ellen - nem, ez nem-nem - egy szent tehén.
              .
              És higgyek neked?
              1. +3
                5. június 2021. 19:03
                Idézet az ataleftől
                És higgyek neked?

                de nem kell hinned nekem. Csak komoly kérdéseket teszek fel, amelyekre az amerikaiaknak nincs válaszuk. Jobb, ha ellenőrizze magát - hinnie kell-e mindenben, ami általánosan elfogadott.
                Emlékeztetlek arra, hogy nem is olyan régen egész Európa laposnak tekintette a Földet, pusztán azért, mert az egyház ezt mondta. Tehát kérdezd meg magadtól: hiszel mindenben, amit az amerikaiak mondanak neked?
                Vagyis 2 kínai űrprogram megvalósítása után hamarosan minden válasz megérkezik a Holdon.
                1. 0
                  5. június 2021. 21:13
                  Idézet a yehat2-től
                  egyébként 2 kínai űrprogram megvalósítása után hamarosan minden válasz megérkezik a Holdon.

                  Túl késő, doktor úr. A kínaiak is elkeltek az amerikaiaknak, akárcsak a Szovjetunió teljes politikai és tudományos vezetése. Kiderült, hogy az amerikaiak mire képesek, mindkét vörös szuperhatalom azonnal a szöghez szorítja. Nem számítottak rájuk.

                  https://www.gazeta.ru/science/news/2020/06/20/n_14571583.shtml

                  Hruscsov nem adott időt az értékelésre. A Szovjetunió álláspontját néhány órával később egyeztetés nélkül bejelentették.


                  Hruscsot 1964-ben eltávolították. Hova is mássz, ilyen-olyan tudással?
                  1. +3
                    5. június 2021. 23:22
                    hogy folyton valami baromságba próbálod terelni a beszélgetést?
                    nem arról van szó, hogy az amerikaiak repültek-e a Holdon, hanem arról
                    Élve hoztak vissza?
                    1. +4
                      6. június 2021. 06:23
                      Idézet a yehat2-től
                      nem arról van szó, hogy az amerikaiak repültek-e a Holdon, hanem arról
                      Élve hoztak vissza?

                      Idézet: Cherry Nine
                      Teljesen igazad van.

                      Régóta mondom, hogy az amerikaiak titkos holdprogramot készítettek, hogy meghamisítsanak egy nem minősített holdprogramot.
                2. 0
                  31. július 2021. 20:45
                  Idézet a yehat2-től
                  de nem kell hinned nekem. Csak komoly kérdéseket teszek fel, amelyekre az amerikaiaknak nincs válaszuk.

                  attól függ, hogy mely amerikaiaknak tesz fel kérdéseket Rákacsintás
                  Idézet a yehat2-től
                  Jobb, ha ellenőrizze magát - hinnie kell-e mindenben, ami általánosan elfogadott.

                  És az alapoktól kell kiindulni. Például egy formalista bizonyítással, hogy 1 + 1 = 2, és nem minden matematikus tudja ezt megtenni, és biztosan nem is akarja.
                  Idézet a yehat2-től
                  Emlékeztetlek arra, hogy nem is olyan régen egész Európa laposnak tekintette a Földet, pusztán azért, mert az egyház ezt mondta.

                  Igen igen. nemrég. wassat
        4. +4
          4. június 2021. 11:22
          Idézet a yehat2-től
          További. Roman el tudja képzelni, mit kell tenni a Holdon, hogy kifizetődjön?

          Az elmúlt 100 évben nem kevesebb pénzt költöttek az antarktiszi expedíciókra, mint az Apollo-programra. Hogyan térül meg? Semmiképpen! Azonban .. még Argentínának és Olaszországnak is van állandó tudományos bázisa az Antarktiszon.
          1. 0
            4. június 2021. 18:36
            Idézet: lőszer
            Az elmúlt 100 évben az Antarktiszon végzett expedíciókon

            Ébredj, a Holdról beszélünk.
    2. +16
      3. június 2021. 19:04
      Idézet: Szergej39
      Ki lesz az első, aki feláll a Holdra, az és a papucs.

      A papucsokkal kapcsolatban egyet értek.Lesz a Holddal,ahogy annak idején az Újvilággal -aminek a hajói elsőként szállnak ki a partra,az "arany-ezüst" hazaviszik a rakterekben.Csak ez nem lesz a mi életünkben.
      1. 0
        3. június 2021. 20:18
        Idézet: SERGE hangya
        mint annak idején az Újvilágnál – amelynek hajói elsőként szállnak ki a partra, ők viszik haza az "arany-ezüstöt" a rakterekben

        Könnyebb. Létezik nemzetközi jog például a nemzetközi vizeken, meghatározott országok gazdasági övezetein kívül történő olajtermelésre. Sőt, az amerikaiak kínálják, ez jogalkotási szempontból teljesen ésszerű és jól elsajátított téma.
        1. +8
          3. június 2021. 20:34
          Idézet: Cherry Nine
          Idézet: SERGE hangya
          mint annak idején az Újvilágnál – amelynek hajói elsőként szállnak ki a partra, ők viszik haza az "arany-ezüstöt" a rakterekben

          Könnyebb. Létezik nemzetközi jog például a nemzetközi vizeken, meghatározott országok gazdasági övezetein kívül történő olajtermelésre. Sőt, az amerikaiak kínálják, ez jogalkotási szempontból teljesen ésszerű és jól elsajátított téma.

          meg akarják kerülni, "magán" cégek segítségével. Mint a SpaceX. Már vannak megállapodások Államok tilos az űrből származó erőforrások birtoklása, kitermelése és értékesítése. De a megállapodásban részt vevő felek "engedélyeket" adhatnak a magánkereskedőknek))) Így. https://ru.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_space https://ru.wikipedia.org/wiki/Agreement_on_the_activities_of_states_on_the_Moon_and_other_celestial_bodies
          1. -1
            3. június 2021. 21:21
            Idézet az ushertől
            meg akarják kerülni, "magán" cégek segítségével

            Oda-vissza. Azt akarják, hogy a Hold, akárcsak a tenger, ne csak államok, hanem magáncégek munkájának környezete is legyen. Beleértve a jogi környezetet is.
            1. 0
              13. június 2021. 23:46
              Idézet: Cherry Nine
              Idézet az ushertől
              meg akarják kerülni, "magán" cégek segítségével

              Oda-vissza. Azt akarják, hogy a Hold, akárcsak a tenger, ne csak államok, hanem magáncégek munkájának környezete is legyen. Beleértve a jogi környezetet is.

              Tényleg hiszel az amerikai altruizmusban? Sokáig nem sírtam így)
              1. 0
                14. június 2021. 04:08
                Idézet az ushertől
                Tényleg hiszel az amerikai altruizmusban?

                És mi a helyzet az altruizmussal? Talán nem figyelt, de az űrüzletág 90 százaléka teljesen vagy részben amerikai cégek. Ilyen helyzetben kutyaként ülni a szénában és óvni a nagypapák korabeli, teljesen más szituációban aláírt hülye papírokat, még valahogy furcsa is.
                1. 0
                  14. június 2021. 04:36
                  Idézet: Cherry Nine
                  Idézet az ushertől
                  Tényleg hiszel az amerikai altruizmusban?

                  És mi a helyzet az altruizmussal? Talán nem figyelt, de az űrüzletág 90 százaléka teljesen vagy részben amerikai cégek. Ilyen helyzetben kutyaként ülni a szénában és óvni a nagypapák korabeli, teljesen más szituációban aláírt hülye papírokat, még valahogy furcsa is.

                  a hülye papírdarabok őrzése értelmében? Mióta hülyeség, fentebb írtam, hogy miért lesz "privát" a tér. Ön szerint ezek a papírdarabok hogyan zavarták a "magánkereskedőket"? Éppen ellenkezőleg, bátorítanak. Nem hülye papírok.
                  1. 0
                    14. június 2021. 14:00
                    Idézet az ushertől
                    Fentebb írtam, hogy miért lesz a tér "privát"

                    Ez nem elég az űrbeli tulajdonjogok normális szabályozásához. Ma már van egy olyan koncepció, hogy egy mesterséges űrtest az állama fennhatósága alá tartozik (ezért egyébként a luxemburgi jog is kialakult erre vonatkozóan), de ha az erőforrások kitermelését vesszük figyelembe, ez nem elég.
        2. +1
          3. június 2021. 23:42
          Idézet: Cherry Nine
          jogalkotási szempontból ez egy egészen ésszerű és jól elsajátított téma.

          az amerikaiak nem kínálnak mást, csak fegyverkezési versenyt. És tekintettel költségvetésükre és működési idejükre, egy góllal szeretnének játszani.
          1. -1
            4. június 2021. 06:13
            Persze vannak, akik nehezen hiszik el, hogy az űrnek nemcsak katonai, hanem úgymond nemzetgazdasági jelentősége is lehet. És igen, ennek ilyen jellegű használatához jogi alapra van szükség.
            1. +4
              4. június 2021. 18:25
              Idézet: Cherry Nine
              néhány embernek nehéz elhinni

              néhány embernek el kellene olvasnia a Pentagon terveit és programjait, valamint a jelentéseiket
              aztán kitisztul a fejemben.
      2. +2
        3. június 2021. 20:57
        Bátran te.

        Lehet, hogy a fantázia nem működik, de nem tudom elképzelni, hogy a projekt a belátható jövőben valahogy megtérül.

        A másik dolog, hogy lehetnek kísérő sikerek.
    3. +4
      3. június 2021. 22:16
      Idézet: Szergej39
      Ki lesz az első, aki feláll a Holdra, az és a papucs. És hogy ki emelkedik fel először, azt a jövő megmutatja. Én személy szerint nem látom az amerikaiak sikerét.

      Tehát ez vagy azért van, mert vak vagy, vagy azért, mert legbelül szégyelled Koroljev és Gagarin örökségét, vagy a propaganda elhomályosította a látásodat.
    4. -6
      3. június 2021. 22:50
      Elnézést kérek, hogy eltértem a témától, a mieink kikaptak a kanadaiaktól jégkorongban! És miért? Idézés!!!!!! am szóval a lényegre: ez az egész nyugati szemét előbb-utóbb egységes frontként fog kijönni Oroszország ellen, és az űrprogramok nagyon fontosak, valószínűleg már van/helyeznek nukleáris fegyvert műholdakra. Még egyszer elnézést, érzelmek hi
      1. +1
        4. június 2021. 14:52
        Idézet az Alien Fromtól
        biztos, hogy már elhelyeztek/helyeznek nukleáris fegyvereket műholdakra.

        Ehhez a Kh-37-esek másfél-két évig repülnek pályán. Bármilyen más indoklás a létezésükre és az ILYEN órára a pályán, csak hülyeség és szemfényvesztés.
    5. +3
      3. június 2021. 23:10
      Idézet: Szergej39
      Én személy szerint nem látom az amerikaiak sikerét.

      És hogyan befolyásolja megfigyelése a valós helyzetet? kacsintott
    6. +4
      4. június 2021. 16:08
      A cikk írójának ki kell húznia a nyelvét a maszk fenekéből. S. Kubrick pedig nem úgy lőtt. Nincsenek eredeti filmek. Mitikusan eltűntek. Balszerencsétől.
      1. 0
        14. június 2021. 04:37
        Idézet: vkl.47
        A cikk írójának ki kell húznia a nyelvét a maszk fenekéből. S. Kubrick pedig nem úgy lőtt. Nincsenek eredeti filmek. Mitikusan eltűntek. Balszerencsétől.

        Ha valami, akkor a csillagászok már régóta látták a Holdra tett expedíciók nyomait teleszkópokon keresztül.
    7. 0
      7. június 2021. 15:27
      Idézet: Szergej39
      Én személy szerint nem látom az amerikaiak sikerét.

      Már van programjuk, a finanszírozási és fejlesztési program keretében
  2. +53
    3. június 2021. 18:18
    az ukrán kezek által megalkotott Zenith rakéta a világ egyik legjobbja.


    És azt hittem, hogy szovjet, de Roman kinyitotta a szemét
    1. +11
      3. június 2021. 18:51
      Teljesen egyetértek, a szovjet Zenith rakéta
    2. +13
      3. június 2021. 20:36
      Idézet: Jaroszlav Zsigulin
      az ukrán kezek által megalkotott Zenith rakéta a világ egyik legjobbja.


      És azt hittem, hogy szovjet, de Roman kinyitotta a szemét

      Elengedtem a flotta témáját.. nevető Összetört. Megkezdődött az űrkutatás. lol
    3. +4
      4. június 2021. 12:06
      Idézet: Jaroszlav Zsigulin
      És azt hittem, hogy szovjet, de Roman kinyitotta a szemét

      Fájt is, ezért elképzeltem az ilyen ukránokat virágzóban, hímzett ingben, előzárral, akik Zenit rakétát építenek...
  3. -4
    3. június 2021. 18:24
    A "katonai" űrben elért orosz eredmények sem nevezhetők lenyűgözőnek.
    1. +7
      3. június 2021. 18:57
      Tisztázni kell - szinte semmit sem tudunk a katonai űrről; vannak ellenőrző műholdak, vannak Liana hírszerzési kommunikációs műholdak.
    2. +1
      3. június 2021. 22:43
      Még mindig minden előttünk áll
      1. +1
        16. augusztus 2021. 16:04
        Idézet: Akhilleusz
        Még mindig minden előttünk áll

        Amúgy kedves blogger, nézem a streameket)
  4. -1
    3. június 2021. 18:27
    Amikor mi, remélem, mégis átváltunk a Twitter-szavakról a tettekre az űripar vállalkozásainál.


    Ne reménykedj. Nem a jelenlegi vezetés alatt.

    Nem túl kellemes nézni az amerikaiak következő sikerét, amikor minden lépés az űrút oldalára veti Oroszországot.


    Össze kell szednünk magunkat, és semmi esetre sem tegyük fel magunknak „Peskov kérdését”
  5. +3
    3. június 2021. 18:28
    Ám amikor a Space Shuttle programot megnyirbálták, a Roszkozmosz nyíltan a maga javára használta fel. Miután monopolistává vált, az orosz cég kissé emelte az árakat. Négyszer, a 21-os 2006 millió dollárról a 83-as 2020 millió dollárra. Összességében 2006 óta az amerikaiak többet fizettek, mint 4 milliárd dollár. A Roskosmos számára ez jó bevétel volt. Ez az. Az üzlet bezárt. Crew Dragon start - 55 millió dollár. Jó jel mások számára.


    Hol a pénz, Zin? (TÓL TŐL)
    1. -1
      3. június 2021. 20:24
      Idézet: OgnennyiKotik
      Hol a pénz, Zin?

      Ez csak két-három rakéta-tengeralattjáró ára, ezért figyelje a médiát, rendszeresen beszámolnak a következő tengeralattjáró átadásáról a haditengerészetnek. Vagy szerinted az amerikaiak a semmiért fizetik az építkezésüket?
      1. +9
        4. június 2021. 12:41
        Gygy

        Vagy szerinted az amerikaiak a semmiért fizetik az építkezésüket?


        Atom-tengeralattjárók építése? Új mélységet veszel, furcsa.
        1. -1
          4. június 2021. 13:10
          Idézet tőle: timokhin-aa
          Atom-tengeralattjárók építése?

          És szerinted szülnek, de nem építenek?
          Idézet tőle: timokhin-aa
          Új mélységet veszel, furcsa.

          Egy olyan amatőr számára, mint te, ez valóban nagy felfedezés, honnan származik a pénz a fegyveres erők építésére. A Roskosmos egy állami vállalat, és bevételeiket az állam kezeli, beleértve az űrhajósok ISS-hez történő szállításából származó bevételeket is. Tanuld meg az anyagot, "író"...
          1. -1
            7. június 2021. 15:28
            Idézet a ccsr-től
            bevételeiket pedig az állam kezeli

            Hogyan rendelkezhet az állam bevételeikkel, ha a Roszkoszmosz veszteséges?
            1. 0
              7. június 2021. 17:41
              Idézet a Pilat2009-ből
              Hogyan rendelkezhet az állam bevételeikkel, ha a Roszkoszmosz veszteséges?

              A Roskosmos bevételt kap tevékenységéből, ők pedig az állam bevételére mennek – ezt csinálja minden állami vállalat. De hogy maga a Roszkoszmosz többet költ, mint amennyit keres, az államunk politikája. aki érti, hogy ezen a területen nem lehet spórolni.
              De láthatóan nem értetted, hogy a „Hol van Zin pénze” kérdés retorikus, ezért úgy kellett válaszolnod rá, hogy összehasonlítottad a Roszkozmosz amerikai űrhajósoktól származó jövedelmét az atom-tengeralattjárók költségeivel, hogy egyesek ne görgessék a szájukat. ennek a szervezetnek a bevétele.
  6. -2
    3. június 2021. 18:34
    "Egyértelmű, hogy ugyanannak az Egyesült Arab Emírségeknek vagy Luxemburgnak a részvétele a pénz kedvéért."
    Luxemburg rendelkezik a legnagyobb külső adóssággal.
    1. +6
      3. június 2021. 18:45
      Nyilvánvaló, hogy ugyanannak az Egyesült Arab Emírségeknek vagy Luxemburgnak a részvétele a pénz kedvéért. "
      Luxemburg rendelkezik a legnagyobb külső adóssággal.

      Luxemburg egyike annak a két országnak a világon, ahol jogi szabályozás van a Holdon és az aszteroidákon történő bányászat terén.
      A másik az USA.
      1. +13
        3. június 2021. 19:08
        Idézet Arzttól
        a Holdon és az aszteroidákon végzett bányászat jogi szabályozása

        Míg a nemzetközi egyezményekből ott van az Art. Az Űrszerződés 1. cikke szerint „a világűr, beleértve a Holdat és más égitesteket is, minden ország javára és érdekében végzik, tekintet nélkül gazdasági vagy tudományos fejlettségükre, és az egész emberiség tulajdona." De azt gondolom, hogy amikor a dolog valós, eljut a megosztottságig, akkor ezek a megállapodások sikeresen feledésbe merülnek, és életbe lép az erősek joga - akinek sikerült, az evett.
        1. +2
          3. június 2021. 20:53
          Míg a nemzetközi egyezményekből ott van az Art. Az Űrszerződés 1. cikke szerint „a világűr, beleértve a Holdat és más égitesteket is, minden ország javára és érdekében végzik, tekintet nélkül gazdasági vagy tudományos fejlettségükre, és az egész emberiség tulajdona." De azt gondolom, hogy amikor a dolog valós, eljut a megosztottságig, akkor ezek a megállapodások sikeresen feledésbe merülnek, és életbe lép az erősek joga - akinek sikerült, az evett.

          Az 1966-os, a világűr – beleértve a Holdat és más égitesteket – feltárása és felhasználása során végzett államok tevékenységére vonatkozó elvekről szóló szerződés szerint az égitest területe és maga az égitest nem tartozik a társasághoz a kitermelési szakaszban. , valamint a rajta lévő értékes erőforrásokat.

          https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/outer_space_governing.shtml

          De.

          Az erőforrás megszerzése után keletkezik a kinyert tulajdonjog. Rákacsintás
      2. -2
        3. június 2021. 20:36
        Idézet Arzttól
        Nyilvánvaló, hogy ugyanannak az Egyesült Arab Emírségeknek vagy Luxemburgnak a részvétele a pénz kedvéért. "
        Luxemburg rendelkezik a legnagyobb külső adóssággal.

        Luxemburg egyike annak a két országnak a világon, ahol jogi szabályozás van a Holdon és az aszteroidákon történő bányászat terén.
        A másik az USA.

        létezik)))) Nevess. Vannak rakétáik, hogy elérjék a Holdat?
        1. +3
          3. június 2021. 20:49
          létezik)))) Nevess. Vannak rakétáik, hogy elérjék a Holdat?

          Az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező vállalatokra az Egyesült Államok törvényei vonatkoznak.
          A luxemburgi jogi normák pedig azokra a cégekre vonatkoznak, amelyek egyszerűen csak irodával rendelkeznek Luxemburgban. Rákacsintás
          1. 0
            3. június 2021. 20:59
            Idézet Arzttól
            létezik)))) Nevess. Vannak rakétáik, hogy elérjék a Holdat?

            Az Egyesült Államokban székhellyel rendelkező vállalatokra az Egyesült Államok törvényei vonatkoznak.
            A luxemburgi jogi normák pedig azokra a cégekre vonatkoznak, amelyek egyszerűen csak irodával rendelkeznek Luxemburgban. Rákacsintás

            Csak kíváncsi vagyok, milyen ijedtséggel, és miért ilyen szemtelenségük? Ugyanabban a Luxemburgban kezdjük el a földterületekre vonatkozó engedélyek kiadását, és mi van? :))) Te megadod az űrjogot, én meg tudok adni Luxemburgban leszállási jogot, hadd vitassák meg)))
            1. +4
              3. június 2021. 21:11
              Csak kíváncsi vagyok, milyen ijedtséggel, és miért ilyen szemtelenségük? Ugyanabban a Luxemburgban kezdjük el a földterületekre vonatkozó engedélyek kiadását, és mi van? :))) Te megadod az űrjogot, én meg tudok adni Luxemburgban leszállási jogot, hadd vitassák meg)))

              Offshore-k. nevető
              Céget nyithat legalább egy fővel.
              Vagy AO a kettő közül! részvényesek. bemutatóra szóló részvényekkel.
              Nincs kettős adóztatás.
              És egy csomó egyéb finomság. Rákacsintás

              Mert Luxemburg a regisztrált befektetési alapok számában vezető helyen áll Európában és a második helyen a világon (az USA után).
              Az egy főre jutó GDP alapján pedig 1. az országok listáján.

              Kifejezetten ajánlott több száz millió eurós árbevételű nagyvállalatok számára, akik minden törvényes lehetőséget szeretnének kihasználni az adózás minimalizálására. hi

              https://internationalwealth.info/offshore-offshores/will-offshore-luxembourg-suit-you/
    2. +10
      3. június 2021. 18:51
      Miféle hülyeség? A GDP kevesebb, mint 25%-a európai mércével mérve, a semmiről.
      És mellesleg a luxemburgi űrhajózás pénzben nagyon komoly. A kereskedelmi műholdas műsorszórás egyik vezető vállalata. Ellentétben például Oroszországgal.
      1. 0
        4. június 2021. 21:17
        És vannak birodalmi szokásaink. Kilométerben gondolkodunk, nem erőforrásokban.
    3. +2
      3. június 2021. 23:22
      Idézet tőle: Mr.Zinger
      Luxemburg rendelkezik a legnagyobb külső adóssággal.

      És ez megakadályozza őket abban, hogy éljenek... pontosan hogyan? mit
    4. +4
      4. június 2021. 11:04
      Miért hazudsz? Sem a teljes méretben, sem az egy főre jutó, sem a GDP százalékában nem a legnagyobb.
    5. +5
      4. június 2021. 11:30
      Luxemburg rendelkezik a legnagyobb külső adóssággal.


      Luxemburg rendelkezik a legkisebb külső adóssággal az EU-ban.
  7. +6
    3. június 2021. 18:39
    . Az eredmény 6 (HAT) repülés a Holdra (és nem egy Hollywoodban forgatták, ahogy egyesek elképzelni próbálják), 11 ezer fotó a Hold felszínéről, ami alapján egy új holdatlasz készült, 400 kilogramm hold. talaj.


    Attól, mint... Hol van a talaj? Körülbelül hat repülési film – nem értettem. Ki beszél egyről? Sétálj úgy sétálj. A sorozatot elrontották. És itt van még valami érdekesség. Miben különbözik egy ügyes amerikai fotója az automata állomás által készített fotótól?
    Ahogy Szuhov elvtárs mondta: "pávák, azt mondod..."
    1. +10
      3. június 2021. 19:11
      Idézet tőle: sergo1914
      Hol van a talaj?


      Elveszett.
      Hogyan veszítették el a csodagyorsító motort.
      És a rajzok is elvesztek.
      Valamint a gyártási technológia.
      1. +9
        3. június 2021. 19:46
        Idézet: normális
        Elveszett.

        400 kiló???
        Biztos olyan szétszórt!
      2. +1
        3. június 2021. 20:04
        Elveszett


        Igaz igaz? Nem olvastad véletlenül a LiveJournalban?
        1. -1
          3. június 2021. 20:21
          Nem olvastad véletlenül a LiveJournalban?

          "Erős" érv.
          A LiveJournalban minden eleve nem érdemel bizalmat, és nem igényel cáfolat a LiveJournalban való megjelenés után.
          Láttad véletlenül a tévében az amerikaiak Holdra repülését?
          1. +8
            3. június 2021. 20:22
            Nem is láttam Gagarin repülését. mit akartál mondani?
            1. -1
              3. június 2021. 21:11
              Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
              Nem is láttam Gagarin repülését.

              Itt kell keresni, "ahol a kutya" turkált", de még nincs itt az ideje. Korai.
              Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
              mit akartál mondani?

              Problémák vannak a leírtak olvasásával vagy megértésével?
              1. 0
                3. június 2021. 21:34
                Idézet: normális
                még nincs itt az ideje

                Még nem másnapos?

                Idézet: normális
                Problémák vannak a leírtak olvasásával vagy megértésével?

                Mit szólnak hozzád a rokonok? Ha az interneten élők véleménye értékesebb számodra - szerintem az utóbbi.
                1. +2
                  3. június 2021. 22:10
                  Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
                  Még nem másnapos?

                  Öntöttél nekem valamit? Ne provokálj.

                  Minden, elsőre teljesen valószínűtlen elmélet három szakaszon megy keresztül:
                  1. Ez nem lehet.
                  2. Van benne valami
                  3. Aki ezt nem tudja.

                  Eljön az idő, és át kell gondolnunk korunk számos tagadhatatlan posztulátumát. Végül is jobb, ha neked és nekem nem élünk ezzel, mindenesetre remélem.

                  Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
                  Mit szólnak hozzád a rokonok?

                  Nem tanácsos olyanokkal kommunikálni, akik nem képesek más nézőpontot felfogni. Azt mondják, hogy felesleges. De én, egy naiv csukcsi fiatal, illúziókat táplálok.

                  Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
                  Ha az interneten élők véleménye értékesebb számodra

                  A tévé nem az internet. A TV nem engedélyez más véleményt, mint felülről jóváhagyva. A TV valójában a Tudomány antagonistája, amely magában foglalja a különféle vélemények szabad kifejezését és azok versengését, szabad polémiáját. Ebben a tekintetben az internet „stand-upként” megkerüli a tévét.
                  Ha Ön megbízhatóbbnak tartja a jóváhagyott házirendnek megfelelően kifejtett és ezért fenntartásban részesülők véleményét, mint azoknak a véleményét, akik véleményükért csak akadályozást és rágalmazást kapnak, akkor álláspontja egyoldalú, terméketlen és tudománytalan. Mindig az állítólagos saját véleményed fog vezetni, és a megfagyott dogmák foglya leszel.
                  1. +1
                    4. június 2021. 14:20
                    Idézet: normális
                    illúzióim vannak

                    Ugyanerről mesélek.
                    1. 0
                      4. június 2021. 17:41
                      Idézet: Jevgenyij Goncsarov (smoogg)
                      Ugyanerről mesélek.

                      A velejéig fájt.
              2. +4
                4. június 2021. 10:07
                Nem is láttam Gagarin repülését.

                Itt kell keresni, "ahol a kutya" turkált", de még nincs itt az ideje. Korai.

                Hát mit. Ha követed a logikádat...

                1. Gagarin repülésének minden dokumentuma továbbra is titkos, csak linkek vannak hozzájuk.
                2. A médiának nem engedték, hogy elindítsa a Keletet. Apollóval ellentétben.
                3. Minden "repüléstanú" érdeklődő egyenruhás. Azt mondják, megteszik.
                4. Fényképezés és videófelvétel a hajó belsejében valamilyen okból nem történt meg. Apollóval ellentétben.
                Még Gagarin jelentését sem tették közzé. Az olyan kifogások, mint „a ceruza nulla gravitációban elrepült”, „kifogyott a magnóban lévő szalag”, nevetségesnek tűnnek.
                Na, mutasd meg legalább, hogy mit sikerült leírnod ​​és diktálnod!
                5. Rádióadások keletről online? És ki tudja garantálni, hogy ez nem színrevitel volt, és csak egy rádióadó volt előre diktált felvétellel? Ezt mondják Lunáról. Rákacsintás
                6. Repülési telemetria? Igen, volt egy rakéta. Manökennel és magnóval.
                7. Hát virágok. Gagarin leszállása ejtőernyővel. Amit 20 évig megtagadtak, állítólag a rekord miatt.
                Valójában csak egy transzporterről ugrott le. Rákacsintás
                8. És bogyók. Gagarin lánya, Elena bizonytalan az apja szökését illetően.
                A keleti berakodásról készült videót rendezték. Mint az Apollo videó.
                Ezt elismerik a repülés szervezői.


                Nos, logikus?
                1. 0
                  4. június 2021. 11:28
                  Idézet Arzttól
                  Nos, logikus?

                  Elképzelhetetlen.
                  Ez nem lehet.
                  Remélem érted mire gondoltam.
      3. -5
        3. június 2021. 20:15
        Idézet: normális
        Elveszett

        Természetesen nem. A talaj a helyén van. A Saturn motorjai a Shuttle, sőt a Constellation boosterek egyik opciójaként kerültek elő, de az amerikaiak a szilárd hajtóanyagú rakétamotorokat választották, amelyek kétszer erősebbek. De ha az amerikaiak most 2 tonnára gyártanak LRE-t, az természetesen teljesen más lesz. A 600-as évek óta elég messzire jutott.
        1. +4
          3. június 2021. 21:01
          Idézet: Cherry Nine
          Természetesen nem. A talaj a helyén van.

          Ez egyértelmű.
          A Holdon.

          Idézet: Cherry Nine
          Felbukkantak a Szaturnusz motorjai

          Felszínre kerültek - felszínre kerültek... igen, valami nem került felszínre.
          1-ben eldobtuk a 690 tf tolóerővel rendelkező F-1967-ünket, és ....
          várakozás-sss első csillag akkor 1996
          szovjet RD-180-at vásárolunk 390 tf tolóerővel.
          Minden logikus.
          1. +4
            3. június 2021. 21:32
            Idézet: normális
            Ez egyértelmű.
            A Holdon.

            Nem csak. Több posztban is mesélnek erről, hiába fitogtatod a tudatlanságodat.
            Idézet: normális
            igen, valami nem jött be

            Nem került felszínre. Voltak jobb motorok, annyi ideig.
            Idézet: normális
            1996 első sztárjára várva

            Nem számítottak semmire, egész idő alatt kerozin, meg büdösek, szilárd hajtóanyagú rakétamotorok és hidrogén repült. Nem volt szükségük az RD-170-re, mint az F-1-re, kétszer kisebb tolóerővel alakították át RD-180-ra.
            Idézet: normális
            Minden logikus

            Igen, logikusnak tűnt. A volt Szovjetunió szinte ingyenes rakétaalkatrészek lerakóhelye volt.
            1. +2
              3. június 2021. 22:33
              Idézet: Cherry Nine
              Több bejegyzésben is beszámolnak róla,
              fickó
              És egyenesen elhiszek mindent, amit több bejegyzésben elmondanak. A hozzászólások száma az igazság kritériuma.
              --------------------------------------
              Nem adogatok a tudatlansággal, ahogy szeretnéd, de kétlem a dogmatikát. Felfogjuk a különbséget?, udvarias vagy.
              --------------------------------------
              Megjelent... annyi ideig... igen, de "egész idő alatt kerozin, szukkák, szilárd hajtóanyagú rakétamotorok és hidrogén repültek. Nem volt szükségük az RD-170-re, mint az F-1-re, 180-szer kisebb tolóerővel alakították át az RD-2-ba.
              Logika - 80 LVL

              Idézet: Cherry Nine
              A Szovjetunió szinte ingyenes rakétaalkatrészek lerakóhelye volt.

              Igen igen. 1996-ban volt a Szovjetunió. Tudjuk. Készítettünk galóst is. Miért nem vették meg az amerikaiak?
              Végül is szinte ingyen.
              1. +2
                4. június 2021. 06:19
                Igen igen. 1996-ban volt a Szovjetunió. Tudjuk. Készítettünk galóst is. Miért nem vették meg az amerikaiak?
                Végül is szinte ingyen.

                A bizalmatlanság nagyszerű dolog.
                A 28 éves szomszédom biztos abban, hogy nem volt Szovjetunió.
                Mindezt állítólag a modern kommunisták találták ki a választások megnyerése érdekében. nevető
                1. -1
                  4. június 2021. 08:10
                  Idézet Arzttól
                  A 28 éves szomszédom biztos abban, hogy nem volt Szovjetunió
                  Szobatárs?
                  1. +4
                    4. június 2021. 08:42
                    Szobatárs?

                    én is azt kérdezném. nevető

                    Nem, az új generáció, a mi változásunk!

                    Elismeri magát a Szovjetunió fogalmát, de az EU-hoz hasonlónak tartja.

                    Államok csoportja saját területekkel, nyelvekkel, nemzeti sajátosságokkal, törvényekkel.

                    A kommunisták erőszakkal egyesítik, Moszkvában székhellyel.

                    A Szovjetunió összeomlása egyszerűen ennek a központnak a felszámolása.

                    Hát úgy néz ki... Rákacsintás
            2. 0
              5. június 2021. 05:27
              Idézet: Cherry Nine
              Semmiért okolod a tudatlanságodat.

              Itt egy érdekes kérdés, hogy az emberek miért vonatkoztatják kijelentéseiket kizárólag másokra?
              Idézet: normális
              képtelen elfogadni egy másik nézőpontot
              Rákacsintás
        2. +6
          4. június 2021. 11:14
          A Saturn motorjai a Shuttle, sőt a Constellation boosterek egyik opciójaként kerültek elő, de az amerikaiak a szilárd hajtóanyagú rakétamotorokat választották, amelyek kétszer erősebbek. De ha az amerikaiak most 2 tonnára gyártanak LRE-t, az természetesen teljesen más lesz.

          A probléma az, hogy a Szaturnuszból származó motor ellentétes a fizika törvényeivel, így nem létezhet.Nagyon nagy égéskamrája van. Egy ilyen kamrában lehetetlen egyenletes égést biztosítani. Kezdetben a Szovjetunió is ezt az utat követte, de aztán csökkentették az égéstereket, de megnövelték a számukat.
          Aztán az USA ugyanígy járt. Tudásunk magaslatáról világossá vált, hogy a Szaturnusz motorja nem tudja kifejleszteni a deklarált tolóerőt. Ezért nem tudta a meghatározott rakományt a kívánt pályára állítani.
          Ha az Egyesült Államok elmondja, hogyan sikerült ezt megtenniük, akkor a repülés kétségei eltűnnek. De ezt nem tudják megtenni, azzal mentegetik magukat, hogy a technológiák és a dokumentáció elveszett.
          1. +1
            4. június 2021. 11:42
            Idézet: glory1974
            ezért nem létezhet.. Nagyon nagy égéskamrája van. Egy ilyen kamrában lehetetlen egyenletes égést biztosítani

            Komolyan?
            Vagyis 400 tonnás, 1500 tonnás hajtóműveknél (szilárd hajtóanyagú rakétamotoroknál) biztosítottak, a 700 tonnás pedig ennek ellenkezője. Micsoda kellemetlenség. A Hike 9-es kínaiak tudnak erről?
            Idézet: glory1974
            Ha az USA elmondja, hogyan sikerült

            Kinek magyarázza el ezt az Aerojet? Neked? Minek?
            1. 0
              8. június 2021. 09:08
              Vagyis 400 tonnás, 1500 tonnás hajtóműveknél (szilárd hajtóanyagú rakétamotoroknál) biztosítottak, a 700 tonnás pedig ennek ellenkezője. Micsoda kellemetlenség. A Hike 9-es kínaiak tudnak erről?

              Ellentmond az égéstér méretének. A kínaiak tudnak erről, ezért sietve gyártanak erős motorokat. Az amerikaiak, amikor megtudták, le is vonták a következtetéseket. Ezért a Saturn-5 hajtóműveket nem használták tovább.
              Kinek magyarázza el ezt az Aerojet? Neked? Minek?

              A cég nem tartozik senkinek. Elmagyarázom neked, honnan erednek a kétségek.
              1. 0
                8. június 2021. 10:12
                Idézet: glory1974
                Elmagyarázom neked, honnan erednek a kétségek.

                Ismert üzlet. Az orosz LiveJournalból.
          2. +3
            4. június 2021. 13:26
            Idézet: glory1974
            . Tudásunk magaslatáról világossá vált, hogy a Szaturnusz motorja nem tudja kifejleszteni a deklarált tolóerőt. Ezért nem tudta a meghatározott rakományt a kívánt pályára állítani.

            Van egy Batsura nevű motorspecialista, aki részletesen megvizsgálta a konstrukciót, és számításokat végzett, hogy ez a motor nem tudja az amerikaiak által deklarált teljesítményt kifejleszteni. A "légibázis" fórumán őrültnek tartják, de érdekes módon senki sem tudta kompetensen megcáfolni a falvastagságra és a szerkezet különböző szakaszaira vonatkozó számításait.
            Nem lévén ezeknek a motoroknak a specialistája, de megjegyzem, ha egy ilyen egyedi motort eddig nem lehet reprodukálni, és nem is használják, akkor az amerikaiak technikai fejlődése leromlik. De ezzel nem fognak egyetérteni, csak ők mutathatják meg nekünk a motort a múzeumban, azt mondják, olyan, mint az egyiptomi piramisok, nézz és lepődj meg.
            1. +2
              4. június 2021. 16:04
              A légibázison elásták, és egy kavicsot tettek a tetejére. Számításokkal és képletekkel
              1. 0
                4. június 2021. 17:21
                Idézet: VTR-295
                A légibázison elásták, és egy kavicsot tettek a tetejére. Számításokkal és képletekkel

                Nem is lehetett mást várni - van egy csomó nasarog, és aki kételkedik a leszállásban, azt általában betiltják, így nem meglepő, hogy Batsurut eltemették. De a nasarogok esze nem elég ahhoz, hogy hozzáértően megcáfolja, így bosszút álltak rajta. És ez ősidők óta tart, amikor a fórum tulajdonosa, Karshiev maga határozta meg a "tartalékot" azok számára, akik nem hisznek a leszállásban. Ő maga már elhunyt, de üzlete virágzik ...
            2. +1
              5. június 2021. 05:36
              Idézet a ccsr-től
              egyedi motor

              Mi az egyedi ott? És hova kell illeszteni jelenleg? Sehol, nincs rá szükség...
              Az amerikaiak nem tapasztalnak hiányt a motorokban ...
          3. +2
            5. június 2021. 05:24
            Idézet: glory1974
            a Szaturnusz motorja ellentmond a fizika törvényeinek, ezért nem létezhet.Nagyon nagy égésterű. Egy ilyen kamrában lehetetlen egyenletes égést biztosítani

            Biztos vagy benne, hogy megerősít néhány képletet? Merészebb. Igen
            1. -1
              8. június 2021. 09:10
              Biztos vagy benne, hogy megerősít néhány képletet?

              Nem látom értelmét képleteket adni. Ha benne vagy a témában, akkor nincs rájuk szükséged. Ha nem téma, úgysem fogod tudni kitalálni.
              A neten megtalálod Koroljev kijelentéseit ebben a kérdésben.
      4. +3
        3. június 2021. 23:11
        A talaj nem veszett el, hanem egy széfbe zárták "a tudósok jövő nemzedékei számára, fejlettebb tudományos felszereléssel", szinte idézet egy beszédből. Nyilván azért, mert az új talajt nem hozzák, így a régit meg kell őrizni a tudomány jövője nevében.
        1. +1
          4. június 2021. 07:00
          Akkor kérdés. Miért kért a NASA talajt a kínai küldetéstől, amelynek saját 400 kg-ja volt az elemzéshez?
          Emlékszem, hivatkoztak a Hold talajában lévő anyagokról szóló amerikai cikkek levelezésére is. Az Egyesült Államok csak azután vonta le következtetéseit a kompozíció egyes elemeinek jelenlétéről, hogy mások ezt gyanították.
          1. +2
            4. június 2021. 07:56
            Idézet vargótól
            Miért kért a NASA talajt a kínai küldetéstől, amelynek saját 400 kg-ja volt az elemzéshez?

            Valami furcsa kérdés. Különböző helyeken vették fel a talajt, sosem lehet tudni, milyen különbségek lehetnek. A holdi talajminták cseréje hosszú hagyomány, amely senkit nem zavart, csak téged.


            Idézet vargótól
            idézte a Hold talajában lévő anyagok tartalmáról szóló amerikai cikkek levelezését. Az Egyesült Államok csak azután vonta le következtetéseit a kompozíció egyes elemeinek jelenlétéről, hogy mások ezt gyanították.

            Mi újság. Ön geológus?
      5. +6
        4. június 2021. 10:57
        a Lyndon Johnson Egyetemen.minden megvan,senki nem veszített semmit.Maga az egyetem még olyan szolgáltatást is nyújt,mint holdföld bérbeadása kutatási célokra.Általában minden nyugodtan ellenőrizhető,de sokaknak csak egy izgalom hinni összeesküvés-elméletek. dokumentációt és technológiát tekintve - ez messze nem a lényeg. Egy időben, az építkezés során több ezer kapcsolódó vállalkozás foglalkozott ezzel, miután minden finomságot és árnyalatot kidolgoztak, most sok kilométert fog fizetni pénzt, hogy mindezt helyreállítsa, erre ép elméjű ember nem fog aláírni.Nem is olyan régen a legendás tankat34-et gyártó ország egy dél-ázsiai országban vásárolt hatékony harckocsikat, de nem kezdte újra a termelést. nem azért, mert nem tudjuk, hanem egyszerűen nem tanácsos.
        1. +1
          4. június 2021. 17:36
          Idézet: Korax71
          Nem is olyan régen a legendás tankat34-et gyártó ország egy dél-ázsiai országban vásárolt működőképes tankokat, és nem kezdte el újra gyártani, nem azért, mert nem tudjuk, hanem egyszerűen nem tanácsos.

          Általában elment az esze, ha azt javasolja, hogy nálunk gyártsa le a T-34-et, ha a sorozatgyártású T-90 egy nagyságrenddel erősebb és megbízhatóbb, és nem csak a mi hadseregünknél áll szolgálatban. Visszahoztuk őket a szertartásokra, és ez sokkal olcsóbb, mintha újra elkészítené őket. Most válaszoljon arra, hogy az amerikaiaknak hol vannak olyan új hajtóműveik, amelyek jobbak az F-1-nél, vagy legalább egy új rakétával, amely erősebb, mint a Saturn-5.
      6. +4
        4. június 2021. 14:03
        És újrateremthetjük az Energy-Burant, és 20 évvel később jöttek létre, mint az F-1.
        1. 0
          6. június 2021. 11:57
          Megtehetjük, amit elvileg meg is teszünk, az rd171mv minden teszten átment és tömeggyártásba került, az 5-ös unió az orosz alkatrészek zenitje, a zenit pedig az energia első fokozatának eleme.
    2. +7
      3. június 2021. 19:50
      Az Apollók által hozott talajt különleges körülmények között tárolják. Bármely tematikus intézet kérésre mintát kaphat tanulmányozásra. A talajt gyakorlatilag az összes fejlett országba szállították, beleértve Kínát is. Még Ön is megkaphatja, ha létrehoz egy kellően jó hírű kutatócsoportot, és felkéri a NASA-t.
      Nézze meg a videót, hogy megtudja, hogyan tárolják ezeket a mintákat.
      1. -2
        4. június 2021. 11:17
        Az Apollók által hozott talajt különleges körülmények között tárolják. Bármely tematikus intézet kérésre mintát kaphat tanulmányozásra.

        Igen talán. De az Egyesült Államok azt állítja, hogy ő hozta a köveket. De nem mutatták meg senkinek a köveket.
        A talaj nem lehet bizonyíték, mert a Szovjetunió is egy automata állomás segítségével hozta.
        1. +6
          4. június 2021. 11:45
          Idézet: glory1974
          A talaj nem lehet bizonyíték, mert a Szovjetunió is egy automata állomás segítségével hozta.

          Teljesen igazad van.

          Régóta mondom, hogy az amerikaiak titkos holdprogramot készítettek, hogy meghamisítsanak egy nem minősített holdprogramot.
    3. +6
      3. június 2021. 23:21
      . Hol van a talaj?

      Ott, ahol lennie kell, a trezorban
      1. -2
        4. június 2021. 11:18
        csak holdsziklákat nem látott senki.A talajt pedig automata állomás segítségével hozták,amit a Szovjetunió csinált.
        1. +4
          4. június 2021. 12:00
          Idézet: glory1974
          csak senki nem látott holdsziklákat

          Senki sincs a faludban, úgy érted? Mert a világ többi része tudja, hogyan kell használni a Google-t. Biztos nehéz sűrűn élni. szomorú



          1. 0
            8. június 2021. 09:13
            Senki sincs a faludban, úgy érted? Mert a világ többi része tudja, hogyan kell használni a Google-t. Biztos nehéz sűrűn élni.

            A holdsziklákról készült fotók megteltek. Szó sincs arról, hogy átadják őket tanulmányozásra. Nem kell sok fényképet közzétennie, valószínűleg tanulmányozza a köveket a képen.
            Hivatalosan körülbelül 300 gramm holdtalajt szállítottak minden országba tanulmányozás céljából. A köveket nem adták oda senkinek.
        2. +1
          4. június 2021. 16:29
          Ezekben a dobozokban tárolják a legnagyobb köveket
          Amik kisebbek és a talaj zárt dobozokban, a fotóval nem gond a neten és megtalálni
    4. +2
      3. június 2021. 23:31
      Idézet tőle: sergo1914
      Hol van a talaj?

      Idézet: normális
      Elveszett.

      A valóság szelektív érzékelését érdemes lenne elveszíteni, ez kognitív disszonanciához vezet.

      1. +2
        3. június 2021. 23:58
        Idézet: És mi, patkány
        A valóság szelektív érzékelése

        A kritikai attitűd nem szelektív észlelés.
        Mit nevezel valóságnak?
        Kognitív disszonancia vár rád, amikor kiderül, hogy a valóság némileg eltér az érintettek elképzeléseitől.
        1. +2
          4. június 2021. 00:49
          Idézet: normális
          A kritikai attitűd nem szelektív észlelés.
          Mit nevezel valóságnak?
          Kognitív disszonancia vár rád, amikor kiderül, hogy a valóság némileg eltér az érintettek elképzeléseitől.

          Nem is vitatkozom, ha ez a gondolat felmelegít a hideg éjszakákon, akkor ki vagyok én, hogy megfosztjam tőle? hi
        2. +1
          4. június 2021. 11:06
          ez nem kritikai attitűd, hanem banális bélszíncsóválás.A műben fentebb már többen is felhoztak neked legalább néhány érvet ennek a talajnak a jelenlétével kapcsolatban, de te viszont az összeesküvés elméleten kívül mást nem mondtál és egyéb hülyeségek.
  8. +13
    3. június 2021. 18:39
    És a tekintélyes római miért nem emlékezett Kínára? Őt sem hívták meg. Indiát nem hívták meg. Szóval ezek a deklarált országok ..... - nos, mint egy másik zilcs! Amúgy Franciaországot és Németországot nem látom. Szintén nem az utolsó ipari óriások. Őszinte leszek – a cikk kicsit elcseszett. A következtetések furcsaak. Megjelennek az Államok tervei és a "far". És mi a helyzet a többi valódi űrhatalommal? Homályos....
    1. +2
      3. június 2021. 19:03
      Idézet a szintén tisztatól
      És a tekintélyes római miért nem emlékezett Kínára? Őt sem hívták meg. Indiát nem hívták meg.

      Ezek az országok versenytársai az Egyesült Államoknak, és olyan emberekre van szükségük, mint Ukrajna. Bár a Szovjetunió után jó űripar maradt Ukrajnában, mindenki tökéletesen tudja, hogy Ukrajna hol fog repülni és repülni. Ezekre a partnerekre van szükségük az államoknak.
      Bár az államoknak van pénzük "mint a bolondnak, és akár háromszorosára is csökkenthetik a katonai költségvetést, és ezt a pénzt a Lunar programba küldhetik. Most már mindenük megvan, és a világ minden tájáról összeszedték az összes szakembert Tehát a határtalan jövőben feltehetnek egy pár "Holdházat" egy műholdra, és kikívánják a területet, és senki sem fog ellene habozni.
      1. 0
        3. június 2021. 20:14
        Bolond, ha van bozont, nehéz években. akkor ő egyáltalán nem. Jól hangzik, mint egy bolond kavics vagy üveg. A makhorka nagyon drága áru volt. Növényi dohány. Ne találgass.
        1. 0
          3. június 2021. 20:28
          Idézet: Szabad szél
          Növényi dohány. Ne találgass.

          Megosztanád a magokat?
        2. 0
          4. június 2021. 11:14
          a dohány sokkal szeszélyesebb növény, a frottírral ellentétben, csakúgy, mint a dohány üzleti alapanyagai, csak levelei vannak központi ér nélkül.shag teljes egészében felhasználható a dohányzókeverékek gyártásához. korlátozott szellemi képességekkel sokkal többet szívhatna nyersanyagokat, mint a dohányt.
    2. +2
      4. június 2021. 07:07
      A cikk tele van NASA-imádattal, és alig leplezett gyűlölet Rogozin és RK iránt. Valamennyi tézis, különösen a vége felé, nyilvánvaló megvetéssel hangzik el. Ha a szerző legalább egy kicsit tárgyilagos, akkor bővebb cikket készített volna.
      De erre nincs szüksége, egyszerűbb elrontani, várni a kommenteket, és továbbra is imádkozni a NASA-ért. A szerző nem is érti, hogy pontosan mi vezetett el minket az ilyen egyoldalú gondolkodásmódhoz, hogy könnyebb volt az űrben lopni, mint rakétát építeni. A szerzőhöz hasonló emberek jutottak eszébe a fűrészvágásokról.
  9. +6
    3. június 2021. 18:51
    az amerikaiak megközelítették a BE-4-et és a Raptort, amik legalább nem rosszabbak, de ahogy az USA-ban mondják, egy vágással jobbak, mint az RD-180

    Ez csak a Raptorról szól. A BE-4 pedig egy elég átlagos motor. Merlin azonban még középszerűbb, de így is megragadta a piacot a kereskedelmi és emberes kilövéseknél.
    1. +2
      3. június 2021. 20:10
      Idézet a katonai_macskától
      Merlin még középszerűbb, de így is megragadta a piacot a kereskedelmi és emberes kilövéseknél.

      A Merlin egy fenomenális motor, de nem a szovjet időkben értékelt jellemzők szerint.
      1. 0
        3. június 2021. 20:46
        Idézet: Cherry Nine
        Idézet a katonai_macskától
        Merlin még középszerűbb, de így is megragadta a piacot a kereskedelmi és emberes kilövéseknél.

        A Merlin egy fenomenális motor, de nem a szovjet időkben értékelt jellemzők szerint.

        A Merlin egy nagyon-nagyon közepes motor. Az állítólagos olcsósága pedig valójában egy álhír. Ami nem meglepő. Mivel a Merlint nem szállítják külön. Az 1 millió zöldhasúról szóló állítás pedig nem más, mint homok a szemekben, a valós ár magasabb, és annak ellenére, hogy általában meg kell vásárolni az egész rakétát. Általában a motor ára nem egyértelmű. Bár mindenhol azt hirdetik, hogy a legolcsóbb)))
        1. -1
          3. június 2021. 21:42
          Idézet az ushertől
          nagyon nagyon közepes motor

          Specifikus impulzus, nyomás a fúvókában és egyéb kevéssé érdekes szemét.
          Idézet az ushertől
          látszólag olcsó, valójában átverés.

          Főkönyvelő Maszk a chaten.
          Idézet az ushertől
          A Merlin külön nem kapható.

          Merlint egyáltalán nem szállítják, és rakétákat sem. Indítási szolgáltatások biztosítottak.

          És nem, nem az ár az egyetlen előnye. Bár teljesen logikus, hogy ha egy cég több tucat motort gyárt évente, akkor azok valószínűleg olcsóbbak, mint 1 rakétát 5 évente.
    2. -1
      3. június 2021. 23:35
      Idézet a katonai_macskától
      Merlin még középszerűbb

      És a Tesla általában nem párja az AvtoVAZ-nak! wassat
      1. 0
        4. június 2021. 12:06
        abszolút igazság
        Idézet: És mi, patkány
        Idézet a katonai_macskától
        Merlin még középszerűbb

        És a Tesla általában nem párja az AvtoVAZ-nak! wassat
  10. +7
    3. június 2021. 18:54
    "Amerikai rakéták kilövései, de az amerikaiak megkapták a BE-4-et és a Raptort, amik legalább nem rosszabbak, és ahogy az USA-ban mondják, jobbak, mint az RD-180." Igen ám, de az első sohasem repült, a második pedig csak 12 kilométeres magasságig - amikor tényleg történik belőle valami, mégpedig teljes értékű repülések és leszállások, rakomány és személyzet, 2030-ig senki sem tudja biztosan. Korai tehát az RD 180-as vásárlások visszafogásáról beszélni, annál is inkább, mert sem a Neo Glen rakéta, sem a Vulcan még soha nem repült – és nem valószínű, hogy holnap az Egyesült Államok az Atlasokat lecseréli velük.
    1. +11
      3. június 2021. 19:42
      Idézet: Vadim237
      de az amerikaiak megközelítették a BE-4-et és a Raptort, amik legalább nem rosszabbak, de hogyan beszélt az USA-ban - fej jobb, mint az RD-180

      - Doktor úr, a szomszédom is 70 éves, és azt mondja, hogy heti 7 alkalommal látja el a házastársi kötelességét. És egyáltalán nem tudom megtenni.
      - Kedvesem, hát te mondod, mi zavar.
      Valami erről a viccről jut eszembe.
    2. +1
      3. június 2021. 20:09
      Idézet: Vadim237
      Korai tehát az RD 180-as vásárlások visszafogásáról beszélni, annál is inkább, mert sem a Neo Glen rakéta, sem a Vulcan még soha nem repült – és nem valószínű, hogy holnap az Egyesült Államok az Atlasokat lecseréli velük.

      RD-180-as készletük van még két évre. Van egy Falconjuk, ami 2 hetente repül, és egy tiszta amerikai Deltájuk. Tehát még ha késések is vannak a vulkánnal kapcsolatban, az Egyesült Államok egészének nem lesz ebből problémája.
      1. +1
        3. június 2021. 20:59
        Idézet: Cherry Nine
        Idézet: Vadim237
        Korai tehát az RD 180-as vásárlások visszafogásáról beszélni, annál is inkább, mert sem a Neo Glen rakéta, sem a Vulcan még soha nem repült – és nem valószínű, hogy holnap az Egyesült Államok az Atlasokat lecseréli velük.

        RD-180-as készletük van még két évre. Van egy Falconjuk, ami 2 hetente repül, és egy tiszta amerikai Deltájuk. Tehát még ha késések is vannak a vulkánnal kapcsolatban, az Egyesült Államok egészének nem lesz ebből problémája.

        Mekkora a teherbíró képessége és milyen pályára viszi őket a Falcon?
        1. +3
          3. június 2021. 21:44
          Falcon-9 LEO-nként 22,8 tonnáig.
          A LEO-nál van Falcon-Heavy is 63,8 tonnáig
          Atlas-5 LEO-nként 18,8 tonnáig
          1. -4
            3. június 2021. 21:53
            Idézet a BlackMokonától
            Falcon-9 LEO-nként 22,8 tonnáig.
            A LEO-nál van Falcon-Heavy is 63,8 tonnáig
            Atlas-5 LEO-nként 18,8 tonnáig

            Figase vannak meséid, amiket dohányzol?
            1. +2
              3. június 2021. 22:33
              Ez nyilvános adat. kacsintott
        2. 0
          3. június 2021. 21:44
          Bármely pálya esetén a terhelés a pályától függ. A kilencedik nem tudott közvetlenül kimenni a GSO-ra, ellentétben az Atlasszal és a Deltával, de a Heavy képes erre. Mi a kérdés?
          1. -1
            3. június 2021. 21:54
            Idézet: Cherry Nine
            Bármely pálya esetén a terhelés a pályától függ. A kilencedik nem tudott közvetlenül kimenni a GSO-ra, ellentétben az Atlasszal és a Deltával, de a Heavy képes erre. Mi a kérdés?

            hogy nincsenek gondok.
            1. -3
              4. június 2021. 06:16
              Találtál valamilyen problémát?
              1. -3
                4. június 2021. 07:49
                Idézet: Cherry Nine
                Találtál valamilyen problémát?

                Írsz.
                1. +1
                  4. június 2021. 08:02
                  mit írok? Mi a jó az Államoknak Atlasszal és mi nem rossz Atlas nélkül?
  11. +5
    3. június 2021. 18:56
    az 1961-ben elindított és 1972-ben befejezett Apollo program.

    Az eredmény 6 (HAT) repülés volt a Holdra (és nem egy Hollywoodban forgatták, ahogy egyesek elképzelik),


    Mégis erősen kétlem, hogy az amerikaiak a Holdon jártak, én a kevesek közé tartozom. Ebben hinni azt jelenti, hogy beismerjük, hogy képesek voltak a Hold körüli pályára állni, sikeresen leszállni az első próbálkozásra ((hogy tetszik, Elon Musk?), és ezt tudjuk
    Csak a leszállás tekinthető a legnehezebb szakasznak minden ilyen repülés technikai oldaláról.
    ), indítsa el a Holdat, és dokkolja le az orbitális modullal (manuálisan, a Föld segítsége nélkül), majd térjen vissza a Földre. Itt minden együtt van az ELSŐ próbálkozásból.
    Igen, Elon Musk a korábbi rakétatudomány minden tapasztalatával, a 21. század számítástechnikájának kolosszális képességeivel, új anyagokkal és technológiákkal egyszerűen középszerűség a múlt század 60-as éveinek NASA-specialistáinak hátterében. Vad pápua.
    1. +5
      3. június 2021. 19:18
      Mindig érdemes szem előtt tartani, hogy az Apollo-program több éven keresztül a GDP 4%-ába került az Egyesült Államoknak. A pápuának és a középszerűségnek még ilyen erőforrásai sincsenek, és "Artemisznek" sem lesznek.
      1. +7
        3. június 2021. 19:37
        Idézet a katonai_macskától
        ... költség ....

        Nem értetted meg.
        A leszállást nem pénz végzi.
        A leszállást emberek végzik. (személyesen vagy közvetve)
        Igen, legalább tíz amerikai GDP a történelemben, ez nem számít a Holdon. Csak a fizika törvényei vannak (sőt, egy másik bolygó fizika törvényei, amelyeket nem vizsgáltak eléggé), amelyek nem alkalmazkodnak az emberhez a költségvetéstől függően.
        A leszálló járművet és az orbitális modult emberek irányították.
        Az emberek még egyszerű helyzetekben is hajlamosak hibázni. És itt van egy elképzelhetetlen bonyolultságú feladat ismeretlenek tömegével, és minden ELSŐ alkalommal sikerült. Nem vagyok a valószínűségszámítás szakértője, de úgy gondolom, hogy ez LEHETETLEN.
        1. -4
          3. június 2021. 20:06
          Idézet: normális
          valószínűségszámítás szakértője, de úgy gondolom, hogy ez LEHETETLEN.

          Lehetetlen. Tehát az Apollo 11 leszállt a Holdra. Szerinted mit jelent a 11-es szám?
          1. +3
            3. június 2021. 21:27
            Idézet: Cherry Nine
            Szerinted mit jelent a 11-es szám?

            Valószínűleg a 11-es szám azt jelenti, hogy vagy az előző 10 Holdra irányuló repülést (holdpályára lépés, leszállások, indítások a Hold felszínéről, dokkolás a pályamodullal, visszatérés a Földre) automatikusan végrehajtották, és amint a 10. sikeresen végrehajtottak egy emberes repülést, vagy némelyikük emberes volt, és a küldetés valamely szakaszában űrhajósok halálával végződött.
            Jól értettem az elképzelésedet?
            1. +1
              3. június 2021. 22:02
              Idézet: normális
              Jól értettem az elképzelésedet?

              Természetesen nem. Az ötletet úgy kell értelmezni, hogy még 11 számozott (általában sokkal több) küldetés repült az Apollo 10 előtt, amelyek során a repülés minden aspektusát kidolgozták. Hasonlóképpen a Szovjetunió, amely Gagarin előtt egy teljes kutyamenhelyet indított az űrbe. Ez ismét elég jól ismert.
              1. +9
                3. június 2021. 23:33
                Idézet: Cherry Nine
                Természetesen nem. Az elképzelést úgy kell érteni, hogy 11 számozott (általában sokkal több) küldetés repült az Apollo 10 előtt,

                Ez egyértelmű.
                Olvasd el újra a fenti hozzászólásomat. Úgy tűnt, van valami az előző 10 küldetésben.

                Idézet: Cherry Nine
                amely során a repülés minden aspektusát kidolgozták.

                Automatikus módban hajtották végre, és nem ment minden jól a küldetések egyik szakaszában sem, vagy emberesek voltak, és minden elsőre sikerült?
                Idézet: Cherry Nine
                Hasonlóképpen a Szovjetunió, amely Gagarin előtt egy teljes kutyamenhelyet indított az űrbe.

                Azt mondod, mint Gagarin? Hasonlóképpen?
                Gagarin repülése - felszállás, egy fordulat a Föld körül -108 perc - leszállás. Teljesen lehetséges a program kidolgozása kutyákon automatikus módban.
                Apollo 11 küldetés nyolc napon keresztül. "A rekeszek újjáépítésének manővere, a holdmodulhoz való dokkolás és a harmadik fokozat tetején található adapterből való "kihúzás". A parancsnoki és szervizmodult leválasztották a harmadik fokozatról. Majd Michael Collins, aki a bal parancsnoki széket a manőver idejére, a hajtóművek segítségével a tájékozódási rendszer kb. 30 m-t megtett, 180°-kal elfordította és találkozást és dokkolást végzett a holdmodullal. A Holdhoz való mozgás pályájának korrekciója. Lassulás és belépés a holdpályára. Holdpálya korrekció. A Hold modul leválasztása, helyének beállítása az űrben és leszállás a Holdra. Lépjen ki a holdmodulból és "sétáljon a Holdon" 2,5 órán keresztül. Térjen vissza a holdmodulhoz. Indítás a Hold felszínéről, manőverek és dokkolás az orbitális modullal. A felszállási modul leszerelése. Kilövés a Föld körüli pályáról és repülés a Földre, iránykorrekció és .....
                Általában nem írtam le mindent.
                És arról akarsz meggyőzni, hogy a küldetés minden szakasza automata, sőt emberes üzemmódban is kidolgozható 10-20 előzetes, úgymond kiképző repüléssel, hogy minden különösebb meglepetés nélkül kiderült egy emberes. járat az ELSŐ alkalommal?
                Ne röhögtess ki.
                1. -1
                  4. június 2021. 06:22
                  Idézet: normális
                  edzőrepülések, mi derült ki minden különösebb meglepetés nélkül egy emberes repülés során?

                  Ahogy írtam, a saját hazugságaidat tárod fel. Az első alkalomtól kezdve magán a Holdon sikerült műveleteket végrehajtaniuk. Minden más, beleértve a dokkolást és a Hold körüli pályán történő kikötést is, már az Apollo 10 küldetésben volt. Igen, a Holdról való leszállás-kilövés gyakorlásához le kell szállni a Holdra. A leszállást már korábban is végezték automaták, nem indult az NJP. Mindenesetre az amerikaiak ezekben az években nem futottak bele az automatizálásba.
                  1. +4
                    4. június 2021. 07:39
                    Idézet: Cherry Nine
                    Leleplezed a saját hazugságaidat

                    Nos, te így akarod és így értelmezed. Észrevettem, hogy a logikád soha nem látott magasságban van.
                    Hihetetlennek tartom az Apollo 11 küldetést, kétlem sok, korábban feltáratlan körülmény ilyen szerencsés egybeesését és ..... leleplezem "saját hazugságomat".
                    Ön ezt a küldetést valósnak tekinti, hisz a "csodákban a kanyarokban" és megvédi az amerikaiak hazugságait.
                    Mindenki azt csinál, amit helyesnek lát.
                2. +1
                  11. június 2021. 13:27
                  Szóval azon gondolkodom, hogy miért nem vécét tettek a hajóra, hanem a kocsit a Holdra hurcolták.... valahogy furcsa egy kolosszust odarángatni a súlyért való küzdelemben.. És az is érdekes, hogy a lélegző keverékek 2.5 óra elég volt a léggömbökhöz, amivel az űrhajósok rendelkeztek.Számomra több bizalommal fordultak a Moszkvai Fizikai és Technológiai Intézet tanáraihoz, és nagyon szkeptikusak voltak a Holdra való repüléssel kapcsolatban.
              2. +15
                4. június 2021. 00:39
                Az Apollo 1 a legénységgel együtt leégett a Földön, később Apollo 1-nek hívták.
                Az Apollo 2 Saturn-1B, az Apollo űrszonda prototípusának tesztelése és a leszálló jármű ellenőrzése a légkörbe való ellenőrzött visszatérés érdekében, a hajó a Földre ereszkedés során elvesztette a gördülési uralmát, ellenőrizetlen pörgés üzemmódba lépett, és az óceánon landolt túlterheléssel. néhány tíz G.
                A Saturn-1B elrendezés nélkül a "folyékony hidrogén viselkedésének nulla gravitációban" tanulmányozása. A repülés a 7. pályán lévő színpad felrobbanása ellenére "sikeres volt".
                Az Apollo 3 Saturn 1B pálya helyett a Csendes-óceánba lőtt, a kapszula légkörbe süllyedése "a vártnál meredekebb volt", a lezuhant kapszulát mintegy kilenc órán keresztül keresték.

                AS-501 (vagy SA, másképp írva) Apollo 4 Saturn 5, A Hold elrepülésének első kísérlete, a J-2 hajtóművet újraindították a műhold referenciapályáján 333 másodpercre, ami a hajót erősen ellipszis alakúra hozta. pályája 17400 km-es apogeussal. De ez valójában egy teljes munkaidős távirányító impulzus egy TÖBB, 45 tonnás, nehéz hajó küldéséhez. a Holdra. (Apollo 8 - az impulzus 317,7 másodpercig tartott), de valami elromlott, de a tesztet sikeresnek ismerték el.
                Az Apollo 5-öt a Saturn 1B-re lőtték ki, hogy körbejárják a Holdat.
                AS-502 Apollo 6 Saturn 5 2 J-2 hajtóműből 500 meghalt. Az S-IVB-vel 000 6 km távolságban nem lehetett ellenőrizni a rádiókommunikáció minőségét (nem repült), a parancsnoki fülke visszatérési sebessége kisebb volt, mint a Holdról visszatérő visszatérési sebesség, a NASA úgy vélte, Az Apollo 3 repülése sikeres volt. A keringési szakasz a ballisztikai számítások szerint egy hónapig foroghatott, XNUMX nap múlva szétesett.
                Apollo 7 Saturn 1B pilótákkal 160 pályán. A Saturn 5 ismét megszűnt.
                Ezt követően az Apollo-program vezetése úgy ítélte meg, hogy elég a Saturn-5 két repülése (a második szakaszban meghiúsult) (a nők új űrhajósokat szülnek), és már indultunk is.
                AS-503 Apollo 8 Saturn 5 emberes átrepülés a Holdon.
                AS-504 Apollo 9 Saturn 5, 10 nap "teljes" konfigurációban a Föld körüli pályán. Mivel nem robbant fel, a második fokozat (Highley Likely) üres volt (a kriogenika nem sokáig élt ezekben az években), miután a műholdpályán rögzítették.
                AS-505 Apollo 10 Saturn V, utolsó elrepülés a Holdon a valódi üzlet előtt. Mindkettőt.
                AS-506 Apollo 11 Saturn 5, az első holdraszállás, még két "típusteszt" nélkül is, mint a rakéta és az elrepülés során.
                Íme 10 rendszám, a repülés minden aspektusával (különösen a leszállással és a felszállással) együtt. lol
                1. 0
                  4. június 2021. 06:11
                  Idézet a MikeCG-től
                  Íme 10 rendszám, a repülés minden aspektusával (különösen a leszállással és a felszállással) együtt.

                  Igen, a felsorolásodból könnyen belátható, hogy a küldetés minden elemét, beleértve a Hold körüli pályán történő dokkolást és kikötést is, korábban kidolgozták. Könnyen belátható, hogy jó néhány baleset történt. Igen, a Holdra való leszállás és felszállás gyakorlásához le kell szállni és fel kell szállni a Holdon, ez egy furcsa egybeesés. Van más javaslata ennek a folyamatnak a kidolgozására? Nem, az amerikaiak elvileg nem automatizáltak ilyesmire. Aztán ez történt velük a Shuttle-ekkel egymás mellett.
                  1. +2
                    4. június 2021. 07:56
                    Idézet: Cherry Nine
                    Igen, a felsorolásodból könnyen belátható, hogy a küldetés minden elemét, beleértve a Hold körüli pályán történő dokkolást és kikötést is, korábban kidolgozták. Ezt könnyű belátni jó néhány baleset történt.

                    Nyárs! A Holdra repülünk! Meg tudjuk csinálni! Majd megoldjuk!

                    Idézet: Cherry Nine
                    Igen, gyakorolni a Holdra való leszállást és felszállást, le kell ülnöd és fel kell szállnod a Holdra, ez olyan furcsa egybeesés.

                    Ez valami? Nem lehet!

                    Van más javaslata ennek a folyamatnak a kidolgozására?

                    De hogyan? Természetesen van. Kivételes nemzet vagyunk - AMERIKAI! El a kétségektől! Előre! A fékeket gyávák találták ki. Szálljunk le a Holdra, szálljunk fel a Holdról, és ELŐSZÖR dokkoljunk az orbitális modullal.
                    ------------------------------

                    TÖRTÉNT!!!
                    1. -2
                      4. június 2021. 08:06
                      Idézet: normális
                      Üljünk le, szálljunk fel és dokkoljunk le az orbitális modullal az ELSŐ alkalommal.

                      Korábban kikötöttek (látom nem olvasó, hanem író), de igen, sikerült leszállni és felszállni.

                      És miért ne működne? A Szovjetunió a Luna program keretében általában nem tudta behozni és leszállni az apparátust. Amikor csak lehetett, a Luna-16 balesetek nélkül repült vissza. Az amerikaiak 1966-ban landoltak a Holdon.
                      Idézet: normális
                      Nyárs! A Holdra repülünk! Meg tudjuk csinálni! Majd megoldjuk!

                      És mi a baj? Ha a politikusok egy bizonyos projektet nemzeti célként hirdetnek meg, akkor nem különösebben érdekli őket az emberáldozat. Főleg ebben az esetben néhány önkéntes, nem pedig több százezer sorkatona.
                      1. +2
                        4. június 2021. 08:29
                        Idézet: Cherry Nine
                        Összekapcsoltak már korábban is

                        Amint megírod, hogy a küldetés előtt ki és mikor kötött ki az Apollo 11 Hold körüli pályára a Holdraszállás és a Holdról való felszállás után, nem írok semmit, odaadó és hallgatag olvasód leszek.

                        Idézet: Cherry Nine
                        de leülni és felszállni, igen, sikerült. És miért ne működne?

                        "De én pengetni fogok! De hogy nem pengetni? Én pengetem.
                        És eladom három rubelért. Hogyan ne adjunk el? Eladási!
                        .................................................. ...........................
                        Az őr, aki ezt a fehérrépát őrizte, elkapta a bolond parasztot, és a botjával oldalba verni kezdte, mondván - ne menj be a fehérrépába, és ne adj el.

                        Idézet: Cherry Nine
                        És mi a baj?

                        Igen ez így van!
                        Ez csak ...... valami nem stimmel.
                        Túl fantasztikus az egész. Hihetetlen és hihetetlen.
                      2. 0
                        4. június 2021. 09:25
                        Idézet: normális
                        Amint megírod, hogy az Apollo 11 küldetése előtt ki és mikor kötött ki Hold körüli pályára

                        Apollo 10
                        Idézet: normális
                        a holdraszállás után

                        7 földmérő küldetés, 2 baleset.
                        Idézet: normális
                        felszállás a Holdról

                        Felszállás először.
                        Idézet: normális
                        Odaadó és csendes olvasód leszek.

                        Nem fogod. Vallási meggyőződésed, hogy az első felszállás a Holdról vészhelyzetnek kell lennie. Az a tény, hogy minden küldetés – amerikai, szovjet, kínai – balesetet szenvedett a Holdon, de a visszatérések – a Luna-16, Apollo, Chang'e – első alkalommal átmentek, nem érdekli Önt.
                      3. +3
                        4. június 2021. 11:51
                        Nem hiszek a hihetetlenben. Hiszel a hihetetlenben.
                        Vallásos hitem van.
                        Érvényes tudásod van.
                        Mi lehet itt a baj?
                        Minden "logikus".
                  2. +3
                    4. június 2021. 10:47
                    Nos, jó, hogy eszébe jutott a dokkolás és a működésük. Az MCC számításai szerint a modern Szojuz, teljesen digitális, autopilotán, 3 órával az ISS előtt vezetett, 1.5 fordulatot. Rekord. Ingajárat, ha ez pontosan 2 nap.

                    Aztán az Eagle kézifékre száll, és 3,5 óra alatt kiköt a Columbiával. Ez valamivel kevesebb, mint 2 holdfordulat. Első alkalommal. Nincsenek próbatételek. Kézi üzemmódban.

                    Azt javaslom, hogy vegyél egy KSP-t, és menj el Munába mechjab nélkül, és számold meg, mennyire próbálsz ráülni a kézifékre (kerozin tompa), és ami a legfontosabb: 2 kanyarban szállj fel és dokkolj mechjab nélkül és első személyű kilátással. a pilótafülke, anélkül, hogy egy harmadik személy nézetű pályákon keresztüli manővert hozna létre. És ez 1000-szer könnyebb lesz, mint az életben, mert ez egy meglehetősen egyszerű játék.
                    1. +1
                      4. június 2021. 11:41
                      Mehjeb szánalmas ürügy Armstrong számára, garantáltan lebukik a vizsgákról az űrhajós alakulatban nevető
                      1. +1
                        5. június 2021. 04:39
                        A Szaturnuszon lovagló Jab hold nélkül landolt volna a Holdon nevető
                    2. -4
                      4. június 2021. 11:47
                      Idézet a MikeCG-től
                      Azt javaslom, hogy vegye be a KSP-t és vezessen

                      Ez egyértelmű.
                      1. +2
                        5. június 2021. 04:37
                        Ez a baj, nem világos. Egyes játékok (és a KSP jó példa erre) nagyon könnyen elérhetőek, a technopórusos valós világ jellemzőit mutatják be azok számára, akik nem égetően memorizálják a matánt.
                      2. -2
                        5. június 2021. 06:06
                        Idézet a MikeCG-től
                        az emberek, akik nem égnek megjegyezni matan.

                        Igen.
                        Vagyis a PCB a holdmodult ábrázolja, én pedig Armstrongot, aki 58. óta foglalkozik az űrtémával, 62. óta az űrhajós különítményben, a 66.-ban pedig kézi dokkolást végzett a Föld körüli pályán.

                        Pjatnyenko.
                      3. +3
                        5. június 2021. 15:03
                        Hasonlítsa össze a játék és az Ikrek nehézségét? nevető Egyetértek, a Gemini konzervdoboznál nem minden olyan egyértelmű, a kifelé nyíló ajtópántok nem neked valók, ez valami más, meg kell értened.
                      4. -1
                        5. június 2021. 18:07
                        Ó, szóval a Geminit is törölték?
                        Pjatnyenko.

                        És hogy logikusan van egy pavilon, van Kubrick, minek másért bajlódni az Ikrekkel. Hét baj - egy válasz.
                      5. +1
                        5. június 2021. 19:11
                        És azt hitted, hogy minden ilyen egyszerű? Minden rendben Lunával? Az Egyesült Államok egész történelme a hazugság, az aljasság és az árulás története. A Geminivel az a történet, hogy volt valami szuborbitális, de a dizájn nem enged többet. Ezek a rózsaszín történetek, mint például Bormann és Lovell, 2 hétig ültek ebben a konzervdobozban, majd gyorsan körbefutották a repülőgép-hordozókat. Csak később tudták meg, hogy a Föld körüli pályán való ilyen hosszú életút és a tevékenység némileg összeegyeztethetetlen, amikor a Szovjetunió jelentéseket írt a kozmonauták otthoni egészségéről. Csak emlékeztetlek arra, hogy még Gagarint is vécének csinálták, igaz, egyszerűt, és az amerikaiak még a Shuttles-en is élvezték a székletpattogatott kukoricát (ez a hivatalos név, nem vicc). Azonban nem egészen, a Shuttles előtt az amerikai sitcom stílusában viccekkel-viccekkel élvezték, de a shuttlekon valahogy elszomorodtak, és megpróbáltak kevesebbet és szart enni a pályán. Ennek eredményeként egy szovjet WC-t telepítettek az ISS-re, hogy továbbra is hosszú távú expedíciókra indulhassanak. Vagy például 4 óra alatt autóztak Agenába, aztán még gyorsabban a Holdról, aztán hirtelen elfelejtették, hogyan csinálták, és a Shuttle-k lassan két napig repültek Mir-re vagy az ISS-re. Nem vet fel kérdéseket? A kerozint szamárvizelettel hígították, és nem volt erre vágy? Ilyenek a dolgok. A "macska és a lámpa" osztályról sok történet létezik.
                      6. +1
                        5. június 2021. 21:52
                        Mintha valaha is megpróbáltad volna megtalálni a választ a "gyilkos" kérdéseidre.
                        Idézet a MikeCG-től
                        széklet pattogatott kukorica

                        Az amerikaiakat egészségtelenül érdekli a WC téma. Minden találkozón minden űrhajósnak felteszik ezt a kérdést. A válaszok ezrei között természetesen találhat valami, amibe kapaszkodhat.
                        Idézet a MikeCG-től
                        ennek eredményeként egy szovjet WC-t telepítettek az ISS-re, hogy továbbra is hosszú távú expedíciókra indulhassanak.

                        Hát az orosz fél biztos büszke valamire, ők büszkék a vécére. Amikor nem dolgozik, az amerikaihoz mennek, amíg a Haladás meg nem hozza a dugattyút.
                        Minden expedíció rekordot döntött egy személy űrben tartózkodásának időtartamára vonatkozóan. Az első 28 napig tartó expedíció megdöntötte a rekordot - 23 napos Szojuz-11 a Szaljut-1 orbitális állomáson. Az utolsó expedíció rekordját - 84 nap - 1978-ban döntötték meg a Szaljut-6-on - 96 nap.

                        Az állomási járatok szabad szemmel is megfigyelhetők voltak az esti vagy reggeli égbolt hátterében. A megfigyelések ütemtervét közzétették a médiában. 1974-ben a szovjet Szaljut-3 állomáson Pavel Popovics az űrhajózás történetében először végzett kísérletet a Skylab optikai detektálására a Sokol fedélzeti műszerrel.

                        Idézet a MikeCG-től
                        lassan két napot repült a világra vagy az ISS-re. Kérdéseket vet fel?

                        Természetesen nem, az amerikaiak sokszor válaszoltak erre a hülye kérdésre. A "gyors" sémával az űrhajós munkanapja az indítás előtti eljárások kezdetétől az állomás nyílásainak kinyitásáig közel egy napot vesz igénybe, annak ellenére, hogy a repülés végén felelősségteljes munkavégzés szükséges. beállítási eljárás. Tehát az amerikaiak egy éjszakás tartózkodással viszik, és ezen egyáltalán nem fognak változtatni. Szerencsére most megengedhetik maguknak, és még inkább a hatalmas ingajáratokon.

                      7. +3
                        5. június 2021. 23:01
                        A Salyut-1-et összehasonlítani a Geminivel? Ikrek még Suzu összehasonlítani szükséges, hogy ne barátkozzon a fejével. Olvassa el, mi történt a Szojuz-9 legénységével a leszállás után, ekkor tűnt fel mindenkinek, hogy a súlytalanság nem tréfa, ez 1970 volt. Borman és Lovell pedig szajgaként vágtattak a 65.-ben, később az Apollón, elméletileg kényelmesebbek a körülmények, mint a Gemini telefonfülkében, ha repültek volna, de mindazonáltal a lebegő kapszulából kihúzott amfetaminok alatt derűs amerikai szupermenek. felszállt a repülőgép-hordozóra, és vidáman pózolt.
                      8. -1
                        6. június 2021. 06:36
                        Idézet a MikeCG-től
                        amfetamint szedő szupermeneket húztak ki az úszó kapszulából egy repülőgép-hordozóra, és vidáman pózoltak.

                        Úgy döntöttél, hogy végignézed az összes pontot?

                      9. -1
                        8. június 2021. 12:17
                        Kellenek még hangulatjelek, vicces képek, különben az Egyesült Államok védőinek szövegeiből csak a "ezt minden civilizált ember tudja", "kézikönyv" stb.
                      10. 0
                        9. június 2021. 08:05
                        Nem, nem kézikönyv. A vadság önálló irányzat, az állam támogatja, de nem állt elő vele.

                        Ami a Hold-összeesküvés-elméletet illeti, egyáltalán nincs mit megvitatni. A szovjet kormány tisztességesen viselkedett - a szovjet rendszer minden hiányosságával modernista volt. Az összeesküvés-elméletet maguk az amerikaiak találták ki, hatalmas szubkultúra van a "kormány becsap minket" témában. Ennek megvannak a maga előnyei és hátrányai.

                        Ami a képeket illeti, ha jól értem, úgy döntöttek, hogy behódolnak. Vagy ez sem repült sehova?
                      11. -1
                        9. június 2021. 10:39
                        Ez valami repülő drogos?
                      12. 0
                        10. június 2021. 08:14
                        Jobb gomb (vagy hosszan lenyomva) segít.
                    3. +4
                      4. június 2021. 13:37
                      Idézet a MikeCG-től
                      Aztán az Eagle kézifékre száll, és 3,5 óra alatt kiköt a Columbiával. Ez valamivel kevesebb, mint 2 holdfordulat. Első alkalommal. Nincsenek próbatételek. Kézi üzemmódban.

                      Ne ijessze meg ezt a közvéleményt ilyen összetett kérdésekkel - nem is értik, hogy a dokkolást néha megszakítják a Föld-közeli pályán, de a Holdon könnyű kiköpni egy ilyen összetett műveletet hatszor. A lényeg az, hogy ezt senki sem tudja ellenőrizni, ezért hisznek a NASA hazudozóinak.
                      1. +3
                        5. június 2021. 15:18
                        Maga a dokkolás ténye apróság, meglepő, hogy az "igazi" kezdetével hogyan "feledkeztek meg" a gyors dokkolás technológiájáról nevető járatok.
                      2. 0
                        7. június 2021. 12:22
                        senki sem feledkezett meg róluk, csak az ISS pályahajlásszöge sokkal magasabb, mint a Canaveral-fok szélessége, és majdnem megegyezik Bajkonurral, és ezt csak Oroszország kedvéért tették (na jó, a Föld jobb lefedettsége érdekében)
                      3. 0
                        8. június 2021. 12:12
                        Nem befolyásolja. Lehetetlen azonnal felszállni a szubpoláris űrkikötőből az egyenlítői pályára, mert. a minimális dőlésszög megegyezik az űrkikötő szélességével. De az egyenlítői szélességekről azonnal fel lehet szállni legalább a sarkira. És ez egy sokkal jövedelmezőbb lehetőség közvetlenül, a kozmodróm szélességi fokán felszállni, majd a pályán sivár a pálya dőlésszögét a sarkira változtatni. +/-5 fok hülyeség, de amikor +45 fok van, akkor elfogy a kerozin, akkor nem lesz mit manőverezni, jobb, ha egyenesen a Földről dől, ahol kell, mint ahogy a zsidók elindítják a sajátjukat. a Föld forgásával ellentétes irányú.
                2. +1
                  4. június 2021. 07:44
                  Idézet a MikeCG-től
                  Íme 10 rendszám, a repülés minden aspektusával (különösen a leszállással és a felszállással) együtt.

                  jó
        2. 0
          4. június 2021. 14:20
          Kolumbusz 3 hajón indult útnak az Újvilág keresésére. A Santa Maria 25 méter hosszú, a másik kettő egyenként 21 méter. És elsőre sikerült. Így van, az ember a fő, nem a vas.
          1. +1
            5. június 2021. 07:12
            Idézet ALARI-tól
            Kolumbusz útnak indult az Újvilág keresésére


            Igazság? És azt hazudták nekünk az iskolában, hogy azért hajózott, hogy új utat keressen a régi világba, és konkrétan Indiába.

            Jó példa.
            Mintha az amerikaiak a Holdra repülnének, és a Marsra.

            Idézet ALARI-tól
            És elsőre sikerült

            Minden pontosan az utazás előtt megbeszéltek szerint zajlott. Mindhárom hajó visszatért Spanyolországba. A csapat minden tagja élve tért vissza.

            MINDEN RENDELT!
        3. -1
          5. június 2021. 05:55
          Idézet: normális
          egy másik bolygó fizikai törvényei

          Mi van, minden bolygónak megvannak a maga fizikai törvényei? Meglepődött. Tudod, hogy a pálya paramétereinek kiszámításához elég egy programozható számológép? Egy időben az "Ifjúság technikájában" történetek és számítások ciklusa volt erről a témáról.
          1. +3
            5. június 2021. 07:01
            Idézet a régióból58
            Mi van, minden bolygónak megvannak a maga fizikai törvényei?

            Azt olvastam valahol, valószínűleg a "Fiatalság technikájában", hogy más bolygókon más a gravitáció, mint a földi. A mágneses tér, azt mondják, más. Lehet, hogy ott más a légkör, vagy nem is létezik. Megint a hőmérséklet és a napsugárzás.
            Mint írták, talán a "Fiatalság technikájában" mindezek a tényezők egymásra vannak rakva, összefonódnak, fokozzák vagy gyengítik hatásukat, eltorzítják azt. Emiatt nagyon nehéz minden feltételt kiszámítani még programozható számológép használatával is. Az eredmény elfogadható (ha a földön ül, és nem hajt végre holdküldetést) hozzávetőleges. Olyan mértékben hibázhatsz, ami elegendő a kudarchoz.

            Lehet, hogy nem fejeztem ki magam pontosan abban a mondatban, ami megragadta (nem vagyok fizikus), de megértetted, amit mondani akartam.
            1. 0
              5. június 2021. 15:40
              Idézet: normális
              a kifejezés, ami megragadta

              Meglepődött. Tulajdonképpen ezt írtam.
              Idézet: normális
              Lehet, hogy nem fejeztem ki magam egyértelműen.

              Talán ha érdekelne a szakirodalom, legalább a Tekhnika Molodezhi magazinban, konkrétabban is kifejezhetné gondolatait, és sok kétsége magától megszűnne. hi
              1. +1
                5. június 2021. 17:15
                Talán ha nem csak a "Technology of Youth" magazin érdekelne, akkor nem tartaná magát okosabbnak, mint mások, és a vágy, hogy másokat tanítson, magától eltűnne hi
                1. 0
                  5. június 2021. 17:43
                  Idézet: normális
                  nem tartaná magát okosabbnak másoknál, és magától eltűnne a vágy, hogy másokat tanítson

                  Hmm... Miért kell ez neked? Sok szerencsét. hi
                  1. 0
                    5. június 2021. 18:27
                    Idézet a régióból58
                    Hmm... Miért kell ez neked?

                    Hasonlóképpen.
                    Bár nem én kezdtem ezt a csetepatékot, de jobb egy rossz béke, mint egy jó veszekedés, és talán abbahagyom. Kérlek, ne vedd a szívedre a vehemenciámat.
                    Minden jót.
            2. 0
              7. június 2021. 16:29
              Idézet: normális
              A mágneses tér, mondják, más. Ott más lehet a légkör.

              Nem lehet, de van. Egyáltalán nincs légkör a Holdon. Gyenge a Marson. Metán a Jupiteren. Mindent régóta tanulmányoznak
              1. 0
                7. június 2021. 18:07
                Nem lehet, de van............ Mindent már régóta tanulmányoztak.

                Megnyitottad nekem a világot. Köszönet.
                Kárpótlásul páratlan munkádért feltárom előtted az "ismeretlenet". Mégpedig a polémia módszerei és a gondolatok kifejezésének módjai.
                Tudod, vannak olyan dolgok, mint az irónia, a gúny, a szarkazmus. Nos, vagy modern primitív formában - viccelődés, trollkodás.
                Régóta minden ismert.
      2. 0
        4. június 2021. 12:26
        Idézet a katonai_macskától
        Mindig érdemes szem előtt tartani, hogy az Apollo-program több éven keresztül a GDP 4%-ába került az Egyesült Államoknak.

        Ön félrevezet bennünket. Az Apollo-program évente a GDP 0.2–0.4 százalékába kerül az Egyesült Államoknak. 8 évig. Akkor még olcsóbban.
        1. 0
          4. június 2021. 14:56
          Forrás – https://www.interfax.ru/world/319845
          1. -1
            4. június 2021. 15:54
            Idézet a katonai_macskától
            Forrás – https://www.interfax.ru/world/319845

            Köszönöm szépen a linket. Szóval félrevezetett a média. (újságírók).
            -----------------------
            Az Egyesült Államok GDP-je 1970-ben 1 200 000 000 000 dollár volt. Ennek az összegnek a 4%-a 48 milliárd dollárt ad. És a teljes Apollo program (11 éven keresztül) 25.4 milliárdba került, tehát - az Apollo a GDP 0.2-0.4%-ába került az USA-nak évente.
            1. 0
              4. június 2021. 17:18
              Nem így fordítják. Ha egy gyártó rakétát gyártott 100 dollárért, a karosszériagyártó 80 dollárért karosszériát, az üzemanyaggyártó pedig 5 dollár értékű üzemanyagot, míg egy karosszériagyártó esetében a rögzítőelem-gyártó 20 dollár értékű szöget, a vasgyártó pedig 40 dollárt. értékű acéllemezt, akkor mindannyian részt vettek a GDP-ben összesen 245 dollárért, bár a rakéta 100 dollárba került az ügyfélnek.
    2. -4
      3. június 2021. 21:01
      Idézet: normális
      az 1961-ben elindított és 1972-ben befejezett Apollo program.

      Az eredmény 6 (HAT) repülés volt a Holdra (és nem egy Hollywoodban forgatták, ahogy egyesek elképzelik),


      Mégis erősen kétlem, hogy az amerikaiak a Holdon jártak, én a kevesek közé tartozom. Ebben hinni azt jelenti, hogy beismerjük, hogy képesek voltak a Hold körüli pályára állni, sikeresen leszállni az első próbálkozásra ((hogy tetszik, Elon Musk?), és ezt tudjuk
      Csak a leszállás tekinthető a legnehezebb szakasznak minden ilyen repülés technikai oldaláról.
      ), indítsa el a Holdat, és dokkolja le az orbitális modullal (manuálisan, a Föld segítsége nélkül), majd térjen vissza a Földre. Itt minden együtt van az ELSŐ próbálkozásból.
      Igen, Elon Musk a korábbi rakétatudomány minden tapasztalatával, a 21. század számítástechnikájának kolosszális képességeivel, új anyagokkal és technológiákkal egyszerűen középszerűség a múlt század 60-as éveinek NASA-specialistáinak hátterében. Vad pápua.

      A Holdon jártak, ez bizonyított tény, kételkedni olyan, mintha kételkednénk a konnektorban lévő áramban, dugjuk oda a csatlakozót. Egyáltalán nem értem ezeket az embereket. A Hold mindig a Föld felé fordul, szerinted senki sem ellenőrizte?
      1. +7
        3. június 2021. 21:35
        Idézet az ushertől
        A Holdon voltak, ez bizonyított tény

        Jártam a Holdon, ez bizonyított tény. nyelv Nem hiszed? A Hold mindig a Föld felé néz, én pedig a másik oldalon voltam wassat
        Hogyan ellenőrizhető - mesélje el a világnak. Rákacsintás

        Hát nem lehet komolyan venni amit írtál. Elnézést.
      2. 0
        6. június 2021. 15:29
        Ki a bizonyított tény? Egyáltalán megérted, mi a bizonyíték? Ez matematikailag, logisztikailag következetes ítéletek sorozata, amelyek egyértelműen jelzik a megfontolt vélemény, vagy állítás, tétel igazságát.
        Mi a bizonyítékod?
        1. 0
          7. június 2021. 18:40
          Idézet Stavtól
          Mi a bizonyítékod?

          Válaszol, vagy emlékszel a válaszra ugyanabból a filmből, mint a kérdés?

          Idézet Stavtól
          Ez matematikailag, logisztikailag következetes ítéletek sorozata, amelyek egyértelműen jelzik a megfontolt vélemény, vagy állítás, tétel igazát.

          Azt válaszolom, hogy az általad megadott definíció alapján nincs bizonyíték az Apollo 11 küldetés valóságtartalmára. A következőkhöz:
          - Matematikailag nem erősítették meg.
          - Logikai szempontból ez abszurd.
          - Az ítéletek rendkívül ellentmondásosak.
          - Az egyértelműség csak a szent hívők fejében létezik.
          - A megfontolás tárgyát képező vélemény igazságtartalmát megalapozott kétségek övezik.

          És most válaszolsz.

          Ismersz olyan fogalmakat, mint a gúny és az irónia?
          Talán, bár a hozzászólásodból ítélve ez messze nem tény, tudod mi az a tréfálkozás és trollkodás?

          Jól
          - Miért találsz mindig hibát a grúzokban, mert mi olyan egyszerű emberek vagyunk,
          1. 0
            13. június 2021. 18:56
            Idézet: normális
            Idézet Stavtól
            Mi a bizonyítékod?

            Válaszol, vagy emlékszel a válaszra ugyanabból a filmből, mint a kérdés?

            Idézet Stavtól
            Ez matematikailag, logisztikailag következetes ítéletek sorozata, amelyek egyértelműen jelzik a megfontolt vélemény, vagy állítás, tétel igazát.

            Azt válaszolom, hogy az általad megadott definíció alapján nincs bizonyíték az Apollo 11 küldetés valóságtartalmára. A következőkhöz:
            - Matematikailag nem erősítették meg.
            - Logikai szempontból ez abszurd.
            - Az ítéletek rendkívül ellentmondásosak.
            - Az egyértelműség csak a szent hívők fejében létezik.
            - A megfontolás tárgyát képező vélemény igazságtartalmát megalapozott kétségek övezik.

            És most válaszolsz.

            Ismersz olyan fogalmakat, mint a gúny és az irónia?
            Talán, bár a hozzászólásodból ítélve ez messze nem tény, tudod mi az a tréfálkozás és trollkodás?

            Jól
            - Miért találsz mindig hibát a grúzokban, mert mi olyan egyszerű emberek vagyunk,

            Az egész világ téved, csak te tudod az igazságot. Túl sokat vállalod a "tiszteletre méltó" Napóleon-szindrómát? Csillagászok, űrhajósok, mérnökök, még csak fogalmuk sincs, hogy tévednek, persze van egyszerűbb dolguk is, rakétát indítani, nemhogy a kanapéról sugározni.
            1. 0
              13. június 2021. 19:18
              Egyáltalán nem szükséges az egész kommentemet idézetbe tenni, elég néhány mondat.

              Az egész világ nem csak te vagy, és még csak nem is mindazok, akik anyagilag érdekeltek, és még nem is szerepelnek, plusz a tévedők. A világ (bárhogyan is nem szeretné) sokkal változatosabb.

              Ha jól értem, most nem a kanapéról sugároz, hanem közvetlenül a Holdról.
              1. 0
                13. június 2021. 23:43
                Idézet: normális
                Egyáltalán nem szükséges az egész kommentemet idézetbe tenni, elég néhány mondat.

                Az egész világ nem csak te vagy, és még csak nem is mindazok, akik anyagilag érdekeltek, és még nem is szerepelnek, plusz a tévedők. A világ (bárhogyan is nem szeretné) sokkal változatosabb.

                Ha jól értem, most nem a kanapéról sugároz, hanem közvetlenül a Holdról.

                Mit viselsz!? Miért dobál nyilakat? Valójában az Appalon 11-el kapcsolatos hülyeségeidről beszélek. Ez mióta nincs matematikailag megerősítve, és hogy van ez matematikailag? Itt megoldod a problémákat? Mióta rakéta, logikailag abszurd? A szavaid abszurdak. És az, hogy az egész világ (ÉN NEM!!!) És az egész tudományos és mérnöki világ tudja, hogy a Holdra való repülés valóság, hiszen elég csak egy távcsövön keresztül nézni a Holdat, és látni a nyomait a Holdra. expedíciók. De látszólag homályos és beteg vagy, mert összefüggéstelen hülyeségeket beszélsz.
                1. -1
                  14. június 2021. 07:32
                  Idézet az ushertől
                  Mit viselsz!? Miért dobál nyilakat?


                  Nem is olvasok tovább.
                  Lehet durva, és használhat hajszárítót a saját fajtájával.

                  Figyelmen kívül hagyni.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                  2. 0
                    14. június 2021. 12:29
                    Idézet: normális
                    Idézet az ushertől
                    Mit viselsz!? Miért dobál nyilakat?


                    Nem is olvasok tovább.
                    Lehet durva, és használhat hajszárítót a saját fajtájával.

                    Figyelmen kívül hagyni.

                    Sorian összetévesztve egy másik Strv-vel. Ezek az ikonok egybeolvadnak. Igen, valójában jól írtad, de mi a matematikai bizonyítás?
        2. 0
          14. június 2021. 12:31
          Idézet Stavtól
          Ki a bizonyított tény? Egyáltalán megérted, mi a bizonyíték? Ez matematikailag, logisztikailag következetes ítéletek sorozata, amelyek egyértelműen jelzik a megfontolt vélemény, vagy állítás, tétel igazságát.
          Mi a bizonyítékod?

          Emberek bizonyították, nem tehenek. Közönséges ilyen, a Hold mesterséges műholdjairól lehet képeket látni (vannak ilyenek), nagy teleszkópokról. Nos, ha nem is hiszel benne, akkor hogyan élsz általában, hiszel abban, hogy voltak őseid? Vagy biztos vagy benne, hogy te vagy a tükörben?
    3. 0
      3. június 2021. 22:34
      Musk ezt fillérekért csinálja, ahhoz képest, hogy Apollora költi. Ez minden
    4. -4
      3. június 2021. 23:52
      Idézet: normális
      Mégis erősen kétlem, hogy az amerikaiak a Holdon voltak.

      Régen vitatkoztam olyanokkal, mint te, érveket, bizonyítékokat, tényeket mondtam, kritikai gondolkodásra és logikára szólítottam fel... szomorú
      És egy szép pillanatban arra gondoltam – minek? Hagyd, hogy legalább Cthulhuban higgyél, az még mindig nem befolyásolja a valóságot.
      Mindaddig, amíg okos emberek őrködnek a józan ész felett, és nem engedik, hogy az összeesküvők és az obskurantisták befolyásolják a tudomány által hivatalosan elismert tényeket, megengedheti magának a gondolkodó emberek közötti viták luxusát. hi

      1. +3
        4. június 2021. 15:49
        A tudomány által hivatalosan elismert "tények" nem sokat érnek, ha az "okos emberek" büntető pszichiátriát ajánlanak fel, hogy megvédjék őket az "obskurantisták és összeesküvés-elméletek hívei" befolyásától.
        Úgy tűnik, a "gondolkodó emberek" annyira belemerültek az egymás közti polémiák luxusába, hogy elfelejtették az obskurantizmus és az összeesküvés-elméletek elleni küzdelem hatékonyabb eszközét - a Szent Inkvizíciót.
        --------------------------
        Mielőtt a kritikai gondolkodás és mások logikájának beépítésére szólítanánk fel, nem lenne rossz, ha ezt saját magunk is megtennénk.
        Az „őrültek” érvei, bizonyítékai és „tényei” nem állják meg az egyszerű kételyeket, nem pedig a kritikát és a logikai teszteket.
    5. +4
      4. június 2021. 11:23
      Egyetértek veled.
      indítás a Holdról, és dokkolás az orbitális modullal (manuálisan, a Föld segítsége nélkül), és visszatérjen a Földre.

      A hajók a Földről indulnak és egy nap alatt kikötnek a pályára.A feladat 4 óra alatt kikötni. Az Egyesült Államok pedig 2 óra alatt tudott kikötni a Holdon.Hogyan?
      És egymás után 5-szor tértek vissza egy térre 5x6 km-re. Bár eddig a Föld-közeli pályáról visszatérő sáv 30-40 km széles és akár 500 km hosszú. Ez akkor történik, ha a fékmotor 2-3 másodperces eltéréssel kapcsol be vagy ki.
      1. -1
        7. június 2021. 15:43
        Az Egyesült Államok pedig 2 óra alatt tudott kikötni a Holdon.Hogyan?

        nagyon egyszerű, a parancsnoki modul pályahajlása természetesen teljesen egybeesik a holdpálya dőlésszögével, és egyáltalán nem probléma a dokkolás 20 perc után sem, a Gemini és az Agena 70 perccel az indítás után dokkolt (az orbitális az inklinációk ott is egybeestek, de a Föld pályája hosszabb, mint a hold a pályáról,
        És egymás után 5-szor tértek vissza egy térre 5x6 km-re

        ez nem teljesen igaz, nem 6, hanem 24, és ma már 24-szer eltalálták a sárkányok és a sárkányok a 300/300 méteres négyzetet, és a burkolat becsapódik a kisebb körbe, ezzel sincs semmi gond, csak a Az unió aerodinamikai minősége nagyon rossz, leszállásuk szinte ellenőrizhetetlen és szinte ballisztikus, és egy ejtőernyő sem járul hozzá az irányíthatósághoz, de még ilyen adatok mellett is jól beleférnek 5/15 km-be
        1. 0
          8. június 2021. 08:58
          a parancsmodul orbitális dőlése természetesen teljesen egybeesik a holdpálya dőlésszögével, és egyáltalán nem okoz gondot a dokkolás 20 perc után sem,

          Ha elképzeled, hogy a dokkolás úgy történik, mint a "The Mars" című filmben, akkor tényleg semmi bonyolult, de a valóságban amellett, hogy ugyanarra a pályára lépsz, amihez radar is szükséges, a sebességeket is online kell koordinálni. Kézi üzemmódban a Föld körüli pályán ezt minden második alkalommal megkapja. Természetesen a Holdon ezt valószínűleg sokkal könnyebb megtenni. kérni
          csak arról van szó, hogy az uniónak nagyon rossz az aerodinamikai minősége és a leszállásuk gyakorlatilag ellenőrizhetetlen és szinte ballisztikus, és egy ejtőernyő sem járul hozzá az irányíthatósághoz, de még ilyen adatokkal is tökéletesen beleférnek 5/15 km-be

          Pontosan ugyanaz a leszállás az Apollónál. Ez azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy egy ballisztikus pálya mentén leszállás után 6-szor eltalálják ugyanazt a pontot, ami meglepő, hogyan sikerült ezt elérni? Ez kívül esik a statisztikai hiba hatókörén.
          A modern hajók leszállásához a folyosó legfeljebb 500 km hosszú. Ebben találhatók a mentőszolgálatok.
        2. +2
          8. június 2021. 16:18
          A Szojuz a legkevesebb túlterheléssel oldja meg a leszállást, ezért két ponton várnak rá, normál, ahol aerodinamit) és minden esetre ballisztikus vészhelyzet, és ott ezer kilométer a különbség, ennyire rossz az aerodinamika a Szojuznak van.
          Az Apollo pedig megoldott (papíron) a legkevesebb szórással, a többszörösen megnövekedett túlterhelés miatti leszállást, de lehetett csobbanni a repülőgép-hordozó mellé és futni autogramot adni. Ezekből az acélemberekből szögeket kovácsolnának nevető
    6. 0
      7. június 2021. 16:12
      Idézet: normális
      Mégis erősen kétlem, hogy az amerikaiak a Holdon jártak-e, én is azok közé tartozom

      Rogozinnak csak repülnie kell és ellenőriznie kell
  12. +10
    3. június 2021. 18:57
    Nekem úgy tűnik, hogy a csíkos mesemondók tisztábbak lesznek, mint Andersen. És valaki kiszámolta, hogy fel- és leszálláskor milyen túlterhelések hatnak az első (leszállási) szakasz szerkezetére, sőt 9-szer, és milyen maradó alakváltozások keletkeztek ezalatt? A Reagan SDI játékra emlékeztet, ha valaki emlékszik a 80-as évekből. Egy rakás mítoszt kitalálhat ebben a témában, és melyik független nemzetközi bizottság tudja ezt megerősíteni? Vagy az egyik Musk mindenkiért vállalja a rapet. Nos, a csíkosok holdra járatásáról általában még mindig törnek lándzsákat.
    1. +7
      3. június 2021. 20:58
      Nos, letagadhatsz mindent, amit akarsz, de Musknak nagyon kevés Boosterje van, és ezek mind nyilvánosak. Például most egy vadonatújban vitték az ISS-re, csak gyárilag. Többek között van vadonatúj kamera és egy rakétából kibővített adáscsatorna. Már leült.


      A legendás sánta láb tízszer - B1051, amely majdnem leesett az egyik repülésben, vagy egy hullám miatt, vagy egy hiba miatt, a rakéta becsapódott és részben behajtott egy támaszt, de túlélte. És ez nem akadályozta meg abban, hogy 10 sikeres repülést hajtson végre. És 11 is lesz Rákacsintás . Musk a Twitteren azt írta, hogy hagyják ezt végig.


    2. +9
      4. június 2021. 02:21
      "milyen független nemzetközi bizottság tudja ezt megerősíteni?" ///
      ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
      ...és amikor megerősíti, nem nehéz előre látni a következő bejegyzésedet: nevető
      "Egyértelmű! Nem csaphat be minket, összeesküvőket. Az amerikaiak vesztegették meg ezt
      látszólag független nemzetközi bizottság. Válás a nagymamáknak!
      1. -1
        4. június 2021. 06:12
        Nem kell olyat kitalálni, ami nem létezik. Vagy próbálja ki az orákulum-jósló szerepét.
        1. -1
          7. június 2021. 15:52
          kivétel nélkül a világ összes űrügynöksége elismeri a Holdon történő repüléseket, leszállásokat, a kínaiak, indiaiak, japánok kijelentették, hogy megtalálták és lefényképezték a leszállóhelyeket, és közzé is tették, ez nem egy nemzetközi bizottság? de neked ez nem elég
  13. +3
    3. június 2021. 19:07
    A regény általában kidobta Oroszországot, még hosszú távon is. Pedig ma élni és fejlődni kell. Lehetőségünk van, kísérletünk Indiával való együttműködésre, hogy bizonyos programok költségeit őszintén megosszuk, egyúttal más fizetőképes és érdekelt országokat is bekapcsoljunk közös vállalkozásunkba. Itt nem a mi nem akarásunk a lényeg, hanem az, hogy képesek vagyunk ugyanazokkal az indiánokkal tárgyalni. Van egy harmadik, pusztán fantasztikus lehetőség – maga Oroszország párhuzamos holdprogramot folytat, amelyben a munka hatóköre pontról pontra egyértelműen meg van jelölve, és ennek megvalósítása során erőfeszítéseket tesz a világ más országainak bevonására, nem vesznek részt a programunkban szereplő amerikai holdprogramban.
    1. +3
      4. június 2021. 11:46
      Indiával nagyon nehéz – egyik nap így táncolnak, a második napon repülés közben cipőt cserélnek.
      Kínával ugyanez nem egyszerűbb, teljesen megszabhatják a feltételeiket.
      Ki maradt még?
  14. +1
    3. június 2021. 19:38
    A regény végleg elkelt, minden nap ír cikkeket. Ezzel sokakkal egyetértek, akik elsőként uralják a holdat, az rögtön az ENSZ-re köp.
    1. +7
      3. június 2021. 23:26
      Mester a Holdon, mi?
      Nincs fűszer (Speisch Masht Flow), nincs vibránium, nagy valószínűséggel nincs olaj és gáz sem, nem üzleti projekt aranyat és gyémántot hordani a Holdról. A hélium-3-ról leginkább nem a technikusok beszélnek, hanem a humanitáriusok, akik nem tudják, milyen formában terjesztik ott ezt a hélium-3-at. Stb.

      Bár az ENSZ-re köpni a Holdról sokat ér, efelől semmi kétség.
  15. 0
    3. június 2021. 19:44
    Külön tisztelet Valentina Tereshkovának. Mindazoktól, akik 5 évvel később kezdtek el készülni a nyugdíjra. Ez közelebb van a halálhoz.
  16. +10
    3. június 2021. 19:45
    A szerző úgymond minket hibáztat azért, hogy „kimaradtunk” az amerikai holdprogramból. Tekintettel arra, hogy 2020-ban az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma szankciókat vezetett be a Roscosmos vállalatokkal szemben, mindenesetre további együttműködésre már nem lehet gondolni.
    A Space Shuttle program keretében mintegy 852 emberre csavart hajtű elvileg helytelen összehasonlítani, amikor a siklók 5-16 napig keringenek.
    Nem osztom az általános dekadens üzenetet.
    A második év "Roskosmos" balesetek nélkül zárul. Ötven sikeres űrindítást hajtottak végre egymás után 26 hónapja. A modern orosz kozmonautika 1993 óta nem ismert ilyen "tiszta" történelmet. A repülési tesztek részeként sikeresen befejeződött a nehéz Angara második fellövése, a Spektr-RG távcső segítségével röntgenfelvételt végeztek az Univerzumról, a Sea Launch-ot Oroszországba helyezték át, és új rakéta- és űrtechnológiák készülnek. fejlett. A nehéz Angarát a Proton rakéták pótlására fejlesztik, ami 2025-re készül el. A korábban bejelentett Szojuz-5 és Szojuz-6 rakétákat követően az állami vállalat egy új rakéta, az Amur-SPG kifejlesztését rendelte el. Ez legyen az első cseppfolyósított földgázzal hajtott orosz hordozórakéta, és az orosz történelem első újrafelhasználható rakétája dinamikus leszállórendszerrel – azaz visszahúzható támasztékokon, mint a Falcon 9. A metán felhasználásának sajátossága. üzemanyag a kerozin helyett az, hogy a hajtóművekben való használat után nincs égéstermék korom formájában, és ennek megfelelően kényelmesen használhatók újrafelhasználható rakétákban - sokkal könnyebb a repülések közötti karbantartást elvégezni. Az Amur-SPG egy kétfokozatú, közepes osztályú rakéta lesz, újrafelhasználható (legfeljebb 10-szer, ugyanaz, mint a Mask) újrafelhasználható első fokozattal, amelyet metánüzemű RD-0169 hajtómű hajt. A Vosztocsnij kozmodromból a rakéta az első fokozat újrafelhasználható használatával 9,5 tonna rakományt, egyetlen fokozattal pedig 12 tonnát képes alacsony földi pályára bocsátani. 2020 októberében a Szojuz MS-17 emberes űrszonda világrekordot állított fel a legénység Nemzetközi Űrállomásra szállításának sebességében – 3 óra és 3 perc telt el a Bajkonuri kozmodróm felszállásától az állomáshoz való dokkolásig.
    1. 0
      8. június 2021. 08:50
      Idézet: Alexander97
      A nehéz Angarát a Proton rakéták pótlására fejlesztik, ami 2025-re készül el.

      Az Angara 2-szer többe kerül, mint a Proton. Hogyan fog versenyezni a Falconnal?
  17. +9
    3. június 2021. 20:11
    A Hold azoké lesz, akik el tudnak repülni hozzá, megveszik a lábukat, és elkezdhetik a fejlődést.

    Semmit nem fognak kifejleszteni a Holdon!
    Pontosan ugyanaz az ásványi összetétel, mint a Földön, csak a kitermelés költsége több ezerszer magasabb.
    A Hélium-3-ról még nincs szó. A Földön található szénhidrogénekből is kinyerhető. igen, nem sok, de még mindig nincs rá szükség, nincs hova használni.
    Minden más kivetítés.
  18. +8
    3. június 2021. 20:18
    Jó és szomorú cikk!
    Azonban nem egy bizonyos "nemzetközi presztízsre" szeretném felhívni a figyelmet, hanem a funkcionális oldalra. Mit fognak bányászni az amerikaiak a Holdon? Hogyan fogják ezt megtenni, tekintettel az alacsony gravitációra és a pusztító tényezők tömegének (sugárzás, holdpor, meteoritok) jelenlétére? A szabványos bányászati ​​eszközökhöz (több tíz tonnás gépek), feldolgozó berendezések és rendkívül méretű rakományok kiszállítása (valamint ezek teljes választékának fejlesztése hidrogén-, ill. villanymotorok), egy nagyszabású energetikai infrastruktúra létrehozása mindezek fenntartására (bányászati ​​vízjég, elektrolízis vagy egyéb módszerek) - annak kitermelése, hogy valamiféle mélyreható fejlesztéshez képest pontosan mi fizetheti meg ezt feltételes ritkaföldfém-lelőhely Japán közelében vagy Latin-Amerikában?

    Ha a Hélium-3-ról beszélünk, még ITERa sincs, és a kínaiak sikerei általában arra utalhatnak, hogy a deutérium-deutérium reakció, figyelembe véve környezetbarátságát, bizonyulhat a legjövedelmezőbbnek, tekintettel hogy a hélium-3 termelést még „vissza kell foglalni” .

    A probléma az a környezet, ahol az ember a Holdon tartózkodik - ez rosszabb lehetőség, mint az ISS - "győzelmet" kapunk valamilyen gravitációban (az a kérdés, hogy az alacsony gravitáció mennyire kevésbé pusztító az ember számára, mint a mikrogravitáció, még nyitott kérdés) és a regolitba való mélyedés képességével jutunk el a rosszabb sugárzási és agresszív környezeti feltételekhez - ugyanaz a holdpor figyelemre méltó tulajdonságaival. Valójában az űrhajósoknak ugyanolyan ISS-körülmények között + gravitáció és nagyobb volumenben kell majd dolgozniuk, mert az ISS fő funkciója a járművön belüli tevékenység, a Holdon ez fordítva lesz, legalábbis a első évek.

    Természetesen érthető a Hold „kitörésének” a messzemenő haszna – ebben benne van a sokkal kényelmesebb és nagyobb aszteroida-küldetések megszervezésének lehetősége is, ez ösztönzi a bányászat és feldolgozás robotizálását az űrben, sőt, igen, ez ugródeszka a Marsra. De középtávon nem látok közvetlen gyakorlati hasznot a Holdról - nagy és vastag kiadási tétel lesz, amihez képest a fegyverkezési verseny óvodának tűnhet.
    1. +1
      3. június 2021. 23:41
      Valamit tenni kell, és nem szabad megszakítani. Ellenkező esetben eltűnik az összes tudás, infrastruktúra, ipar, amelyet az emberes repülésekhez fejlesztettek ki - az ISS végső szakaszában, és akkor visszaállítja, amikor például minderre sürgősen szükség van az aszteroidák vagy más egyéb ellen. veszélyeket, amelyeket még nem ismerünk. Szóval szerintem a Holdnak olyannak kell lennie, mint a következő űrtechnológiai tesztterületnek.
    2. +1
      5. június 2021. 13:26
      A Hold nem olyan, mint egy ugródeszka a Marsra. Ott nincsenek Boeing vagy Mask gyárak. Bármilyen berendezés csak a Földről jelenhet meg ott, és nincs mit átültetni belőle. A Hold melletti orbitális állomás szerény mérete és felszerelése kivételével nem fog különbözni azoktól a feladatoktól, amelyeken az ISS dolgozik. Bármennyire is olcsók a repülések, azok költsége felülír minden olyan kereskedelmi tervet, amely távoli bolygók poros ösvényeit tapossa, kivéve tudományos célból. Minden más a légiközlekedési konszernek és lobbistáik demagógiája.
      1. +1
        5. június 2021. 13:56
        Egyetértek a keringési állomással - de itt a Holdbázis egy egyértelmű ugródeszka, sokkal kényelmesebb az összeszereléshez, mint a Föld pályája. Most még túl korai erről beszélni, de a jövőben teljesen lehetséges a hosszú távú küldetések üzemanyag-termelésének a Holdra való áthelyezése, ami lehetővé teszi nagy küldetések szervezését a rendszer határaira, amelyek eredményei nem kell 20 vagy több évet várni. Az aszteroidákon bányászott erőforrások fejlesztésének és feldolgozásának központjaként a Hold szintén felbecsülhetetlen értékű – de még egyszer, ha ezt ennek megfelelően végzik és fejlesztik. technológia (ennek még nincs szaga). A Hold valódi felfedezésének megkezdésének határideje most rendkívül optimista, a valóság véleményem szerint sokkal unalmasabb lesz.
        Ha már a gyakorlati előnyökről beszélünk, ebben a versenyben minden bizonnyal ki kellene tennünk a Hold egy darabját, bár viszonylag kifinomultan, számos Lunokhod-szerű program segítségével.
        1. 0
          5. június 2021. 14:53
          Ne feledje, hogy senki sem állítja, hogy üzemanyagot termel a Holdon. Sem a megfelelő felszerelés, sem a szállítási sémák, sem a legtöbb tankoló berendezés nincs holdpályán, mert nincs rá szükség. A naprendszer fejlesztése nem folyik, bár a kutatást továbbra is finanszírozzák. Elméletileg, ha az idő tart, a Mars pályáján túl sok test található a szükséges anyagokkal. Az űrben lévő flotta esetében az üzemanyagforrás helyét az állandó rendelkezésre állás és a minimális költségek határozzák meg. Amíg a Föld. Hogy ez később hogyan és hogyan fog megtörténni, nem tudni.
          1. 0
            5. június 2021. 15:56
            Elméletileg (ismét) az üzemanyag-termelés kérdése a Holdon az egyik legegyszerűbb vállalkozás tömeg- és méretöntés szempontjából.
            Hatékonysága közvetlenül egy paraméteren és két feltételen múlik - a paraméter a vízjég elhelyezkedése és térfogata a felszínen vagy a sekély holdkráterekben. Ha van elegendő vízjég - egy kilopower típusú reaktor, amely már létezik és kidolgozás alatt áll (mint a legoptimálisabb lehetőség), vagy s / b, mint kevésbé optimális lehetőség - ez az első feltétel. A második feltétel a magas jégtartalmú (sokkal kevésbé kifizetődő) jég vagy regolit kitermelésére és szállítására alkalmas, megbízható roboteszközök kifejlesztése elektromos vontatáson. Mindez az energiamérlegen múlik a technológia-elektrolízis biztosítása érdekében. Az elektrolízis nélküli vízlebontás lehetőségei szerintem tágasabbnak tűnnek, mivel több szállítható edényt igényelnek (a Holdra), valamint vegyi extrakciót kell alkalmazni a Holdon az iparilag jövedelmező reakciókhoz.
            Minderről szerintem két okból nem beszélnek – az első, hogy jelenleg nem a hidrogén-oxigén motorok állnak a középpontban, a másik pedig, hogy a vízjég készletei és a kereskedelmileg jövedelmező bányászat helyei a Hold korlátozott - ennek megfelelően itt egyértelműen működik a "ki kel fel először és csizmázik" szabály. Ha a Hold nagy területein bányászható a hélium-3-at vagy néhány ritkaföldfémet tartalmazó regolit, akkor a paraméterek összessége szempontjából megfelelő jégforrás „oszthatatlan” lehet.
            És egy ilyen forrás felfedezése megadja a casus beli-nek, hogy kivédje.
            Mindezek minden bizonnyal a távoli jövő kérdései, de a „kihelyezés” sajnos a közeljövő kérdése. Sőt, olyan helyzet is elképzelhető, amikor több szakaszt "kijelölnek" - amihez tulajdonképpen az amerikai törvényhozók vezetnek.
            1. 0
              6. június 2021. 01:56
              Ma már nem lehetséges "oszlop". Nincsenek jogi normák, kivéve az ENSZ-ben aláírt nyilatkozatokat, sem szabályozási mechanizmusok, kivéve az erősek és hatalmasok jogát, ami szintén kérdéses. Ilyen szándékok alatt nincs gazdaság, ma ez blöff. Ugyanezzel a hatással kijelentheted magad a világegyetem uralkodóinak és a világ haszonélvezőinek. A helyzet az, hogy mind az érték, mind a haszon a társadalom gazdaságának kategóriája, nem pedig abszolútum. Vedd ki a valóságból azt, ami itt működik, és kapsz egy mínuszt. Az Északi-sark tele van lelőhelyekkel, de ezek kiaknázása többe fog kerülni, mint a nyereség. Az üzlet nem megy oda, és gyakran nem áll fel - évente kell fizetni a jogért. De szükséges-e, ha addigra a terméket egy alternatíva váltja fel, vagy jelentősen csökken az ára? Általánosságban elmondható, hogy itt egy egészségtelen téma kerül felvetésre, és nem kell lándzsát törni.
  19. +1
    3. június 2021. 20:26
    Az 1979-es határozat és az ennek alapján megalkotott „Megállapodás a Holdon és más égitesteken végzett államok tevékenységéről” több nem piaci dolgot is előírt. A Hold fejlesztéséből származó haszon az ENSZ, a nemzetközi szervezetek rendelkezésére áll, és egyenlő arányban oszlik meg az ENSZ tagországai között.

    Honnan szerezte? belay
  20. +2
    3. június 2021. 20:57
    "Artemisz megállapodása". És előírta a "játékszabályokat": "Holdtörvény", a műhold felosztását felelősségi területekre és befolyási szektorokra, meg ilyesmi.

    Nincs ott semmi ilyesmi.
  21. +1
    3. június 2021. 22:32
    A bálnák űrhajót küldtek a Marsra. Igen, jól sikerült. Kereskedelmi siker - 0.
    A holdi bázis, ott minden bonyolult, nem fog kifizetődni.
    A 404 semmiről szól, nincs űrkikötő, nincs pénz, Claptrap bolygója.
  22. +6
    3. június 2021. 22:32
    Nem tudom, hogyan kell ki-be repülni, de a Holdon éléssel nem lesz különösebb probléma, az biztos. Már rendelkezésre áll a technológia az oxigén kinyerésére közvetlenül a holdi regolitból, van víz jég formájában és sok.
    Az éjszakai -170-ről nappal +127-re zuhanó felszíni hőmérséklet ellenére a talaj 1 m mélységben állandó hőmérséklete -35 C. Voltam már olyan helyen, ahol egyenletes volt az időjárás. rosszabb. Szóval a hangulatom optimista.

    Egyébként van egy kis telkem (70 hektár) a Hold északi részén, körülbelül 68 ° É-i koordinátákkal. SH. és 4° in. e) Tehát, ha a régiónkban gyűlik össze, pontosítom a koordinátákat. Családnak fogom venni. hi
    1. 0
      3. június 2021. 23:28
      Nem tudom, hogyan repüljek ki és be, de nem lesz különösebb probléma a Holdon való élettel,
      És ott nincsenek palesztinok, igaz?
      1. +2
        4. június 2021. 08:08
        Idézet a Falcon5555-től
        És ott nincsenek palesztinok, igaz?

        Biztosan futni fognak, ha zsidók jelennek meg a Holdon. Ahogyan nagy számban érkeztek vendégmunkásként Egyiptomból, Szíriából, Libanonból, Jordániából, mihelyt a zsidók a déli egykori csupasz és sziklás sivatagban mezőgazdaságot emeltek, amint lecsapolták északon a maláriás mocsarakat. Amint a gazdaság fejlődésnek indult. A helyiek hétköznapi arabok. Éltek, éltek, jót csináltak. És akkor hirtelen megjelenik néhány "palesztin" ...

        És szerinted kik a "palesztinok"? Ki hallott róluk bármit is a múlt század közepéig?
        Talán megnevezhetne egy híres palesztin tudóst, építészt, művészt, zenészt, orvost?

        Mellesleg, végül ugyanilyen fejfájásod lesz a moszkvai muszlimokkal. Több van belőlük, mint az összes "palesztin" együttvéve a térségünkben. Természetesen továbbra sem lőnek rakétákat Cherkizovóból a központban, de ez csak idő kérdése ...
        Bár lehet, hogy nem ez a helyzet. Először csak megvernek. Hallottam már a népek barátságáról, az oroszokban rejlő megkerülhetetlen internacionalizmusról.

        Tehát jobb, ha felkészülünk a Holdra, amíg még van idő. hi
        1. +2
          4. június 2021. 11:57
          Itt többé-kevésbé biztonságosan csak néhány témát tudunk megvitatni. Például Ukrajna (elítéléssel), vagy a Nyugat (teljes elítéléssel, és megint elrohad, ahogy Vlagyimir Lenin is rámutatott egyik művében; nem vagyok benne biztos, hogy lehet-e Vlagyimir Lenin műveit tárgyalni - végül is megjósolta a forradalmat - Talán azt kell feltételezni, hogy ebben tévedett. nevető ). Valószínűleg a tér is lehetséges – a tér messze van Rákacsintás . Megbeszélheti az időjárás-előrejelzést is, de vigyázzon: ha túl friss időt jósol, félreérthetikmosolyog . Ezért elnézést kérek a vita folytatásától. szomorú
          1. +4
            4. június 2021. 13:05
            Idézet a Falcon5555-től
            Itt többé-kevésbé biztonságosan csak néhány témát tudunk megvitatni. Például Ukrajna (elítéléssel), vagy a Nyugat (teljes elítéléssel, és megint elrohad, ahogy Vlagyimir Lenin is rámutatott egyik művében; nem vagyok benne biztos, hogy lehet-e Vlagyimir Lenin műveit tárgyalni - végül is megjósolta a forradalmat - Talán azt kell feltételezni, hogy ebben tévedett. nevető ). Valószínűleg a tér is lehetséges – a tér messze van Rákacsintás . Megbeszélheti az időjárás-előrejelzést is, de vigyázzon: ha túl friss időt jósol, félreérthetikmosolyog . Ezért elnézést kérek a vita folytatásától. szomorú

            italok hi
  23. +1
    3. június 2021. 22:33
    Csak hát az Egyesült Államok hollywoodi „vívmányairól” most nem megy film, a film előtti figura lehetővé teszi az igazság kiderítését, így a holdeposz a „nagy” elérésével megállt. ” kalandorok és cselszövők nemzete.
  24. +6
    3. június 2021. 23:14
    Főnök, minden elmúlt, minden eltűnt! A vakolatot leveszik, az ügyfél elmegy!
    Elolvastad a cikk összefoglalóját.
  25. +6
    3. június 2021. 23:15
    Rendkívül russzofób cikk.
  26. +5
    3. június 2021. 23:27
    Nos, ez az, mielőtt túl késő lenne, elmegyek és elolvasom a Nosovot – „Nem tudom a Holdon”. Nem a cikk szerzője, hanem egy lapát kezelője! Tehát Pananov művész szavaira emlékeztetnek: "Főnök, minden eltűnt!"
    1. +1
      5. június 2021. 06:09
      Idézet: d1975
      Megyek és elolvasom Nosovot – „Nem tudom a Holdon”.

      Arra gondolt, hogy forradalmat csináljon? wassat
  27. +6
    3. június 2021. 23:52
    A szerző kissé kiakadt. A Zenith rakéta nem ukrán rakéta, hanem szovjet. Az ukránok az űrben nagyjából ugyanolyanok, mint egykor a Fekete-tengert ásták ki.
    Ami pedig azt illeti, hogy az amerikaiak kilépnek a nemzetközi egyezményekből – nos, ami új, a banditák soha nem ismerték el a törvényeket. Az a tény, hogy Oroszország kilépett a projektből, helyes, nem mi vagyunk Ukrajna. Természetesen Oroszország nem a Szovjetunió, de független hozzáférésünk van a világűrhöz 3 űrkikötőből, különböző osztályú hordozókból és egy kutatási programból. Az amerikaiakkal való együttműködés pedig óriási kockázat, jobb, ha nem foglalkozunk banditákkal.
    Tehát a cikk mínusz, a következő „minden elment”, a semmiről ...
  28. A megjegyzés eltávolítva.
    1. 0
      4. június 2021. 04:16
      Oroszországot általában rossz emberek vezetik... és ők soha nem fognak vezetni.
  29. -3
    4. június 2021. 01:54
    Idézet Glagoltól
    . Természetesen Oroszország nem a Szovjetunió, de független hozzáférésünk van az űrbe 3 űrkikötőből,

    Megkérdezhetem, hol van az orosz rover? Hol van az orosz keringő távcső? Hol a fenében van vele legalább valami bolygóközi állomás?
    1. +1
      5. június 2021. 12:59
      Idén indul a Luna 25, jövőre az ExoMars világjárvány miatt 20-tól csúszik.
    2. +1
      6. június 2021. 13:05
      Az l2 pontban a pr spektrum átmegy egy orbitális teleszkópnál? Az Exo Mars jövőre, a 25-ös hold idén ősszel repül.
  30. +2
    4. június 2021. 05:27
    A "holdbázisról" készült fotó csak tűz, egyfajta űrhobbit és az ő "odújuk"! nevető
    De ahogy a szerző "lefordította" az alap nevét, az egyszerűen borzasztó! Ez az egész fordítás menekülő, vonzza a tekintetet. Gateway, komolyan? jó
  31. +3
    4. június 2021. 08:55
    A luxemburgi SES SA 75 műholdat kering pályán – az ASTRA sorozat kommunikációs műholdait az Európai Űrügynökség, valamint a Roscosmos és a NASA – a világ legnagyobb kommunikációs és műsorszórási szolgáltatója – bocsátotta fel.
  32. -1
    4. június 2021. 09:30
    Roman, meg tudná mondani, pontosan mi a sikere a japán automata állomásoknak az aszteroidákon? Nem sokat olvastam, de ott nem vettem észre semmi sikert.
    1. +1
      4. június 2021. 11:59
      Nos, legalábbis míg az amerikaiak csak aszteroidatalajt szállítanak a Földre, addig a japánok már régen szállították nevető
  33. +6
    4. június 2021. 09:40
    A Space Shuttle program 135 embert szállított 852 sikeres repülés során. Összehasonlításképpen tehát
    És 2 sikertelenért - az SSH 14 űrhajóst "ölt meg". A szovjet szakembereket még a Challenger halála előtt lenyűgözte az SAS hiánya a Space Shuttle rendszerben – a Shuttle-en a repülések kezdettől fogva „rulett” voltak.
    Itt az elv – jobb kevesebb, de jobb – mindkét irányban működik.
    A Szojuz 2 űrhajóst "ölt meg" 4 sikertelen repülés során.
    A SAS Szojuzov 4 űrhajóst, egy űrhajóst és 5 pilóta nélküli leszállójárművet mentett meg.
    Az utolsó katasztrófa - a Columbia shuttle - az egész USS program kudarca - a projektben rejlő biztonsági problémákat működés közben nem tudták megoldani. A Columbia-katasztrófa előtt is előfordult az amerikai üzemanyagtartály hőszigetelésének töredékeinek ütközése a siklósiklóval - az egyik küldetés csodával határos módon nem osztozott Columbia sorsában - a lehullott csempe környékén nem vékony alumínium burkolat, hanem helyi erősítés - leszálláskor nem égett ki - rendkívüli szerencse.
    Az SS-programot lezárták, és az űrhajósok elkezdtek repülni az ISS-re a Szojuzon.
  34. 0
    4. június 2021. 10:24
    Kár, hogy egy ilyen örökség megsemmisült. Koroljev bizonyára százszor borult fel a sírjában.
  35. +1
    4. június 2021. 10:36
    A kozmikus kérdések és problémák megoldásához képesnek kell lenni a földi problémák megoldására. És Oroszország továbbra is mindenhol a fehér zászló alatt lép fel! Szégyen, nem hatalom! Űr, Hold, Mars – ez nem Oroszországnak való a jelenlegi kormánnyal!
  36. 0
    4. június 2021. 11:22
    Megnégyszereződött a 21-os 2006 millió dollárról 83-ra 2020 millió dollárra... A Crew Dragon indulása 55 millió dollár

    Mi lepi meg a szerzőt?
    Tekintse meg a 2021-es aktuális árakat:
    Ami az árat illeti, a Starliner 60-90 millió dollárról tárgyal székenként, míg Musknak 55-60 millió dollárja van.
    Ez a Rogozinnal készült interjúból származik: https://tass.ru/interviews/11553849?utm_source=finobzor.ru
    Piac.
    Musk emberes repülési statisztikái még mindig túl csekélyek ahhoz, hogy hajója megbízhatóságáról beszéljünk. És ha figyelembe vesszük a space X hordozórakéta tankolását az induláskor a személyzettel a pilótafülkében, ez rohadt kockázatos!
  37. +2
    4. június 2021. 12:19
    Legutóbb sikeresen elindította a Starship-et, az Egyesült Államok történetének legnehezebb rakétáját.

    Elindult? Sikeresen? Egy űrrakétát sikeresen elindítottnak tekintünk, amikor pályára lép, egy ICBM-et, amikor megérkezik Kurához, és egy holdrakétát, amikor megérkezik a Holdra. És az, hogy dobáspróbákat látunk. Bár igen, Musk tervei szerint a csillaghajónak egy éve kellett volna pályára állnia.
  38. -2
    4. június 2021. 13:32
    Az eredmény 6 (HAT) repülés volt a Holdra (és nem egy Hollywoodban forgatták, ahogy egyesek elképzelik)

    E sorok után abbahagytam az olvasást. De ez utóbbit elsajátította, mit mondasz? Amerikai siker? Nem jártunk sikerrel, lassan haladnak az úton, mi pedig csak megálltunk.
  39. 0
    4. június 2021. 14:24
    a modern valóság tükrében - a Hold a legközelebbi, hatalmas és viszonylag elérhető erőforrásbázis. Ráadásul a közeljövőben nyilván nem kell aggódnia a "levegőszennyezés" stb. miatt. Ezért teljesen reális a kitermelő ipart, a dúsító üzemeket és a félkész termékek kibocsátását oda helyezni. És ugyanazon a Holdon kozmodromok elhelyezésére a közeli űr további felfedezéséhez. Ami egy csomó tényező miatt remek kilátásokat ad. Mert a harc lesz a legkomolyabb. Nem csak ezen: nem lepődök meg, ha az első, aki elfogja a Holdat, vidáman ver rakétákat stb. versenytársak próbálkozásai a Holdon való "beásni"... Végül is ez logikus és nagyon egyszerű: elvégre a Földről nem lehet pár perc alatt eljutni a Holdra, akármilyen emberes / A harci rakéta időben észlelhető és sikeresen ellensúlyozható.
    És hamarosan minden lesz...
  40. +3
    4. június 2021. 14:27
    Idézet: Dmitrij Vladimirovics
    Az utolsó katasztrófa - a Columbia shuttle - az egész USS program kudarca - a projektben rejlő biztonsági problémákat működés közben nem tudták megoldani.

    Ne hagyja abba a szerzőt, hogy csodálja az államok sikereit. A szerző, Kanesh a megfelelő kérdéseket tette fel, de nagyon egyoldalúan értékelte őket.
  41. 0
    4. június 2021. 14:29
    Van élet a Marson, nincs élet..... Csak egy kérdésem van: mikor és hogyan birkóztak meg a sugárzással?
  42. 0
    4. június 2021. 14:32
    "amelyek legalább nem rosszabbak, de ahogy az USA-ban mondják - egy vágás jobb, mint az RD-180."
    Nos, a Kuznyecov Tervező Iroda elleni küzdelem hátoldala. A káderek nőttek, és nem Oroszországban. A tökéletesen megfigyelt pasziánszért.
  43. 0
    4. június 2021. 14:38
    Idézet: Ros 56
    és melyik független nemzetközi bizottság tudja ezt megerősíteni?

    Szóval próbálj a sportsloto-ban írni, biztos megmondják.
  44. +1
    4. június 2021. 14:50
    "... És Ukrajna is el tudja majd játszani a saját dallamát egy közös kórusban. Bármit is mondanak az internet nagyon éles hangú "szakértői", ami Ukrajnában van, az ott van. M. Makarova", "Khartron" -Arkos", "Kievpribor", "Khartron-UCOM", "Rapid" - ezek mind világhírű növények. És azt, hogy nehéz időket élnek át, amint azt a gyakorlat mutatja, pénzbefúvással kezelik. .."
    Nem értek egyet... A pénzt nem csak be kell önteni, hanem ILLETÉKESEN. És ki fog pénzt önteni az ukrán vállalkozásokba? USA? Európa? Kína? És szükségük van rá?

    "..Az első fokozat a rakéta legbonyolultabb és legdrágább része..."
    Valami azt súgja, hogy a terhelés költsége (és összetettsége) még mindig magasabb lehet, mint az első szakasz költsége.

    Viszont ahogy a szerzőnél lenni szokott: a valós probléma leírása + nagyon ellentmondásos (és sokszor megbízhatatlan) kijelentések.
  45. +1
    4. június 2021. 15:30
    Az "Ukrajna űriparában" a szegénység és a pusztítás uralkodik. És sokáig. Ezt a problémát pedig még "pénzbefecskendezéssel" sem olyan egyszerű megoldani. Íme a főbb tényezők:
    1. Elavult tudományos és ipari alapok.
    2. A "barangozó" stáb részben elmenekült, részben szó szerinti és átvitt értelemben elavult. És nem tud azonnal új személyzetet felvenni, erős képzési bázisra és gyakorlatra van szüksége.
    3. Az ukrán „űripar” egykori pompájának igen nagy része a Szovjetunió más országainak „láncaihoz” kötődött, amelyek mára megszakadtak.
    4. Az "Ukrajna űriparában" megvalósuló potenciális befektetéseket semmi sem védi. Akár másik nélkül is államcsíny a kormány könnyen megteheti kicsavarni államosítson minden vállalkozást, poheriv minden szerződést. Emlékezzünk a Mittal ukrajnai sáros cselszövésekre;)
    5. Musk sok mindent mond, és sokféle dolgot. Csak azt kell figyelembe venni, hogy Musk megnyilatkozásaival súlya miatt minden alkalommal felpörgeti a tőzsdét, és ezen eléggé felfűt;) Tehát a következő kijelentését pontosan a személyes prizmáján keresztül kell vinni. érdekek, és nem tekinthető garantált megerősítésnek;) És igen, az előző bekezdésekben már beszéltem a "nemzetközi láncokról", amelyek kissé elmossák az ukrán teljesítmények "kivételes sikerét".
  46. +1
    4. június 2021. 15:40
    Milyen kár, az űr volt az utolsó határ, ahol jól kijöttünk, most ott sem vagyunk biztonságban. Érdekel a Hold, de arról álmodom, hogy látok egy embert a Marson. Ez egy igazi kaland
  47. +1
    4. június 2021. 16:15
    Idézet: vkl.47
    A cikk írójának ki kell húznia a nyelvét a maszk fenekéből. S. Kubrick pedig nem úgy lőtt. Nincsenek eredeti filmek. Mitikusan eltűntek. Balszerencsétől.

    Legalább visszafognád, különben az irigység nem fest ilyenre.
  48. +2
    4. június 2021. 17:38
    Idézet: vkl.47
    A cikk írójának ki kell húznia a nyelvét a maszk fenekéből. S. Kubrick pedig nem úgy lőtt. Nincsenek eredeti filmek. Mitikusan eltűntek. Balszerencsétől.

    de ugyanaz, csak kulturáltabb formában - kijelentheted? Mi értelme sértőnek lenni?
  49. +1
    5. június 2021. 01:49
    Idézet a ccsr-től
    Idézet az Intrudertől
    hogy filmre vették a jenki partraszállás nyomait a holdi regoliton,

    Nem kell hazudni – nem távolították el az űrhajósok leszállásának nyomát, mert a berendezés felbontása ezt nem tette lehetővé. Senki sem vonja kétségbe, hogy az amerikaiak több modult is leszálltak a Holdra – mi is ezt tettük annak idején. De ez nem jelenti azt, hogy az amerikaiak, vagy mi, partra szálltunk.


    ccsr, a nasa hiwieknek nincs értelme megmagyarázni a nyilvánvalót, még akkor sem, ha egy földdarabot mutatnak nekik egy 750 km-es magasságban keringő műholdról - egy autószám látható, és egy sáros, szégyenletes LRO kép egy magassága 50 km. - légkör hiánya, nem fognak érteni semmit, a Heavi Nas gondolkodása szerintem az első jelzőrendszer szintjén van)))
  50. +2
    5. június 2021. 12:01
    – Igen, uraim, igen!
    A férjemnek ez a harmadik repülése a Holdra.
    Az első kettőt együtt csináltuk.
    Viszont írok még róla...
    Jacobina von Munchausen.

    Már elegem van abból, hogy az amerikaiak holdbéli átveréséről írjak. Semmiféle bizonyíték nem győzi meg őket a szektaimádók e repülések igazságáról. Ugyanakkor a bizonyítékok nevetségesek: Leonov mondta, azt mondta... ezt. Abbahagytam a hitet Leonovnak, amikor kijelentette, hogy a felvételek egy részét valóban a Földön forgatták. És mi a fenének jó nekünk egy ilyen film? Talán a holdbéli átverés hívei a rosszul kezelt kozákjaik?
    Az orosz szakemberek számításai azt mutatják, hogy egy ilyen kialakítású motor nem tudta biztosítani a bejelentett tolóerőt. Ezt bizonyította az egyik Apolló amerikai indításának közvetlen és folyamatos forgatása.
    A leszállóegységnek nincs üzemanyag-beállítása. Ezzel véget ér a leszállás és az indulás.
    Hogyan hagyhattak bordás nyomokat a "holdruhák" sima talpa a felszínen?
    Lengő zászló, csillagok és Föld hiánya a fotón. Vákuumban vizet felszívni!?/
    Több fényforrás, stb stb.
    Hol vannak 430 kg holdkőzet? Az egyikről kiderült, hogy megkövesedett fa.
    síró
  51. +3
    5. június 2021. 13:53
    Egyetlen másik téma sem nyer olyan intenzitást a szenvedélyre, mint az űr általában és az orosz tér különösen a háttérben. És általában a következő hisztériakitörés a szerző sírásával kezdődik. Ő pedig egy másik céggel dolgozik, hogy az űrkutatási vállalatok lobbistái pénzt szedjenek ki az amerikai szenátusból az évszázad szuper-duper megaprojektjére, amely jogokat, imázst, a világ feletti felsőbbrendűséget örökíti meg. Nos, vicces a pénzért folytatott nem orosz információs háborúkból kiindulni, az orosz térre vonatkoztatva. Most ez van náluk... ez kezd megtörténni, de nálunk ugyanez van...! És hadonásszuk a kezünket, és leírjuk, ki írja le élénkebben és érthetőbben, hogy mi van ott, és mi van itt pontosan. Igen, sajnos a ritka közös projekteken kívül semmi nem jön össze az együttműködésből. Az érdekek gyakran nem esnek egybe, és főleg a pénz. Ezért a tér továbbra is orosz, euro-amerikai, kínai stb. Mindegyik más lesz, de ez nem ok a pánikra. Ilyen az élet, a lényeg, hogy létezik, és a miénk, és nem, mint Ukrajnában, valaki másé és csak a képernyőkön. És nem mindig lesz fényes és viharos, de kétségtelenül az lesz.
  52. A megjegyzés eltávolítva.
  53. 0
    5. június 2021. 18:46
    Nagyon szeretnék írni az orosz űrhajózás igazi sikereiről. Szeretném megélni ezt az ünnepi napot, amikor valami repül, működik, tisztel, vagy leszáll a Holdra. Amikor mi, remélem, mégis átváltunk a Twitter-szavakról a tettekre az űripar vállalkozásainál.


    szeretném megírni. Például a Zeus szállítómodulról, amelyet nemrég jelentett be Alekszandr Blosenko, a Roszkozmosz ügyvezető igazgatója. Ezen a téren az Egyesült Államok "húsz" évvel lemarad Oroszország mögött. Miért nem ír erről semmit a tisztelt R. Szkomorokhov?
    1. -2
      6. június 2021. 17:22
      Nem vetted észre az igazi szót
      1. +1
        6. június 2021. 17:59
        Az amerikaiak már a Holdon vannak?
  54. -2
    5. június 2021. 18:56
    Váratlanul teljesen egyetértek Roman cikkével! Csak én 2050-nél kicsit messzebbre néztem képzeletemben: számomra a Hold természetesen egyszerre kövületek és erőforrások, amelyek korlátozottak vagy kifogytak a Földön! De! Ez is egy lehetőség arra, hogy a jövőben a Föld oldalán is indítható fegyvereket helyezzenek el ott, valamint lehetőség nyílik az úgynevezett stratégia kidolgozására. „második otthon”, ami után „esernyőnk/köpenyünk/megtorló fegyverünk” stb. használhatatlanná válnak, ami után egyedül maradhatunk „balalajkáinkkal és fészkelő babáinkkal”, hogy „Gzhel és Khokhloma”-t kereskedjünk a bennszülöttekkel a „Mad Max” helyszínein. Ráadásul meg kell értened, hogy amint befejezik ezt a programot, villámgyorsan megnyílik előttük a mélyűr más bolygókkal. Ahhoz, hogy ezt a „mozgást” valahogyan „lépésben tarthassuk”, tegnap fejlesztenünk és népszerűsítenünk kell a gyerekek körében a robotikát, a fejlett elektronikai technológiákat, a repülőgépgyártást, a modellezést stb.
    1. +1
      5. június 2021. 19:33
      Idézet: orcinus
      Ahhoz, hogy ezt a „mozgást” valahogyan „lépésben tarthassuk”, tegnap fejlesztenünk és népszerűsítenünk kell a gyerekek körében a robotikát, a fejlett elektronikai technológiákat, a repülőgépgyártást, a modellezést stb.


      Ma már minden iskolában van robotiklub. Ingyenes. Ott egészen fejlett modelleket készítenek. Csak nem tudod.
  55. +1
    5. június 2021. 23:08
    Kiderült, hogy Roman hisz a holdbéli mesemondóknak. Nem ezt vártam tőle
  56. 0
    5. június 2021. 23:21
    Idézet tőle: ont65
    Idén indul a Luna-25, jövőre 20-ról halasztják

    Ha repülni kezd, akkor beszélünk.
  57. +1
    6. június 2021. 01:30
    Ez a cikk nagyon hasonlít az akkori szovjet uralkodóink cselekedeteire - elfogadni az amerikaiak hazugságait egy másik bolygóra való repülésről.
    A többi a fő dolog, a hazugság logikai származéka. Ez nem árulás, de sokkal rosszabb, stratégiai hiba. Ezzel a hibával sikerült az amerikaiaknak legyőzniük minket a hidegháborúban – nem bízhatsz bennük, ezt nem teheted meg.
  58. A megjegyzés eltávolítva.
  59. 0
    7. június 2021. 14:13
    Igen, a Szovjetunióval és később Oroszországgal ellentétben az USA-ban nem történt változás a politikai rendszerben, az ország összeomlása, a gazdaság összeomlása és az ezzel kapcsolatos egyéb problémák. Az a tény, hogy Oroszország és különösen a Roszkoszmosz meg tudta őrizni ezt, csoda, ami valószínűleg csak Oroszországban volt lehetséges. Amint véget ér a dollár hatalma, véget ér a NASA jó ideje, és csak akkor lehet látni, mennyire hatékony Musk cége.Nem kicsinylem le érdemeit, de tisztelegnünk kell a tény előtt, hogy a űrprogramjának finanszírozását az Egyesült Államok kormánya biztosítja. Mivel minden űrprogram több évtizedes program, nem biztos, hogy a dollár a jelenlegi kapacitásában ennyi ideig bírja. Aztán meglátjuk, mit tud megmenteni és kiadni a NASA.
  60. A megjegyzés eltávolítva.
  61. 0
    7. június 2021. 16:43
    tündérmesék . Mellesleg nem zavar. hogy Hruscsov után Brezsnyev és tovább volt a rend, és egyikük sem cáfolta valahogy?

    Hruscsovot 1964-ben távolították el, az első Apollo-repülést 1969-ben.
    Minden Brezsnyev alatt történt, beleértve az N-1 program lezárását is
  62. 0
    8. június 2021. 00:42
    Lehetetlen, hogy a Szovjetunió elveszítsen egy tízéves vietnami háborút félmilliós függőséggel és ennek megfelelő kiadásokkal, de ugyanakkor megnyerje a Szovjetunió elleni űrversenyt, kivéve a filmeket.
  63. 0
    8. június 2021. 08:45
    Olyan érzés, mintha a NASA által fizetett troll írta volna a cikket.
    Először is, nem világos, miért, ha az amerikaiak bázist építenek a Holdon, sajnos?
    Másodszor, sikerrel járnak, ha kineveznek egy pénzügyi igazgatót és a teljes pénzügyi szolgálatot a NASA-tól a Juzsnoje Tervezőirodáig, és finanszírozzák a rakéták fejlesztését és építését, valamint egy holdbázist, nem minden szakember menekült el, a létezők csak arra van szükségük, hogy nagyon gondosan figyeljék kiadásait. Sokszor gyorsabb és olcsóbb lesz, mint a Pentagon személyes Space X
    Harmadrészt a Roscosmos helyzete nem olyan rossz, rakétákat építenek, repülnek, programokat hajtanak végre, bár késéssel, de nem olyan katasztrofálisan, mint a Boeing és a Space X. Ezen túlmenően olyan áttörést jelentő projektek valósulnak meg, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy technikai értelemben jelentősen megelőzzük az Egyesült Államokat, és több lehetőséget nyerjünk bolygók és műholdak tanulmányozására, például ugyanazt az atomreaktort az űrben.
  64. A megjegyzés eltávolítva.
  65. -1
    8. június 2021. 15:20
    Rendkívül érdekes cikk, ellentétben az unalmas baromsággal, tisztelet a szerzőnek. A magam nevében hozzátehetem, hogy az amerikaiak már nyíltan kijelentik, hogy eljött a naprendszer gyakorlati használatának korszaka, az egyik alkalmazási terület az ásványok kitermelése és feltárása, és sajnos az Orosz Föderáció egyszerűen alkalmatlan erre. ilyen szerepet. Propagandázni, ordítani hurrá, magasabbra ugrani és hangosabban fingni, igen))) A „pogány pindók” pragmatikusak és vállalkozó szelleműek, ellentétben.
  66. 0
    8. június 2021. 17:32
    Állj meg. Oroszországra nem vár „mellékút”.
    Nincs mit bányásznunk a Holdon, minden van a földön, az országban.
    Nem kell embereket küldenünk a Marsra. Minden automatikusan elvégezhető
    A Földön túli űr felfedezés, és az automata fegyverek is elegendőek lesznek.
    Szükségünk van egy orbitális állomásra, saját vagy együttműködési állomásra.
    A többi meg nő, adj neki időt.

    Minden lehetséges és megfizethető.
  67. 0
    9. június 2021. 03:37
    1. Az amerikaiak a Holdon voltak, ..., de nem úgy, ahogy mutatták és nem annyira. A hivatalos verzióban található ellentmondások sokasága miatt maga is összeesküvés-elméletnek tekinthető.
    2. A jelenlegi amerikai projektek minden szépsége véget ér, amikor senkinek sem kell dollár, és ez elkerülhetetlen, mint a Nap felkelése, majd lenyugvása.
    3. De Oroszországnak nem szabad erre hagyatkoznia, dolgoznunk kell, ezzel egyetértek, dolgozz és erőlködj. Ideje minél több lovat befogni, ideje gyorsan lovagolni. De attól tartok, ez már nem lesz így a GDP esetében. Bár a tőle telhető legjobban játszotta pozitív szerepét, az esés megállt, és hála az égnek, lehetett volna sokkal rosszabb is.
  68. A megjegyzés eltávolítva.
  69. A megjegyzés eltávolítva.
  70. +1
    10. június 2021. 20:33
    "Azokban az években sokkal kevesebb volt az összeesküvés-elmélet híve. Azokban az években egyszerűen sokkal kevesebb volt a nyíltan ostoba ember." - valójában azokban az években túl kevés megbízható információ volt. Mindent elhallgattak és cenzúráztak, ami nem esett egybe a hivatalos elmélettel. Ezért nem a buták száma nőtt, hanem az információ mennyisége. Egyre több „hülye ember” kezdett fel kényelmetlen kérdéseket feltenni, amelyekre nincs érthető válasz.
    Idővel egyre több lyuk derül ki a NASA holdbéli csalásán. Már nincs idejük fotókat szerkeszteni a hivatalos weboldalon. Többé nem fogsz zászlót lebegni a szélben. Az explicit filmhibákat tartalmazó videókat levágtuk. És csak azok állítják, akik vakon hisznek a NASA „becsületszavában”, hogy egy ember Holdra repülése lehetséges volt fél évszázados technológiák segítségével. Ugyanakkor „elfelejtik”, hogy ezekkel a technológiákkal jelenleg senki sem rendelkezik. A technológia megvolt, de elveszett. Akárcsak Münchausen báró: a Holdon járt (többször is) – de a technológia is elveszett.
    1. -1
      13. június 2021. 19:07
      Idézet tőle: remin
      "Azokban az években sokkal kevesebb volt az összeesküvés-elmélet híve. Azokban az években egyszerűen sokkal kevesebb volt a nyíltan ostoba ember." - valójában azokban az években túl kevés megbízható információ volt. Mindent elhallgattak és cenzúráztak, ami nem esett egybe a hivatalos elmélettel. Ezért nem a buták száma nőtt, hanem az információ mennyisége. Egyre több „hülye ember” kezdett fel kényelmetlen kérdéseket feltenni, amelyekre nincs érthető válasz.
      Idővel egyre több lyuk derül ki a NASA holdbéli csalásán. Már nincs idejük fotókat szerkeszteni a hivatalos weboldalon. Többé nem fogsz zászlót lebegni a szélben. Az explicit filmhibákat tartalmazó videókat levágtuk. És csak azok állítják, akik vakon hisznek a NASA „becsületszavában”, hogy egy ember Holdra repülése lehetséges volt fél évszázados technológiák segítségével. Ugyanakkor „elfelejtik”, hogy ezekkel a technológiákkal jelenleg senki sem rendelkezik. A technológia megvolt, de elveszett. Akárcsak Münchausen báró: a Holdon járt (többször is) – de a technológia is elveszett.

      Mit dohányzol?
  71. 0
    13. június 2021. 19:07
    Olvasom a kommenteket és ledöbbentem. Ha jól értem, ezek az emberek felnőttnek tűnnek. És teljes obskurantizmus. Olyan sötét van, hogy hátborzongató. És ezeknek az embereknek valószínűleg sikerül valamit, csak nekik „fagyi” jár a fejükben az agy helyett, ahogy a főnököm fogalmaz. Az emberek nem a szavaknak és a könyveknek hisznek, hanem abban, amit ők maguk láttak. Csakúgy, mint a középkorban, még a 19. században is felvilágosultabbak voltak az oldalon, mint a mai közönség.
  72. Lew
    0
    15. június 2021. 14:15
    Amikor az asztalára akarsz szarni, hogyan tudna bárki ellenkezni, a te asztaloddal, a tieddel és az ürülékkel.
    Más kérdés, ha nem tudod, mi folyik az orosz űriparban, ez nem ok arra, hogy azt mondd, hogy minden rossz)) A tudatlanság ok arra, hogy beszéljünk a szerző szellemi fejlődéséről, aki nem is képes egeret használni az interneten, nemhogy irodalmat olvasni.
    1. 0
      24. július 2021. 20:22
      A technológiák nem vesznek el. SEMMIKÉPPEN. A technikai folyamatok nem úgy vannak megírva, hogy elveszjenek. A technológiák csak fejlődhetnek. Az amerikaiak mindig hazudnak, szinte lehetetlen megkülönböztetni az igazságot a tiszta hazugságtól. De nem tudják, hogyan készítsenek motorokat a holdprogramhoz, és nem tudták, hogyan. A kérdés az, hogy mivel repültek – betegek voltak? A seprűk nem számítanak.
  73. 0
    9. augusztus 2021. 19:46
    Itt valószínűleg érdemes megjegyezni, hogy a Szojuz több mint 140 sikeres kilövés során 373 űrhajóst és űrhajóst szállított pályára. A Space Shuttle program 135 embert szállított 852 sikeres repülés során. Igen, összehasonlításképpen.

    Nagyon ellentmondásos összehasonlítás. A Szojuzokon mindig az állomásra – a Mirre vagy az ISS-re – repültek a Shuttle-eken szinte mindig egyedül, és csak az ISS végén. És mi haszna 7 űrhajósnak a kompon, ha már csak hárman maradtak az ISS-en? És mit csináltak előtte két hétig hét ember egy 66 köbcentis hengerben? méter - ez például a nappalim térfogata. Azonnal mondom, hogy ez csak egy kicsit szűkös, és egyáltalán nem érdekes ilyesmit csinálni.
  74. A megjegyzés eltávolítva.
  75. 0
    16. augusztus 2021. 16:07
    Mascophile cikk, a kérdés az, hogyan jut el a SpaceX a Holdra? hol és kik készítenek holdvilágos űrruhákat 26-ig?


"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"