Katonai áttekintés

Kevesebb bank – jó és más

40
Kevesebb bank – jó és más

Kevesen vagyunk, de engedéllyel rendelkezünk



Május utolsó napjaiban az egyik nyilvános beszédben, pontosabban közvetlenül az Orosz Föderáció Állami Dumájában, az Orosz Központi Bank vezetőjének, Elvira Nabiullinának a szájáról hangzott el valami, ami már félig elfeledett.

Tehát közvetlenül azt mondták, hogy 50 orosz bank számára nincs kilátás az úgynevezett alapengedéllyel:

„Ma már kevesebb, mint 109 bank rendelkezik alapengedéllyel, eleinte 148 volt. Ugyanakkor elemezzük az üzleti terveiket, és becsléseink szerint valahol valamivel kevesebb, mint a fele (45%) nem talált üzleti modelljüket. Stratégiai és hosszú távú szempontból nem világos, hogyan fognak fejlődni.”

Sőt, úgy hangzott, hogy mellesleg akár úgy is mondhatni, véletlenül, magától értetődően. Ez még nem ítélet, de a banki alapengedéllyel rendelkezők számára, akiknek esélyük sincs egyetemes licenc megszerzésére, egyértelműen ideje aggódni.

Köztudott, hogy az Orosz Föderáció Központi Bankjának jelenlegi vezetője nem szórja a szélbe a szavakat, és senki sem fogja átszervezni vagy megmenteni azokat a bankokat, amelyek nem húznak, nem fognak elköteleződni. A regionális fejedelemségeknek, akiknek joghatósága alá tartozik a „kárhozottak” többsége, egyszerűen nincs módjuk megmentésükre.

De a legszomorúbb, hogy azok közül, akik hamarosan jogosítvány nélkül maradnak, keveseknek van kilátásuk arra, hogy a nagy ember szárnyai alá kerüljenek. Nem tudják, hogyan szabaduljanak meg veszteséges részlegeiktől, és itt ez még mindig teher.

Az egyetemes engedély birtokosai önzők, és ez a kapitalizmus törvénye. Regionális terhet pedig csak magától a Központi Banktól tudnak kiróni. De nagyon-nagyon nagy kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy egy ilyen kezdeményezés sokakat megtakarítson a jegybanktól.

Felejtsd el a privatizációt


Csak ne gondolja a történtek kapcsán, hogy Oroszországban, legalábbis a gazdaság pénzügyi szektorában, a privatizáció fordított folyamata ment végbe. És mindenekelőtt azért, mert ezt nem kaphatjuk meg, mert soha nem lehet. Ez az első.

Nos, másodsorban pedig csak ez a lényeg, mert az állam fentebb leírt banki behurcolása, nemcsak rendkívül agresszív, de semmiképpen sem az államosítás látszata. Az állam jelenléte a fővárosban, és ennek eredményeként - a hitelintézetek igazgatóságában - semmiképpen sem jelenti egy bank állami vállalati státuszba való áthelyezését.

A valóságban minden odáig fajul, hogy a bankot egy új szereplő erősíti, szavakban mérhetetlen összegekkel a háta mögött, ráadásul szinte egyeduralkodó. És ez a bank, amely OJSC marad, továbbra is a piaci szabályok szerint játszik.

Másfél tucat ilyen félállami bank alkotja banki elitünket - egyfajta versengő, de nem feltétlenül versengő pártot. Valamikor régen ez a párt egyesült - orosz és regionális bankok - egyesületekben, de most úgy tűnik, csak a banki környezetben emlékeznek erre.

Itt illik felidézni, milyen kíméletlenül taposták le, vagy inkább - egyfajta klubstátuszba, az Orosz Bankszövetségbe - ARB-be helyezték át. Néhány évvel ezelőtt, személyesen Elvira Nabiullina könnyed kezével, az ország nyolc vezető bankja hirtelen egyik napról a másikra kilépett ebből az egyesületből.

És az ARB szerepe azonnal ugyanazon építőeszköz alá esett, amelyről egy művészcsalád szülötte által írt népszerű könyv - egy lábazat - íródott. Mivel a hitelszervezetek befolyása a bankközi lobbiszövetségben egyenesen arányos volt a hozzájárulással, vagyis egy adott bank tőkéjével, érthető, mivé lett végül az ARB.


A szerzők azonban nem is terveztek könnyeket hullatni ezért a banki „szakszervezetért”, csak ki kellett mondani a szót. Ne sírjunk az egyes "kis" bankok miatt, amelyek "hosszú életre" készülnek. A cikk alapvetően nem hangzott és nem is fog hangzani egyetlen névvel sem.

Rajtunk kívül senki


Inkább valami más miatt aggódunk – ki fog dolgozni a területen? Végül is az orosz hátország évek óta nem maradt banki szolgáltatások nélkül, csak általában kis, regionális bankok.

Sokuknak pedig egyszerűen nincs esélye egy nagyon drága univerzális licenc megszerzésére. Szerény alappal kell beérni. De ezek a bankok ismerik a helyi piac helyzetét, mindig elfedhetnek egy lyukat a Sberbank vagy a VTB hálózatán anélkül, hogy megtagadnák az ügyfeleket.

Másrészt maguk a helyiek, vállalkozások és magánszemélyek is alkalmazkodtak már a „saját”, bevált hitelpartnerükhöz. Távol van Moszkvától, még a regionális központig is - nincs kéznél, és itt vannak a legmagasabb banki hatóságok. Valahogy túl leszel rajta.

A kockázatok pedig nem olyan nagyok, mint amilyennek tűnhet, és az árrés sem túl magas. És ha valami történik, valamelyik helyi banknak el kell hagynia a "helyet" - nem valószínű, hogy ugyanaz a Sberbank és VTB utoléri ezt a helyet, inkább nem egészen legális mikrohitelezők jelennek meg, vagy ami még rosszabb, szürke vagy félig bűnöző álpénzügyi irodák.

Igen, a helyi bankoknak nagyon korlátozottak a lehetőségei az engedélyezett tevékenységek tekintetében. Az alaplicenc listája nem teszi lehetővé. De nem maguk a bankok találták ki ezt - ez az Orosz Föderáció Központi Bankjának tisztviselőinek munkája, amelyet sok évvel ezelőtt az Orosz Föderáció Központi Bankjának elnöke, Elvira Nabiullina híresen meglegyintett.


Soha nem kételkedett abban, hogy Oroszországban nincs szükség túl sok bankra. Nem fogunk vitatkozni – talán, de azzal a feltétellel, hogy ha nem a Sberbank és a VTB, akkor legalább valaki a harmadik vagy ötödik tíz toplistáról kerüljön kifelé. Kirendeltségeikkel, állítólag veszteséges, és nyilvánvalóan veszteséges.

"Könnyebb megtörölni magát egy alapengedéllyel, mint dolgozni vele."

- ezek nem a mi szavaink, ez az egyik bankár tavalyi bankkongresszuson elhangzott beszédéből származik - a helyiektől, akiket nem fogunk megnevezni -, akit már csíptek.

Két másik, általunk jól ismert bankár - Jurij Koptelov és Mihail Oszadcsij, akiknek posztjait itt nem nevezzük meg, elvileg ismételten nem kétséges, hogy "a bankok alapengedéllyel nem fejlődhetnek". És felteszik maguknak a kérdést: „egyáltalán hogyan fejlődhetnek, ha valójában a Prokrusztosz-ágyban vannak?”

A "tisztáról és tisztátalanról"


És ne feledje, a mi Központi Bankunk helyezte őket ebbe az ágyba, amely már régen szabálysá tette, hogy a bankárokat "tisztákra és tisztátalanokra" osszák. Azoknak, akik univerzális jogosítvánnyal rendelkeznek, amelyet egykor helyesebben - általánosnak, és akik - alapnak neveztek.

Ezt a felosztást azért vezették be, hogy elvágják a gyengéket, és egyben a renitenseket, hogy a bankárok csak a szabályozó irányítása mellett tudjanak összefogni érdekeik szerint. A kisbankok sorsa pedig már régen eldöntött dolog volt, amikor a bankszektor kezdett megtisztulni azoktól, akiknek a mérlege sehogyan sem közeledett.

Igen, és egy gyenge alaplicenc mellett is, sajnos, nincs minden rendben. Például olyan vádakba ütközhet, hogy egy adott bank "jelentős mennyiségű kétes műveletet folytat magánszemélyeknek készpénzben történő devizaeladás céljából".

Magyarázat nélkül, mely kötetek számítanak jelentősnek. És milyen műveletek kétségesek. Még az Orosz Föderáció Központi Bankjában sem jutott eszébe senkinek ezt elmagyarázni. Nem úri dolog, mondják. De megrendeléseket küldeni - ez jó, engedélyeket visszavonni - igen, legalább minden nap.

A jegybank vasasszonya nem ezért olyan magabiztosan temeti vagy legalábbis eltemet ma ötven szerény regionális bankot? Az általunk bemutatott hazai hitelintézetek számának grafikonja már régóta kering a hálózatokban, de irigykedve folyamatosan frissül.


Egyszerű következtetés következik belőle - még kevesebb lesz a bank, de ettől biztosan nem lesz jobb a banki szolgáltatások terén. A hitelkamatok pedig ettől nem csökkennek, a betéteknél pedig nem nőnek. Az olcsóbb jelzáloghiteleket pedig szinte személyesen az államfő utalja ki.
Szerző:
Felhasznált fotók:
cbr.ru, osnmedia.ru, event.ru, finnews.ru
40 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Daniel Konovalenko
    Daniel Konovalenko 4. június 2021. 15:14
    +22
    Másfél tucat ilyen félállami bank alkotja bankelitünket - egyfajta versengő, de nem feltétlenül egymással versengő pártot.
    Emlékszem, a kapitalista reformok hajnalán azt mondták, hogy a verseny Oroszországot új szintre emeli. Azt mondják, az árakat a piac szabályozza, nem nőnek, hanem csökkennek, a verseny ugyanaz. És hol vannak a verseny gyümölcsei? A bankszektorban nem, mint a többiben.
    1. Torins
      Torins 4. június 2021. 15:25
      +12
      Monopóliumellenes bizottságunk nem működik jól. Az üzleti életben mindennapos az árrögzítés, amiért meg kellene büntetni, de igazából senki nem ellenőrzi.
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 4. június 2021. 15:44
        +16
        Újdonság Önnek az a tény, hogy a Monopóliumellenes Bizottság egyesek érdekében, mások ellenében dolgozik?
        1. Torins
          Torins 4. június 2021. 16:02
          +11
          Nem) A Rospotrebnadzor és az egészségügyi és járványügyi szolgálat is a politika és a hozók érdekében dolgozik))
          1. Civil
            Civil 5. június 2021. 10:55
            +6
            autokratikus oligarchikus kapitalizmus. Attól, amit elhagytak, addig és jöttek.
    2. mark2
      mark2 4. június 2021. 15:33
      +7
      És hol vannak a verseny gyümölcsei?

      Hát nem tudták. És most? Ők maguk akarták a maguk idejében, ők maguk hittek a mesékben, de senki nem olvasta és nem olvassa a marxizmus klasszikusait, ők maguk készek voltak a becsapásra. Nos, mindenkit becsaptak.
      A balek nem mamut, a balek nem hal ki (C)
      1. Daniel Konovalenko
        Daniel Konovalenko 4. június 2021. 15:43
        +5
        A balek nem mamut, a balek nem hal ki (C)
        Ő is az állam védelme alatt áll. mosolyog Kitől, ha nem tőle, adót vegyen... mondjuk csapadékra. És az érméket a zsebébe rejtve mondd: Nos, mi a jobb? nevető
    3. credo
      credo 4. június 2021. 15:36
      +10
      Ennek a cikknek a lényegét Jaroszlavnáért való sírásnak nevezném.
      Nos, igen, volt egy gyönyörű tündérmese a peresztrojka hajnalán a Szovjetunióban arról, hogy milyen nagyszerű, ha egy adott iparágban sok vállalkozás működik az országban, ami növeli a versenyt, a termékminőséget és egy csomó egyéb finomságot.
      Igaz, a mese szomorú és szörnyű valósággá változott, amely megmutatta, hogy a fent elmondottaknak semmi köze a valósághoz, és különösen a bankszektorban ez a zsebbankok tömegéhez vezetett, amelyek "mosodaként" szolgáltak. "becstelen kereskedőknek és banditáknak.

      A cikk íróinak egyébként érdemes időnként körbeutazni nem túl nagy régióinkat, hogy saját szemükkel is meggyőződhessenek arról, hogy például a Sberbank és a VTB minden kisvárosban jelen van. Az elmúlt három hónapban három ilyen régiót jártam be, mindegyikben 500 000-1 500 000 lakossal, és mindegyik régióközpontban megtaláltam a fióktelepet.

      Tehát ne sírjanak, uraim, szerzők, a bankárok osztályként és a bankok mint iparág Oroszországban léteznek, és rövid távon nem fognak sehova menni. Minden olyan, mint a világon mindenhol – az erősek felszívják a gyengéket, vagy összetörik őket, mint a bosszantó legyeket. Se la vie.
      1. üzleti v
        üzleti v 4. június 2021. 15:56
        +7
        Idézet: hitvallás
        hogy saját szemükkel lássák, hogy például a Sberbank és a VTB minden kisvárosban jelen van.

        Látod, nem érted el a Krím-félszigetet. mosolyog
      2. Lannan Shi
        Lannan Shi 4. június 2021. 17:06
        +11
        Idézet: hitvallás
        és különösen a bankszektorban ez a zsebbankok tömegéhez vezetett, amelyek a tisztességtelen kereskedők és banditák "mosodájaként" szolgáltak.

        Ugums. Kézen fogni pedig, tisztességteleneket, nem a mester dolga. Naipulina nem ezért mászott fel dolgozni. Ez azonban minden orosz köztisztviselőre jellemző. Könnyebb betiltani a kálium-permanganát értékesítését, mint leküzdeni a kábítószer-függőséget. Igen
        Idézet: hitvallás
        Minden olyan, mint a világon mindenhol – az erősek felszívják a gyengéket, vagy összetörik őket, mint a bosszantó legyeket. Se la vie.

        Hmm... Nos, ha száz bank jobb, mint ezer, akkor tíz jobb, mint száz, és egy jobb tíznél. Vagy talán akkor azonnal áttérünk az "ideális" kapitalizmusra? Országonként egy, a legerősebb bank, egy autógyártó, régiónként egy húscsomagoló üzem és így tovább? Az állami részesedést 100%-ra emeljük bennük. Miért álljunk meg a fél mértéknél? És megkapjuk a szocializmust. Igen
        A probléma az, hogy uralkodóinknak vagy le kell venniük a keresztet, vagy alsónadrágot kell felvenniük. De továbbra is a piac felé menni, ugyanakkor nem engedni és betiltani Hruscsov stílusában, az ő stílusával például artelek elvételét és felszámolását rendeli el.... Ez nem piac, és nem szocializmus . Ez egy mutáns, aki minden rendszerből a legrosszabbat szívta fel. Amit általában bemutatunk, az teljesen világos. A globális átlagnál rosszabb növekedést mutat.
    4. bk316
      bk316 4. június 2021. 16:00
      +5
      És hol vannak a verseny gyümölcsei?

      Tehát ez az egész korsócsomó egyáltalán nem a lakosság vagy a vállalkozások versenyképes kiszolgálására jött létre.
      Erre olyan csalásokhoz volt szükség, mint a pénzfelvétel külföldről, az adóelkerülés, a készpénzfelvétel és általában a nyílt csalás. Tehát a kevesebb jobb.
    5. unaha
      unaha 4. június 2021. 17:19
      +1
      "És hol vannak ezek a verseny gyümölcsei.?" - nincs verseny - nincs gyümölcs. A dolgozók körülbelül fele (és talán még több) az államnak dolgozik így vagy úgy. És ezek folyamatos "természetes" és egyszerűen monopóliumok. Hol a verseny?
      És ahol nincs állam és verseny van - mennyivel nőttek a hétköznapi fodrászszalonok és más kis szolgáltató cégek szolgáltatásainak költségei?
  2. Michael m
    Michael m 4. június 2021. 15:21
    -1
    A szent hely soha nem üres. Egyesek elmennek, mások jönnek. A moszkvaiak már felvásárolták az egész országot, nincs hova tenni a pénzt, ezért újabb kiskaput készítenek elő. És hogyan lehet az, hogy a regionális bankok számára nyereségesek a fiókok, a nagyoknak viszont veszteségesek?
  3. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 4. június 2021. 15:24
    +2
    A bankokkal foglalkozni olyan, mintha orosz rulettet játszol, reggel úgy ébredsz, hogy nincs pénz a számládon, különben az Állami Duma vagy a kormány által kitalált okok miatt letiltják őket.
    Jobb, ha harisnyában, aranyban tartjuk őket, valahol egy elhagyatott tajgában elásva, késő este és teljes csendben. mosolyog
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 4. június 2021. 15:43
      +2
      Ha vállalkozást próbál vezetni, igen. Ez nem vonatkozik a nyugdíjasokra vagy a kisállami alkalmazottakra.
  4. Lesovik
    Lesovik 4. június 2021. 15:34
    +3
    Végül is az orosz hátország évek óta nem maradt banki szolgáltatások nélkül, csak általában kis, regionális bankok.
    Ez valószínűleg a Moszkva melletti külvárosról szól. A régióban való lógáshoz nincs más bank, csak a Sberbank. Jelenleg a postabank is igyekszik helyenként együttműködni a lakossággal. NINCS más bank a külvárosban. Két városban vannak, ahol több mint 100 ezer lakos van. A kerületi központokban (a legkülső részeken) nincs alternatívája a Sberbanknak. A mikrofinanszírozási szervezetek nem számítanak bele. A falvak 95%-ában pedig egyáltalán nincs semmi.
    1. Sancho_SP
      Sancho_SP 4. június 2021. 15:42
      +2
      Általában üzleti bankokról beszélünk, nem magánszemélyekről. A Sberbank így vagy úgy lefedi a lakosság 95-99% -át.
  5. ASAD
    ASAD 4. június 2021. 15:37
    +1
    Mindenhol van posta, vagyis nem hiába hozták létre a Postabankot.
  6. Sancho_SP
    Sancho_SP 4. június 2021. 15:41
    +6
    És miről van szó?

    Útvonalat tűztek ki a kis- és középvállalkozások árnyékból való kiszorítására. A banki nyomás csak egy eszköz.

    Egyrészt mindenkinek adót kell fizetnie. Másrészt, kinek kell fizetnie, az nem lesz, és minden mozgalom csak a versenytársak összezúzására irányul.
    1. S Szmirnov
      S Szmirnov 6. június 2021. 08:48
      +19
      Idézet Sancho_SP-től
      Útvonalat tűztek ki a kis- és középvállalkozások árnyékból való kiszorítására. A banki nyomás csak egy eszköz.

      Rendben. Vagy egy kis-/középvállalkozás meghal (ha gyenge), vagy többet fizet más tarifák mellett (ha túléli)
      1. Sancho_SP
        Sancho_SP 6. június 2021. 14:25
        0
        Ezt mi, állampolgárok fogjuk fizetni. A kilépéskor ugyanis az üzlet által kínált áruk és szolgáltatások drágulnak.
  7. üzleti v
    üzleti v 4. június 2021. 15:48
    +3
    a privatizáció fordított folyamata. És mindenekelőtt azért, mert ezt nem kaphatjuk meg, mert soha nem lehet.
    Elfelejtették hozzátenni, hogy "a jelenlegi kormány alatt"! Imádom az ilyen cikkeket, köszönöm a szerzőknek! A Krím-félszigeten ma már nem tudja, mit tegyen, és Levira Naebullina aktív munkája után egyáltalán bankok nélkül maradhat - elvégre itt csak „regionálisak” dolgoznak! jó
  8. üzleti v
    üzleti v 4. június 2021. 15:54
    0
    Idézet az ASAD-tól
    Mindenhol van posta, vagyis nem hiába hozták létre a Postabankot.

    Európa bármely országában van egy Postbank, a legolcsóbb és legmegbízhatóbb, és ami a legfontosabb - kényelmes. Miért éppen ezzel foglalkoztunk? Miért tönkremennek és működnek gyorsan bevásárlóközpontok százai, miközben mögöttük kétes hírű, száz éve megalapított postaszolgálatunk van? Kérdés azonban! Rákacsintás
    1. bk316
      bk316 4. június 2021. 16:03
      +3
      Miért tönkremennek és működnek gyorsan bevásárlóközpontok százai, miközben mögöttük kétes hírű, száz éve megalapított postaszolgálatunk van? Kérdés azonban!

      Nem kérdés KÉRDÉS. Miért szállít a CDEK még aznap Vlagyimirból, másnap Szentpétervárról és másnap Krasznodarból egy csomagot, és az Orosz Posta még elveszítheti, talán egy-két hétig kell szállítani.....
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 4. június 2021. 17:52
        -1
        Alacsony bérek és rossz munkaszervezés. Ez az egész titok. Plusz társadalmi kötelezettségek, amikor veszteséges ágakat kell húzni.
  9. Tagan
    Tagan 4. június 2021. 15:58
    +3
    Még be sem fejezte az olvasást. Valami baromság.
    A kis (zseb)bankokban semmi jó. Ahogy a banki alaprajzban írják, a bankok a gazdaság keringési rendszere?
    Tehát körülbelül 20 évvel ezelőtt körülbelül 2000 bank működött Oroszországban. Ebből 50 nagy darab van.Ez az egész shushara a nagy bankok kivételével nem tudott termelést hitelezni, de vékony réteggel bekente a pénzügyeket. Beszéljen a szegények javára szolgáló közszolgáltatásokról. Egy kis bank általában nem tud teljes körű szolgáltatást nyújtani, mivel egyszerűen nincs elegendő személyzet a szükséges műveletekre, valamint az azt követő könyvelésre, beszámolásra. És általában nem minden bank dolgozik magánszemélyekkel, ha az. Szó sincs semmiféle versenyről, hiszen a zsebbankok erre vannak zsebre vágva, szűk érdekek kiszolgálása érdekében.
    A Szovjetunióban csak néhány bank működött.
    1. üzleti v
      üzleti v 4. június 2021. 16:09
      0
      Idézet Tagantól
      Beszéljen a szegények javára szolgáló közszolgáltatásokról. Egy kis bank általában nem tud teljes körű szolgáltatást nyújtani, mivel egyszerűen nincs elegendő személyzet a szükséges műveletekre, valamint az azt követő könyvelésre, beszámolásra.
      Azt hiszi, kevés szegény emberünk van? mosolyog A banki műveletek többsége automatikusan regisztrált, így nem sok személyzetre van szükség, de MINDEN embernek képesnek kell lennie a banki szolgáltatások igénybevételére, beleértve a nyugdíjak átvételét is, ha van ilyen.
      1. ANB
        ANB 4. június 2021. 16:19
        0
        . A legtöbb banki műveletet automatikusan regisztrálják, így nincs sok személyzetre szükség

        Igen, nem kell sok. De ennek a személyzetnek a fizetése tisztességes. Kevesebb pénzért pedig egyszerűen nem lehet megfelelő végzettséggel rendelkező szakembereket toborozni.
        1. üzleti v
          üzleti v 4. június 2021. 16:57
          0
          Idézet az ANB-től
          hogy ne vegyenek fel a szükséges képesítéssel rendelkező szakembereket.

          Úgy gondolom, hogy egy tartományi városban a fizetés nagyon különbözik Moszkvától, tehát nem ez a probléma. Legfőbb ideje lecserélni a jegybank vezetőjét - a munkáját (amit el kell végezni, de akkor már nem marad ideje önmagára és az IMF parancsainak teljesítésére), a kis banális megsemmisítésével. bankok, arra hivatkozva, hogy pénzmosással foglalkoznak. Sok zsebbank csinálta ezt, de bizonyítani, ellenőrizni, stb., mindezt felváltották egy "alap" licenccel, amiben megfosztották őket a pénzkereseti és további növekedési lehetőségektől.
  10. ROSS 42
    ROSS 42 4. június 2021. 16:03
    +7
    A jegybank vasasszonya nem ezért olyan magabiztosan temeti vagy legalábbis eltemet ma ötven szerény regionális bankot?

    Valószínűleg azért, mert Oroszországban, a támogatott régiók országában furcsa módon megszaporodtak a spekuláció elvén működő szervezetek: bankok, kereskedelmi szervezetek és ... gyógyszertárak. Kinek kellenek olyan bankok, amelyek nem tudnak alacsony kamatozású kölcsönt adni SENKINEK?
    Egyszerű következtetés következik belőle - még kevesebb lesz a bank, de ettől biztosan nem lesz jobb a banki szolgáltatások terén.

    És arra is következtethetünk, hogy az Oroszországban létrehozott bankrendszer nem szolgálja sem az államot, sem az ország polgárait. ráadásul a nyereségben sütkérezve magukat az Orosz Bank közvetlen leszármazottjának kikiáltva nem is emlékeznek rá, hogy a régi adósságokat (a szovjet időszak adósságait) ki kell fizetni, és nem úgy tesznek, mintha a kárpótlás már régen kompenzálta volna a betétek elvesztését.
    Ki tudná ma megmondani, hogy miből áll a rubel? Tehát mi a különbség, hogy hol tároljunk valamit, ami a lakosság több mint felénél van "temetésre"...
  11. NF68
    NF68 4. június 2021. 16:04
    +1
    Németországban számos bank és takarékpénztár is csökkenti fiókjai számát. És nem ez az első év.
  12. Tagan
    Tagan 4. június 2021. 16:19
    0
    Idézet a businessv-től
    Azt hiszi, kevés szegény emberünk van? mosolyog A banki műveletek többsége automatikusan regisztrált, így nem sok személyzetre van szükség, de MINDEN embernek képesnek kell lennie a banki szolgáltatások igénybevételére, beleértve a nyugdíjak átvételét is, ha van ilyen.

    A „szegények javára” kifejezés, amelynek semmi köze a jóléthez.
    Fentebb írtam, hogy a kis bankok egyszerűen nem tudnak széles körű szolgáltatásokat nyújtani ilyen lehetőségek hiányában. Műszaki beleértve.
  13. sergo1914
    sergo1914 4. június 2021. 16:25
    +3
    Örülök, hogy katonai témájú cikk jelent meg erről a pénzügyi forrásról. Egy lélegzetnyi friss levegő.
  14. cniza
    cniza 4. június 2021. 18:13
    +2
    Egyszerű következtetés következik belőle - még kevesebb lesz a bank, de ettől biztosan nem lesz jobb a banki szolgáltatások terén.


    Ez a legsajnálatosabb, hogy a szolgáltatás minősége nem javul és a költségek nőnek...
  15. Teréz anya
    Teréz anya 4. június 2021. 19:14
    +3
    Nem értem, miért ideges a szerző. A kis bankokat kizárólag a helyi "elit" pénztárcájaként hozták létre, akik a költségvetési forrásokat sajátjuknak tekintették. És nem fogták fel, hogy miért kell mások pénztárcájában tartani a „pénzüket”.
  16. xorek
    xorek 4. június 2021. 19:34
    -7
    A bankszektorban rendet kell tenni, és semmi esetre se hagyd abba ..!
    Emlékszel a "pénzpumpák" menatep és mások ..?
    Az egyik komszomoltag Hodorkovszkij a "szövetkezetével" a 80-as évek végén hatalmas összegeket pumpált ki az unió vállalkozásaiból (Grascsenko számlát nyitott neki...) Pavlov megpróbálta kitörni az illegális tőkét a reformmal, de az túl késő .. Megkezdődött a nagyhatalom belülről való összeomlása .. És rohadtul ugrálni kezdett
    A tolvajok taktikája ilyen.. Londonba is lopott, mint egy politikai menekült, és ott megtakarítják a fele..
    Itt Kína nem hagyja el "tolvajait", lopnak és visszatérnek hazájukba, és nem mindegy, ki és mi áll mögötte
    Az ellopott dolgok 90%-át szenvedélyes kihallgatás után visszaadják. hi .
  17. Békés SEO
    Békés SEO 5. június 2021. 14:27
    0
    Egyedül számomra nem világos, hogy a csúcsbankok számára a csiszolt üzleti folyamataikkal miért veszteségesek a külterületi fiókok, és a (többnyire térdre szerveződő) kis bankok számára miért nem veszteségesek ugyanezek a fiókok?
  18. benzinvágó
    benzinvágó 5. június 2021. 19:38
    0
    Nem érdekel a szárazföldi partjaitok egy magas harangtoronyból. Ez az egész csalás egy dobás – itt nem működik.
    A miénk hogy van?
  19. Lara Croft
    Lara Croft 5. június 2021. 22:54
    -1
    A regionális fejedelemségeknek, akiknek joghatósága alá tartozik a „kárhozottak” többsége, egyszerűen nincs módjuk megmentésükre.

    Szegény "árvák" .... a szerző nyilván a Moszkvai Bankra gondolt?
    És mi köze van a regionális "hercegeknek" a "bukásra ítélt" bankok "megmentéséhez", különösen, ha ők (az Orosz Föderáció alattvalói) nem a Bank többségi részvényesei / résztvevői, és hogyan kapcsolódik mindez az Orosz Föderáció költségvetési törvénykönyvéhez?

    De a legszomorúbb, hogy azok közül, akik hamarosan jogosítvány nélkül maradnak, keveseknek van kilátásuk arra, hogy a nagy ember szárnyai alá kerüljenek.

    Ha a Banknak rossz a hitelállománya és sok a hiteltartozása, akkor kinek van szüksége rá? És ha a Bankot megfosztják engedélyétől, akkor mindenekelőtt ennek a Banknak az igazgatótanácsának tagjait kell felelősségre vonni, és ellenőrizni kell a résztvevők / többségi részvényesek jövedelmezőségét (a Bank vesztesége esetén). .

    А csak magától a jegybanktól róhatnak regionális terhet. De nagyon-nagyon nagy kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy egy ilyen kezdeményezés sokakat megtakarítson a jegybanktól.

    A szerző nem hivatkozik a jogállamiságra, hogyan tud az Orosz Föderáció Központi Bankja "regionális terhet" róni?

    Néhány évvel ezelőtt, személyesen Elvira Nabiullina könnyed kezével, az ország nyolc vezető bankja hirtelen egyik napról a másikra kilépett ebből az egyesületből.

    Ilyen képességekkel rendelkezik, a szerző tudna pontosabbat mondani? Különben azt lehetne írni, hogy Putyin a hibás mindenért...

    Inkább valami más miatt aggódunk – ki fog dolgozni a területen?

    Nagy bankok fiókjai;
    A helyi regionális bankok (a nagyvárosokban) vagy "zseb" bankok, amelyek holdingokat és cégcsoportokat vagy fizikusokat szolgálnak ki (veszteséges hiteleket bocsátanak ki nekik a Sberbank, Alfa-Bank stb. potenciális fizikus ügyfeleiért folytatott küzdelemben);
    Mindenütt működő mikrofinanszírozási szervezetek (nem hitelintézetek) a fenti Bankok potenciális ügyfeleit verik le .... incl. különösen a depressziós régiókban rossz pénzügyi múlttal, %%-os bevétellel...

    Igen, a helyi bankoknak nagyon korlátozottak a lehetőségei az engedélyezett tevékenységek tekintetében. Az alaplicenc listája nem teszi lehetővé.

    Nos, ha az alapengedéllyel rendelkező bankok nem törekednek üzletük fejlesztésére, akkor ők maguk a hibásak, vagy az Orosz Föderáció Központi Bankja nyújtson be nekik egy üzleti tervet?

    egyszerű következtetés következik – még kevesebb bank lesz

    Kevesebb lesz, de nem hamar, minden a pénzen múlik, ha elismernek egy hitelintézetet, pl. A Bankot csődbe vitte a GK DIA, amely biztosítási kifizetéseket fizet a betéteseknek-fizikusoknak, és viseli a csődeljárás költségeit, a DIA GK pedig kölcsönt vesz fel az Orosz Föderáció Központi Bankjától, amelynek alárendeltje ....
    Így az Orosz Föderáció Központi Bankja kamerás politikájában korlátozott a költségvetésben....
    Állami Társaság "Betétbiztosítási Ügynökség" (a továbbiakban: Ügynökség) 31. március 2021-én 2,2 milliárd rubelt utalt át a Bank of Russia-nak a tőke és a kamatok kifizetésére a kötelező betétbiztosítási alap megfelelőségének fenntartására biztosított hitelkeret keretében fennálló tartozás törlesztése keretében.
    Az Ügynökség adósságának egyenlege jelenleg 339 milliárd rubel, kamat nélkül.

    https://www.asv.org.ru/news/413775

    A cikk rendelésre készült, és nem világos, hogy milyen kapcsolata van a "VO"-val, a szerző nem is vette a fáradságot, hogy hivatkozzon az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályaira a bankjog területén, és nem adta meg az alapvető dekódolást. és univerzális engedélyek....
    2017 júniusa óta az oroszországi hitelintézeteket két csoportra osztják a tőke szintje, a velük szemben támasztott követelmények nagysága és hatásköre szerint: az alapengedéllyel rendelkező bankok és az egyetemes engedéllyel rendelkező bankok (a szövetségi törvény Nr. Orosz Föderáció).
    Az alapengedéllyel rendelkező hitelintézet esetében a minimális tőkeösszeg 300 millió rubel.
    Az egyetemes engedéllyel rendelkező bankok esetében a minimális engedélyezett tőke 1 milliárd rubel.
    1. június 2017-től alapesetben minden hitelintézet egyetemes engedéllyel rendelkező banknak minősül. Az univerzális engedéllyel történő működés folytatásához a bankoknak 1 milliárd rubelre kell növelniük tőkéjüket. Ellenkező esetben 1. január 2019. előtt meg kell szereznie az alapengedéllyel rendelkező banki státuszt, vagy módosítania kell a státuszát nem banki hitelintézetre, illetve meg kell szereznie a mikrofinanszírozási társaság státuszát.
    2018. október végén mindössze 144 hitelintézet rendelkezett 1 milliárd rubel vagy azt meghaladó jegyzett tőkével. Például VTB, Rosselkhozbank, Gazprombank, FC Otkritie, Alfa-Bank, BinBank, Rosbank, Northern Sea Route, MTS-Bank, Sberbank és mások.

    https://www.banki.ru/wikibank/banki_s_bazovoy_i_universalnoy_litsenziey/
  20. Korsar4
    Korsar4 6. június 2021. 01:15
    0
    Nem értettem: van valami haszna a bankoknak, kivéve a tulajdonosaikat és az alkalmazottaikat?

    Shakespeare Polonius száján keresztül ezt mondta:
    "Ne kérj kölcsön
    És ne adj kölcsön."