Felesleges örökség. A Fekete-tengeri Flotta szakasza

88

1997-re, amikor a felosztási megállapodás hatályba lépett flotta, a Fekete-tengeren volt két rakétacirkáló és egy tüzérségi cirkáló, 3 BOD, 4 dízel tengeralattjáró, 9 fregatt (TFR), 4 kis rakétahajó, amelyek közül az egyik a legújabb Bora, 15 kis tengeralattjáró-elhárító hajó, 11 akna -seprőhajók, 17 partraszálló hajó, 13 rakétahajó és még sok minden más. Ez természetesen csak árnyéka annak, ami mindössze hat évvel ezelőtt történt, de elvileg több mint elég ahhoz, hogy az összes többi fekete-tengeri haditengerészetet együtt megsemmisítsék, vagy megállítsák a NATO-flották áttörését a Boszporuszon. Mit mondjak, 2021-ben az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta még nem ért el ekkora teljesítményt, és a Moszkva cirkáló leszerelése után sem éri el.

Meg kell őrizni a közös, a FÁK keretein belüli flottát és a Krím általános használatát - ill. история másképp menne. De nem mentették meg, és rohantak felosztani a flottát. A feldarabolás több évig tartott, és egy 28. május 1997-i megállapodásban csúcsosodott ki. Nemcsak hajókat, hanem tárgyakat, parti felszereléseket, sőt kulturális központokat is megosztottak a szanatóriumokkal.



Ukrajna részesedése pedig több mint jelentősnek bizonyult.

A tárgyak


Az első helyen a megállapodásban - a flotta parancsnoki állomásai, Ukrajna kapott közülük 8-at, egyet - a krími haditengerészeti bázist, hét - hajóalakot. Miért olyan sok? Oroszország filozófiai kérdést tett fel.

További kommunikációs eszközök - 17 darab, köztük a krími haditengerészeti bázis kommunikációs központja. Elvileg az átutalt pénzeszközök biztosíthatnák az átlagos európai flotta kommunikációját és ellenőrzését.

Ehhez még hozzá kell adni a rádiótechnikai szolgálat 17 objektumát, a hátsó szolgálat 23 raktárát, 13 egészségügyi létesítményt, köztük három kórházat és a haditengerészeti speciális egészségügyi ellátás 560. csoportját, 12 fegyverraktárat, 3 hajójavító üzemet stb. így tovább, beleértve kilenc tengerparti bázist, két poligont és nyolc repülőteret.

Egyszóval a haditengerészetet nem fosztották meg a hátsó résztől - ez elég lenne valamiféle Olaszországhoz, nem kevesebb.

Talán megsértődik valami máson?

Nem, nem sértődtek meg. Ezen a listán kívül még külön lista készült Szevasztopol városáról, ahol rengeteg tárgyat kapott az ukrán haditengerészet: a flottaparancsnokságtól a gyermekegészségügyi táborig.

Mindezt a rengeteg objektumot a Szovjetunió Fekete-tengeri flottájának tervezték, és Ukrajna elsősorban a fémhulladék és a földterület jövőbeli forrásaként volt érdekelt, amelyet nyereségesen el lehet adni.

Miért nem harcolt az Orosz Föderáció a létesítményeiért?

Teljesen érthetetlen, és nem magyarázható logikával.

Hajók


A haditengerészet megkapta:

1. 641-es dízel tengeralattjáró projekt, 1970-ben épült.

2. Két fregatt az 1135 és egy 1135M projektből, 1976-ban, 1977-ben és 1979-ben épült. Ugyanaz az "Oké" típus 1980-ban még mindig szolgálatban van.

3. BDK projekt 1171 "Azarov" épült 1971-ben, BDK projekt 775 "Olshansky" épült 1985-ben.

4. Az 1124-es család négy IPC-je, kettő a hetvenes évekből, kettő a nyolcvanas évekből.

5. Négy aknakereső (kettő – tengeri, kettő – alap).

6. Egy közepes és három kis partraszállító hajó.

Nagynál egyértelmű.

Ukrajna pedig apránként kapott: 7 rakétahajót, 4 tüzérségi csónakot, egy aknavető csónakot, egy irányítóhajót és két felderítő hajót. Emellett Kijevben és Nyikolajevben is sok minden lógott a siklókon, amit tetszés szerint el lehetett adni/beépíteni. Így a Varyag repülőgép-hordozó és a Project 1164 Lobov rakétacirkáló befejezetlen állapotban érkezett Kijevbe. AUG, ha három fregatt van szolgálatban és egy építés alatt. És további 8 szállítóeszköz, három uszály és így tovább - összesen 28 segédhajó, 62 segédflotta hajója és csónakja, 22 mentőhajó és csónak, 21 vízrajzi hajó és egy csónak.

Összesen 137 hajó, hajó és csónak. Plusz - a szerződés megkötése előtt 263 egység eladásából származó pénzeszközök fele.

Ukrajna egyébként nem osztott pénzt a befejezetlen építkezésekre.

Technika


87 páncélozott csapatszállító, 144 tartály T-64, 115 152 mm-es löveg, 21 XNUMX kézi lőfegyver fegyverek és repülőgépek. Náluk a téma különleges - Kijev 20 TU-22m3, 12 Tu-22R / U / PP, 11 Be-12, 11 - TU-16, 23 - Szu-17, 59 helikoptert kapott.

Felsorolom, és magam is csodálkozom – ez csak a flotta és csak az ukrán részesedés, amely egy kapun képes bármely európai országot kivenni, ha kívánja.

És úgy tűnik, hogy mindeznek pontosan 30 évre kellett volna elégnek lennie: a hajók élettartama 50 év, a repülőgépek 30-40 év, és a földi felszerelések hasonlóak, de ...

Pogrom



Fotó: wikipedia.org

Mindhárom fregattot lefektették, miután átadták Ukrajnának. És 2000-ben az első kettő kés alá került, 2004-ben a harmadik. Közülük a legrégebbi is legalább 2011-ig, normál üzemben - 2016-ig - szolgálhatna.

Ehelyett 1993-ban készült el a Hetman Sahaidachny fregatt: az a baj, hogy határfregattnak, vagyis korlátozott fegyverekkel építették. Aztán jött a sor az IPC-nél, vagy új divat szerint a korvetteknél: a hatból hármat leírtak. Rakétahajókkal is foglalkoztak – csak egy maradt a sorokban.

Az egyetlen tengeralattjárót a mólóhoz hegesztették, létrehozva alatta az ukrán haditengerészet integrált tengeralattjáró-erejét, és csak a Janukovics "bandita" alatt javították ki képzésként.

A partraszálló hajók megsajnálták: háromból ketten életben maradtak, de a lebegő hátsó rész megfeleződött.

Természetesen elpusztították a tengert repülés és az átadott földi létesítmények többsége.

Valójában 2014 éppen véget vetett a meg nem született flotta történetének, egyszerűen azért, mert Kijevnek kezdetben nem volt rá szüksége, csak finanszírozási forrásként.

A kérdés más – miért osztották meg?

Abban az értelemben: miért kell Kijevnek flotta, ha nyilvánvalóan hibás, és miért kellene Moszkvának feladnia a régi hajókat, ha szüksége van rájuk?

És itt csak egy dolog jut eszembe - a flotta levágásának hullámán Kijev egyszerűen kikövetelte a részét, ami végül az ukrán admirálisok anyagi és anyagi jólétének forrása lett hosszú 17 évre. És ezekben a dicsőséges években senkit sem aggódtak különösebben olyan kérdések, mint a határok biztonsága.

A megállapodást, ahonnan a számadatok származnak, felmondták. Ez 2014-ben történt, az ukrajnai polgárháborúval és a Krímnek az Orosz Föderáció fennhatósága alá kerülésével együtt.

Csupán arról van szó, hogy Oroszország a semmiből építi újjá a flottát, és közben újjáépíti a part menti infrastruktúrát, mert még az is, ami túlélte a haditengerészetet, 30 éve elavult. Ezenkívül újra kell teremtenie a part menti repülést, és fájdalmasan ki kell találnia, hogy mennyi pénzt költöttek a KChF Novorosszijszkba történő átadásának előkészítésére, és ami a legfontosabb, miért.

Hosszú ideig tart a fizetés. Fizetni az ország eladása nyomán hozott döntésekért, amikor Európa egyik legjobb flottája szükségtelen örökséggé vált, és az új demokráciáknak hirtelen nem voltak ellenségei.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

88 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -3
    Június 6 2021
    a szerző ... még mindig nem értem, te a "fehérek" vagy a "vörösök" pártja vagy...? valami megráz a fedélzeten... állj már meg és döntsd el, vagy egy kis fillérért cikkeket firkálsz? mindkét ország flottájának problémáival felületesen tisztában lévő ember is látható szemüveg nélkül.mennyi hamisítvány, félreértés és hazugság van a szavaidban. röviden ... utólagos írás! wassat
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. -8
          Június 6 2021
          Idézet: A Redskins vezetője
          Na gyere...
          De akkor mi van:

          Vagy ezek a zászlók és még öt "nem ilyen"?


          Nyilvánvalóan az igazságot írják rólad, mint Ukrajna szilárd és eltökélt lobbistájáról, olyan csúnya állapotban, mint most...

          Annyira nehéz, hogy nem látja, hogy a náci és az ukrán zászlón a transzparenst elválasztó kereszt azonos, a többien viszont más.

          VORON538 (Artem) 4. június 2021., 08:44
          +4

          Igen, de olyan gyakran igazolod, ami Ukrajnában történik, hogy kétségek merülnek fel afelől, hogy semmi közöd ehhez az országhoz.


          Emellett az indiai haditengerészet zászlaja a gyarmati történelem öröksége, valamint sok más ország zászlaja, amelyekre Nagy-Britannia hatása kézzelfogható volt.

          Ők, akik korábban gyarmati függőek voltak, a zászló motívumait abból merítették, ami volt.
          És Ukrajna, miből merítette, hogy a haditengerészet zászlaja annyira hasonlít Hitler Kriegsmarine zászlójához?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +12
            Június 6 2021
            Adok még néhány tanácsot. Ilyen témákról már volt szó a VO-nál. Hosszú ideje. Három-négy éve.
            Már nincsenek divatban. Mindent bebizonyítottak és elmeséltek előtted, a varjú és a többi kanapé hazafi előtt. Ráadásul sok normális embernek elege van Ukrajna témájából. De ő kötelező. Ügyeljen arra, hogy a cikk hány órát van az oldalon, és csak 30 megjegyzést. A témában pedig csak az "piszkáljon", aki gyorsan "hype" akar. Nem intelligenciával, nem eredetiséggel, nem humorral, hanem téma. Igen, de a téma már el van hakni...
            1. +4
              Június 6 2021
              Idézet: A Redskins vezetője
              A témában csak az "piszkáljon", aki gyorsan "hype" akar. Nem intelligencia, nem eredetiség, nem humor, hanem téma szerint.

              Nos, nem mentem ki a fejemből, de te is valamiért itt vagy...
              1. +2
                Június 6 2021
                Ma ritka szabadnapom van. Amikor a feleség és a gyerekek vidéken vannak, és még nem döntöttem el, mit nézzek meg a videóból. Így hát minden témáról a VO-ra mentem. Bár a tenger nem az enyém. Nos, a zászlók hülye összehasonlítására bukkantam. Valóban, ez már korábban is megtörtént, és akkor is megmutatták a tengerészek a "bölcseknek", hogy mik is ők a világon. Így én sem fedeztem fel semmi újat.
                Szóval, felismered a Tongót gonosz náciknak, vagy mi?
                1. +6
                  Június 6 2021
                  Idézet: A Redskins vezetője
                  Szóval, felismered a Tongót gonosz náciknak, vagy mi?

                  Ha Tongóban náci felvonulásokat szerveznek, mint Ukrajnában, akkor talán elismerem.
                  Legyen ez a te utad. Nem rontom el a szabadnapodat Igen
                  1. +8
                    Június 6 2021
                    A témában vagyok, nem a zászlókkal kapcsolatban.
                    „Miért nem harcolt az Orosz Föderáció a tárgyáért?

                    Határozottan érthetetlen, és nem magyarázható logikával.


                    Miért nem lehet megmagyarázni? azt hiszem bárkinek, aki abban az időben gondolkodik és él Férfi всё teljesen világos, hogy miért: mert majd Oroszországot Jelcin, Gajdar, Csubajsz és más kollaboránsok-komprádok-rombolók uralták.
                2. +1
                  Június 6 2021
                  Tonga... igen...
                  Az ország jelenlegi alkotmányát I. Tupou György király adta meg

                  Nem, megértem, hogy "bármely harmónia véletlenszerű" ...
                  Az IMF egy főre jutó GDP-je szerint:
                  123 India
                  124 Zöld-foki szigetek
                  125 Tonga
                  126 Belize
                  127 Líbia

                  Nos, "jó összehasonlítás", igen... :)
        2. -1
          Június 6 2021
          Idézet: A Redskins vezetője
          Na gyere...
          De akkor mi van:


          Vagy ezek a zászlók és még öt "nem ilyen"?

          Mi a különbség? Fasiszták, ők is fasiszták Afrikában.
      2. +5
        Június 6 2021
        Egy barátom szomszédja egy férfi volt, aki megalkotta az ukrán haditengerészet zászlajának modelljét. A Kaisermarine flvg-t vették alapul ... (Szevasztopol)
        Mínusz bányászok _ égések?
        1. +1
          Június 6 2021
          És a sógoromnak volt egy szomszédja, ezért hiszékenynek és nem teljesen távolságtartónak tartotta az olyan embereket, mint te.
          Elhisszük nekik, vagy ez is "kiég"?
          Fentebb mintákat tettem közzé más államok haditengerészetének zászlóiról, amelyek szintén nagyon hasonlóak az Ön által bemutatotthoz. Szevasztopoli szomszéd is festett?
          1. +3
            Június 6 2021
            A Redskins vezetője (Nazarius)
            Ma, 10:49
            ÚJ
            A tekintélyes vázlat így nézett ki, te, mint szemtanú jobban tudod... Hogy volt ez és hogyan izgatott az ukrovojak legénysége, hogy felemeljék a rongyukat, és mennyire dühöngtek, amikor felvonták a Szent András zászlót, magam láttam. Nem bizonyítok semmit, nem kell, mindez "a mély ókor hagyományai".
        2. 0
          Június 6 2021
          Hozzászólása után megkérdeztem a keresőben, hogy "az ukrán haditengerészet zászlajának története", és egy egész cikket találtam a Wikipédián! És tudod mit? A Kaiser gyökereiről egy szó sem esik, pedig könnyű lenne rúgni. De van a kozák flottillák története is, és ott volt egy kék kereszt is.
      3. +2
        Június 6 2021
        Elnézést, de miben látsz hasonlóságot?
        Két csík keresztben?
        Ilyen „hasonlatokat” találsz a kocsi világában:((((
    2. +3
      Június 6 2021
      EBN - "Vegyél el annyi szuverenitást, amennyit le tudsz nyelni."
      Ez a "szuverenitás" alatt áll, és elvette.
      És akkor a "hagyomány" szerint - nem veszem fel, akkor harapok egyet ...
      1. -1
        Június 8 2021
        Beszélt az Orosz Föderáció belső autonómiáiról.
    3. +1
      Június 6 2021
      1996-ban teljesen világos volt, hogy a fő Banderoflotot, valamint a Banderaaffen-t eladják vagy leselejtezik. Miért adták oda, sajnos, már kérdezed, Borja meghalt.
      1. +4
        Június 6 2021
        Idézet: TermiNakhTer
        1996-ban teljesen világos volt, hogy a fő Banderoflotot, valamint a Banderaaffen-t eladják vagy leselejtezik. Miért adták oda, sajnos, már kérdezed, Borja meghalt.

        Igen, érthető, hogy miért adták oda, a KChF bázisterületeinek bérbeadásáért azt feltételezték, hogy Ukrajna és az Orosz Föderáció között soha nem lesz háború, Bulgária és Románia pedig nem csatlakozik a NATO-hoz a következő 1 évben... .
        És a Poti haditengerészeti bázis kiürítésének példája megmutatta, hogy az ukrán fegyveres erők nem adnak túl sokat az Orosz Föderációnak ...
        Oroszország evakuálja Potit
        Még 1992 augusztusában a Gabunia tartalékos kapitány, akit a grúz fél a Poti helyőrség magas rangú haditengerészeti parancsnokává nevezett ki, nyíltan kijelentette Apishev 1. rangú kapitánynak, a kiképzőközpont személyzeti munkával foglalkozó helyettes vezetőjének, hogy Georgia háború Oroszországgal. A flotta tulajdonának lefoglalására irányuló kísérletek a grúz hatóságok részéről folytatódtak, ezért 1992. október elején bejelentették, hogy a hónap végén megkezdődik a Poti bázis kiürítése, amelynek december 31-én kell befejeződnie.

        https://history.wikireading.ru/47837
        Javaslom a cikk elolvasását...
        A KChF szakaszra vonatkozóan. A Krími Autonóm Köztársaságban feszült volt a helyzet, és természetesen az ukrán fegyveres erők sokkal erősebbek voltak, mint az Orosz Föderáció fegyveres erői délen.
        A wikiből:
        Ugyanakkor a flotta bizonytalan státusza továbbra is súrlódások forrása volt a két állam között. Az ukrán és az orosz flotta katonái között a kapcsolatok a források szerint továbbra is nagyon feszültek maradtak, esetenként fizikai konfrontációba kerültek közöttük. A félszigeten 1993-1994 között kialakult helyzet az Oroszország és Ukrajna közötti fegyveres konfliktus küszöbén állt.
        A feszültséget fokozatosan csökkentette az Oroszország és Ukrajna közötti kétoldalú megállapodások aláírása, amelyek alapján megtörtént a Szovjetunió Fekete-tengeri Flotta felosztása az orosz Fekete-tengeri Flotta és az Ukrán Haditengerészet külön bázissal létrehozásával. Ukrajna területén.
        15. április 1994-én Moszkvában Oroszország és Ukrajna elnöke, Borisz Jelcin és Leonyid Kravcsuk megállapodást írt alá a fekete-tengeri flotta problémájának szakaszos rendezéséről, amely szerint az ukrán haditengerészet és a fekete-tengeri flotta az Orosz Föderáció székhelye külön.

        Általában a volt köztársaságokban található teljes SA felosztásáról kell írni, de ez a dolgozat kötete ...
        A KKFl szakasz is fájdalmas volt, pl. a katonaság áldozataival ...
        Azerbajdzsánban, akárcsak egész Kaukáziában, nem volt könnyű a helyzet, fegyveres provokációkat követnek el a katonaság ellen. Így április 28-án reggel Bakuban egy 10 fős csoport megtámadta a tengeri határőrség ellenőrző pontját, az egyik tengerész meghalt, ketten megsebesültek, egy pisztoly elveszett.
        A bakui megbeszélésen az azerbajdzsáni katonai delegáció a hajók és ingatlanok 100 százalékát követelte maguknak. Ám a köztársasági védelmi minisztérium delegációjának vezetője, Gaziev ebben hibát követett el, és megengedte magának, hogy indulatában udvariatlanul beszéljen Oroszország elnökéről. Ezt használta ki Zinin, és dacosan visszavonta küldöttségünket a tárgyalásoktól. Furcsa módon a demarche működött. Azerbajdzsán akkori elnökének kellett beavatkoznia a tárgyalási folyamatba. És a Zinin minden feltételét már másnap elfogadták: Oroszország - az egykori szövetséges flottilla hajóinak és vagyonának 75 százaléka, Azerbajdzsán - 25.

        http://alerozin.narod.ru/CaspianNavy92.htm

        P.S. A KCFl felosztása és a haditengerészeti bázis kiürítése Poti KChF-ről jóval a KChF Ukrajna és az Orosz Föderáció közötti felosztása előtt történt, így az Orosz Föderáció Katonai-politikai vezetésének volt min gondolkodnia ....
        Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek 2014-re sikerült felhalmozniuk az izmokat, és harcképes hadsereget hoztak létre az SA töredékein, míg az ukrán fegyveres erők viszonylag nemrégiben próbálkoztak ezzel.
        Ha nem az ukrán hatóságok tolvajlása és fegyveres erőik semmibe vétele nem történt volna, az Orosz Föderáció vértelenül tudta visszaszerezni a Krímet...
    4. +3
      Június 6 2021
      Idézet: Dedkastary
      vergődsz? mindkét ország flottájának problémáival felületesen tisztában lévő ember is látható szemüveg nélkül.mennyi hamisítvány, félreértés és hazugság van a szavaidban.

      Meggyőző kérés, cáfoljon le legalább egy hamisítványt, cáfoljon meg legalább egy hazugságot a cikkben. Legalábbis példának.
      1. -5
        Június 7 2021
        Például a felosztás eredményeként Ukrajna a flotta 20 százalékát, Oroszország 80 százalékát kapta meg. Az Ukrajnához kapott hajók nagy része régi építésű, nyilvánvalóan lejárt.
        Fel van tüntetve ez a finomság a cikkben?
        1. +1
          Június 7 2021
          Idézet az Aviortól
          Például a felosztás eredményeként Ukrajna a flotta 20 százalékát, Oroszország 80 százalékát kapta meg. Az Ukrajnához kapott hajók nagy része régi építésű, nyilvánvalóan lejárt.
          Fel van tüntetve ez a finomság a cikkben?

          Gratulálok sovramshi.
          1. 80+20=100, és hány%-ot kapott Georgia? Azt hiszed, hogy 0%, de nem az.
          2. A mennyiség határozatlan formáját használtad - a "legtöbbet". És ez mennyi? 51% vagy 99%?
          Önt követve elmondhatom, hogy a flotta földi létesítményei közül a LEGTÖBBET Ukrajna kapta meg azok nagyon hosszú működési lehetőségével.
          1. -4
            Június 7 2021
            Gratulálok sovramshi.

            1995-ben megoldódott a flotta felosztásának kérdése: megállapodást írtak alá az orosz fekete-tengeri orosz flotta és az ukrán haditengerészeti erők külön bázisáról. Szevasztopol az orosz flotta fő bázisának státuszát kapta. Oroszország a hajók és hajók 81,7%-át, Ukrajnát - 18,3%-át adta át.

            Gratulálok neked nahamimshi.
            A részleteket itt találja, beleértve a kiadás évét is.
            https://online.lexpro.ru/document/302744
            Elmondhatom, hogy a flotta szárazföldi létesítményei közül Ukrajna kapta meg a LEGTÖBBET a nagyon hosszú üzemelés lehetőségével.

            megteheted, ezzel senki nem vitatkozik. Nyilvánvalóan, figyelembe véve a flotta többszöri leépítését, a korábbi létesítmények nagy részét polgári használatra tervezték átadni, vagy bérbe adni az orosz fekete-tengeri flottának.
        2. 0
          Június 7 2021
          Idézet az Aviortól
          Az Ukrajnához kapott hajók nagy része régi építésű, nyilvánvalóan lejárt.

          És ez a KChF általános problémája a szovjet idők óta. Az új konstrukció hajói az óceáni flottákhoz kerültek. A beltengeri flották pedig maradékelv szerint kaptak felszerelést. A kivétel az 1164, de ez inkább egy státuszhajó, egy "parkettcirkáló". mosolyog
          Így minden résztvevő megkapta a szemetet - az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta például megkapta az utolsó 61-es ("Éles eszű") projektet, amely 1969 óta áll szolgálatban.
          Egyébként 2014 után kiderült, hogy az Ukrán Haditengerészet Fekete-tengeri Flotta MPK-ja újabb, mint az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta MPK-ja.
          1. -1
            Június 7 2021
            Nem bánom, a listán mindkét oldalról találhatsz régi és új hajókat.
            De mivel az ukránok listája jóval kisebb, százalékosan több a régi.
            ha jól értem, sokan azonnal a selejtezést feltételezték, mindkét oldalról.
            és ami az IPC-t illeti, Ukrajna kapott belőle 3-at
            MPK-52, 1971
            MPK-43, 1974
            MPK-116, 1985
            új, 1980 előtt, viszonylag új, csak 1
            Oroszország
            1988 "MPK-217"
            1986 "MPK-199"
            1989 "MPK-207"
            1983 "MPK-118"
            1982 "MPK-134"
            1990 "MPK-220"
            1987 "MPK-215"
            1982 "MPK-93"
            1980 "MPK-49"
            1980 "MPK-104"
            plusz 2 régebbi.
            Tessék, hasonlítsa össze.


            .
            1. +1
              Június 7 2021
              Idézet az Aviortól
              és ami az IPC-t illeti, Ukrajna kapott belőle 3-at

              Igen, igazad van - a "Lutsk" és a "Ternopil" a Szovjetunió Haditengerészete számára készült, de nem volt idejük felvonni a zászlót, és már elkészült a független Ukrajnában a haditengerészet számára.
              1. 0
                Június 7 2021
                Szigorúan a szekciólista szerint néztem
    5. +1
      Június 11 2021
      Miért van szüksége erre. "a fehéreknek, a vörösöknek", nagy valószínűséggel a szerző a nemzetköziért. Ha nincs felületesen tisztában a "VNA" flották és az Orosz Föderáció problémáival, szívesen felvilágosít minket, árvákat. Cáfoljon meg legalább egy "hamisítványt". Úgy tűnik, igével könnyebb égetni, könnyebb „elütni a négyzeteket”. Nem akarom kiélezni, de milyen nyájasan viselkedtek az ukránok Odesszában a flotta felosztása során, még az ütegekhez is bilincselték őket.
  2. +1
    Június 6 2021
    Vajon miért van zárójelben a bandita Janukovics? Gyáva, tolvaj és bandita, akinek börtönben van a helye.Rosztovban is.
    1. -1
      Június 6 2021
      Idézet az ASAD-tól
      Vajon miért van zárójelben a bandita Janukovics? Gyáva, tolvaj és bandita, akinek börtönben van a helye.Rosztovban is.

      patamushta szerző Ukrajnából... wassat
      1. -7
        Június 6 2021
        Idézet: Dedkastary
        patamushta szerző Ukrajnából...


        Igen... Elszórtan Ivanovs labdával...
        1. +2
          Június 7 2021
          Idézet: PiK

          Igen ... Ivanovék szétszóródtak a "labdán" ...

          Nos, ha Ivanov [esküt] tett... Konovalenko, gyerünk!
          © 72 méter
    2. -1
      Június 6 2021
      AH ah ah ah!!!!!
    3. +1
      Június 6 2021
      Valószínűleg ez arra a jelenlegi címkére utal, amelyet az ukrán politikai diskurzus keretében Janukovicsra akasztanak. Az idézőjelek ironikusak abban az értelemben, hogy még egy banditából is több haszna volt Ukrajnának, mint a független demokratáknak. Bár természetesen nagyjából ezek egy jól ismert anyag különböző változatai ...
      1. 0
        Június 6 2021
        Idézet: Shishkov
        Valószínűleg ez arra a jelenlegi címkére utal, amelyet az ukrán politikai diskurzus keretében Janukovicsra akasztanak.


        Hát, hát – Janukovics, egy bandita Igen . És kik a bírák?

        Mint Ukrajna jelenlegi kormánya, amely hozzájött, többek között a következő szlogennel:Csapat el!"más mint ő?

        Természetesen Janukovoscs gyengesége és gyávasága tette lehetővé az ukrajnai puccsot, de nem ő indította el a háborút...
        1. 0
          Június 6 2021
          Nem állította meg, Ukrajna túlélte volna párezer Bandera felszámolását.
          1. -1
            Június 6 2021
            Idézet az ASAD-tól
            Nem állította meg, Ukrajna túlélte volna párezer Bandera felszámolását.

            A fórum másik szálában Putyin határozatlanságának pontosan ugyanezt a definícióját adja V. V. Zsirinovszkij Igen hibának nevezve.
        2. +4
          Június 6 2021
          Ha Janukovics lett volna az elnök, és nem egy regionális kormorán, és a hatályos jogszabályoknak megfelelően erőszakot alkalmazott volna, nem lett volna polgárháború. Igen, száz-két Banderast dobtak volna Maydaunra, nem sajnálják, pénzt keresni mentek oda. Most azonban már csak a közvetlen veszteségek a Donbászban többezresek, és nem tudni, hogy ez mikor szűnik meg.
          1. 0
            Június 6 2021
            Ki engedné, hogy erőszakot alkalmazzon, nyilván nem tudja, hogy már akkor is csillagcsíkos zászló lobogott az SBU felett? Juscsenko mindent előkészített a szponzorok irányítása alatt.
            1. +1
              Június 6 2021
              És ki tiltotta meg Lukasenkának, hogy erőszakot alkalmazzon? főleg, hogy az akkori Maidanon álló zsarukat már brutalizálták a törvénytelenségtől. Csak az „Arc” parancsot kellett kiadniuk.
  3. +5
    Június 6 2021
    Miért nem harcolt az Orosz Föderáció a létesítményeiért?

    Teljesen érthetetlen, és nem magyarázható logikával.

    - lásd államférfiak portréit - Gaidar, Shakhrai VCH és EBN.
    itt és most kellett a pénz - és vegyük el a teljes fekete-tengeri flottát és fizessük ki gázzal stb. - 10-20 évre előre - ez egy lyuk a költségvetésben egy konkrét 95-97 vagy 2005,2010, XNUMX-ben.
    először a jachtok. nos, a flotta --- aztán "ha elfelejtesz engem..."
    1. +11
      Június 6 2021
      Idézet: vírusirtó
      Miért nem harcolt az Orosz Föderáció a létesítményeiért?

      Mert egy ilyen összeomlásért, vagyonmegosztásért ítélkezni kellett, és felépítettek neki (költségvetési pénzért) egy központot, ahol megtanítják, „hogyan volt minden rossz, és hogyan lett jó” (és költségvetési pénzből támogatják – a mi adók formájában lefoglalt pénz). Ráadásul költségvetési pénzből támogatják a Jelcin családot (milyen ijedtséggel? Hogyan dicsőítették ezek az emberek a Hazát?)
      Néha hasznos a múltba tekinteni, hogy megértsük, ki volt ki és ki lett kivé. Nézze, sok ismerős arcot fog találni (még nem jól táplált és ápolt, még ráncos és kopott):

      Az Orosz Föderációban akkor nem volt kivel harcolni. A harc módszerei eltérőek voltak. Volt, aki vérrel és fájdalommal tépett le darabokat, míg mások kiélték magukat, és igyekeztek „a sajátjuk maradványait” ebben az események forgatagában tartani.
    2. +16
      Június 6 2021
      Idézet: vírusirtó
      államférfiak – Gaidar, Shakhrai VSC és EBN.

      A szerző csak "egy csipetnyit lát valaki más szemében..."
      1993 - eladták a TAVKR "Kijev"-nek 1,6 millió dollárért
      1994 - eladta a TAVKR "Minsk"-et 4,583 millió dollárért és a "Novorossiysk"-t 4,314 millió dollárért
      Ha felsoroljuk a Szovjetunió haditengerészetének Oroszország által megörökölt összes repülő, földi, víz alatti és felszíni vagyonát, amelyet a „vályúhoz” közel állók gazdagodása érdekében zsákmányoltak, akkor erős lesz a vágy, hogy valakit kiássunk és porba szórjunk, így hogy nem marad emlék, hanem akasztanak valakit a lábánál fogva a fronton am
    3. +3
      Június 6 2021
      A Shakhrai ukránul VÁLTOZAT. Ahogy a szovjet filmben mondják: "micsoda undorító bögre". Az EBN-ről és a családról szól...
  4. -2
    Június 6 2021
    Kérdés: Miért kell egy kecskének gombos harmonika? Sokkal megbízhatóbbak a csíkosból készült felfújható kádak, sőt fegyver nélkül nagy pénzért leszerelt parti hajók is - így kell vágni.
  5. +6
    Június 6 2021
    Felesleges örökség. A Fekete-tengeri Flotta szakasza

    Erre a részre egy bizonyos körnek szüksége volt. Nem volt elég a flotta felosztása, gondoskodni kellett arról, hogy ezek a kettéosztott részek konfrontációba kerüljenek. Végül is Gena janicsárok hogyan cselekedtek helyesen:

    De ez egy teljesen más film.
    1. +4
      Június 6 2021
      Idézet tőle: ROSS 42
      Felesleges örökség. A Fekete-tengeri Flotta szakasza

      Erre a részre egy bizonyos körnek szüksége volt. Nem volt elég a flotta felosztása, gondoskodni kellett arról, hogy ezek a kettéosztott részek konfrontációba kerüljenek. Végül is Gena janicsárok hogyan cselekedtek helyesen:

      De ez egy teljesen más film.

      Ahogy Gena Yanychar tette Szevasztopolban, úgy kellett ezt tenniük a vasutasok vezetőinek és a mozdonyvezetőknek a vasúti dolgozók brigádjaival a balti-tengeri állomásokon. Polgári repülésirányítók és repülőgép-pilóták a Baltikumban. A balti-tengeri halászati ​​és kereskedelmi flotta kikötői kapitányai és hajóskapitányai. Traktorosok és kolhozok és vállalatok sofőrjei a balti államokban. És mindezek a felszerelések, amelyeket Oroszország a szovjet rezsim alatt nekik épített és Oroszország által ingyen biztosított, mindezek a tankokkal és vagonokkal ellátott mozdonyok, minden polgári repülési repülőgép, minden halhajó. a flotta és a kereskedelmi flotta közül az összes ZIL-t, GAZ-t, KAMAZ-t és DON-t és ROSSELMASH-t Oroszországba kellett utolérni. Az ellenség elhagyása bűn volt. Mindezt egy traktortól kezdve a mozdonyokig nem a balti államok gyáraiban, nem a balti államok természeti erőforrásaiból és nem a balti államok munkásaiból állították elő. Milyen ijedtséggel vagy milyen örömmel kellett mindezt az ellenségre bízni.
      Gena Janissary képe tehát nem csak az őt követő stábtagok képeiből alkotott kollektív kép. Ez a kollektív kép inkább utal arra, milyennek kellett volna lenni nemcsak a katonaságnak, hanem a civileknek is, akik nem hagyták az ellenségre hajókat, vonatokat, repülőket és autókat.
      A Gene Janissaryben pedig Kaszatonov admirális képét is látom, aki valójában megmentette és megőrizte a fekete-tengeri flottát hajókkal és legénységekkel, valamint Szevasztopolt Oroszország számára...
      1. 0
        Június 6 2021
        Idézet: észak 2
        A Gene Janissaryben pedig Kaszatonov admirális képét is látom, aki valójában megmentette és megőrizte a fekete-tengeri flottát hajókkal és legénységekkel, valamint Szevasztopolt Oroszország számára...

        Tetszik ahogy gondolkozol. jó
      2. -3
        Június 6 2021
        Idézet: észak 2
        az összes ZIL-t, GAZ-t, KAMAZ-t, valamint DON-t és ROSSELMASH-t Oroszországba kellett szállítani.




        Előzés, szállítás, előre (stb. stb.) Lettországba nevető
        1. 0
          Június 10 2021
          Szívesen adnám a Riga ATS Istok-ot, de hála Istennek 10 éve kiírták és átadták a selejtnek
      3. +1
        Június 6 2021
        így kellett volna csinálni

        De ki értette meg, hogy mi történik, és mit kell tenni... Ha maga az Orosz Föderáció újonnan bevezetett vezetése nyíltan rátenné az ország összes érdekét...

        És hogy ilyen tuskó voltam 25 évesen? A mai agy az lenne – akkor foggal tépném a szarok torkát a szovjet hatalomért.
      4. +4
        Június 7 2021
        Emlékszem, hogy abban az időben több pilóta közvetlenül harci repülőgépen repült az Orosz Föderációba, így voltak férfiak és tisztek, akik megőrizték becsületüket. Kaszatonov admirális külön kérdés. Az a tény, hogy az Orosz Föderáció ma általában fekete-tengeri flottával rendelkezik, nem kis érdem. Az Orosz Föderációban utcákat, hajókat kellene róla elnevezni, megérdemelte.
        1. +1
          Június 8 2021
          Igen, így volt - az egység zászlójával a Szu-24-es század fele Sumerából Oroszországba repült. De a sumérok még ezt a részt sem oszlatták fel (banner nincs). A másik dolog az, hogy akkoriban Oroszországban szintén nem igazán számítottak rájuk.
          1. +2
            Június 8 2021
            Nos, erről van egy dal. - Oroszország nem kedvez nekünk sem dicsőségben, sem rubelben, de mi vagyunk az utolsó katonái, ami azt jelenti, hogy ki kell állnunk, amíg meg nem halunk, at-baty, at-baty.... Csubaik érthetően nem értékelték a lendületüket, de az újságírók és az emberek akkor hősöknek és érdemeiknek nevezték őket... Egyszer letették az esküt, és hűséget esküdtek nem a sumer szeparatistáknak.
    2. +8
      Június 6 2021
      Idézet tőle: ROSS 42
      De ez egy teljesen más film.

      Ez nem film. Ez egy igaz történet... A barátom a hajón volt az elsők között, aki kitűzte a Szent András zászlót. A hajó a falon állt (a mólónál). a legénység elzárta a vízellátást, el. energia, gőz, élelemellátás...A hajón ültek anélkül, hogy partra mentek volna...Az ukránok lakások, nyaralók kiválasztásával, feleségeik megfosztásával fenyegették őket......Svidoukry volt nagyon fáj! De a hétköznapi tengerészek nem adták fel! Az EBN-ek és a Kravcsukok pedig lenyelték Szülőföldünk véres darabjait. fulladás és összerándulás nélkül!!!
  6. +5
    Június 6 2021
    Ukrajna orosz államiság nélkül soha nem fog kifejlődni, az orosz államiság és az ajándékba kapott terület nélkül olyan lenne, mint Románia vagy Magyarország, Ukrajnát gazdaságilag és belső ellentmondásokkal le kell rombolni és el kell venni a területeit az orosz lakossággal .
    1. +2
      Június 6 2021
      Idézet: Pesszimista22
      Ukrajnát gazdaságilag és belső ellentmondások által meg kell semmisíteni, és el kell venni a területeit az orosz lakossággal együtt.

      Igen jó Nem nélkülözi a józan észt. Egy gazdaságilag gyenge ország meglepően befogadó tud lenni (egyébként nem értem, mi lett Janukovics adósságával?). Ó, "Boa Constrictor" és egy kedves szó jobb, mint egy kedves szó. Rákacsintás
      1. 0
        Június 6 2021
        Üdv kolléga! Elfelejtettem mondani, hogy a nácik, a legbuzgóbbak lógnak, a többiek pedig kemény munkára mosolyog
        1. -6
          Június 7 2021
          Üdv kolléga! Elfelejtettem mondani, hogy a nácik, a legbuzgóbbak lógnak, a többiek pedig kemény munkára
          A köldök nem oldódik ki?
        2. 0
          Június 8 2021
          Nem, a kemény munka nem nekik való, ott dolgozniuk kell. Műtrágyának a legjobb.
      2. 0
        Június 14 2021
        Idézet tőle: ROSS 42
        Egy gazdaságilag gyenge ország meglepően befogadó tud lenni

        Szem elől téveszti, hogy az Európai Uniójuk és az Egyesült Államok egy kicsit támogatja őket.És nem probléma kinyomtatni pár százmillió dollárt az államoknak Hallottátok a Marshall-tervet?
    2. 0
      Június 6 2021
      ezenkívül - hogy elvigyük az orosz lakossággal - még fontosabb, hogy Galíciát a lengyeleknek adják, hogy igaz európaiakká formálódjanak
  7. -1
    Június 6 2021
    Ez a 404. Megragadnak egy ajándékot, anélkül, hogy tudnák, mit kezdjenek vele. Freebie-fas. Ez az ukrán államiság lényege.
    1. 0
      Június 6 2021
      Idézet a Carstorm 11-ből
      megragadnak egy ajándékot anélkül, hogy tudnák, mit kezdjenek vele.

      In-in.
      Kijev kapott 20 TU-22m3, 12 Tu-22R / U / PP (...), 11 - TU-16

      ... és a Tu-160 és a Tu-95 is. Mi a fenének kellenek ilyen sugarú és ekkora harci terhelésű gépek? Még Nagy-Britanniában és Franciaországban sincs ilyen, még nekik is drága a fenntartása. De "amit nem eszek, azt harapom."
  8. +9
    Június 6 2021
    Nem értek egyet Novorossiyskkel: egyrészt abban az időben a Krímmel kapcsolatos helyzetet nyilvánvalóan még nem is tervezték, másrészt miért rossz, ha van egy másik bázis a flotta számára ?!
    1. +2
      Június 6 2021
      Idézet: Turist1996
      másodszor - miért rossz, ha van egy másik alappontja a flottának ?!

      És még jobb - a "Nikolaev Hajógyárak" és a dízel-elektromos tengeralattjárók és más hajók "parkolójának" fejlett szerkezete, valamint a viszonylag meleg régióban lévő javítóbázisok felszerelése.
      1. +1
        Június 7 2021
        Nos, abszolút luxus lenne! jó
  9. Eug
    +1
    Június 6 2021
    Újabb 2 prototípust adtak át Ukrajnának (nem tudom, mennyiben egyeznek a sorozatosokkal, az aerodinamikai hasonlóság nagy valószínűséggel 100%) Szu-33K, amit később a kínaiaknak adtak el.
    Nos, és még egy dolog - sokat kaptak, mert figyelembe vették Ukrajna "részesedését" más flottákban. Ha jól emlékszem, a sajtóban a Szovjetunió teljes flottájának körülbelül 16%-a zajlott. És mindezt% Ukrajna a Fekete-tengeri Flottától kapott.
    1. -1
      Június 7 2021
      rosszul emlékszik
      Ukrajna a fekete-tengeri flotta 20 százalékát, Oroszország 80 százalékát kapta. A többi flottát nem vették figyelembe.
  10. +4
    Június 6 2021
    Miért nem harcolt az Orosz Föderáció a létesítményeiért?
    Az Orosz Föderáció nem kezdett harcolni az emberekért, mi a helyzet a tárgyakért
  11. +4
    Június 6 2021
    Emlékszem, a fekete-tengeri flotta egy részének Ukrajnának való átadása után az egykori ukrán kollektív gazdaság ismerős munkavezetője ezt a megjegyzést tette: "Bassza meg ezeket a hajókat Ukrajnába, egy óra utazás alatt a BOD több üzemanyagot éget el, mint a a régió vetési és betakarítási igényei ......"
    Meglepett az összehasonlítás. Ahogy mondani szokták, tönkrement az olajsütő kapzsisága (Ukrajna). A Szovjetuniótól örökölt katonai felszerelésekre fordított kiadások meghaladták az ésszerű határokat.
    A dandártábornok a vetési hadjáraton, Kijevben a háborún gondolkodott.
    Mennyire nyilvánvaló az akkori ukrán hülyeség eredménye, se flotta, se fillérek... kérni
    1. +21
      Június 6 2021
      Idézet az előzőtől
      A brigadéros a vetési hadjáratra gondolt, Kijevben a háborúra

      Nem, Kijevben a pénzen gondolkodtak. A tegnapi ellenségek partnerek lettek számukra
  12. +3
    Június 6 2021
    És itt csak egy dolog jut eszembe - a flotta levágásának hullámán Kijev egyszerűen kikövetelte a részét, ami végül az ukrán admirálisok anyagi és anyagi jólétének forrása lett hosszú 17 évre. És ezekben a dicsőséges években senkit sem aggódtak különösebben olyan kérdések, mint például a határok biztonsága.

    Valójában az egész cikk belefér ebbe a bekezdésbe.
    Ukrajna: többet megragadni: "Bármit harapok, amibe kerül."
    Oroszország: milyen pénzből támogatjuk mindezt? Emlékeztessen a költségvetés és az állam egészének akkori állapotára ?? Ha nem katonai, hanem számviteli oldalról közelítjük meg azt, amit magunkra hagytunk, akkor normális a szakasz: azt adtuk, amit nem tudtunk támogatni. Mert ha van pénzed 1,5 hajóra, akkor jobb, ha egyet hagysz, mint ketté húzod. Igen, mivel az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta katonai ereje majdnem megszűnt, de legalább valami megmaradt, sikerült megmenteni a személyzetet.
    És megint nem tudom, mit sikerült átvennünk a „másik táblán” a Fekete-tengeri Flotta áldozatvállalásának rovására.
    Nem tudom, milyen összefüggésben születtek a döntések. milyen követelményeket, feltételeket szabtak, milyen mozgástere volt abban a pillanatban az Orosz Föderációnak, milyen feladatokat akartak megoldani. Mindezt figyelembe kell venni. Röviden, a flotta felosztásának értékelése előtt el kell olvasni az ezzel foglalkozók archívumát, visszaemlékezéseit.
  13. 0
    Június 6 2021
    A történelem mindent a helyére tett.. Az objektivitás a következő: Ukrajna nem tengeri hatalom. Ukrajna-mezőgazdasági rezervátum. Mindent eladtak, amit el lehetett adni. Mindent eladtak, amivel el lehetett adni. Beleértve a megosztott történelmet és memóriát. Számunkra a lecke – hogyan éljünk – lehetetlen. Következtetéseket vonunk le, és igyekszünk nem hibázni. És akkor meglátod...
  14. +1
    Június 6 2021
    Emlékszem a kustanai 195 OTAP felosztására (An-12,24.26), támogató egységekre és ennek megfelelően telekre, épületekre, lakóvárosra stb. Eredmény: minden el van rontva. Repülőgépészeti szempontból a kazah elvtársak mindenüket eladták Afrikának. vagy leírva Semmi új a nap alatt. Ezredünket századra redukálták, és Kazahsztánból rúgást kapott. (A bajkonuri srácok okosabbak voltak).
  15. 0
    Június 6 2021
    Csak egy következtetés van - kevesebbet kell inni! És gondoljon az országra, és ne arra, hogyan töltse meg hatalmas pénztárcáját.
    Másnapossággal küszködve, futólag adott földet, és itt van néhány vasdarab, amit szervizelni kell, és a katonákat megtartani. Mit is mondhatnánk most a bolond kölcsönmunkások idejéről - újat kell építeni, és mindenekelőtt a saját országunkat, amit sok "üzletember" árult jobbra-balra olcsón!.
  16. -3
    Június 6 2021
    szerző .és miért van ez az áruló állam zászlaja a cikk élén.
    1. -3
      Június 6 2021
      Idézet: Kereső
      áruló állam zászlaja

      egy zászló nem lehet "áruló", mint egy ország.
      Nem tiltja a törvény.

      Moszkvában.
  17. +2
    Június 6 2021
    Éppen azokban az években szolgáltam Szevasztopolban a Kercsi BOD-nál. Nagyon jól emlékszem erre a zaklatott időszakra, amikor a függetlenek megpróbáltak mindent magukhoz ragadni, ami valahogy a felszínen tartott. És a legénységgel együtt. A mieink pedig aktívan segítették őket ebben.
  18. +1
    Június 6 2021
    Hat hónapig nem kaptak segélyt. A szoláriumot eladták a partra, és a magazinokban leírták a tervezett motorindítás miatt. Konzerv, pörkölt, burgonya, tészta – általában nem jutott el a hajóra. Minden azonnal túlterhelt a bal parton. A tengerészek ugyanazon a káposztán ültek. Savanyú káposzta, párolt káposzta, főtt káposzta, sült káposzta. Reggelire, ebédre és vacsorára. Egész életemben káposztát ettem. Zavaros idők voltak, minden szétesett, minden második tiszt/midshipman kénytelen volt lopni, hogy valahogyan táplálja a családját.
  19. +1
    Június 6 2021
    mennyi pénz ment el a KChF Novorosszijszkba történő átadásának előkészítésére, és ami a legfontosabb - miért.

    Ukrajna 2004-től 2017-ig tartó fejlődésének ezen vektorával a Fekete-tengeri Flotta „kiszorulhat” Szevasztopolból. És akkor hova kellene hajókat szállítani a Kaszpi-tengerre és a balti flottára?
  20. +1
    Június 7 2021
    A novorosszijszki bázis, ha Moszkva elég okos ahhoz, hogy elviselhető állapotban tartsa, nem fog eltűnni, mert mindig jobb, ha több alappont van, és nem csak egy... Ami a flottát illeti, Jelcinnek és a cégnek szüksége volt hatalma azokban az években, más dolgokra keveset, vagy egyáltalán nem gondoltam... Maga az Orosz Föderáció Fekete-tengeri Flotta megőrzése nem kis érdeme a Fekete-tengeri Flotta akkori parancsnokságának.
  21. A megjegyzés eltávolítva.
  22. +1
    Június 7 2021
    És milyen ijedtséggel írta le Moszkva az RRC-t, amikor talán hivatalos forrás, és nem cikkek a "sárgaságról" ???
  23. +2
    Június 8 2021
    Leállították a Moszkva cirkálót!?

    30. április 2021-án a Fekete-tengeri Flotta „Moskva” rakétacirkálója, a Nakhimov Gárdarend a modern történelem során először lőtt ki rakétákat a Fekete-tengerbe a „Bazalt” hajó fő rakétarendszerével. "Vulkan" rakéta. A lövöldözés az ellenséges hajót imitáló tengeri célpajzsra történt. A rakéta sikeresen eltalálta a célt a haditengerészeti harci kiképzési tartományban 30 km távolságban. A "Moskva" cirkáló előző nap kiment a tengerre. A gyakorlatok során a katonai matrózok a haditengerészeti repülés és a flotta légvédelmi repülőgépeinek és helikoptereinek személyzetével együtt légvédelmi akciókat dolgoztak ki. A fekete-tengeri flotta parancsnoka, Igor Osipov admirális szerint a Moszkva cirkáló anyaga szolgálatban van, a személyzet egészséges. – A zászlóshajót bevezetik az állandó készenléti erők közé, készen a rábízott feladatok végrehajtására – mondta a parancsnok. [25].
  24. +1
    Június 9 2021
    A megosztás eredménye ma az, hogy Oroszországnak haditengerészete van a Fekete-tengeren, Sumériának pedig tengeri TUtajoja.
  25. +1
    Június 9 2021
    Jelcin az elv szerint járt el - egy nő szekérrel, könnyebb a lovaknak. A flotta kényes ügy, utána kell nézni, csak a festés viszi el mennyi pénzt bír el, amit el lehet lopni. Itt ezen elv szerint tönkrementek az üzemek, a gyárak és minden, amihez a mester szeme kellett. Ahogy Tagged és Jelcin rikoltozott, ha az üzemnek nem igazgatója lesz, hanem tulajdonosa, akkor minden rendben lesz, sőt még több is. Amerika lihegni fog Oroszország jólététől. És Oroszország kiadott egy bimbót, de nincs jólét, és nem is várható. Nem ment se virágba, se gyümölcsbe.
  26. 0
    Június 10 2021
    Hre-e-e-n!!! A hülyeséget könnyebb cipelni, mint a rönköt.
  27. +1
    Június 15 2021
    És a 90-es években Jelcin mindenkinek kiosztott mindent. Szuverenitás, tulajdon, föld.
  28. 0
    Június 15 2021
    Egy másik teljesen megfelelő lol
    Üdvözlettel a feltámadó elsüllyeszthetetlen "Krym" repülőgép-hordozótól - Oroszország déli előőrsétől katona

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"