Új típusú egységek és új berendezések. A légideszant erők fejlesztésének kilátásai

98

Oroszország légideszant csapatai nagy harci potenciállal rendelkeznek, és a tervek szerint növelni fogják. Az ilyen problémák megoldására különféle intézkedéseket javasoltak és hajtanak végre. Érezhető változásokat tesz lehetővé a csapatok szervezeti és állományi struktúrájában új típusú egységek létrehozásával. Emellett folytatni kell a jelenlegi újrafegyverkezési folyamatokat, illetve új termékek, modellek bevezetésére is szükség van.

Állapot és kilátások


Jelenleg a légideszant erők parancsnoksága alatt két légideszant (három ezredből álló) és két légideszant (két-két ezreddel) hadosztály, három különálló légideszant rohamdandár, valamint különleges alakulatok, támogató stb. A csapatoknak több saját oktatási intézményük is van.



Az elmúlt években több olyan program és projekt is sikeresen lezárult, amelyek a légideszant haderő helyreállítását és harcképességének fejlesztését célozták. Az ilyen események eredményeként a partraszálló csapatok tulajdonképpen az orosz gyorsreagálású erők alapjává váltak. A belátható és távoli jövőben a légideszant erők ilyen potenciáljának növekednie kell.


A légideszant erők modernizálása egy hosszú távú, különböző területeket felölelő program részeként valósul meg. A jelenlegi frissítési folyamatok már néhány éve futnak, és eddig csak korlátozott eredményeket hoztak. Ugyanakkor rendszeresen születnek bizonyos döntések, amelyek közvetlenül érintik a csapatok további fejlődését. A közelmúltban történtek és a közeljövőben további ilyen jellegű lépések történtek.

Valamennyi átalakítás és reform eredménye alapján a légideszant erőknek a fegyveres erők rendkívül mobil ágává kell válniuk, amely a lehető legrövidebb időn belül képes megkezdeni a rábízott feladatok végrehajtását a meghatározott területen. A tervek szerint a csapatok rendelkezésére álló összes fő képességet megőrzik, valamint új taktikák és képességek fejlesztését is biztosítják.

Új megjelenésű egységek


A hazai média már 2017-ben beszámolt egy új típusú egység küszöbön álló létrehozásáról, amelynek célja a légideszant erők képességeinek bővítése. A 31. gárda légi rohamdandár (Uljanovszk) egyik zászlóalját az új elképzeléseknek megfelelően újra és újra felszerelték. A szükséges kiképzésen részt vett, majd részt vett a Vostok-2018 gyakorlatokon és számos egyéb rendezvényen. A manőverek megmutatták a frissített zászlóalj előnyeit, és feltárták a koncepció gyengeségeit is.


Az új típus felosztása jelentősen eltér a légideszant erők jelenlegi struktúrája által biztosított légideszant roham- és ejtőernyős rohamegységektől. Az ilyen zászlóaljtól megfosztják a páncélozott személyszállítókat és a légi harcjárműveket. Ezzel párhuzamosan a száma növekszik, a tűzereje pedig növekszik: a nehézgéppuskák, automata gránátvető, páncéltörő rendszerek stb.

A légijármű egységnek a hadsereggel együtt kell működnie repülés. A helikopterek felelősek a csapatok gyors átszállításáért egy adott területre, és azt a levegőből is támogatniuk kell. Javasolják légijármű orvosi csoportok létrehozását.

Az elmúlt évek gyakorlatain a 31. dandár „új típusú” kísérleti zászlóalja jól megmutatta magát, és megerősítette az új ötletek széles körű bevezetésének szükségességét. Mint ismeretes, megszületett egy ilyen döntés, és tervek készültek az ebbe az irányba mutató valós lépésekre.


A légideszant erők parancsnoka, Andrej Szerdjukov vezérezredes tavaly év végén közölte, hogy a csapatok részeként új típusú légideszant rohamalakulatokat hoznak létre. Kicsit később ismertté vált, hogy a légijármű zászlóaljak az összes légi rohamezred és dandár részeként jelennek meg. A szükséges változtatásokat a jövő év elejére fejezik be.

Helikopter leszállás


Az "új típusú" egységek megjelenését az új alkalmazási mód figyelembevételével határozzák meg. A kiosztott feladatoktól és egyéb tényezőktől függően földi felszereléseikkel vagy helikoptereikkel érkezhetnek majd a csatatérre. Ez utóbbi esetben új szervezési kérdések merülnek fel, amelyek sikeres megoldásától a légideszant erők új képességei múlnak.

Még 2019-ben arról számoltak be, hogy a légideszant erőknek saját repülési egységei lehetnek. A hazai média egy helikopter-dandár esetleges megalakításáról írt, melynek feladata éppen a légijármű zászlóaljak áthelyezése lenne. Ezen túlmenően a katonai légiközlekedéssel való közös munka lehetőségét is mérlegelték, pl. helikopter-századok légideszant egységek irányítása alá helyezésével.


A mai napig nem sikerült teljesen megoldani a légierő légiközlekedési egységeinek létrehozásának kérdését. A helikopter-dandárt még nem hozták létre, és a VKS hadsereg repülése továbbra is szállít ejtőernyősöket. Nem világos, hogy megmarad-e egy ilyen rendszer. A saját repülés megjelenése a légideszant erőknél nyilvánvaló előnyökkel jár, azonban a jelenlegi megközelítés is megfelel a kitűzött feladatoknak. Ezt a legutóbbi tanítások többször is megerősítették.

Újrafegyverkezési problémák


Folytatódik a légideszant erők katonai, autóipari és speciális felszereléseinek, valamint különféle fegyvereinek ellátása. Szóval tavaly kb. 300 különböző típusú modern páncélozott jármű, valamint több mint 100 jármű. Ennek köszönhetően fokozatosan növekszik a modern technika részaránya, ami pozitívan hat a harcképességre.

Új minták várhatók. A közeljövőben le kell zárni a Typhoon-VDV páncélozott járművek átvételével kapcsolatos eljárásokat. Ismeretlen számú ilyen berendezést rendelnek majd új légimobil egységek átszereléséhez. Azt jelentették, hogy mindenekelőtt páncélozott autókat vásárolnak 30 mm-es ágyúval felszerelt harci modullal. Ezután az azonos bázison lévő önjáró páncéltörő rendszerek bekerülnek a csapatokba.


Szintén a közeljövőben várható az ígéretes "Octopus-SDM1" önjáró páncéltörő fegyverek gyártásának és szállításának megkezdése. Az ilyen berendezéseket már tesztelték, és ajánlást kaptak az elfogadásra. Ezeknek az önjáró fegyvereknek a fő jellemzői lehetővé teszik a tömeggyártás létrehozását és a teljes körű újrafegyverzés végrehajtását.

Különös figyelmet fordítanak a leszállási eszközökre. Megkezdődtek az új D-10 és Arbalet-2 ejtőernyős rendszerek tömeges szállítása. Szállításra átvett vagy erre készülő számos új berendezés és rakomány kilökésére szolgáló rendszer. Ezzel párhuzamosan számos új generációs minta fejlesztése folyik, különféle új képességekkel.

Fejlesztés alatt


A fegyveres erők és különösen a légideszant csapatok fejlesztésének és újrafelszerelésének folyamatosnak és szisztematikusnak kell lennie. Ennek az elmúlt években alkalmazott megközelítésnek az eredményei már most is megfigyelhetők, és a jövőben a jelenlegi intézkedések, döntések pozitív következményei is megmutatkoznak.


A mai napig meghatározták a légideszant erők optimális megjelenését létszám, felszerelés és harci képességek tekintetében. Most a hadsereg és a védelmi ipar közösen hajt végre ilyen terveket. Ezzel párhuzamosan a csapatfejlesztési programban is észrevehető változtatások történnek – például „új típusú” egységek a saját jellemző követelményeivel.

Várható, hogy a légideszant csapatok szervezeti felépítésének javítására irányuló jelenlegi tervek sikeresen megvalósulnak. A jelenlegi újrafegyverkezési programok kilátásaiban is aligha érdemes kételkedni. Ennek eredményeként a légideszant erők rövid- vagy középtávon új lehetőségeket kapnak, és erősebb és rugalmasabb eszközzé válnak a fegyveres erőkben.
  • Rjabov Kirill
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma, az Orosz Föderáció elnöki hivatala
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

98 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    9. június 2021. 04:43
    Légimobil csapatok, az amerikaiak példáját követi Vietnamban?
    Sokáig, több mint 40 évig inogtak. Még Ukrajnában is gyorsabban vezették be!
    1. +12
      9. június 2021. 05:10
      Idézet Andrewkortól
      Még Ukrajnában is gyorsabban vezették be!

      A VnaU sok mindent bevezetett, főleg reklámokban, bemutatókban, még majdnem be is léptek a NATO-ba, vizes álmokban.
      1. +5
        9. június 2021. 07:39
        Soha nem értettem ezt az elfogultságot a légideszant erőkkel szemben.
    2. +8
      9. június 2021. 06:33
      És ezeket a szárazföldi erőknél kell létrehozni, nem a légideszant erőknél.
      1. +9
        9. június 2021. 07:03
        Idézet: Régi tanker
        És ezeket a szárazföldi erőknél kell létrehozni, nem a légideszant erőknél.

        Egyértelműen. Légimobil tartalékként OA és/vagy USC (VO) parancsnokai számára.
        Igen, és az Orosz Föderáció távoli WB-iben külföldön hasznosak lennének, például: egy társaság (zászlóalj) ...
        1. +19
          10. június 2021. 19:10
          Idézet: Lara Croft
          Idézet: Régi tanker
          És ezeket a szárazföldi erőknél kell létrehozni, nem a légideszant erőknél.

          Egyértelműen. Az OA és/vagy USC (VO) parancsnokainak légijármű tartalékaként.

          Akkor logikusabb, hogy az SV-nél és a légideszantnál is szerepeljenek
      2. +12
        9. június 2021. 12:31
        És ezeket a szárazföldi erőknél kell létrehozni, nem a légideszant erőknél.


        Tehát a hadsereg repülése a szárazföldi erőkhöz tartozott. A hadsereg főhadiszállásának szintjén beosztott. Beleértve a támadó repülőgépekkel felszerelt bombázókat. Motoros lövészhadosztály szintjén külön helikopterszázad működik a hadosztályparancsnok hadműveleti irányítása alatt. Általában vegyesen. Fél 24-es és 8-as. Nem voltak légideszant csapatok a közelben. És leszálltak a szokásos "vörös lovasokra". Okos volt – igazi gyalogság, a hadosztály minden eszközéből valós támogatással, műveleti irányítás alatt. Hová megy ez az egész?
        1. Eug
          +1
          9. június 2021. 17:08
          Van két bajtársam - egy osztálytársam és egy évvel idősebb "odnopod'ezdnik" - "vörös sofőr" volt.
          1. Eug
            0
            10. június 2021. 13:05
            Tegnap elszakítottam valamit, befejezés nélkül, folytatom - "piros sofőrök", leszállási emblémákkal a gomblyukban, amikor a szolgálati helyről kérdezték, mindketten -DShB-t válaszoltak.
        2. 0
          9. június 2021. 18:42
          Idézet dauriától
          Tehát a hadsereg repülése a szárazföldi erőkhöz tartozott. A hadsereg főhadiszállásának szintjén beosztott. Beleértve a támadó repülőgépekkel felszerelt bombázókat.

          A körzetekben a földbirtokosoknak volt egy hadsereg repülési osztálya, és ha jól értem, ez szabta a feladatokat, i.e. kettős alárendeltség volt a seregeknél, mint a 16 VA esetében a GSVG-ben. Nem volt alárendelve a csoportparancsnokság katonai repülési osztályának, és emlékeim szerint a légierő főparancsnoksága vezette, bár lehet, hogy valamit elfelejtettek.
          Idézet dauriától
          Motoros lövészhadosztály szintjén külön helikopterszázad működik a hadosztályparancsnok hadműveleti irányítása alatt.

          Az államokban ezekből a századokból nem voltak hadosztályok, és a hadműveleti alárendeltség sajnos nem adja meg azt a koherenciát, ami akkor lenne, ha a hadosztályparancsnok felelne érte, mint egy főállású egységért. Jó okkal a helikopterezredeket általában be kell építeni a szárazföldi hadosztályok összetételébe, és akkor sok tanulmányi és interakciós probléma megszűnik.
          Idézet dauriától
          Hová megy ez az egész?

          Most nehéz megérteni, hová megy minden, mivel felmerült a kérdés, hogy saját légiközlekedést hozzanak létre a légideszant erőkben, és általában hogyan dől el maguknak a légideszant csapatok sorsa a jövőben, mert sok minden megváltozott hadsereg, beleértve elsősorban annak erejét.
          1. +2
            9. június 2021. 21:51
            Az államokban ezekből a századokból nem voltak hadosztályok, és a hadműveleti alárendeltség sajnos nem adja meg azt a koherenciát, ami akkor lenne, ha a hadosztályparancsnok felelne érte, mint egy főállású egységért.

            És hála Istennek, hogy csak üzemképes... Egy pokol – szoronganak, nekünk pedig határozottan, mintha nekünk nem lenne elég a sajátunkból. Igen, és megpróbálták kiterjeszteni a parancsaikat ránk... Ez nevetséges – látod, látniuk kell a vállpántokat. És mik azok a vállpántok egy kombinéban vagy kabátban? nevető És ami a hadosztály személyzetét illeti - ez túlságosan szétszórja az erőket. A hadosztály feladatai túl kicsik egy igazi mészárlásnál, nem úgy, mint a hadseregnél vagy a fronton (békeidőben körzet). Gyakrabban van szükség a légi közlekedés tömeges használatára.
            Egyébként a GKCHPist Yazov parancsnoka volt abban a dauriai MSD-ben, amelyhez az OVE-nket is csatolták ... Nem találtam, de az öregek kedvesen emlékeztek ... Ésszerű volt.
            1. 0
              10. június 2021. 12:33
              Idézet dauriától
              És ami a hadosztály személyzetét illeti - ez túlságosan szétszórja az erőket. A hadosztály feladatai túl kicsik egy igazi mészárlásnál, nem úgy, mint a hadseregnél vagy a fronton (békeidőben körzet).

              Az amerikai tapasztalatok éppen azt mondják, hogy a támadó- és segédhelikopterek hadosztályokba való bevezetése éppen ellenkezőleg, növelte az alakulat harci erejét. Nos, hogyan képzelsz el egy harckocsihadosztályt helikopter fedél nélkül a menetelés közben? Harcban pedig a támadóhelikopterek általában kevesebb páncélozott jármű részvétele mellett, és ennek megfelelően kevesebb veszteséggel is képesek eldönteni az összecsapás kimenetelét. A csapatáthelyezés és a manőverezés gyorsaságáról már nem is beszélek.

              Idézet dauriától
              Igen, és megpróbálták kiterjeszteni a parancsaikat ránk... Ez nevetséges – látod, látniuk kell a vállpántokat.

              Megértem, hogy a mentalitásból adódóan a helikopterpilóták mindig ellene lesznek, és ezt megértem. De a jövőbe kell tekintenünk, és látni kell, hogy a hadosztályok számát drasztikusan csökkentették, ami azt jelenti, hogy növelni kell az egység erejét, elsősorban hadműveleti-taktikai nukleáris fegyverekkel és támadóhelikopterekkel. Területünk méretéhez képest egyszerűen nincs más alternatívánk.
              Idézet dauriától
              Egyébként a GKCHPist Yazov parancsnoka volt annak a dauriai MSD-nek, amelyhez az OVE-nket is csatolták.

              Túl jól tudom, miben különbözik egy csatolt egység a hagyományostól – több mint egy évig szolgáltam a hadseregben, és ismerem ezt a problémát. Ezért úgy gondolom, hogy itt az ideje megváltoztatni a hadosztályok felépítését, és a kombinált fegyveres parancsnokoknak meg kell tanulniuk megérteni, mi a helikopter, és hogyan kell őket vezetni csatákban vagy hadműveletek során. Ez a hadseregünk hasznára válik.
              1. +1
                10. június 2021. 12:55
                Az amerikai tapasztalatok éppen azt mondják, hogy a támadó- és segédhelikopterek hadosztályokba való bevezetése éppen ellenkezőleg, növelte az alakulat harci erejét.


                Csak az alacsony intenzitású helyi konfliktusokkal értek egyet. Ott a hadosztály egy erő. Igen, és olyasmiket lát el, mint a rendőrségi-foglalkozási feladatok, hogy megtartsa a környéket.
                De valamit megfeledkeztünk a háborúról az európai hadműveleti színtéren. Vagy ne adj Isten a kínaiakkal. Hadosztály van, de mi van - a kombinált fegyveres hadsereg egy hétig eszköz lesz. Egyáltalán nem független, de az általános terv szerint nem is egy front, hanem egy frontcsoport .. És még a Szovjetunió alatt sem volt elég helikopterünk - nem rontja el. És most nem kell beszélni.
                Igen, és a repülés vezetésének tapasztalataiból ugyanabban a Honvédő Háborúban, éppen ellenkezőleg, a 41-től rájöttek, hogy át kell osztani a repülést, át kell venni a parancsnokságot a gyalogságtól még az első szinten is nagyobbakra. Bár a kutya tudja, milyen háborúra készülnek a nagyfejű főnökeink. Nézd, közvetlenül a légideszant erőkhöz imádkoznak...
                1. 0
                  10. június 2021. 13:32
                  Idézet dauriától
                  Csak az alacsony intenzitású helyi konfliktusokkal értek egyet. Ott a hadosztály egy erő. Igen, és olyasmiket lát el, mint a rendőrségi-foglalkozási feladatok, hogy megtartsa a környéket.

                  Igen, a helyzet az, hogy Szíria után csak most derül ki, hogy pontosan ez vár ránk a jövőben.
                  Idézet dauriától
                  De valamit megfeledkeztünk a háborúról az európai hadműveleti színtéren. Vagy ne adj Isten a kínaiakkal. Hadosztály van, de mi van - a kombinált fegyveres hadsereg egy hétig eszköz lesz.

                  Minden gyorsabban véget ér - valaki túléli, de a többség nem valószínű. Így nem lesz senki, aki parancsoljon, és nem is emlékeznek a frontvonali hadműveletekre.
                  Idézet dauriától
                  Nézd, közvetlenül a légideszant erőkhöz imádkoznak...

                  Nálunk a honvédelmi miniszter képviseli az elnököt és a legfelsőbb katonai vezetést, civileket - szóval szemléltetésre megveszik őket, és aki ért valamit a katonai ügyekhez, az sajnos nem befolyásolja a világnézetét. Emiatt néhány "reform" meglepetést okoz a szakembereknek.
      3. +3
        9. június 2021. 18:14
        Egyszerűen átadhatja a légideszant erők egy részét a szárazföldi erőknek.
        Az igazság üvöltése sok lesz.
      4. +1
        9. június 2021. 23:43
        Soha nem értettem, miért lehetetlen elvenni az OMSB-t, leszedni róla az összes páncélzatát, bevezetni egy század helikoptert a századba, és az egészet külön légimobil zászlóaljnak nevezni... Természetesen megfelelő taktikát kell kidolgozni a használathoz.
        1. +1
          10. június 2021. 06:20
          Valamikor így tervezték. Ennek keretében jött létre a "repülő gyalogsági harcjármű" Mi-24. De valami nem jött össze.
          1. 0
            10. június 2021. 06:55
            Szokás szerint egy jó ötletet a magunk módján, majom módjára testesítünk meg...
            De igaza lehet, hogy kísérleteket végeztek a légideszant erőkkel... Nagyon kétséges, hogy célszerű-e repülőgépről az ellenség fejére dobni őket. És hogy közönséges motoros puskát csináljanak belőlük, a kéz nem emelkedik fel érez
  2. 0
    9. június 2021. 05:17
    a Typhoon-VDV páncélozott járművek átvételével kapcsolatos eljárások. Ismeretlen számú ilyen berendezést rendelnek majd új légimobil egységek átszereléséhez.
    Azt végképp nem értem, hogy a légideszantoknál szükség van ilyen felszerelésekre, a terepképesség, ami mobilitást jelent, alapvetően alacsonyabb, mint a lánctalpas. A védettség is kérdéses az alacsony sziluettű BMD-BTR-D-hez képest. Talán valaki elmagyarázza.
    1. +4
      9. június 2021. 12:49
      Ahogy mondják, könnyű! A legendás GAZ-66 sok szempontból rosszabb volt, mint a Typhoon-VDV. A 66-os mind biztonsági szempontból, mind traktorként gyengébb volt. A védelem pedig csak kételyeket ébreszt a BMD-vel kapcsolatban, ott van a gyenge hajótest, páncélzat és alacsony robbanásvédelem. A modern BMD-4 előnyei közé tartozik a nagy tűzerő, de nem a védelem.
      1. -2
        9. június 2021. 16:27
        Idézet: Szergej Alekszandrovics
        Ahogy mondják, könnyű! A legendás GAZ-66 sok szempontból rosszabb volt, mint a Typhoon-VDV. A 66-os mind biztonsági szempontból, mind traktorként gyengébb volt.

        Azok. szerinted a tájfun helyettesíti a shishige-t? Nos, mondjuk, legyen egy erősen felfegyverzett teherautó, kétes terepképességű és teherbíró képességgel, de miért helyettesítené a BMD-t? Ez igazából a terepjáró képességet illeti, ami azt jelenti, hogy a BMD mobilitása egy kéttengelyes, túlsúlyos, hatalmas sziluettű, páncélszögek nélküli és a homlok felében ablakkal rendelkező jármű feletti vágás.
        1. +5
          9. június 2021. 17:31
          Semmi esetre sem helyettesíti a BMD-t, egy jó és páncélozott traktor, mindenekelőtt, valamint egy többcélú jármű. És még ebben a minőségében is magasabb páncélzattal és robbanásállósággal rendelkezik.
          1. -2
            9. június 2021. 17:43
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            egy jó és páncélozott traktor, mindenekelőtt, valamint egy többcélú jármű.

            Bár igen, a modern trendek, hogy mindent és mindent lefoglalnak, és a teherautók, beleértve a légierőt sem, szintén nem mentek el, egyetértek. de az átjárhatóságról még mindig lehet vitatkozni, a shishiga és a tájfun súlya összehasonlíthatatlan.
            1. +6
              9. június 2021. 18:48
              A Shishiga egy alsóbbrendű traktor, nem tudott megbirkózni a D-30 tarackkal, és nem mindegy, milyen terepjáró képességgel rendelkezik. A Typhoon kérdés nélkül úgy fog bánni, mint egy tüzérségi traktor, bármennyire is meg akarja támadni. A járőrözés és a kísérés továbbra is a légideszant erőkhöz tartozik, és ezt jobb páncél alatt csinálni, mint anélkül.
              1. 0
                10. június 2021. 03:21
                Idézet: Szergej Alekszandrovics
                A járőrözés és a kísérés továbbra is a légideszant erőkhöz tartozik, és ezt jobb páncél alatt csinálni, mint anélkül.

                Általánosságban elmondható, hogy a "Typhoon" azt mutatja, hogy minden lyukban dugót készítettek a légierőből. Azonban a T-72 is ennek a mutatója.
                1. +2
                  10. június 2021. 14:08
                  Nézz meg valamikor kedvedre, sajnos nem tudok linket adni, félig dokumentumfilm a háborúról az afgán kísértetektől. Nagyon tragikus, de emlékezetes felvételek készültek egy konvoj elleni támadásról, ahol két katonánk kiszáll a GAZ-66-ból és megadja magát. Megtekintés után kevesebb kérdés lesz a járműfoglalás szükségességével kapcsolatban. Nem valószínű, hogy egy páncélozott Typhoonban ülve ilyen könnyen feladták volna. És ha a Typhoonban harci modul is lenne, akkor a mobilitás elvesztésével az egész szellemi leset káposztává morzsolják.
                  Ez persze inkább csak általános megjegyzés és kívánság, de ne legyen olyan felszerelés, mint a GAZ-66, főleg a légideszantnál minden páncél alatt van, és nem mindegy, hogy tüzérségi traktor, ill. egy kísérő jármű.
                  1. 0
                    11. június 2021. 03:52
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    Ez persze inkább csak általános megjegyzés és kívánság, de ne legyen olyan felszerelés, mint a GAZ-66, főleg a légideszantnál minden páncél alatt van, és nem mindegy, hogy tüzérségi traktor, ill. egy kísérő jármű.
                    Általánosságban egyetértek azzal, hogy jobb páncéllal, mint páncél nélkül, de mi van például a quadokkal és a babakocsikkal, a buszokkal és a csak teherautóval, egy terepkonyhával? Tehát van helye a hadseregben egy feltételes shishignek. De konkrétan a kéttengelyes Typhoon teherautóként és traktorként is kétséges, az alapozón maximum helye van.
                    1. +2
                      11. június 2021. 08:31
                      Konkrétan a kéttengelyes Typhoon leszálláshoz, a Mi-26-os helikopter és a kíséret, hogy a félvak négytengelyes páncélosok ne vezessenek, ne rágják a motoros erőforrásokat.
  3. +6
    9. június 2021. 05:26
    Érdekesnek bizonyul: végül az Airmobile Forces gondolata felé haladunk, olyan expedíciós haderőt szeretnénk szerezni, mint az amerikai Mareen Corp.
    Ezzel párhuzamosan az amerikaiak éppen ellenkezőleg, klasszikus tengerészgyalogossá alakítják a pácukat.

    Milyen viccesre sikeredett minden wassat
    1. +4
      9. június 2021. 06:40
      A légijármű csapatok jók az alacsony intenzitású konfliktusokban. Egyenértékű ellenséggel való konfliktusban a felek légvédelmi rendszerekkel való telítettsége miatt élesen csökken a felhasználásuk lehetősége. Tehát a helikopterekkel való átszállítás csak a területén lehetséges mobil tartalékként a "lyukak foltozására" vagy az erőfeszítések gyors felépítésére.
      1. +1
        9. június 2021. 07:21
        Idézet: Régi tanker
        Egy egyenértékű ellenséggel való konfliktusban a felek légvédelmi rendszerekkel való telítettsége miatt élesen csökken a felhasználásuk lehetősége.

        És nem csak. Körülbelül 6 évvel ezelőtt a VO-nál már felvetődött egy hasonló kérdés -
        https://topwar.ru/85594-kak-perevooruzhit-vdv-.html
      2. -2
        9. június 2021. 08:21
        Idézet: Régi tanker
        Így a helikopterrel történő átszállítás csak a területén, mobil tartalékként lehetséges

        A tények cáfolják a következtetéseidet.

        1. 0
          9. június 2021. 09:46
          Mik a tények? Végezte-e valaha az erők és eszközök kiszámítását helikopteres taktikai légi támadáshoz? Meg tudnád nevezni legalább a feltételeket?
      3. +7
        9. június 2021. 08:44
        Idézet: Régi tanker
        A légijármű csapatok jók az alacsony intenzitású konfliktusokban


        És ez a konfliktusok 99%-a. Nem emlékszem valamire (66 éves, de nem voltam a második világháborúban)), amikor részt vettünk egy globális konfliktusban. De Prága, Kabul, Pristina. Természetes, hogy egy súlyos konfliktusban a légideszant erőket motoros puskássá kell tenni (ami lényegében állítólag).
        1. +2
          9. június 2021. 08:57
          Idézet Cheniától
          A légideszant erőket motoros puskássá kell tenni

          Hallottad a kifejezést: "szárnyas gyalogság"? Tehát nem kell senkit senkivé alakítani. – Az ejtőernyős csak öt percig volt sas, minden más pedig motoros puskás.
          1. +3
            9. június 2021. 09:08
            Idézet: Boris55
            Hallottad a kifejezést: "szárnyas gyalogság"?

            Ezt hallottam, de a légideszant erők fegyverzete nem a nem szárnyas gyalogság fegyverzete. A szárnyatlan gyalogság pedig erősebb, mint a szárnyas. A légideszant erők feladata (és ez egy komoly konfliktusban van) az ellenség fejére fog esni (és ez így fog kijönni), amelynek őrszeme van, és nem lépcsőzetes védelem, hogy pimaszul aprítsa. lapockákkal a félálomban és a meglepetés ellenséges katonáktól őrülten. Ezután tartsa a területet a fő erők megközelítéséig.
            Legyünk őszinték, ez ritkán működik erős ellenféllel.
            1. -7
              9. június 2021. 09:22
              Idézet Cheniától
              a légideszant erők fegyverei, ez nem a nem szárnyas gyalogság fegyverei

              Mindenkinek megvan a saját hangja. A légideszant erők mindenekelőtt egy parancsnokság tartalék, amely konkrét feladatokat old meg, és mindenekelőtt az ellenséges vonalak mögötti irányítóközpontok felszámolását, az ellenséges csapatok és ellátó szolgálataik szétszervezését, az ellenség mögötti anyagi és munkaerő megsemmisítését. vonalak.

              Idézet Cheniától
              Legyünk őszinték, ez ritkán működik erős ellenféllel.

              Szíriában az Egyesült Államok vezette 60 ország nem tudott megbirkózni az ISIS-szel, mi pedig a szíriakkal együtt könnyen. Nem voltak légideszant erők, volt MTR és orosz légierő.
              Megint mindenkinek megvan a maga feladata.

              ps
              Felesleges megismételni a lengyelek "bravúrját", amikor szablyával megtámadták a mi tankjainkat lóháton.
              1. +4
                9. június 2021. 10:45
                Idézet: Boris55
                Felesleges megismételni a lengyelek "bravúrját", amikor szablyával megtámadták a mi tankjainkat lóháton.

                Kié a "tiéd"? Fehér Balkenkreuzzal?
              2. -2
                9. június 2021. 12:33
                Idézet: Boris55
                Szíriában az Egyesült Államok vezette koalíció 60 országa nem tudott megbirkózni az ISIS-szel

                Fogalmazzunk úgy – nem igazán akartak megbirkózni – a NATO-t nem érdekli Szíria és az ISIS, de az amerikaiak számára a terroristák szeretettel ápolt eszköz, amitől a legvégéig nem akarnak megválni.
                a lengyelek "bravúrja", amikor szablyával megtámadták a mi tankjainkat lóháton

                Ez egy mítosz, ilyen nem volt.
                Szablyákkal vágták le az embereket, és tankokat lőttek ki a kilátóba, gránátokat löktek a csőbe, az alvázba és a nyitott nyílásokba.
              3. +5
                9. június 2021. 17:42
                Idézet: Boris55
                A légideszant erők mindenekelőtt egy parancsnokság tartalék, amely konkrét feladatokat old meg, és mindenekelőtt az ellenséges vonalak mögötti irányítóközpontok felszámolását, az ellenséges csapatok és ellátó szolgálataik szétszervezését, az ellenség mögötti anyagi és munkaerő megsemmisítését. vonalak.

                Aha... és a légideszant erők 70 éve készülnek a problémák megoldására. A megoldásukat igénylő helyzet pedig soha nem jön el. mosolyog
                Ugyanakkor a légideszant erőket folyamatosan rendkívül mobil elit gyalogságként használják - a közönséges motoros puskák megerősítésére. Ugyanakkor a leszállóerő is rendszeresen szenved a tűzerő és a biztonság hiányától. És rendszeresen kap erősítést a nagyon motorizált puskásoktól is, akiket elméletileg erősíteni kellett, de valójában gyengíti. mosolyog .
                A légideszant erők többé-kevésbé súlyos konfliktusban való alkalmazásának klasszikus esete Afganisztán. Emlékszel, hogyan végződött a 345 pdp? Így van - már 1982-ben megkezdték az ezred áthelyezését a hadsereghez és a hadsereg felszereléséhez közeli államokba, áthelyezve az ejtőernyősöket a hagyományos páncélozott személyszállító járművekre és a gyalogsági harcjárművekre, és élesen megerősítve a tüzérséget.
              4. 0
                10. június 2021. 00:05
                Idézet: Boris55
                A légideszant erők mindenekelőtt egy parancsnokság tartalék, amely konkrét feladatokat old meg, és mindenekelőtt az ellenséges vonalak mögötti irányítóközpontok felszámolását, az ellenséges csapatok és ellátó szolgálataik szétszervezését, az ellenség mögötti anyagi és munkaerő megsemmisítését. vonalak.

                Ez egyértelmű. Olvasta.
                "Nekem is valahogy volt alkalmam áttanulmányozni a chartát, és az sincs sehol leírva, hogy 10 járművel támadtunk meg egy harckocsizászlóaljat, így homlokon."
                A "Háborúban, mint háborúban" című filmből
                És most az élet kemény igazságához.
                Írja le, hogy a légideszant erők valós adatbázisaiban hol és mikor végezték el ezeket a törvényben előírt feladatokat, amelyeket Ön idézett.
                1. +1
                  10. június 2021. 14:26
                  Valahogy már nagyon sablonosan gondolkodsz, nem ilyen feladatokat oldottak meg a légideszant erők, amikor 1979-ben csapatokat küldtek Afganisztánba? Ott, az Amin palotája elleni támadás során oldották meg az irányítóközpont felszámolásának feladatát, meglehetősen az ellenséges vonalak mögött, mint szinte az összes többi felsorolt ​​feladat. Vagy a meggyőzés kedvéért szüksége van egy európai fővárosra és egy olyan háborúra, amely nem kisebb, mint a második világháború.
            2. -1
              9. június 2021. 20:38
              Az erők egyenlősége mellett ez bármelyik ellenféllel működni fog. A hátsó rész mindig gyenge. És elnyúlt. Egy megfelelő támadás a háton készletek és tartalékok nélkül hagyhatja az ellenséget. Vagy arra kényszeríti Önt, hogy tegye ki az elejét semlegesítés céljából.
          2. -1
            9. június 2021. 23:54
            Idézet: Boris55
            Hallottad a kifejezést: "szárnyas gyalogság"?

            Szokás szerint Boris55 hallott valamit, de nem tudja, hol van ez a "csengés".
            Hol szolgáltál? Mit értesz a légierőben?
        2. 0
          9. június 2021. 09:52
          A helyzet az, hogy a légideszant erők a Legfelsőbb Parancsnok tartaléka. Vagyis nagy távolságra történő szállításra tervezték. Hogyan lehet átvinni nekik helikoptereket? Elpazarolják az erőforrásaikat és a drága idejüket? Véleményem szerint nem a légideszant haderő struktúrájában célszerűbb a légimobil dandárokat létrehozni, hanem körzetekben. Azokon a területeken, ahol alkalmazásuk a legvalószínűbb. És kössék bevetési helyüket a lehető legközelebb a hadsereg repülésének bázisához.
          1. +6
            9. június 2021. 10:11
            Idézet: Régi tanker
            nem a légideszant erők szerkezetében, hanem a körzetekben.

            Így volt ez egészen a 90-es évekig. A körzeteknek alárendelt DShBr (DShB), majd újra alárendelték a légideszant erőket. Igen, a DShBr-nek a taktikai vagy a legközelebbi műveleti zónában kell működnie.
            Idézet: Boris55
            ott volt

            Idézet: Boris55
            Oroszország VKS.

            Az irániak pedig ágyútöltelékek voltak.
            Idézet: Boris55
            Mindenkinek megvan a saját hangja. Levegőben

            Igen, nem bánom, és elméletileg az ellenség stratégiai hátterében is dolgozhatnak.
            De gyakorlatban, és erős ellenféllel?
            De kritikus, konfliktusban, de a lövés és a határozott akció előtt nagy szükség van rájuk.
            Már százszor mondtam, a feladat egy tisztás elfoglalása. És kinek a rétje az és egy piknik. És akkor a diplomaták feljegyzésekkel bombázzák egymást. És lesz is. És senki sem akar globális konfliktust.
            1. +1
              9. június 2021. 10:47
              Ez így volt egészen a 10-es évek közepéig. És akkor a légi szörnyeteg felfalta azokat a megyei nyulakat.
      4. -5
        9. június 2021. 09:06
        Idézet: Régi tanker
        Egy egyenértékű ellenséggel való konfliktusban a felek légvédelmi rendszerekkel való telítettsége miatt élesen csökken a felhasználásuk lehetősége.

        A légvédelem nem kritikus a helikopterek számára. Pár tíz méteres magasságban repülnek, ilyen magasságban csak közelről lehet őket lelőni. A leszállás a fronttól távol történik.
        Az AWACS-szel rendelkező vadászgépek veszélyesek, de a harci műveletek lehetetlenek légi fölény megszerzése nélkül.
        1. +2
          9. június 2021. 09:58
          Igen igen. Mondja ezt az afgán helikopterpilótáknak.
          Volt ott elég DShK és MANPADS. Még Shilok és Tunguska, Strel-10 és analógjaik nélkül is.
          Az élvonalhoz még repülnünk kell. Hogy mi kell ehhez, azt személyesen meg tudom mondani. Ha érdekes. Ez túl hosszú.
          Nos, az AWACS rovására ugyanúgy, az ő magasságukból a helikopterek tömegének repülése világít majd. És szervezzen meg nekik egy találkozót
      5. -1
        9. június 2021. 09:10
        Idézet: Régi tanker
        a felek légvédelmi rendszerekkel való telítettsége miatt
        "Egyenlő ellenség", nem monolitikus tömb, vannak gyenge pontjai, saját földrajzi környezete. Valószínűtlen, hogy bárki is végrehajtja Kréta németek általi elfoglalásának látszatát a légvédelem elnyomása nélkül.
        Orosz kiterjedéseinkkel, ha megnyomjuk, előfordulhat, hogy saját területünkön kell ejtőernyőzni, csak mert különben nem lesz idő az erők átadására.

        Sürgősen szükségünk van a légideszant erőkre, ráadásul ezek alapján meg lehetne teremteni az összes leszállóegység és különleges erők általános parancsnokságát. Ebben egyesíteni a tengerészgyalogságot a légideszant erőkkel, ahol már régóta elsajátítják a búvárfelszerelést és a vízfelszíni műveleteket, a tengerészgyalogosok pedig ejtőernyőznek. Ekkor a katonai szállítórepülésbe a leszállóhajók is bekerülnek, maguk az ejtőernyősök pedig a korábbi háborúknál is mozgékonyabb, a modern hadviselésben sokkal szélesebb feladatok gyors megoldására képes haderővé válnak.

        Minden a légideszant erők haszontalanságáról beszél, jobb esetben félreértésből, legrosszabb esetben ideológiai szabotázs a felesküdt „partnereink” javára, akik messze elmaradnak mögöttünk az ilyen csapatok leszálló felszerelésében, kiképzésében, taktikájában és stratégiájában.
        1. 0
          9. június 2021. 10:02
          És senki nem beszél a légideszant erők haszontalanságáról. Beszéljen arról, hogyan használhatja fel őket egy modern háborúban egy egyenértékű ellenséggel.
          1. 0
            9. június 2021. 10:55
            Szergej, kit jelent "egyenértékű ellenség"? Akik nem olyanok, mint az afgán mudzsahedek, és mindenféle csapatuk van? Senki szerint senki nem fog ejtőernyőzni a Capitolium kupoláján az USA-ban.
            Átfogalmazva: az egyenértékű ellenségnek meghatározott országa és hadserege van ("név és vezetéknév"). A légideszant erőknek már más-más felszerelésük van a különböző feladatokhoz, az ejtőernyősök csak az egyik mobilitási módszer. Ezenkívül nincs menekvés a fegyveres erők összes ágának, beleértve a páncélosokat is, hozzáértő interakciója elől. A harckocsik voltak, és feltehetően az is maradnak a szárazföldi erők fő ütőereje egy nagy háborúban Oroszország védelmében. A légideszant erők és a tengerészgyalogság önmagában nem tud ilyen komoly háborúkat megnyerni.
            1. +1
              9. június 2021. 11:03
              Egyenértékű ellenfél az az ellenfél, amely rendszeresített szervezeti és állományi felépítésű, reguláris fegyveres erőkkel rendelkezik. A honvédség valamennyi ágának egységei korszerű fegyverekkel és haditechnikával felszereltek, képzett személyzettel és jól koordinált egységekkel rendelkeznek.
              Pár példanév.
              NATO, japán fegyveres erők. És ezek csak a szomszédok.
              1. 0
                9. június 2021. 13:53
                Idézet: Régi tanker
                És ezek csak a szomszédok.
                Ez nem csak a szomszédainkról szól, hanem általában az airmobil kapcsolatokról, amelyek nem csak az alacsony intenzitású konfliktusokban jók. Vietnamtól eltekintve az Egyesült Államok aktívan használta a helikopteres és légideszant műveleteket az Irak elleni agresszió során (ahol messze nem volt gyenge a hadsereg).

                Így például a 101. légideszant erők légimobil dandárjának erőfeszítéseinek felépítése érdekében február 28-án reggel (10 km-re An-Nasiriyah-tól nyugatra) egy legfeljebb két ejtőernyős zászlóaljból álló (kb. 1200) légideszant támadóerő. emberek) a 82. vdd.
                A leszállást két szakaszban hajtották végre: az első szakaszban a személyzetet, a másodikban a felszerelést és a nehézfegyvereket dobták le. A partraszálló csapat feladata az En-Nasiriya-Bagdad-Basra útkereszteződés elfoglalása, és annak megtartásával az ellenség visszahúzódásának megakadályozása a Bagdad felé vezető úton, tartalékainak Bászra irányába történő közeledése volt.
                Az ellenségeskedések során aktívan használták a 101. légideszant hadosztály légideszant-dandárjának leszállóhelyén található harci helikoptereket.
                Körülbelül egy napig végeztek független harci műveleteket légi és légi partraszállással. Ez csak egy epizód.

                Továbbra is azt mondom, miért nem lehet egyértelműen kizárni a leszállás fontosságát és szükségességét, mind ejtőernyős leszállási módszerrel, mind repülőgépes leszállással.
                Hogy melyikre lesz kereslet, az a körülményektől függ. A legjobb légideszant erőink vannak, és ezeket legalább meg kell őrizni, még jobban fejleszteni, valamint az összes fegyveres erőnket, beleértve a harckocsialakulatokat is.
      6. +2
        9. június 2021. 11:35
        Idézet: Régi tanker
        A légijármű csapatok jók az alacsony intenzitású konfliktusokban.

        És nem számítunk másokra - vagy ilyen konfliktusok, vagy az egész világ romokban hever.
        Idézet: Régi tanker
        Egy egyenértékű ellenséggel való konfliktusban a felek légvédelmi rendszerekkel való telítettsége miatt élesen csökken a felhasználásuk lehetősége.

        Erre valók az Aerospace Forces, amelyek alacsony intenzitású konfliktusokban elnyomnak minden ellenséges légvédelmet, hogy a helikopterek át tudják szállítani a légi támadó egységeket.
        Idézet: Régi tanker
        Tehát a helikopterekkel való átszállítás csak a területén lehetséges mobil tartalékként a "lyukak foltozására" vagy az erőfeszítések gyors felépítésére.

        Nem értek egyet ezzel a következtetéssel - a két helikopter-hordozóra vonatkozó megrendelés egyértelműen jelzi, hogy a vezérkar a területünkön kívül tervezi a légimobil alakulatokat használni, és ők támaszkodnak a helikopterekre.
        A cikk szerzőjének véleményével kapcsolatban:
        A mai napig nem sikerült teljesen megoldani a légierő légiközlekedési egységeinek létrehozásának kérdését. A helikopter-dandárt még nem hozták létre, és a VKS hadsereg repülése továbbra is szállít ejtőernyősöket. Nem világos, hogy megmarad-e egy ilyen rendszer. A saját repülés megjelenése a légierőben nyilvánvaló előnyökkel jár, azonban a jelenlegi megközelítés is összhangban van a kitűzött feladatokkal. Ezt a legutóbbi tanítások többször is megerősítették.

        Teljes mértékben egyetértek azzal, hogy a helikopteres egységeknek külön ezredként kell a légideszant hadosztályok részét képezniük, és ez a jövő. Úgy gondolom, hogy egy légijármű egység parancsnoka köteles teljes mértékben felelősséget vállalni a helikopter egységek állapotáért és harckészültségéért - nagyobb lesz a rend, és nem fogja megúszni, a helikopterpilótákat hibáztatva a feladat sikertelenségéért. , mert. ő lesz a felelős mindenért.
        Kétségeim vannak a helikopter-dandárral kapcsolatban - tudtommal a helikopteres egységek ezredszerkezete a legoptimálisabb számunkra, és ha a szerző bizonyítja a helikopter-dandár előnyeit, akkor a javaslata szóba jöhet.
        1. +1
          9. június 2021. 16:30

          És nem számítunk másokra - vagy ilyen konfliktusok, vagy az egész világ romokban hever.

          Sajnos ez messze nem így van.
          A nukleáris fegyverek nem nukleáris konfliktusban való használatáról szóló doktrína pedig azt mondja, hogy csak akkor, ha az állam és maguk az emberek léte fenyeget. Tehát amíg az ellenség be nem veszi Moszkvát, addig nem szabadítunk fel nukleáris apokalipszist.
          A japán Kurile-szigetek és az egész földgolyó elleni támadásért nem fogunk elégetni. Hagyományos eszközökkel kell harcolnia.
          1. -2
            9. június 2021. 18:23
            Idézet: Régi tanker
            Tehát amíg az ellenség be nem veszi Moszkvát, addig nem szabadítunk fel nukleáris apokalipszist.

            Oldjuk fel, hogyan másként – az USA stratégiai bombázóinak bármilyen tömeges felszállása már okot adhat arra, hogy stratégiai nukleáris erőink csapást mérjenek a területükre.
            Idézet: Régi tanker
            A japán Kurile-szigetek és az egész földgolyó elleni támadásért nem fogunk elégetni.

            Nem fognak támadni – ehhez nincs merszük.
            Idézet: Régi tanker
            Hagyományos eszközökkel kell harcolnia.

            Az amerikaiakkal? Nem hiszem.
    2. -1
      9. június 2021. 07:14
      Idézet tőle: psycho117
      Érdekesnek bizonyul: végül az Airmobile Forces gondolata felé haladunk, olyan expedíciós haderőt szeretnénk szerezni, mint az amerikai Mareen Corp.

      Inkább az amerikai 101. légideszant hadosztály és a brit 16. légideszant-dandár analógja.
      Például a 101. légideszant hadosztály főállású Br.AA-ja 3 repülőgépből 9-at képes egyszerre átvinni egy repüléssel...
      Az idősebb elvtársak úgy vélik, hogy a meglévő DShD / DShBr. Az Orosz Föderáció légideszant erői túlterheltek berendezésekkel ... a légideszant erők használatára vonatkozó új koncepció kidolgozása (új megjelenés) láthatóan még mindig úton van ... a fő dolog a légideszant reformfolyamatban Az erők nem veszítik el a harckészültséget ....
      Például a 31. légideszant brigád. (Uljanovszk) a CSTO-országok közép-ázsiai irányú "tűzoltósága", a bázisán a légijármű egységek létrehozására irányuló, folyamatban lévő kísérletek nem csökkentik-e harci hatékonyságát?
    3. -1
      9. június 2021. 09:00
      Nem igazán. A légideszant erők megismétlik az amerikai könnyűdandárokat. Nekik van a legtöbb a hadseregben: 13 dandár. Csak szállítójárművek (MRAP-ok, terepjárók, teherautók, helikopterek) állnak szolgálatban, a jövőben „könnyű” tank. Nincs alapvető különbség a gyalogsági és légideszant dandár között.

      11 harckocsidandár a hadseregben és 5 a nemzetőrségben;
      7 csatár dandár a hadseregben és 2 a nemzetőrségben;
      5 könnyű (gyalogság, összesen 13) dandár a hadseregben és 20 a nemzetőrségben.
      5 légideszant dandár;
      3 légi rohamdandár.
    4. 0
      9. június 2021. 18:51
      Idézet tőle: psycho117
      Érdekesnek bizonyul: végül az Airmobile Forces gondolata felé haladunk, olyan expedíciós haderőt szeretnénk szerezni, mint az amerikai Mareen Corp.

      Mivel két helikopter-hordozót építünk, és talán még több is lesz rendelve, így valóban az amerikai utat követjük.
      Idézet tőle: psycho117
      Ezzel párhuzamosan az amerikaiak éppen ellenkezőleg, klasszikus tengerészgyalogossá alakítják a pácukat.

      Nem valószínű, hogy a képességeinket össze lehet hasonlítani az amerikaiak követeléseivel az egész világra vonatkozóan, ezért nem tudunk teljes mértékben rájuk koncentrálni, de elvehetünk belőlük valamit.
      Idézet tőle: psycho117
      Milyen viccesre sikeredett minden

      Szerintem a jelenlegi stratégák másként tekintenek a flotta jövőjére, és innen születnek ilyen döntések, amikor repülőgép-hordozók helyett helikopter-hordozókat kezdtek építeni. Hogy ez mennyire átgondolt, az a jövőbeli „Szíriából” látszik.
      1. 0
        26. szeptember 2021. 16:49
        https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a36005513/us-marine-corps-historic-reinvention/
  4. +6
    9. június 2021. 08:10
    Miről szól a cikk? A semmiről... Nincs új személyzet, nincs felszerelés. Sőt, még csak hozzávetőleges elképzelés sincs a feladatokról és a szabványokról. Valószínűleg a cikk háziasszonyoknak szól. M-igen.....
  5. +1
    9. június 2021. 08:13
    Nincs technológia – nincs mobilitás. Természetesen a BMD koncepciója, mint egy ejtőernyős, lebegő tűztámogató jármű, amely az osztag páncélozott szállítója, a valóságban nem talált széles körű alkalmazásra, de ez nem jelenti azt, hogy tiszta gyalogságot kell készíteni a légideszant erők, járművek nélkül. Páncélozott autók? Hát, nem tudom... Nincsenek klasszikus MRI-ink. Tájfun? Lehet. De most pontosan mit "tud", és hogyan fog megmutatkozni ez a technika
    valós adatbázisokban még nem világos.
    Aeromobilitás? Van valami biztosítanunk rá? Mi-8? Az autó jó, de ebédidőben 55 éves! A Mi-8 hatalmas, nehéz, zajos. Nincs más tömeghelikopter a láthatáron.
    Általában vannak kérdések, de válaszok......
    1. +1
      9. június 2021. 13:09
      A valódi harci műveletekben a GAZ-66 nem bizonyult túl jónak, így a Typhoon nagyon jó helyettesítője számára.
      1. +1
        9. június 2021. 20:54
        Itt szeretsz összehasonlítani két teljesen különböző autót két alapvetően különböző korszakból. Az egyetlen közös bennük a kéttengelyűség.
        1. +1
          9. június 2021. 21:53
          Ahogy korábban mondták - egy rohadt kifogás. Már a 80-as évek elejére elérhető volt a 260 LE-s KAMAZ motor, amely a BTR-80-hoz ment, a páncélozott ablakok is ismertek voltak, ami azt jelenti, hogy egy olyan autó létrehozása, mint a Typhoon, már ezekben az években lehetséges volt. De a testpáncélt az ajtóra akasztották.
          1. +1
            9. június 2021. 23:18
            Tájfunra, azon a helyen, ahol lökdösik, ma nincs szükség. Ersatz páncélozott autó. A sorsa a PMC-k és a hátsók, nem pedig a csatatér. És 80-ban egy olyan autó, mint a Typhoon, nem nagyon egyszerű okból jött létre. Volt egy 80-as páncélozott szállító.
            1. +1
              9. június 2021. 23:25
              És mi van, a BTR-80 húzta a D-30 tarackot? Vagyis úgyszólván híve vagy a légideszant erők lefegyverzésének a tüzérség felszámolását illetően. Nincsenek önjáró tarackok, és a vontatott tüzérségtől is meg akar szabadulni. Továbbra is billenős teherautóval fogunk haladni. Jó stratégia, ilyen szakértőkkel nincs szükség ellenségekre.
              1. 0
                9. június 2021. 23:39
                Ön a leszerelés híve, aki őszintén nem katonai felszerelések bejuttatásáért harcol a csapatokba. A D 30 ideális traktora az Urals. Valójában törzsvendég volt. És a BTR 80 nem egy fegyveres traktorra utalt, hanem a Szovjetunió víziójára, amit ma páncélozott autónak neveznek.
                1. +1
                  10. június 2021. 20:31
                  Hát igen, persze, a sátoros Ural a végső álom. Kevesen égettek el az utak mentén.Afganisztánban elmentek, mindenképp ismétlést akarsz látni?
                  1. 0
                    10. június 2021. 20:37
                    Ebben a helyzetben a Typhoonok is így álltak volna. Kevesebb, de állna. Elárulok egy titkot. Egy megfelelően szervezett les, mint például az "Oszlop hátsó lyuk", mindig meghozza az eredményt. A lehetőségek ismertek. A célok ismertek. A többi már technika kérdése. Amit Afganisztán bemutatott.
                    1. +1
                      10. június 2021. 23:58
                      Olyan kellemes nézni a veszteségeket még a kézifegyverekből is a védtelen teherautókban?
                      A technológiáról beszélsz?
                      1. 0
                        11. június 2021. 07:18
                        A Typhoon tényleg ilyen erősen páncélozott? A 7,62 × 54 BB és a 12,7 a Typhoonban, az Urálban, a Shisigában és a páncélozott személyszállítókban egyaránt hatékonyak lesznek. 5,45 itt igen. A különbség megdöbbentő. Csak a fegyverek kiválasztása a célpont védelme alapján történik. Géppuskával nem másznak fel egy tankra, de elviszik, amit az a tank meg tud ölni. A Typhoon által megölhető fegyver pedig nem ritka. Tehát közös célpont.
                      2. +1
                        11. június 2021. 08:35
                        De tényleg kiderült, hogy van Typhoon páncél nélkül, és jobb páncél nélkül a napellenző alatt? Honnan jönnek a gondolatok a 7,62-es sebezhetőségről, már inkább rögeszmének?
                      3. 0
                        11. június 2021. 10:41
                        5. védelmi osztály. Azt mondják. Csak az nem világos, hogy ez az alapkonfigurációban vagy a továbbfejlesztettben van. Mert néha azt mondják, hogy 3. osztály. Az 5-ös osztály nem rendelkezik 7,62 × 54-es páncéltörővel. Valójában a Typhoon páncélja valamivel jobb, mint egy páncélozott személyszállítóé. Az ablakok hatalmasak. A súly egyenértékű. A tengelyek kétszer olyan kicsik. A varrás felváltása szappannal. Jegyzeteket készíthet magának a jövőre nézve. Amint a Typhoon harcol, hogyan kezdjen nyafogni az elégtelen páncélvédelem és a kétes terepfutó képesség miatt. A héj egyébként a D 30 traktoraként végzett kisebb módosítások után meglehetősen releváns.
              2. +1
                9. június 2021. 23:40
                Idézet: normális
                GAZ-66 - terepjáró teherautó.
                Typhoon - páncélozott autó.
                Különböző korszakok, alkalmazási koncepciók és ezáltal funkciók.

                Idézet: Szergej Alekszandrovics
                A funkciók pontosan ugyanazok. Traktorok D-30-hoz és hordozók tüzérségi legénység számára, az egyik gyenge és páncél nélküli, a másik erős és páncélozott.

                Idézet: Szergej Alekszandrovics
                És mi van, a BTR-80 húzta a D-30 tarackot?

                A GA-66 vitte a D-30-at?
                Nem hiába kérdeztem a 105. Ferghanáról, gondoltad a témában.
                Hiába hasonlítod össze a Gas-66-ot és a Typhoon Airborne Forces-t. A Typhoon a javaslat szerint nem helyettesíti a Shisigát, hanem a BMD helyett a légideszant erők új formációjában. Még ha a Typhoon húzza is a D-30-at, nem ez a fő funkciója, hanem csak egy a javasolt képességek közül. Valójában a D-30 nem a Typhoont, hanem a jó öreg Uralt fogja szállítani (ha egyáltalán szolgálatban van az új alakulat légideszant erőivel).
                1. +1
                  10. június 2021. 08:40
                  Az Uralok nem szállnak le, ez az önök tájékoztatása és nem páncélozott. Olvassa el a nyílt sajtóban, hogyan zajlottak a Kavkaz-2020 gyakorlatok, ahol az MI-26-ot Typhoons szállította ki személyzettel, az MI-8-at pedig D-30 tarackok szállították külső hevederen. Ami a Typhoon tüzérségi traktorként való használatáról szól.
                  És honnan származik az információ a BMD Typhoon-okkal való helyettesítéséről? Inkább fantázia.
                  És honnan ered a páncélozatlan járművek iránti szenvedély, valóban nem elég lenyűgözőek az afgán háború 11 ezres veszteségei?
                  1. 0
                    10. június 2021. 09:04
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    Ural nem leszállás, ez az ön tájékoztatása

                    Köszi az infót. Én, aki sorkatonai szolgálatot teljesítettem a 104. légideszant erőknél, nem is tudtam erről. Hogyhogy nem sejtem a leszállás "leszállási módját".

                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    És honnan származik az információ a BMD Typhoon-okkal való helyettesítéséről?

                    Valószínűleg innen
                    Az új típus felosztása jelentősen eltér a légideszant erők jelenlegi struktúrája által biztosított légideszant roham- és ejtőernyős rohamegységektől. Egy ilyen zászlóaljtól megfosztják a páncélozott szállítójárműveket és a légideszant harcjárműveket................................................
                    Azt jelentették, hogy mindenekelőtt páncélozott autókat vásárolnak 30 mm-es ágyúval felszerelt harci modullal. Ezután az azonos bázison lévő önjáró páncéltörő rendszerek bekerülnek a csapatokba.

                    Látod, itt egy cikket tárgyalunk, és nem a "fogalmakat" hasonlítjuk össze.
                    1. +1
                      10. június 2021. 09:13
                      Az MI-26 csak külső hevederen tudja szállítani az Uralt, ez is megjegyzés.
                      És nem a BMD teljes elutasításáról beszélünk, hanem csak a páncélozott járművek egyes egységeiről. Bár bevallom, ezt a pontot kihagytam a cikkből.
      2. +1
        9. június 2021. 21:12
        Szergej Aleksandrovics.
        ZakVo vagy TurkVo?

        GAZ-66 - terepjáró teherautó.
        Typhoon - páncélozott autó.
        Különböző korszakok, alkalmazási koncepciók és ezáltal funkciók.
        1. +1
          9. június 2021. 21:43
          TurkVO.
          A funkciók pontosan ugyanazok. Traktorok a D-30-hoz és hordozók tüzérségi személyzet számára, az egyik gyenge és páncél nélküli, a másik erős és páncélozott.
          1. 0
            9. június 2021. 22:12
            Idézet: Szergej Alekszandrovics
            TurkVO.

            Tényleg a 105. Fergana?
            1. +1
              9. június 2021. 22:36
              Nem volt kapcsolata. Ha jól értem, jóval azelőtt volt.
            2. +1
              10. június 2021. 20:34
              Nem tudtam, hogy a választ provokációnak fogják használni, ezentúl óvatosabb leszek azokkal, akik páncél nélküli billenős teherautókban szeretnek személyzetet szállítani.
  6. 0
    9. június 2021. 09:31
    Megkockáztatom, hogy nagy hibát követek el, de véleményem szerint a Szovjetunió fegyveres erőiben volt egy „kígyó és sündisznó” hadosztály, a légideszant erők részeként DShD és közlekedési rendőrség volt, amelyeket a teljes BMD-flottával telepítettek. az ő" IL-ik, amelyek a légideszant erők részét képezik, és DShBr-ek voltak (elvileg ugyanazok az ejtőernyősök), de a szárazföldi erőkhöz tartoztak és a körzetek parancsnokainak vannak alárendelve. Éppen ezeket a DShBr-eket "könnyítették meg" annak a ténynek köszönhetően, hogy összetételükben csak egy zászlóalj került BMD-re, a többit teherautókkal szállították át, és a dandárok leszállásának fő módja csak egy helikopter volt. Így a légideszant erők hadműveletileg stratégiai feladatokat oldottak meg a hadműveleti színtéren, a körzetek „leszállása” pedig a többi alakulattal szorosan együttműködve taktikai partraszállást, vagy „tűzoltóság” szerepet töltött be.
    Szakértők, javítsatok ki, ha tévedek.
    1. 0
      9. június 2021. 11:48
      Idézet a forcecom-tól
      és voltak DShBr-k (elvileg ugyanazok az ejtőernyősök), de a szárazföldi erőkhöz tartoztak és a körzetek parancsnokainak voltak alárendelve.

      Minden hadseregben külön légi rohamzászlóaljak is voltak, i.e. a GSVG-ben például még egy brigádba toboroztak, mert. öt sereg volt. Volt egy SPN-dandár is, de az a hírszerzés vezetőjének volt alárendelve, i.e. egy másik kategóriába került, mint biztosíték.
      Valójában ezek a dandárok nem voltak alárendelve a légideszant erők parancsnokságának, és mobilabbak voltak a légideszant erők sokféle nehéz felszerelésének és fegyverének hiánya miatt, amelyek lehetővé tették azok gyorsabb használatát, anélkül, hogy meg kellett volna várniuk a légierő érkezését. a légideszant erők egységeit a hadműveleti helyszínre.
      Úgy gondolom, hogy már régen el kellene távolodni a légideszant erők szovjet idők óta megőrzött túlzott központosításától, és minden alakulatukat közvetlenül a körzetekbe helyezni, a légideszant erők parancsnoksága mögött csak az ellenőrzést, a tanulmányozást hagyva. , dokumentumok és utasítások kidolgozása annak érdekében, hogy ezeket az egységeket a lehető legközelebb hozzák azokhoz a színházakhoz, amelyeken használni kívánják.
      1. 0
        9. június 2021. 14:00
        Idézet a ccsr-től
        Minden hadseregben külön légi rohamzászlóaljak is voltak


        Tehát erre a linkre jöttek létre - "légi echelon". De figyelembe véve az ÜT szervezetét. bizonyos sajátosságokkal és a leszálláshoz szükséges felszereléssel legyenek a légideszant erőknél. És ha szükséges, újra beküldheti. Olyan ez, mint két tüzérezred egy hadosztályban a háború előtt. És nem egy, hanem egy másik, amelyet szétszórtak a hadosztályok a lövészezredek között. Akkor nehéz volt igazi BP-t szervezni egységekben (tüzéreknek) egy másfajta csapat egy részében.
  7. Eug
    0
    9. június 2021. 17:23
    Ami engem illet, a légideszant roham (repülő) dandárok a hadsereg részeként már csak ilyenek. Minden más, a katonai feladatoknál "mélyebb", különleges erők. A tengerparti területeken - "Tengeri" DShB. A határkülönítmények részeként - DShMG. Typhoon (a légideszant erők) - mobil katonai rendőri társaságok számára. Valami ilyesmi...
  8. -1
    9. június 2021. 20:32
    Szintén a közeljövőben várható az ígéretes "Octopus-SDM1" önjáró páncéltörő fegyverek gyártásának és szállításának megkezdése. Az ilyen berendezéseket már tesztelték, és ajánlást kaptak az elfogadásra.

    Miből gondolod?
  9. 0
    9. június 2021. 21:31
    Minden sokkal könnyebben megmagyarázható. Nincs annyi szállító repülőgépünk, hogy akár 5 légideszant hadosztályt is szállíthassunk főállású páncélozott járművekkel. A BMD-1 és -2 hamarosan tűbe kerül, lejárt a futamideje. A BMD-4 legalább másfélszer nehezebb, és nem lehet gyorsan felszerelni velük az összes légierőt. Innen jönnek a páncél nélküli helikopterleszállások (a Mi-26-os szinte darabtermék, cseréje egyelőre nem várható), amelyek valóban a helyi konfliktusok során finoman szólva is gyakrabban szálltak le, mint az ejtőernyősek.
    1. 0
      10. június 2021. 12:45
      Idézet: Dimax-Nemo
      Innen jönnek a páncél nélküli helikopterleszállások (a Mi-26-os szinte darabtermék, cseréje egyelőre nem várható), amelyek valóban a helyi konfliktusok során finoman szólva is gyakrabban szálltak le, mint az ejtőernyősek.

      Valójában a mobilitás lett a fő oka annak, hogy a légideszant erők nehéz felszerelését el kellett hagyni, és tevékenységük egyre inkább hasonlít a kerületi szintű légideszant dandár akcióira.
      Ezenkívül a modern felderítő berendezések, köztük az UAV-k, lehetővé teszik az ellenség számára, hogy azonnal felfedje a nehéz felszerelések helyét, és megsemmisítse azt a hátuljában, ami azt jelenti, hogy elveszik a dobás lényege. Éppen ezért a könnyűfegyverek, beleértve az ember által hordozható ATGM-eket, a visszarúgás nélküli lövegeket, az aknavetőket és a légvédelmi rendszereket, a jövőben a légideszant egységek fő fegyvereivé válnak, már csak azért is, mert könnyebben álcázhatják magukat, és könnyebb átvinni az ilyen fegyvereket megerősítésre.
      1. 0
        16. június 2021. 12:39
        Csak attól tartok, hogy amikor egy ilyen leszállás történik közönséges motorizált gyalogsággal kerekes páncélzaton, akkor nehéz dolga lesz. A mobilitás miatt nem olyan könnyű őket kijátszani, ha nem hegyek, erdők vagy mocsarak.
        1. 0
          16. június 2021. 13:08
          Idézet: Dimax-Nemo
          Csak attól tartok, hogy amikor egy ilyen leszállás történik közönséges motorizált gyalogsággal kerekes páncélzaton, akkor nehéz dolga lesz.

          A helyzet az, hogy a Nagy Honvédő Háborúhoz hasonló szárazföldi csatákat már nem terveznek előre, de a szíriai konfliktusok forgatókönyve láthatóan érvényesülni fog a jövőben. Nincs értelme tehát nehéz felszereléssel megnehezíteni a partraszállást, főleg, ha az ellenségnek nincsenek sorcsapatai, és akcióik inkább gerillatámadásokhoz hasonlítanak.
          1. 0
            24. június 2021. 22:55
            Szíria és papucsos férfiak mellett ott volt még Donbász és Karabah, ahol az MBT és más páncélozott járművek igencsak hasznosak voltak.
            1. 0
              25. június 2021. 11:19
              Idézet: Dimax-Nemo
              és Karabah, ahol az MBT-t és más páncélozott járműveket meglehetősen használták.

              Valószínűleg lemaradtál arról a videóról, ahogy az Azerbajdzsánnal szolgálatot teljesítő török ​​drónok örmény páncélozott járműveket semmisítettek meg – nézd, talán kiderül valami.
              1. 0
                10. július 2021. 10:36
                De mi történt ezután a NATO a tankok leszerelésével? Ott az örményeknek volt olyan légvédelme és olyan elektronikus hadviselése, hogy ez lehetségessé vált. A sík terepen pedig, és nem a hegyekben, minden másképp lehet.
  10. 0
    9. június 2021. 21:52
    A felső képen a Szovjetunió légideszant erőinek felvonulásán
    1. 0
      10. június 2021. 10:53
      Idézet: Igor Vorobjov
      a Szovjetunió légideszant erőinek felvonulásán
      Nézze meg a fotót alaposabban, a Szovjetunióban a légideszant-erők nem jártak kék tunikában, ez az Unió után jelent meg, mint a díszőrség társaságában, a zenészeknek nem volt "vörös mellük", kétfejű sasok a bunkósok zászlóit.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"