Hová parancsolsz Oroszországnak, hogy vegyen szövetségeseket?

226

Fotó: Orosz Külügyminisztérium

Először is megkérném olvasóink egy részét, hogy tartózkodjanak attól, hogy „Oroszországnak két szövetségese van, a hadsereg és a haditengerészet”. történelmi Harmadik Romanov Sándor kijelentése valamivel tágabban hangzott: „Az egész világon csak két igazi szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

Tulajdonképpen ma a flottánk olyan állapotban van, hogy nyugodtan az ellenkező oldalnak tulajdonítható. A szövetségesünk szintjére flotta vagy időgép kell, vagy hatalmas pénzek és fejlett iparág. Jaj, nincs se első, se második. A hadsereggel egy kicsit jobban, de ez van - egy kicsit.



Azokról fogunk beszélni, akik az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk. Sőt, már megtették.

Általában egy nagyon érdekes kép rajzolódik ki: ott van az Egyesült Államok, amely bizonyos médiák szerint a világ sötétségének védőbástyája. És ott van Oroszország, amely a fényt jelképezi. Itt minden rendben.

A következő lépés a térkép megtekintése.

És itt elég egy pillantás ahhoz, hogy megértsük, nem vagyunk túl jóban a szövetséges barátainkkal. Azt mondanám - minden nagyon rossz. Kezdjük északról és az óramutató járásával ellentétes irányban a határok mentén, jó?

Finnország. Ez egy jó szomszéd, aki soha nem volt és nem is lesz szövetségese. Történelmileg történt, a finnek megvan a maguk útja.

Balti. A három köztársaság nagyon kellemetlen szomszéd. Igen, a területek félig üresek, ezért nagyon kényelmes csapatokat és fegyvereket elhelyezni ott. Sőt, maguk az oroszellenes hatóságok is árkokat ásnak majd. A választ pedig nyugodtan veheted, kicsik lesznek a veszteségek.

Lengyelország. Valójában ellenség.

Ukrajna. Valójában ellenség.

Magyarország. Nem barát.

Románia. Nem barát.

Bulgária. Nem barát.

Türkiye. Itt nehéz. Elvileg egy másik ilyen "barát és szövetséges", mint Törökország - és nem lehetnek ellenségei. Minden Törökországgal folytatott politikai játszma vagy a Szu-24-el, vagy más arculcsapással végződik.

Grúzia. Valójában ellenség.

Azerbajdzsán. Olyan jó szomszéd, mint Finnország. De nekik is megvan a maguk útja, egyértelműen a rokon Törökország felé orientálva. És feszült kapcsolatok Örményországgal, amely szövetségesnek tűnik (nem biztos).

Kazahsztán. Úgy tűnik, hogy barátok-szövetségesek, de… kérdés, hová juthat az autoriter rezsim. És erősen kétséges, hogy a ROK bele fog-e szállni bármilyen harcba, amelybe Oroszország belekeveredik. Ennek legjobban a Krím a mutatója, a kazah köztársasági Donbass hősei pedig könnyen börtönbe kerülhetnek.

Üzbegisztán és Türkmenisztán határozottan nem barátok.

Kína. Nincs értelme Kínát barátként leírni, mert itt sokkal érdekesebb, hogy barátok vagyunk-e Kínával. És az a tény, hogy a KKP ezt maga határozza meg, anélkül, hogy bárkit megkérdezett volna, érthető. Kínának megvan a maga útja, és az a vélemény, hogy a mi utunk némileg különbözik.

Mongólia. Barátságos ország. Pont ez a lényeg...

KNDK. Törökország és Kína keveréke. Egy totalitárius rezsim bizonyos mértékű elégtelenséggel. Nem világos, hogyan lehet ilyen emberekkel barátkozni és számítani rájuk. És ha számolunk – akkor miben?

Általában - a kép ugyanaz. De bizonyos képet ad arról, hogy ki hogyan bánik velünk. A legérdekesebb az, hogy csaknem fele korábbi szövetségesünk a rendőrségen és „testvéreink” a Szovjetunióban. De valójában Oroszországnak nincsenek jelentős és jelentős szövetségesei. Ideiglenes társak.

Az első körtől távolabb nincs jobb. Minden többé-kevésbé fejlett ország, ha vannak kapcsolatai, akkor mint India (a legjobb példa) - megveszik, amire szükségük van, de semmi többet.

Mit lehet mondani a szövetségesekről idézetek nélkül? Csak azt, hogy nem. Igen, van egy bizonyos CSTO szervezet, amely úgy tűnik, mintha „a mi válaszunk a NATO-nak”, de valójában ez egy nagyon unalmas módja annak, hogy pénzt költsünk ki tudja mire. Tudjuk, hogyan kell ezt csinálni, mert a CSTO létrejött, de nem nőtt össze, és a résztvevők harmada elhagyta a szervezetet.

A megmaradtak közül Oroszországon kívül Kazahsztánban van valami tisztességes fegyveres erőhöz hasonló. A többiek, sajnos, egyszerűen csak arra számítanak, hogy Oroszország kárára megoldják problémáikat (nem is olyan régen ezt Örményország is bebizonyította), mind anyagi, mind egyéb szempontból. Kirgizisztán, Tádzsikisztán, Örményország és Fehéroroszország nem szövetségesek. Ők a pénzünk és a fegyvereink fogyasztói. Hitelre, amit Oroszország később megbocsát.

Egyébként a hitelekről. Hitelt mindenki ad, aki teheti. És ki tud megbocsátani nekik. Oroszország ezt teszi, és az Egyesült Államok is ezt teszi. A kérdés csak az, hogy kinek haszna van ebből?

Furcsa érzés van itt. Érthetetlen. Körülbelül ugyanazoknak az országoknak bocsátunk el kölcsönöket, amelyeket az Egyesült Államok is megbocsát. Mindez Tanzánia, Benin, Mali, Bissau-Guinea, Madagaszkár, Guinea, Csád, Jemen, Mozambik, Burkina Faso és Sierra Leone... Hosszú a lista, mekkora az Oroszország által leírt 140 milliárd dolláros összeg.

Általában ebben a tekintetben hazánk külpolitikája - csak kapaszkodj. Ha megnézzük a megbocsátottak részletes listáját, csak Kuba, Mongólia, Kirgizisztán és Észak-Korea nem okoz elutasítást. Pihenés...

Például 2004-ben Oroszország 9,5 milliárd dollárnyi adósságot írt le Irak felé a 10,5 milliárd dollárból. Vlagyimir Putyin elnök reményét fejezte ki, hogy az ország új vezetése válaszul figyelembe veszi az orosz vállalatok érdekeit Irakban.

Nos, már értetted, kit, hogyan és kinek az érdekeit veszik figyelembe Irakban, igaz? Ugyanígy minden más ország esetében. És ezt, úgy tűnik, "szilárd külpolitikának" hívják.

Általában elég gyakran kell hallani "szilárd külpolitikáról". Nagyon elterjedt az a vélemény, hogy Oroszország külpolitikája – a belpolitikával ellentétben – stabil és sikeresen végrehajtott.

Ez a több mint érdekes vélemény (főleg az idősebb generációk részéről) jó értelemben megerősítést igényel. Mert ha az Egyesült Államok külpolitikáját vesszük, akkor minden egyszerű: akármilyen helyzet álljon elő, minden kezdeményezést támogatni fog az olyan szatellit országok "belső köre", mint Nagy-Britannia, Franciaország, Kanada, Japán. Csak Németországnak lehet véleménye.

Ha ugyanazt a Krímet vesszük, az egyértelmű és feltétel nélküli győzelemnek tűnik. Hány ország ismerte el ezt a csatlakozást? Nyolc.

Venezuela (adós, 17 milliárd dollár)
Kuba (adós, 35,2 milliárd dollár, 31,7 milliárd dollár leírás)
Nicaragua (adós, több mint 6 milliárdot elengedtek)
Észak-Korea (adós, 11 milliárdot elengedtek)
Szíria (megpróbálnának nem ezt tenni, csak 13 milliárdnyi szovjet adósságot engedtek el)
Szudán (adós, 3 milliárdot elengedtek)
Palesztina (külön összetett téma)
Afganisztán (adós, 11 milliárd elengedett)

Vagyis a Krím elismerése semmibe nem került: körülbelül 80 milliárd dollárba. Általában dobjon még egy kicsit a tetejére - és egyszerűen megvásárolhatja az ukrán hatóságoktól. De ez persze, ha ezt a pénzt kiverik az adósoktól.

És ez nem is olyan egyszerű.

Egyébként azon tűnődöm, hogy az ilyen „barátok-szövetségesek” miért hallgattak, mint pl.

Fehéroroszország (7 milliárd dolláros adósság és tovább fog növekedni)
Vietnam (9 milliárdból 11-et megbocsátott)
Mongólia (11,1 milliárdból 11,4-et megbocsátott)
Algéria (4,7 milliárdot megbocsátott)
Angola (5 milliárdot megbocsát)

A lista folytatódik, mi értelme?

Valójában, ha politikailag kereskedsz, akkor csináld teljes egészében. Nincs azzal semmi baj, ha szavazatokat vásárolnak mindenféle közgyűlésen. Legalább azt kapja meg, amit akar a "szövetségeseinktől" és "barátainktól".

Ehhez azonban a külpolitikának valóban határozottnak és haladónak kell lennie. Amit már rég nem láttunk. Általánosságban elmondható, hogy hosszú ideig nincsenek valódi eredmények.

Nevezhetjük-e győzelemnek, ha 20 milliárd dollárt bocsátanak el Iraknak az "orosz vállalatok országbeli érdekeinek" figyelembevételéért cserébe? Nem. Iraknak van olaja, az ország kitermeli és eladja. Igen, úgy tűnik, hogy az orosz olajtársaságok Irakban ülnek és megvalósítják projektjeit, de ettől senki sem meleg vagy hideg. Ezek magáncégek. Az, hogy Irak orosz fegyverrendszereket vásárol, nem rossz, de nem a megbocsátott milliárdok hátterében.

Szudánt is ide lehet tenni, egy szintre Irakkal. Amíg az adósság-elengedésről tárgyaltak, a szudáni hatóságok nagyon figyelmesek voltak egy orosz katonai bázis létrehozásának kérdésére a területükön. Leírták az adósságokat, jött az Egyesült Államok, és mutatott egy menő édességet: nemcsak az adósságaikat engedték el, hanem azt is megígérték, hogy Szudánból eltávolítják a „terrorista menedékhely” státuszt. És ennyi, valahogy egyáltalán nem az orosz bázison múlott Szudán. Nem lesz bázis. Ezt külön kell megvitatni.

Általánosságban az a kérdés, hogy mit nevezünk külpolitikai sikereknek a szövetségesek megtalálása terén. Ha persze milliárdok cseréje a Krím "elismeréséért" - akkor igen. Ezt a folyamatot idézőjelbe tesszük, mert maga Oroszország valahogy nem ismerte el különösebben sajátjaként a Krímet. Pontosabban úgy tűnik, a kormány felismerte, de az állami bizniszről ez nem mondható el. A Sberbank, a Gazprom, a Rosznyefty állítólag állami vállalatok, de nem látni őket az orosz Krímben. Szankciók, tudod...

A szankciók a külpolitikai „sikerek” egyik indikátora is. Nyilvánvaló, hogy itt nem lehet ostorral eltörni a fenekét, de minden oldalról hallunk ilyesmit a „megfelelő válaszokról” és a „kemény válaszokról”.

Valamiért azonban sem kemény, sem adekvát válaszok nem láthatók. Sem az Egyesült Államokkal kapcsolatban, amely bevezeti, amit akar, sem az alacsonyabb osztályú játékosokkal kapcsolatban. Ugyanaz a Törökország például. Ugyanaz a Szudán, az biztos, semmi sem fog történni.

A nagy politika...

De ha tényleg nagy erőből van minden, amit az Egyesült Államok megenged magának, és ez ellen nem lehet mit tenni, de amit az alacsonyabb rangú játékosok tesznek, az nem teljesen érthető. Ráadásul rontja Oroszország hírnevét a világ színpadán.

Valójában a „hűséges” szövetségesek megvásárlására tett kísérletek általában azt a tényt eredményezik, hogy a szövetségesek valóban „hűségesek” lesznek. És az ilyen szövetségesek pontosan úgy fognak cselekedni, ahogy Harmadik Sándor szavaiban elhangzott. Vagyis az első adandó alkalommal választanak egy előnyösebb oldalt, és átmennek oda.

Egyetértek, pontosan ezt tették korábbi szövetségeseink az ATS-ben: Lengyelország, Románia, Bulgária, Magyarország, Csehország, Szlovákia és Jugoszlávia darabjai. Minden ország, mint egy, a régi és az újonnan alakult, rossz oldalt választott, amelyen Oroszország állt.

Miért? Mert gyengék. A gyengék pedig nagyon jók a legerősebb oldal kiválasztásában. Tehát - nagyon is mutató.

Csak van, aki nem hagyja el egy kicsit többért a gondolatot, hogy valaki más költségén éljen. Örményország, Fehéroroszország. Egyértelmű, hogy semmilyen kölcsönt nem adnak vissza. Azt már megértettük, mi a Lukasenka-féle „szerkezetátalakítás”.

Az egész kérdés az, hogy mennyire érdemes a vezető "szuperhatalomnak" pénzt szétosztani a világban anélkül, hogy bármit is kapna cserébe? Az Egyesült Államok osztogat, megbocsát, leír. De mit hoznak ki ebből az amerikaiak?

Így van, befolyásolás.

A befolyást, amiben rajtunk és Kínán kívül talán senki sem kételkedik.

Természetesen Oroszország nem engedheti meg magának az Egyesült Államok magatartását. De együgyűnek viselkedni, akinek a pénzét bárki felhasználhatja, hülyeség.

Nem lehet leírni a fizetőképes országok adósságát, azokat, akiknek van mit venniük. Venezuela, Algéria, Líbia, Vietnam nem azok az országok, amelyekkel lehet ilyen játékokat játszani. Kategorikusan nem előnyös a fejlett iparral rendelkező országok (Vietnam), illetve a szénhidrogén-tartalékkal rendelkező országok (Venezuela, Líbia, Algéria) vonatkozásában.

Ha az adósnak nincs pénze, mint Kubának, akkor egyszerűen befagyaszthatja az adósságot. Ne számíts fel kamatot, de az adósság szent. És ugyanakkor - a befolyásolás vagy befolyásolás legfontosabb módja. Az Egyesült Államokban megértik ezt, és gyakran bemutatják, hogyan kell kezelni az adósokat. Azok az országok pedig, amelyek valamilyen oknál fogva elengedték az adósságelengedést, hálával töltik el hitelezőiket, az ebből fakadó összes következménnyel együtt.

Miért nem működik Oroszország számára? Ez külpolitikai probléma?

Szövetségesekre van szükségünk. Olyan adósokra van szükségünk, akiket az ország javára lehet használni. Töltsön le tőlük pénzt és forrásokat, hogy ha valami történik, azt polgáraik javára fordítsák.

Itt az USA-ban tudják, hogyan kell csinálni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1 rubelben egyenértékű dollárért, amelyet az orosz állam polgárai támogatására költött a járvány idején, az Egyesült Államok 263 dollárt költött.

Befolyás. A befolyás bármely ország számára biztosíthat dollárt és minden mást. Főleg, ha nincs valami sajátod. A befolyás arra késztethet más országokat, hogy ne csak egyetlen ország véleményét hallgatják meg, hanem meg is hallgatják. Igen, ahogy III. Sándor Oroszországában volt.

A befolyás azonban nem csak a vezetékekben lévő olcsó gázon és a csörömpölésben rejlik fegyver felvonulásokon. A befolyásolás külpolitikai munka is, okos és kiszámított. Ez egy olyan stratégia, amely szövetségesek és barátok megszerzését célozza (nem ingyenes kreditekért).

Általában az, ami ma Oroszországnak nincs. 2000 óta Oroszország 140 milliárd dollárt bocsátott meg más országoknak. Mit kaptunk cserébe? És hol van Oroszország „szilárd és hatékony” külpolitikája? Hány ország áll készen arra, hogy ezért a pénzért Oroszország megbízható szövetségesévé váljon, tengeralattjáróinkat bázisaira helyezze, erdeibe rakétarendszereket, olaj- és gázmezőit fejlesztésre adja?

Kiderült, hogy a szövetségesek pénzén Oroszország nem túl jó a megszerzésben. Szóval honnan veszed őket, ezeket a szövetségeseket?
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

226 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +33
    Június 11 2021
    Kiderült, hogy a szövetségesek pénzén Oroszország nem túl jó a megszerzésben. Szóval honnan veszed őket, ezeket a szövetségeseket?
    igen, minden olyan, mint a hétköznapokban, a koldusnak ugyanazok a barátai, és mindenki egy sikeres és erős barátja akar lenni, és ez Oroszország állama, jelenleg nem, nincs államférfi a kormányt.
    1. +33
      Június 11 2021
      Pontosan. Oroszország gyenge, és minden értelemben. Nincs pénzünk, nincs technológiánk, nincs vonzó imázsunk. Nos, az állandó hisztéria cirkóniákkal és élcsapatokkal pusztán belső használatra való. Nos, kinek kell velünk barátkoznia?
      1. +34
        Június 11 2021
        . Egy szövetséges szintjén a flottánknak vagy időgépre, vagy hatalmas pénzekre és fejlett iparágra van szüksége. Jaj, nincs se első, se második. A hadsereggel egy kicsit jobban, de itt van, ami – egy kicsit.

        Hogy van egy kicsit?? Az utóbbi időben folyamatosan olyan hangok hallatszanak, amelyek teljes komolysággal kijelentik, hogy Putyin soha nem látott magasságokba emelte a hadsereget! És hogy ő, ez a hadsereg erősebb lesz, mint a szovjet! Mivel ott nem volt száz százalékig ütőképes hiperszonikus fegyver!

        . ott van az USA, amely bizonyos médiák szerint a világ sötétségének védőbástyája. És ott van Oroszország, amelyik a fényt jelképezi.

        Egy király az oligarcha barátaival, akik szénhidrogén járadékon és pénzmozgáson ülnek, szimbolizálják a fényt?

        És honnan jön ez a fény, közvetlenül a Kremlből vagy egy szentebb helyről? A palotából, vagy például a bunkerből? És hogyan csatlakozna Oroszország teljes lakossága ehhez a „fényhez”? És akkor még a gazdagság árnyéka sem vetődik az emberekre.
        1. +26
          Június 11 2021
          Külügyminisztériumunk nem dicsekedhet sikerekkel a külföldi színtéren: Oroszországnak nincsenek szövetségesei. De nálunk van a világ legjobb külügyminisztere: vicceket mesél, zenél, verseket ír.
          1. +7
            Június 11 2021
            A történelem azt mondja, hogy Oroszország (Szovjetunió) összes szövetségesét szintén a hadsereg és a haditengerészet segítségével szerezték meg. katona
            Az utolsó példa: népszavazást tartottak a Krím-félszigeten – most az Oroszországhoz tartozó Krím szövetséges. És ez lehet az amerikai bázisok telepítésének területe.
            1. +19
              Június 11 2021
              A történelem azt mondja, hogy Oroszország (Szovjetunió) összes szövetségesét szintén a hadsereg és a haditengerészet segítségével szerezték meg.

              A történelem még egy dolgot mutatott be. A Führer ellenfelei a bot alól lettek szövetségesei, majd már egy másik bot alól is a Führer ellenfeleinek szövetségesei lettek. A háború végén pedig maguk a szövetségesek is készen álltak az egymás elleni háborúra.

              Churchill mondatát pedig: "A szövetségeseknél csak a teljes hiányuk rosszabb" a következőképpen kell fordítani: "Borzasztó, ha nem tudsz idegeneket kergetni a mészárlásra a saját katonáid helyett"
              1. 0
                Június 11 2021
                Aki csak nem gúnyolja a legyőzött oroszlán testét...
              2. +30
                Június 11 2021
                1. Oroszországot szövetségessé kell tenni - orosz nép kezdésnek adósságok leírása, átfogó segítségnyújtás.
                2. Fogadja el Oroszország fejlődésének gondolatát. Hol és miért és hogyan halad az ország.
                1. +12
                  Június 11 2021
                  Idézet: Polgári
                  Szövetségessé kell tenni Oroszországot - az orosz népet

                  Szükséges, hogy Oroszország szövetségese legyen - az orosz kormány!
                  1. +9
                    Június 11 2021
                    Idézet az AUL-tól
                    Szükséges, hogy Oroszország szövetségese legyen - az orosz kormány!

                    Ahhoz, hogy az orosz hatóságok szövetségesek legyenek, a választásokat úgy kell megszervezni, hogy az emberek azt higgyék, ez a választás az ő szavazatuktól függ, nem pedig Csurovtól vagy Pamfilovától.
                    Ami a szövetségeseket illeti... Miért adták meg magukat - spekulánstársak? Itt semmilyen módon nem tudnak mit kezdeni Fehéroroszországgal. Egyáltalán nem mondok semmit Kelet-Ukrajnáról…
                    1. +1
                      Június 13 2021
                      Idézet tőle: ROSS 42
                      Ahhoz, hogy az orosz kormány szövetségese legyen, a választásokat úgy kell megszervezni, hogy


                      Más szóval: "egy jó úriemberre kell várnunk, aki mindent az esze szerint csinál." Ööö... 500 év várakozás, uram... nos, és...?

                      Vagy talán jobban meg kell vizsgálnunk, hogy a hatalommal rendelkező népek hogyan tesznek valamit értük? És gondolj arra, miért kedvesebb a gazdájuk, mint a miénk? Például elmennek szavazni, és ésszerűbb szlogenek vezérlik őket, mint a mi orosz márkánkat: "És kinek másért?"

                      Nem értem, mi a fenének kell "szervezni", ha mégis, akkor a mostanikon kívül senki másra nem fog szavazni. Pontosan ezekre van szükséged (elnézést a durva szóért).
                      1. 0
                        Június 13 2021
                        Idézet: ivan2022
                        Más szóval: "egy jó úriemberre kell várnunk, aki mindent az esze szerint csinál."

                        Olyanokat kell hatalomra választani, akikről nem fognak ilyen vicceket írni:
                        A nagymama azt mondja az unokájának:
                        – Össze kell gyűlnünk az elnök körül, mert ellenségek vesznek körül minket!
                        - Nagymama, de a tévében nem mondták, hogy miért hajtott bele minket ebbe a ringbe?
                    2. 0
                      Június 13 2021
                      Idézet tőle: ROSS 42
                      Ami a szövetségeseket illeti... Miért adták meg magukat - spekulánstársak?


                      A második világháború alatt a szövetségesek meglehetősen kézzelfogható segítséget nyújtottak a Szovjetuniónak. „Miért” vagy nem egészen „miért”?
                      Egyes táncosok, még a saját ....... is beleavatkoznak, mások - akár ideológiai ellenség-szövetségesek .......
                      Vannak, akik szomorúak az 1917-ben elvesztett Lengyelország miatt, amely egy időben nem fizetett adót a Birodalom kincstárába... mások örülnek, hogy 1991-ben "Oroszország megszabadult Ukrajna és Kazahsztán igától stb. "... ..
                      A KÖVETKEZTETÉS EGYSZERŰ; Hogy hova fordul majd újra embereink agya, akkor gondolja. Tegnap így, ma fordítva, holnap - kifordítva és fejjel lefelé...
                2. 0
                  Június 13 2021
                  Kell egy ötlet a normális élethez? mit nincsenek saját céljaid?
                  1. 0
                    Június 14 2021
                    Idézet Eromától
                    Kell egy ötlet a normális élethez?

                    Ha valaki egy lakatlan szigeten van, akkor nem, nincs rá szükség. És ha a társadalomban, akkor az ilyen kérdések általában nyafogással végződnek: "Ezek hozzánk jöttek, és ezt tették, aztán azt tették velünk ...". Mi magunk pedig nem jöhetünk sehova, mert a fő gondolatunk az, hogy "mindenki magáért"
            2. +9
              Június 11 2021
              Az orosz diplomácia lealacsonyító. A szovjet időkben az istenkáromlás ellenére vad versengés folyt az MGIMO-ba való felvételért. Most minden a pénzről szól. Az egykori diplomatát, Platoskint bezárták. Valószínűleg ő az egyetlen zárt diplomata.
              1. +23
                Június 11 2021
                Idézet: Szakállas férfi
                Az orosz diplomácia lealacsonyító.

                Nemcsak a diplomácia lealacsonyító. Abszolút minden szféra degradálódik, kivéve azokat, amelyek az erőforrások exportját biztosítják. Oktatás, orvostudomány, ipar, demográfia – mindez egy híres helyen.
                1. +10
                  Június 11 2021
                  Abszolút egyetértek veled. Ahhoz, hogy emlékezzen az elmúlt húsz év valódi sikereire és eredményeire, nagyon meg kell erőltetnie a memóriáját és a képzeletét. Eredményeinket a Szovjetunió és Kína vívmányaival összevetni nemcsak hülyeség, de az események hiánya miatt semmi értelme.
                  1. +15
                    Június 11 2021
                    Idézet: Szakállas férfi
                    de az események hiánya miatt nincs értelme

                    Zaputintsy vitatkozni fog Önnel, érvként a „Made by mi” oldalt említi, ahol teljesítményként 50 munkahelyet biztosító műhely és nyugati cégek fiókjainak megnyitását segítik elő.
                    Az összehasonlítás kedvéért vegyünk egy tetszőleges (!) 20 éves Szovjetunió alatti időszakot, kivéve a második világháború éveit, és nevetségessé válik Zaputyinék ez a bolond PR-je.
                    20 év az élen, ekkora lemaradás mellett, és olyan alkalmatlan idő- és erőforráspazarlás.
                    Vagy tehetséges, ha abból a tézisből indulunk ki, hogy az ország gazdaságának összeomlása volt az igazi cél. hi
                    1. -12
                      Június 11 2021
                      Idézet: Ingvar 72
                      a Szovjetunió alatt 20 év bármely (!) időszakában

                      Kérem, mutassa meg a térképen kedvenc Szovjetunióját?
                      1. -2
                        Június 12 2021
                        Olvastam egy dögös, izgatott, érzelmekkel teli cikkét Oroszország tüzes hazafiától, és nagyon fel voltam háborodva... Nos, ítélje meg maga: nincs flotta, szinte nincs hadsereg, nincsenek szövetségesek, a pénzt visszahozhatatlanul osztották szét, de semmi hasznuk nincs! Még külpolitika sincs, pedig állítólag nem csak létezik, de sikeres is! Itt van az Egyesült Államok, azok a jaaa... Van pénzük, befolyásuk, és vásárolt szövetségeseik. Hol találhat tehát Oroszország szövetségeseket? Ungzsasno Ki voltam háborodva szegény szerencsétlen Oroszország miatt! Aztán megnyugodott. Lehűlt. gondolat. Olvasd újra. Meglepődött!

                        "Tulajdonképpen ma már olyan állapotban van a flottánk, hogy nyugodtan az ellenkező oldalnak tulajdonítható. Egy szövetséges szintjén a flottánknak vagy egy időgép kell, vagy hatalmas pénzek és fejlett ipar. Jaj, se nem az első, se nem a második. A hadsereggel egy kicsit jobb, de ez van – egy kicsit." Komolyan? Ez körülbelül harmadik flotta a világon és róla második hadsereg a világon?

                        "Mit mondhatsz a szövetségesekről idézetek nélkül? Csak azt, hogy nem léteznek." Komolyan? Természetesen van. Pontosan a felsoroltak és még néhány. Igen, hibás. De a világban (nem a paradicsomban) minden hibás. Azokkal kell együtt dolgozni, akik: nem lesznek mások!

                        Szinte nincs külpolitika, ez undorító és katasztrofális? Komolyan? És a szakértők szerint (beleértve a nyugatiakat is) kivel harcol sikertelenül – és a szakértők szerint (beleértve a nyugatiakat is) elveszíti – a „világ ura” az Egyesült Államokat? Aki bejelentette fő- ellenség? Kit Biden a világ összes politikusa közül választott párbeszédre és ki találkozni fog? Biden Ukrajnát és Zelenszkijt választotta? Vagy mégis Oroszország és Putyin?

                        És miért kellene valakit valahova „vinni” – szövetségeseket keresni? Megtalálják magukat és jönnek! Ha megteszik. Oroszország pedig valahogy több mint ezer éve létezik, és remélem, örökké létezni fog.

                        És igen! - teljesen Harmadik Sándor Alekszandrovicsnak igaza volt: ""Az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk.És ez nem hisztérikus kiáltás, hanem halkan kimondott, súlyos mondat.
                      2. 0
                        Június 12 2021
                        Idézet: Vlagyimir Mashkov
                        Elolvastam egy forró izgatott, érzelmekkel teli cikkét Oroszország tüzes hazafiától

                        Nem Oroszország, hanem a Szovjetunió. Az utópia új építésének gondolatának tüzes hazafia számára Oroszország az ellenség, mert máshol ez még elméletileg sem lehetséges. Nos, akkor teljes összhangban azzal, amit Machiavelli írt.
                      3. 0
                        Június 13 2021
                        Idézet: Vlagyimir Mashkov
                        Ez a világ harmadik flottájáról és a világ második hadseregéről szól???


                        Nem furcsa, hogy a hadsereg „második a világon”, és a GDP (PPP) szerinti országok rangsorában a 6. a hely? Ráadásul az oroszok részesedése a világban 3%..... Ez annak a politikának a sikerének vagy teljes összeomlásának tudható be, amely miatt a költségvetésből akkora részt kellett költeni a védelemre, amit a szomszédok nem. tölt. Emlékszem, hogy a Központi Bank szerint az elmúlt 15 évben több mint 1 billió dollárt exportáltak Oroszországból – ez is nagy siker? És ami a várható élettartamot illeti, Oroszország a 109-es helyen áll – hogyan kell ezt felfogni?
                2. +9
                  Június 11 2021
                  Idézet: Ingvar 72
                  Nemcsak a diplomácia lealacsonyító. Abszolút minden szféra degradálódik, kivéve azokat, amelyek az erőforrások exportját biztosítják.

                  A te igazságod. Ma Ciprusról volt műsor, ahol 80 Szovjetunió polgára élt a távoli (a Szovjetunió alatti) múltban. Ma 50 000 orosz él.
                  Emlékszel arra, amikor a „Mindenütt jelenlévő” port nyelve ijesztgette az oligarchákat az offshore cégek tőkéjének visszatéréséről? Tehát ahhoz, hogy ciprusi állampolgár legyen, 2 500 000 eurót kell befektetnie fickó
                  1. +16
                    Június 11 2021
                    Idézet tőle: ROSS 42
                    Tehát ahhoz, hogy ciprusi állampolgár legyen, 2 500 000 eurót kell befektetnie

                    Igen, tudom. Ma 500 ember birtokolja az orosz gazdaság 40%-át. És nem tekintik magukat a nép részének.
                    1. +7
                      Június 11 2021
                      Idézet: Ingvar 72
                      Igen, tudom. Ma 500 ember birtokolja az orosz gazdaság 40%-át. És nem tekintik magukat a nép részének.

                      Olvasd és nézd:
                      Egy másik tanulmány dokumentálta, hogy Oroszországban a vagyon nagyon magas koncentrációja a leggazdagabb lakosok kezében van. A Boston Consulting Group (BCG) nemzetközi tanácsadó cég bemutatta éves globális vagyonjelentését (az RBC rendelkezik vele), amely hagyományosan Oroszországra vonatkozó adatokat is tartalmaz. Főleg azt mutatták ki, hogy kevésbé a felnőttek 0,0001%-a Oroszországban – mintegy 500 „szupergazdag” állampolgár – birtokolja az oroszok összes pénzügyi eszközének 40%-át, vagyis 640 milliárd dollárt.
                      A tanulmány szerint Oroszország leggazdagabb szegmense (több mint 100 millió dolláros vagyonnal) a világátlagnál (13%) körülbelül négyszer akkora részesedést halmoz fel a forrásokból.
                      További információk az RBC-ről:
                      https://www.rbc.ru/economics/10/06/2021/60c0c14f9a79476c014a3263

                      Megöltek:
                      a felnőttek 0,0001%-a negatív
                      Oroszországban aljas söpredéket lehetett termeszteni ...
        2. +14
          Június 11 2021
          Idézet: Stas157
          Az utóbbi időben folyamatosan olyan hangok hallatszanak, amelyek teljes komolysággal kijelentik, hogy Putyin soha nem látott magasságokba emelte a hadsereget! És hogy ő, ez a hadsereg erősebb lesz, mint a szovjet!

          Csak itt van a Putyin Hadsereg, még Jelcinnél is gyengébb. Vegyük a 20-21. század fő csapattípusát: a légierőt. Fighters és AWACS. A tartályhajókban és a közlekedésben még rosszabb a helyzet.

          1999, a légierő és a légvédelem egyesített erői:
          260 MiG-29, 340 Szu-27, 280 MiG-31 - összesen 880 modern vadászgép/elfogó. + 20 A-50

          2008, légierő és légvédelem:
          266 MiG-29, 342 Szu-27, 188 MiG-31 - összesen 796 már fáradt, de meglehetősen modern vadászgép / elfogó. + 20 A-50

          2021, VKS:
          88 MiG-29, 103 Szu-27, 85 MiG-31 - 276 már elavult (fenti megjegyzés nem vettem figyelembe elavult (MiG 23/25) vadászgépeket)
          110 Szu-30, 94 Szu-35 - 204 (összesen 480) modern vadászgép/elfogó. + 9 db A-50

          A légierő leépülése tehát egyszerűen tény, néhány éven belül 300-350-re csökken a vadászrepülők száma, a jelenlegi irány megtartása mellett.
          Olajárak:
          1. +4
            Június 11 2021
            Idézet: OgnennyiKotik
            Idézet: Stas157
            Az utóbbi időben folyamatosan olyan hangok hallatszanak, amelyek teljes komolysággal kijelentik, hogy Putyin soha nem látott magasságokba emelte a hadsereget! És hogy ő, ez a hadsereg erősebb lesz, mint a szovjet!

            Csak itt van a Putyin Hadsereg, még Jelcinnél is gyengébb. Vegyük a 20-21. század fő csapattípusát: a légierőt. Fighters és AWACS. A tartályhajókban és a közlekedésben még rosszabb a helyzet.

            1999, a légierő és a légvédelem egyesített erői:
            260 MiG-29, 340 Szu-27, 280 MiG-31 - összesen 880 modern vadászgép/elfogó. + 20 A-50

            2008, légierő és légvédelem:
            266 MiG-29, 342 Szu-27, 188 MiG-31 - összesen 796 már fáradt, de meglehetősen modern vadászgép / elfogó. + 20 A-50

            2021, VKS:
            88 MiG-29, 103 Szu-27, 85 MiG-31 - 276 már elavult (fenti megjegyzés nem vettem figyelembe elavult (MiG 23/25) vadászgépeket)
            110 Szu-30, 94 Szu-35 - 204 (összesen 480) modern vadászgép/elfogó. + 9 db A-50

            A légierő leépülése tehát egyszerűen tény, néhány éven belül 300-350-re csökken a vadászrepülők száma, a jelenlegi irány megtartása mellett.
            Olajárak:

            Putyin hadserege mennyiségileg sokkal gyengébb, mint Jelciné, és még inkább a Szovjetunióé. De minőségileg a hadsereg átkerült a mozgósító hadosztály legénységi rendszeréből az állandó készültség dandárjába. Igen, felmerül a kérdés a mozgósítási tartalékunkkal kapcsolatban, de a rendelkezésre álló szárazföldi erők egy órán belül elhagyhatják a flottát a frontvonal felé. A kínaiak szeme egy ötrubeles érme méretűre kerekedett, amikor az orosz fegyveres erők két hét alatt 300 ezer fős csapatcsoportot telepítettek a Távol-Keletre anélkül, hogy kárt tettek volna a gazdaságukban. A mai napig ez a csapatok másik DIA-ba történő átcsoportosításának világrekordja.
          2. +1
            Június 11 2021
            Idézet: OgnennyiKotik
            1999, a légierő és a légvédelem egyesített erői:
            260 MiG-29, 340 Szu-27, 280 MiG-31 - összesen 880 modern vadászgép/elfogó. + 20 A-50

            2008, légierő és légvédelem:
            266 MiG-29, 342 Szu-27, 188 MiG-31 - összesen 796 már fáradt, de meglehetősen modern vadászgép / elfogó. + 20 A-50

            2021, VKS:
            88 MiG-29, 103 Szu-27, 85 MiG-31 - 276 már elavult (fenti megjegyzés nem vettem figyelembe elavult (MiG 23/25) vadászgépeket)
            110 Szu-30, 94 Szu-35 - 204 (összesen 480) modern vadászgép/elfogó. + 9 db A-50

            Tehát a légierő leépülése csak tény

            Igen, igen... mindig is tudtuk, hogyan kell szépen számokat írni táblagépen. És ahogy a lényegre került, ugyanabban az 1999-ben alig gyűjtöttek össze egy 50 000 fős csoportot a második csecsen számára.
            Hogy mit érnek a légierő jelentései, azt jól mutatják a bútorgyártó reformjai. Aztán hirtelen kiderült, hogy a légiezredek túlnyomó többsége már régóta csak papíron szerepel ezredként, de a valóságban csak egy század tud a levegőbe emelkedni. A többi berendezés már régóta és szilárdan elhelyezkedett a parkolókban, és nem emelkedik a levegőbe. A 22. GIAP, amely már a város szóbeszédévé vált, öt repülőgépmodelljével (MiG-31 + a Sukhoi család különböző modelljei) éppen a különféle „papírok” harcképes erőinek összevonása eredményeként jelent meg. "ezredek.
            A légierőnek ez a tulajdonsága azonban már azelőtt is ismert volt - ugyanabban a BTA-ban a 2000-es évek elején egy hadosztály és egy külön ezred feloszlatásával repülő légiezredet alkottak.

            Így az 1999-es és 2008-as adatok könnyen oszthatók hárommal.
            1. +3
              Június 11 2021
              Idézet: Alexey R.A.
              Így az 1999-es és 2008-as adatok könnyen oszthatók hárommal.

              Vagyis az Ön megalapozatlan véleménye szerint 2000-ben és 2021-ben +/- azonos a repülőgépek valós száma?
              És szerinted ez hogyan tekinthető 20 év alatt eredménynek? Ugyanazok a modellek, azonos mennyiség? Nem, ez regresszió.
              Ezen túlmenően, ha hárommal osztja, akkor abszolút nem veszi figyelembe a mozgósítási tartalékot. Hiszen a repülőket lelövik, és tárolójárművekkel sokkal könnyebb a veszteségeket pótolni, mint újakat építgetni, nem?
              1. 0
                Június 15 2021
                Idézet: Ingvar 72
                Vagyis az Ön megalapozatlan véleménye szerint 2000-ben és 2021-ben +/- azonos a repülőgépek valós száma?

                Repülés – igen.
                Idézet: Ingvar 72
                És szerinted ez hogyan tekinthető 20 év alatt eredménynek? Ugyanazok a modellek, azonos mennyiség? Nem, ez regresszió.

                Ha jól értem, a 30-es évek Su-2010SM-ét és a 27-es évek Su-90-ét ugyanannak a modellnek tartod? És a MiG-31BM a MiG-31-gyel is?
                Nos, akkor az amerikai légierőnél ugyanaz a regresszió – továbbra is ugyanazzal az F-15-ös modellel repülnek. mosolyog
                Idézet: Ingvar 72
                Ezen túlmenően, ha hárommal osztja, akkor abszolút nem veszi figyelembe a mozgósítási tartalékot. Hiszen a repülőket lelövik, és tárolójárművekkel sokkal könnyebb a veszteségeket pótolni, mint újakat építgetni, nem?

                A légierő parancsnoksága úgy döntött, hogy sürgősen visszaállítja a MiG-27-est, és Csecsenföldön használja. A raktárbázisokról érkezett jelentések azonban pesszimistán hangzottak: ha ott megtanulták kezelni a berendezések darabolását, akkor sem erő, sem szakember nem volt a leszerelt gépek helyreállításához. A bázisokra küldött Mikojanov-dandár, élén A.S. Popov a MiG-27 állapotát teljesen nem kielégítőnek értékelte. A lámpák üvegezése zavarossá vált, a tartályok és az üzemanyag-szerelvények elveszítették tömítettségüket, sok alkatrészt korrózió érte, így a futóművet és a szárnypántokat is, még a bőr is elvesztette simaságát, érdessé vált. Közvetlenül a parkolóban előfordult, hogy az alváz rugóstagja megsérült a forgószerelvény mentén - a tartó egyszerűen a végéig berozsdásodott a "nedvesség bejutása és a teljes korróziós kár miatt".
                © V. Markovsky I. Prikhodchenko. MiG-27 vadászbombázó
                És ez speciális tárolási alapokon történik. A harci ezredekben még rosszabbak voltak a nem repülő felszerelés tárolásának feltételei.
          3. +1
            Június 11 2021
            Ah, nalyot? Ha évi 20 óra, mint nálunk, katasztrófa...
        3. +24
          Június 11 2021
          Különösen megdöbbentett vezetőnk kijelentése a témában, hogy mit érezne az Egyesült Államok, ha az Orosz Föderáció rakétákat telepítene Kanada déli részén. Felmerül a kérdés, hogy miben állapodott meg már Kanadával és Kanadával csak a bázisok számáról tárgyal? Mint Kanada több orosz támaszpontot akar, Putyint pedig az „ésszerű elegendőség” elve vezérli. Úgy tűnik, igazuk van azoknak a tudósoknak, akik megállapították, hogy az önelzártság nemcsak az egészségre ártalmas...
          1. +11
            Június 11 2021
            Idézet: mikh-korszakov
            Meglepett vezetőnk nyilatkozata a témában, hogy éreznéd magad az Egyesült Államokat, ha az Orosz Föderáció rakétákat telepít Kanada déli részén.

            Álmok Álmok
            Hol van az édességed?
            Talán Vlagyimir Vladimirovics úgy döntött, hogy egy időre elszakad a valóságtól, és odafigyel érzéki oldal?))

            Ebben még a Szovjetunió sem tudott megegyezni Kanadával. Maximum Kubával. Ez pedig a ballisztikus rakéták külföldi területen (NATO országban) történő telepítéséről beszél, mint a saját udvarában! Egyszóval - pontorez, Vladimir Vladimirovich.
          2. -1
            Június 11 2021
            Idézet: mikh-korszakov
            Felmerül a kérdés

            érted miről beszél?
            1. +6
              Június 11 2021
              Igen, értettem, értettem - tökéletesen értettem, fantasztikus túlzás volt a témában, ha ezt tettük, akkor képzeld el, mennyire fájt neked (Amerika). Az tény, hogy nekem személy szerint fáj, hogy Oroszországnak nincsenek olyan érvei, amelyek megtiltják az Egyesült Államokat abban, hogy azt tegye, amit akar Ukrajnában. Ez a mi egykor közös földünk!. Senki sem tudja értelmesen megmagyarázni, mit tett Oroszország, hogy megtiltotta az Egyesült Államoknak, hogy rakétákat helyezzen el Ukrajnában. Ha természetesen elvetjük a hülyeségeket a témával kapcsolatban – rakjunk rakétákat Kubára, vagy indítsunk háborút. Hruscsov megpróbálta, és mi van? De kár, hogy a jelenlegi helyzetnek van szerzője – ez a GDP szerzője, aki a maga idejében súlyosabb hibákat követett el.
              1. -8
                Június 11 2021
                Idézet: mikh-korszakov
                Senki sem tudja értelmesen megmagyarázni, mit tett Oroszország, hogy megtiltotta az Egyesült Államoknak, hogy rakétákat helyezzen el Ukrajnában.

                És honnan tudod, hogy mi történik és hogyan? Ukrajna létrehozása hiba volt, de nem olyan egyszerű helyrehozni.
                1. 0
                  Június 14 2021
                  Idézet a Dart2027-ből
                  És honnan tudod, hogy mi történik és hogyan? Ukrajna létrehozása hiba volt, de nem olyan egyszerű helyrehozni.


                  A kérdés időszerű. De nem szabad azt gondolni, hogy a „felsőbb vezetők” a Szovjetuniót Istenként – az Univerzumként – teremtették. Úgy értem, hogy a középvezetésben megfigyeléseim szerint százalékosan több az ukrán, mint a beosztottak között. A legfelső szintről nem tudok, attól a szinttől, amelyen ülök, nem látszik. De Hruscs, Brezsnyev és Gorbi egy helyről származnak.
                  Ezért úgy gondolom, hogy "Ukrajna megteremtése" nem a "legfelsőbb vezetők" hibáinak eredménye, hanem az ukránok tevékenységének és az oroszok passzivitásának. Valamint a Szovjetunió köztársaságainak legjobb ellátása és a fizetések az RSFSR-hez képest. Akárcsak most, egyre több parancsnok a muszlim népek közül..... Aki korábban kelt, és papucs!
                  1. 0
                    Június 14 2021
                    Idézet: ivan2022
                    Úgy értem, hogy a középvezetésben megfigyeléseim szerint százalékosan több az ukrán, mint a beosztottak között. A legfelső szintről nem tudok, attól a szinttől, amelyen ülök, nem látszik. De Hruscs, Brezsnyev és Gorbi egy helyről származnak.

                    Ukrajnát nem ők hozták létre, hanem Lenin és társaság. Ekkor jelent meg a "figyelemreméltó" köztársasági tagolás, az ukránosítás politikája stb.
                    1. 0
                      Június 14 2021
                      Idézet a Dart2027-ből
                      Ukrajnát nem ők hozták létre, hanem Lenin és társaság

                      Az a homályos vágy, hogy a felelősséget „Leninre és a társaságra” hárítsák, oda vezet, hogy az „államalkotó nép” egyáltalán nem felelős Oroszország történelméért. Például a németek felelősek Németországért minden történelmi szakaszban, Lenin és a zsidók pedig Oroszországért?

                      Konkrétan Lenin és a cég létrehozta az Orosz Föderációt 1918-ban és a Szovjetuniót 1922-ben. Az UNR-t Grusevszkij és Hetman Szkoropadszkij ukrán nacionalisták hozták létre 22. január 1918-én. Tanuld meg az anyagot!
                      1. 0
                        Június 14 2021
                        Idézet: ivan2022
                        Az UNR-t Hrusevszkij és Szkoropadszkij hetman ukrán nacionalisták alapították 22. január 1918-én.

                        És akkor mi történt velük? A Vörös Hadsereg érkezése után? Esetleg saját maga tanulja meg az anyagot?
        4. -7
          Június 11 2021
          Idézet: Stas157
          Egy király az oligarcha barátaival, akik szénhidrogén járadékon és pénzmozgáson ülnek, szimbolizálják a fényt?

          Megválaszthatják elnöknek? Szeretnéd látni, mit "tennél"?
      2. -10
        Június 11 2021
        Idézet tőle: Sahalinets
        Nincs pénzünk, nincs technológiánk, nincs vonzó imázsunk

        Ostobaság. Oroszországnak van pénze, hidakat épít, vasutat, infrastruktúrát tesz rendbe, de technológia nincs, de mi van az atomtengeralattjárókkal, hatalmas tankerekkel, a világ legjobb jégtörőivel, gyorsneutronos atomerőművekkel, ütköztetőkkel, űrhajókkal, glonasszal stb. .? Milyen egyéb "technológiákra" van szükséged? iPhone gyémántban? És vonzó kép apáinkról, nagyapáinkról, akik nem nyögtek, mint te, hanem feltűrték az ingujjukat, dolgoztak, dolgoztak és dolgoztak, olykor embertelen körülmények között megteremtették és megerősítették országukat....
        1. +11
          Június 11 2021
          Az általad említett "termékek" többsége idegen alkatrészeket, külföldi technológiákat használ. Előfordul, hogy hazai alkatrészeket használnak, de ezek általában darabban készülnek, sorozatban nem látni, és import gépeken készülnek.
          1. -6
            Június 11 2021
            Idézet a GREG68-tól
            Az általad említett "termékek" többsége idegen alkatrészeket, külföldi technológiákat használ.

            Például a Bingek a titánunkon repülnek.
            1. +5
              Június 11 2021
              Jó lenne tisztázni - ezek az alkatrészek Oroszországban készülnek orosz technológiákkal? Akkor tapsolok! Vagy amerikai technológiával készült Oroszországban – akkor még rosszabb. Vagy egyszerűen Amerikában gyártják orosz nyersanyagokból - akkor nagyon rossz. Olvasunk - "titánötvözetből készült lapos és kerek hengerelt termékek, valamint durva bélyegzett termékek" szállítása. Valahogy ez nem azt jelenti, hogy ez egy high-tech termék, de egyértelműen jobb, mint a semmi.
              1. -4
                Június 11 2021
                Idézet: Sergey Sfiedu
                Vagy amerikai technológiával készült Oroszországban – akkor még rosszabb.

                Oroszországban készült, a mi technológiánk szerint.
                Idézet: Sergey Sfiedu
                Hogy nem mondhatod, hogy ez egy high-tech termék

                Ki csinál most mindent?
          2. 0
            Június 11 2021
            Gregory! Külföldi alkatrészek és külföldi technológiák alkalmazása bevett világgyakorlat. Németországban dolgoztam a készülék tesztelésével, és senkitől nem hallottam nyögést a témában. hogy a vezérlő számítógépük a Toshiba volt, ehhez hasonlóan senki sem szór hamut a fejére, hogy koreai elektronikát szerelnek be egy Volkswagen autóba
            1. +7
              Június 11 2021
              Egyetértek, de mi ellenezzük ezeknek a nagyon idegen alkatrészeknek a gyártóit!
              Korea és Japán barátok Németországgal.
              És úgy tűnik, hogy dacolunk, ezért a példa helytelen
          3. -5
            Június 11 2021
            Idézet a GREG68-tól
            a "termékek" idegen alkatrészeket, idegen technológiákat használnak.

            Atom-tengeralattjárókban, atomerőművekben... "idegen alkatrészek és technológiák"? Hozzáférhetsz a baglyokhoz. titkos információ? Vagy tudtok nevezni egy hivatalos forrást, ahol ilyen adatok vannak feltüntetve? Biztosan kibökték az elsőt, ami eszébe jutott...
            És ha az alkatrészek hazaiak, akkor valószínűleg "importált" gépek, amelyeken készülnek ...., hehe ...
            Most a globalizálódott világ és szinte lehetetlen csak hazai alkatrészek alapján gépészeti termékeket gyártani.2014-ig biztos így volt, de azóta eltelt 7 év, és az ország vezetése szerint és más tisztviselők, sok minden megváltozott, létrehozták és megszervezték a háztartási és hajóturbinák, valamint a repülőgép-hajtóművek gyártását, intézkedéseket tettek és tesznek mind a szerszámgépek, mind az elektronikai alkatrészek és még sok más gyártásának újraindítására, és ha valami mást vásárolnak külföldön, akkor biztos vagyok benne, hogy hamarosan ezt is "importálják". Nem látok okot arra, hogy ne higgyek a hivatalos felelősöknek...
            1. +6
              Június 11 2021
              "létrehozta és megszervezte a háztartási és hajóturbinák, valamint a repülőgép-hajtóművek gyártását."

              Hány hajó járt már hazai motorral, vagy mindannyian lendülünk?
              Su 57 hány darab van a 2. szakasz motorján, vagy várunk, várunk?
        2. +7
          Június 11 2021
          Amikor "apáink, nagyapáink, akik nem nyögtek, mint te, hanem felgyűrték az ingujjukat, néha embertelen körülmények között is megalkották és megerősítették a hazát...", senki nem vásárolt helyettük JACHTOT a munkájukért. az ország megteremtéséért és biztonságáért!
        3. +1
          Június 13 2021
          Menjünk sorban:
          Hidak / vasúti utak / infrastruktúra - ezt még a cárok alatt is tudták, és a cárok alatt valószínűleg több infrastruktúrát építettek ki, mint a mai Oroszországban. Miért, néhány év alatt lerakták a zéró infrastruktúrával rendelkező transzszibériai vasutat (gyakorlatilag ugyanazt, amit a szovjetek a meglévő infrastruktúra segítségével az elítéltek munkájával csináltak zsinórban közel 50 évig, de kicsit északra – kiderült, hogy BAM).
          Mit tett Oroszország 30 éves fennállása alatt? Igen, még a nagy sebességű Moszkva Kazanyt sem lehetett lefektetni, mert drága. Ehelyett úgy döntöttünk, hogy fizetős utat vezetünk be)))). Moszkva Péter? A németek még ott is alapvetően mindent megtettek Siemenjeikkel.
          Tengeralattjárók – még nem láttad őket működés közben, és valószínűleg nem is fogod látni őket. Mindez a szupermenő mega halálos fegyverről szóló beszéd csak addig lesz szó, amíg nem használják. És nem valószínű, hogy felhasználják. Igen, ez hatással van a feltételes ellenségre. De nem fognak érdekelni az ilyen fegyverekkel rendelkező szövetségesek. Az olyan kevésbé halálos fegyvereket, mint az Armata és a Su 57, már évek óta nem helyezték tömeggyártásba. Mert túl nehéz, és ami a legfontosabb, drága. A szovjetek száz és ezer ilyen dolgot gyártottak, eddig a raktárakban egy kis ország méretű területeket foglaltak el.
          Hatalmas tartályhajók .. lool, és sok tankhajót építettek Oroszországban?))) Még arra sincs kapacitásunk, hogy HATALMAS tankhajókat építsünk. Annál masszívabban. Ezzel egyébként a szovjeteknek is voltak gondjai, a nagy méretű katonai flotta sosem volt jellemző a Szovjetunióra. A civil pedig teljesen hiányzott. A jégtörők valójában nem olyan hatalmasak, és elvileg nincs nehézség az építésükben, ha vannak célok. Polgári célokra ez egy katasztrofális útvonal - a Szuezen át vezető alternatív útvonal csak másfélszer hosszabb, de nincs ilyen aranyér. A katonai célpontok talán az egyetlen olyan elem a listán, ahol Oroszország előnyben van. De tényleg így van? Az egyetlen dolog, amit érdemes megvédeni az Északi-sarkvidéken, az az olajtermékek ugyanazon kitermelése, most a túltermelésük, szóval ez egy nagyon hosszú távú játék. Valószínűleg sem te, sem én nem fogjuk látni. A Gazprom próbált ott valamit fejleszteni, de ez balszerencse, szankciókkal fedték le, a norvég berendezésszállítók megtagadták az együttműködést, és azóta semmi hír))).
          A Glonass még mindig szovjet rendszer, bár akkoriban katonai dolog volt. A műholdak természetesen lassan frissülnek. De most csak a lusta nem indít műholdat. Még Türkiye is vásárol üléseket Elontól.
          Az űrhajók egy vicc. Teljesen a Szovjetunió öröksége. A 30 évig feszült hangárt alig indították el. De őrülten drága és céltalannak bizonyult (nincs olyan cél, amit a régi unió ne húzna, a holdprogram és az Angara pedig nem húz, nem éri el a nehézsúlyt.).
          Általánosságban elmondható, hogy mindaz, amit írtál, nem is plusz, hanem inkább mínusz, szinte minden tekintetben vagy állunk, valahol még Németország is, és Isten bocsássa meg, Norvégia már előrébb tart. Egy stabil elnök uralkodásának eredményei.
          Oroszországban csak a mitikus szuperfegyver, amelyről rajzfilmeket forgatnak, és a polgári atomenergia marad a fronton.
          1. 0
            Június 17 2021
            Idézet Keith Richardstól
            Mit írtál

            Ne „piszkálj”, én nem tereltem veled a disznót...., a VO szabályai szerint az egymáshoz való megszólítás legyen tiszteletteljes, „neked”, és nem is akarok hozzászólni a többi hülyeségedre, kár a mi időnkért, ami majd elítél minket..., és Putyin lesz a következő elnök is, ha persze Vlagyimir Vlagyimirovics magát jelöli, a nép okosabb nálad, és ha nem, akkor kiválasztunk egy másik "Putyint", mindannyian "Putyinok" vagyunk itt Oroszországban .. ... Sok sikert....
          2. 0
            Június 17 2021
            Idézet Keith Richardstól
            Egy stabil elnök uralkodásának eredményei.

            Putyin nem "uralkodik", még a cároknak sem volt ilyen lehetőségük, össze kellett hangolniuk a Kívánságlistájukat bojár gondolatokkal, befolyásos nemesekkel stb., emlékezzünk a francia királyi hatalomra, amit szinte teljesen kiegyenlített mindenféle ellenzék, de vezeti, és nem egyedül, hanem együttesen, tetteit a Nemzetbiztonsági és Védelmi Tanács, az Alkotmánybíróság, az Állami Duma, az Alkotmány irányítja, és végül, akiket Oroszország lakossága közvetlenül választ és fogad el, a módon, a többség szerint. Ebből áll a demokrácia, i.e. Az emberek hatalma. Putyin „uralkodásának” az eredménye pedig az oroszok nagyságrenddel megnövekedett jóléte, ezért Oroszország teljes épelméjű lakossága rá szavaz. Az ilyen szélhámosokkal és lusta emberekkel szemben, akik nem akarnak úgy dolgozni, mint te.
            Tehát, ha nem ért egyet ezzel a helyzettel, akkor Ön az, aki megpróbál szembeszállni az emberek általános áramlásával, alkotmányellenes zavargásokat és puccsokat szervezni, amelyekért Oroszország ellenségei fizettek, és megpróbálják Oroszországban ugyanazt csinálják, mint 7 éve "Ukrajnában", és tavaly Fehéroroszországban is megpróbálták elkövetni. De mi, Oroszország lakosságának többsége nem engedjük ezt megtenni. Valahol pl. ezt....
    2. +17
      Június 11 2021
      Így hol szerezhetem meg őket, ezeket a szövetségeseket?

      A szövetségesek jelenléte az állam erejét vagy gyengeségét jelzi. Nos, a szupererő fő jele. Mert mit érhet egy szuperhatalom műholdak nélkül?

      A szovjet állam megalakulásának első éveiben a fiatal Szovjetuniónak sem voltak szövetségesei. Ellenségek vették körül. Az orosz birodalom egykori töredékei is ellenségesek voltak a szovjetekkel szemben... De amint a Szovjetunió hatalmas országgá vált, a világ csaknem fele szövetségessé vált vagy szimpatizált a szovjet értékekkel!

      Most ki a fenének van szükségünk? Van mit szeretnünk?
      1. -21
        Június 11 2021
        Idézet: Stas157
        Mert mit érhet egy szuperhatalom műholdak nélkül?

        A régi felfogás paradigmájában érvelsz, amikor: aki nincs alattunk, az ellenünk van. Az államközi kapcsolatoknak ez a megközelítése kudarcot vall. Egyre több ország nyíltan fügét mutat a hegemónnak, és a hegemón nem tehet ellene. Oroszországnak nincs szüksége vazallusokra. Oroszországnak kölcsönösen előnyös partnerségre van szüksége – minden ország egyenlő az egyenlők között.

        Az orosz civilizáció nem nyugati vagy keleti elveken alapul. Ha a Nyugat és a Kelet érdekkörében elnyomja és egységesíti a népek kultúráját, akkor az orosz megőrzi az összes benne szereplő nép identitását. Az orosz civilizáció a világ államközi kapcsolatok jövőbeli felépítésének példája.
        1. +10
          Június 11 2021
          Nem annak szeretnénk örülni, hogy "egyre több ország nyíltan fügét mutat a hegemónnak", hanem annak, hogy egyre több ország akar Oroszország szövetségesévé válni. Arra kérik Önt, hogy gondolkodjon el azon, hogy ez miért nem történik meg.
          „Oroszországnak kölcsönösen előnyös partnerségre van szüksége”? Remek szakdolgozat! Még egy okot adva elgondolkodni azon, hogy ez miért nem történik meg. Miért szerepel már az orosz diplomácia győzelmeinek listáján az olyan politikailag és gazdaságilag erős országok vonzása, mint Nicaragua és Zimbabwe?
          1. -19
            Június 11 2021
            Idézet: Cosm22
            Nem annak szeretnénk örülni, hogy "egyre több ország nyíltan fügét mutat a hegemónnak", hanem annak, hogy egyre több ország akar Oroszország szövetségesévé válni.

            Olvasd el újra a hozzászólásomat. Az orosz civilizációnak nincs szüksége szövetségesekre.
            Ha valóban szövetségesekre van szüksége, akkor vegye figyelembe, hogy az Oroszországhoz tartozó 24 köztársaság a mi szövetségeseink + autonómiák és egyéb formációk.
            1. +7
              Június 11 2021
              Nagyon nem szeretném, ha Oroszország extrém helyzetbe kerülne.
              Az Orosz Föderáció feje pedig olyan helyzetbe került, mint amilyenbe Sztálin elvtárs 1941-ben.
              Ilyen körülmények között a szövetségesekről alkotott vélemény valamiért nagyon gyorsan az ellenkezőjére változik. Villámgyorsan. És minden érv az orosz civilizáció önellátásáról fénysebességgel eltűnik.
              A beiratkozásoddal kapcsolatban.
              A teljesség kedvéért javaslom újraszámolni a nemzetiségek számát például a Tatár Köztársaság lakosságában. A kép még jobban irizálódik.
              És még több szövetséges lesz.
              1. -20
                Június 11 2021
                Idézet: Cosm22
                Az Orosz Föderáció feje pedig olyan helyzetbe került, mint amilyenbe Sztálin elvtárs 1941-ben.

                Kérem, emlékeztessen, hány szövetségese volt a Szovjetuniónak 1941-ben. nevető

                Idézet: Cosm22
                A teljesség kedvéért javaslom a benne foglalt nemzetiségek számának újraszámítását,

                A legutóbbi népszámlálás szerint Oroszországban mintegy 200 nemzet, nemzetiség és nemzetiség él. Mindannyian együtt vagyunk és szövetségesek vagyunk, egyetlen orosz civilizációt élünk és alkotunk.

                A nyugati civilizáció nemzetállamok sokasága, amelyek szövetségben állnak az uralkodókkal, általában kényszer hatására. Ez nem a mi választásunk.

                ps
                Csak az orosz nép ellenségei kívánhatnak háborút az orosz népnek.
                1. +10
                  Június 11 2021
                  1. Ismerkedjen meg az 12. július 1941-i szovjet-brit megállapodással. Az USA, Nagy-Britannia és a Szovjetunió Atlanti Chartája 1941. évi rendelkezéseivel, a Szovjetunió, Anglia, USA 1941. évi moszkvai külügyminiszteri konferenciájának anyagaival. Frissítse a részt vevő országok listáját. Hitler-ellenes koalíció. 1941 vagy 1942 – számít? Az állam fennmaradásáért?
                  2. 200 nemzet és nemzetiség – ez Oroszország. Aminek tulajdonképpen ma nincsenek szövetségesei, akiket ne lenne szégyen megnevezni. Erről szól a cikk. Kár, hogy ezt nem értetted meg.
                  3. Próbáld megérteni az "igazán NEM szeretném" kifejezés jelentését. Ha lehetséges.
                  4. Az is kár, hogy nem érted a különbséget a "háborút kívánni" és a "háborúra készülni" fogalmak között. Egyébként nem világos, miért van szüksége Oroszországnak minden erőfeszítésre az új típusú fegyverek gyártásának felgyorsítása és a hadsereg megerősítése érdekében.
                  1. -17
                    Június 11 2021
                    A szövetségesek azt mondják... Második frontot nyitottak, hogy megóvják a Szovjetuniót a fasizmus teljes megsemmisülésétől, és két atombombát dobtak Japánra, hogy a zászlónk ne fejlődjön Japán fővárosa fölé. Arról nem is beszélve, hogy ők nevelték Hitlert Oroszország elpusztítására.

                    A Nyugat egy sokfejű, sok hangú kutya. Ezekkel a fejekkel értelmetlen szövetséget kötni.

                    A konfrontáció a különböző elvekre épülő civilizációk között zajlik.
                    orosz civilizáció önellátó, sok nép egy államot alkotó uniója.
                    nyugati civilizáció - ez a különböző nemzeti államokban élő népek halmaza. A közös problémák (Oroszország elpusztítása) megoldásához szövetségekre van szükségük. egyénileg nem képesek ellenállni nekünk.
                    1. +16
                      Június 11 2021
                      Ismeri az "özönvíz" fogalmát?
                      Ha a cikk szövegében nincs semmi mondanivaló, akkor minek tárgyalni egyáltalán? Miért vegyen részt verbális és verbális egyensúlyozási aktusban?
                      Ha a cikk értelmét nem érte el, akkor dióhéjban kifejtem. Arról van szó, hogy Oroszországnak ma nincsenek méltó nemzetközi szövetségesei gazdasági és politikai szempontból. A létező "szövetségeseket", amelyeknek nincs politikai súlya, egyszerűen megveszik a pénzért. A tény sajnálatos, de sajnos ez a hely. Ahelyett, hogy azon gondolkodnának, miért történt ez, a jingoisták elkezdenek szóbeli héjakat önteni extra kromoszómákkal, mint például az „önellátás”, az „eredetiség” és más fogszabályzók.
                      1. -19
                        Június 11 2021
                        Oroszországnak nincs szüksége szövetségesekre, nem pénzért, nem a semmiért. Nem kell minket a nyugati civilizációhoz hasonlítani, és ránk erőltetni az országok közötti kapcsolatok elveit.

                        A nyugati civilizáció kért találkozást az orosz civilizációval, és nem fordítva.
                    2. -1
                      Június 11 2021
                      Az Egyesült Államok Japánnal harcolt, a Szovjetunió 1945-ben közelítette meg a sapkaelemzést.
                2. +7
                  Június 11 2021
                  Idézet: Boris55
                  Kérem, emlékeztessen, hány szövetségese volt a Szovjetuniónak 1941-ben.

                  Emlékeztetlek arra, hogy Sztálin elvtárs alatt még a rosszindulatú angolszászok is szövetségesek lettek.
                3. +9
                  Június 11 2021
                  Idézet: Boris55
                  Kérem, emlékeztessen hány szövetségese volt a Szovjetuniónak 1941-ban.

                  Sok szövetséges volt. Főleg a háború vége felé. És 1941-ben - az Egyesült Államok és Nagy-Britannia. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a Lend-Lease ellátás, a szövetséges segítségnyújtás pontosan 1941-ben kezdődött. De Borisznak, mint mindig, megvan a maga alternatív valósága. Meg sem lepődve. De kár nem ismerni a Nagy Honvédő Háború történetét.
                  1. -1
                    Június 11 2021
                    Idézet: Stas157
                    És 1941-ben - az Egyesült Államok és Nagy-Britannia.

                    Akik egyszerűen féltek Hitlertől, és az oroszok kezével harcoltak vele. És amikor már nem volt szükségük a segítségükre, azonnal hidegháborúba kezdtek.
              2. +7
                Június 11 2021
                IMHO. A cikkben egyetértek azzal, hogy az Orosz Föderációnak nincsenek értelmes szövetségesei. De kategorikusan nem értek egyet azzal, hogy a szovjet időkben a Szovjetuniónak őszintén baráti szövetségesei voltak. Egyik sem volt. Miközben pénzt adtak, ami semmi termék, messze a kalóstól, ahogy a GDP állítja, barátok voltak velünk, és tapsoltak a szovjet művészetnek és az űrbeli zsákmányoknak. De a bálnak vége, a gyertyák kialudtak. Elfordultak tőlünk, és akikben a hízelgés legborítékolhatóbb nyelve volt, ugyanazzal a nyelvvel kezdtek belénk köpni. A kivétel Kuba, tisztelem. Semmi sem örök. És ez Amerikával is meg fog történni, kár ebben a csodálatos időben élni, ez nem nekem való, nem neked.
        2. +5
          Június 11 2021
          Nincs különleges orosz civilizáció. Pontosan ugyanaz a kapitalizmus, mint máshol Oroszországban.
      2. -3
        Június 11 2021
        Nos, igen. Az orosz gazdaság összeomlásával kapcsolatban tartózkodnék. Figyelembe véve a járványt és azt, hogy az Orosz Föderáció csodálatos elszigeteltségbe került, Mishustin nagyon jól megy, minden a boltokban van, bár az árak emelkednek, mert nálunk kapitalizmus van, és senki nem tehet ellene. A gyerekek unokáit szépen és gond nélkül kifizették, ami járt. Új gyárakat nyitnak, a feleslegeseket pedig bezárják. Jogos kérdés, hogy miért tartottad kitartóan a farmon az alkalmatlan Medvegyevet? Bár Szkomorokhov cikkei általában elutasítást váltanak ki, egyetértek azzal, hogy Putyin politikája volt az, amely mindenkit Oroszországra köpött. Putyin pedig elfelejtette, hogyan kell kommunikálni az emberekkel. Kijelenti. A kormánynak számos eszköze van az árak csökkentésére. Akkor az a kérdés, hogy "miért állunk, mire várunk"? Vagy a nyugdíjreformról. Ki verte a mellét, de soha!, de amíg én vagyok hatalmon...! És mi az eredmény. Ugyanakkor ügyetlenül igazolta magát. Kiderült, hogy nyugdíjreformot még tíz évig nem lehetett volna végrehajtani!? És most ez az ügyetlen átjáró az Egyesült Államok irányába, azt mondják, milyen lenne az Egyesült Államok, ha rakétákat telepítenénk Kanadának déli részén. Helyezzünk el valamit, de ki engedi meg nekünk. De Ukrajnában mindent elhelyeznek, amire szükségük van, és a színtelen vonalak megakadályozzák őket ebben.
        1. +2
          Június 11 2021
          – A gyerekeket az unokákért pontosan és gond nélkül fizették ki.

          Néha 10000 XNUMX rubelről beszél, mielőtt bármire szavazna?

          Ha igen, milyen kínos. úgy néz ki.
          Milyen kevés kell a hálához.....
          1. 0
            Június 11 2021
            Szergej. Először is, tavaly nem voltak választások. Másodszor, ez nem mennyiség kérdése, bár tavaly, amikor elvesztették az állásukat, és ez a 80000 2000 rubel összesen nem volt felesleges. Másodszor, a kulcsszó a "tisztán és gond nélkül", vagyis nem kellett a FIU-t húzni stb. Az ügyintézés minőségét a dokumentumok átadásának hatékonysága és gyorsasága jellemzi. Van mit összehasonlítani. 12 elején az ördögnek örültem, hogy beleegyeztem abba, hogy a disszertáció ellenfele leszek. Kaptam ezért díjat, nem emlékszem, mennyit, de XNUMX rubel adót kellett volna fizetnem, emlékszem. De rohadtul elfelejtettem fizetni érte. Néhány hónappal később felhívtak az adóhivatalba, elmagyarázták, ki vagyok, magyarázatok megírására kényszerítettek, és nyugtát adtak ki, amelyen több tíz kopejka összegű bírság is szerepelt. Osztály! Ami a választásokat illeti, magam döntöttem el, hogy kire szavazok. A többire – semmiféle mézeskalácsra nem. Akinek nem mondok biztosat, de EP-re nem!
    3. +11
      Június 11 2021
      Idézet: Dedkastary
      nincs államférfi az élen.

      Rosszabb. Csak a "nyugatnak" és Kínának dolgozik
      A jelenlegi kormány elsősorban a francia-német blokk és Kína javára dolgozik, a brit irányt a „liberális ellenzék” lobbizza. Természetesen mindegyik az USA alá tartozik. Ez az egész különbség köztük.
      Feladatuk a természeti és emberi erőforrások kiszivattyúzása Oroszországból, a fejlődés megakadályozása, miközben nem okoznak gazdasági katasztrófát, mint a 90-es években. „Stabilitásra” van szükség, hogy az olaj és a gáz folyamatosan áramoljon a csövekben, ott születtek, tanultak és költöztek emberek. De nem lázadtak fel a munkanélküliség és az éhezés ellen. Gyalogságként használható olyan háborúkban, ahol a nyugati országok nem akarnak szidni, például Szíriában vagy Líbiában. Az egész Távol-Kelet és Szibéria minden erőforrásával együtt Kínának adták.
      És mint az ellenség képmása, tökéletesen passzolunk. Nagyon szörnyű propagandavideókban, a valóságban teljesen foghíjas.
      1. +2
        Június 11 2021
        Idézet: OgnennyiKotik
        A jelenlegi kormány elsősorban a francia-német blokk és Kína javára dolgozik, a brit irányt a „liberális ellenzék” lobbizza. Természetesen mindegyik az USA alá tartozik. Ez az egész különbség köztük.

        Ez egy nagyon furcsa kép a világról. Először is a hatóságok a saját érdekeikben dolgoznak. És most oligarchiánk érdekei komoly összeütközésbe kerültek a nyugati oligarchia érdekeivel. Ezért van ez az eszeveszett hazafiság propagandája jókora nacionalizmussal. Ez minden marxista számára érthető elemi dolog. A tőke mindig a nacionalizmust és a patriotizmust használja fel saját céljaira. Mi van a Greatgein országában, mi van hazánkban, mi van Izraelben.
        1. 0
          Június 11 2021
          Idézet: IS-80_RVGK2
          És most oligarchiánk érdekei komoly összeütközésbe kerültek a nyugati oligarchia érdekeivel.

          Nincs a mi vagy a nyugati oligarchia. Területünkön nyugati oligarchia működik, nem számít, hogy hol születtek és milyen állampolgársággal rendelkeznek. Nem egészen tipikusak vagyunk, hanem kolónia.
          1. -4
            Június 11 2021
            Idézet: OgnennyiKotik
            Nincs a mi vagy a nyugati oligarchia.

            Ezek a Brzezinskivel készült képek egyértelműen jelzik, hogy nem értik, mi történik. Nos, meddig lehet posztolni ezt a primitív hülyeséget a 90-es évekből? Legalább némi előrelépést kell elérni a környező valóság megértésében.
          2. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +3
      Június 11 2021
      Ha pénzről van szó, akkor még a bankok is, nagy hiteleket adva a cégeknek, bevezetik az embereiket ezeknek a cégeknek a vezetésébe, hogy ők irányítsák a kibocsátott hitelek elköltését és megtérülését, és itt milliárdokat adnak el, az őszinteség és a tisztesség reményében. :)))
      A Nyugat nemcsak a szövetséges országok élére helyezi embereit, hanem teljes függésben és félelemben is tartja ezeket az embereket, amikor az engedetlenséget a családtagokkal szemben is szigorú szankciókkal büntetik.
      Kegyetlen, embertelen?
      Igen, de hatékonyan működik és kiváló eredményeket ad.
      A félelem erősebb, mint a pénz.
      Ahhoz, hogy felvehessük a versenyt a kegyetlenséggel, magunknak is kegyetlenné kell válnunk.
      De ilyen kegyetlen módszerek előtt nem akarunk lehajolni, a világnézet nem engedi, kedves emberek vagyunk, kölcsönös barátságot várunk el másoktól, de nem az.
      A dilemma – szükséges-e olyan kegyetlenné válni, mint ők a túléléshez, vagy önmaga maradni és a veszteséget kockáztatni?
    5. -1
      Június 11 2021
      Nem értek egyet a szerzővel, jobban megvagyunk szövetségesek nélkül, mint mindenféle garázdálkodással
    6. 0
      Június 13 2021
      Ha elviszi, akkor csak foglyokat.
  2. +11
    Június 11 2021
    Igen, ma még Gromyka, sőt Molotov is a külpolitika élére került – ebből semmi jó nem lesz. Kit érdekel majd komolyan egy szövetség egy gazdaságilag, társadalmilag, demográfiailag, tudományosan és így tovább évről évre leépülő állammal? Mindez a Hochland sajt területéről származik: fantasztikus.
    1. +19
      Június 11 2021
      Tehát minden szférában leesett a szint az országban.Teljes leépülés az orvostudományban,oktatásban,rendvédelmi rendszerben.nincs mit várni,hogy más nemzetek is barátkozni akarjanak velünk.
    2. +16
      Június 11 2021
      Idézet: Far B
      Igen, ma még Gromyka, sőt Molotov is a külpolitika élére került – ebből semmi jó nem lesz.

      Kicsit másképp fogalmaznék. Bárkit is tesz a külpolitikánk élére, nem valószínű, hogy a mostaninál rosszabb lesz.
      Vegyünk egy példát Kubára. 30+ milliárd adósság leírása, és pénzhiány miatt bezárt lízingje, Lourdes. Kamranyuval ugyanaz a szemét. Egyik kezünkkel bezárjuk a haditengerészet központját és bázisát, mert nincs pénz, a másikkal leírjuk azoknak az országoknak a tartozásait, ahol a központ és a bázis volt, ami miatt ugyanaz a központ és bázis működhetett egy évszázad. Nem gondolja, hogy a helyzet vagy nyílt árulásra, vagy enyhe támadásra, súlyos mentális zavarra emlékeztet?
      1. +6
        Június 11 2021
        Optimistának kell lenni nevető Míg az országot barátok sokasága uralja, élükön egy barát barátjával, a helyzet még rosszabb is lehet. De jobb – nagyon valószínűtlen.
      2. -5
        Június 11 2021
        Idézet: Lannan Shi
        Nem gondolja, hogy a helyzet vagy nyílt árulásra, vagy enyhe támadásra, súlyos mentális zavarra emlékeztet?

        Nos, miért azonnal mentális zavar? Minden teljesen logikus. Megmutattuk, milyen békések és jóindulatúak vagyunk kedves partnereinknek, akik – mint most hirtelen kiderült – az Orosz Föderációval barátságtalan országban élnek. Ugyanakkor pénzt takarítottak meg fűrészelésre és egyéb kellékekre a megdöbbentő hadsereg és haditengerészet számára. Hiszen ott nem csak a bérleti díjért kellett pénzt fizetni, hanem a fenntartásért is.
  3. +12
    Június 11 2021
    Hová parancsolsz Oroszországnak, hogy vegyen szövetségeseket?
    Most itt! Ki tudja komolyan venni ezeket az embereket, akikről valószínűleg csak Tau Ceti intelligenciája nem tud, bár lehet, hogy csak ők tudnak először!
    Kína? Sztálin halála után azonnal azt mondták, hogy a Szovjetunióban revizionisták és renegátok kerültek hatalomra. Ez a Xi mindig lekezelően és semlegesen néz Putyinra. Tökéletesen tudja, mi az utóbbi, annál is inkább, Xing Jin Ping biztos, hogy a mauzóleum évenkénti álcázása miatt leszakad. Nem jött el a győzelem napjára. És milyen "szövetségesei" lehetnek még ennek a sh_aykának? Csak ugyanaz, csak belül, itt. És nemzetközi szinten - aki komolyan fog kapcsolatokat építeni egy olyan emberrel, aki nem törődik a történelmével, aki azt mondja az egész világnak, hogy a hazája több mint 100 éve nem tett semmi jót, kivéve a galósokat Afrikának, hogy a Szovjetunió területének adminisztratív határai - ez az előző vezetés hibája, aki kiadja a területük darabjait, a tengeri területet és még sok minden mást - sorolhatnád sokáig.... Annak, aki dobott a pártkártya, a Szovjetunió KGB-tisztjének személyi igazolványával együtt...? (Egyébként itt vannak kérdések.) Ezt az egész nemzetközi közösség tudja. Ki hisz egy ilyen embernek, és szövetségesi kapcsolatokat akar kiépíteni azzal az országgal, amelyet nagyon furcsa okok és körülmények miatt vezet? szomorú
    1. +13
      Június 11 2021
      Idézet a Radicaltól
      Annak, aki eldobta a pártkártyát a Szovjetunió KGB-tisztjének bizonyítványával együtt ...?

      De az egykori kommunista imád a templomban imádkozni a nagyobb egyházi ünnepeken! Vajon mikor volt álszent, mikor hordta a zsebében vagy az oltárnál a pártkártyáját?
      1. +3
        Június 11 2021
        ...... szeret imádkozni a templomban .....
        és ki nem szeret most?És Zsirinovszkij szeret, sok évnyi házasság után megnősült, meg Zjuganov.....és amikor G. Mása bemutatta az ikont a cárral és a nácikkal --- ki volt jelen? Putyin egyszerűen nem volt ott, sokan meghajoltak és érvénytelen címeket kaptak G. Masától (hohenzollern, ez azt jelenti)! És ehhez megvannak ezek a címeik? Senki sem utasította vissza.Kinek kellenek ilyen szövetségesek.A hegyen túliak,akiknek régóta vannak címei,az biztos wassat lol nevető nevetés.
  4. +1
    Június 11 2021
    Idézet: Far B
    Igen, ma még Gromyka, sőt Molotov is a külpolitika élére került – ebből semmi jó nem lesz. Kit érdekel majd komolyan egy szövetség egy gazdaságilag, társadalmilag, demográfiailag, tudományosan és így tovább évről évre leépülő állammal? Mindez a Hochland sajt területéről származik: fantasztikus.

    Akkor mik a lehetőségeid?
    1. +9
      Június 11 2021
      A társadalmi-gazdasági szerkezet megváltoztatása. Vegye át az irányítást a határokon átnyúló pénzügyi tranzakciók felett. A természetes monopóliumok és a nagyvállalatok államosítása, beleértve a kitermelő ipart is. A tervgazdaság visszaállítása, hogy az állam már elkezdett befektetni az ország fejlesztésébe. Nos, és kemény felelősség a munka / tervek / feladatok megzavarásáért (szükség szerint aláhúzva). A szakmai tudományos és műszaki személyzet képzésének újraindítása. Erős gazdaság lesz, tudományos, technikai és társadalmi bázis – és valódi érdeklődés mutatkozik a potenciális, hm, szövetségesek együttműködésében.
      1. -10
        Június 11 2021
        Idézet: Far B
        A társadalmi-gazdasági szerkezet megváltoztatása. Vegye át az irányítást a határokon átnyúló pénzügyi tranzakciók felett. Végezze el a természetes monopóliumok és a nagyvállalatok államosítását, beleértve a kitermelő ipart is

        Együtt csatlakozunk az Egyesült Oroszország soraihoz, és módosítjuk a törvényeket az új alkotmány elfogadásáig.

        Idézet: Far B
        Hozza vissza a tervgazdaságot

        Valahányszor a Duma jóváhagyja az ország költségvetését, semmi mással nem foglalkozik, mint tervezéssel: kinek adjon - fejlesszen, kinek ne adjon - csapjon le.
        A terv céljának elérése többféleképpen lehetséges. A szocializmus alatt - áss innen ebédig. A kapitalizmusban – aki előbb felkelt, az kap papucsot.
        1. +7
          Június 11 2021
          Az EP-ben – ez valahogy te vagy nélkülem, önmagad. Tudod, finnyás vagyok a mocsok miatt.
          Ami a költségvetés elfogadását illeti, szó sincs semmiféle tervezésről, legfeljebb - a kávézaccon találgatni: a költségvetést végrehajtjuk, a költségvetést nem... És milyen tervezésről lehet szó egy vad piacgazdaságú ország? Sokat terveztek ezek a Deripaskin Rusallal készült vitorlázók? És így minden magánkereskedővel. A költségvetés tehát a pénzről, annak újraelosztásáról szól, és nem a termelésről, tehát nem a fejlesztésről.
          1. -11
            Június 11 2021
            Idézet: Far B
            Az EP-ben – ez valahogy te vagy nélkülem, önmagad.

            Itt már írtam, hogy hazánk történelmében a hatalom felfogása meglehetősen békésen zajlott:
            https://topwar.ru/183727-kto-ostanovit-begstvo-uchenyh-iz-rossii.html#comment-id-11539939

            Van más módja az ország irányításának?

            Deripaska és mások sem az ország költségvetését tervezik, hanem a kormány. A Duma kijavítja és jóváhagyja. Ez a világ minden országában előfordul.
            1. +11
              Június 11 2021
              És tényleg sokat írtál. Beleértve azt is, hogy az EP egy "burzsoá párt", akiket le kell szögezni, mert a tévedhetetlenek ellen vannak. Most azért hív, hogy csatlakozzon az EP-hez. Cipőt cserélt a levegőben a közelgő választásokra való tekintettel? Csodálatos az akrobatikus etűd nevető
              PS Ne keverje össze a költségvetési tervezést mondjuk egy ötéves országfejlesztési tervvel, oké?
              1. -14
                Június 11 2021
                Idézet: Far B
                És tényleg sokat írtál. Beleértve azt is, hogy az EP egy "burzsoá párt"

                Ezt most is megerősítem, és azt mondom, hogy csatlakoznunk kell a soraihoz, és meg kell töltenünk tartalommal. Az irányítás lehallgatását alulról kell végrehajtani, az önkormányzati választásoktól ...

                Miért szükséges csatlakozni az EP-hez? Mert egy párt – mondjuk a bolsevik párt – létrehozását a jelenlegi kormány nem engedi meg, és már az elején elfojtja az ilyen irányú beavatkozásokat.

                Újra. Gazdag múltunkat tanulmányozzuk az ország irányítása különböző erők általi ismételt feltartóztatásáról. Ahogy a múltkor is megcsinálták, adtam egy linket.

                Idézet: Far B
                Ne keverje össze a költségvetési tervezést mondjuk az ország ötéves fejlesztési tervével, oké?

                Ez ugyanaz. Nem kell szembeállítani őket egymással, és zavart kelteni mások fejében. A költségvetés a pénzeszközök elosztása ennek vagy annak előre megtervezett építésére vagy gyártására.

                A legutóbbi költségvetést három évre fogadták el.
                1. +6
                  Június 11 2021
                  Egy jól kidolgozott terv nélkül senki sem fektet be pénzt a kívánságlistád költségvetésébe. De ha az Ön számára egy pénzügyi dokumentum és egy stratégiai fejlesztési terv egy és ugyanaz, akkor engedje meg a szabadságomat.
                  PS EP szerint - Nem vagyok Putyin, nem változtatok a meggyőződésemen.
                  1. -10
                    Június 11 2021
                    Idézet: Far B
                    Egy jól kidolgozott terv nélkül senki sem fektet be pénzt a kívánságlistád költségvetésébe.

                    Ön szerint mit tesz a kormány, amikor előkészíti a költségvetést a dumai jóváhagyásra? A válasz a tervezés. nevető

                    A pénzügyi dokumentum koncentráltan tükrözi a tervet pénzben.

                    Nem gondolom meg magam.

                    Nem kell őket megváltoztatni. Meg kell hagynunk a meggyőződésünket, és meg kell változtatni az EP meggyőződését.
      2. +7
        Június 11 2021
        Mindehhez egy, az ország érdekeit szem előtt tartó csúcsnak kell lennie. Ő. Mire fókuszál 200 000 hazai milliomos? Tisztviselők? Menedzserek. Ugyanaz a Gref vagy Nabiuoina..... ---------
        Idézet: Far B
        A társadalmi-gazdasági szerkezet megváltoztatása. Vegye át az irányítást a határokon átnyúló pénzügyi tranzakciók felett. A természetes monopóliumok és a nagyvállalatok államosítása, beleértve a kitermelő ipart is. A tervgazdaság visszaállítása, hogy az állam már elkezdett befektetni az ország fejlesztésébe. Nos, és kemény felelősség a munka / tervek / feladatok megzavarásáért (szükség szerint aláhúzva). A szakmai tudományos és műszaki személyzet képzésének újraindítása. Erős gazdaság lesz, tudományos, technikai és társadalmi bázis – és valódi érdeklődés mutatkozik a potenciális, hm, szövetségesek együttműködésében.
  5. +5
    Június 11 2021
    Ilyen barátok ...... és a múzeumba.
    1. +4
      Június 11 2021
      Vicces persze, pontosabban nem lehet megmondani. Mit garantálhatnak ezek a "szövetségesek"? Manapság a szerződések nem érik meg azt a papírt, amelyen aláírják. Ez a világ gyakorlata és nem a mi tetteink. Valakire támaszkodni hülyeség és felelőtlenség. A CSTO egy képernyő szerintem. Ott a résztvevő országok többsége gyenge és tehetetlen. Kivéve persze Kínát. Igen, és Kína jár a fejemben.
  6. +10
    Június 11 2021
    Az ellenségek szaporodnak, de a barátok nem szaporodnak. Ma már általában nehéz megérteni, hogy vannak-e a világon olyan államok, amelyeket Oroszország megbízható szövetségesnek nevezhetne Kelet-Európa ma közelebb van az EU-hoz és az USA-hoz, Kína pragmatikus - barát azokkal, akikkel nyereségesen tud kereskedni, India mindig más-más széken fog ülni Kuba Amerikához közeledik.Ki van még ott,Afrika?Az adósságokkal egyetértek -hiába írták le,egyébként senki sem értékelte ezt a "nagy gesztust" és nem rohant a baráti sorunkra sorba állni érte.
  7. 0
    Június 11 2021
    A szerző furcsán felosztotta az országokat ... csak fehérre és feketére ... De ez nem így történik! nézd meg a palettát... annyi színe van a szivárványnak! így van ez az életben!
    1. +3
      Június 11 2021
      Idézet Nitarustól
      A szerző furcsán felosztotta az országokat... csak fehérre és feketére ...

      Nem igaz. Figyelmesen elolvastad a cikket? A szövetségesekkel szemben a szerző Kínát, Mongóliát, Kazahsztánt, Fehéroroszországot, Örményországot...
    2. -12
      Június 11 2021
      Idézet Nitarustól
      A szerző furcsán felosztotta az országokat... csak fehérre és feketére

      Furcsa az egész cikk – Európán keresztül vágtatva, mélységbe ásás nélkül. És honnan lesz a mélység, ha a szerző nincs benne a témában, de "agyat kölcsön" venni nem szabadidő? Ha nincsenek saját eredeti gondolataid, készíts interjút azokkal, akik közvetlenül ebben az irányban dolgoznak... Lustaság? Milyen messze van Moszkváig? Elvesztette az újságírói igazolványát? Bármilyen újságot is nézel, szinte mindenhol egy-egy tézist próbálnak megerősíteni valamilyen textúrával, idézettel, beszélgetéssel az ún. "híradók". És itt minden ugyanaz, mint korábban - "Jaroszlavna kiáltása" anélkül, hogy elhagyná az irodát ... szomorú
      1. +8
        Június 11 2021
        Idézet Hagentől
        Az egész cikk furcsa - Európán keresztül vágtat, anélkül, hogy mélységbe mennénk.

        És mi van a mélyben? Találnak új szövetségeseket? Ha a mélybe ásol, még rosszabb lesz! Mert a jó közérzet megjelenését csak a felszínen lehet ábrázolni. Ezt teszi a propagandánk sikerrel. hi
        1. -7
          Június 11 2021
          Idézet: Stas157
          És mi van a mélyben? Találnak új szövetségeseket?

          Nem vagyok újságíró, nem megyek bele a részletekbe, ha egy kicsit mélyebbre ásunk a homokozóban, mint egy gyerek gombóc, akkor kiderül, hogy a világ a szövetségesi kapcsolatoktól a „helyzeti partnerségi” kapcsolatok felé mozdult el. Még akkor is, ha formálisan ezeket a kapcsolatokat "szövetségesnek" nevezik. Napjainkban a világ, miután kissé belelendült a globalizációba, ismét a „nemzetállamok” érdekeiért kezdett törekedni. Nem látod? Tőled függ...
          Idézet: Stas157
          Mert a jó közérzet megjelenését csak a felszínen lehet ábrázolni. Ezt teszi a propagandánk sikerrel. Szia

          Milyen csatornát nézel? TNT? A többiről, különböző értelmezésekben, azt mondják, hogy egy globális háború küszöbén állunk. A legfelsőbb parancsnok minden nyilatkozata pedig az államvédelmi parancs végrehajtásának sikeréről még egyszer figyelmezteti a „partnereket”, hogy ne vegyék eszükbe a „csónakot ringatni”, különben mindenki meghal. Tekintettel arra, hogy soha nem hisztizik, érdemes figyelmesen hallgatni az ilyen témáit. A pozíció archaikus. És nyíltan beszélnek róla. De a szerző pánikot kelt, hogy azt mondják, a flottánk inkább ellenség, mint szövetséges. Ő maga nem érti, hogy a flottánk elsősorban emberekből áll, és csak azután felszerelésből áll. A Szovjetunió/Oroszország hadserege által végrehajtott stratégiai műveletek szinte mindegyike szárazföldi volt, és a flotta támogató szerepet játszott benne. És mindig egy kritikus pillanatban a Flotta pótolta a szárazföldi erők veszteségeit. De a szerző az NE-ben élvezettel köpött, mondván, hogy "szerencsétlenek vagyunk, nem vagyunk elég erősek ahhoz, hogy felvegyük a versenyt Amerikával, ehhez nincsenek szövetségeseink." Elemzése Oroszország országokkal való kapcsolatáról három sorban .... - írják komolyabban az általános iskolás gyerekek. Igen, csak akkor lehet könyvet írni az adósságleírás rendszeréről, ha a külügyminisztériumi forrásokat átnézi. De fel kell állni az asztaltól, meg kell találni a külügyminisztériumi tisztviselőt, és kihallgatni ... És akkor már csak szenilis „óh és sóhaj” van. Kedveled? Olvassa, élvezze - "az ország szar... h, a flotta hanyatlóban van, a szövetségesek elhagyták, a vezetés debil...". Ezt nem fogadom el. Általánosságban úgy gondolom, hogy az újságírónak igazat kell mondania, megindokolva, és gondolkodásra kényszerítenie kell az olvasót, nem pedig a mellényébe sírni és a tömegekbe szúrni a depressziót.
          1. +3
            Június 11 2021
            "Egy kicsit mélyebbre ásva, mint egy gyerek gombócával a homokozóban, világossá válik, hogy a világ a szövetséges kapcsolatoktól a "helyzeti partnerség" viszonyok felé mozdult el."

            1) Végre összeomlott a NATO?

            "Ő maga nem érti, hogy a flottánk elsősorban emberekből áll, aztán felszerelésből."

            2) és itt teljesen igazad van!
            Timokhin sokat ír arról, hogy a Flotta emberek és felszerelések ...
            később lesz...
            Nos, az nem lehet, hogy nem volt, igaz?
          2. +5
            Június 11 2021
            "Igen, csak úgy lehet könyvet írni az adósságtörlési rendszerről, ha átnézed a külügyminisztérium forrásait. De fel kell állni az asztaltól, meg kell találni a külügyminisztériumi tisztviselőt és kihallgatni... És akkor csak szenilis" ó és sóhajok.”

            Teljesen igazad van.
            Itt például előre leírták az adósságokat Szudánnak, és most ott nyitunk egy haditengerészeti bázist, hát írunk egy KÖNYVET erről az áttörésről!
            Kérem, emlékeztessen, mi lesz a bázis neve?
            1. -2
              Június 11 2021
              Idézet a Revivalből
              Itt például ravaszul írták le az adósságokat Szudánnal szemben

              Szudánról egyébként egy nagyon érdekes történet is kiderülhet. Nem minden olyan makacs és könnyes, mint a szerzőé.
              Idézet a Revivalből
              Végre összeomlott a NATO?

              Nos, szerinted van szövetség?! Olvassa el figyelmesen a charta 5. cikkét, és világos lesz, hogyan fogják egymást fedezni, ha valami történik. 1939-ben ezek a szövetségesek érthetetlenek voltak egyesek számára..... A NATO-szövetségesek csak addig vannak szövetségben, amíg Faberge-jüket amerikai ökölbe szorítják. 1941-ben ez meg is történt. Ma a technológia lehetővé teszi számunkra, hogy a magunk részéről elérjük a „döntéshozó központokat”. Nem vagyok benne biztos, hogy a frankok és a németek kényszer nélkül rohannak majd felgereblyézni az Egyesült Államok keleti partjának radioaktív romjait.
      2. +2
        Június 11 2021
        Tehát nevezzen minket erős szövetségeseknek, akiket a szerző nem számlál
        1. -1
          Június 12 2021
          Idézet a Revivalből
          Tehát nevezzen minket erős szövetségeseknek, akiket a szerző nem számlál

          Szudánt már említettem. És a szerző beszélt róla. És emlékeztél rá. Arra is szeretném emlékeztetni Önöket, hogy ez a Szudán 27. március 2014-én az ENSZ Közgyűlésén a krími népszavazás el nem ismeréséről szavazott, és ezzel elismerte a krími népszavazást és támogatta Oroszországot. 2014 decemberében pedig Oroszország átstrukturálta 17 millió dolláros adósságát Szudánnal szemben. Ilyen a politika, mindenért fizetni kell... És az Egyesült Államok is sokat, sokat fizet a "szövetségeseinek", hogy el ne szökjenek. Ugyanakkor folyamatosan lehallgatja őket, hogy időben megszervezzék számukra a "demokrácia exportját", ha hirtelen valami nem témába vágó eszébe jut Washingtonnal. Hogy tetszenek ezek az ásatások? Rákacsintás Szudán egyébként valamiért nem szerepel a leírt adósságok listáján. És itt a téma - ki téved itt - a szerző, te vagy Vicki? Érdekes.... nem igaz?
          1. +1
            Június 12 2021
            Igen, Szudán biztosan jó példa...
            A szudáni helyzet csak sokat változott, egy ilyen példa inkább az ön elképzelése ellen hat.
            Ott mi lesz a bázis neve, hamarosan lesz a nyitás?
    3. -12
      Június 11 2021
      A szerző furcsán felosztotta az országokat ... csak fehérre és feketére ... De ez nem így történik! nézd meg a palettát... annyi színe van a szivárványnak! így van ez az életben!

      Felejtsd el – egyedi cikk.
      A kommentekben csak a russzofóbok összeírását nézed, mind egyként özönlöttek, mintha tudták volna, hogy a cikk mikor fog megjelenni))))
  8. +11
    Június 11 2021
    Úgy tűnik, hogy a kommunisták ellenségei Nyugaton, Európában, a Szovjetunió területén elérték céljukat - elpusztították a Szovjetuniót és Kelet-Európa szocialista országait, nos, békében és harmóniában élnének. De nem, nem tudnak élni az "ellenség imázsa" nélkül, nem tehetnek mást, mint haragot és gyűlöletet terjesztenek, és a Szovjetunió lerombolása után egymás ellen robbantották ki információs háborúikat. És csak egyesülni tudnak valaki vagy valami ELLEN, ahogy egyesülnek minden szovjet iránti gyűlöletben.
    1. -2
      Június 11 2021
      Idézet a tatrából
      mennyire egységesek minden szovjet iránti gyűlöletben.

      Szerintem Európában minden szovjet. Először is ők maguk "rövid pórázon" vannak az Egyesült Államokkal. Másodsorban pedig Európa, mivel a világot "civilizált" részre és barbárokra osztotta, továbbra is ezt teszi. Miközben a "civilizált" világnak tulajdonítja a jogot, hogy a barbár erőforrások kizsákmányolásából éljen. Hogy ezek a barbárok szovjetek vagy nem szovjetek, Európában nincs különbség. Csak arról van szó, hogy a hagyományos ragadozó háború túl drága ahhoz, hogy manapság kiszabaduljon. Ezért a hidegháború módszereivel dolgoznak, vegyítve azzal a vággyal, hogy kettészakadjanak a világ második felének egymással szembenálló erői.
    2. +1
      Június 11 2021
      "nem tudnak segíteni a harag és a gyűlölet terjesztésében" - Kevesebbet kell tévézni!
  9. +3
    Június 11 2021
    Hová parancsolsz Oroszországnak, hogy vegyen szövetségeseket?

    És általában (az előző kommenten kívül) miért van szüksége Oroszországnak szövetségesekre, hát így, földrajzi szempontból? A jelenlegi határok kerülete mentén? Vagy mondjuk Afrikában - Szudánban, ahol vagy lesz haditengerészeti bázis, vagy nem lesz .... Miért nem emlékezünk a szovjet (a legjellegzetesebb) tapasztalatra, és bélyegezzük meg a galósokat – vehetünk-e akkor szövetségest? lol Hiszen nincs más. wassat
    Oroszországnak nincs szüksége szövetségesekre, mert először is számunkra ez a kategória átmeneti, mivel az erkölcsi, etikai, erkölcsi értékek (bár fennáll a veszély és kiegyenlítődnek) némileg eltérnek a nyugatiaktól. Megoldás van, nem eredeti, mulandó, de szerintem csak az, hogy a hibákat figyelembe véve helyreállítjuk, ami elpusztult, és egy modern, többforma szocialista államot hozunk létre. Nehéz út ez, bele fognak avatkozni, már most is annyit tesznek, hogy ez ne történhessen meg – egy párhuzamos szálon megjelent cikk is bizonyíték erre. Igen, és más forrásokon szemtanúk beszámolóit látjuk, a volt Szovjetunió régióinak lakóit, ha olvassa - mindenki egyetlen államot akar visszaállítani. Kérdezd meg az udvaron a házmestert, vagy a piacon ugyanattól a Kaukázusból vagy Közép-Ázsiából érkezett kereskedőtől, hogy mikor volt jobb – a Szovjetunióban, vagy most, és biztosan válaszolnak – akkor jobb volt! Magam is többször beszéltem a volt szovjet tagköztársaságok különféle kategóriáival, és mindenki azt mondta, hogy jobb nekik egyetlen államban. Ekkor áll helyre a hatalmas szovjet állam – akkor jelennek meg a szövetségesek. szomorú
    1. +15
      Június 11 2021
      Idézet a Radicaltól
      Ekkor áll helyre a hatalmas szovjet állam – akkor jelennek meg a szövetségesek

      „Irreális terveket adsz! Ez olyan, mint az ő... önkéntessége!” © Nem úgy tűnik, hogy a hatalom az Unió alatti szociális rendszer helyreállítására törekedett volna.
    2. +5
      Június 11 2021
      Teljes mértékben osztom az álláspontodat. De újra rálépünk ugyanarra a gereblyére - finanszírozzuk a nemzeti külterületeket és magunkat -, mezítelenül maradunk. Ezért vágynak ezek a "válaszadók" a Szovjetunióba... Hát persze! A Szovjetunió alatt nyugodtan ültek otthon, loptak a munkájukból, és nem aggódtak. És az RSFSR-ben általában szegénység volt, kilátástalan. Különösen a kis régióközpontokban és falvakban.
  10. A megjegyzés eltávolítva.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +6
      Június 11 2021
      csak két igaz szövetségesünk van,
      Egy ilyen idézet alkalmas arra, hogy igazolja a tehetséges diplomaták és a koherens külpolitika teljes hiányát.
      1. +4
        Június 11 2021
        Harmadik Romanov Sándor kijelentése valamivel tágabban hangzott: „Az egész világon csak két igazi szövetségesünk van, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

        Ráadásul, hogy őszinte legyek, az élet megmutatta, hogy a király-béketeremtő, aki nem vezetett semmilyen katonaságot, tévedett a megmaradt két szövetségest illetően.
        Már fia, II. Miklós alatt világossá vált, hogy a két szövetséges egyike
        A haditengerészet egy különítményével
        Trockij elvtárs
        Halálos csatába vezetnek bennünket!

        szélsőséges célokkal egy cirkálót gördített ki a Téli Palotához közelebb,
        és őszintén szólva a második szövetséges sem viselkedett szövetségesként
    3. +2
      Június 11 2021
      mint az 1917-es hadsereg mutatta
      és a flotta fegyvert fogott
      első.
  11. +13
    Június 11 2021
    Köszönöm Romannek a "számot" és a "humanizmus" minimumát.
    Miért van szükségünk szövetségesekre? .. Országok tucatjai élnek szövetségesek nélkül, vagy névleg azok. Lehet így élni Oroszországban. Meg lehet nélkülözni a "humanitárius" akciókat és szervezeteket. Miért kellene tüzeket oltani Portugáliában, vagy elfojtani egy vírust Olaszországban? Végső soron ez az ellenséges blokk mobilizációs képességeinek megőrzése. Mi értelme van a terroristák legyőzése után erőket költeni Szíriára? Ezek mások, teljesen idegenek problémái. Abszolút abszurd politika Közép-Ázsia államaival és népeivel szemben: a baltiak sokszor kevesebb problémát okoznak Oroszországnak, mint a hegyvidéki és homokos bennszülöttek.
    Az Orosz Föderációban tökéletesen meg tudják számolni a pénzt: mind a költségvetési, mind a „nemzeti kincsek” készleteit. Valójában az Orosz Föderáció egész költséges külpolitikája a vállalatok "promóciója". Ezért értelmetlen és naivitás racionális külpolitikát várni az Orosz Föderációtól.
    1. +5
      Június 11 2021
      Idézet tőle: samarin1969
      Miért van szükségünk szövetségesekre? .. Országok tucatjai élnek szövetségesek nélkül, vagy névleg azok

      Van választásunk. Próbáljon önálló külpolitikát folytatni (hogy a hatalom központja legyen). És akkor szövetségesekre van szükség. Vagy váljon a Nyugat vagy Kína részévé. A Nyugat nem fogad el minket. És az ember nem igazán akar műhold lenni, Kína függeléke. A KNDK példája nem túl vonzó.

      Ami az Európának nyújtott testvéri segítséget és a Szíria elsüllyedt költségeinek abszurditását illeti, teljesen egyetértek Önnel. Káros a csupasz fenekű külpolitikát folytatni.
  12. +3
    Június 11 2021
    Miért emlékezünk Béketeremtő Sándorra? Alatta a szerző által felsorolt ​​országok egy része Oroszország tartománya volt.Szabad szövetségesek csak a mesékben léteznek, vagy a háború alatt, fenyegetettnek érzik magukat. Sok ország gondolkodik. Nem látják a különbséget a katonai retorikában a Nyugat és a Kelet között. Természetesen van itt még valami, de nem értem, hogyan magyarázzam el.
  13. +4
    Június 11 2021
    Idézet: Far B
    A társadalmi-gazdasági szerkezet megváltoztatása. Vegye át az irányítást a határokon átnyúló pénzügyi tranzakciók felett. A természetes monopóliumok és a nagyvállalatok államosítása, beleértve a kitermelő ipart is. A tervgazdaság visszaállítása, hogy az állam már elkezdett befektetni az ország fejlesztésébe. Nos, és kemény felelősség a munka / tervek / feladatok megzavarásáért (szükség szerint aláhúzva). A szakmai tudományos és műszaki személyzet képzésének újraindítása. Erős gazdaság lesz, tudományos, technikai és társadalmi bázis – és valódi érdeklődés mutatkozik a potenciális, hm, szövetségesek együttműködésében.

    Hogyan bánjunk azokkal, akik... kacsintott
    1. -1
      Június 11 2021
      Jusson eszünkbe a transzpoláris vasút hi
  14. +2
    Június 11 2021
    Nagyon jó cikk. Köszönet a szerzőnek. Elgondolkodtat. De valójában hány szövetségest tudsz összegyűjteni és táplálni a testvéreidet? Itt az ideje, hogy elgondolkodj az országodról és az érdekeidről. És a szövetségesek továbbra is kölcsönösen előnyösek az országok között.
  15. +9
    Június 11 2021
    De vajon nem uralkodóink érdeme, hogy a modern Oroszországnak nincsenek szövetségesei?
    1. +5
      Június 11 2021
      Ez az ő érdemük.
      Ha emlékszel, tíz évvel ezelőtt ugyanazt Ukrajnát és Fehéroroszországot tartották igazi testvérnépnek.
      Ha még egy kicsit visszatekersz, eszedbe jut, hogy a hétköznapi emberek nem engedték be NATO-katonákat a Krím és Odessza partjaira közös gyakorlatokra, a közvélemény-kutatások pedig egyértelműen a blokkhoz való csatlakozás ellen szóltak.
      Ám a 2013-2014-es eseményekre való ügyetlenségében "zseniális" külpolitika oda vezetett, hogy az egyik szomszédos ország ádáz ellenségek táborává változott, a második pedig, az elsőre nézve, szintén "elkóborolt" ...
      1. +8
        Június 11 2021
        Idézet: A Redskins vezetője
        Ha emlékszel, tíz évvel ezelőtt ugyanazt Ukrajnát és Fehéroroszországot tartották igazi testvérnépnek.

        emlékeztem és gondolkodtam. A nagymama 92-ben lebeszélte szomszédait, hogy Hersonba költözzenek, azt állította, hogy Ukrajna háborúba viszi őket. Aztán eszébe jutott nyugati természetük. Szülőfaluja már évek óta a frontvonalon van.
    2. +17
      Június 11 2021
      Nem uralkodóink érdeme, hogy a modern Oroszországnak nincsenek szövetségesei?


      Meg tudom mondani, mi a politika az Ön államában Bulgáriában. Az ön oligarchái a mieinkkel lógnak és befolyást vásárolnak. És amikor az erőnk változik, és ez rendszeresen megtörténik, és a pártfogóid befolyása a csőbe repül. Valójában Oroszország az oligarchiáját hirdeti, nem pedig államát, nyelvét, kultúráját.
      Arisztotelész már régen világossá tette, hogy az oligarchia hatalma a legbizonytalanabb a földön. Tehát a befolyásod is ugyanazon gyengeségnek van kitéve.
      Nehéz iskolákat és egyetemeket létrehozni, de Alsh Verish olajat és gázt készíteni, kérem... a nagykövete még csak nem is tud bolgárul elemileg tanulni, és a nagykövetségen ül, de az amerikaiak a tévében és a környéken kóborolnak. szabadon kommunikál mindenkivel.

      Másodszor, a szabályzatod következetlen, és nem tudja, mit csinálnak az egyes kezek. Nos, az Ön dél-macedóniai nagykövetsége nem köpheti le a bolgárokat, nem nevezheti megszállóknak, és nem számíthat arra, hogy szeretni fognak, vagy legalább tisztelni fognak. Hát ilyen nincs a természetben. De nyilvánvalóan az Ön külügyminisztériuma nem tudja, mit csinál.
      1. +5
        Június 11 2021
        az ön nagykövete nem is tud elemileg megtanulni bolgárul, és a követségen ül
        Ne sértődjön meg, de számára a bulgáriai nagyköveti munka csak ráadás a nyugdíjához. És amikor Oroszország és Bulgária viszonya (ne adj isten) olyan lesz, mint Zurabov. Nyaralni fog.
        1. +11
          Június 11 2021
          Ne sértődjön meg, de számára a bulgáriai nagyköveti munka csak ráadás a nyugdíjához.


          Igen, sajnos ez így van – úgy néz ki, mint egy régimódi néni, egy dachával a Rubljovkádon. A király barátnője vagy valami más ott.

          Sajnálom, hogy további tíz év múlva Bulgáriában senki nem fog oroszul beszélni, Puskint és Lermontovot senki nem fogja eredetiben olvasni, és senki nem ismeri az orosz kultúra, a vadászat és a halászat sajátosságait.... A köztünk lévő kapcsolat elveszett. A fiatalok már kivétel nélkül tudnak angolul, németül, spanyolul, és börtönbe zárják őket a nyugati társadalom. És nem lehet őket hibáztatni - a globális világ számos lehetőséget kínál a család számára a munkára és a keresetre.

          Az önök helyében Kelet-Európa minden országában egy egyetemet és több iskolát nyitnék. Ez jó kapcsolatot teremt a nemzettel. Ha látásból ismersz embereket, nem tudod utálni őket. Nem minden olyan nehéz.

          A Blagoevgrad-i Amerikai Egyetem valószínűleg 20 éve dolgozik amerikai tanárokkal. Van egy amerikai főiskola Szófiában. Ez okos propaganda.

          És ott vannak a gyárak, a gazdasági kapcsolatok, a kölcsönös haszon és a hoppon – ha nem szövetséges, de legalább nem ellenség. Hát én így képzelem el. 20-30 év munka és kész... nevető
          1. -1
            Június 12 2021
            Idézet Keyser Soze-tól
            Az önök helyében Kelet-Európa minden országában egy egyetemet és több iskolát nyitnék. Így jön létre a nácikkal szembeni jó hozzáállás.и

            És valószínűleg egy pár - három alapot kell indítani az elit megvesztegetésére? És javasolná a Soros-alap analógjának hozzáadását egy hűséges 5. oszlop kialakításához? Sorosjat tenyészteni olaj- és gáztámogatásokért?
            Szerintem máskor nem, kedves bolgár barátom. Nem fogunk részt venni az elit megvesztegetésében és a puha hatalom vektorának kialakításában. Ne versenyezzünk a jenkikkel a pénztárca mélyén. Valódi szövetségesekre van szükségünk, akik képesek megoldani problémáikat, ha szükséges, erőszakkal.
            Ebben a tekintetben van egy ígéretes partnerünk - a neo-oszmán Törökország, Erdogan elvtárs vezetésével. Természetesen messze vagyunk a szakszervezettől. De a partnerség jól megy.
            És ha Törökország úgy dönt, hogy egy nixet szervez a NATO déli szárnyán, akkor teljesen lehetséges támogatni.
            A törökök régi birodalmi nemzet, nem gyávák és semmiképpen sem bolondok. A "kollégiumok" nem fogják elcsábítani őket. Ismerik az érdekeiket, tudják, hogyan kell harcolni. Itt van egy olyan szövetséges, aki jobban érdekel minket.
            És akkor mindenkit megverünk, minden NATO-arc válogatás nélkül fickó
      2. +2
        Június 11 2021
        Nagyon pontos, korrekt ítélet Eugene! Csatlakozom! jó
      3. -4
        Június 11 2021
        Idézet Keyser Soze-tól
        az ön nagykövete nem is tud elemileg megtanulni bolgárul, és a nagykövetségen ül, de egy amerikai kószál a tévében és az országban, és mindenkivel szabadon kommunikál.

        Az amerikai nagykövetet egyszerűen érdekli, hogy az országban lógjon. De az ön kormánya áthajol a telefon előtt angolul. Három háború alatt háromszor árultad el Oroszországot, miért van szükségünk a nyelvedre? Bármit gondolhatunk politikánkról, de nem az Ön feladata, hogy megtanítsa a külügyminisztériumnak, hogyan kell a kezeknek kölcsönhatásba lépniük. Foglalkozni fog a tiéddel. Te magad a vita egyik témáján az "igen" a "nem"-re változik, mint a szél. Ma még a "kaliforniai paprikát" sem állítják elő az Ön országában. nevető Az amerikai nagykövet egyébként szintén nem deklarálta a bolgár nyelvet (minden esetre).
        1. +4
          Június 11 2021
          Ma még a "kaliforniai paprikát" sem állítják elő az Ön országában.


          Pontosan! És nem termelnek borsot, az ipar meghajlott, mi pedig éjszakánként reszketünk a véletlenszerű zajtól, és azt hisszük, hogy ez a Vanguard repül.

          Arról is álmodozunk, hogy a gépészetben elérjük a 21. helyet, ami az Orosz Föderáció - ez csak egy hellyel Románia után, a 20. helyen áll. És álmodunk egy olyan cárról, mint amilyen a tiéd, hogy semmiképpen ne tudják megváltoztatni az oligarchia hatalmát, és hogy felépítsük a giccs apoteózisát, egy pilonnal táncosoknak és egy kaszinóval, mint a te palotád egy milliárdért. dollár Gelendzhikben. Az orosz csendőrség is jó ötlet, bár régi. Kell egy szemétlerakó is, mint Shiyesben, hogy bepiszkolja az országot cár barátjának javára. A mi valutánkkal is baj van - 1998 óta nem változott két leva egy euróért, a hatóságok pedig nem tudják leértékelni a bevételeinket a maguk javára.
          Általában csendben irigykedünk, és várjuk tanácsát, hogyan javítson meg mindent a maga módján. Hihetetlenül vonzó.
          1. +1
            Június 11 2021
            Idézet Keyser Soze-tól
            remegni éjszaka a véletlenszerű zajtól, és azt gondolni, hogy ez a Vanguard repül

            Valószínűleg nagymértékben igazad van. Sok tézisével egyetértek. Igen, és a legtöbbünk. Amellett, hogy valami hülyeség a gépészetről és Romániáról lol
            De csak vegye figyelembe az adózási helyzetet komplexen, és ne csak az Orosz Föderáció jelenlegi jelenlegi nyilvánvaló nyomorúságán nyugszik. Bulgária viszonylag fiatal állam, amely nemrégiben és Oroszországnak köszönhetően visszaállította az államiságot.
            Feltételezem, most azon töpreng, meddig fog tartani Bulgária jelenlegi függetlensége. Bulgária geopolitikai helyzetének legegyszerűbb elemzése azt mutatja, hogy ha Oroszország nem áll mögötted, nincs szerencséje. Szerbia és Macdónia kivételével minden szomszédodnak van területi igénye. Amint megértik, hogy lehet vágni, kivéreznek. Türkiye indul, a görögök és a románok sem maradnak le.
            A geopolitikai szövetségekre jobban oda kell figyelni. Tekintettel arra, hogy elárulsz minket, Oroszország kezet fog mosni.
          2. -2
            Június 11 2021
            Idézet Keyser Soze-tól
            éjszakánként megborzongunk a véletlenszerű zajtól, és azt gondoljuk, hogy ez a Vanguard repül.

            Nem hiszem, hogy ott valami megéri az avantgárdot.
            Idézet Keyser Soze-tól
            Nekünk is kell egy szemétlerakó, mint Shiesben

            Már megvannak. Miután bíztak, gyerekeket küldtek a táborodba. A csoport egyharmada megmérgezett valamilyen mocskot akár a tengerben, akár egy kávézóban. Kikényszerítve...
            Idézet Keyser Soze-tól
            Általában csendben irigykedünk

            Oldja meg a problémáit. Tanácsot keres? Miért adjunk tanácsot? Mindegy, nem a lóeledelben. nevető Szabadságot, államiságot adtunk neked, és kiálltál ellenünk a háborúban.
    3. +10
      Június 11 2021
      Idézet: Gardamir
      De vajon nem uralkodóink érdeme, hogy a modern Oroszországnak nincsenek szövetségesei?

      De nem érdem, hogy Oroszország nem kapitalista országként zajlott, sem most, sem a 20. század elején?
      Ahogy a Szovjetunió --- egy szocialista ország zajlott le, és legyőzte a fasizmust, helyreállította az élelmiszergazdaságot, többet segítve másokon. Nem jött el az ideje, hogy ezt végre mindenki megértse, és ne hazudjon a Szovjetunióról? A hazugságokból szövetségesek 30 éve nem jelentek meg.
  16. +2
    Június 11 2021
    Idézet tőle: v.tochenn
    Szeretném tudni, hogy a cikkben felsorolt ​​államok közül melyiknek VAN szövetségese Szkomorokhov értelmezésében.
    Buffoon, buffoon, zenész, pipás, csodatevő, dudás, hárfa, táncoló dalokkal, viccekkel és trükkökkel, színész, komikus, bohóc, poloska, lomaka, bolond
    Azt olvassuk: a szövetséges minden kapcsolatban partner, hasonló érdeklődésű. A szövetségeseknek általában van egy közös célja, amelynek elérése érdekében egyesülnek ...
    lásd: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
    A szövetséges egy hasonló gondolkodású ember, partner bármilyen kapcsolatban, hasonló érdeklődésű. Általában több fél közötti megállapodást foglal magában egy közös cél elérése érdekében. - További információ az FB.ru oldalon: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
    Tehát III. Sándornak igaza volt. Ami Oroszország hadseregét és haditengerészetét illeti.
    Ahogy Alekszandr Mihajlovics (1991-1866) nagyherceg, aki az utolsó orosz cár II. Miklós nagybátyja volt, írja „Emlékiratok könyvében” (1933), ez a mondat gyakran elhangzott, amikor III. Sándor összegyűjtötte kíséretét: „A az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van – szerette azt mondani minisztereinek –, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

    Kérjük a peresztrojka nevelőit és 1991 augusztusának "trolibusz hőseit", hogy hagyják el a helyszínt. wassat
    1. -1
      Június 11 2021
      Elnézést, most hallok először ilyen fogalmat - "trolibusz hős". És kik ők? Érdekes...)
    2. 0
      Június 11 2021
      Idézet a Radicaltól
      Idézet tőle: v.tochenn
      Szeretném tudni, hogy a cikkben felsorolt ​​államok közül melyiknek VAN szövetségese Szkomorokhov értelmezésében.
      Buffoon, buffoon, zenész, pipás, csodatevő, dudás, hárfa, táncoló dalokkal, viccekkel és trükkökkel, színész, komikus, bohóc, poloska, lomaka, bolond
      Azt olvassuk: a szövetséges minden kapcsolatban partner, hasonló érdeklődésű. A szövetségeseknek általában van egy közös célja, amelynek elérése érdekében egyesülnek ...
      lásd: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
      A szövetséges egy hasonló gondolkodású ember, partner bármilyen kapcsolatban, hasonló érdeklődésű. Általában több fél közötti megállapodást foglal magában egy közös cél elérése érdekében. - További információ az FB.ru oldalon: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
      Tehát III. Sándornak igaza volt. Ami Oroszország hadseregét és haditengerészetét illeti.
      Ahogy Alekszandr Mihajlovics (1991-1866) nagyherceg, aki az utolsó orosz cár II. Miklós nagybátyja volt, írja „Emlékiratok könyvében” (1933), ez a mondat gyakran elhangzott, amikor III. Sándor összegyűjtötte kíséretét: „A az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van – szerette azt mondani minisztereinek –, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

      Kérjük a peresztrojka nevelőit és 1991 augusztusának "trolibusz hőseit", hogy hagyják el a helyszínt. wassat

      Taki belecsúszott a sértésekbe. Dicséretes. Nos, úgy tűnik, ön lelkes kommunista párttag, zuganovita, grudin nevető Hogy a vezetőjét többé nem engedik be az amerikai nagykövetségre... Tájékoztatásul: a Szovjetunióban született, a 60-as évek közepén. Egyébként miért engedik a moderátorok a sértések terjedését, mi? Vagy a választások előestéjén, amikor elkezdődött a fizetett versenyfutás az ellenvéleményekért. Nos, nevezze át az oldalt valami emészthetőbbre. nevető
      Taki nem látta a választ: A cikkben felsorolt ​​államok közül melyiknek van teljes értékű SZÖVETSÉGE?
      Bár biztosan nem kap választ Szkomorokhov rajongóitól ... kérni Mind meghalunk.. Ah-ah-ah-ah-ah. nyelv
  17. +2
    Június 11 2021
    Idézet: Stas157
    Idézet a Radicaltól
    Annak, aki eldobta a pártkártyát a Szovjetunió KGB-tisztjének bizonyítványával együtt ...?

    De az egykori kommunista imád a templomban imádkozni a nagyobb egyházi ünnepeken! Vajon mikor volt álszent, mikor volt a pártkártya a zsebében vagy az oltárnál?

    Gondolom születéstől fogva... szomorú hi
    1. +4
      Június 11 2021
      Azt hittem, én vagyok az egyetlen ilyen "helyes") Kiderült, hogy nem. Vannak munkatársaim. Ez boldoggá tesz. Emellett ki nem állhatom azokat az embereket, akik először a pártgyűlésekre futottak, majd a templomba. Biztos vagyok benne, hogy a nézetek következetessége a tisztesség első jele.
      Jómagam a Komszomol tagja voltam. De tisztelem a vallást, mint népünk történelmét és lelkét. De nem vagyok hajlandó mindenféle egyházi ünnepre futni. NEM KÖVETKEZETES így......
  18. +9
    Június 11 2021
    Oroszország nagylelkű lélek, kész mindenkinek elengedni az adósságait, kivéve polgárait, akiktől 3 bőrt szakít... Ezek a Kremlben beásott paraziták rosszabbul viselkednek, mint az ellenségek! és igya a nép vérét.És nem tehetsz velük semmit!
  19. +11
    Június 11 2021
    Egy szellem vándorol Európában. És a világ egyöntetűen hátat fordított.Szomorú arccal annyit reméltünk tőled. Kiáltással: "Barátot, barátot nem etetünk!" ők maguk mint a csótányok a sarkokba menekültek.De miután megették a bennük lévő morzsákat, éhesek maradtak, megetették a barátjukat, elvből nem akartak barátot és a kövérebb púposokhoz nyúltak.Csak a púpos. kiderült, hogy a csótányok csapdájában van.Sok csapda van és ott ülnek azok a csótányok, amiket régen támasztottak.Néhány, hogy morzsát kapjon, a rácsokon át köp az irányunkba, másokkal ütögetjük, leengedjük az adagok egy madzagra.Van, aki eszik, és többet kér, nos, legalább nem kiabál, mások lenyelnek, többet követelnek, sőt zsarolnak is.Oroszországnak nincs mit kínálnia a világnak. Új ideológia? Elnézést, maga ellenzi. Na jó lehet rakéta,és akkor sem mindenkinek.Vége a homokon sétáló galosoknak.Magunk vásárolunk a kínaiaktól.Fogyasztói cikkek?Ugyanaz Algéria maga is tud venni porszívót Törökországból. És most mi, mint Kesha papagájja a híres rajzfilmből, A tékozló papagáj visszatéréséből, a második sorozatból, egy ketrecben ülünk és azt kiabáljuk: "Szabadságot a papagájoknak! Szabadságot a papagájoknak! Legyen mindig nap! légy mindig Vovka!"
  20. +3
    Június 11 2021
    Szövetségesekre van szükségünk. Olyan adósokra van szükségünk, akiket az ország javára lehet használni. Töltsön le tőlük pénzt és forrásokat, hogy ha valami történik, azt polgáraik javára fordítsák.

    Itt az USA-ban tudják, hogyan kell csinálni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy 1 rubelben egyenértékű dollárért, amelyet az orosz állam polgárai támogatására költött a járvány idején, az Egyesült Államok 263 dollárt költött.

    Egyszerűsített megközelítés. Mielőtt a fenti „számvitelbe” kezdene, „meg kell szereznie”... ezen országok elitjét, amely megteszi, amit kifejezetten kérnek tőlük – az Egyesült Államoknak sikerül, a Szovjetuniónak sikerül, az Orosz Föderációnak pontosan az ellenkezője. . Bombázni kell Izraelt Szíriában – mi a kérdés, ahogy mondják... „a franciák”. Fizetni kell a pilóták és a nagykövet életével a török ​​paradicsomért, és minden benne van, hogy az orosz lakosok ne okozzanak problémákat az országban - nem probléma .... Ezért a pénz (és természetesen számos szükséges konkrét intézkedés) elsősorban a befolyási ágensek megszerzésének eszköze azokban az országokban, amelyek potenciális partnernek / szövetségesnek / vazallusnak számítanak - nevezheti őket, ahogy akarja, ennek ellenére a legfontosabb a lényeg az "elitek megszerzése". Nem teszek semmi felfedezést, csak a legrosszabb ellenségünk, Z. Brzezinski szavait tolmácsolom. terrorizál
  21. +6
    Június 11 2021
    Idézet: Andrej Nyikolajevics
    Elnézést, most hallok először ilyen fogalmat - "trolibusz hős". És kik ők? Érdekes...)

    Ők azok, akik 1991 augusztusában eltorlaszolták a trolibuszokat, azt gondolhatnánk, hogy leállították volna a tankokat, ha parancs érkezik...! lol
  22. +10
    Június 11 2021
    Finnországnak, Azerbajdzsánnak a szerző szerint "megvan a maga útja". Nos, miért ne járhatná Oroszország a saját útját? Mi van, tartozik valakinek valamivel? Nem. Pénzt adni a hálátlan szomszédoknak, ha nincs belőle semmi, olyan, mintha egy utcai kutyaeledelt etetnének, de úgy tűnik, a küszöb alatt megromlik, vagy akár kézbe is kapja.
    1. +3
      Június 11 2021
      Miért vagytok őrültek a pénzért! A diplomácia az a képesség, hogy mindenből hasznot húzzon országa számára
  23. +6
    Június 11 2021
    Tádzsikisztán hadserege például minőségileg legalább egyben jobb, mint Kazahsztán és Fehéroroszország hadserege. A tádzsik biztosan tudja, hogy harcolni fognak. Hogy kivel szemben, az más kérdés.
    Kazahsztán és Fehéroroszország hadserege mindenre létezik, csak nem azért, hogy részt vegyen az ellenségeskedésben.
  24. +5
    Június 11 2021
    Valójában senki a világon nem érti, hogy a harmadik világháború, még ha atommentes is, forradalmakkal végződik, társadalmi és nemzeti forradalmakkal. Az első világháború társadalmi és nemzeti forradalmakhoz, a második világháború a gyarmati rendszer összeomlásához vezetett. Mihez fog vezetni a TMV?
    1. +3
      Június 11 2021
      Ki tudja, talán már zajlik a harmadik világháború.
  25. +5
    Június 11 2021
    Kiderült, hogy a szövetségesek pénzén Oroszország nem túl jó a megszerzésben. Szóval honnan veszed őket, ezeket a szövetségeseket?
    Pénzért, bármilyen okból, a jenkik többet fognak nyomtatni, különösen azzal, hogy akkoriban összekapcsoltuk a Központi Bankot az IMF „tanácsaival”, amely valójában az amerikaiak irányítása alatt áll. Az amerikaiak alatt és minden, amit "túlmunkával szereztek meg" a mi hatalmainktól.

    Ha pénzért nem is, de egy halhatatlan, nagyszerű ötlet kell, ezt egy "üveg lekváros" és egy "csomag süti"ért is elárulták a frissen pénzelt "rosszfiúk", a szocializmus pártrenegátjai.

    Mi maradt? Nos, legalább a geopolitika törvényeinek ismerete, ahol értelemszerűen egy olyan ország, amelynek területi követelései vannak veled szemben, aligha a barátod. Ez az az igazodás, még lehet kicsit túlzásba is vinni, hogy a jelenlegi kormány alatt Oroszország és külső ellenségek nélkül lesz elég saját bolondja és belső ellensége a nagy problémákra. Optimalizálnak, optimalizálnak, de semmiképpen sem kapnak sem valódi importhelyettesítést, sem valódi függetlenséget a kapitalizmus világmestereitől.
  26. +1
    Június 11 2021
    Nem titok, hogy a barátok nem a kertben nőnek
    Nem tudsz barátokat eladni vagy venni...

    Nem titok, hogy a barátok kihagyva szöknek meg
    Nem akarnak leláncolni.
    Semmilyen áron nem lehet őket erőltetni...

    Hogy van ez, "nincs sok kapcsolatunk a szövetséges barátainkkal"? Nagyon szépen!
    A Hamász és más, Izrael megsemmisítéséről álmodozó terrorszervezetek vezetőit nemcsak Moszkvában fogadják, Lavrov személyesen fogadja őket tisztelettel.
    Itt vannak. Ez a saját döntésed:




    A vele való találkozásra magas rangú képviselőiket küldik:
    Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ)
    "Mozgalom Palesztina Nemzeti Felszabadításáért" (Fatah),
    Iszlám Ellenállási Mozgalom (Hamász)
    "Palesztin Iszlám Dzsihád", (ID)
    Népi Front Palesztina Felszabadításáért (PFLP)
    Demokratikus Front Palesztina Felszabadításáért (DFLP)
    "Palesztin Nemzeti Kezdeményezés" és más csoportok.

    Ne légy lusta, írja be bármelyik tisztességes keresőbe a „Hamász terrortámadásainak listája”, „Fatah terrortámadásainak listája”, „A PFLP terrortámadásainak listája” és így tovább kifejezéseket. Nézze meg a marginálisokat, akikkel foglalkozik. Valójában ugyanazok a srácok, akikkel együtt harcoltál az Észak-Kaukázusban.

    Az orosz külügyminisztérium honlapján megjelent Lavrov nyitóbeszédének szövege:
    „Kedves vendégeink, kedves barátaink! Örömmel üdvözöljük palesztin kollégáink különítményeinek többségének, ha nem az összes képviselőjét a moszkvai találkozón. Az orosz barátaival folytatott rendszeres kommunikációból Ön nagyon jól tudja, hogy hazánk elvileg és következetesen támogatja a palesztin egység helyreállítását, a tíz évvel ezelőtti megosztottság leküzdését. Azt hiszem, mindannyian egyetértenek abban, hogy ebben az időszakban nem egyszer lehetett látni, hogy az egység hiánya negatív hatással van a palesztin probléma megoldására... Üdvözöljük a Palesztin Nemzeti Előkészítő Bizottságának ülését A Tanács néhány napja tartott Bejrútban, amelyen egy fontos közlemény megerősítette a soraitok megszilárdítása és a nemzeti egység kormányának közös erőfeszítéssel történő megalakítása felé vezető utat, amelynek hatásköre valamennyi palesztin területre kiterjedne. Nagyon reméljük, hogy a mai találkozó, az Önök egymás közötti moszkvai kapcsolatai hozzájárulnak ahhoz, hogy ez a döntés ne csak egy újabb nyilatkozat legyen, hanem gyakorlati tettekben öltsön testet.”


    Mik a palesztin terroristák "gyakorlati tettei", sajnos Izrael polgárai nem egyszer tapasztalták meg magukon.
    Oroszország egyébként ezek után határozottan felajánlja magát Izraelnek semleges közvetítőként a palesztinai arabokkal való konfliktus megoldásában. kérni


    Itt egy jó és erős létra csatlakozik ahhoz a magas fához, amelyre felmásztál.

    Ez az utolsó esélyed.
    Utolsó reményed, nem szégyellem ezt a szót.

    Nézz körül.
    Akik körülvesznek, azok fenyegetnek...
    Aki barátnak adja ki magát, az alapvetően csak a kezedbe néz.

    Sokszor elmondtam már, de még egyszer megismétlem. 60 éve a Szovjetunió és most Oroszország fegyverekkel tölti meg a BV-t. Tankok, repülőgépek, helikopterek és egyéb felszerelések. Milliárd és milliárd zöld repült ide. És ennyi, nem lóeledel.
    Mi a fenének dobják ki ilyen drága és önkényes pénzt azokra, akik úgyis szélnek eresztik?
    Hány év kell még, hogy ezt megértsd, és ne lépj a régi gereblyére?

    Hagyja abba a tétlenkedőkbe, parazitákba és ingyenélőkbe való befektetést.
    Fektessenek be azokba, akik stabil és dinamikusan fejlődő gazdasággal, alacsony inflációval, magas GDP-vel és egy főre jutó jövedelemmel, hosszú várható élettartammal, kiváló gyógyszerekkel, sikeres csúcstechnológiával, erőteljes hadiipari komplexummal és XNUMX milliárd dolláros exporttal rendelkező országot építettek fel.
    Előre kell nézni. Semmi sem változott mögötte. hi
    1. +2
      Június 11 2021
      Idézet: A. Privalov
      Nézz körül.
      Sándor, Izrael lehet a barátunk? Amikor Izrael létrejött, a Szovjetunió volt az egyetlen állam a világon, ahol antiszemitizmusért büntetőjogi elítélést kaphattak. Sztálin nem szorgalmazta egy zsidó állam létrehozását Palesztinában? Ennek felismerése érdekében Sztálin odáig ment, hogy megbonyolította az arabokkal való kapcsolatokat.
      Az új állam kormányának összetétele még a Szovjetunióban is kialakult. Salamon Lozovszkijt, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagját, a Szovjetunió egykori külügyminiszter-helyettesét jelölték ki a zsidó Palesztina miniszterelnökévé, David Dragunsky tábornokot, aki kétszeresen is a Szovjetunió hőse volt. hadügyminiszter lett, Grigory Gilman, a haditengerészet hírszerző tisztje pedig haditengerészeti miniszter lesz.


      Iosif Vissarionovich komolyan számolt azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió képes lesz Izraelt hűséges közel-keleti partnerévé tenni. Ugyanannak az Egyesült Államoknak kellett támogatnia ezt az elképzelést, hogy ne tűnjön antiszemita államnak a Szovjetunió hátterében.

      És mi, hiba volt? Hogyan tekintenek most Izraelre, ha egyrészt jelentős része már beszél oroszul, a Szovjetunióban és Oroszországban élt, másrészt a "Sam bácsi" többet fog fizetni, és a sékel közelebb áll a test, mint a magas erkölcsiség ... Hogyan fog ti Oroszország szövetségesei, ha Oroszország jó az Egyesült Államoknak, ha nem halott, akkor gyenge és függő, és Oroszországnak, Izraellel ellentétben, nincs senki a világon, aki "tetőt" lehetne tenni világ, csak Isten, ha törődik velünk.
      1. -3
        Június 11 2021
        Idézet Perse-től.
        Idézet: A. Privalov
        Nézz körül.
        Sándor, Izrael lehet a barátunk? Amikor Izrael létrejött, a Szovjetunió volt az egyetlen állam a világon, ahol antiszemitizmusért büntetőjogi elítélést kaphattak. Sztálin nem szorgalmazta egy zsidó állam létrehozását Palesztinában? Ennek felismerése érdekében Sztálin odáig ment, hogy megbonyolította az arabokkal való kapcsolatokat.
        Az új állam kormányának összetétele még a Szovjetunióban is kialakult. Salamon Lozovszkijt, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagját, a Szovjetunió egykori külügyminiszter-helyettesét jelölték ki a zsidó Palesztina miniszterelnökévé, David Dragunsky tábornokot, aki kétszeresen is a Szovjetunió hőse volt. hadügyminiszter lett, Grigory Gilman, a haditengerészet hírszerző tisztje pedig haditengerészeti miniszter lesz.


        Iosif Vissarionovich komolyan számolt azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunió képes lesz Izraelt hű fiatalabb partnerévé tenni a Közel-Keleten. Ugyanannak az Egyesült Államoknak kellett támogatnia ezt az elképzelést, hogy ne tűnjön antiszemita államnak a Szovjetunió hátterében.

        És mi, hiba volt? Hogyan tekintenek most Izraelre, ha egyrészt jelentős része már beszél oroszul, a Szovjetunióban és Oroszországban élt, másrészt a "Sam bácsi" többet fog fizetni, és a sékel közelebb áll a test, mint a magas erkölcsiség ... Hogyan fog ti Oroszország szövetségesei, ha Oroszország jó az Egyesült Államoknak, ha nem halott, akkor gyenge és függő, és Oroszországnak, Izraellel ellentétben, nincs senki a világon, aki "tetőt" lehetne tenni világ, csak Isten, ha törődik velünk.

        Ne vegye át névértéken a közönséges történeteket bizonyos webhelyekről.

        Semmiképpen sem fogom lekicsinyelni a Szovjetunió érdemeit a zsidó állam megteremtésében. A 33 állam közül, amelyek "MEGYRE" szavaztak - 3 szavazat a Szovjetunióból érkezett, további 2 pedig annak műholdjaitól.
        Van azonban ennek a kérdésnek egy másik oldala is, amelyet meg kell érteni. Izrael létrehozása természetesen kiszorította Nagy-Britanniát egy stratégiailag fontos régióból, és lehetővé tehette volna, hogy a Szovjetunió átvegye a helyét. Sztálin szavai széles körben ismertek:
        „Egyezzünk meg Izrael megalakításában. Olyan lesz ez az arab államok számára, mint egy csáklya, és arra készteti őket, hogy hátat fordítsanak Nagy-Britanniának. Végső soron a brit befolyás teljesen aláásásra kerül Egyiptomban, Szíriában, Törökországban és Irakban."


        A második világháború után Nagy-Britannia már nem tudta megtartani gyarmatait, és közülük sokan elnyerték függetlenségüket. Palesztina sem kivétel. Akár megszavazta az ENSZ a felosztást, akár nem, addig a zsidó állam de facto már létezett. Annál nevetségesebbek az általad felsorolt ​​dragonyos elvtársak.

        Igen, Iosif Vissarionovich kegyesen megengedte Csehszlovákiának, hogy fegyvereket szállítson Izraelnek, de ezek nem voltak döntő jelentőségűek. A szállítás kéttucatnyi átalakított Messerschmittre korlátozódott csillagászati ​​áron és kézi lőfegyverekre. Az Avia S-199-eseket 180 000 dollár/gép áron szállították Izraelbe. Összehasonlításképpen, az amerikaiak vadászgépeket 15 000 dollárért, bombázókat 30 000 dollárért adtak el repülőgépenként. A Palestine Air Service különböző országoktól vásárolt C-46 Commando közepes szállítórepülőgépeket 5 dollárért, C-000 Constellation négymotoros szállítórepülőgépeket darabonként 69 dollárért, B-15 nehézbombázókat pedig 000 dollárért.

        Palesztinában még háború volt, a világhírű színházi rendezőt és a zsidó közéleti személyiséget, Solomon Mikhoelst pedig már megölték a Szovjetunió Állambiztonsági Minisztériumának alkalmazottai, Csehszlovákiában (többek között ott is) következik a „Szlanszkij-ügy” , ezeket a fegyvereket Izraelt fogják hibáztatni), "Az orvosok összeesküvése" , "A harc a kozmopoliták ellen" és más nagyon súlyos elnyomások a zsidók ellen.

        Izrael soha nem félt a mindennapi antiszemitizmustól. Éppen ellenkezőleg, minél nagyobb nyomást gyakorolnak a bytovikok a zsidókra, annál többen jönnek Izraelbe. Izrael mindig is félt az állami antiszemitizmustól.
        Mindez nem lehetett a fiatal zsidó állam tetszése, és az egész szocialista lényege ellenére (igen, Izraelt szocialista idealisták hozták létre, a kommunista párt és a szakszervezetek akkoriban nagyon erősek voltak) a Nyugat szárnyai alá került, és a Szovjetunió elkezdte segíteni az arab országokat. Jaj...
        1. +1
          Június 11 2021
          Mellesleg Solomon Lozovsky 1948-ban, amikor Izrael állam létrejött, már senki volt. 1949 elején a JAC-ügyben letartóztatták, 1952-ben pedig lelőtték. hi
          1. +4
            Június 11 2021
            Idézet: A. Privalov
            1949 elején a JAC-ügyben letartóztatták, 1952-ben pedig lelőtték.
            Ez a lényeg, ha erre koncentrálunk, az oroszok mindenesetre többet szenvedtek. Ha megsértődik Lavrov moszkvai Hamásszal folytatott tárgyalása, akkor nem lenne probléma, ha Izrael nem sértené meg az ENSZ határozatait. Nem igaz, hogy ugyanazzal a Gázai övezettel általában maga nem sérti meg Palesztinát? A helyzet az, hogy azt csinálsz, amit akarsz, az államok a patrónus és a "tető".
            Moszkva sokszor próbált közvetíteni, és soha nem lehetett hallani arról, hogy a Szovjetunió vagy Oroszország terrorizmust ösztönözne.

            Az Egyesült Államok más kérdés, egyet mondanak, "Isten bárányai", a "demokrácia" szolgái, de vajon nem etették-e a Tolibánt és az ISIS-t, nem hajtottak-e végre egynél több szabotázst a másik területén országokban, beleértve a Szovjetuniót is?
            Nem is olyan régen a CIA egyik sliccelője eleresztette, aki részt vett a gázvezeték felrobbanásában, ahol két vonat utasait, köztük 200 gyereket elevenen elégettek.

            Ki hoz létre bakteriológiai laboratóriumokat, és nem csodálkozom, ugyanazt a COVID-19-et, ha az amerikaiak hozták létre és használták.

            Ásd a történelmet, és Hitler az angolszászok pénzén került hatalomra, engedélyükkel megkapta Ausztriát és Csehszlovákiát, egy "furcsa háborúban" és sok európai ország lehetőségét, mindezt a fő dologért, egy Szovjetunióellenes, annak megsemmisítése.

            Kétségtelen, hogy egyesek tudják, hogyan kell rossz kezekkel a hőségben gereblyézni, kijátszani, profitálni a gyászból és a háborúból. Ebben az Egyesült Államok ugyanazok a terroristák, ha nem bűnözők az egész emberiség ellen, és ők az Ön eddigi sikeres barátai és mecénásai. Nem hazudhatsz vég nélkül, profitálhatsz más szerencsétlenségéből, mindenért felelned kell. Élj igazságban és lelkiismeretben, és Izraelnek nem lesz ellensége, vagy legalábbis sokkal kevesebb lesz.
            1. -2
              Június 11 2021
              [quote=Per se.] Ha megsértődik Lavrov moszkvai Hamásszal folytatott tárgyalása, akkor nem lenne probléma, ha Izrael nem szegné meg az ENSZ határozatait. [/idézet]
              Nem értetted, miért hívták meg Moszkvába.
              Az orosz barátaival folytatott rendszeres kommunikációból jól tudja, hogy hazánk elvi és következetes támogatója a palesztin egység helyreállítása, a szakadás leküzdése, ami tíz éve történt. [/idézet]
              A lényeg az, hogy nincs egységes álláspontjuk a probléma megoldásáról.
              Ha a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ) beleegyezik, hogy tárgyaljon Izraellel,
              majd az „Iszlám Ellenállási Mozgalom” (Hamász), a „Palesztin Iszlám Dzsihád”, (ID)
              nem hajlandó semmilyen tárgyalást folytatni és csak Izrael elpusztítására
              És ezért ez a találkozó, mint az összes többi, semmivel nem végződött.
              [quote = Önmagában.] Ugye, hogy ugyanazzal a Gázai övezettel általában te magad nem sérted meg Palesztinát? [/ Idézet]
              Kérjük, fejtse ki, mire gondol.
              1. +2
                Június 11 2021
                Idézet: Vitalij Gusin
                Kérjük, fejtse ki, mire gondol.
                Vitalij, legalábbis Izrael egyoldalú bejelentése Jeruzsálemről, mint fővárosról, amihez az Egyesült Államok az elismeréssel együtt játszott. Ez egy lépés a megbékélés felé, nem pedig kihívás a palesztinok számára? Határozottan eszkaláció.
                1. 0
                  Június 11 2021
                  Idézet Perse-től.
                  Vitalij, még ha Izrael egyoldalúan Jeruzsálemet is fővárosává nyilvánítja,

                  Készen állok Önnel is megvitatni ezt a kérdést, de ת kérem ת válaszoljon
                  Idézet Perse-től.
                  Nem igaz, hogy ugyanazzal a Gázai övezettel általában maga nem sérti meg Palesztinát?
            2. 0
              Június 11 2021
              Idézet Perse-től.
              Ha megsértődik Lavrov moszkvai Hamásszal folytatott tárgyalása, akkor nem lenne probléma, ha Izrael nem sértené meg az ENSZ határozatait. Nem igaz, hogy ugyanazzal a Gázai övezettel általában maga nem sérti meg Palesztinát? A helyzet az, hogy azt csinálsz, amit akarsz, az államok a patrónus és a "tető".
              Moszkva sokszor próbált közvetíteni, és soha nem lehetett hallani arról, hogy a Szovjetunió vagy Oroszország terrorizmust ösztönözne.

              Ön neheztel a tárgyalásokra. Ki lesz a barátod ezek után?
              Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy 1967 előtt az úgynevezett "megszállt területeket" - a történelmi Júdeát, a történelmi Szamáriát, a történelmi (keleti) Jeruzsálemet és a Gázai övezetet - 20 (húsz!) éven át Jordánia és Egyiptom foglalta el. Ezek az országok egy pillanatra sem foglalkoztak a "palesztinok" gondolatával, és nem sejtették egy "nagy palesztin nép" létezését, csak Izrael felszámolása érdekelte őket a trófeák későbbi felosztásával ...

              Először a Szovjetunió hozott létre valamiféle "palesztinokat", és most az Orosz Föderáció közvetíti magát?
              Ion Mihai Pacepa, a román hírszerzés altábornagya:

              Először megszületett a szovjetek által kitalált úgynevezett „palesztin nép”, amelynek állítólag „önrendelkezésre volt szüksége”. Ezt a „palesztin nép” kifejezést a szovjet dezinformáció mesterei találták ki 1964-ben, amikor megalakult a Palesztinai Felszabadítási Szervezet (PFSZ). Először a Moszkvában 1964-ben írt Palesztin Charta (politikai követelések nyilatkozata) bevezető részében hallottak róla. A Chartát a Palesztin Nemzeti Tanács 422 tagja hagyta jóvá, akiket a KGB gondosan kiválasztott.


              1975 óta a szervezet fegyvereseit a Szovjetunióban a 165. számú kiképzőközpontban képezték ki külföldi katonai személyzet képzésére.
              A Szovjetunió aktívan támogatta a terrorszervezeteket:




              Idézet Perse-től.
              Élj igazságban és lelkiismeretben, és Izraelnek nem lesz ellensége, vagy legalábbis sokkal kevesebb lesz.

              Ami az ENSZ határozatait illeti, 27. március 2014-én az ENSZ Közgyűlése határozatot fogadott el Ukrajna területi integritásáról. Izrael egyébként nem támogatta ezt a határozatot, és az Orosz Föderáció, valószínűleg hálából, változatlanul minden egyes Izrael-ellenes határozat mellett szavaz. Tehát nem neked kell, kedvesem, hogy Izrael lelkiismeretét erősítsd.

              Izrael egyedül birkózik meg ellenségeivel. És minden nap adnak hozzá barátokat. Azt szeretnéd.

              Az Egyesült Arab Emírségek Egyiptom (1979) és Jordánia (1994) után a harmadik arab ország lett, amely normalizálja kapcsolatait a zsidó állammal. 2020-ban Bahrein, majd Marokkó normalizálta kapcsolatait Izraellel. 2021. január elején Szudán hivatalosan is csatlakozott hozzájuk. Az épeszű országok jól tudják, hogy Izrael nem az ellenségük, jobb barátnak lenni és kereskedni vele, mint ellenségesnek lenni. hi

              PS. Minden más, beleértve a bárányokat, a tálibokat, a COVID-ot, Hitlert és a robbanásokat, egy tudatfolyam, amihez nem tudok hozzászólni, elnézést. hi
              1. +2
                Június 11 2021
                Idézet: A. Privalov
                Minden más, beleértve a bárányokat, a tálibokat, a COVID-ot, Hitlert és a bombamerényleteket, egy tudatfolyam, amihez nem tudok hozzászólni, elnézést.
                Sajnálom, mindannyiunknak van tudatáramlata, ez normális.

                Nincs vágy vitatkozni, főleg, hogy "barátságos". Ön Izraelben él, én Oroszországban, ahol ironikus módon ott van a világon az egyetlen zsidó autonóm régió, ahol nincsenek zsidók. Talán jobb lenne, ha átneveznék palesztinra? Minden jót, כל הברכות.
                1. -2
                  Június 11 2021
                  Idézet Perse-től.
                  Oroszország, ahol ironikus módon létezik a világon az egyetlen zsidó autonóm régió, ahol nincsenek zsidók. Talán jobb lenne, ha átneveznék palesztinra? Minden jót, כל הברכות.

                  Gondolj bele, talán érdemes ösztönözni palesztin testvéreidet, akikben a kommentekből ítélve nem érdekel?
                  Valódi esélyed van arra, hogy beteljesítsd ősi álmukat - hogy zsidó földön (Zsidó Autonóm Terület) élj, de zsidók nélkül. Igen, megköszönik az élet koporsóját!
                  Na, ne legyél beteg!
              2. 0
                Június 11 2021
                Beteszem az öt centemet a „palesztin népről”. Honnan származik a Palesztina név? A zsidók felkelése után a rómaiak Júdeába érkeztek, mindenkit megöltek, akiket pedig nem öltek meg, távozni kényszerültek. Júdea helyén pedig megalakították Szíria filiszteus tartományát, amit később két részre osztottak, de ez egy másik történet. Tehát a Filiszteus Szíria másik neve Palesztina Szíria. Ktr később Palesztina lett. Azt kérdezed, mi közük ehhez a filiszteusoknak, ha a Kr.e. 12. században éltek Igen, azon a területen, de 13 évszázaddal Palesztina tartomány megjelenése előtt. A lényeg az, hogy a rómaiak a görög filiszteusokat hívták, akik aztán aktívan letelepedtek ezeken a területeken. Itt van egy ilyen történelmi paradoxon. Valójában tehát a Palesztina szónak legalább valamiféle rokona van az ott élő arabokkal, a briteknek köszönhetően kényelmesebb volt így nevezni őket a brit mandátum alatt ezeken a területeken.
                1. +2
                  Június 11 2021
                  Idézet a liberálistól
                  Itt van egy ilyen történelmi paradoxon. Valójában tehát a Palesztina szónak legalább valamiféle rokona van az ott élő arabokkal, a briteknek köszönhetően kényelmesebb volt így nevezni őket a brit mandátum alatt ezeken a területeken.

                  Minden pontosan az ellenkezője.
                  Izrael állam 1948-as megalakulása előtt a Palesztinában élő zsidókat palesztinoknak hívták.
                  A Palestine Post egy zsidó újság, a Palestine Philharmonic Orchestra pedig egy zsidó zenekar volt.
                  A britek a palesztinokat a brit hadsereg zsidó katonáinak nevezték, különösen a „Zsidó Brigád” harcosainak.
                  A XNUMX. század első felének irodalma a Palesztinában élő zsidókat "palesztinoknak", az arabokat pedig "araboknak" nevezi.
                  A szlogen: "Szabad Palesztinát!" („Szabad Palesztina!”) az amerikai cionisták terjesztették elő az 1930-as években. 1944-ben megalakították az Amerikai Palesztina Felszabadítási Ligát. Ezzel a szlogennel űzték ki a brit gyarmatosítókat, majd az izraeli szabadságharc idején az arab országok csapatait. hi
                  1. +1
                    Június 11 2021
                    Idézet: A. Privalov
                    A Palestine Post egy zsidó újság, a Palestine Philharmonic Orchestra pedig egy zsidó zenekar volt.

                    Íme egy másik okirati bizonyíték arról az időről

                    De egy 1973-as interjúból
                    1973-ban, 30 éves új szenátorkéntJoe Biden először járt Izraelben.

                    A jom kippuri háború előestéjén volt, és Joe Biden találkozott Golda Meirrel, aki saját szavai szerint folyamatosan dohányzott, és részletesen beszélt az Izrael előtt álló regionális biztonságot fenyegető veszélyekről. Ezt "életem egyik legfontosabb találkozójának" nevezte.
                    Elmondta, hogy leült az izraeli miniszterelnökkel, aki különböző térképeket mutatott neki, és elmagyarázta, miért szörnyű Izrael helyzete a növekvő katonai feszültségekkel szemben. Bident egyértelműen lenyűgözte az izraeli vezető, de lehangolónak nevezte a találkozót.
                    – Azt mondta: Szenátor úr, annyira aggódik.
                    Azt mondtam: "Istenem, miniszterelnök asszony, a kép, amit fest." Azt mondta: "Ó, ne aggódj. Van egy titkos fegyverünk az arabokkal való konfliktusunkban: látod, nincs hova mennünk»
      2. +1
        Június 11 2021
        Az új állam kormányának összetétele még a Szovjetunióban is kialakult. Salamon Lozovszkijt, a Bolsevik Kommunista Pártja Központi Bizottságának tagját, a Szovjetunió egykori külügyminiszter-helyettesét jelölték ki a zsidó Palesztina miniszterelnökévé, David Dragunsky tábornokot, aki kétszeresen is a Szovjetunió hőse volt. hadügyminiszter lett, Grigory Gilman, a haditengerészet hírszerző tisztje pedig haditengerészeti miniszter lesz.

        Elképzeltem egy pillanatra, mint a kötelező Palesztinában, ahol a zsidóknak a 20-as évek óta a britekkel és az arabokkal szemben álló félkatonai szervezeteik, iskoláik, bankjaik, rendőrségük, egy csomó párt vezetőkkel és aktív szakszervezetekkel, ez a hármasság kijelenti és ezt mondja: "Helló, Joseph Vissarionovichtól származunk, én leszek a miniszterelnöke, ők meg katonai miniszterek..." nevető
  27. +3
    Június 11 2021
    Úgy tűnik, hogy a szerző mindent helyesen festett. Úgy tűnik. De. Jelenleg három erőközpont van a bolygón. Agresszív USA, védekező Oroszország és csendes gazdasági terjeszkedés Kína. Kínának egyáltalán vannak szövetségesei? Talán Pakisztán, de itt lehet analógiát vonni Fehéroroszországgal, és nem Pakisztán javára. A szerző már makacsul a NATO-típusú struktúrában látja a szövetség színvonalát - egy mester és egy rakás vazallus. Ahol először is a vazallusok nem katonai szövetségesek, hanem fegyverpiac és lehetséges ágyútöltelék-szállító. De nem egyenrangú szövetséges.
    Elvileg, ha Oroszországnak szövetségesekre van szüksége, akkor csak azért, hogy a konfliktus kezdetét területileg eltolja saját határaitól, amiért az Unió szilárd csoportokat tartott a Varsói Szerződés országaiban. De a modern típusú fegyvereknél ez már nem játszik komoly szerepet.
    Ezért lehet irigyelni azokat az államokat, amelyekben sok akasztó van, és láthatja, hogy ezeknek a lógóknak mekkora értelme volt minden olyan konfliktusban, amelybe az államok belekeveredtek.
  28. +8
    Június 11 2021
    Először is megkérném olvasóink egy részét, hogy tartózkodjanak attól, hogy azt kiabálják, hogy "Oroszországnak két szövetségese van, a hadsereg és a haditengerészet".

    Minden helyes. Ma ennek a mondatnak így kellene hangoznia: "Oroszországnak két szövetségese van, az olaj és a gáz."
    Ezekre a szövetségesekre alapozva épül fel a nemzetközi politika. A cső a fő eszköze ennek a politikának, amely bizonyos emberek körében sikeres.
    A választók számára pedig "a külső és belső ellenség képe."
  29. -5
    Június 11 2021
    Újabb "főnök, minden elveszett" Szkomorokhovtól.
    1. Az államok nem lehetnek barátok. Csak lehet ideiglenes (rövid vagy hosszú távú) szakszervezetek, ha ezen államok érdekei ebben az időszakban egybeesnek. A Szovjetuniónak sok barátja volt, mindaddig, amíg ezek a „barátok” nyereségesek voltak. A barátság az, amikor egy barát feláldozza a saját érdekeit egy barát kedvéért. Ez államközi kapcsolatokban lehetetlen!
    2. Lehet két osztálytárs barát? - Igen. Lehetnek barátok mondjuk egy tizedikes és egy másodikos? - Valószínűleg igen, de kettejük közül melyik védi meg a másikat, segíti és általában véve lesz a fő ebben a barátságban? A válasz egyértelmű. Ezért, Egyenlő partnerségi viszonyok csak megközelítőleg egyenlő hatalmi (katonai, gazdasági) államok között létezhetnek. Nagyon naivnak kell lenni, ha például az USA és Lengyelország közötti barátságról beszélünk. Ez az úr és a vazallus viszonya.
    3. Adósságok elengedése. Most Putyinra akasztanak minden kutyát, de! Ki osztott pénzt jobbra-balra bárkinek a szocializmus építésének ígéreteiért? Még akkor is, ha előre tudja, hogy ez a pénz soha nem fog visszajönni? Úgy tűnik, nem Putyin csatlakozott a Párizsi Klubhoz (amelynek egyik követelménye az ilyen tartozások elengedése), hanem az elődje?
    Ezért Szkomorokhov - nincs tisztelet!
    1. +4
      Június 11 2021
      Idézet innen: pyagomail.ru
      Most Putyinra akasztanak minden kutyát, de! Ki osztott pénzt jobbra-balra bárkinek a szocializmus építésének ígéreteiért?

      Ön szerint nincsenek olyan modern adósságok, amelyeket Putyin alatt vettek fel és írtak le? Ami a Szovjetunió által felvett összegeket illeti, ezeket az adósságokat egy igazi hazafi és polgár, Jegoruska Gajdar hárította Oroszországra, már emlékszem a médiában megjelent lelkesedésre: "többet kapunk, mint amennyit visszaadunk!" És hol? Kiderült, hogy a Nyugat áthajt minket az adósságok felett, és nem tehetünk néhány pápuai országot a d betűbe ugyanezen adósságok miatt. Nagy ország, Oroszország! És nem kell rábólintani arra, hogy az előd belépett valahová. Ahogy belépsz, ki tudsz lépni. Putyin csatlakozott a WTO-hoz, majd panaszkodott, hogy becsaptak minket. Akkor miért nem megyünk ki?
  30. +4
    Június 11 2021
    Megoszthatom személyes tapasztalataimat. Valamikor régen volt (tisztességes összegben) pénzem, volt üzlet, kapcsolatok, "barátok" tengere. És hirtelen előre nem látható körülmények következnek be teljes "aszfaltgördülés" formájában. És így ünnepelek egy újabb születésnapot, és a több száz hívás (és a rádiós gratuláció) helyett a barátság, egészség stb. kívánságait - élesen teljes csendet, ahogy el is szakadt. Egy pár régi barát, akik az asztalnál ülnek, és ennyi. Nem mintha sértő lenne, inkább meglepett. De most még örülök is, hogy megtörtént. Nem ragadok le csillagokat az égről, a családom és pár régi barátom van velem, nem vagyok sikkes, de nem is vagyok szorongatott, alszom rendesen - mi kell még? És az a 100500 "barát", aki korábban volt, előbb-utóbb nem lett volna minden a jóra.
    Szóval miről beszélek, lehet, hogy valami hasonló történt Oroszországgal, nem ...?
  31. +1
    Június 11 2021
    Jó téma. És a cikk igaz. Köszönöm.
  32. +2
    Június 11 2021
    Minden helyesen van elmondva. Nem a szemöldökbe, hanem a szemébe! Mit akarsz? Minden hatalmunk régóta Amerikában van, Anglia egésze Nyugaton. De facto milyen politikát fog folytatni Lavrov külügyminiszter, miután az Egyesült Államokban él egy lánya? És valószínűleg már ott is van állampolgársága... Átnézheti a többi magasabb rendűünket is... Ugyanez a kép! És hogy Putyin nem tud erről, és nem tud más személyzetet találni egy 145 millió lakosú országban? Ez az, ami elszomorít...
  33. +5
    Június 11 2021
    Idézet innen: pyagomail.ru
    Újabb "főnök, minden elveszett" Szkomorokhovtól.
    1. Az államok nem lehetnek barátok. Csak lehet ideiglenes (rövid vagy hosszú távú) szakszervezetek, ha ezen államok érdekei ebben az időszakban egybeesnek. A Szovjetuniónak sok barátja volt, mindaddig, amíg ezek a „barátok” nyereségesek voltak. A barátság az, amikor egy barát feláldozza a saját érdekeit egy barát kedvéért. Ez államközi kapcsolatokban lehetetlen!
    2. Lehet két osztálytárs barát? - Igen. Lehetnek barátok mondjuk egy tizedikes és egy másodikos? - Valószínűleg igen, de kettejük közül melyik védi meg a másikat, segíti és általában véve lesz a fő ebben a barátságban? A válasz egyértelmű. Ezért, Egyenlő partnerségi viszonyok csak megközelítőleg egyenlő hatalmi (katonai, gazdasági) államok között létezhetnek. Nagyon naivnak kell lenni, ha például az USA és Lengyelország közötti barátságról beszélünk. Ez az úr és a vazallus viszonya.
    3. Adósságok elengedése. Most Putyinra akasztanak minden kutyát, de! Ki osztott pénzt jobbra-balra bárkinek a szocializmus építésének ígéreteiért? Még akkor is, ha előre tudja, hogy ez a pénz soha nem fog visszajönni? Úgy tűnik, nem Putyin csatlakozott a Párizsi Klubhoz (amelynek egyik követelménye az ilyen tartozások elengedése), hanem az elődje?
    Ezért Szkomorokhov - nincs tisztelet!

    Putyin már elengedi a saját adósságait! Ne felejtsd el – 30 éve van hatalmon! És minden "reformja" a szentpétervári banda javára. Nyugdíj, oktatás, orvostudomány, és így tovább és így tovább... És biztos, hogy így nem adja fel a hatalmat, nem hiába nullázta le magát, és ilyen "statisztikákból" építette fel a személyzeti vertikumát. .. Jaj, országunknak rossz jövője van....
    1. -4
      Június 11 2021
      Idézet tőle: vit670
      Putyin már elengedi a saját adósságait!

      Tudod ezt tényekkel és számokkal bizonyítani?
      1. 0
        Június 11 2021
        Idézet innen: pyagomail.ru
        Tudod ezt tényekkel és számokkal bizonyítani?

        Oroszország kétszer írt le adósságait Irak felé – 2004-ben 9,5 milliárd dollárt a 10,5 milliárdból, 2008-ban pedig 12 milliárd dollárt a 12,9 milliárdból. Vlagyimir Putyin reményét fejezte ki, hogy válaszul a Szaddám Huszein kormányt felváltó ország új vezetése figyelembe veszi az orosz cégek iraki érdekeit. Erről a "The Rambler" számolt be. Következő: https://weekend.rambler.ru/read/2004/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. -1
          Június 11 2021
          Idézet: Mordvin 3
          Oroszország kétszer írt le adósságait Irak felé – 2004-ben 9,5 milliárd dollárt a 10,5 milliárdból, 2008-ban pedig 12 milliárd dollárt a 12,9 milliárdból.

          Elolvastam - valószínűleg valami tévedés: 2004 után a tulajdonképpen az Egyesült Államok által megszállt Irakkal való kapcsolat nem volt egyenlő azzal, hogy 12.9 milliárd dollárnyi nyilvánvalóan vissza nem térítendő kölcsönt adtak neki. tisztázza.
          1. 0
            Június 11 2021
            Idézet innen: pyagomail.ru
            valószínűleg valami hiba

            Szilárd hibák.
            Utoljára 2019-ben jelentettek Kirgizisztánnak nyújtott állami pénzügyi támogatást: akkor Oroszország 30 millió dollárt adományozott, 2005 óta pedig több mint 700 millió dollárnyi tartozást írt le Kirgizisztánnak (2018 februárjában az adósságot teljes egészében leírták). 2012 óta Moszkva több mint 250 millió dollár térítésmentes támogatást nyújtott Biskeknek.

            További információk az RBC-ről:
            https://www.rbc.ru/economics/14/10/2020/5f8740519a794747a9369708
            1. -2
              Június 11 2021
              Idézet: Mordvin 3
              a Kirgizisztánnak nyújtott állami pénzügyi támogatásról

              Néhány kommentátor pontosan ezt javasolja: vegyél magadnak szövetségeseket. Ráadásul szerintem nem a zsákos dollárok adtak, hanem valami áruk, termékek, esetleg fegyverek ennyiért. Például az amerikaiak segítséget nyújtanak Ukrajnának.
              1. +2
                Június 11 2021
                Idézet innen: pyagomail.ru
                szövetségeseket vásárolni. Ráadásul szerintem nem a zsákos dollárok adtak, hanem valami áruk, termékek, esetleg fegyverek ennyiért.

                Idézet innen: pyagomail.ru
                Ki osztott pénzt jobbra-balra bárkinek a szocializmus építésének ígéreteiért? Még akkor is, ha előre tudja, hogy ez a pénz soha nem fog visszajönni?

                Talán hagyja abba a hadonászást? Az üzbégeket sem említettem példaként. És ahogy Vika írja, Kirgizisztán adósságainak leírása a "Kirgiz Köztársaságnak nyújtott hivatalos fejlesztési segítségnyújtás" keretében történik.
                1. -1
                  Június 12 2021
                  Idézet: Mordvin 3
                  Talán hagyja abba a hadonászást?

                  Túl öreg vagyok ahhoz, hogy billegjek. Továbbá elolvastam a teljes üzenetet, a linket, amelyre Irakról írtál, az eredmény: igazam van, 90 százalékban, ha nem több leírt adósságot osztottak szét korábban a Szovjetunió vezetői - egyértelmű, hogy ezek tartozásaink felénk soha senki nem térne vissza. A FÁK-országokkal szembeni adósságokról, a CSTO-ról stb. - támogatták a szövetségeseket, másik kérdés: ezek szövetségesek, és támogatni kell őket?
                  1. +1
                    Június 12 2021
                    Idézet innen: pyagomail.ru
                    másik kérdés: ezek szövetségesek és támogatni kell őket?

                    Itt minden felelősséget a Szovjetunióra hárítottál, és elhallgattad, hogy a Szovjetunió adósságai, hogyan kell elvenni és visszaadni, ez konkrétan az új Oroszország kezdeményezése volt, ez Oroszország volt, Jelcin, Gaidar, Csubajsz vezetésével. és más hozzájuk hasonlók, akik átnyomták a Szovjetunió kötelezettségvállalását. És ennek örültek. És az Üzbegisztánnal szembeni modern adósságok elengedése azért cserébe, hogy nem tart igényt a Szovjetunió gyémántalapjára - ez nem mászik be semmilyen kapun.
                    1. -1
                      Június 12 2021
                      Egy szót sem szóltam a Szovjetunió bűnösségéről. Továbbá, ha öröklésbe lép, nemcsak az örökölt vagyont kapja meg, hanem az örökhagyó tartozásait is. Így történt ez Oroszországgal is, ha például Grúziát a Szovjetunió utódjának nyilvánítanák, akkor kifizetné adósságait (de megkapná a Szovjetunió összes külföldi vagyonát és helyet az ENSZ Biztonsági Tanácsában is). Nem tudok Üzbegisztánról, de szerintem a) vagy Üzbegisztánnak valóban volt joga a gyémánt alaphoz, b) vagy összekeversz valamit.
                      1. +1
                        Június 12 2021
                        Kezdetben a felbomlott Szovjetunió legtöbb köztársasága beleegyezett, hogy megosztja adósságát. Nem, hatékony közgazdászaink biztosították, hogy minden tekintetben mi vagyunk az örökösök. És ha az üzbégeknek van valamilyen joga a Gyémánt Alaphoz, akkor a 15 szovjet köztársaság bármelyike ​​pontosan ugyanazokkal a jogokkal rendelkezik. És Georgiáról. Tudja, hogy a Szovjetunióban dolgozó grúzoknak joga van nyugdíjat kapni az Orosz Föderációtól? Csakúgy, mint például az izraeliek Izraelből.
                      2. -1
                        Június 12 2021
                        Idézet: Mordvin 3
                        Csakúgy, mint például a zsidók.

                        Na, ne vitatkozzunk tovább, különben veszekedni fogunk. Ön és én nem ismerjük az összes finomságot, például elismerem, hogy a köztársaságok talán egy kis beleegyezett a fizetésbe, de külföldi tulajdonra is hivatkozott. Üzbegisztánról és a gyémánt alapról - persze lehet keresgélni az interneten - de nem érdekel.A nyugdíjakról - nagyon sok országban létezik ez a szabály.
  34. 0
    Június 11 2021
    Idézet: Far B
    Igen, ma még Gromyka, sőt Molotov is a külpolitika élére került – ebből semmi jó nem lesz. Kit érdekel majd komolyan egy szövetség egy gazdaságilag, társadalmilag, demográfiailag, tudományosan és így tovább évről évre leépülő állammal? Mindez a Hochland sajt területéről származik: fantasztikus.

    Rosszul gondolod. A polgárháború után az ország romokban hevert. Sok múlik a személyzeten, és ami a legfontosabb, a legfőbb uralkodón! Ezt nem csak hazánk történelme igazolja...
  35. +1
    Június 11 2021
    Most itt. Sehol nem kaphatunk szövetségeseket. Ez teljesen nyilvánvaló. Először is, most általában olyan időkben, hogy nehéz szövetségeseket találni bárkinek, még az Egyesült Államoknak is. Nekik sincs senkijük, csak alanyok vannak. De szövetségek csak megközelítőleg egyenlő felekkel lehetségesek. Hol vannak azok? Most – sehol. Egy évszázaddal ezelőtt az európai országok hasonló erők voltak. Most már nincs ilyen. Tehát a "szövetségesek" most egyszerűen kényszerítettek.
    Másodszor, mit kínálunk nekik? Képesek kirabolni népeiket a mi protektorátusunk alatt? És miért mi, miért nem az USA? Sokkal jobb eljárásuk van. Egyáltalán nincs mit kínálnunk ezen országok népeinek. Mit számít nekik, hogy ki takarítja a zsebüket?
    Nincsenek és nem is lesznek szövetségeseink.
  36. +2
    Június 11 2021
    Barátok, szövetségesek, miről beszélünk Tisztelet? Irgalmasság, miről beszélünk Hogyan viszonyul önmagához és polgáraihoz a mai Oroszország? nem akarok beszélni. Én tisztelem magam, mások is tisztelni fogják. Gorbacsov kora óta a hatóságok köpködni kezdték az új történelmüket. Az Egyesült Államok és az Unió lerombolása miatti hála kifejezése, majd a táncos részeg dirigálás Németországban megmutatta, hogy az egész világ, aki Oroszországot uralja. Később Putyin csókja következett a lengyelekkel, bűnbánat Katynért
    amihez nem volt kapcsolatuk.És mi köze lesz Oroszországhoz? A Nyugat elkezdte elfogadni Oroszországot, csak egy pózban, amit kérek, és amikor Putyin az országban, hála neked, nem érted, milyen rendszer, rosszul sültek el a dolgok, és hogy kijavítsa őket, úgy döntött eljátszani az orosz tavaszt, és visszaadni egy kis töredékét annak, ami jogosan Oroszországé, egyöntetűen elítélték a nyugatiak, a partnerek.. Persze nagyon meglepődött, körülnézett, rájött, hogy nincs a közelben senki, és nem lenne. Nem mi vagyunk a BENELUX-országok, akiket úgy kell szeretni, mint egy engedékeny hazai udvarhölgy, és nem Franciaország, amely büszke a nagy forradalmára, nem Nagy-Britannia, amelynek nagyságát senki sem látja, úgyhogy féljenek tőlünk, de ne vessétek meg mi. Most a lábazat alatt vagyunk. Igen, és mi van a lehajtott felsővel Karabahban? Minden félelmetesnek bizonyult, figyelmeztetések. Nos, mi a tisztelet.
  37. +2
    Június 11 2021
    Mi ez? Támadás Lavrov és Putyin ellen?
    Nem a GDP-re és a PZhV-re fogsz szavazni ősszel? Hiába, még mindig számítanak....

    Az interneten pedig az Ura-szakértők kürtölik, hogy a GDP nem írt le, ezek mind szovjet kaliszok, és ha ő írta le, mint Szíriában, akkor ennek köszönhető egy nagyságrenddel több szerződés....
  38. 0
    Június 11 2021
    Idézet a Radicaltól
    Idézet: Far B
    Igen, ma még Gromyka, sőt Molotov is a külpolitika élére került – ebből semmi jó nem lesz. Kit érdekel majd komolyan egy szövetség egy gazdaságilag, társadalmilag, demográfiailag, tudományosan és így tovább évről évre leépülő állammal? Mindez a Hochland sajt területéről származik: fantasztikus.

    Akkor mik a lehetőségeid?

    Viccből kell. Rossz lett a helyzet a bordélyházban, kevés az ügyfél, veszteségek... Mit tegyek? Az örmény rádió azt válaszolta - nem az ágyakat kell átrendezni, hanem sürgősen le kell cserélni a prostituáltakat!
  39. +1
    Június 11 2021
    ! A szövetségesek (mindig nyafognak és megpróbálnak megragadni legalább valamit) terhet jelentenek. Oroszországnak lehetősége volt elpusztítani szinte az egész világot, de nem adták fel.
  40. 0
    Június 11 2021
    Kifejezetten örültem Fehéroroszországnak, nem tudom, hogy milyen repülőgépek vannak Kazahsztánban, amiket itt reklámoz a szerző, de Fehéroroszországról biztosan állíthatom, hogy a gépek a megfelelő szinten vannak és jól felszereltek. Oroszország pedig soha nem fegyverezte fel Fehéroroszországot ingyen, csak pénzért, és nem adott nagy kedvezményeket. Lehet, hogy a szerző nem ismeri, de a Szovjetunió összeomlása után Fehéroroszország alapvetően megtartotta hadiipari komplexumát, és maga is meglehetősen sikeresen modernizálja mind a tankokat, mind a repülőgépeket stb. Amiben Oroszország segített, az a légvédelem volt, de ez nem meglepő - ez nagyon előnyös magának Oroszországnak. De az Iskanderek soha nem adtak el, bár kérték, a kínaiakkal közösen kellett polonézt kifejlesztenem. Szóval Fehéroroszország eléggé harcra kész, kemény dió. A másik dolog, hogy csak Fehéroroszország elnöke és környezete aspirál Oroszországba, mert nincs más kiút, és a hétköznapi fehéroroszok rokonszenve sem Oroszország oldalán áll.
    1. +2
      Június 11 2021
      A rokonszenvvel rendelkező "hétköznapi" fehéroroszok elvehetik az együttérzésüket és azonnal a poliandra mehetnek munkásnak, a normális orosz és fehérorosz emberek pedig továbbra is együtt élnek és fejlődnek.
  41. -5
    Június 11 2021
    A szerzőnek csak adnia kell valamit anélkül, hogy megfelelően értené a kérdést. Szövetségesként és ellenségként rangsorol valakit névleg, "papíron". A valóság pedig azt mutatja, hogy a barátot a bajban ismerik, és a szövetségest a háborúban. A 2. világháború eleven példája, hogy az egymás háta mögött ülő szövetségesek titkos szövetségeket kötnek, és kizárólag saját érdekeik és személyes haszon érdekében cselekszenek. Egy szövetségest felállítani vagy elárulni nem kérdés, biztonságban várni és beilleszkedni győztesként könnyű. És ugyanazok az állítólagos szövetségesek a háború végén azonnal azt tervezik, hogy atomfegyverrel támadnak rátok.
    Sándornak tehát igaza volt
    És most VKS hi
    Általánosságban elmondható, hogy egy újabb őrült cikk, amely minden fegyvert izgat
  42. -2
    Június 11 2021
    A szerző a szövetségeseket pusztán katonai segítségre redukálja, de ez téves megközelítés. Mongólia például a Nagy Honvédő Háború idején jelentős segítséget nyújtott élelmiszerrel. Furcsa követelések az ATS egykori országaihoz Oroszország a Szovjetunió megsemmisítése után dobta őket, furcsa lenne, ha ez vezérelné őket.
    1. -1
      Június 11 2021
      Idézet: Kronos
      Oroszország kidobta őket, és elpusztította a Szovjetuniót

      belay Szóval ki pusztította el a Szovjetuniót!!!!
      1. +1
        Június 11 2021
        Nos, Jelcin a Szovjetunió lerombolásának élére állt.
        1. 0
          Június 12 2021
          Idézet: Kronos
          Nos, Jelcin

          Jelcin .... amikor az avantgárd létrejött, Jelcin megigazította a pántot a gyereknadrágján!
  43. -1
    Június 11 2021
    Idézet: mikh-korszakov
    De Ukrajnában mindent elhelyeznek, amire szükségük van, és a színtelen vonalak megakadályozzák őket ebben.
    Meg tudná mondani, mit posztoltak Ukrajnában 2014 óta?
    1. 0
      Június 11 2021
      Idézet tőle: val43
      Idézet: mikh-korszakov
      De Ukrajnában mindent elhelyeznek, amire szükségük van, és a színtelen vonalak megakadályozzák őket ebben.
      Meg tudná mondani, mit posztoltak Ukrajnában 2014 óta?

      Ochakovóban már működik haditengerészeti bázis. A britek már megszokták.
      1. 0
        Június 15 2021
        Ochakovóban már működik haditengerészeti bázis. A britek már megszokták
        Ne pofázz hülyeségeket, nagyon fáj. Ukrán bázisok vannak Ochakovóban és Berdyanszkban. Amit a zombojascsik Szolovjovról és a hozzá hasonlókról mondtak, az a te problémád.
        1. -2
          Június 15 2021
          Idézet tőle: val43
          Ochakovóban már működik haditengerészeti bázis. A britek már megszokták
          Ne pofázz hülyeségeket, nagyon fáj. Ukrán bázisok vannak Ochakovóban és Berdyanszkban. Amit a zombojascsik Szolovjovról és a hozzá hasonlókról mondtak, az a te problémád.

          https://topwar.ru/169402-stanet-li-ukrainskij-ochakov-operativnoj-bazoj-vms-ssha.html
  44. -6
    Június 11 2021
    Sajnos ez gyakran megtörténik – aki egy igazságos ügyért küzd a Fény oldalán, az kénytelen egyedül megtenni. Mert ez az út nem a profitról szól, hanem az ideálok szolgálatáról.
    A sötét oldal világosabb és egyszerűbb, sokkal könnyebb rablásban cinkosokat találni, mint barátokat az önzetlen küzdelemhez, és könnyebb megtartani őket a véres kölcsönös felelősség és a zsákmánymegosztás miatt.
    De ez nem Oroszország útja.
    Ezért nincs szükségünk „szövetségesekre”, akik hasznot keresnek maguknak ebben a szövetségben, akár ingyen, akár felár ellenében. Csak azok, akik készek együtt elviselni a nehézségeket, és akár meghalni is "barátaikért".
    De nézz körül – nincs ilyen, teljesen korhadt és koszos.
  45. -1
    Június 11 2021
    Külön-külön a gyerekek megjegyzéseit közvetítik az ellenségekről-szövetségesekről, az emberek egyáltalán nem tanulnak történelmet. Vannak különböző fokú lojalitású vazallusok, akik 1 alkalomra törekednek, hogy kést szúrjanak a hátába, és abban bízva, hogy melyik a drágább nekik, valamint ideiglenes útitársak, akiknek egy adott pillanatban egybeesik az érdeklődése, nos, nagyon rövid pillanat.
    És egy kívánság a szerzőnek az analitikában, hogy ne a felületes cikkek számán dolgozzon, olyan banalitásokkal és statisztikákkal, amelyeket már mindenki ismer, hanem valahogy mélyebbre menjen, dolgozza át az anyagot. Ellenkező esetben újra és újra nem lesz semmi, és legközelebb nem lesz érdekes egy ilyen hírnévvel rendelkező szerző publikációit olvasni.
  46. -1
    Június 11 2021
    Önmagunkban, vagy valami, hogy eladjuk egy erősebbnek...
  47. +2
    Június 11 2021
    ... Egyetértek, pontosan ezt tették korábbi szövetségeseink az ATS-ben: Lengyelország, Románia, Bulgária, Magyarország, Csehország, Szlovákia és Jugoszlávia darabjai. Minden ország, mint egy, a régi és az újonnan alakult, rossz oldalt választott, amelyen Oroszország állt. Miért?...

    Ha nem emlékszik, ki szivárogtatta ki a Szovjetunió szövetségeseinek teljes keleti blokkját a NATO-ba, kezdve a berlini fal lerombolásával, akkor igen, valóban, miért? lol
    Talán mert az árulókat sehol nem szeretik?
  48. +2
    Június 11 2021
    Idézet tőle: v.tochenn
    Idézet a Radicaltól
    Idézet tőle: v.tochenn
    Szeretném tudni, hogy a cikkben felsorolt ​​államok közül melyiknek VAN szövetségese Szkomorokhov értelmezésében.
    Buffoon, buffoon, zenész, pipás, csodatevő, dudás, hárfa, táncoló dalokkal, viccekkel és trükkökkel, színész, komikus, bohóc, poloska, lomaka, bolond
    Azt olvassuk: a szövetséges minden kapcsolatban partner, hasonló érdeklődésű. A szövetségeseknek általában van egy közös célja, amelynek elérése érdekében egyesülnek ...
    lásd: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
    A szövetséges egy hasonló gondolkodású ember, partner bármilyen kapcsolatban, hasonló érdeklődésű. Általában több fél közötti megállapodást foglal magában egy közös cél elérése érdekében. - További információ az FB.ru oldalon: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
    Tehát III. Sándornak igaza volt. Ami Oroszország hadseregét és haditengerészetét illeti.
    Ahogy Alekszandr Mihajlovics (1991-1866) nagyherceg, aki az utolsó orosz cár II. Miklós nagybátyja volt, írja „Emlékiratok könyvében” (1933), ez a mondat gyakran elhangzott, amikor III. Sándor összegyűjtötte kíséretét: „A az egész világon csak két hűséges szövetségesünk van – szerette azt mondani minisztereinek –, a hadseregünk és a haditengerészetünk. A többiek az első adandó alkalommal fegyvert fognak ellenünk.”

    Kérjük a peresztrojka nevelőit és 1991 augusztusának "trolibusz hőseit", hogy hagyják el a helyszínt. wassat

    Taki belecsúszott a sértésekbe. Dicséretes. Nos, úgy tűnik, ön lelkes kommunista párttag, zuganovita, grudin nevető Hogy a vezetőjét többé nem engedik be az amerikai nagykövetségre... Tájékoztatásul: a Szovjetunióban született, a 60-as évek közepén. Egyébként miért engedik a moderátorok a sértések terjedését, mi? Vagy a választások előestéjén, amikor elkezdődött a fizetett versenyfutás az ellenvéleményekért. Nos, nevezze át az oldalt valami emészthetőbbre. nevető
    Taki nem látta a választ: A cikkben felsorolt ​​államok közül melyiknek van teljes értékű SZÖVETSÉGE?
    Bár biztosan nem kap választ Szkomorokhov rajongóitól ... kérni Mind meghalunk.. Ah-ah-ah-ah-ah. nyelv

    Vicces. De komolyan, hajrá! Az első - sértések és burkolt durvaság... a cikk szerzőjével kapcsolatos megjegyzésében volt. Ő, mivel (tudtommal) az oldal moderátora, általában törölhette volna az elromlott kommentedet, de nem tette, ami neki köszönhető. Második. Amit ott említettél - a pártot, az azt vezető embereket, vagy akik kapcsolatban állnak vele, azt mondhatom -, Venediktovot és az egész bandáját nagyon jól beengedik az Egyesült Államok Nagykövetségére. Ezek a "fiúk" (egyébként te nem tartozol közéjük? homályos kétségek gyötörnek... . nevető ) És ez mindennel, annak ellenére, hogy ... "Echo ... Fashington Moszkvában" (ahogy egyes felhasználóink ​​szeretik mondani) senki sem zárta be, senki nem vádolja őket államellenes tevékenységgel, a harcosokat a Párbajozó, vagy az Iroda "A "Az Orosz Föderáció FSZB TsSN-je nem támadja meg a központi irodát ... . Mond ez neked valamit, kedves, hamis odesszai polgár, aki véletlenül a tűzünkbe ugrott?
    terrorizál
  49. +1
    Június 11 2021
    A szerzőnek, tisztelet!
    Finom és valójában a dolgok valós állapota, amit a Szerző leírt.
    Ez a mi valóságunk! És nincs menekvés tőle.
    Áttörésre van szükségünk, az Országra. Állítsák meg a lopást, számolják fel az oligarchiát, a börtöntolvajokat.
    Tegyél végre rendet az ORSZÁGBAN! Az orvostudomány, az oktatás MINŐSÉGÉNEK javítására. Végezze el a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom VALÓDI szétválasztását.
    Add vissza az ellopott házhoz.
    Az ipar modernizálására. VÉGRE gyárts versenyképes termékeket.
    Eloszlatni a Benin Anyához, állam. Duma.
    Őszinte és NYÍLT hatósági választásokat tartani.
  50. +1
    Június 11 2021
    Idézet: Alexey R.A.
    Idézet: OgnennyiKotik
    1999, a légierő és a légvédelem egyesített erői:
    260 MiG-29, 340 Szu-27, 280 MiG-31 - összesen 880 modern vadászgép/elfogó. + 20 A-50

    2008, légierő és légvédelem:
    266 MiG-29, 342 Szu-27, 188 MiG-31 - összesen 796 már fáradt, de meglehetősen modern vadászgép / elfogó. + 20 A-50

    2021, VKS:
    88 MiG-29, 103 Szu-27, 85 MiG-31 - 276 már elavult (fenti megjegyzés nem vettem figyelembe elavult (MiG 23/25) vadászgépeket)
    110 Szu-30, 94 Szu-35 - 204 (összesen 480) modern vadászgép/elfogó. + 9 db A-50

    Tehát a légierő leépülése csak tény

    Igen, igen... mindig is tudtuk, hogyan kell szépen számokat írni táblagépen. És ahogy a lényegre került, ugyanabban az 1999-ben alig gyűjtöttek össze egy 50 000 fős csoportot a második csecsen számára.
    Hogy mit érnek a légierő jelentései, azt jól mutatják a bútorgyártó reformjai. Aztán hirtelen kiderült, hogy a légiezredek túlnyomó többsége már régóta csak papíron szerepel ezredként, de a valóságban csak egy század tud a levegőbe emelkedni. A többi berendezés már régóta és szilárdan elhelyezkedett a parkolókban, és nem emelkedik a levegőbe. A 22. GIAP, amely már a város szóbeszédévé vált, öt repülőgépmodelljével (MiG-31 + a Sukhoi család különböző modelljei) éppen a különféle „papírok” harcképes erőinek összevonása eredményeként jelent meg. "ezredek.
    A légierőnek ez a tulajdonsága azonban már azelőtt is ismert volt - ugyanabban a BTA-ban a 2000-es évek elején egy hadosztály és egy külön ezred feloszlatásával repülő légiezredet alkottak.

    Így az 1999-es és 2008-as adatok könnyen oszthatók hárommal.

    Lenyűgöztél... terrorizál
  51. +1
    Június 11 2021
    Idézet: Basarev
    Önmagunkban, vagy valami, hogy eladjuk egy erősebbnek...

    Когда продашься - сообщи, приедем...посоветуемся... . terrorizál
  52. A megjegyzés eltávolítva.
  53. 0
    Június 11 2021
    Нет друзей и не будет в ближайшие время. У РФ два варианта: договорится с Западом, чтобы он ослаб санкции , что даст нам деньги и технологи на развитие страны. Или ждать, когда Запад ослабнет( что маловероятно в ближайшие 10-20 лет ) тогда запад в силу слабости, пойдет на контакт с РФ( например против Китая ). Если это не произойдет: РФ ждет стагнация и медленно ухудшение жизни в стране( в лучшем случаи ) в худшим, если в 2024г Путин не пойдет ещё на срок, то ждет политическая дестабилизация в стране, что может привезти и к развалу...
  54. +1
    Június 11 2021
    Да не бывает никаких долговоеменных союзников. Ни у кого. Равные союзы случаются, но временные. Под конкретные задачи. И без ущерба для собственных интересов. Потом разбегаются. Вплоть до перехода в другой лагерь. Более долговременными могут быть отношения с сателлитом или откровенным федератом (в римском смысле этого слова). Но какой из ведомого союзник? И хватит уже транслировать на государственный уровень человеческие отношения! Это дружба бывает на всю жизнь. А союз Держав - никогда. Имхо, у России есть союзник - Китай (именно такой, как я описал).
  55. +1
    Június 11 2021
    Любой союз должен иметь цель. А если у России цель со всеми дружить, то какие у неё могут быть союзники? Только лишь друзья и партнеры.
  56. +1
    Június 11 2021
    Idézet a Radicaltól
    Idézet: Andrej Nyikolajevics
    Elnézést, most hallok először ilyen fogalmat - "trolibusz hős". És kik ők? Érdekes...)

    Ők azok, akik 1991 augusztusában eltorlaszolták a trolibuszokat, azt gondolhatnánk, hogy leállították volna a tankokat, ha parancs érkezik...! lol

    Ага - четыре алкаша, которые лезли под гусеницы БМП у меня в комментах отметились. Может рассказать, кто, в какие переулки подвозил водку для двух "героев", которые потом попали под эти гусеницы? Кто-то хочет освежить эту тему, правду узнать???!!! szomorú
  57. 0
    Június 12 2021
    Hová parancsolsz Oroszországnak, hogy vegyen szövetségeseket?
    Hová parancsolsz Oroszországnak, hogy vegyen szövetségeseket?
  58. A megjegyzés eltávolítva.
  59. +1
    Június 12 2021
    Я болгарин, из той страны, как вы пишете: "Болгария. Не друг." К моему сожалению пока это правда. Так сделали болгарские управляющие после 1993 года. Но я скажу, что в болгарском народе очень большая часть любит Россию и никогда не будет выступать против неё.
  60. 0
    Június 12 2021
    Врядли кто то захочет союзничать с государством находящимся под экономическими санкциями ЕС и других стран во главе с США. Тем более, быть военным союзником России - автоматически становиться врагом США и НАТО. Этого даже граничащие с Россией страны не хотят, не говоря уже о тех, кто от России далеко.
  61. A megjegyzés eltávolítva.
  62. 0
    Június 12 2021
    Правильные вопросы задает автор. Но есть еще пара вопросов. Почему политика России такая затратная, прямо, как в СССР и, кому это нужно и зачем? В чем подвох?
  63. 0
    Június 13 2021
    США держит яйца своих союзников железной хваткой. Часто кто-то пытался идти против, но потом то оппозиция активировалась, то бац, а оказывается горничную изнасиловал сас того не зная. Ну или просто автокатастрофа как крайний метод. Главное, чтобы все всё поняли. Бездумно отдавать деньги, не требуя взамен ничего конечно бессмысленно.
  64. +1
    Június 13 2021
    Valójában a „hűséges” szövetségesek megvásárlására tett kísérletek általában azt a tényt eredményezik, hogy a szövetségesek valóban „hűségesek” lesznek. És az ilyen szövetségesek pontosan úgy fognak cselekedni, ahogy Harmadik Sándor szavaiban elhangzott. Vagyis az első adandó alkalommal választanak egy előnyösebb oldalt, és átmennek oda.

    Зачем спрашивать, если сам же себе и ответил. Не бывает верных союзников и нечего их искать. Верные союзники есть только в российском менталитете и более ни где. Поэтому просто нужно правильно использовать временных попутчиков, отчетливо понимая, что они именно временные.
  65. A megjegyzés eltávolítva.
  66. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"