Közel-keleti sajtó: Krasznopoli precíziós irányítású lőszerek, amelyeket a szíriai Idlibben használnak

41

A szíriai Idlíb tartomány ismét a Közel-Kelet térképének egyik legforróbb pontjaként mutatja magát. Újult erővel robbantak ki a kormányerők és a fegyveresek közötti összecsapások néhány nappal a KKT elnökválasztásának eredményhirdetése után. Emlékezzünk vissza, hogy a szíriai CEC szerint az ország jelenlegi elnöke, Bassár el-Aszad meggyőző győzelmet aratott. Az elnökválasztáson részt vevő állampolgárok több mint 95%-a rá szavazott. Aszad legközelebbi riválisa, Mahmúd Marei, a Szíriai Demokrata Párt a szavazatok mintegy 3,5 százalékát szerezte meg.

A legfeszültebb helyzet Ablin település környékén, Idlib tartományban figyelhető meg. Ott a hét elején kezdett megnyilvánulni a Hayat Tahrir al-Sham terrorista csoport * (új nevén Jabhat al-Nusra - * az Orosz Föderációban betiltották) tevékenysége, amelynek fegyveresei igyekeztek előrenyomulni a kívánt irányba. a szíriai hadsereg irányítása alatt álló Maaret al-Nuuman.



A Step News Agency információs szolgálat szerint a szíriai hadsereg az orosz csapatokkal együttműködve visszacsapott a terroristák állásaira az említett Ablin térségében. Állítólag ágyútüzérséget használtak, és a tüzet Krasznopoli precíziós vezérlésű lőszerrel hajtották végre.

Közel-keleti sajtó: Krasznopoli precíziós irányítású lőszerek, amelyeket a szíriai Idlibben használnak


Azt ugyanakkor nem részletezik, hogy a Krasznopol irányított rakéta melyik változatáról van szó. A jelentés azonban azt állítja, hogy a nagy pontosságú lőszerek használata lehetővé tette a Hayat Tahrir ash-Sham terrorcsoport egyik banditájának vezetőjének megsemmisítését *.

Jelenleg nincs hivatalos megerősítés a nagy kaliberű tüzérség Krasznopol lövedékekkel való használatáról.



A közel-keleti sajtó arról is beszámol, hogy a szíriai hadsereg csapásokat mért a fegyveresekre az Idlib déli részén található Al-Bara város környékén, ahol a hírszerzés több terrorista csoport fegyvereseinek növekvő koncentrációját tárta fel egyszerre.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    41 megjegyzés
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -6
      Június 11 2021
      A közzétett videó szerint azt hittem, hogy a drón bombája vagy rakétája meg van töltve.
      1. -46
        Június 11 2021
        Nem kell gondolkodni! A reguláris orosz hadseregben nem tudják, hogyan célozzák meg a Krasznopolt, vagy inkább emeljék ki a célpontot, egy UAV-val ... Nincsenek telepítések és akkumulátorok az UAV-számításokhoz a személyzeti listán ... Csak az emberek világítanak a földről, és még akkor is különleges körülmények között... Minden újat fentről szerveznek, és egy darabig megmutatják, előtte pedig még sokáig edzenek... És az eredmény az ellenségeskedések során is, mint mindig, Karabah, Szíriában, mint az LDNR-ben..... NINCS... Örményországban van egy egész bázis, amely ül és nem lát semmit, nem tud semmit, nem tud semmit, de ül... És ez egy baráti országban, meghívásra...
        1. +14
          Június 11 2021
          Idézet tőle: VO3A
          A reguláris orosz hadsereg nem tudja, hogyan célozza meg a Krasznopolt, vagy inkább emelje ki a célpontot egy UAV segítségével.

          Van egy csomó videó Szíriából, ahol a Krasznopolt pontosan UAV-ról és lézerrel irányítják. 20 km-ről teljesen beleesnek a páncélozott járművekbe ......
          1. -8
            Június 11 2021
            Egyetlen videó sincs, az UAV-t használják az alkalmazás eredményeinek ellenőrzésére ... De az MTR-harcosok Szíriába "Krasnopolit" mutatnak a földről ... És ha van, akkor ez nem egy szabályos szerkezet , egy tapasztalt, kísérletező, egyszeri akció ... Az UAV-kat külön ezredekbe, a tüzérségi szerelvényeket hadosztályokba állítják össze, és a hétköznapi életben semmiképpen nem metszik egymást ... Felfogod a különbséget? Az MTR katonái a rádión koordinátákat adnak és megállapodnak az időpontban, a tüzérség nem lát semmit, ez téved... A célmegjelölő gépnek valós időben kell képet kapnia az UAV-ról a képernyőn, és látnia kell, hol van a fegyver lövöldözés és kire, valamint a célpont azonosítása... és a célpont koordinátái automatikusan beírandók .. Lazíts és álmodj tovább... és nem vitatkozom, de elmondom, hogy van ez .. és hogyan kell . Akár tetszik, akár nem, nem számít...
            1. +4
              Június 11 2021
              Shoigu a minap a tévében elmondta, hogy több mint 300 új terméket teszteltek Szíriában. Vagy ön a vezérkari főnök helyettese?)))
              1. -9
                Június 11 2021
                300 új termék! Lehet, de nem a mi esetünkben, onnan beszéltem a harcosokkal, megerősíthetnek, ha akarnak ... és nem csak ...
                1. +5
                  Június 11 2021
                  Milyen nehézséget jelent "megvilágítás" forrás elhelyezése az UAV-n? Technikai szempontból nagyon egyszerű. Nincs élvonalbeli technológia. Az, hogy egy adott katona (tiszt) nem tudja, nem jelenti azt, hogy nem létezik. Lehetséges, hogy a szolgálatban ehhez semmi köze nem volt.
                  1. +4
                    Június 11 2021
                    Mondhatni, nem nehéz ... De ez nem a hadseregben van! Én is kíváncsi vagyok, miért? A válaszoknak vannak változatai, de nem tetszenek... Miért nincsenek hálózatközpontú rendszerek a szárazföldi erőknél? Vannak parancsnoki és irányító rendszerek a csapatok számára és azok irányítására (ACCS), de nincsenek valós időben működő modern harci információs rendszerek, és nem is várhatók...
                    1. +1
                      Június 11 2021
                      A bolygón hány hadsereg rendelkezik ténylegesen hálózatközpontú vezérlőrendszerrel? Pontosítok, nem török ​​vagy zsidó származású reklámokra kérdezek, hanem arra, hogy "mindenkit legyőztünk Karabahban", hanem ténylegesen a "cég - zászlóalj" linken vagy magasabban működnek.
                      1. +3
                        Június 11 2021
                        Egy, de csak vele veszekedünk mindenhol...
                        1. 0
                          Június 11 2021
                          Valami ebből a hadseregből, ezek a ravasz rendszerek nem sokat segítenek))) most elhagyják Afganisztánt, törött szájkosárral. És nem ez az utolsó kudarc.
                        2. 0
                          Június 13 2021
                          Vannak sajátos feltételek és nem csak ... Maga a hálózatközpontú rendszerek fogalma hibás a pi_ndók között... Ez némileg megnyugtató, még ha figyelembe vesszük, hogy még fogalmunk sincs az ilyen rendszerek használatáról...
                        3. 0
                          Június 13 2021
                          Valamiért ott sokkal jobban küzdött az SA, bár a körülmények rosszabbak voltak.
                        4. 0
                          Június 13 2021
                          Sokkal jobb ? Hogy van ez ? Lehetetlen az eredményeket értékelni anélkül, hogy megbecsülnénk az eredmény elérése során keletkezett veszteségeket... Azt hiszem, még most sem fordult meg sok fejben a kritérium második része, beleértve a vezetést is...
                        5. 0
                          Június 13 2021
                          Zavarban kérdezem – milyen eredményt értek el 20 év alatt a matracok és a "hatosuk"?))) Figyeljük az eredményüket - amint elhagyják, a területek a tálibok ellenőrzése alá kerülnek.
                    2. 0
                      Június 16 2021
                      Az FSE elment? belay
                2. 0
                  Június 13 2021
                  Mondd meg őszintén, kapros vetélés vagy?
            2. +3
              Június 11 2021
              Idézet tőle: VO3A
              Egyetlen videó sincs, az UAV az alkalmazás eredményének vezérlésére szolgál.

              Itt

              Ha figyelmesen megnézed, néhány kereten van célmegjelölés, villog a "megvilágítás" felirat és a hatótáv is jelezve van (pl. lásd 2.37), lusta volt nézni valahol a közelmúltban láttam egy egész vágást a páncélozott járművek megsemmisítéséből pontosan a munka UAV megvilágítással
            3. 0
              Június 13 2021
              A tüzérségnek volt és volt "optikai felderítése" nem látok problémát és okot:
              1. Az UAV tüzének beállítása
              2. Corr lövedékek célzására. Az UAV-k ilyen lehetőséget biztosítanak. Távolságmérőjük van, az tud világítani.
        2. -3
          Június 11 2021
          Nos, látod, hogy a menia gyengeelméjű hörcsögök mínuszokat dobtak, de nem tudom miért.
        3. -8
          Június 12 2021
          Milyen két gyönyörű ország: Szíria és Fehéroroszország. Mindkét országban a nép szereti és becsüli elnökét, ők kapják a szavazatok 80-90%-át.
        4. 0
          Június 14 2021
          Helló névrokon! Az Eritrea (Etiópia egykori tartománya) elszakadásáért vívott etióp (polgári) háború alatt a kubaiak 17 km-re voltak tőle. "Krasnopol" 2 eritreai T-55-öst talált el, és közvetlen találattal .... Igaz, a háttérvilágítás a földről volt
        5. +1
          Június 14 2021
          Felbukkant a serpenyős fej, most mindent bemocskol, oroszul beszél és ír, és ezüstdarabokért nyalja a Nyugat szamarát, valahogy undorító olvasni az opusait...
          1. 0
            Június 16 2021
            Nem fejezte be a sütiket a Maidanon.
    2. +12
      Június 11 2021
      A babák edzésének szokásos módszere. Srácaink haláláért a banditák feje szálljon le.
      1. +10
        Június 11 2021
        Idézet Skaytól
        Srácaink haláláért a banditák feje szálljon le.

        Olyan ez, mint egy hidra fejét vágni. Egy helyett kettő nő. A csillagcsíkos okkal kell küzdeni, és nem a szakállas effektussal.
        1. +3
          Június 12 2021
          A csillagcsíkos csak az egyik ok, a többi "ok" a félhold és a "szablyák" alatt van... És a "félhold" velünk, úgymond, barátokban jár.
      2. +4
        Június 11 2021
        Folyamatosan el kell repülniük, és nem csak valamiért.
    3. 0
      Június 11 2021
      Csak maguk a szírek használták, homályos kétségek gyötrik őket, de vajon ott voltak Lisitsyn elvtársak és beosztottjai?
      1. +2
        Június 11 2021
        nem Lisitsyn elvtársak és beosztottjai voltak ott?

        Csak Xi Ni Ching... Rákacsintás
        1. 0
          Június 11 2021
          Csak a miénk, háromra találták ki.
          Boldog pénteket polgártársak! italok
    4. +3
      Június 11 2021
      Nos, mindegy, milyen verzióról van szó, akkor is valami lézer! Ó, abbahagyták az őrültséget a katonai ügyekben! Legyen szó üzleti 50-60. év a múlt század! A Szovjetunióban megpróbálták a telepátiát bombák és rakéták célba juttatására használni! Az USA-ban pedig a 40-es években galambokat tömtek a GOS fejébe! Az amerikai haditengerészet kísérletezett. esőhöz hasonló férgek... (félbevágták a kukacot... az egyik "fél" a haditengerészeti bázison maradt; a "másik" pedig hosszú útra küldték egy tengeralattjárón! Aztán küldeményeket cseréltek egy morze kód: elektromos impulzussal megrázták a féreg felét, a másik fele pedig egy másik helyen (például tengeralattjárón...) magától megrándult... nem emlékszem... hogyan végződött ott , a végén ... de megőrültek !!! Igen
    5. +8
      Június 11 2021
      Volt egyszer egy videó arról, hogyan raktak ki egy csomó szekeret és tank páviánt Szíriában egy nap alatt. És 1 lövés - 1 cél. Aztán azt mondták, hogy az Orion UAV-tól ragyognak, a mieink pedig vertek Krasznopollal
    6. +1
      Június 11 2021
      nagy pontosságú lőszert használtak
      Ez természetesen jó, de mi az új vagy meglepő ebben a cikkben? Abból a kategóriából, hogy az Orosz Föderáció talált egy lövedéket, vagy talált valakit, aki tudja, hogyan kell használni?
      1. +1
        Június 11 2021
        Minimum az a tény, hogy léteznek ilyen kagylók, hogy használatukat gyakorolták - és e nélkül nem lehetett volna használni, és a gyakorlatban is használták őket egy valós konfliktusban.
    7. -9
      Június 11 2021
      Több mint 95% szavazott rá

      Mikor tanulnak meg a számok szerényebbek lenni? Nos, miért nem 58%, vagy legrosszabb esetben 65%? Nos, a fügével az eredményeket fölösleges kételyekkel? Mindenki érti, hogy 80% vagy több nem valós))
    8. 0
      Június 11 2021
      Idézet tőle: VO3A
      Az UAV-kat külön ezredekbe, a fegyvertartókat hadosztályokba vonják össze, és a hétköznapi életben semmilyen módon nem metszik egymást... Érzi a különbséget?

      Miféle hülyeség?
      Vagy szerinted az Orion kézből indítható...
      1. 0
        Június 15 2021
        Miféle hülyeség? És mit használ az Orion a Krasznopol lövedékek célpontjainak megvilágítására? A fejeddel kell gondolkodnod...
    9. +1
      Június 11 2021
      Emlékezzünk vissza, hogy a szíriai CEC szerint az ország jelenlegi elnöke, Bassár el-Aszad meggyőző győzelmet aratott.

      Gratulálok a szíriai népnek! A lovak átkelésénél a tevéket nem változtatják meg .. A küzdelem folytatódik!
      P,S, jól gondolom, "elvtársak" Izraelből ..? Örülj nekünk, csak rosszindulat és rosszindulat nélkül.. hi terrorizál
      Békét mindenkinek!
    10. -1
      Június 11 2021
      Olvassa el pliz, vannak alapok ehhez a cikkhez?
      Használat elleni küzdelem

      Oroszország katonai hadművelete Szíriában – a Khmeimim repülőtérre 31. december 2017-én lőtt fegyvereseket egy krasznopoli lövedékkel számolták fel.[8][9]
      Fegyveres konfliktus Kelet-Ukrajnában - 2018 júniusában az ukrajnai harci övezetben az ukrán fegyveres erők katonái egy gyorsuló hajtómű és stabilizátorok maradványait fedezték fel, hasonlóan a krasznopoli lövedék szovjet módosításának farokteréhez. vagy a Kvitnik ukrán másolata. Az ukrán média azt javasolta, hogy Oroszországból szállítsák be ezeket a lőszereket.[10][11]
      p.s. itt van minden
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C_(%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4)

      Úgy értem - honnan származhat ez a fegyver, ki a szállító...
    11. 0
      Június 13 2021
      Pozitív élményt kell átvinni a Donbászba ..... hogy a DRG-k ne rémálják a posztokat

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"