A szovjet rakétavédelmi rendszer születése. Cristadynes, triódák és tranzisztorok

37
A szovjet rakétavédelmi rendszer születése. Cristadynes, triódák és tranzisztorok
ROBTiT detektor és alkalmazása - egy kis terepi rádióállomás PMV. Sajnos a háború megszakította a kutatást az Orosz Birodalomban, bár ez a tveri vételi rádióállomás létrehozásához is vezetett, ahol V. K. Lebedinszkij professzor és M. A. Bonch-Bruevich vezette egyedülálló kutatócsoport gyűlt össze. Ott ismerkedett meg a rádióval az akkor 15 éves Oleg Losev. Fotó: epos.ua

Zelenográdban Juditszkij kreatív lendülete elérte a crescendo-t, és ott örökre véget ért. Hogy megértsük, miért történt ez, vessünk egy újabb merülést a múltba, és derítsük ki, hogyan keletkezett általában Zelenograd, ki uralkodott rajta, és milyen fejlesztéseket hajtottak végre ott. A szovjet tranzisztorok és mikroáramkörök témája nálunk az egyik legfájdalmasabb történetek technológia. Próbáljuk meg követni az első kísérletektől egészen Zelenogradig.

1906-ban Greenleaf Whittier Pickard feltalálta a kristálydetektort, az első félvezető eszközt, amely egy lámpa helyett használható (amely valójában nagyjából ugyanabban az időben volt nyitva), mint egy rádióvevő fő része. Sajnos ahhoz, hogy a detektor működjön, egy inhomogén kristály felületén kellett megtalálni a legérzékenyebb pontot egy fémszondával (úgynevezett cat's whisker), ami rendkívül nehéz és kényelmetlen volt. Ennek eredményeként a detektort kiszorították az első vákuumcsövek, azonban előtte Picard rengeteg pénzt keresett rajta, és felhívta a figyelmet a félvezetőiparra, amely minden fő kutatásuk kezdete volt.

A kristálydetektorokat még az Orosz Birodalomban is tömegesen gyártották, 1906–1908-ban megalakult az Orosz Vezeték nélküli Távírók és Telefonok Társasága (ROBTiT).



Losev


1922-ben O. V. Losev, a Novgorodi rádiólaboratórium munkatársa, egy Picard detektorral kísérletezett, felfedezte a kristályok képességét bizonyos körülmények között elektromos oszcilláció erősítésére és generálására, és feltalált egy generátordióda prototípust - a krisztadint. Az 1920-as évek a Szovjetunióban csak a tömeges rádióamatőr kezdete volt (a szovjet geekek hagyományos hobbija egészen az Unió összeomlásáig), Losev sikeresen eltalálta a témát azzal, hogy számos jó rádióvevő áramkört javasolt egy kristadinon. Idővel kétszer volt szerencséje - a NEP körbejárta az országot, fejlődött az üzlet, kapcsolatok alakultak ki, külföldön is. Ennek eredményeként (a Szovjetunió számára ritka esemény!) a szovjet találmány külföldön is ismertté vált, és Losev széles körű elismerést kapott, amikor brosúráit angol és német nyelven is megjelentették. Emellett Európából válaszleveleket küldtek a szerzőnek (több mint 700 4 év alatt: 1924-től 1928-ig), és megalapította a cristadinok postai kereskedelmét (1 rub. 20 kopekás áron), nem csak a Szovjetunióban, hanem Európában is.

Losev munkásságát nagyra értékelték, a híres amerikai Radio News magazin (Radio News for September, 1924, 294. o., The Crystodyne Principe) szerkesztője nemcsak külön cikket szentelt Kristadinnak és Losevnek, hanem egy rendkívül hízelgővel is megszépítette. a mérnök és alkotásának leírása (és a cikk a párizsi Radio Revue magazin hasonló cikkén alapult - az egész világ tudott a Nyizsnyij Novgorodi laboratórium szerény alkalmazottjáról, aki nem is rendelkezett felsőfokú végzettséggel).

Örömmel mutatjuk be olvasóinknak ebben a hónapban azt a korszakalkotó rádiós találmányt, amely a következő néhány évben a legnagyobb jelentőségű lesz. A fiatal orosz feltaláló, Mr. OV Lossev a világnak adta ezt a találmányt, mégsem szabadalmaztatta. Ma már bármit és mindent meg lehet csinálni egy kristállyal, amit vákuumcsővel is meg lehet csinálni. …Olvasóinkat felkérjük, hogy küldjék be cikkeiket az új Crystodyne elvről. Bár nem várjuk el, hogy a kristály kiszorítsa a vákuumcsövet, ennek ellenére nagyon erős versenytársa lesz a csőnek. Nagyszerű dolgokat jósolunk az új találmánynak.


Kristadin Loseva ugyanabból az amerikai cikkből a Radio News-ban. Fotó: Rádióhíradó 1924. szeptember, p. 294, The Crystodyne Principe

Sajnos minden jónak vége szakad, és a NEP megszűnésével a magánkereskedők kereskedelmi és személyes kapcsolatai is megszűntek Európával: ezentúl csak az illetékes hatóságok foglalkozhattak ilyesmivel, ők pedig nem akartak kereskedni. krisztadinokban.

Nem sokkal ezt megelőzően, 1926-ban Ya. I. Frenkel szovjet fizikus hipotézist terjesztett elő a félvezetők kristályszerkezetének hibáiról, amelyeket „lyukaknak” nevezett. Ekkor Losev Leningrádba költözött, és a Központi Orvostudományi Könyvtárban és az Állami Fizikai és Technológiai Intézetben dolgozott A. F. Ioffe irányítása alatt, és pénzt keresett azzal, hogy a Leningrádi Orvosi Intézetben asszisztensként tanított fizikát. Sajnos sorsa tragikus volt - nem volt hajlandó elhagyni a várost a blokád kezdete előtt, és 1942-ben éhen halt.

Egyes szerzők úgy vélik, hogy Losev haláláért az Ipari Intézet vezetése és személyesen A. F. Ioffe, aki az adagokat osztogatott, okolható. Természetesen itt nem arról van szó, hogy szándékosan éheztették, hanem arról, hogy a vezetés nem tekintette értékes alkalmazottnak, akinek az életét meg kell menteni. A legérdekesebb az, hogy Losev hosszú éveken át tartó áttörő munkássága nem szerepelt a Szovjetunió fizikatörténetéről szóló történelmi esszékben: a baj az volt, hogy soha nem kapott formális oktatást, ráadásul soha nem volt ambiciózus és egyszerre dolgozott. amikor mások tudományos címet kaptak.

Ennek eredményeként egy szerény laboráns sikereire emlékeztek, amikor arra szükség volt, sőt, nem haboztak felhasználni felfedezéseit, őt magát viszont szilárdan elfelejtették. Például Joffe 1930-ban ezt írta az Ehrenfestnek:

„Tudományosan számos sikerem van. Tehát Losev fényt kapott a karborundumban és más kristályokban 2–6 voltos elektronok hatására. Az izzás határa a spektrumban korlátozott.

Losev is felfedezte a LED-effektust, sajnos az otthoni munkáját nem értékelték megfelelően.

A Szovjetuniótól eltérően nyugaton Egon E. Loebner Subhistories of the Light Emitting Diode (IEEE Transaction Electron Devices. 1976. Vol. ED-23, No. 7, July) cikkében az elektronikai eszközök fejlesztési fájáról Losev háromféle félvezető eszköz őse - erősítők, oszcillátorok és LED-ek.

Ráadásul Losev individualista volt: a mesterektől tanulva csak önmagára hallgatott, önálló kutatási célokat tűzött ki, minden cikkét társszerzők nélkül (amire, mint emlékszünk, a Szovjetunió tudományos bürokráciájának mércéje szerint , egyszerűen sértő: ne tegyen 2-3 nevet az összes főnöke elé). Losev hivatalosan soha nem csatlakozott az akkori hatóságok egyik iskolájához - V. K. Lebedinskyhez, M. A. Bonch-Bruevichhez, A. F. Ioffe-hoz, és több évtizedes teljes feledésbe merüléssel fizetett érte. Ugyanakkor 1944-ig a Losev-séma szerinti mikrohullámú detektorokat radarként használták a Szovjetunióban.

Losev detektorainak hátránya az volt, hogy a krisztadinok paraméterei messze voltak a lámpáktól, és ami a legfontosabb, nem voltak masszívan reprodukálhatók, több tucat év maradt a teljes értékű kvantummechanikai félvezető elméletig, akkor senki sem értette a fizikáját. dolgoznak, és ezért nem tudták javítani őket. A vákuumcsövek nyomására a krisztadin lelépett a színpadról.

Azonban Losev munkája alapján főnöke, Ioffe 1931-ben általános cikket közöl: „Félvezetők – új elektronikai anyagok”, majd egy évvel később B. V. Kurchatov és V. P. Zhuze „A réz-oxid elektromos vezetőképességéről” című művében kimutatta, hogy a Az értéket és az elektromos vezetőképesség típusát a félvezetőben lévő szennyeződés koncentrációja és jellege határozza meg, de ezek a munkák külföldi kutatásokon, valamint az egyenirányító (1926) és a fotocella (1930) felfedezésén alapultak. Ennek eredményeként kiderült, hogy a leningrádi félvezető iskola lett az első és legfontosabb a Szovjetunióban, de Ioffe-t az apjának tekintették, bár az egész sokkal szerényebb laboratóriumi asszisztensével kezdődött. Oroszországban mindenkor nagyon érzékenyek voltak a mítoszokra és legendákra, és igyekeztek semmiféle ténnyel nem megszentségteleníteni tisztaságukat, így Losev mérnök története csak 40 évvel halála után, már az 1980-as években került felszínre.

Davydov


Ioffe és Kurchatov mellett Borisz Jozifovics Davydov végzett félvezetőket Leningrádban (ezt szintén megbízhatóan elfelejtették, például az orosz Wikiben még csak cikk sincs róla, és egy csomó forrásban makacsul ukránnak nevezik akadémikus, bár Ph.D. n. volt, de semmi köze Ukrajnához). 1930-ban szerzett diplomát az LPI-n, mielőtt külső vizsgát tett, majd a Leningrádi Fizikai és Technológiai Intézetben és a Televíziókutató Intézetben dolgozott. Az elektronok gázokban és félvezetőkben való mozgásával kapcsolatos áttörő munkája alapján Davydov kidolgozta az áram egyenirányításának és a fotoEMF előfordulásának diffúziós elméletét, és közzétette az „Az elektronok mozgásának elméletéről gázokban és félvezetőkben” című cikkében (JETP). VII, 9–10. szám, 1069. 89–1937. Saját elméletét javasolta a félvezetők diódaszerkezeteiben való áram áthaladására vonatkozóan, beleértve a különböző típusú vezetőképességűeket is, amelyeket később pn átmeneteknek neveztek, és prófétailag felvetette, hogy a germánium alkalmas lenne egy ilyen szerkezet megvalósítására. A Davydov által javasolt elméletben a pn átmenetet először elméletileg alátámasztották, és bevezették az injekció fogalmát.

Davydov cikkét külföldön is nagyra értékelték, igaz, később. J. Bardeen (John Bardeen) 1956-os Nobel-előadásában Wilson (Sir Alan Herries Wilson), Frenkel, Mott (Sir Nevill Francis Mott), Shockley (William Bradford) mellett a félvezető elmélet egyik atyjaként említette. Shockley) és Schottky (Walter Hermann Schottky).

Sajnos magának Davydovnak a sorsa szomorú volt hazájában, 1952-ben, a „cionisták és gyökértelen kozmopoliták” üldözése idején, mint megbízhatatlant kizárták a Kurcsatov Intézetből, azonban megengedték neki, hogy légkörfizikát tanuljon az intézetben. A Szovjetunió Tudományos Akadémia Földfizikája. A rossz egészségi állapot és a stressz nem tette lehetővé, hogy sokáig folytassa a munkát. Borisz Iosifovich mindössze 55 évesen, 1963-ban halt meg. Ezt megelőzően még sikerült elkészítenie Boltzmann és Einstein műveit orosz kiadásra.

Laskarev


Az igazi ukránok és akadémikusok azonban nem álltak félre, bár egy helyen dolgoztak - a szovjet félvezetőkutatás szívében, Leningrádban. A kijevi születésű, az Ukrán SSR Tudományos Akadémia leendő akadémikusa, Vadim Jevgenyevics Laskarev 1928-ban Leningrádba költözött, és a Leningrádi Fizikai és Technológiai Intézetben dolgozott, a röntgen- és elektronoptikai tanszék vezetőjeként, majd 1933 óta. , az elektrondiffrakciós laboratórium. Olyan jól dolgozott, hogy 1935-ben a fizika-matematika doktora lett. n. a laboratóriumi eredmények szerint, szakdolgozatvédés nélkül.

Nem sokkal ezután azonban megmozdult az elnyomás pályája, és még abban az évben letartóztatták, a fizikai és matematikai tudományok doktorát pedig „egy misztikus meggyőződésű ellenforradalmi csoportban való részvétel” meglehetősen skizofrén vádjával letartóztatták. , meglepően emberségesen szállt ki - mindössze 5 év száműzetés Arhangelszkben. Összességében az ottani helyzet érdekes volt, tanítványa, később az Orvostudományi Akadémia tagja, N. M. Amosov visszaemlékezései szerint Laskarev valóban hitt a spiritualizmusban, a telekinézisben, a telepátiában stb., részt vett a foglalkozásokon (sőt egy a paranormális dolgok ugyanazon szerelmeseinek csoportja), amiért száműzték. Arhangelszkben azonban nem táborban, hanem egy egyszerű szobában élt, és még fizikatanárra is felvették.

1941-ben, miután visszatért a száműzetésből, folytatta az Iofféval megkezdett munkát, és felfedezte a pn-átmenetet a réz-oxidban. Ugyanebben az évben Lashkarev publikálta felfedezésének eredményeit „A zárórétegek vizsgálata hőszondás módszerrel” és „A szennyeződések hatása a réz-oxid szelepe fotoelektromos hatására” című cikkekben (társszerzője K. M. Kosonogova). Később, az ufai evakuálás során kifejlesztette és elindította az első szovjet réz-oxid diódák gyártását rádióállomások számára.


Az első szovjet Lashkarev réz-oxid diódát germánium diódákkal párhuzamosan gyártották az 1950-es évek közepéig. Fotó: ukrainiancomputing.org

Lashkarev a hőszondát a detektortűhöz közelebb hozva egy ponttranzisztor szerkezetét reprodukálta, még egy lépéssel - és 6 évvel megelőzte volna az amerikaiakat, és felfedezte volna a tranzisztort, de sajnos ez a lépés soha nem sikerült. vett.

Madoyan


Végül 1943-ban a tranzisztor egy másik megközelítése (a titkosság miatt minden mástól független) történt. Ezután az általunk már ismert A. I. Berg kezdeményezésére elfogadták a híres „A radarhelyzetről” című rendeletet, és megkezdődött a félvezető detektorok fejlesztése a speciálisan szervezett TsNII-108 MO (S. G. Kalasnyikov) és NII-160 (A. V. Krasilov). ). N. A. Penin (a Kalasnyikov alkalmazottja) emlékirataiból:

"Egy nap egy izgatott Berg befutott a laborba a Journal of Applied Physics-nel – itt van egy cikk a hegesztett radardetektorokról, írd át magadnak a naplót, és cselekedj."

Mindkét csoport sikeres volt a tranzisztorhatások megfigyelésében. A Kalasnyikov detektorcsoport 1946–1947-es laboratóriumi feljegyzései erre utalnak, de Penin emlékiratai szerint az ilyen eszközöket „hulladékként dobták ki”.

Ezzel párhuzamosan 1948-ban Krasilov csoportja, amely radarállomások germániumdiódáit fejleszti, megszerezte a tranzisztor-effektust, és megpróbálta elmagyarázni ezt a „Crystal Triode” című cikkben - a Szovjetunió első tranzisztorokról szóló kiadványában, függetlenül Shockley cikkétől. The Physical Review" és szinte egyidejűleg. Sőt, valójában ugyanaz a nyugtalan Berg szó szerint beledugta az orrát Kraszilov tranzisztor-effektusába. Felhívta a figyelmet J. Bardeen és W. H. Brattain cikkére, a The Transistor, A Semi-Conductor Triode (Phys. Rev. 74, 230 - 15. július 1948-én) című cikkére, amelyet Fryazino-ban közölt. Kraszilov végzős hallgatóját, S. G. Madoyant kapcsolta a problémához (egy csodálatos nő, aki egyébként fontos szerepet játszott az első szovjet tranzisztorok gyártásában, ő nem az ArSSR miniszterének, G. K. Madojannak a lánya, hanem egy szerény grúz paraszt G. A. Madoyan). Alekszandr Nitusov a "Susanna Gukasovna Madoyan, a Szovjetunió első félvezető trióda alkotója" cikkében leírja, hogyan jutott el ehhez a témához (szavaival):

„1948-ban a Moszkvai Kémiai Technológiai Intézetben, az Elektrovákuum- és Gázkisülési Készülékek Technológiai Tanszékén ... a diplomamunkák terjesztése során a „Kristályos trióda anyagainak vizsgálata” téma egy félénk diákhoz került, aki az utolsó volt. a csoport listájában. Attól tartva, hogy nem tud megbirkózni, szegény fickó elkezdte kérni a csoport vezetőjét, hogy adjon neki valami mást. Miután megfogadta a rábeszélést, felhívta a közelben tartózkodó lányt, és azt mondta: „Zsuzsa, cserélj vele. Bátor, aktív lány vagy, és rá fogsz jönni.” Így a 22 éves végzős diák, anélkül, hogy erre maga számított volna, a Szovjetunió első tranzisztor-fejlesztőjének bizonyult.

Ennek eredményeként beutalót kapott a NII-160-ra, 1949-ben Brattain kísérletét reprodukálta, de ennél tovább nem mentek tovább. Ezeknek az eseményeknek a jelentőségét hazánkban hagyományosan túlértékelik, így az első hazai tranzisztor létrehozásának rangjára emelik őket. A tranzisztort azonban nem 1949 tavaszán készítették el, a tranzisztorhatást csak mikromanipulátoron mutatták be, germánium kristályokat pedig nem használtak, hanem Philips detektorokból vonták ki. Egy évvel később az ilyen eszközök mintáit a FIAN, az LPTI és a Szovjetunió Tudományos Akadémia IRE-jében fejlesztették ki. Az 50-es évek elején az első ponttranzisztorokat is Laskarev gyártotta az Ukrán SSR Tudományos Akadémia Fizikai Intézetének laboratóriumában.

Nagy sajnálatunkra már 23. december 1947-án Walter Brattain az AT & T Bell Telephone Laboratories-nál bemutatta az általa feltalált készüléket - az első tranzisztor működő modelljét. 1948-ban került sor az első AT&T tranzisztoros rádió bemutatására, 1956-ban pedig William Shockley, Walter Brattain és John Bardeen Nobel-díjat kapott az emberiség történetének egyik legnagyobb felfedezéséért. Tehát a szovjet tudósok (a szó szoros értelmében egy milliméter távolságra közelítettek egy hasonló felfedezéshez az amerikaiak előtt, sőt, még saját szemükkel is látták, ami különösen bosszantó!) Elvesztették a tranzisztorversenyt.

Miért veszítettük el a tranzisztorversenyt?


Mi volt az oka ennek a szerencsétlen eseménynek?

Az 1920-as és 1930-as években nemcsak az amerikaiakkal, hanem általában az egész világgal fej-fej mellett haladtunk, amely részt vett a félvezetők tanulmányozásában. Mindenhol voltak hasonló munkák, eredményes tapasztalatcserét folytattak, cikkeket írtak, konferenciákat tartottak. A Szovjetunió került a legközelebb a tranzisztor létrehozásához, szó szerint a kezünkben tartottuk a prototípusait, és 6 évvel korábban, mint a Yankees. Sajnos elsősorban a híres, szovjet módon hatékony gazdálkodás akadályozott meg bennünket.

Először is, a félvezetőkkel kapcsolatos munkát egy csomó független csapat végezte, ugyanazokat a felfedezéseket önállóan tették, a szerzőknek nem volt információjuk kollégáik eredményeiről. Ennek oka a már említett paranoiás szovjet titkolózás a védelmi elektronika területén végzett minden kutatásban. Továbbá a szovjet mérnökök fő problémája az volt, hogy az amerikaiakkal ellentétben ők kezdetben nem szándékosan keresték a vákuumtrióda pótlását - diódákat fejlesztettek ki a radarhoz (próbálták lemásolni az elfogott németeket, Phillips), és a A végeredmény szinte véletlenül született, és nem ismerte fel azonnal a benne rejlő lehetőségeket.

Az 1940-es évek végén a radarproblémák domináltak a rádióelektronikában, a radar számára fejlesztették ki a magnetronokat és a klistronokat az elektrovákuum NII-160-ban, megalkotóik természetesen az első szerepekben. A szilíciumdetektorokat radarokhoz is szánták. Kraszilovot túlterhelték a lámpákkal és diódákkal kapcsolatos kormányzati témák, és nem terhelte magát még jobban, feltáratlan területekre távozott. Az első tranzisztorok karakterisztikája pedig olyan távol állt az erős radarok szörnyű magnetronjaitól, a katonaság nem látta hasznukat.

Valójában a lámpáknál jobbat nem találták fel a nagy teherbírású radarokhoz; a hidegháború számos ilyen szörnye még mindig szolgálatban van és működik, felülmúlhatatlan paraméterekkel. Például a Raytheon által az 3-es évek elején kifejlesztett és még mindig az L1970Harris Electron Devices által gyártott gyűrűrúd mozgó hullámcsöveket (a világon a legnagyobbak, több mint 3 méter hosszúak) használják az AN/FPQ-16 PARCS rendszerekben (1972) és AN / FPS-108 COBRA DANE (1976), amely később a híres Don-2N alapját képezte. A PARCS rendszer a Föld körül keringő objektumok több mint felét követi, és 3200 km távolságból képes észlelni egy kosárlabda méretű tárgyat. A távoli Shemya szigeten, Alaszka partjaitól 1900 km-re található Cobra Dane radarban egy még magasabb frekvenciájú lámpa található, amely figyeli a nem amerikai rakétakilövéseket és gyűjti a műholdas megfigyelési adatokat. A radarlámpákat még most is fejlesztik, például Oroszországban a JSC "Istok" atomerőmű gyártja őket. Shokin (a korábbi NII-160).


AN/FPQ-16 PARCS és AN/FPS-108 COBRA DANE. Fotó: wikipedia.org


És szörnyű háromméteres lámpáik (fotó a cikkből szokatlan lámpákról)

Ezenkívül a Shockley-csoport a kvantummechanika területén végzett legújabb kutatásokra támaszkodott, miután már elvetette Yu. E. Lilienfeld, R. Pohl (Robert Wichard Pohl) és a 20-30-as évek más elődjei korai zsákutca irányait. . A Bell Labs, mint egy porszívó, az Egyesült Államok legjobb agyát szívta ki projektjéhez, pénzt nem kímélve. A cégnek több mint 2000 diplomás tudósa volt, és a tranzisztorcsoport az intelligencia piramisának legtetején állt.

Azokban az években a Szovjetunióban gondok voltak a kvantummechanikával. Az 1940-es évek végén a kvantummechanikát és a relativitáselméletet "burzsoá idealizmus" miatt kritizálták. A szovjet fizikusok, mint például K. V. Nikolszkij és D. I. Blohincev (lásd D. I. Blohincev „A kvantumelmélet idealisztikus megértésének kritikája”, UFN, 1951) makacsul igyekeztek egy „marxista helyes” tudományt kidolgozni, ahogyan a náci Németországban is. "fajilag helyes" fizikát alkotni, figyelmen kívül hagyva a zsidó Einstein munkásságát is. 1948 végén megkezdődtek a Fizikai Tanszékvezetők Szövetségi Konferenciájának előkészületei, melynek célja a fizikai "kihagyások" "kijavítása" volt, megjelent az "Az idealizmus ellen a modern fizikában" című gyűjtemény. mely javaslatokat tettek az „einsteinizmus” leverésére.

Amikor azonban Berija, aki felügyelte az atombomba létrehozásának munkáját, megkérdezte I. V. Kurchatovtól, hogy igaz-e, hogy a kvantummechanikát és a relativitáselméletet fel kell hagyni, ezt hallotta:

"Ha lemondasz róluk, akkor le kell mondanod a bombáról."

A pogromokat eltörölték, de a kvantummechanikát és az RT-t hivatalosan csak az 1950-es évek közepéig lehetett tanulmányozni a Szovjetunióban. Például 1952-ben az egyik szovjet „marxista tudós” a „Modern fizika filozófiai kérdései” című könyvében (és a Szovjetunió Tudományos Akadémia kiadója!) „bizonyította” az E = mc² tévedését, így a modern a sarlatánok irigykednének:

„Ebben az esetben a tömeg nagyságának sajátos és a tudomány által még konkrétan fel nem tárt újraelosztása következik be, amelyben a tömeg nem tűnik el, és amely a rendszer valós összefüggéseinek mélyreható változásának eredménye... Nem történik a tömeg átalakulása energiává, de az anyagi átalakulások összetett folyamata megy végbe, amelyben a tömeg és az energia ... megfelelő változásokon megy keresztül.

Kollégája, egy másik "nagy marxista fizikus", A. K. Timirjazev is megszólaltatta az "Ismét az idealizmus hullámáról a modern fizikában" című cikkében:

„A cikk egyrészt megerősíti, hogy az einsteinizmus és a kvantummechanika beültetése hazánkban szorosan összefüggött az ellenség szovjetellenes tevékenységével, másodszor, hogy az opportunizmus egy speciális formájában – a Nyugat imádatában – ment végbe, harmadszor pedig, hogy már 1930- Az „új fizika” idealista lényege és a számára az imperialista burzsoázia „társadalmi rendje” nem igazolódott be.

És ezek az emberek tranzisztort akartak szerezni?!

A Szovjetunió Tudományos Akadémiájának vezető tudósait Leontovicsot, Tammot, Fockot, Landsberget, Khaikint és másokat eltávolították a Moszkvai Állami Egyetem Fizika Tanszékéről, mint "burzsoá idealistákat". Amikor 1951-ben, a Moszkvai Állami Egyetem Fizikai és Műszaki Karának felszámolása kapcsán a Pjotr ​​Kapitsánál és Lev Landaunál tanult hallgatókat áthelyezték a fizika tanszékre, őszintén meglepte őket az alacsony szint a fizika szakos tanárok. Ugyanakkor a 1930-as évek második felétől a csavarok meghúzásáig szó sem volt a tudományban ideológiai tisztogatásokról, ellenkezőleg, gyümölcsöző eszmecsere folyt a nemzetközi közösséggel, például Robert Pohl a Szovjetunió 1928-ban, a kvantummechanika atyáival, Paul Dirac-al (Paul Adrien Maurice Dirac), Max Bornnal és másokkal együtt részt vett a VI. Fizikusok Kongresszusán Kazanyban, és a már említett Losev is szabadon írt leveleket fotoelektromos hatás Einsteinnek. Dirac 1932-ben publikált egy cikket kvantumfizikusunkkal, Vladimir Fokkal együttműködve. Sajnos a kvantummechanika fejlődése a Szovjetunióban az 1930-as évek végén megállt, és ott maradt egészen az 1950-es évek közepéig, amikor is Sztálin halála után az ideológiai csavarok elszabadultak és elítélték a lizenkoizmust és más ultramarginális marxista „tudományos áttöréseket”.

Végül ott volt még a mi, tisztán hazai tényezőnk, a már említett antiszemitizmusunk, az Orosz Birodalomtól örökölt. A forradalom után sem tűnt el sehol, és a negyvenes évek végén újra fellángolni kezdett a „zsidókérdés”. A CCD fejlesztőjének, Yu. R. Nosovnak az emlékiratai szerint, aki ugyanazon a disszertációs tanácson találkozott Kraszilovval (amely az Electronics No. 1940/3-ban található):

az idősebbek és bölcsebbek tudták, hogy ilyen helyzetben le kell feküdni, átmenetileg eltűnni. Két évig Krasilov ritkán látogatta meg az NII-160-at. Azt mondták, hogy detektorokat mutat be a Tomilinsky üzemben. Éppen akkor számos jelentős Fryazino mikrohullámú szörfös, élükön SA Zusmanovskyval, akarata ellenére Szaratovba mennydörgött, hogy megemelje a Volga elektronikus szűz talaját. Krasilov elhúzódó „üzleti útja” nemcsak lelassította a tranzisztorindításunkat, hanem tudóst is szült – az akkori vezető és tekintély az óvatosságot és körültekintést hangsúlyozta, ami később talán késleltette a szilícium- és gallium-arzenid tranzisztorok kifejlesztését.

Hasonlítsa össze ezt a Bell Labs csoport munkájával.

A projektcél helyes megfogalmazása, kitűzésének időszerűsége, kolosszális erőforrások rendelkezésre állása. A fejlesztési igazgató, Marvin Kelly, a kvantummechanika szakértője egy csoport első osztályú szakembert gyűjtött össze Massachusettsből, Princetonból és Stanfordból, és szinte korlátlan erőforrást (évente több száz millió dollárt) biztosított számukra. William Shockley, mint személy, egyfajta analógja volt Steve Jobsnak: őrülten követelőző, botrányos, durva a beosztottakkal szemben, undorító karaktere volt (jobsszal ellentétben egyébként menedzserként sem volt fontos), de ugyanakkor Időben a csoport technikai vezetőjeként a legmagasabb szakmai felkészültséggel, széles szemlélettel és mániákus ambícióval rendelkezett – a siker érdekében kész volt a nap 24 órájában dolgozni. Természetesen azon kívül, hogy kiváló kísérleti fizikus volt. A csoport multidiszciplináris elv szerint alakult – mindenki mestere a maga mesterségének.

angol


Az igazat megvallva, az első tranzisztort radikálisan alábecsülte az egész világközösség, és nem csak a Szovjetunióban, és ez maga az eszköz hibája volt. A pont germánium tranzisztorok szörnyűek voltak. Alacsony teljesítményűek, szinte kézzel készültek, melegítéskor, rázáskor elvesztették paramétereiket, félórától több óráig terjedő tartományban biztosították a folyamatos működést. A lámpákkal szemben egyetlen előnyük a hatalmas kompaktság és az alacsony energiafogyasztás volt. És a fejlesztések állami irányításával kapcsolatos problémák nemcsak a Szovjetunióban voltak. A britek például Hans-Joachim Queisser (Hans-Joachim Queisser, a Shockley Transistor Corporation munkatársa, a szilíciumkristályok szakértője, Shockley-val együtt a napelemek atyja) szerint általában a tranzisztort valami okos Bell Laboratories reklámfogás.

Meglepő módon sikerült kihagyniuk a tranzisztorok utáni mikroáramkörök gyártását, annak ellenére, hogy az integráció ötletét először 1952-ben Geoffrey William Arnold Dummer brit rádiómérnök vetette fel, nem szabad összetéveszteni a híres amerikai Jeffrey Lionel Dahmerrel. , aki később az "integrált áramkörök prófétájaként" vált híressé. Sokáig sikertelenül próbált itthon finanszírozást találni, csak 1956-ban sikerült olvadéknövekedéssel elkészítenie saját IC prototípusát, de a tapasztalat nem járt sikerrel. 1957-ben a brit védelmi minisztérium végül kilátástalannak ismerte el munkáját, a tisztviselők a magas költségekkel és a diszkrét eszközöknél rosszabb paraméterekkel motiválták az elutasítást (ahol a még meg nem készült IC-k paraméterértékeit vették – ez bürokratikus titok ).

Ezzel párhuzamosan mind a 4 angol félvezetőgyártó cég magánkézben próbált IC-ket fejleszteni: az STC, a Plessey, a Ferranti és a Marconi-Elliott Avionic Systems Ltd (amely az Elliott Brothers GEC-Marconi általi átvételével jött létre), de egyikük sem alapozta meg igazán a mikroáramkörök gyártását. . A brit technológia bonyodalmait meglehetősen nehéz megérteni, de az 1990-ben írt "A világ félvezetőiparának története (History and Management of Technology)" című könyv segített.

Szerzője, Peter Robins (Peter Robin Morris) azzal érvel, hogy nem az amerikaiak fejlesztettek ki először mikroáramköröket. Plessey már 1957-ben (Kilby előtt!) elkészítette az IC prototípusát, bár a kereskedelmi gyártás 1965-ig (!!) csúszott, és a pillanat elveszett. Alex Cranswick, a Plessey egykori alkalmazottja elmondta, hogy 1968-ban nagyon gyors bipoláris szilícium tranzisztorokat szereztek, és két ECL logikai eszközt készítettek velük, köztük egy logaritmikus erősítőt (SL521), amelyet számos katonai projektben, esetleg ICL számítógépekben használtak.

Peter Swann a "Corporate Vision and Rapid Technological Change" című cikkében azt állítja, hogy a Ferranti megrendelésre elkészítette első MicroNOR I sorozatú IC-jét. flotta még 1964-ben. A korai mikrochipgyűjtő Andrew Wylie a Ferranti korábbi alkalmazottaival folytatott levelezésében tisztázta ezeket az információkat, és ők megerősítették, bár erről szinte lehetetlen információt találni a rendkívül speciális brit könyveken kívül (csak a Ferranti Argus 400 1966 MicroNOR II módosítása az jól ismert az év neten).

Legjobb tudomásunk szerint az STC nem fejlesztett IC-ket kereskedelmi gyártásra, bár gyártottak hibrid eszközöket. Marconi-Elliot kereskedelmi mikroáramköröket gyártott, de rendkívül kis példányszámban, és szinte semmilyen információt nem őriztek meg róluk még az akkori brit források sem. Ennek eredményeként mind a 4 brit vállalat teljesen lemaradt a harmadik generációs gépekre való átállásról, ami az 1960-as évek közepén aktívan megkezdődött az USA-ban, sőt a Szovjetunióban is nagyjából ugyanabban az időben - itt a britek még a szovjetek mögött is lemaradtak.

Valójában a technikai forradalom lemaradásával az Egyesült Államokhoz is kénytelenek voltak felzárkózni, és a hatvanas évek közepén Nagy-Britannia (az ICL képviseletében) semmiképpen sem ellenezte a Szovjetunióval való egyesülést egy új kislemez elkészítése érdekében. nagyszámítógépek sorát, de ez egy teljesen más történet.

A Szovjetunióban, még a Bell Labs áttörést jelentő publikációja után sem, a tranzisztor nem vált prioritássá a Tudományos Akadémia számára.

A 1950. All-Union Conference on Semiconductors (40), a háború utáni első konferencián a jelentések csaknem XNUMX%-a a fotoelektromos technikával foglalkozott, és egyetlen egy sem a germániumnak és a szilíciumnak. Magas tudományos körökben pedig nagyon precízen kezelték a terminológiát, „kristálytriódának” nevezték a tranzisztort, és megpróbálták a „lyukakat” „lyukakkal” helyettesíteni. Ugyanakkor Shockley könyvét közvetlenül a nyugati megjelenés után lefordították hazánkban is, de a nyugati kiadók és maga Shockley tudta és engedélye nélkül. Ráadásul a hazai változatból kimaradt egy bekezdés, amely „a fizikus Bridgman idealista nézeteit vázolja, akivel a szerző teljes mértékben egyetért”, míg az előszó és a jegyzetek tele voltak kritikával:

"Az anyagot nem mutatják be elég következetesen... Az olvasót... megtévesztik az elvárásai... A könyv komoly hátránya a szovjet tudósok munkájának elnyomása."

Számos jegyzetet adtak, "amelyeknek segíteniük kell a szovjet olvasót abban, hogy megértse a szerző téves állításait". Az ember csodálkozik, miért fordítottak le egy ilyen gagyi dolgot, nem beszélve arról, hogy a félvezetőkről szóló tankönyvként használták.

Kitörési pont 1952


A tranzisztorok Szovjetunióban betöltött szerepének megértésében a fordulópont csak 1952-ben következett be, amikor megjelent a Proceedings of the Institute of Radio Engineers (ma IEEE) amerikai rádiótechnikai folyóirat különszáma, amely teljes egészében a tranzisztoroknak volt szentelve. 1953 elején a rugalmatlan Berg úgy döntött, hogy véget vet a 9 éve elkezdett témának, és ütőkártyákkal ment a csúcsra. Abban a pillanatban már védelmi miniszter-helyettes volt, és levelet készített az SZKP Központi Bizottságának a hasonló munka kidolgozásáról. Ezt az eseményt a VNTORES ülésén helyezték el, amelyen Losev kollégája, B. A. Ostroumov nagyszabású jelentést készített "Szovjet prioritás a kristályos elektronikus jelfogók létrehozásában O. V. Losev munkái alapján".

Egyébként ő volt az egyetlen, aki megtisztelte egy kolléga közreműködését. Ezt megelőzően, 1947-ben, az Uspekhi fizicheskikh nauk folyóirat több számában áttekintések jelentek meg a szovjet fizika harminc éven át tartó fejlődéséről - "Szovjet kutatások az elektronikus félvezetőkről", "Szovjet radiofizika 30 év alatt", "Szovjet elektronika 30 év", és Losevről és krisztadin-tanulmányairól csak egy ismertetés (B. I. Davydova) esik szó, és akkor is csak futólag.

Ekkorra az 1950-es munkák alapján az OKB 498 kifejlesztette az első szovjet soros diódákat a DG-V1-től a DG-V8-ig. A téma annyira titkos volt, hogy már 2019-ben levették a nyakat a fejlesztés részleteiről.

Ennek eredményeként 1953-ban egyetlen speciális NII-35 (később "Pulsar") alakult, 1954-ben pedig megszervezték a Szovjetunió Tudományos Akadémia Félvezető Intézetét, amelynek igazgatója Losev feje, Ioffe akadémikus volt. A NII-35-ben, a nyitás évében Susanna Madoyan elkészíti az első mintát egy sík ötvözetű germánium pnp tranzisztorból, és 1955-ben megkezdődik a gyártásuk KSV-1 és KSV-2 márkanéven (a továbbiakban P1 és P2). Ahogy a már említett Nosov emlékszik vissza:

"Érdekes, hogy Beria kivégzése 35-ban hozzájárult az NII-1953 gyors fejlődéséhez. Akkoriban az SKB-627 Moszkvában volt, amelyben mágneses antiradar bevonatot próbáltak létrehozni, Beria védnökséget vállalt a vállalkozás. Letartóztatása és kivégzése után az SKB igazgatósága körültekintően feloszlatta magát, nem várva a következményeket, az épületet, a személyzetet és az infrastruktúrát - minden a tranzisztorprojekthez ment, 1953 végére A. V. Krasilov teljes csoportja itt volt.

Hogy ez mítosz-e vagy sem, az az idézet szerzőjének lelkiismeretén marad, de a Szovjetuniót ismerve ez is lehet.

Ugyanebben az évben a leningrádi Svetlana üzemben megkezdődött a KS1-KS8 ponttranzisztorok (a Bell Type A független analógja) ipari gyártása. Egy évvel később a kísérleti üzemmel rendelkező moszkvai NII-311-et átnevezték Sapphire Research Institute-ra az Optron üzemmel, és átirányították a félvezető diódák és tirisztorok fejlesztésére.

Az 50-es években a Szovjetunióban, az Egyesült Államokkal szinte egyidejűleg, új technológiákat fejlesztettek ki a csomóponti és bipoláris tranzisztorok gyártására: ötvözet, ötvözet-diffúzió és mesa-diffúzió. A NII-160 KSV sorozatának cseréjére F. A. Shchigol és N. N. Spiro megkezdte az S1G-S4G ponttranzisztorok sorozatgyártását (a C sorozatú házat a Raytheon SK703-716-ról másolták), a gyártási mennyiség napi több tucat darab volt.

Hogyan történt az átállás ezekről a tucatokról a zelenográdi központ felépítésére és az integrált áramkörök gyártására? Erről legközelebb beszélünk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

37 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Június 18 2021
    Tanulmányoztuk a lámpákkal működő rádióberendezéseket. A tranzisztorok már folyamatban voltak, a mikroáramkörök pedig a japán szonáron. Ezek az idők...
    1. +4
      Június 18 2021
      Különféle háztartási rádióberendezéseket javítottam lámpákon. mosolyog
      Az örök probléma a lámpák forrasztásával.
      De érdekes módon a dallam és a beszéd hangja a csöves erősítőkön élénkebb, mint a félvezető berendezéseken.
      1. +5
        Június 18 2021
        A lámpapanelek kerámiából készültek. Aztán a háztartási gépekben egyszerűen elkezdtek fészket rakni, és idővel meglazultak - kerámia aljzatokat forrasztottunk, és a TV még 100 évig működött. És az ULF-ről a lámpákon - a hang "élő"!
      2. BAI
        +7
        Június 18 2021
        Az örök probléma a lámpák forrasztásával.

        Ez a probléma később merült fel. Kezdetben az elemek, köztük a lámpapanelek felszereléséhez nem forrasztást, hanem hegesztést használtak. A kapcsolat örök. Az Ural-57 radiogram még mindig jól működik nálam. Ahogy a neve is sugallja, 1957-es kiadás.

        Aztán racionalizálták – a gyártás felgyorsítása érdekében áttértek a forrasztásra. A minőség azonnal leesett. Itt kezdődtek a problémák a kapcsolati csoportokkal.
        a dallam és a beszéd hangja a csöves erősítőkön élénkebb

        A lámpákon a hangminőség jobb, mint a tranzisztoron, a következők miatt: a jeltorzítás eltérő természete. A csöveken csak a hullámforma sima változása, amely természeténél fogva nem különbözik a természetes hangtól. Ezért még az 1% sem észrevehető. A tranzisztorokon - fokozatos jeltorzítás. Hallással nagyon észrevehető, még akkor is, ha tized százalékig vezetsz. A legmagasabb osztály a GOST szerint - 0,3%. A rádióamatőrök 0,005%-ig vezettek. Harmonikus torzítási tényező.
        Ezért ma a legminőségibb hangvisszaadó berendezés a csöves. És baromi drága.
        1. +2
          Június 18 2021
          Itt kezdődtek a problémák a kapcsolati csoportokkal.

          Ahogy azokban az epikus időkben mondták: "Az elektronika a kapcsolatok tudománya" Rákacsintás
        2. AAG
          +2
          Június 19 2021
          Nyilvánosként -az Ön megjegyzése -egészen ... (+).
          Ami a csöves hangzást illeti az audio berendezésekben.Igen, még a legrosszabb jellemzőkkel is (műszerezettségben, hardverben mérve, objektíven úgy tűnik) a csöves eszközöket a legtöbb zenerajongó jobban érzékeli, mint a "kövek"... Bár úgy tűnik, ez érdemes figyelembe venni mind a hallgató ízlését, mind a zenei stílust (például rap hallgatása, vagy a jelenlegi BOOM-BOOM lámpán, de az A osztályban ennek semmi értelme, ... és kényelmetlen)) De micsoda méltó akusztikus koncert, vagy a hírhedt jazz, nem mindenki Hi-END félvezető mestere lesz méltósággal...
          Ami az audio berendezéseket, vagy inkább az árakat illeti: (IMHO) a csöves lámpák borzasztó ára egy újabb marketing.
          A szakemberek páros, páratlan felharmonikusokról beszélnek... Nem vitatkozom, minden elérhető lehetőséget kihasználok, ha lehet, a hangulatomnak megfelelően. hi
          Csatlakozásokkal kapcsolatban: forrasztás, hegesztés...
          Az egyik gyártási gyakorlaton a VEF üzemben, az automata telefonközpontok (automata telefonközpontok) összeszerelő műhelyében dolgoztak, Rigaban, 1986 körül. Tehát a főtechnológus biztosított minket, kadétokat, hogy olyan fejlett technológiát vezettek be, amely megbízhatóságban, tartósságban felülmúlja a forrasztást... Tekercselés Így nézett ki: forrasztott (szegecselt) csapok (8-12 mm) állnak ki a panelen ( tábla) a kész blokkból Nem emlékszem pneumatikus vagy elektromos csavarkulcsok segítségével a rajtuk dolgozók megfeszítik a rögzítő vezetékeket (védett végek, 8-10 fordulat).
          1. +1
            Június 19 2021
            Nos, akkor podzagil meg (még mindig említett légkalapács).
            És ez a technológus lehajolt (ez akkor a 80-as években van). Mi úttörők, bácsi
            rajongó még a 60-as évek végén az Úttörők Háza rádiókörében
            "álnyomott" szerkesztést tanított. Elvesszük az "Alkatrészkészletet
            5 tranzisztoros vevő", plexilap és huzal.
            A huzalt 15 mm-es szegmensekre vágjuk forró forrasztópákával
            "ragasztani" keresztül-kasul a plexibe (az ábra szerint) Most eggyel
            Ezekre a csapokra forrasztjuk a rádió alkatrészeket (az ábra szerint). További
            vegyünk egy töltőtollat, rázzuk ki, szereljük fel a hátsó végére
            tekercs egy vékony ónozott huzallal, hagyja ki a végét, ott
            ahol a nyélnél kikandikált a rúd és kész a "tekercselés". Most,
            a huzal végét a fogantyútól az első csapra tekerjük, és a séma szerint,
            körbejárjuk vele az összes szükséges csapot, 1-2 fordulatot tekerve.
            A kimeneten kapunk - egyrészt szépen és kompaktan
            telepített rádió alkatrészek, másrészt "lapos"
            és megbízható telepítés, és általában egy figyelemreméltóan működő vevő.
            És azt mondod, hogy "vezető technológus", "fejlett technológia", és ez
            80 évesen? Igen, szovjet SM számítógépek (555,1030), de olyanok voltak, mint egy átlag
            hűtőszekrény, hátul hevederek voltak, nem voltak csóvák -
            a legvékonyabb huzal folyói és a folyamatos tekercselés végtelen sorokon
            csapok (mm-nél kisebb távolságra egymástól). Azok. tekercs kicserélődött
            munkaigényes és terjedelmes hevederek, és az installációt már azokban az években nyomtatták.
            De nem hazudott a megbízhatóságról – a trükk az, hogy a csapok voltak
            csiszolt. Azok. 3-4 fordulatot tekerve enyhe szorításban rá, megvan
            másfél tucat bevágás a vezetéken - garantált a tartós érintkezés,
            plusz a szűkös ólom és ón megtakarítása országszerte.
            1. AAG
              +1
              Június 19 2021
              Idézet: Kushka
              Nos, akkor podzagil meg (még mindig említett légkalapács).
              És ez a technológus lehajolt (ez akkor a 80-as években van). Mi úttörők, bácsi
              rajongó még a 60-as évek végén az Úttörők Háza rádiókörében
              "álnyomott" szerkesztést tanított. Elvesszük az "Alkatrészkészletet
              5 tranzisztoros vevő", plexilap és huzal.
              A huzalt 15 mm-es szegmensekre vágjuk forró forrasztópákával
              "ragasztani" keresztül-kasul a plexibe (az ábra szerint) Most eggyel
              Ezekre a csapokra forrasztjuk a rádió alkatrészeket (az ábra szerint). További
              vegyünk egy töltőtollat, rázzuk ki, szereljük fel a hátsó végére
              tekercs egy vékony ónozott huzallal, hagyja ki a végét, ott
              ahol a nyélnél kikandikált a rúd és kész a "tekercselés". Most,
              a huzal végét a fogantyútól az első csapra tekerjük, és a séma szerint,
              körbejárjuk vele az összes szükséges csapot, 1-2 fordulatot tekerve.
              A kimeneten kapunk - egyrészt szépen és kompaktan
              telepített rádió alkatrészek, másrészt "lapos"
              és megbízható telepítés, és általában egy figyelemreméltóan működő vevő.
              És azt mondod, hogy "vezető technológus", "fejlett technológia", és ez
              80 évesen? Igen, szovjet SM számítógépek (555,1030), de olyanok voltak, mint egy átlag
              hűtőszekrény, hátul hevederek voltak, nem voltak csóvák -
              a legvékonyabb huzal folyói és a folyamatos tekercselés végtelen sorokon
              csapok (mm-nél kisebb távolságra egymástól). Azok. tekercs kicserélődött
              munkaigényes és terjedelmes hevederek, és az installációt már azokban az években nyomtatták.
              De nem hazudott a megbízhatóságról – a trükk az, hogy a csapok voltak
              csiszolt. Azok. 3-4 fordulatot tekerve enyhe szorításban rá, megvan
              másfél tucat bevágás a vezetéken - garantált a tartós érintkezés,
              plusz a szűkös ólom és ón megtakarítása országszerte.

              Elnézést, félreértettem az "ütőkalapácsot")).
              És nem "hajlítottam meg" valamit magamtól, úgy írtam, ahogy volt ...
              A TLF switchek, automata telefonközpontok nem számítógépek.. Más mondjuk architektúra... Egyre több relé...
              Ha már érintkezőkről beszélünk (egy darabból), akkor láthatóan érdemes figyelembe venni a munkakörülményeket (környezet, áramok, feszültségek).Nem hiszem, hogy a mA és mV tekercselés megbízhatóbb lesz, mint a forrasztás.
              Az általad leírt beépítési mód történt.Különösen kísérleti sémákban.Ónozott huzal használatakor, pozitív eredménnyel, forrasztópáka segítségével könnyen jó minőségű csuklós, vagy "álnyomott"))) ). hi
              1. 0
                Június 20 2021
                Nos, ez én vagyok az általad említett pneumatikus csavarkulcsokról (ahogy már érted,
                a tekercselő szerszám egy vékony dróttal töltött elegáns "töltőtoll").
                Az én praxisomban voltak tengeri adók, az első szovjet mobil
                rádiótelefon hálózatok (Altaj), minden rádió- és televízióberendezés, ill
                telefonálás. Szinte nem talált évtizedlépéses automata telefonközpontokat, hanem koordináta ill
                tovább minden digitális (5ESS, Сi 2000) jól tudom. És elmondom az ottani áramlatokat
                hoo, főleg a 155. szérián, az 561. megjelenése előtt. És jó a tekercselés ott
                dolgozott. Volt egy ilyen EATS Elena M a 90-es években (az SM számítógépen).
                A korszerűsítés során a gyártó ajánlásait követve szükséges volt,
                zárjon ki néhány interblokk csatlakozást a tekercsben, és tekercseljen fel újakat.
                Azt mondom, hogy tökéletesnek tűnt - semmi oxidáció, túlmelegedés stb.
  2. +1
    Június 18 2021
    Nagyon köszönöm a szerzőnek! Egyáltalán nem technikus, de örömmel olvastam a ciklust.
    1. +6
      Június 18 2021
      hi A cikk úgy szól, mint egy detektívtörténet. Nagyon jól sikerült. Csatlakozom a szerző köszönetéhez. Igen
      1. +3
        Június 18 2021
        Idézet: Vastag
        Nagyon jól sikerült

        csatlakozott mosolyog
  3. +3
    Június 18 2021
    A szerző egy nagyon érdekes témát érint, amely még nem került teljes körbe, legalábbis a VO-ban. Várom a folytatást, még nem kritizálom az elkövetett pontatlanságokat, megvárom a ciklus végét.
    1. +1
      Június 19 2021
      Egyetértek.

      De azt is hozzá lehet tenni, hogy "öregeink" Dneprjeink, UGYANAZON, fém "TÖBBKIGRAMOS" LÁMPÁINK, elég megbízhatóan rögzítettek (az úgynevezett "detektálás") egy "futballlabda" méretű tárgyat. a La Manche csatorna feletti hadiipari komplexumban NINCS PROBLÉMA...

      És az ilyen tárgyak megbízható "kíséretére" AKKOR sem mi, sem az amerikaiak nem vettük...

      És az ún. "forradalom" az elektronikában, i.e. - A TÖMEGES és NYERESÉGES, SZOROZATGYÁRTÁS, MEGBÍZHATÓ tranzisztorok és P/P készülékek KEZDETE csak az amerikaiak megjelenésével (fejlődésével) kezdődött, az ún. "síkbeli" folyamat. Aminek a lényegét, gyakran, egészen mostanáig, még a szakirodalomban is nagyon felületesen definiálják - úgy, hogy "minden következtetés egy síkban és az IP felületén (P \ P)".

      EGY GYÁRTÁS-technológiai folyamat során EZ A TECHNOLÓGIA az IS MASS és P/P készülékek CSOPORTOS gyártásának, lásd HOMOGÉN PARAMÉTEREK, lehetővé tette EGY GYÁRTÁSI technológiai folyamat során, hogy EGYSZERŰEN és HAJTOTTAN növelje a termékek megbízhatóságát, sőt az előbb említetteket is. A "miniatürizálás", "súlycsökkentés", "méretek" stb. csak másodlagos, bár rendkívül hasznos következménye volt a síktechnológia alkalmazásának.

      Ami egyébként még MOST is nem "mikro", hanem "nano" elektronika SOROZATgyártásának az ALAPJÁT. És nem csak a "szilícium"-on, hanem az ún. "hererostructures"...

      Hozzáteszem, hogy a mikroelektronikai gyártás telepítésének és a síkbeli folyamat fejlesztésének ÁRÁBAN, az érintett személyzet képzése az 50-es évek végén a Szovjetunió gyakorlatilag nem volt alacsonyabb az "ellenfeleknél". És MÁR a 80-as évek elején több nómenklatúra-pozícióban is fölényben volt.

      A védelmi iparba és speciális alkalmazásokra bekerült termékek minősége és megbízhatósága NEM KEVÉSBŐL A "külföldi"-nél. Igaz, egy "idegen" IP ára a MEGRENDELÉS SZERINT különbözött attól függően, hogy hova került. Pentagon vagy "kereskedelem".
      És a Szovjetunióban az első és a második költségkülönbsége aligha volt sokkal "dupla". És ez MILLIÓS SZOROZATGYÁRTÁSSAL és FOGYASZTÁSSAL.
      1. 0
        Június 19 2021
        De hozzá lehet tenni, hogy a mi "öregünk" Duna-3M, UGYANAZON, fém "TÖBB KG" LÁMPÁINK, elég megbízhatóan rögzítettek (ún. "detektálás") egy "csavar" méretű tárgyat. KP-ban 3000 km távolságig PROBLÉMA NÉLKÜL, hanem a "megépített" pályát is minősítette és adatokat továbbított a Központi Ellenőrző Bizottságnak. mosolyog
  4. +1
    Június 18 2021
    A cikk kiváló. De a kvantummechanikáról véleményem szerint a szerző nem egészen helyesen írt. Talán tilalom volt, de tanulmányozták, és nagyon ...
  5. -1
    Június 18 2021
    Az 1940-es évek végén a kvantummechanikát és a relativitáselméletet "burzsoá idealizmus" miatt kritizálták.

    Hogy fognak egy csokorba gyűlni a középszerű demagógok-áltudósok - BAJ! Gyakran excentrikusabb okos lányok, innovatív ötletekkel. És ha ideológiai installációt is adnak felülről - "Atu"!
    A Szovjetunió idejétől fogva minden mikroelektronikánkkal csuklik a "világ legnagyobb mikroáramköreivel". wassat
    1. +1
      Június 18 2021
      A Szovjetunió óta csuklik minden mikroelektronikánkkal

      Nem csak a mikroelektronikát.
      A genetika, a citológia, az etológia, a relativitáselmélet, a szociológia, a pszichoanalízis és az ökológia polgári áltudományok.
      Még a fizikában, a biológiában, a matematikában, a csillagászatban, a kémiában is azonosítottak bizonyos tudományos elméleteket, amelyek idealisztikusak, és ezeket ki kell javítani vagy materialista tanításokkal kell helyettesíteni.
      1. +3
        Június 18 2021
        A mínuszok alapján a „materialisták” túlélték „máig.
        1. +2
          Június 18 2021
          Szóval közzétettem - közzétettem egy szuperargumentumot ...
          Példákat hozott... És egy hálózati hiba szemétté változtatta ezt az okosságot...
          Következtetés: akarsz élni?
          - akarom!
          "Nos, élj...
          DE... -
          - Nos, még mindig nem volt elég diák ... egy kis ház, gyakorlat ... Fizetett ... Nem fizetsz nekem - csak a saját felelősségedre..."
    2. 0
      Június 19 2021
      Úgy tűnik, demagógok-áltudósok razziáztak ezen az oldalon - aktívan mínusz italok
  6. +3
    Június 18 2021
    Idézet az Undecimtől
    A Szovjetunió óta csuklik minden mikroelektronikánkkal

    Nem csak a mikroelektronikát.
    A genetika, a citológia, az etológia, a relativitáselmélet, a szociológia, a pszichoanalízis és az ökológia polgári áltudományok.
    Még a fizikában, a biológiában, a matematikában, a csillagászatban, a kémiában is azonosítottak bizonyos tudományos elméleteket, amelyek idealisztikusak, és ezeket ki kell javítani vagy materialista tanításokkal kell helyettesíteni.

    Az áltudományok kritikája semmiképpen nem avatkozik be, csak segíti a valódi tudományt. Az idealista elméletek bírálata a tudományban nem akadályozta és nem is akadályozhatta meg sem a Szovjetuniót, sem a KNK-t abban, hogy a tudomány és a technológia élvonalába kerüljön, beleértve a nukleáris és rakétatechnológiát, az elektronikát, a repülést stb.
    1. +1
      Június 19 2021
      Az előrehaladott pozíciók is eltérőek, de a Szovjetunió az elektronikában / mikroelektronikában volt az élen, míg az USA vagy Japán még fejlettebb volt. Ami az áltudomány kritikáját illeti, az építő és hasznos, és ha nem válik a feltételezett küzdelem eszközévé, akkor bárkiből áltudós lehet.
  7. +6
    Június 18 2021
    Az "Elektrovakuumos készülékek" című könyv, V.F. Vlasov, Moszkva, tankönyv egyetemek számára, 2. kiadás, 1949. Készletbe adva 27.05.1949.

    A szerző szereti a túlzásokat
    1. +3
      Június 18 2021
      A szerző nem vastagítja a színeket... Csak nem csökkenti a párhuzamokat.
      1981-ben a gyakorlatban a levonás szerint a decimális számrendszerből kézi küzdelemre kellett fordítanom nyolcasra. És fordítva ...
      Becslés... Becslés szerint Jobs almái és a Gates-től származó kisméretű rendszerek már az "arcon" voltak...
      És mi? Az adatokat legjobb esetben lyukszalaggal, nos, vagy lyukkártyával adtuk be, ami a késések miatt még aljasabb....
      Nem. Nem bánt, hogy a Szovjetunió lemaradt a személyi gépekkel. ..
      A másik fontos. Magukat kompatibilis számítógépeket nem hoztak létre.
      1. +2
        Június 18 2021
        Idézet: Vastag
        Becslés... Becslés szerint Jobs almái és a Gates-től származó kisméretű rendszerek már az "arcon" voltak...

        Nem ismerem az apples-t, de a Windows 1.0 mint shell a dos-hoz 1985 végén jelent meg. 1981-ben gyártották az Iskra 226-ot, így a számítógépekhez való lyukszalagokról és lyukkártyákról akkor sem volt szó. CNC gépek – igen, lyukszalagokon és lyukkártyákon dolgoztak, valószínűleg a 80-as évek végén voltak hasonló dinoszauruszok. A Kursk Accountmash-nál 1986-ban a gyakorlatban az Iskra 1030-at gyűjtöttem. Ami az egyik számrendszerből a másikba való átvitelt illeti, természetesen manuálisan, ezek a műszaki iskolák és egyetemek számrendszerei részleg szokásos feladatai voltak. Nincs ott semmi bonyolult, csak most fárasztó és felesleges.
        Idézet: Vastag
        A másik fontos. Magukat kompatibilis számítógépeket nem hoztak létre.

        Kompatibilis azzal, ami nem jött létre? miről írsz?
        1. +3
          Június 19 2021
          Miről? 1981. Rampant Apple 2 - 1977 óta. Az Altair készlethez pedig a bnysik Gates volt az első, amely 1975 óta alkalmazkodott. Az első Vector 06 c-t már a 80-as évek végén vásároltam, előtte megszakította a Sinclair szovjet adaptációja. az Izevszki Rádiógyárból.
          Ha a memória nem csal KR 58080...
          A 95-ös kiadásakor már volt egy normál készülékem - a 486-os Sirius Logic kártyával.
          Nagyra értékelem a Windows 1.1-et, mint kényelmes héjat, de a Norton használata ismerősebb volt.
          A Robotron GDRovsky nagyon emlékezetes volt. Belefért az EU-ba (szerintem 1010), de nagyon kellemes volt vele dolgozni...
          A MOEI osztályán 1980-ban a Dnyepr 2 állt.
          Programokat írni neki tiszta móka volt... De végül is írtak, majd kézi harcba tették őket egy perforátoron... Hogy egyetlen hiba nélkül, különben szemétség lenne az egész munka.
          Szabványos feladatok a tizedesből oktálisra konvertáláshoz a középiskolában? (A tizedestől a binárisig könnyű megszorozni 101-et 101-gyel egy számológépen, és megkapja a helyes választ)))
          Minden más fájdalmas rutin, amit szerencsére elvetettek és elfelejtettek. Ez még nincs elfelejtve abból, amit húztak.
          De egyébként igen, az egyetemeken és a technikumokban az esztétikát is kreditként olvassák az etikával. Pár félévre.
  8. +1
    Június 18 2021
    Érdekes a cikk. Kár, hogy a szerző opportunista – védi Einsteint és szidja Liszenkót. Hogy. ez automatikusan a hiszékeny és felületes emberek táborába helyezi át. Nem kell következtetéseket levonnia. És az igazi történet egyszerűen csodálatosan meg van írva.
    1. AAG
      +1
      Június 19 2021
      Idézet tőle: peter1v
      Érdekes a cikk. Kár, hogy a szerző opportunista – védi Einsteint és szidja Liszenkót. Hogy. ez automatikusan a hiszékeny és felületes emberek táborába helyezi át. Nem kell következtetéseket levonnia. És az igazi történet egyszerűen csodálatosan meg van írva.

      Egyetértek a cikk érdekességével (+).
      Ami a konjunktúrát illeti, nem tudom... Most már bármi megtörténhet... Nos, a cikk címe kicsit sem üti el a tartalmat.... A szerző plusz! (Néhány ellentmondás ellenére ( IMHO) következtetései).
      Ismét köszönet a Szerzőnek, várjuk az újabb cikkeket...
      Illetve szép, hogy az ilyen témákban ritkán vannak "kommentelők" informatív, sértő, populista "nyilatkozatokkal"... hi
      ...Légkör... kellemes...
  9. +1
    Június 18 2021
    Köszönöm a szerzőnek ezt a ciklust, érdekes! jó
  10. +3
    Június 19 2021
    1964-ben a rádióiskolában kezdett tanulni. 1965 áprilisában a rádióállomásnál kezdett szolgálni. És meglepő volt, hogy fém kupakkal zárt lámpák voltak. Akkor makknak hívták őket. Feleakkorák voltak, mint az ujjak. És voltak 6 mm átmérőjű és 8 mm magas mini lámpák is. Sem a makk, sem a minik nem buktak el egy atomrobbanásban. A vevők és adók automatizáltak voltak. Ők maguk is tudták, hogyan kerüljék el az elfogást. A jel tisztasága többszöröse volt, mint a félvezetőké. A csapat repülõterének területén álló erõsítõk pedig olyan tiszták és tiszták voltak, hogy még a repülõgépek motorjainak mûködése sem tudta összetéveszteni a kiadott parancsokat.
    1. +1
      Június 19 2021
      A miniatűr lámpák kisebbek voltak, mint a makklámpák. 6S7BV például. És csapok nélkül voltak, közvetlenül az áramkörbe forrasztva. A 60-as évek közepén valahogy kaptam egy blokkot egy célrepülőtől, ott láthatóan láthatatlanok voltak. És még kevesebb volt - az úgynevezett pellet. A gyakori probléma az anódfeszültség ki- és behelyezése. A burzsoáziának is megvolt ez, mert csak az elektrovákuum készülékek tartják a sugárzást.
    2. 0
      Június 21 2021
      Lámpák, mint a "Acorn" - kis üveg, lábak különböző irányokban.
      Fém csészékben - az "L" sorozat lámpáiban - egy alap zárral a mobil felszerelésekhez.

  11. +3
    Június 19 2021
    Bár számítanak, sőt rakétavédelmi és légvédelmi tiszt vagyok – de életemben először hallottam a 3 méter magas lámpákról fickó Bár lelkiismeretesen tanítottak minket még a Szovjetunióban jó
    Autó RU - italok Várom a folytatást hi
  12. +1
    Június 19 2021
    Ez a probléma később merült fel. Kezdetben az elemek, köztük a lámpapanelek felszereléséhez nem forrasztást, hanem hegesztést használtak. A kapcsolat örök.
    Nem kell idealizálni. Semmi sem tökéletes. A nagyapám tanított rádiózni
    fogyatékos személy. A trófeát és a földet a teljes megszállás alatt és a háború után javította
    Lizovsky rádiómérnök. A 60-as évekig német színes lámpákat cseréltem az ilyen rádiókban
    hazai analógokhoz (panelcserével). Tehát meghibásodott, kövér
    csipesszel áthúzva az összes hegesztett kötésen. És feltétlenül találjon sárgaréz
    a lámpapanel egyik lamelláján egy golyó, amelyet több vezeték és
    egyikük megmozdult. Egy csésze átszúrta ezt a labdát, salak ömlött ki belőle
    (az egyik vezeték nem hegesztett és szikrázott). Mindezt vágták, tisztították, csavarták és forrasztották.
    A mahagóni hibáit levezették, mint egy bútorasztalos. Karcok a skálán a nyíltól
    megszüntette, kihegyezte a libatollat, visszaállította a városok kitörölt betűit. Ilyenek után
    javítás minden működött és tökéletesen nézett ki.
  13. -1
    Június 20 2021
    Remek ismertető sorozat!
    Tisztelet a szerzőnek!
  14. 0
    Augusztus 27 2021
    Miért veszítettük el a tranzisztorversenyt?
    Ugyanazért, amiért a Szovjetunió „veszített”. A szovjet rendszer volt és az egyetlen olyan rendszer, amely reményt ad az emberiségnek a jövőre nézve. Azonban... Úgy tervezték, hogy mérnökök és tudósok irányítsák. CSAK magasan képzett mérnökök és tudósok, akik emellett magas szintű irányítási módszerekben is képzettek voltak, rendelkeztek elegendő elmeerővel ahhoz, hogy irányítsák a szocialista termelést és meghatározzák az élet minden területét a Szovjetunióban.
    Minden egyszerű. A kapitalizmusban pénzt és erőfeszítést fektetnek abba, ami maximális profitot hoz. Megtörtént az önszerveződés (korábban, ma már ez a mechanizmus is nagyrészt felbomlott) - kapzsi befektetők fektettek be, kapzsi termelők szervezkedtek... Gyorsan és hatékonyan lehetett olyan projekteket indítani, amelyek maximális kibocsátást adnak.
    És a szocializmusban? És ott minden azon múlott, hogy a vezetőség hogyan érti a témát. És ezzel a sztálini rendszer nem tudott megbirkózni. Sztálin, aki "a szabálytalanság határán" dolgozott, az ország és az egész üzlet folyamatos halálának fenyegetésével, a félelmet fő szabályozóként építette be a rendszerbe. Nem tudja elvégezni a munkáját? A falhoz! Ne menjen magas pozícióba, ha nem húzza. Kiszállt és nem? Vállald a büntetésedet.
    Sajnos bizonyos számú kagyló vagy óvszer kiadásával ez a megközelítés működik. Megszámolták, és azonnal fülbevalót osztottak ki minden nővérnek. Ám az áttörésben és általában minden nehéz területen ez nem működik. Nem ok nélkül a Szovjetunióban szokás volt „harcolni” bárminek a bevezetéséért, éveket, évtizedeket tölteni, egész életét elveszíteni egy újfajta csapágyért ...
    A Szovjetunió főnökeit pedig karrieristák közül választották ki. Emberek, akik rettenetesen feljebb akartak mászni (és nem törődnek a következményekkel! HATALMAT akarok most!!), de többnyire egyszerűen nem volt megfelelő képzettségük, vagy okuk, vagy akár háztartási megfontolások sem. A hataloméhes ember mindig monomániás. Egyáltalán nem ész kell neki, hanem ravaszság, aljasság és nem túl gazdag képzelőerő, hogy ne féljen túlságosan a következményektől. Az ilyen emberek nem alkalmasak a tudományintenzív iparágak fejlesztésére és általában az újak bevezetésére.
    Amikor Sztálin elment, akkor sem volt félelem. Néhány év alatt a Szovjetunió teljes hatalmi vertikuma megtelt szarral, és természetes veszteség és összeomlás kezdődött. Csak és minden.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"