Az amerikai törvényhozók azt követelik, hogy a hajókat nukleáris cirkálórakétákkal szereljék fel

A Pentagon vezetői kemény állásponttal szembesültek az amerikai törvényhozók részéről a döntés kapcsán flotta elhalasztja az SLCM-N tengerről indítható nukleáris cirkálórakéta fejlesztését.

A szenátus fegyveres szolgálati bizottsága aggodalmának adott hangot a cselekvési tervek miatt. Thomas Harker haditengerészeti miniszter csökkenti a nukleáris CD létrehozásának finanszírozását. Amint azt a flotta ismerteti, a hajók felszerelése ezzel a típussal fegyverek költségvetési és logisztikai problémákat okoz. Az új tengerről indítható cirkálórakéta kifejlesztésének fő akadálya az a műveleti korlát, amellyel a haditengerészetnek szembe kell néznie, amikor nukleáris fegyvereket telepít a felszíni hajókra vagy a nukleáris támadó tengeralattjárókra.

A Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központja szerint az amerikai hajók csak hagyományos fegyvereket szállítottak, mióta az atommeghajtású Tomahawkokat (TLAM-N) a kilencvenes évek elején kivonták a haditengerészet arzenáljából.

A nukleáris fegyverek hajók fedélzetén való elhelyezéséhez szigorúan be kell tartani a biztonsági protokollt. Régebben a tengerészgyalogosok speciális különítménye biztosította. Emellett előfordulhat, hogy az amerikai haditengerészet hajóit nem engedik be a kikötőkbe, mivel egyes országok betiltották a nukleáris fegyverekkel ellátott zászlókkal való látogatásukat.

Például 1984-ben Új-Zéland súlyosbította kapcsolatait az Egyesült Államokkal, miután az nem volt hajlandó beengedni az URO Buchanan (DDG-14) amerikai rombolót, mivel a haditengerészet nem hozott nyilvánosságra információkat arról, hogy a hajók rendelkeztek-e nukleáris fegyverekkel. Ezt a döntést csak 2016-ban vonták vissza.

A demokraták kategorikusan ellenzik az alacsony hozamú nukleáris fegyverek kifejlesztését a republikánusokkal szemben.

Az Egyesült Államoknak nincs szüksége új nukleáris fegyverekre. Jelenlegi arzenálunk elegendő ahhoz, hogy megfeleljen az elszigetelés követelményeinek

- mondta a Fehér Ház jelenlegi vezetője, Joe Biden még 2019-ben.

Kép KR "Tomahawk" nukleáris robbanófejjel:

Comments

[Nagy kaszás]

Magyarázza el, aki tudja. Tényleg olyan fontos a nukleáris robbanófej a CD-n? Figyelembe véve azt a tényt, hogy könnyebb elfogni, mint BR-t. ???

[OgnennyiKotik]

A taktikai nukleáris fegyverekről van szó. A START nem szabályozza. A pusztító hatás nem olyan erős, mint a stratégiai nukleáris töltetek, de erősebb és könnyebb, mint egy hagyományos töltet. Ennek megfelelően nő a CD felhasználási köre és a kihagyás alacsonyabb költsége.
Általánosságban elmondható, hogy az 5-10 méteres magasságban repülő KR nagyon nehéz cél. Egy rakás AWACS + vadászgép hatékony ellenük. A földi légvédelem csak pár tíz kilométeres távolságból láthatja őket, ha szerencséd van.


Ha a Tomahawk taktikai nukleáris töltetekkel eltalálta Szíriát, akkor a repülőtereket eddig nem üzemeltették. A hagyományos rakéták csapása után pedig csak berendezések és emberek szenvedtek, maga a felszállás pár nap alatt helyreállítható, az infrastruktúra hosszabb, de nem kritikus.

[Shurik70]

Az atomháború elindításához elég lesz pár őrült egy nukleáris fegyverekkel rendelkező hajón.
És ha sok ilyen hajó van, annak valószínűsége drámaian megnő

[ccsr]

Idézet: Shurik70

Az atomháború elindításához elég lesz pár őrült egy nukleáris fegyverekkel rendelkező hajón.
És ha sok ilyen hajó van, annak valószínűsége drámaian megnő

Ez az, ami megakadályozta az évek során, hogy ezeket a rakétákat nukleáris fegyverekkel szereljék fel. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államokban még most is lesznek ellenzői ennek az elképzelésnek, különösen annak fényében, hogy a NATO-országok arab terroristái saját sejtekkel rendelkeznek, és könnyen megtámadhatnak egy ilyen hajót például a Földközi-tenger kikötőiben. Egy ilyen hajó elleni támadás következményei ebben az esetben megegyeznek egy "piszkos bomba" használatával, így még a NATO-tagok is viszketni fognak egy ilyen kilátás miatt.

[Charik]

Steven Seagal másfél óra alatt megoldja az ilyen problémákat, így már orosz és még mindig a képviselőkhöz rohan

[Zaurbek]

Nehéz elfogni... és amikor elfogják, meghal.

[Nagy kaszás]

Idézet: Kaszás

Magyarázza el, aki tudja. Tényleg olyan fontos a nukleáris robbanófej a CD-n? Figyelembe véve azt a tényt, hogy könnyebb elfogni, mint BR-t. ???

Persze nem "erős ország" vs "áldozat" körülményei között. És kb ugyanilyen "enka méretű".

[AshPoseidons]

Ekkor az amerikai haditengerészet minden hajója nukleáris fegyverek hordozójává válik, és ennek megfelelően az első számú célponttá. És ha egy ilyen hajó belép a Fekete-tengerbe? Az Orosz Föderáció katonai doktrínája rendelkezik erről?

[KCA]

Ezt a montreux-i doktrína nem engedi, és a törökök nem engedik át a hajókat a szoroson, nem tudom, hogy nem rohangálják meg a hajóinkat doziméterekkel. "daddy" "Caliber" "Garnet" csak abban különbözik, hogy kizárólag nukleáris robbanófejekhez készült

[Viselkedés]

A nukleáris fegyverekről szóló montreux-i egyezményben egy szó sincs, és ez nem is meglepő – egyszerűen nem létezett az egyezmény megkötésekor.

[KCA]

Hajók és hajók YASU-val is, de a Fekete-tengerről való be- és kilépés tilos, úgy tűnik, néhány módosítás történt

[Viselkedés]

Az egyezményben nincsenek ilyen módosítások

[Vladimir_2U]

Idézet: AshPoseidons

Ekkor az amerikai haditengerészet minden hajója nukleáris fegyverek hordozójává válik, és ennek megfelelően az első számú célponttá. És ha egy ilyen hajó belép a Fekete-tengerbe?

100 #1 gól, nem sok ez az #1 gólhoz?

[OgnennyiKotik]

100?
AB - 11 db
Arleigh Burke - 67
Ticonderoga - 22
Zamvolt - 2
Ohio SNF – 14
Ohio a CR-vel - 4
Los Angeles - 32
Virginia - 17

Már jelenleg is 169 célpont van, amelyek stratégiai nukleáris erőket és taktikai nukleáris fegyvereket hordozhatnak. Flottájuk csak növekedni fog.

[Vladimir_2U]

Idézet: OgnennyiKotik

Már jelenleg is 169 célpont van, amelyek stratégiai nukleáris erőket és taktikai nukleáris fegyvereket hordozhatnak. Flottájuk csak növekedni fog.

Nos, az SSBN-ek kétszer lesznek az 1. számú célpontok, nem túl sok?

[bayard]

Az elutasítás oka (jelenleg) az Egyesült Államok radiokémiai iparának mai problémái is lehetnek. Egyszerűen nem tudnak ma fegyverminőségű uránt előállítani, és a régi robbanófejekből az uránt megtisztítani/feldolgozni transzurán elemekből és felezési idejű termékekből. Az atomfegyver maximális garantált eltarthatósága 30 év.
A határidők lejártak.
Nincsenek új kapacitások. Lehetséges, hogy még nem.
A régi létesítményeket már régóta leszerelték és ártalmatlanították.
Az amerikai hatóságok ezt nem akarják nyilvánosan kinyilvánítani, de fizikailag képtelenek támogatni a nukleáris arzenál bővítésére irányuló kezdeményezést a TNW és IRM szegmensben.

[hegyi lövész]

Idézet: Vladimir_2U

100 #1 gól, nem sok ez az #1 gólhoz?

Üldözni őket az egész világon? Csak azok, akik a közelben vannak. És akkor a miénk nukleáris robbanófejek használata a "Tomahawk" BÁRMILYEN kilövésénél indokolt lehet. Ki tudja, mi van benne?

[Vladimir_2U]

Idézet: Hegyi lövész

Világszerte üldözni őket? Csak azok, akik a közelben vannak.

Úgy írsz, mintha egyetlen amerikai hadihajó sem lenne a fegyveres erőink és a haditengerészetünk első számú célpontja. Egyébként én személy szerint támogatom az orosz haditengerészet minél több hajójának nukleáris fegyverekkel való felszerelését.

[ccsr]

Idézet: Vladimir_2U

Egyébként én személy szerint támogatom az orosz haditengerészet minél több hajójának nukleáris fegyverekkel való felszerelését.

Mi értelme van ennek, ha nem cirkálunk folyamatosan Amerika partjainál? A karbantartási és szervizköltségek pedig nagyon tönkremennek, ezért flottánknak olyan kis teljesítményű atomfegyverekre van szüksége, mint egy kecskegombos harmonika. Elég, ha a nagy hatótávolságú repülésünknek vannak ilyen cirkáló rakétái - megbízhatóbban és gyorsabban jutnak el a célponthoz.

[bayard]

A tengeralattjáró flotta számára a KR, a hajóellenes rakéták és a nukleáris robbanófejes torpedók egyáltalán nem lennének feleslegesek. Legalábbis az összes SSGN és MAPL esetében. Nos, a dízel-elektromos tengeralattjáróknak a fenyegetett időszakban az ilyen felszerelések sem ártanak.
És legalább legyen a KR arzenáljában nukleáris robbanófejekkel, hogy mind a tengeralattjárókat, mind a felszíni hajókat felszereljék, arra az esetre, ha ilyen rakéták a lehető leghamarabb megjelennének az amerikai NK-n.
Amikor a felszíni flotta összetételét új konstrukciójú, óceáni övezetbe tartozó hajókkal újítják meg, akkor az Egyesült Államokkal szomszédos vizeken folytatni kell szolgálatukat.

[ccsr]

Idézet Bayardtól

A tengeralattjáró flotta számára a KR, a hajóellenes rakéták és a nukleáris robbanófejes torpedók egyáltalán nem lennének feleslegesek. Legalábbis az összes SSGN és MAPL esetében. Nos, a dízel-elektromos tengeralattjáróknak a fenyegetett időszakban az ilyen felszerelések sem ártanak.

Reálisan fel kell mérnünk a védelem finanszírozásának lehetőségeit, ezért a drága tengeralattjáró rakétahordozóknak csak stratégiai nukleáris fegyvereket kellene szállítaniuk – minden más a pálya szélén van.

Idézet Bayardtól

Amikor a felszíni flotta összetételét új konstrukciójú, óceáni övezetbe tartozó hajókkal újítják meg, akkor az Egyesült Államokkal szomszédos vizeken folytatni kell szolgálatukat.

Persze lehet róla álmodozni, de én realista vagyok és nem hiszek benne. Még az "Uralt" sem tudtuk megmenteni, hogy most Amerika partjainál legyen szolgálatban, ön pedig valamiféle hadjáratok újraindításáról beszél. Nincs pénz ezekre a szórakoztatásokra - jobb, ha tengeralattjáró rakétahordozókba fektet be, ezek valóban hasznosak.

[bayard]

Idézet a ccsr-től

Reálisan fel kell mérnünk a védelem finanszírozásának lehetőségeit, ezért a drága tengeralattjáró rakétahordozóknak csak stratégiai nukleáris fegyvereket kellene szállítaniuk – minden más a pálya szélén van.

Teljesen egyetértek. ezért minden új "Ash-M"-t fel kell szerelni "cirkonokkal" és "Caliber-M"-vel speciális felszerelésben, és az ellenség partja alá kell küldeni szolgálatban.
És a modernizált "Pike-B" "Caliber"-rel - szintén.
És a modernizált SSGN pr. 949 (úgy tűnik, hogy még mindig foglalkoznak a korszerűsítéssel) - szintén.
És tartsa készenlétben a "Varshavyanka" "Caliber-PL"-jét is speciális felszerelésben.

Idézet a ccsr-től

Persze lehet róla álmodozni, de én realista vagyok és nem hiszek benne. Még az Uralt sem tudtuk megmenteni, hogy most Amerika partjainál legyen szolgálatban, és ön valamiféle hadjárat újraindításáról beszél.

A meglévő, lerakott és megrendelt 22350-es és 22350.1-es fregattokról beszélek (10 db) És a tervezett könyvjelzőkről pr. Amikor elfogadható mennyiségben megjelennek a ranglétrán, küldjék szolgálatba, mondjuk a Karib-tengerre. És meglátogatni, időről időre áttérni Venezuela és Kuba között.
Ezeket a hajókat megrendelték és tervezték építeni, és amikor szolgálatban vannak, akkor bűn a saját bázisukon tartani őket.

Idézet a ccsr-től

Nincs pénz ezekre a szórakoztatásokra - jobb, ha tengeralattjáró rakétahordozókba fektet be, ezek valóban hasznosak.

Pénz van, csak racionálisan és okosan kell a rendelkezésünkre állni.

[venik]

Idézet: AshPoseidons

Ekkor az amerikai haditengerészet minden hajója nukleáris fegyverek hordozójává válik, és ennek megfelelően az első számú célponttá. És ha egy ilyen hajó belép a Fekete-tengerbe? Az Orosz Föderáció katonai doktrínája rendelkezik erről?

========
Emlékeim szerint a Fekete-tengeri szoroson (mindkét irányban) tilos az atomerőműves és atomfegyverrel rendelkező hajók áthaladása!

[Viselkedés]

Az egyezmény nem tiltja az ilyen hajók és hajók áthaladását a Fekete-tengerre.

[isv000]

Az amerikai törvényhozók azt követelik, hogy a hajókat nukleáris cirkálórakétákkal szereljék fel

Hitler főhadiszállásán mindenki kicsiny! ..

[rocket757]

Az amerikai törvényhozók azt követelik, hogy a hajókat nukleáris cirkálórakétákkal szereljék fel

. Teljesen elvesztették a partokat... jaj, jaj, ilyenek.

[Sándor 3]

Ukrajnában ugyanazok az okosok akarnak atombombát dobni Oroszországra.

[rocket757]

Vidám kecske, Isten nem adott szarvat ...
Sajnos van, akinek rossz a jelleme, és szarvai vannak, nem kicsik.

[OgnennyiKotik]

Ez egy reakció Kína militarizálására. Taktikai nukleáris fegyvereik töltetüket és hordozóikat tekintve már az Egyesült Államokéhoz hasonlíthatók, a stratégiai nukleáris erők is elkezdtek szerepet játszani.

[mitroha]

Idézet: OgnennyiKotik

Ez egy reakció Kína militarizálására. Taktikai nukleáris fegyvereik töltetüket és hordozóikat tekintve már az Egyesült Államokéhoz hasonlíthatók, a stratégiai nukleáris erők is elkezdtek szerepet játszani.

Mindenre és mindenkire reagálnak, láthatóan idegbetegek

[rocket757]

Útban van egy generáció, amelyik egyáltalán nem tud gondolni semmire, mert az alapismeretek hiánya nem akadálya a jogalkotókba kerülésnek!
Sajnos nem ők az egyedüliek.

[rocket757]

Talán igen, de még mindig nem boldog.

[dzvero]

Azok. az erőteljes tomahawkot eltávolították, és az új rakétát elhagyják. Valójában vannak ma az amerikai felszíni hajókon nukleáris végű rakéták?

[Viselkedés]

Nincs
Tomahawks itta Obamát
Az amerikaiaknak általában kevés taktikai nukleáris fegyverük van

[szellem]

Volt náluk Niko, ő szakács), aki képes volt megmenteni a tomahawkokat almával Iowából, ezért most átpártolt hozzánk most nincs senki, aki garantálná a biztonságukat

[Viselkedés]

Hosszú ideig nem voltak nukleáris Tomahawkok
Obama alatt még megsemmisültek.

[Charik]

Obama azt mondta? Itt van az a tény, hogy fűrészeltük az atomtengeralattjárót és sok más dolgot a cukorkapapírjaikhoz, ezt mindenki tudja

[Mylenef]

Idézet Zaurbektől

Nehéz elfogni... és amikor elfogják, meghal.

Miért tenné?

[Synoid]

Idézet: Vladimir_2U

Abl belép a Fekete-tengerbe? Az Orosz Föderáció katonai doktrínája ezt írja elő

Osszuk meg a kínaiakkal. 70/30 akkor minden elég mindenkinek. Nos, az AUG szerint nem kell minden hajóval vesződni, a lényeg az, hogy valami erősebbvel összetörd a méhet, a többit pedig robbanóhullámmal verd le.

[Synoid]

Idézet Zaurbektől

Nehéz elfogni... és amikor elfogják, meghal.

Mi ez az új mód? Ilyen hülyeségeket mondanak neked egyenesen a dögből?

[Vlagyimir99]

Ezért tartanak fenn nagy flottát az amerikaiak, hogy az egész világot megrémítsék. BANDITÁK mit mondjak még.

[Remete 21]

Idézet: OgnennyiKotik

Ha a Tomahawks taktikai nukleáris töltetekkel eltalálja Szíriát, akkor

Ugyanezt válaszolnánk

[Remete 21]

Idézet a ccsr-től

Ez az, ami megakadályozta az elmúlt évek során, hogy ezeket a rakétákat nukleáris fegyverekkel szereljék fel

Mert a YaBZ-t nekik vágták