Katonai áttekintés

„A jövő tankjai”: tíz ígéretes platform Európában

56

Annak ellenére, hogy heves vita folyik arról, hogy tanácsos-e fenntartani az MBT-t a hadsereg parancsaiban, танки egyértelműen a csatatéren marad legalább a következő évtizedekben. Legyen szó a meglévő típusok korszerűsítéséről vagy új termékek fejlesztéséről. Az MBT-k kulcsfelhasználói tovább folytatják fejlesztésüket, melynek kapcsán a Portfolio európai kiadása igyekezett a jövőbe tekinteni, megnevezve a tíz legígéretesebb tanképítési fejlesztést (platformot).


Mint jeleztük, az orosz hadsereg rendelkezik a legtöbb harckocsival, de ezek jelentős részét még a szovjet korszakban gyártották, ezért folyamatos korszerűsítésre szorulnak, hogy lépést tudjanak tartani a technológiai fejlődéssel. Megjegyzendő, hogy a közelmúltban olyan fotók jelentek meg az interneten, amelyek jelezhetik a régi Burlak program újjáéledését, amelynek célja a T-72, T-80 és T-90 tűzerejének és védelmének javítása.

Az Orosz Föderációban nem csak a régi harckocsik modernizálása folyik: 2015-ben a Victory Parade-on bemutatták a T-14 "Armata" új terméket, amelyet, mint jeleztük, "nagy csodálattal fogadta az egész Nyugat nyilvános." Sorozatgyártása túl drágának bizonyult, és a tömeggyártást nem tartják be, de a projekt további munkája folytatódik.

A program elakadása ellenére az Armata más országokat is saját tankflotta fejlesztésére inspirált, ami leginkább Észak-Koreában nyilvánult meg, ahol az orosz jármű szinte teljesen lemásolódott.

- jelezték a kiadványban 9 új harckocsiról, amelyekre a KNDK-ban 2020-ban tartott felvonuláson került sor, és amelyek Nyugaton már megkapták az „M2020” jelölést.


M2020


A 2010-es évek elején India bejelentette, hogy egy teljesen új FMBT tankot fejleszt a jelenleg szolgálatban lévő Arjun helyére. Egy könnyű, kis jármű létrehozásáról volt szó 2 vadászgépből álló legénységgel és több páncélvédelemmel. Mindennek azonban „nagy kudarc” lett a vége: 2021-re még a prototípus sem készült el. A kiadvány szerint úgy tűnik, Indiának az Arjun modernizálásával kell megküzdenie, vagy külföldről kell új MBT-t beszereznie.

A törökök a 2000-es évek közepe óta dolgoznak saját Altay harckocsijuk megalkotásán, már több mint 1 milliárd dollárt fektettek beléjük. A német embargó miatt Ankarának át kellett terelnie technológiai kutatásait a dél-koreai MBT K2 Blackre. Párduc. A közös munka első eredményei idén várhatók.

Május elején a britek bejelentették, hogy 148 Challenger 2 harckocsit fejlesztenek a Challenger 3 szintjére. A fő cél a harcjárművek "digitalizálása", új torony, motor és löveg is beépítésre kerül, ami növeli a tűzerejüket. és a túlélés. Az első Challenger 3-ak várhatóan 2027-ben állnak szolgálatba.

Az európai MBT fejlesztése 2012-ben kezdődött, amikor Németország és Franciaország úgy döntött, hogy ideje lecserélni Leopard 2 és Leclerc harcjárműveiket egy újabb modellre. 2018-ban bemutattak egy bemutatót, „amely lényegében egy Leclerc torony, amely a Leopard 2 hajótestére van felszerelve, minden jelentősebb technológiai áttörés nélkül” – jegyzi meg a kiadvány. De a program folytatódik azzal a céllal, hogy egy teljesen új MBT-t hozzon létre, amely 130 mm-es ágyúval van felszerelve és képes irányítani. drónok. A fejlesztés befejezése 2035-re várható.

Az Egyesült Államok még nem tűzött ki maga elé ilyen ambiciózus feladatot, mivel a régi flotta korszerűsítésében bízott. Mint a kiadványban elhangzott, az M1 Abrams régóta a világ legjobb harckocsijának számít, elsősorban az Öböl-háború idején nyújtott kiemelkedő teljesítménye miatt. Ez a 40 éves platform azonban ma már ütési erejét tekintve alulmúlja számos gépét.

Ennek ellenére a korszerűsítési munka folytatódik, a jelenlegi harckocsiparkot az M1A2D / SEPv4 szabványoknak megfelelően építik át. Ez a módosítás új vezérlőeszközöket, időjárás-érzékelőket, füstgránátokat és új típusú lőszereket kapott. A korszerűsített harcjárművek 2021-ben kezdik meg működésüket.

56 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Victor_B
    Victor_B 15. június 2021. 23:18
    +5
    Inkább az Armata szolgálatba állna...
    Hát egy 152 mm-es fegyvert rakni rá.
    Akkor minden külföldi tank áttör a BOPS-szal.
    Bármilyen szögben.
    Csak lépj be...
    És a taposóakna 152... Senkinek sem tűnik elégnek!
    Akár bármilyen tank a homlokába, anélkül, hogy áttörne!
    1. VO3A
      VO3A 16. június 2021. 00:06
      -12
      Milyen tankok fognak áttörni? Nem lesz tankcsata a NATO-val .... Hagyd abba a fikciókon és a régi emlékeken való őrjöngést... Ma a tankok csak célpontok a modern hadviselésben. A páncélelhárító fegyverek annyira fejlettek, hogy esélyt sem hagynak a tankoknak... Az offenzíva 3. fokozatába mennek, és elnyomják a legyőzött ellenség ellenállási zsebeit... Ha Oroszországnak sok felesleges tankja van, akkor az mi teszi lehetővé, hogy az egekbe emeljék őket? .. És az ARMRTA is úgy fog égni, mint a T-90... Légi alkatrész nélküli helyi konfliktusoknál megteszik és megteszik, de UAV-k már készültek... Igen, a tankok szerepe feleleveníthető, ezt megtehetik harci információs rendszerek (hálózat-központúak), amiket használni kell a fegyverek összetettek és valós időben... De ezek a rendszerek nem Oroszországban vannak.. Minden figyelmet oda kell fordítani ilyen rendszerek fejlesztésére, létrehozására és megvalósítására, de egyelőre nélkülük nincs szükség tankokra ekkora mennyiségben, és nem kell annyira odafigyelni és énekelni őket...
      1. poquello
        poquello 16. június 2021. 00:19
        +1
        Idézet tőle: VO3A
        A páncéltörő fegyverek annyira fejlettek, hogy esélyt sem hagynak a tankoknak.

        például az lesz?
      2. Dauria
        Dauria 16. június 2021. 00:22
        +11
        Bemennek a 3. lépcsőbe, és elnyomják a legyőzött ellenség ellenállási zsebeit.


        Milyen háború ez? Az iskolában "villám"? A 3. fokozatban... nevető Az elsőben pedig eroplánokat, szuperdrónokat és különleges erőket kell feltételeznünk. És mindez nem fél a taktikai nukleáris fegyverektől. Ébredjen... a harckocsi és a legénység, ha szerencséd van, akár 500 m-re is túlélheti a 20 kt-os töltés epicentrumától. Vagy fel fogunk készülni arra, hogy az első vérig "játszunk"?
        És ez így lesz: egy taktikai nukleáris csapás, és a tankok fognak taposni a fertőzött területet, amíg az ellenség tartaléka meg nem közelíti ezt a védelmi szektort. És a miénk vagy az övék – ez olyan, mintha apáink-parancsnokaink tányérkalapot főznének.
        1. Igor Ushakov
          Igor Ushakov 16. június 2021. 19:27
          -2
          Kelj fel...tank и legénység , ha szerencséd van, egy 500 kt-os töltés epicentrumától akár 20 m-t is túlélhet.
          túlélni? Azok. a tank nem ég ki és nem töri szét a radart és az összes optikát lökéshullámmal és infravörös sugárzással, az EMP nem tiltja le az elektronikát, és a legénység nem kap mély héj sokkot? Ráadásul egy harckocsi motorizált gyalogság támogatása nélkül nemigen fog harcolni.
          a tartályok közvetlenül a fertőzött területet tapossák
          ugyanígy a páncélosok és a gyalogsági harcjárművek csapatokkal át tudnak hajtani egy forró ponton. A rájuk szerelt modern ATGM-ek a harckocsiágyúk effektív lőtávolságához hasonló távolságból képesek megsemmisíteni a harckocsit, miközben olcsóbbak és kevesebb üzemanyagot fogyasztanak.
        2. John_McCormack
          John_McCormack 3. augusztus 2022. 19:35
          0
          Az atomcsapás és a radioaktív hamu újabb támogatója.
          Barátom, senki sem fog atomfegyvert használni, hacsak nem feltétlenül szükséges.
      3. Victor_B
        Victor_B 16. június 2021. 00:28
        +1
        Idézet tőle: VO3A
        Milyen tankok fognak áttörni?

        Bármely.
        Az Armatát is beleértve.
        A különbség az, hogy az európaiak 130-as kaliberre váltanak.
        Miért van rögtön 152-ünk, nem tudom.
        1. Alf
          Alf 16. június 2021. 11:00
          +2
          Idézet tőle: Victor_B
          A különbség az, hogy az európaiak 130-as kaliberre váltanak.
          Miért van rögtön 152-ünk, nem tudom.

          Különbség az OFS-ben. A harckocsi fő célpontjai pedig gyalogsági célpontok.
          1. Igor Ushakov
            Igor Ushakov 16. június 2021. 19:34
            0
            A harckocsi fő célpontjai pedig gyalogsági célpontok.
            Ellentmondásos kijelentés, nem vagyok tanker, de amennyire én tudom, a harckocsi nem túl nagy lőszereinek jelentős része BOPS-nak és kumulatív lövedékeknek van fenntartva.
            1. Alf
              Alf 16. június 2021. 19:55
              +1
              Idézet: Igor Ushakov
              a harckocsi nem túl nagy lőszerének jelentős része a BOPS és a kumulatív lövedékek számára van fenntartva.

              Az a helyzet, hogy például a Leopard-2 BC-ben EGYÁLTALÁN NINCS OFS, van halmozott töredezettség, ami nem bél.
              A Challenger-2 BC-ben szintén NINCS tisztán OFS, vannak páncéltörő nagy robbanásveszélyesek.
              NINCS OFS az Abrams BC-ben sem, halmozott töredezettség van.
              1. Igor Ushakov
                Igor Ushakov 16. június 2021. 21:10
                0
                halmozott töredezettség van, ami nem bél.
                ebből adódóan a túlméretezett, korlátozott lőszerkapacitású nehéz harckocsiágyú a gyalogság ellen hatástalan, míg a fent említett lövedékek páncéláthatolást tekintve nem rendelkeznek észrevehető előnnyel a HEAT rakétákkal szemben. A VO-n megjelent cikkek után a kis kaliberű automata fegyverek távoli robbantó lövedékeiről (gondoljuk az újjáélesztett repeszdarabokat) szeretném leszögezni, hogy a harckocsi fő feladata továbbra is az ellenséges páncélok vadászata.
                És például a két iraki háború statisztikái azt mutatják, hogy az iraki tankok nagy részét nem Abrams lövedékek, hanem Bradley BMP rakéták semmisítették meg.
                1. Alf
                  Alf 16. június 2021. 21:22
                  +1
                  Idézet: Igor Ushakov
                  ennek eredményeként egy általános, nehéz harckocsiágyú korlátozott lőszerrel nem hatékony a gyalogság ellen

                  Srácok, nos, ha ti magatok olyanok vagytok, hogy nem vettétek a fáradságot, hogy ellássátok a tankjaitokat egy normál nagy robbanásveszélyes lövedékkel, akkor ki a hibás ezért?
                  Idézet: Igor Ushakov
                  a harckocsi fő feladata most továbbra is az ellenséges páncélok keresése.

                  Rossz. Minden, amit mondtál, csak a nyugati harckocsikra vonatkozik, a mi tankjainknak normál OFS-je van a BC-ben.
                  Idézet: Igor Ushakov
                  a kis kaliberű automata fegyverek távrobbantó lövedékeiről (gondoljuk az újraélesztett repeszdarabokat),

                  De vajon ezek a kis kaliberű fegyverekhez való nagyon távoli robbanó lövedékek képesek lesznek-e legalább komoly menedéket venni? Például pillbox vagy betonfal géppuskafészekkel?
                  1. Igor Ushakov
                    Igor Ushakov 16. június 2021. 21:43
                    0
                    Rossz. Minden, amit mondtál, csak a nyugati harckocsikra vonatkozik, a mi tankjainknak normál OFS-je van a BC-ben.
                    világos azonban, hogy a nyugati harckocsik nagyobb valószínűséggel vadásznak nehézpáncélokra.
                    De vajon ezek a kis kaliberű fegyverekhez való nagyon távoli robbanó lövedékek képesek lesznek-e legalább komoly menedéket venni? Például pillbox vagy betonfal géppuskafészekkel?
                    eleve nem lehet.
                    Ön azonban kijelentette:
                    A tank fő céljai pedig pontosan gyalogság célokat.
                    Azt hittem gyalogos katonákra gondolsz. Konkrétan nem olyan egyszerű egy gyalogost egy lövészárokba vagy egy domb fordított lejtője mögé bevinni harckocsiágyúval, amelynek lövedéke sík pályán repül nagy távolságra.
                    Az önjáró tarackok 152-155 mm-es héja pedig hatékonyan megbirkózik az erődítmények pusztításával.
                    1. Alf
                      Alf 17. június 2021. 18:55
                      +1
                      Idézet: Igor Ushakov
                      világos azonban, hogy a nyugati harckocsik nagyobb valószínűséggel vadásznak nehézpáncélokra.

                      Miből gondolod ? Tankjaink BC-jében szubkaliberű és kumulatív héjak is vannak.
                      Idézet: Igor Ushakov
                      Ön azonban kijelentette:
                      A harckocsi fő célpontjai pedig gyalogsági célpontok.
                      Azt hittem gyalogos katonákra gondolsz. Konkrétan nem olyan egyszerű egy gyalogost egy lövészárokba vagy egy domb fordított lejtője mögé bevinni harckocsiágyúval, amelynek lövedéke sík pályán repül nagy távolságra.

                      A gyalogsági célpontok nem egy lövészárokban lévő gyalogosra lövöldöznek, ez golyósdobozokon, bunkereken és műfegyvereken végzett munka.
                      Idézet: Igor Ushakov
                      Az önjáró tarackok 152-155 mm-es héja pedig hatékonyan megbirkózik az erődítmények pusztításával.

                      Egyetértek, de csak az önjáró fegyverek működnek zárt helyzetből, és nem képesek elnyomni a felbukkanó célpontokat a támadás során.
                      1. Igor Ushakov
                        Igor Ushakov 17. június 2021. 19:31
                        0
                        Tankjaink BC-jében szubkaliberű és kumulatív héjak is vannak.
                        Úgy értettem, hogy a nyugati harckocsik teljes lőszere be van zárva a páncélzat legyőzéséért, így vagy úgy.
                        A gyalogsági célpontok nem egy lövészárokban lévő gyalogosra lövöldöznek, ez golyósdobozokon, bunkereken és műfegyvereken végzett munka.
                        akkor tényleg érthetetlen a normál OFS hiánya a nyugati tankok BC-jében.
                      2. Alf
                        Alf 17. június 2021. 19:37
                        0
                        Idézet: Igor Ushakov
                        akkor tényleg érthetetlen a normál OFS hiánya a nyugati tankok BC-jében.

                        Van egy nagy titok...
                        A németek a második világháborúban is úgy gondolták, hogy a tank fő feladata a saját fajtájuk elleni küzdelem. Az alapokmányunkban egyértelműen kimondták - A gyalogság harckocsipajzsa. Elég csak megnézni a tankjaink BC összetételét.

                        Az eredmény több száz beszámoló mindenféle fogszuvasodásról és a Vörös Hadsereg tankjairól a Reichstagban.
                      3. Igor Ushakov
                        Igor Ushakov 17. június 2021. 19:53
                        0
                        A németek a második világháborúban is úgy gondolták, hogy a tank fő feladata a saját fajtájuk elleni küzdelem. 
                        Tudomásom szerint csak a Szovjetunió megszállása után alakult ki ilyen tendencia. A németek meghódították Európát, főleg T I és T II a páncélos erők részeként, amelyek alkalmatlanok voltak a harcra. És a T IV első változatai 75 mm-es rövidített fegyverrel voltak felszerelve. Amikor a fegyver hosszát megnövelték a szovjet tankok ellen, néhány német tábornok panaszkodott a gyalogság elleni tűz hatékonyságának csökkenése miatt.
                        Az alapokmányunkban egyértelműen kimondták - A gyalogság harckocsipajzsa. 
                        kíváncsi, mi volt akkor Tuhacsevszkij ötlete, aki nagy sebességű, de könnyű páncélozott járműveket indított gyártásba? A T-26 és a BT különféle módosításokkal összesen mintegy 20 ezret gyártott.
                        Ha jól tudom, a britek és a franciák ragaszkodtak a gyalogsági harckocsi koncepciójához, erősen páncélozott, de lassan mozgó járműveket gyártottak.
                      4. Alf
                        Alf 17. június 2021. 20:00
                        0
                        Idézet: Igor Ushakov
                        mi volt akkor Tuhacsevszkij ötlete, aki nagy sebességű, de könnyű páncélozott járműveket indított gyártásba?

                        Az a tény, hogy gyorsan átsuhanunk az ellenség országán, nem számítva ellenállásra, miközben ő sereget gyűjt. És csak azután, hogy Tuhacsevszkijt a földalatti szintre süllyesztették, megkezdődött a páncélzat elleni harckocsik fejlesztése és építése. Csak miután Tuhacsevszkij megkapta, amit megérdemelt, a Vörös Hadsereg harckocsizó csapatai önellátóvá váltak a harckocsimodellek tekintetében. Voltak felderítő harckocsik (BT-7), védelmi áttörő harckocsik (T-35 és KV) és sikerfejlesztő harckocsik (T-34).
                      5. Igor Ushakov
                        Igor Ushakov 17. június 2021. 20:21
                        0
                        Voltak felderítő harckocsik (BT-7), védelmi áttörő harckocsik (T-35 és KV) és sikerfejlesztő harckocsik (T-34).
                        a háború elején kevés volt a KV és a T-34, ennek következtében a gépesített hadtestet Tuhacsevszkij „gyors szamovárjainak” tömegei támadták meg, súlyos veszteségeket szenvedve a német páncéltörő tűztől.
                        A 35 tucat járműből álló kísérleti tételben gyártott T-6-ösök halva született projektnek bizonyultak, amely alkalmatlan a páncéltörő fegyverekkel történő védelem áttörésére. Nagy méretek, súlytól törött futómű, rosszabb páncél, mint a cseh tankoké. De 5 (!) torony, 3 ágyú, 2 × 45 mm-es, 75 mm-es rövid csövű OFS-hez. Csak az egyes fegyverek lövése döntötte el a többiek célját, és szinte lehetetlen volt a parancsnoknak annyi fegyver tüzét korrigálni.
                        Igaz, a körülbelül félezer darabban gyártott háromtornyú T-28-asok kicsit sikeresebbnek bizonyultak, és sikerült visszavágniuk Finnországban.
                      6. Alf
                        Alf 17. június 2021. 20:24
                        +1
                        Idézet: Igor Ushakov
                        ennek eredményeként a gépesített hadtestet Tuhacsevszkij „gyors szamovárjainak” tömegei támadták meg, súlyos veszteségeket szenvedve a német légelhárító fegyverek tüzétől.

                        A veszteségeket nem a szamovárok okozták, hanem abból, hogy részenként, tüzérség és gyalogság támogatása nélkül, pontos hírszerzés nélkül dobták csatába. És nem úgy, hogy a BT-nk és a T-26-unk rosszabb volt, mint a T-1, 2, 3.
                        Idézet: Igor Ushakov
                        A 35 tucat járműből álló kísérleti tételben előállított T-6 halva született projektnek bizonyult,

                        Ezért gyorsan eltávolították őket, és a helyükre HF került.
                        Idézet: Igor Ushakov
                        sikerült visszavágnia Finnországban.

                        És nagyon jól jártak ott.
                      7. Igor Ushakov
                        Igor Ushakov 17. június 2021. 20:49
                        0
                        részben harcba vetve, tüzérség és gyalogság támogatása nélkül, pontos hírszerzés nélkül
                        ezek Tuhacsevszkij és más katonai vezetők következő tévedései, akik nem értettek a modern háborús módszerekhez. Először is - nem megfelelő charták és taktikák. A harckocsik, a repülőgépek és a tűz- és légi támogatás észlelőinek alacsony radioaktivitása, az önjáró fegyverek, tüzérségi traktorok és páncélozott szállítójárművek hiánya. Minden, amivel a németek fel voltak szerelve.
                        És nem úgy, hogy a BT-nk és a T-26-unk rosszabb volt, mint a T-1, 2, 3.
                        A T 1 és 2 minden teljesítményjellemzőben egyértelműen rosszabb volt a szovjeteknél. Azonban nem szabad tankpárbajokban gondolkodni, a német egységek telítettek voltak páncéltörő tüzérséggel és páncéltörő fegyverekkel, és ügyesen korrigálták a nehéztüzérség és a repülés tüzét.
                      8. Alf
                        Alf 17. június 2021. 20:54
                        +1
                        Idézet: Igor Ushakov
                        Először is - nem megfelelő charták és taktikák.

                        Mi volt, volt...
                      9. John_McCormack
                        John_McCormack 3. augusztus 2022. 19:43
                        0
                        Egy normális iroda nemcsak az ellenségre, hanem a saját gyalogságára is veszélyt jelent. Ráadásul ez nem mindig hatékony a városban. A tankot mindig gyalogság takarja, amit, mint mondtam, a repeszekkel is komolyan el lehet vágni, főleg szűk helyen.
      4. Vizsgálóbíró
        Vizsgálóbíró 16. június 2021. 09:18
        +1
        Helyi konfliktusok esetén lehetséges a találkozó.
      5. DMi
        DMi 16. június 2021. 11:18
        +2
        A páncéltörő fegyverek "hirtelen" ütköznek a KAZ-szal. Igen, és a modern DZ meglehetősen norma. védelmi eszközöket. Tehát a tankok sokáig az első vonalban fognak harcolni)
    2. poquello
      poquello 16. június 2021. 00:16
      +2
      Idézet tőle: Victor_B
      Hát egy 152 mm-es fegyvert rakni rá.
      Akkor minden külföldi tank áttör a BOPS-szal.

      és mögé kell rögzíteni egy kocsit kagylókkal
      1. Victor_B
        Victor_B 16. június 2021. 00:32
        -1
        Idézet a poquellótól
        és mögé kell rögzíteni egy kocsit kagylókkal

        Biztosan ismeri az Armata BC-t?
        És mennyi helyet foglal az AZ?
        Világosulj meg, ne hagyd, hogy a sötét meghaljon!
        1. poquello
          poquello 16. június 2021. 00:34
          +6
          Idézet tőle: Victor_B
          Idézet a poquellótól
          és mögé kell rögzíteni egy kocsit kagylókkal

          Biztosan ismeri az Armata BC-t?

          nem, de tudom, hogy minél nagyobb a tégla, annál kevesebb kerül a dobozba
          1. Victor_B
            Victor_B 16. június 2021. 00:47
            +1
            Idézet a poquellótól
            Tudom, hogy minél nagyobb a tégla, annál kevesebb kerül a dobozba

            Csak most vették ki az embereket ebből a dobozból (több volt), és a doboz érezhetően meghosszabbodott.
            Igen, és a torony mögött beragadt valami doboz.
            1. poquello
              poquello 16. június 2021. 01:12
              +1
              Idézet tőle: Victor_B
              Idézet a poquellótól
              Tudom, hogy minél nagyobb a tégla, annál kevesebb kerül a dobozba

              Csak most vették ki az embereket ebből a dobozból (több volt), és a doboz érezhetően meghosszabbodott.
              Igen, és a torony mögött beragadt valami doboz.

              és gondolkodjanak az armata tervezői (szükséges - nem kell), ráadásul a fegyvert stabilizálni kell (na jó, ezt inkább a németeknek mondják a 130-ukból))))))))))))))) )
          2. Vizsgálóbíró
            Vizsgálóbíró 16. június 2021. 09:39
            +1
            Ott meg egy másik és egy rekesz az átalakítandó és egy torony, eddig sok 2A82-1M több mint elég.
        2. LIONnvrsk
          LIONnvrsk 16. június 2021. 06:02
          +3
          Idézet tőle: Victor_B
          Világosulj meg, ne hagyd, hogy a sötét meghaljon!

          Nem először találkozom ezzel a kifejezéssel. Úgy tűnik, nem úgy néz ki, mint egy nő, ezért Tamantsevet idézi? De az eredetiben lesben ülő ezt mondta: Csak világosíts fel. Ne hagyd, hogy hülyén haljak meg. Igen
    3. Roman Efremov
      Roman Efremov 16. június 2021. 22:44
      0
      És hogyan töltheti fel az automata rakodót nehéz kagylókkal egy 3 fős személyzettel! ...............
  2. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 15. június 2021. 23:30
    +5
    Az "Abrams" aligha nevezhető a jövő tankjának - a platform túlterhelt, a védelem viszonylagos, a jármű lényegében az amerikai haderőkomplexum részeként távozik, ettől eltekintve meglehetősen archaikus lesz.
    Jelenleg nem teljesen világos, hogy mit kell hozzáadni az MBT-hez, hogy domináns tulajdonságokat szerezzen az előző generációk tankjaihoz képest, mert a komplexum más erői már meglehetősen hatékonyan szétvették maguknak a harckocsik elleni harc feladatát. és úgy tűnik, emiatt a párbaj minőségi tankok kevésbé eldöntöttek azokhoz a minőségekhez képest, amelyek hozzájárulnak a túléléshez ebben a zűrzavarban, a termelés gyárthatóságához, a legénység biztonságához és tudatosságához, valamint az azonos hatékonysághoz a hálózatközpontúság részeként, ill. harci egységként. Ezekből a jellemzőkből ítélve, akkor igen, magától az "Armata" jut eszembe.
    És ugyanakkor azonnal levonható a következtetés, hogy mindezek a tulajdonságok mint olyanok csak egy jól működő erő- és eszközkomplexum részeként tárulnak fel. Enélkül nincs szükség a harckocsipark nagyarányú modernizálására.
    1. Albert1988
      Albert1988 15. június 2021. 23:42
      +3
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Az "Abrams" aligha nevezhető a jövő tankjának - a platform túlterhelt, a védelem viszonylagos, a jármű lényegében az amerikai haderőkomplexum részeként távozik, ettől eltekintve meglehetősen archaikus lesz.

      Folyamatos pletykák keringenek arról, hogy az amerikaiak az abrashka globális korszerűsítését tervezik, amivel eltávolítják az uránpáncél nagy részét, és legfeljebb 350-400 mm homogén acélnak megfelelő mennyiség marad a súlycsökkentés érdekében. És a fő védelmet a KAZ-ra bízzák. De ezek csak pletykák. A pletykák szerint általában rohantak kifejleszteni saját változatukat az armatáról, lakatlan toronnyal és egyéb örömökkel.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16. június 2021. 00:12
        +3
        Én személy szerint az "Armata" fő előnyét a szabványos platformra való felépítésben látom - vagyis ez plusz az ár és a nagyüzemi gyártás és a karbantarthatóság szempontjából. Minden más relatív lehet, és még mindig kevés az adat, de a gazdasági és javítási megfontolások sem utolsók a katonai ügyekben. Szintén a "+" Armatában a súlya.
        Ugyanennek az "Abramsnek" megengedhetetlenül nagy a súlya egy tengerentúli állam tankjának, nem nagyon hiszek a frissítések sikerében, mert ez a gép az amerikai stratégia szempontjából ugyanolyan szörnyű, akárhogy is nézzük. azt. Gyenge pontok a tervezésben, torlódások, kényelmetlenségek a szállításban, sebesség, motorerőforrások stb. - mindez egy nagy háborúhoz és egy nagy háború logisztikája, amit annyira szeretnek trombitálni, katasztrófa lesz.
        Eddig azt hallottam, hogy a Future Combat Sistemük, aminek Abrams leváltásának gerincét kellett volna képeznie, tönkrement, és rengeteg pénzt és időt felemésztett. A program koncepcióiból ítélve az amerikaiaknak nincs világos fogalmuk arról, mit akarnak a tanktól, és milyen háborúhoz van szükségük rá. Megint kétes csúcstechnológia és valamiféle archaikus, gerillaellenes és valamiféle idejétmúlt elképzelések között szakadnak egy nagy háborúról. Szóval szerintem ők az új MBT tekintetében "átadták a kártyákat" az európaiaknak - megnézik a döntéseiket, átgondolják, megnézik a kínaiakat és a mi döntéseinket, és csak ezután "szülnek" újra. És az "Abrams" úgy lesz gördítve, mint egy B-52 vagy egy Minuteman - a győzelemig, ahogy mondani szokás...
      2. poquello
        poquello 16. június 2021. 00:25
        0
        Idézet Albert1988-tól
        Folyamatos pletykák keringenek arról, hogy az amerikaiak az abrashka globális korszerűsítését tervezik, amivel eltávolítják az uránpáncél nagy részét, és legfeljebb 350-400 mm homogén acélnak megfelelő mennyiség marad a súlycsökkentés érdekében. És a fő védelmet a KAZ-ra bízzák.

        kaz nem sokáig
        1. Castro Ruiz
          Castro Ruiz 16. június 2021. 12:12
          +1
          A szuperszonikus BOPS tömeges megjelenése előtt.
          1. poquello
            poquello 16. június 2021. 12:43
            +1
            Idézet Castro Ruiztól
            A szuperszonikus BOPS tömeges megjelenése előtt.

            és sok lehetőség van, míg a kazy-szabályunknál nincs értelme az ellenzékről beszélni
      3. Vizsgálóbíró
        Vizsgálóbíró 16. június 2021. 09:45
        -1
        Az elöl lévő abrashkánál a fsisztek helyén részben kicsinyíteném a páncélt és ennek az oldalnak köszönhetően letakarnám, bár nekem ez halva született.
    2. kapitány92
      kapitány92 16. június 2021. 00:10
      0
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Jelenleg nem teljesen világos, mit kell hozzáadni az MBT-hez, hogy domináns tulajdonságokat szerezzen a korábbi generációk tankjaihoz képest,

      hi
      Aktív védelmi komplexum (KAZ), a felső nyúlvány védelmével.
      Bár minek fantáziálni, látni az "Arénát". vagy "afgán" és ez jó.
      1. Knell Wardenheart
        Knell Wardenheart 16. június 2021. 00:22
        +2
        A KAZ-oknál az elfogás valószínűsége enyhén szólva sem ideális, de egyre több a felső vetületben ütő fegyver (azok a megoldások, amelyek többé-kevésbé alkalmasak voltak a feltételes gránátvetőkkel szemben, már sokkal kevésbé alkalmasak UAV-kra, ill. Kamikaze UAV-k, amelyek képességeik és EPR-jük nagyon széles skáláját kínálják maguknak és lőszereiknek egyaránt.
        Egy tank ára nő, a fegyverek ára szorozva a hatékonysággal csökken. Valószínűleg a közeljövőben szükség lesz valahogy a tank felső részének áttervezésére, de ez már olyan mély átalakítás, hogy valószínűleg könnyebb nem a modernizálásba belemenni, hanem elvileg az MBT modern hadviselésre való áttervezésével. A jelenlegi konfliktusok a nagy pontosságú fegyverek konfliktusai, amelyek többnyire már nem oda repülnek, ahol a fő tervezési rezervátum található. Figyelembe véve a harckocsi árának emelkedését, a megsemmisítésére szolgáló eszközök köre is bővül, mivel a "díjalap" nagy.
    3. boldog
      boldog 16. június 2021. 22:01
      0
      "Abrams" aligha nevezhető a jövő tankjának

      "Abrams"-t általában nehéz tanknak nevezni. Valójában ez egy tankromboló tankromboló. Vagyis egy harcjármű, amelyet védekezésre terveztek. Nem, persze senki sem tiltja, hogy egy tankrombolót ugyanazon feladatok megoldására használjunk, mint a tankok. De lesznek nehézségek.
      A NATO-ban általában, azzal a terminológiával, hogy ... Az a baj, hogy ... Nekik is van Strv. A 103-as listán szerepelt... listázva... tankként szerepelt.
      Természetesen érthető, hogy miért van ez így. Amikor az Abrams (és a NATO többi tankja) gondolkodott, nem volt idő támadásra. Arra gondoltak, hogyan állítsák meg a szovjet tankok lavináját, hogy egy héttel a konfliktus kezdete után ne "mossák le a nyomokat" az Atlanti-óceán vizén ...
  3. Bad_gr
    Bad_gr 15. június 2021. 23:36
    +1
    Valamiért a cikkben a T-14-es fotója kifordítva van (a torony bal oldalán van egy betekintő ablak, és nem a jobb oldalon, és a parancsnok panorámája géppuskával, ellenkezőleg, a jobb oldalon kell lennie).
    1. Albert1988
      Albert1988 15. június 2021. 23:40
      0
      Régóta észrevettem, hogy a legtöbb nyugati áttekintésben / cikkben valamilyen oknál fogva az armatokról készült fényképek / videók folyamatosan vízszintesen tükröződnek.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 15. június 2021. 23:46
        0
        Ez így helyes
      2. Csúcs
        Csúcs 16. június 2021. 08:50
        +2
        Idézet Albert1988-tól
        Régóta észrevettem, hogy a legtöbb nyugati áttekintésben / cikkben valamilyen oknál fogva az armatokról készült fényképek / videók folyamatosan vízszintesen tükröződnek.

        Így kezelik a fotók és videók szerzői jogait. Igen
    2. poquello
      poquello 16. június 2021. 00:27
      +5
      Idézet tőle: Bad_gr
      Valamiért a cikkben a T-14-es fotója kifordítva van (a torony bal oldalán van egy betekintő ablak, és nem a jobb oldalon, és a parancsnok panorámája géppuskával, ellenkezőleg, a jobb oldalon kell lennie).

      ez a jobbkormányos változat
      1. Gritsa
        Gritsa 16. június 2021. 04:45
        +1
        Idézet a poquellótól
        ez a jobbkormányos változat

        Japánban és az Egyesült Királyságban
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. Gavrohs
    Gavrohs 15. június 2021. 23:50
    0
    nem lesznek tankok az általánosan elfogadott fogalmak szerint, lesz valami a harckocsi és a gyalogsági harcjármű között
  6. Pattor
    Pattor 16. június 2021. 06:52
    +2
    De volt egy t-95go projekt. Majdnem elindult. És sokan az Urálból és az Urálon túlról azt mondják, hogy lehet egy jó autó. De lemészárolta a székletet. És az armata még mindig nyers, nagyon erős ((
  7. Marachuh
    Marachuh 16. június 2021. 08:26
    0
    Lemásolták az Armatát… hát… wassat A szerzőt láthatóan nem hozta zavarba 2 legény jelenléte a tanktoronyban.
  8. ygyorsan
    ygyorsan 16. június 2021. 11:48
    +3
    ... 2015-ben a Victory Parade-n egy új T-14 Armata terméket mutattak be, amelyet, mint jeleztük, "az egész nyugati közönség nagy elismeréssel fogadta".
    Mi is már hatodik éve gyönyörködünk, még belefáradtunk a gyönyörködésbe, de még mindig nincsenek.
  9. Igor Ushakov
    Igor Ushakov 16. június 2021. 19:14
    0
    a tankok egyértelműen a csatatéren maradnak legalább a következő évtizedekben. Legyen szó a meglévő típusok korszerűsítéséről vagy új termékek fejlesztéséről.
    csak a szerző szerényen elhallgatta, hogy az amerikai tengerészgyalogság teljesen elhagyta a harckocsikat, és a britek a flotta korszerűsítés alá nem eső járművei egyharmadát konzerválásra küldték.
  10. smaug78
    smaug78 17. június 2021. 21:21
    -3
    Micsoda ostobaság és fenék
  11. Cer59
    Cer59 17. június 2021. 22:57
    0
    Vajon milyen nagymamákba keveredett a Nyugat, az ARMATA kapcsán?