Az MH17-es vádemelés befejezte a „bizonyítékok” bemutatását

162

Az MH17-es járat 2014-es Donbassban történt lezuhanásával kapcsolatos ügy, amelyet a Holland Kerületi Bíróság vizsgál, az eljárás új szakaszába lép. Tegnap, június 17-én az ügyészség befejezte a "bizonyítékok" szolgáltatását.

Az ügyészség állítólag kiemelt figyelmet fordított a "szeparatista" telefonbeszélgetésekről készült felvételekre, amelyek a bíróság szerint lehetővé teszik a buki légvédelmi rendszer szállításában és használatában állítólagosan érintett személyek pontos tartózkodási helyét. Az ügyészség ragaszkodik ahhoz, hogy Igor Sztrelkov (Girkin) köze legyen a repülőgép-szerencsétlenséghez, a tegnapi ülésen az ügyben betöltött szerepe is szóba került.



Eközben a vádlottak tagadják az Ukrajna által átadott felvételek hitelességét, mondván, hogy azok hamisak és az SBU készítette.

Az ügyhöz csatolták a "kelet-ukrajnai csatákról" készült videofelvételeket is, de a forgatás pontos időpontjának és helyének megjelölése nélkül. A videót a holland ügyészség biztosította, az ügyhöz csatolják, hogy megértsék a konfliktuszónában a baleset napján kialakult helyzetet.

Az ügyészség továbbra is kitart amellett, hogy a katasztrófa napján nem volt ukrán katonai repülőgép a lezuhanási területen. Az ügyészségnek ugyanakkor kérdései voltak a rakéta kilövésének helyével kapcsolatban, mivel az Almaz-Antey orosz védelmi konszern következtetése formájában új adatok kerültek a nyomozásba, és ezek eltérnek a közölt elsődleges verziótól. Ukrajna által.

Korábban arról számoltak be, hogy a bíróság nem talált bizonyítékot annak a Buk légvédelmi rendszernek a szállítására, amelyről 2014-ben az MH17-es járatot lőtték le a Donbász felett, Oroszországból. Ezenkívül Vlagyimir Cemakh, a fő szemtanú azt mondta, hogy még soha nem látta a Buk légvédelmi rendszert Sznizsné közelében. Az Egyesült Államok, amely megtagadta a műholdképek átadását az MH17 szerencsétlenség helyszínéről, szintén bizonytalanságot okoz az ügyben. Pontosabban - azokat, akik úgy nyilatkoztak, hogy rendelkeznek bizonyos adatokkal, de azok titkosságuk miatt általános felülvizsgálatra nem bocsáthatók.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    162 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +12
      Június 18 2021
      Néhány nappal a Boeing katasztrófa után az amerikai hírszerzés illetékesei közölték, hogy információik szerint a gépet tévedésből lőtték le, és elképzelhető, hogy az ukrán hadsereg.
      1. +4
        Június 18 2021
        Néhány nappal a Boeing lezuhanása után

        Óvatosan adták át... az orosz fél megerősítésére... de Oroszország még mindig hallgat.
      2. +18
        Június 18 2021
        Hazug holland bíróság, hazug holland ügyészek... amerikai bábok
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +9
          Június 18 2021
          A kérdésem a következő: "Mit csinálunk ezekben az úgynevezett nemzetközi bíróságokon, nemzetközi szervezetekben, ezekben az EBESZ, WADA és egyéb "viperákban"?
          Hát nem nyilvánvaló, hogy "kénszag van"?!
          Vagy mi mazochisták vagyunk?
          1. +3
            Június 18 2021
            A helyi holland bíróságnak semmi köze a fentiekhez. De egyetértek azzal, hogy az álláspontot világosabban ki kell fejezni. A bíróság politikai, illegitim), nincs szüksége az igazságra, Oroszország nem ismeri el ezt a cirkuszt, és nem fogja figyelembe venni egyetlen döntését sem, hogy rágalmazás miatt büntetőeljárást indítson a Basmanny-bíróságon a szövetségi tagok ellen. bíróság elé állítja és személyes szankciókat szab ki.
        3. +1
          Június 19 2021
          Idézet: Ilya-spb
          Hazug holland bíróság, hazug holland ügyészek... amerikai bábok

          TELJESEN egyetértek veled! Miért? "Az ügyészség továbbra is kitart amellett, hogy a katasztrófa napján nem volt ukrán katonai repülőgép a lezuhanási területen. Hogy is ne lett volna, ha vannak tanúi jelenlétüknek, sőt lövöldözésüknek is, akiket eltávolítottak és tanúvallomásukat elmosódott?
          Az Egyesült Államok, amely megtagadta a műholdképek átadását az MH17 szerencsétlenség helyszínéről, szintén bizonytalanságot okoz az ügyben. NEM bizonytalanságot vezetnek be, hanem azzal, hogy megtagadják a kétségtelenül bennük lévő képeket, megerősítés Ukrajna bűnösségét, mert ha a képek Oroszország bűnösségéről beszélnek, akkor a nyomozás már régen megvolt volna!
      3. +5
        Június 18 2021
        Néhány nappal a Boeing katasztrófa után az amerikai hírszerzés illetékesei közölték, hogy információik szerint a gépet tévedésből lőtték le, és elképzelhető, hogy az ukrán hadsereg.


        Igen, itt nincsenek hibák (hazudnak, mint mindig), minden egyértelműen megtervezett és az Egyesült Államok ellenőrzése alatt állt. A gépet a mészárlásig vezették, ez tény. A bizonyítékokkal megfeszült, ahogy a highley husky gyakorlata is megmutatta, Oroszországot nem lehet bevenni.
        1. -2
          Június 18 2021
          Igen, bármi lehet..... Összetéveszthető valamivel. Irán lelőtt egy ukrán utasszállító repülőgépet... egyáltalán nem volt konfliktus, és a repülőtér is a közelben volt.
          1. 0
            Június 18 2021
            Igen, bármi lehet..... Összetéveszthető valamivel. Irán lelőtt egy ukrán utasszállító repülőgépet... egyáltalán nem volt konfliktus, és a repülőtér is a közelben volt.


            Az adatok arról, hogy a légiirányítók hogyan repültek a géppel, elegendőek voltak ahhoz, hogy válaszoljak arra a kérdésre, hogy ki hova ment és miért.
      4. +5
        Június 18 2021
        Ha a hírszerzés képviselői mondanak valamit, akkor ez nem hírszerzés. Ezek, még a téves információk is, titkosak és céltudatosak. Bár ezek a titkosszolgálatok megvannak, mint a bolhák az őrkutyán.
        Igen, a mieink, pusztán fizikailag, nem tudták újrafegyverezni, átképezni, szóval a fenébe, nem tudok enni, meg kell ölnünk a Boeinget Kuroinnál.
        A légvédelem alapelve, várj egy percet, törlődnek. De a célpont, ami az antennához megy, azonnal.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
      6. 0
        Június 18 2021
        ez a képviselő valaki Obama volt, aki
        ki merte mondani:
        "Biztosan tudjuk, hogy a gépet a szakadárok által ellenőrzött területről kilőtt föld-levegő rakéta lőtte le" - mondta egy sajtótájékoztatón.
        de ki hiszi el neki – azok után, amiket tett
        Orosz bejáratok.
        1. 0
          Június 18 2021
          Idézet Sidorovtól
          de ki hiszi el neki – azok után, amiket tett
          Orosz bejáratok.

          Semmi ilyesmi, mindent elmosott és már nem szemtelen, így a jó híre helyreállt.
      7. +4
        Június 18 2021
        Mindenki tudja, hogy Ukrajna a hibás, de Oroszországnak kell a hibásnak lennie, de legalább néhány józan bizonyítékra van szükség, ezért
        Tűzoltókat keresnek
        A rendőrséget keresik
        Fotósokat keresek
        Fővárosunkban...
        - a nyugat dicsérő demokráciája teljes dicsőségében! nevető
        1. +4
          Június 18 2021
          Az MH17-es vádemelés befejezte a „bizonyítékok” bemutatását

          Befejezve Igen kilégzés közben - "Ez mind"...

          Mit kérdezhetünk... És ennyi???" belay belay belay Ez mind a tiéd"bizonyíték"?
          1. +1
            Június 18 2021
            Idézet: PiK
            Ez az összes "bizonyítékod"?

            wassat nevető Rákacsintás

            Minden úgy van, mint régen, "a régi szép időkben", csak most nem a maffiózó kér bizonyítékot Ivan Dankótól (Schwarzenegger), hanem a nemzetközi maffiától:
            1. +1
              Június 18 2021
              Erre a kérdésre már választ kaptunk.
              1. -2
                Június 21 2021
                Idézet a MikeCG-től
                aikCG (Mike) 18. június 2021., 14:36

                Erre a kérdésre már választ kaptunk.


                Talán - Nem, nem kokaint nem , ott nyilván kilógnak valami brutális műszálból...
    2. +3
      Június 18 2021
      Mióta tart ez a téma? Voltak képek „I-beam” töredékekről.....ráadásul különböző formájúak. Csak egy fénykép. Ha jól értem, miután egy BUK rakétát eltalál egy rakéta, ezekből a kész romboló elemekből (törzsben, holttestekben, dolgokban, felszerelésben) több mint egy kilogrammnak kell lennie. A rakétáknak különböző összetevői vannak (úgy tűnik, ütőelemek)....
      Miért van még mindig "lengés" - Hogyan lőtték le az MH-17-est?
      1. +3
        Június 18 2021
        Ez általában valami őrültek háza - még 7 év után sem lehet véglegesen tisztázni, hogy mit lőttek le a géppel.. Egy komplett roncshalmaz jelenlétében.. Őszinte csillogást ad.
        1. +5
          Június 18 2021
          Megértem, hogy nehéz megállapítani, ki lőtt le... De hogyan lőtték le? Ennek azonnal világosnak kell lennie. Ha "Buk", akkor miért a repülőgépről szóló verzió? És fordítva....
          1. -3
            Június 18 2021
            Idézet Zaurbektől
            Miért van még mindig "lengés" - Hogyan lőtték le az MH-17-est?

            A nyomozás 2015 óta (amikor megjelent az ICAO műszaki vizsgálatának zárójelentése) nem volt ingadozása. A kilengések csak a médiában vannak – teljesen világos, hogy miért.
            1. 0
              Június 18 2021
              Ott, a végén, BUK?
              1. -3
                Június 18 2021
                Igen, a 9M314 sorozatú rakéták 9N38M robbanófeje (értsd: 9M38 vagy 9M38M1, mivel a 9N314M robbanófej I-sugárral, bár a 9M38M1-hez készült, elméletileg mindkét) Buk légvédelmi rendszerre telepíthető.
                1. +1
                  Június 18 2021
                  Ott, úgy tűnik, a rakéták telepítették a számot ..... Az ukránok azonban nem zavartatva azt mondták: "Hamis"
                  1. 0
                    Június 19 2021
                    És nem csak egy szám. A dokumentumokat a gyártó (az SBU volt ezredese, Vaszilij Prozorov, aki átpártolt a DPR-hez) biztosította, hogy hová és kinek szállították ezeket a rakétákat. Az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi rakétaezrede Stryi városában, Lviv régióban. Ezt az ezredet először Odesszába, majd alosztályonként a Donyeck területére helyezték át.Az 1. hadosztály Mariupolba, a 2. hadosztály a Donyeck melletti Avdiivkába, a 3. hadosztály Luhanszkba. Az interneten van egy videó a 3. hadosztály kivonulásáról Luganszkból Artemovszkba berakodásra. Karlo-Libknekhtovszkon (ma Soledar), Blagodatnoje-n, Praskoveevka falun, a Volodarszkij-bánya faluján, Jelenovka falun, a Harkov-Rosztov autópályán, Artemovsk-Stupki külvárosán és az Artemovsk-n keresztül vezették le. 2 állomás a berakodáshoz. A videón jól látható a harcjárművek taktikai száma - 321, 322, 323 - 3. hadosztály, 2. üteg, 1., 2. és 3. tüzelőberendezés. Vagyis egy Boeing lelőtésével "vádoltak" Artemovszkból és nem kerülhetett a milícia kezébe. A 322. hadosztályt visszavonták Cserkasziba. A 3. hadosztálytól kezdődő taktikai számmal rendelkező tűzszerszám a milícia kezébe kerülhet, igen, az egyiket elhagyták Avdiivkában, de Liszenko, az ukrán elnöki adminisztráció képviselője szerint azt hatástalanították, hogy vagyis kiiktatják.
        2. +6
          Június 18 2021
          Nem shizoy, hanem politika, a roncsok még füstöltek, Oroszországot pedig már bűnözőnek titulálták. Nincs tárgyalás, nincs nyomozás.
          1. +2
            Június 18 2021
            Nem szar, hanem politika

            Jaj de egy és ugyanaz..
          2. -10
            Június 18 2021
            Kurginjan egy héttel a Boeing-katasztrófa előtt érkezett a Donbászba, és a televízióban kijelentette, hogy az orosz civil társadalom szakembereket biztosított a milíciának a Banderából elfogott BUK-ok javításához. Ki más volt a hibás? Amúgy hadd emlékeztessem Vlagyimir Vlagyimirovics hajnali 4 (!) órái beszédére a Boeing lezuhanásának napján, részvétnyilvánítással és „nem engedjük, hogy ez még egyszer megtörténjen” kijelentésével. Nyilvánvaló, hogy éjszaka a tengerentúli „tisztelt partnerek” nevében beszélt. Amikor egy orosz repülőgép lezuhant a Sínai-félsziget felett, Putyinnak 2 hetet kellett várnia a részvétnyilvánító beszédre ebben a témában.
            1. +3
              Június 18 2021
              12 mínuszt adtak nekem, de egyetlen mínuszos sem foglalkozott azzal, hogy elmagyarázza, mi nem tetszik neki. Kurginyan már nem hazafi, és nem a Kreml hatóságok szócsöve, vagy mi? Most felvette a külügyminisztériumot? A Donbassban elmondott beszéde a DPR milíciájának BUK-jairól, elérhető a neten, egy héttel a Boeing lezuhanása előtt – ez Amer provokációja? Putyin moszkvai idő szerint hajnali 4-kor nem igazolt Washingtonba a Kreml hivatalos adásában, vagy mi? Mi a baj a szavaimmal?
              1. +1
                Június 18 2021
                Nem dobtam semmit. Eszembe jutott egy vicc: "A mi klubunkban szót fogadnak." És hozzáteszem, hogy a bizonyítékok nem feltételezéseken, hanem tényeken alapulnak.
              2. 0
                Június 19 2021
                Én sem adtam mínuszt, de inkább Prozorovnak és a neki bemutatott dokumentumoknak hiszek, és nem Kurginyannak. Ezen kívül Avdiivkában egy BUK volt, de a MÁSODIK osztályból annak taktikai száma kettővel kezdődött, a vádlott BUK száma pedig 322 volt. És akkor olvasd el a fenti kommentemet.
      2. +1
        Június 18 2021
        Miért kell nekik kilók? És egyet a szemüknek, pláne, hogy nem siettek a roncsokkal, és annyi MEGÁLLÁS van a nyomozásban, hogy nem fehér cérnával varrták a tokot, hanem KÖTELEKET.
        1. +2
          Június 18 2021
          Idézet: Mormot 55
          Igen, annyi MEGÁLLÍTÁS van a nyomozásban, hogy nem fehér cérnával varrják a tokot, hanem KÖTELEKET.

          Most az lesz a kérdés, hogy ki fizet kártérítést a hozzátartozóknak. Ukrajna? EGYESÜLT ÁLLAMOK? Már kétszer. Ezért Oroszországot próbálják hibáztatni. Ismét - politika - "Oroszország-agresszor"
    3. +2
      Június 18 2021
      Nem számít, hogyan jutott a nyomozás Petrovhoz és Bashirovhoz ... Igen
      Hol voltak akkoriban???? kérni
    4. +1
      Június 18 2021
      Jaj, tessék, kár, hogy ezt a „BAGOLYOT” ráhúzták a GLOBE-ra, hiába kapnak fizetést az emberek 7 éve.
    5. 0
      Június 18 2021
      Ezenkívül Vlagyimir Cemakh, a fő szemtanú azt mondta, hogy még soha nem látta a Buk légvédelmi rendszert Sznizsné közelében.

      Ez azt jelenti, hogy kiengedték? Vagy ez a cikk pusztán balekok propagandája?
      1. +1
        Június 18 2021
        Idézet svoittól
        Ezenkívül Vlagyimir Cemakh, a fő szemtanú azt mondta, hogy még soha nem látta a Buk légvédelmi rendszert Sznizsné közelében.

        Ez azt jelenti, hogy kiengedték? Vagy ez a cikk pusztán balekok propagandája?

        ez a magyarázata a balekoknak való kiadatási igényének, a kihallgatásának lehetősége mindig megvan
        1. 0
          Június 19 2021
          A DRG ukrov elrabolta és Ukrajna területére vitte és ott kihallgatta.
          1. +1
            Június 19 2021
            Idézet: Boris Epstein
            a Boeing lezuhanása közben Tsemakh sebesülten kórházban volt.

            de az LDNR-be menekült Vusniki kaporral megerősítette a Boeing lezuhanását
    6. +1
      Június 18 2021
      És hol vannak a célkijelölés és a világító állomások, Bükön kettő van.
      1. +2
        Június 18 2021
        Idézet tőle: tralflot1832
        És hol vannak a célkijelölés és a világító állomások, Bükön kettő van.

        Már régen írtam, voltak állomások.. de csak a kapornál, a hágai nagytetőnél magától repül a rakéta, eltalálja magát, nem kell irányítani.
        1. +1
          Június 18 2021
          Itt vagyok kb. hi
      2. +1
        Június 19 2021
        Minden akkumulátornak van kupola korai figyelmeztető állomása, de a milíciának nem volt. Magának a tüzelőrendszer radarjának hatótávolsága 20 km.
    7. +1
      Június 18 2021
      régen volt egy Gayland néni a hágai törvényszéken, Carl Delpont, akivel kidobtak, és nagyon lenyűgöző emlékiratokat kezdett firkálni, amelyekben 180 fokban ellentétesek a vádak azzal, amit csinál... ezért, ha ez a fő vádló valaki segít a távozásban... akkor a nyomozás során sok új, homlokegyenest ellenkező dolgot fogunk megtudni
    8. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. -3
          Június 18 2021
          .... Boyan .. az egész világot jelenleg a hülyeség világjárványa sújtja...

          Ön pszichiáter? Ha igen, nem gondolja Ross furcsa viselkedését. oldal? Mindazok az egymást kölcsönösen kizáró állítások, amelyeket állandóan hangoztatta? Ha csak őket nézzük is, rengeteg kérdés merül fel!
          ...ha az akkori milíciának lennének Buk-ok, akkor a Nenko harci repülés teljesen megszűnne... használj logikát...ha meg tudod csinálni

          Bírság! Kapcsold be a logikát! A milícia lelőtte az ukrán gépeket? Leütött, majd felfelé! Az események során az ukrán légiközlekedés egyre magasabbra és távolabbra kényszerült az érintkezési vonaltól! Szóval a pattanásos milícia eladta ezeket a gépeket? Még aznap este a tévében / és a Ross TV-ben / azzal dicsekedtek, hogy lelőttek egy "ukrán szállítómunkás An-26-ost"! Az óra ugyanaz, a hely ugyanaz! Mi kell még?
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. -4
              Június 18 2021
              .... Rhodes vagyok a vészhelyzeti minisztériumtól, így évente egyszer kötelező volt a PFL átjárása, és még inkább a GDZS alkalmazottja évente 2 alkalommal ....

              Jó, megbecsült szakma! hi De ebből az következik, hogy az általad megfogalmazott vélemény "jelenleg az egész világot hülyeség járvány sújtja" nem szakmai, legalább tudod...Ebben egyetértek veled! Azzal a kikötéssel, hogy az Orosz Föderáció is a világ része...
              A milícia .. csak 4000 km-ig lőtt le ...... ez megerősített tény .... felette 14-16 éves korában még nem lőtték le a milícia

              Egyre magasabbra lőtt, és az UVVS-ek kénytelenek voltak egyre magasabbra repülni! Itt jelent meg Buk az őrnél, és betakarta azt a magaslatot, amelyen a Boeinget lelőtték! Ennek a rendszernek a használata végzetesnek bizonyult! Tragikus hiba történt, ami sajnos gyakran előfordul háborúban.
              ..carla delponta is sokakat elítélt és nyilván nem a témától .... és amikor keverővel a lába közé kapott, akkor nagyon érdekes emlékiratok jelentek meg

              A K. Ponte által megfogalmazott spekulációk tényének semmi köze a donbászi esethez. Ha véletlenül leütött egy embert az utcán egy autóból, mit számít, hogy ki, mikor tett vagy nem csinált mást?!
              1. +2
                Június 18 2021
                [quote] Egyre feljebb és feljebb lőtt, / idézet] Nos... nem, az összes lezuhant légvédelmi erő 4000 méternél nem magasabban veszítette el az oldalát.... a légvédelmi rendszernek jelenleg ennyi, minden szomorúnak tűnik
                A K. Ponte által megfogalmazott spekulációk tényének semmi köze a donbászi esethez..... hát ha kertet adnak a vádlónak... akkor kiderül az igazság... ez 100 százalék 100-ból
                1. -4
                  Június 18 2021
                  Eleinte az ukrán harcosok egyenesen az emberek feje fölött repültek! Aztán a milícia kapott MANPADS-t! De a MANPADS alacsony magasságban működik. Logikus, hogy az ellenség elérhetetlenül kezdett távozni! Ennek megfelelően a milíciának a tengerszint feletti magasságot / + sugarat / hatótávolságot meghaladó légvédelmi rendszerre volt szüksége! Teljesen normális, az eszkaláció folyamatban volt! Így volt ez más típusú fegyverekkel is! Szóval megkaptuk a Bukot, használtuk... de volt egy hiányosság. A nyilvánvaló tagadása nem növeli a tiszteletet.
                  1. +2
                    Június 18 2021
                    Szóval megkaptuk a Bukot, használtuk... de volt egy hiányosság. A nyilvánvaló tagadása nem növeli a tiszteletet.
                    .......Bayan...egy egyszerű kérdés neked.....tudod hogy kell KIP-8 vagy "Ural" szigetelő gázálarccal dolgozni?????
                    1. -1
                      Június 18 2021
                      Valaha szabványos katonai gázálarcokkal dolgozott, később hagyományos vegyszerellenes / gyomirtó szerek elleni védelemmel stb. /, nyílt típusú.
                  2. +1
                    Június 18 2021
                    Idézet Pytartól
                    Eleinte az ukrán harcosok egyenesen az emberek feje fölött repültek! Aztán a milícia kapott MANPADS-t! De a MANPADS alacsony magasságban működik. Logikus, hogy az ellenség elérhetetlenül kezdett távozni!

                    Pusztán tájékoztatásul.Az ukrán légierő mely gépei vannak felszerelve célzórendszerrel 10 000 méteres magasságból?
                2. 0
                  Június 18 2021
                  Kedves Vladimir! hi Te és én normálisan beszélgetünk, véleményem szerint a párbeszédünk nem lépi túl a szabályokat. Nézegetem néhány megjegyzésedet, és valamiért törölve, és valaki panaszkodott rám!
          2. 0
            Június 18 2021
            Idézet Pytartól
            Még aznap este a tévében / és a Ross TV-ben / azzal dicsekedtek, hogy lelőttek egy "ukrán szállítómunkás An-26-ost"! Az óra ugyanaz, a hely ugyanaz!

            dicsekedett az 1. transzporterrel vagy a 2. transzporterrel?
            1. -1
              Június 18 2021
              dicsekedett az 1. transzporterrel vagy a 2. transzporterrel?

              Keresse meg a videó adatait a youtube-on. Keresse meg az üzenetekre mutató hivatkozásokat a ru-netben. Hely, óra, események egybeesnek. Az egyetlen különbség az, hogy az MH17 töredékei a földön vannak, és nem az An-26 transzporteré.
              1. +1
                Június 18 2021
                Idézet Pytartól
                dicsekedett az 1. transzporterrel vagy a 2. transzporterrel?

                Keresse meg a videó adatait a youtube-on. Keresse meg az üzenetekre mutató hivatkozásokat a ru-netben. Hely, óra, események egybeesnek. Az egyetlen különbség az, hogy az MH17 töredékei a földön vannak, és nem az An-26 transzporteré.

                Tanulj meg olvasni! pár nappal a Boeing előtt lelőtték a reptér felett leszálló kaporos transzportert, nem meglepő, hogy a felrobbantott Boeinget összetévesztették egy párnázott kaporszállítóval, meglepő, hogy ez a téves öröm bekerült a kevés bizonyíték közé a hágai sátor.
                – A szúnyogok csípnek – ez pénzért van.
                1. -2
                  Június 18 2021
                  Ez egy másik eset volt, amelyet lefilmeztek és részletesen beszámoltak a médiának. És itt van valami 17.06.2014-ről, Tores közelében, földrajzi hely alapján azonosítva.
                  1. +1
                    Június 18 2021
                    Idézet Pytartól
                    Ez egy másik eset volt, amelyet lefilmeztek és részletesen beszámoltak a médiának. És itt van valami 17.06.2014-ről, Tores közelében, földrajzi hely alapján azonosítva.

                    Tanulj meg olvasni!
                    Idézet a poquellótól
                    meglepő, hogy ez a félrevezetett öröm benne volt a kevés bizonyításban
                    1. 0
                      Június 22 2021
                      Tanulj meg olvasni!

                      7-8 évesen tanultam meg oroszul olvasni. Nagyon régen volt, és erősen kétlem, hogy akkor voltál... De az olvasás mellett meg kell értened, amit olvasol! És ahhoz, hogy megértsd, különböző forrásokat kell olvasnod! És nem egy malacperselyből, hanem versenyképesekből!
      2. +5
        Június 18 2021
        Idézet Pytartól
        A világon aligha kétséges, hogy a milíciák lőtték le a Boeing MH17-est.

        Nos, ez az, a probléma megoldódott – „a trágyalegyek milliói nem tévedhetnek – a szar finom.”

        A bányászok először alaposan gondolják meg... a bűntársak igaz történetet akarnak?

        Ön ügyész, aki ilyen vádakat és nyilatkozatokat tesz? Nem. Hát fogd be.
        1. -3
          Június 18 2021
          Nos, ez az, a probléma megoldódott – „a trágyalegyek milliói nem tévedhetnek – a szar finom.”

          Emberek millióit "trágyalégynek" számolni - ez "érvelés"!
          Ön ügyész, aki ilyen vádakat és nyilatkozatokat tesz?

          Tehát a Hágai ​​Bíróság ügyésze emelte fel ezeket a vádakat! Küldje el neki az állításait!
          Hát fogd be.

          Az ellenfél bedugása jellemző a fórumtagok egy bizonyos kategóriájára! Csak egy nézőpont "kell lennie", hahaha! Ha nem, akkor zaklatni fog egy újoncot?
          1. +4
            Június 18 2021
            Idézet Pytartól

            Emberek millióit "trágyalégynek" számolni - ez "érvelés"!

            Ez egy metafora. Egyszerűen fogalmazva: "a véleményt nyilvánító alanyok száma nem teszi ezt a véleményt igazzá".

            Tehát a Hágai ​​Bíróság ügyésze emelte fel ezeket a vádakat! Küldje el neki az állításait!

            Csak téged látok, aki ezt a hülyeséget sugározza, ami azt jelenti, hogy egyetért vele, és egy szinten van a rágalmazókkal, hazudozókkal és Ukro-Makhtovsky gyilkosokkal, akik lelőtték ezt a gépet.
            Az ellenfél bedugása jellemző a fórumtagok egy bizonyos kategóriájára! Csak egy nézőpont "kell lennie", hahaha!

            Ésszerű nézőpontnak kell lennie, nem pedig "úgy akarom, hogy a milíciák bűnösek legyenek".

            Ha nem, akkor zaklatni fog egy újoncot?

            Téged már megmérgezett valami rosszabb. Vagy talán az egész ex-NRB.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. +1
          Június 18 2021
          Egy olyan ország lakója, amelyik Európa többi részéhez hasonlóan nem rendelkezik saját véleménysel, és az Egyesült Államok dallamára táncol a kölcsönökért.A nyugati propaganda elvégezte a dolgát, az emberek nem akarnak tovább gondolkodni. hi
      3. +3
        Június 18 2021
        Idézet Pytartól
        A bányászok először alaposan gondolják meg... a bűntársak igaz történetet akarnak?

        ne hordj hülyeségeket, itt zsákmányokat dobáltak rád és nem rád, nem a hágai nagycsúcs nem cáfolta őket
        1. -2
          Június 18 2021
          Idézet a poquellótól
          ne hordj hülyeségeket, itt zsákmányokat dobáltak rád és nem rád, nem a hágai nagycsúcs nem cáfolta őket

          A kérdés nem az "érvek" mennyisége, hanem minősége. Egyébként aki követte a folyamatot, az tudja, hogy ezek az "érvek" szinte mindegyike cáfolódik. Minden bizonnyal megismételhetők belső fogyasztásra abban a reményben, hogy az ezerszer megismételt hazugság igaz lesz ...
          1. +4
            Június 18 2021
            Idézet Pytartól
            aki követte a folyamatot, tudja, hogy ezek az "érvek" szinte mindegyike megcáfolható.

            ne mesélj, olvass legalább Bukov útmutatásról, feltűnő elemekről
            Idézet Pytartól
            Minden bizonnyal megismételhetők belső fogyasztásra abban a reményben, hogy az ezerszer megismételt hazugság igaz lesz ...

            ezt csinálod
            1. -3
              Június 18 2021
              ne nevess, olvass legalább a Bukov útmutatásról, a feltűnő elemekről

              Az üggyel kapcsolatos anyagokban minden benne van, az érdeklődők előtt nyitva állnak.
              ezt csinálod

              És titkoljátok a bűnösöket. Hibát elkövetni nem bűn, előfordul, de bűnözők bújtatása bűnrészesség!
              1. +1
                Június 18 2021
                Idézet Pytartól
                ne nevess, olvass legalább a Bukov útmutatásról, a feltűnő elemekről

                Az üggyel kapcsolatos anyagokban minden benne van, az érdeklődők előtt nyitva állnak.

                ide és kérdezz
    9. +4
      Június 18 2021
      pytar (Boyan Ivanov)
      Kevés kétség van a világon..
      Figyeljen, hagyja abba az "egész világ" működését, amelyet NATO-tagországokra zsugorított. Hozzászólásaiddal ismét megerősíted, hogy nem csak nem vagy független ország a döntéshozatalban, de keményen próbálod megnyalni azokat, akik hagyják, hogy melletted állj.
      A hágai tárgyalás maximális nyíltsággal zajlik
      Még mindig mondd el, mint a "vitathatatlan" bizonyítékok jelenlétében.
      1. -5
        Június 18 2021
        Figyeljen, hagyja abba az "egész világ" működését, amelyet NATO-tagországokra zsugorított.

        Gennagyij, még az Orosz Föderációban is növekszik azoknak az aránya, akik azt hiszik, hogy a milícia lelőtt egy Boeinget... Más bejegyzésekben az Orosz Föderációban végzett közvélemény-kutatások adatait végeztem el, nem ismétlem meg őket.
        Hozzászólásaiddal ismét megerősíted, hogy nemcsak hogy nem vagy független ország a döntéshozatalban, de keményen próbálod megnyalni azokat, akik megengedték, hogy melléjük állj.

        Kifejtem személyes véleményemet, ami jelen esetben egybeesik a bíróság véleményével, de nem az Önével.
        1. +2
          Június 19 2021
          Régóta figyeltelek, Pytar. Nagyon furcsa logika néha nem kevésbé furcsa kijelentései vannak. Növekszik-e Oroszországban azok aránya, akik azt hiszik, hogy a milíciákat lelőtték? Az összes oroszt megkérdezte, vagy csak egy bizonyos csoportot? Megkérdezhetem a felmérés eredményét? Óh ne? Akkor miért és mi alapján teszel ilyen kijelentéseket? A fenti hozzászólásokból ítélve véleményed kizárólag a bíróság vektorán alapul, ami már 7 éve nem tud semmi közérthetőt mondani. Ez önmagában elgondolkodtat. A fő kérdés pedig az, hogy miért küldték oda a Boeinget? Miért hagyja figyelmen kívül a bíróság? A verzióba nem illeszkedő egyéb bizonyításokat szintén figyelmen kívül hagyjuk és nem fogadjuk el. Hol itt a logika? Az én véleményem: ha egyértelmű bizonyítékok lennének, akkor a milíciák és Oroszország is már rég porba gurult volna! És ez nem az! Ezért a bíró elvtársak hazudnak. Ugyanez igaz a Szkripalokra, és a P-ről és B-ről stb., az általános tendencia egyértelmű.
          1. -2
            Június 19 2021
            Régóta figyeltelek, Pytar.

            Nincs más dolgod, ugye? lol
            Növekszik-e Oroszországban azok aránya, akik azt hiszik, hogy a milíciákat lelőtték? Az összes oroszt megkérdezte, vagy csak egy bizonyos csoportot? Megkérdezhetem a felmérés eredményét?

            A ru-médiában olvastam. 2014-ben a Levada 3%-ot, 2016-ban a VCIOM 4%-ot adott. A 18 és 24 év közöttiek 10%-a gondolja így. A százalékos arány kicsi, de a lakosságot nehezedő információs nyomásra tekintettel teljesen érthető.
            A fenti hozzászólásokból ítélve véleményed kizárólag a bíróság vektorán alapul, ami már 7 éve nem tud semmi közérthetőt mondani.

            Tévedsz. Kezdetben nem követtem nyomon a nyomozás eredményeit és a bíróság publikációit. A ru-médiától kapott információk majdnem 100%-a. Már akkor is sok kérdés és kétség merült fel bennem, tekintettel az általuk minden szinten közzétett nyilvánvaló ellentmondásokra! A viselkedés hasonló ahhoz, amikor az elkövető pánikszerűen próbál elbújni.
            A fő kérdés pedig az, hogy miért küldték oda a Boeinget? Miért hagyja figyelmen kívül a bíróság? A verzióba nem illeszkedő egyéb bizonyításokat szintén figyelmen kívül hagyjuk és nem fogadjuk el.

            Téved, erre a kérdésre már régen válaszolt a bíróság. A vizsgálat során egyetlen elméletet vagy lehetőséget sem hagytak figyelmen kívül. Ezért telt el annyi idő. Lukashevics a DOS-ban tartott sajtótájékoztatón sok kérdésre válaszol, köztük erre is. Ha lusta vagy elmélyülni a bírósági jegyzőkönyvekben / nyitottak /, a YouTube-on megkeresheti videóját. Egyébként érdekes, de a kommentem itt van egy linkkel, tiltva ...
            https://www.youtube.com/watch?v=_xZPhMZWJYo
            A folyamat nyilvános! Minden munkamenetet részletesen továbbítanak. Ha eltávolítja az időt és elolvassa, minden kérdésére választ kap. Valójában hatalmas mennyiségű információ van ott, keményen kell dolgozni, de döntsd el magad.
            Az én véleményem: ha egyértelmű bizonyítékok lennének, akkor a milíciák és Oroszország is már rég porba gurult volna! És ez nem az! Ezért a bíró elvtársak hazudnak.

            De ez a vélemény tényleg nagyon furcsa! Évekig húzódnak a hétköznapi vagyoni jellegű polgári ügyek, de szerinted 292 ember halálának ügyét 2-3 hónap alatt kellene tisztázni és befejezni? Hatalmas munka történt, hatalmas mennyiségű információ elemzése és rendszerezése megtörtént, komoly bizonyítékok állnak rendelkezésre! Csak egy okból nem felelnek meg neked – nem akarod, hogy elfogadják az igazságot, mert az csúnya számodra! Az ilyen viselkedés nem kelt tiszteletet!
            1. -1
              Június 19 2021
              A nyugati propaganda megtette a dolgát, teljesen és visszavonhatatlanul átmosták az agyat, mert nem is próbálsz gondolkodni, hanem ugyanazt a nyugati propagandát eszed a gonosz oroszokról és a bükkösökről egy jövevényrel fűszerezve. lol Nos, ez rajtad múlik. Amikor a gyomor felváltotta az agyat, mint a Pshek és a Maydanuts kívülről, ez (eltávolította a moderátor)! hiTovábbra is visszhangozza gazdáját, bár öntudatlanul.Már leszoktattak a gondolkodásról.
              1. -2
                Június 19 2021
                Én csak egy orosz vagyok. Nézem. Kívülről figyelni nagyon tanulságos.
            2. +2
              Június 19 2021
              Idézet Pytartól
              Miért küldték oda a Boeinget?

              Téved, erre a kérdésre már régen válaszolt a bíróság.

              hol téved? vádolta-e a bíróság a kaprot a tragédiához vezető cselekményeket, nevezetesen a polgári hajók TVD feletti útvonalának fenntartását?
              1. -2
                Június 19 2021
                hol téved? vádolta-e a bíróság a kaprot a tragédiához vezető cselekményeket, nevezetesen a polgári hajók TVD feletti útvonalának fenntartását?

                Videó a kérdés megválaszolásának pillanatából. Ha az elejétől szeretnéd megnézni a videót, akkor sok kérdésre megtalálod a választ.
                https://youtu.be/_xZPhMZWJYo?t=858
                1. +1
                  Június 19 2021
                  Idézet Pytartól
                  hol téved? vádolta-e a bíróság a kaprot a tragédiához vezető cselekményeket, nevezetesen a polgári hajók TVD feletti útvonalának fenntartását?

                  Videó a kérdés megválaszolásának időpontjáról.

                  valahogy "videó" nélkül veszed a választ, és így - azok a kifogások, hogy ott nincs TVD, és a rendőri művelet tarthatatlan, mert teljes körű katonai műveleteket hajtottak végre ezen a területen, kifogások a milíciák képtelenségével kapcsolatban Az oldalakon lefelé egy bizonyos mennyezet felett tarthatatlan, mert ott katonai repülőgépek repültek, amelyeken ölni dolgoztak, és hogy a milíciák milyen légvédelmi fegyverekkel rendelkeztek, ezek intelligencia és feltételezések, ezért a kapornak veszélyt kellett vállalnia a magas- polgári repülőgépek repülése, tájékoztatásul
                  Lelkes mérnökök Kai Mikaelson vezetésével egy 6 méter hosszú és 21 cm átmérőjű szilárd hajtóanyagú rakétát terveztek és indítottak. Az ammónium-perklorátot üzemanyagként használó GoFast 2014 rakéta 117,64 km-es tengerszint feletti magasságig emelkedett a levegőbe.
                  , ezért fennállt a veszély, hogy valami a felső szint magasságába repül.
                  1. -2
                    Június 19 2021
                    Nem kell 100-szor megismételnem a már ismert információkat, csak azért, hogy elhozzam poquello. Ha tudni akarod, tudni fogod, ha nem, hát... rajtad múlik. Ön egyébként megcáfolta a védekezés egyik fő tézisét, nevezetesen, hogy "a milíciának nem volt olyan légvédelmi rendszere, amely képes volt egy Boeinget a repülési magasságra süllyeszteni":
                    ... kifogások azzal kapcsolatban, hogy a milíciák képtelenek lelőni az oldalakat egy bizonyos plafon felett csődbe jutott mivel harci repülőgépek repültek oda, amelyeken a legyőzésért dolgoztak ...

                    Tehát mindegy, a milíciáknak volt Buk / vagy hasonló rendszere / és le is tudták hozni!
                    ezért a kapornak veszélyt kellett feltételeznie a magasan repülő polgári repülőgépekre nézve

                    Amint azt már kifejtette, addigra a hatályos nemzetközi szabályok értelmében nem voltak kötelezettségek. És ezt senki nem tette meg az elmúlt 30 évben az eset előtt.
                    1. +2
                      Június 19 2021
                      Idézet Pytartól
                      Ön egyébként megcáfolta a védekezés egyik fő tézisét, nevezetesen, hogy "a milíciának nem volt olyan légvédelmi rendszere, amely képes volt egy Boeinget a repülési magasságra süllyeszteni":

                      rosszul értelmezed a szövegem értelmét, tudott rendelkezni nem azt jelenti, hogy rendelkezni kell, de egy ilyen lehetőség biztosítása közvetlenül a Boeing útvonalat engedélyezők felelőssége volt, mert volt TVD és harc volt a repülés ellen.
                      Idézet Pytartól
                      a hatályos nemzetközi szabályok szerint addigra nem voltak kötelesek.

                      aztán megjelentek az ICAO ajánlásai, nem hibáztatható - de megjelentek az ajánlások
                      1. 0
                        Június 20 2021
                        lehetett volna – ez nem azt jelenti, hogy megvoltak, de egy ilyen lehetőség biztosítása a Boeing útvonalat engedélyezők közvetlen felelőssége volt, mert volt TVD és harc volt a repülés ellen.

                        Vagyis továbbra is tagadja a Buk jelenlétét a milíciában, de az IKAO-nak, az ukrán diszpécsereknek, és mellesleg magának a légitársaságnak is „előre kellett volna látnia”? Vagy talán a légvédelemmel rendelkező milíciának előre kellett volna látnia, hogy van felette egy szállítófolyosó, és nem kell mindenre tüzelni, ami repül? Miért adott engedélyt a rosztovi diszpécser az átrepülésre, nem is gondoskodott róla?
                        aztán megjelentek az ICAO ajánlásai, nem hibáztatható - de megjelentek az ajánlások

                        Sajnos korábban is volt rá precedens, de az IKAO a tragédia után megváltoztatta a szabályokat. Tehát Oroszország is tagja a szervezetnek! Miért nem javasolta?
                        1. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet Pytartól
                          mostanáig tagadod Buk jelenlétét a milíciában

                          a bükk jelenléte vagy hiánya a milíciában nem lehet a zóna lezárását meghatározó tényező. A támadó repülőgépek elleni küzdelem során a milíciák házi készítésű rakétát készíthetnek, vagy hirtelen elfoghatják az ellenséges bükkösöket?
                          Idézet Pytartól
                          Vagy talán a légvédelemmel rendelkező milíciáknak előre kellett volna látniuk, hogy van felette egy közlekedési folyosó

                          ha bombáznak, akkor valami folyosóra gondolsz? egyáltalán tudtak róla?
                          Idézet Pytartól
                          Miért adott engedélyt a rosztovi diszpécser a repülésre?

                          mert ez nem Rosztovban történt
                          Idézet Pytartól
                          Az IKAO megváltoztatta a szabályokat a tragédia után.

                          nem voltak konkrét megfelelő utasítások, de senki sem törölte a repülési zóna felelősségét
                        2. 0
                          Június 20 2021
                          a bükk jelenléte vagy hiánya a milíciában nem lehet a zóna lezárását meghatározó tényező.

                          Egyetértek ezzel. Komoly mulasztás, hogy addigra hiányoznak az ilyen zónák feletti repülést tiltó egyértelmű IKAO-szabályok. Az eseményen részt vevő országok egyike sem sejtett, hogy korlátozásokat vezetne be. Az MH17-es tragédia mindenkit a biztonsági szabályok átgondolására kényszerített.
                          A támadó repülőgépek elleni küzdelemben a milíciák házi készítésű rakétát készíthetnek...?

                          ... egy "házi készítésű" rakéta radarfejjel és 10 ezerrel lövi le a repülőket. ??? Itt nem mondok semmit, hogy ne sértsem meg az oldal szabályait.
                          ...vagy hirtelen elkapni az ellenség bükköseit?

                          ... és "hirtelen" megtanulja irányítani Buk-a-t, ezért azonnal és hirtelen 10 ezerrel lő le egy gépet. m. Igen, sok minden történhet hirtelen, de itt nagy valószínűséggel a milíciák hirtelensége és képzettségének hiánya vezetett ehhez a tragédiához.
                          ha bombáznak, akkor valami folyosóra gondolsz? egyáltalán tudtak róla?

                          Hát igen... egyenes "szőnyegbombázás"! A milícia a dzsungel alatti alagutakba ásott, és egyáltalán nem tudták, mi van felettük ... Ráadásul mindenki annyira el volt ragadtatva, hogy még Rosztov sem tudta ...
                          mert ez nem Rosztovban történt

                          Fúj a szél, mert imbolyognak a fák... A hatást az ok elé helyezed. Rosztov nem tiltotta be, mert nem Rosztovban történt... De ha betiltották volna, akkor nem történt volna meg!
                          nem voltak konkrét megfelelő utasítások, de senki sem törölte a repülési zóna felelősségét

                          Ez igaz. Sajnos 30 év alatt egyetlen ország sem kezdte korlátozni az ilyen zónák feletti repüléseket. Néha a nyilvánvaló valami tragédia után nyilvánvalóvá válik! Sajnálatos módon!
                        3. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet Pytartól
                          ... egy "házi készítésű" rakéta radarfejjel és 10 ezerrel lövi le a repülőket. ???

                          Igen, ne vezess, a második világháborúban nem használtak GOS-t, de megpróbálták lelőni
                          85 mm-es légvédelmi ágyú mod. 1939 9,2 kg-os lövedék dobása 800 m/s kezdeti sebességgel, 10 500 m tengerszint feletti magassággal és percenként 20 lövés sebességgel,

                          Idézet Pytartól
                          Hát igen... egyenes "szőnyegbombázás"!


                          kívánhatod ezt?
                          Idézet Pytartól
                          A hatást az ok elé helyezed. Rosztov nem tiltotta be, mert nem Rosztovban történt.

                          nem úgy, Rosztovban történt volna – kérdezték volna Rosztovtól
                        4. 0
                          Június 20 2021
                          Igen, ne vezess, a második világháborúban nem használtak GOS-t, de megpróbálták lelőni

                          Még egy furcsa eset is előfordul, amikor egy repülőgépet egyetlen puskagolyóval lőttek le. De ez semmiképpen sem fogja érvényteleníteni azt a tényt, hogy az MH17-est egy Buka rakétával lőtték le. Ezt a tényt a felek az eljárás során, valamint az Almaz-Antey is elismerik. Tehát nem te vezeted a második világháború történetét.
                          nem úgy, Rosztovban történt volna – kérdezték volna Rosztovtól

                          Ami történt, az megtörtént. Az alternatív történet más is lehetett volna, ha Rosztovtól nem hajlandók átvenni a Boeinget azon a folyosón. Nem kell másokat hibáztatni azért, amit Rosztovban megtehettek. Megtehették, de nem tették.
                        5. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet Pytartól
                          De ez semmiképpen sem fogja érvényteleníteni azt a tényt, hogy az MH17-est egy Buka rakétával lőtték le.

                          ))))))))))))) valahol elvágtattak?
                          Idézet a poquellótól
                          A támadó repülőgépek elleni küzdelem során a milíciák házi készítésű rakétát készíthetnek, vagy hirtelen elfoghatják az ellenséges bükkösöket?

                          lehetett vagy nem?
                        6. -1
                          Június 20 2021
                          poquello: ugrottak valahova?

                          A kérdés inkább neked szól. lol
                          poquello: világháborúban .... azonban megpróbáltak lelőni egy 85 mm-es légelhárító fegyvert. 1939 9,2 kg-os lövedék dobása 800 m/s kezdeti sebességgel, 10 500 m tengerszint feletti magassággal és percenként 20 lövés sebességgel,

                          Messzebb...
                          poquello: ... készíthetnek a milíciák házi rakétát, vagy hirtelen elfoghatják az ellenség bükköseit?

                          poquello: lehetett vagy nem?

                          Ha tehetnék, megtennék. Ezért nem tudták. Igen
                        7. -1
                          Június 20 2021
                          Idézet Pytartól
                          Ha tehetnék, megtennék.

                          szakértő, ilyen és bíróság
                        8. 0
                          Június 21 2021
                          szakértő, ilyen és bíróság

                          Látom kifogytál az érvekből. lol
                        9. -1
                          Június 21 2021
                          Idézet Pytartól
                          szakértő, ilyen és bíróság

                          Látom kifogytál az érvekből. lol

                          Az elégtelenség elleni érvek haszontalanok, ez nyilvánvaló
                        10. 0
                          Június 21 2021
                          Az elégtelenség elleni érvek haszontalanok, ez nyilvánvaló

                          Ahogy az is nyilvánvaló, hogy ha egyeseknek nincs érve, akkor az ellenfelet alkalmatlannak nyilvánítják.
                        11. 0
                          Június 21 2021
                          Idézet Pytartól
                          Az elégtelenség elleni érvek haszontalanok, ez nyilvánvaló

                          Ahogy az is nyilvánvaló, hogy ha egyeseknek nincs érve, akkor az ellenfelet alkalmatlannak nyilvánítják.

                          amit bizonyítani kellett, de nem azt írtam, hogy "a vitáknak vége"
                          Idézet Pytartól
                          Ha tehetnék, megtennék. Ezért nem tudták.

                          ezért a fegyver nem tud tüzelni, mert éppen nem lő - ez hülyeség, nincs miről beszélni.
                        12. 0
                          Június 21 2021
                          Nem azt írtam, hogy a vitáknak vége,

                          Nem írtak, de kifogytál belőlük. Igen És bebizonyítottad:
                          Ahogy az is nyilvánvaló, hogy ha egyeseknek nincs érve, akkor az ellenfelet alkalmatlannak nyilvánítják.

                          Gratulálunk! jó
                        13. 0
                          Június 21 2021
                          Idézet Pytartól
                          Nem írtál, de kifogytál belőlük

                          Idézet a poquellótól
                          ezért a fegyver nem tud tüzelni, mert éppen nem lő - ez hülyeség, nincs miről beszélni.
            3. -1
              Június 20 2021
              Itt a kommentekben törzsvendég vagy, a hatalmas zászlót nehéz kihagyni. Bármilyen témát tanulmányozni a médiában a hülyeség csúcsa: azt írnak, amit akarnak. A holland bíróság ugyanez: csak a számukra megfelelő tényeket mondanak és varrnak bele az ügybe (és nem is egészen tényeket)! És még akkor is néha elkövetnek ilyen hibákat – beállítják magukat. A probléma az, hogy következtetéseik ellentmondanak a józan észnek és a logikának. Én ezt tisztán látom, te nem. Neked a bíróság szava a törvény, nekem meg vannak a lehetőségek: három dobozba hazudhatnak. Miért hiszel ilyen vakon ennek az udvarnak, úgy tűnik, az országod már régóta meghajlott. És igen, a BUK nyoma, főleg ha 11 km-es magasságban dolgozik, sok kilométeren keresztül, hosszú percekig látható – ezt több tucat/száz ember filmezné le telefonjával! Hol van a fotó/videó? Lemerültek az elemek? Egyszerű kérdés, nincs válasz.
              1. -1
                Június 20 2021
                Rendszeres vagy itt a kommentek között,

                Ne személyeskedjünk! Nem azt írom, hogy mit gondolok rólad!
                a hatalmas zászlót nehéz kihagyni

                A fórum legtöbb tagjának, főleg azoknak, akik már régóta vannak az oldalon, vannak ikonjai, avatárjai. A méretek megegyeznek. Valakinek van képe, valakinek zászlók. 2013 óta vagyok itt, szóval rendben van. Könyvtáramban még mindig őrzik a 40 évvel ezelőtti szovjet haditechnikai folyóiratokat, amelyek időtartama a VO honlapja. Röviden, megjelöltem az országot, hogy ne találjak hibát – Tanulj meg helyesen írni oroszul.
                Bármilyen kérdést a médián keresztül tanulmányozni a hülyeség csúcsa: azt írnak, amit akarnak.

                A folyamat nyilvános, az értekezletek nyílt helyen zajlanak, akit érdekel, az könnyen bejárhatja az ülések jegyzőkönyveit, videófelvételeit, ahol abszolút minden megvan.
                A holland bíróság ugyanez: csak a számukra megfelelő tényeket mondanak és varrnak bele az ügybe (és nem is egészen tényeket)!

                A bíróság minden ismert tényt, minden verziót, minden bizonyítékot figyelembe vett! Ezért tart a folyamat olyan sokáig.
                És még akkor is néha elkövetnek ilyen hibákat - helyettesítik magukat. Az egész probléma az, hogy következtetéseik eltérnek a józan észtől és a logikától.

                A helyedben először megnézném a Ross kora óta előterjesztett, egymásnak ellentmondó verziók listáját. oldal. Ez valami transzcendens!
                Neked a bíróság szava a törvény, nekem meg vannak a lehetőségek: három dobozba hazudhatnak. Miért hiszel vakon ennek a bíróságnak?

                Évtizedeken át mérnök-technológusként dolgoztam. bírósági szakértő. Csak a tények érdekelnek! A "hinni" pedig azoknak szól, akik érzelmek hullámán érzékelik a valóságot.
                Nem kielégítő ez a bíróság? És miért akadályozta meg az Orosz Föderáció /az egyetlen a Biztonsági Tanács országai közül/ 2014-ben az ENSZ Nemzetközi Bírósága perének tárgyalására irányuló javaslatokat?
                A te országod már régóta meghajlott.

                Miért van itt az ország? A mantrák állítólag - az enyém állítólag "elhajlott", a tiéd pedig "felkel a térdéről"?! Én és itt mindenki csak a személyes véleményemet fejezem ki! Az ország hivatalos véleményét a hatóságok adják ki!
                És igen, a BUK nyoma, főleg ha 11 km-es magasságban dolgozik, sok kilométeren keresztül, hosszú percekig látható – ezt több tucat/száz ember filmezné le telefonjával! Hol van a fotó/videó? Lemerültek az elemek? Egyszerű kérdés, nincs válasz.

                Vicces, amikor az ember „vitatkozik” anélkül, hogy az ügy anyagaival való megismerkedéssel foglalkozna. Igaz, nagyon terjedelmesek, nem mindenki fog erősödni.
                1. -1
                  Június 20 2021
                  Idézet Pytartól
                  Vicces, amikor az ember „vitatkozik” anélkül, hogy az ügy anyagaival való megismerkedéssel foglalkozna. Igaz, nagyon terjedelmesek, nem mindenki fog erősödni.

                  úgy érzi, elsajátította, ezért mutassa be, világosítsa meg a választ egy konkrét kérdésre
                  Idézet Timon2155-től
                  a BUK nyoma, főleg ha 11 km-es magasságban dolgozik, hosszú percekig sok kilométeren keresztül látható - ezt több tíz/száz ember filmezné le telefonon! Hol van a fotó/videó?
                  1. 0
                    Június 20 2021
                    Idézet a poquellótól
                    a BUK nyoma, főleg ha 11 km-es magasságban dolgozik, hosszú percekig sok kilométeren keresztül látható - ezt több tíz/száz ember filmezné le telefonon! Hol van a fotó/videó?

                    Szeretnéd azzal kezdeni, hogy megkérdezed, milyen volt ott aznap az idő?
                    1. -1
                      Június 20 2021
                      Idézet Liamtől
                      Idézet a poquellótól
                      a BUK nyoma, főleg ha 11 km-es magasságban dolgozik, hosszú percekig sok kilométeren keresztül látható - ezt több tíz/száz ember filmezné le telefonon! Hol van a fotó/videó?

                      Szeretnéd azzal kezdeni, hogy megkérdezed, milyen volt ott aznap az idő?

                      ez nem az én kérdésem, de nem kevésbé – mi volt a rossz időjárás problémája? és mégis voltak "fotók/videók"?
                      1. -1
                        Június 20 2021
                        Idézet a poquellótól
                        Mi volt a probléma a rossz idővel?

                        Az, hogy ha vannak felhők, azt elég nehéz látni bennük
                        Idézet a poquellótól
                        a BUK-tól induló nyomvonal, különösen ha 11 km-es magasságban dolgozik, hosszú percekig sok kilométeren keresztül látható

                        Ez a nyom csak azelőtt látható, mielőtt a rakéta behatol a felhők közé.
                        És ez aznap felhős. A piros pont a baleset helyszíne
                        1. -1
                          Június 20 2021
                          Idézet Liamtől
                          Ez a nyom csak azelőtt látható, mielőtt a rakéta behatol a felhők közé.
                          És ez aznap felhős. A piros pont a baleset helyszíne

                          Ha jól értem, egy tisztességes környéken ezen a napon nincs "alulról" fotó? legyen, felülről nézve nem tájékoztató jellegű
                        2. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet a poquellótól

                          ha jól értem, tisztességes területen, ezen a napon nincs "alulról" fotó?

                          Meglepően rosszul tájékozott vagy. Több ezer ilyen videó és fotó létezik
                        3. -1
                          Június 20 2021
                          Idézet Liamtől
                          Meglepően rosszul tájékozott vagy

                          szóval nem érdekelt, így lett érdekes, kérdeztem, köszi
                        4. 0
                          Június 20 2021
                          Apropó.A rakéta füstös nyomáról a pálya kezdeti szakaszán fotók is léteznek és átadták a hollandoknak.Az eredeti fényképezőgéppel és pendrive-val együtt.A vizsgálat megerősítette,hogy a fotó pontosan ott és akkor készült .
                        5. 0
                          Június 20 2021
                          Csak egy fénykép? Komolyan? Sűrűn lakott terület, mindenkinek van kamerás mobiltelefonja, a látási viszonyok elképesztő, felhők szinte nincsenek! És a kijáratnál, zilch, egy fénykép, amelyen a rakéta nyoma már szertefoszlik. Nem hiszek az ilyen "bizonyítékokban".
                        6. -2
                          Június 20 2021
                          Mennyi kell? 1000?
                          A látási viszonyok nem elképesztőek, de jobbak, mint a lezuhanás helyén, mert a kilövőhely és a gép között kb 35 km a távolság, és a felhőzet, ahogy a műholdfelvételen is látszik, nem volt mindenhol egyenletes.
                        7. -1
                          Június 20 2021
                          Sok (pontosan több tucat) különböző szögekből és különböző fokú füsteloszlásnak kell lennie a rakétából.
                        8. -2
                          Június 20 2021
                          Azért, mert annyira szeretnéd, vagy azért, mert nincs semmi különös kifogásod?
                        9. -1
                          Június 20 2021
                          Ez azért van, mert beleírom a logikát. Tárgy miben? Mit látok konkrétan? Egy fotó egy majdnem eloszlott füstösvényről egy sűrűn lakott területen, legalább pár tízezer lakossal. És látom a válaszát, szemtelenül határozott. Bekapcsolom a logikámat, és messzire küld. Már nem tudsz bizonyítani semmit, nálad minden világos számomra.
                        10. -1
                          Június 20 2021
                          Idézet Liamtől
                          .Fotó a rakéta füstnyomáról a pálya kezdeti szakaszán

                          hol van a fenti felhőtakaró?
                        11. -1
                          Június 20 2021
                          Ez pedig Mr. Liam, aki nem a helyén fekszik. Még nem jöttél rá? Vagy a felhőzet és a nyom, mondják, nem látszik, aztán küld egy fotót a legtisztább időjárással, és felajánlja, hogy szót fogad. Például, ha nem hiszed, cáfold meg! És ami fontos, megemlíti, hogy ezek szerint a kamerát és a pendrive-ot átadták a hollandoknak! Átkerült vagy sem, nem fogjuk megtudni, hát ez titok, nem mutathatja meg más szakértőknek, hirtelen rájönnek)))
                        12. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet Timon2155-től
                          a kamerát és a pendrive-ot átadták a hollandoknak! Áthelyezték-e vagy sem, nem fogjuk tudni

                          továbbított, ez a fotó megjelenik az „igaz” Belingket weboldalon, és egy kemény Bandera tag készítette, az embereknek kérdéseik vannak ezzel a fotóval kapcsolatban, de nincs értelme elmélyülni benne
                        13. -2
                          Június 20 2021

                          Liam
                          Ma, 16:11

                          -1
                          Mennyi kell? 1000?
                          A látási viszonyok nem elképesztőek, de jobbak, mint a lezuhanás helyén, mert a kilövőhely és a gép között kb 35 km a távolság, és a felhőzet, ahogy a műholdfelvételen is látszik, nem volt mindenhol egyenletes.
                        14. -1
                          Június 20 2021
                          Idézet Liamtől
                          A látási viszonyok nem csodálatosak, de jobbak, mint a lezuhanás helyén, ugyanis a kilövőhely és a repülőgép között körülbelül 35 km távolság van.

                          majd kiderül a kólán a basszus
                          Idézet Timon2155-től
                          Biztosan sok van
                        15. A megjegyzés eltávolítva.
                        16. 0
                          Június 20 2021
                          Maga írta feljebb, azt mondják, nem látszik a nyoma a rakétától, az időjárás szerintük rossz volt. Aztán tedd ki az állítólagos lábnyomot az ideális időjárás hátterében! Hol itt a logika!? Röviden, minden világos veled, csakúgy, mint a Pytarral. Ugyanaz a balabolizmus értéktelen.
                    2. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. 0
                        Június 20 2021
                        Idézet Timon2155-től
                        ÉS? Felhős volt, de nem a földhöz ért. Jól látod a nyomot! Vagy 10 km-es körzetben nem volt senki? Nem hiszek az ilyen véletlenekben!

                        Vannak ilyen fotók, csak kidobtam egy előző elvtársnak.Meg tudom csinálni neked
                  2. 0
                    Június 20 2021
                    úgy érzi, elsajátította, ezért mutassa be, világosítsa meg a választ egy konkrét kérdésre

                    Önnek Liam válaszolta. És még Torvlobnor IV hozzászólások végén. Két védelmi tanú egyébként állítólag látta a Buk-a nyom elindítását Ambrozjevkából, vagyis az Ukrajna ellenőrzése alatt álló zónából. De mint kiderült, a Buk hatótávolsága kisebb...
                    1. 0
                      Június 20 2021
                      Idézet Pytartól
                      Liam válaszolt neked.

                      )))))))))))
                      Idézet a poquellótól
                      ez a fénykép az "igazi" Belingket weboldalon jelenik meg, és egy kemény Bandera készítette,

                      Idézet Pytartól
                      a Buk-a nyoma Ambrozievkából, vagyis az Ukrajna fennhatósága alá tartozó övezetből. De mint kiderült, a Buk hatótávolsága kisebb...

                      sokkal kevesebb?
                      1. 0
                        Június 20 2021
                        sokkal kevesebb?

                        Mi a különbség 5 km. vagy 500 m., ha nem ér el sehogy? terrorizál
                        1. 0
                          Június 20 2021
                          Idézet Pytartól
                          sokkal kevesebb?

                          Mi a különbség 5 km. vagy 500 m., ha nem ér el sehogy? terrorizál

                          valóban kiderül, hogy a sátor nem ér el Hágáig, hogy a pu bükk nem csak lőni, hanem hajtani is tud
                          ))))))))))))))))))))))))))))))))))))
                        2. 0
                          Június 21 2021
                          valóban kiderül, hogy a sátor nem ér el Hágáig, hogy a pu bükk nem csak lőni, hanem hajtani is tud

                          Az indítóhelyről beszélünk, aminek a nyomát állítólag 2 védőtanú látta. Tehát maga a telepítés sebessége, semmi köze hozzá.
                2. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. 0
                    Június 20 2021
                    És mi a "rendes" már sértés és átmenet az egyén felé? Vannak etikai normái ott egy órára?

                    Nem bánom, hogy törzsvendég vagyok! nevető De valamiért, ha valamelyikőtöket így hívom, akkor kitiltanak.
                    Mosolyogtam a zászlón - nincs ellene semmi, észrevehető - ez tény, nehéz kihagyni.

                    Örülök, hogy észrevetted ezt a tényt. Van itt, aki lekaszálja mások zászlóját. Az állampolgárságom alatt vagyok. Igen
                    Az Orosz Föderáció blokkolta, mert tökéletesen megértette, mi az ENSZ (a Nyugat szemete).

                    Az ENSZ nem felel meg, a holland bíróság nem felel meg, de minden nem felel meg neked! Azt mondják, ha valakinek torznak tűnik a világ, akkor a probléma nem a világban van...

                    Akkor őszintén elárasztod! A témával kapcsolatos érvek hiányából látszik. terrorizál
                    A te országod is meghajlott. Nem voltak hajlandók a Nyugat kedvében járni a gázcsőből (vagyis pénzből). ... hogy a bolgárok és konkrétan önök véleménye senkit nem érdekel. A néped áruló volt a történelem során... És mi mindig sajnáltunk téged.... Sokszor harcoltak ellenünk, folyamatosan jönnek tőled trükkök, furcsa lenne, ha most velünk lennél...


                    Messzebb...
                    Az ön médiája vizet önt a nyugati malmára, népszerűsítve a Nyugat számára minden tekintetben előnyös változatot: highley like-okat. Semmi köze az igazsághoz.

                    Fogalmad sincs arról, mit ír a médiánk. Leleplezik mindegyik tézist. A ru-média keményedését támogató kiadványaink ömlesztve vannak! Nincs állami monopóliumunk a médiában. Csak 2 állami média van, és azokat a parlament vezeti, ahol szintén intenzív a politikai verseny.
                    Egy szakember számára elég a feltűnő elemekből a lyukakat megnézni. Önt, mint a bíróság egykori szakértőjét nem hozta ez zavarba?

                    Itt népnyelven elmagyarázzák. Szakértőként (még nem volt) megerősíthetem!
                    26. május 2021-án az MH17 roncsai megerősítették az Almaz-Antey helyességét - a rakéta Sznizsnéből repült
                    https://www.youtube.com/watch?v=O3qXVu2YPwk&list=PLZAiCLcQB2hjB2C9DFKyeHu00KeHoJqwM&index=4
                    Miért nulla kérdés az ukrán fél számára? Hol van a diszpécser? Miért változtatták meg az adott repülőgép útvonalát aznap?

                    A bírósági anyagok választ tartalmaznak az Ön és egyéb kérdéseire. Az, hogy nem ismered őket, a te problémád. Az útvonalat itt is ismertetjük. A rosztovi diszpécser kérésére helyben megváltoztatták.
                    https://www.youtube.com/watch?v=_xZPhMZWJYo&t=872s
                    Ami a főbb útvonalakat illeti, ezeken a változtatásokat mindig többoldalúan egyeztetjük! Nem volt orosz Ukrán részről nincsenek ilyen javaslatok.
                    Nem tanultam semmi újat, egész Kelet-Európa már áruló

                    Ha valaki nem akar vagy nem tud új információt felfogni, akkor a propaganda „segítőkészen” eléje táruló legegyszerűbb, manipulatív klisék fogságában marad.
                    1. 0
                      Június 20 2021
                      Az egész probléma ezekkel a "nemzetközi" szervezetekkel az, hogy Nyugaton találhatók. Nem Kínában, nem Indiában, nem Oroszországban, hanem Nyugaton. Innen a politikai elfogultság. Ezek a szervezetek nemcsak az Orosz Föderáció ellen dolgoznak, hanem más, nem nyugati országokkal szemben is. Lista vagy tudod? De megértettem: neked a Nyugat=az egész világ. Egyszerűen elfelejted a világ többi részét. Más kérdésekben te a másik oldalon állsz, megvan a saját igazságod. Legalább pisil a szemedbe, minden Isten harmatja. Nem hiába hivatkoztam egy „özönvízre”, ahogy mondod: a történelem ismétli önmagát, ahogyan két rendszer viszonya is ismétli önmagát. Most az ön népe és kormánya a gonosz oldalára állt, mint például a második világháború előtt. Mi is „görbültek” érted, és te a „felvilágosult Európával” indultál a „barbárok” elleni hadjáratban. Aztán a 45.-ben megsajnáltak, és elfelejtették Hitler oldalán tett tetteit. Most is sok kérdésben az Ön országának politikája ismétlődik, mint akkor, buzgón bizonygatja az elfogult bíróság helyességét. Ez nem csak a Boeing, nézzen szélesebbre. Ez egy egész akcióterv ellenünk, a Boeing csak egy epizód. Kár, hogy nem nézel szélesre, és nem látod az egész "elejét".
                      1. 0
                        Június 21 2021
                        Az egész probléma ezekkel a "nemzetközi" szervezetekkel az, hogy Nyugaton találhatók. Nem Kínában, nem Indiában, nem Oroszországban, hanem Nyugaton. Innen a politikai elfogultság.

                        Kit érdekel? Nemzetköziek! Itt az Orosz Föderációnak, Kínának vétójoga van az ENSZ Biztonsági Tanácsában! És a nemzetközi bíróságon van egy bíró!
                        Ezek a szervezetek nemcsak az Orosz Föderáció ellen dolgoznak, hanem más, nem nyugati országokkal szemben is.

                        Az ENSZ nem elégedett? Szóval szállj ki belőle! Egyszer régen egy másik elégedetlen ember hagyta el a Nemzetszövetséget! Az ENSZ-ben és más nemzetközi szervezetekben ülve elismered azok legitimitását!
                        Más kérdésekben te a másik oldalon állsz, megvan a saját igazságod. Legalább pisil a szemedbe, minden Isten harmatja.

                        Gondosan átnézem az ügy anyagait. Nincs más igazság, egyszerűen nem illik hozzád! Szúrja a szemét, de nem... nem ismeri fel a nyilvánvaló tényeket! Ezért az utolsó ítéleted inkább rád vonatkozik.
                        Nem hiába hivatkoztam egy „özönvízre”, ahogy mondod: a történelem ismétli önmagát, ahogyan két rendszer viszonya is ismétli önmagát.

                        Nincs két rendszer. Az Orosz Föderáció a legtöbb máshoz hasonlóan kapitalista állam. A nemzeti vagyon az oligarchia kezében van.
                        Most az ön népe és kormánya a gonosz oldalára állt, mint például a második világháború előtt. Mi is „görbültek” érted, és te a „felvilágosult Európával” indultál a „barbárok” elleni hadjáratban. Aztán a 45.-ben megsajnáltak, és elfelejtették Hitler oldalán tett tetteit. Most sok kérdésben az Ön országának politikája ismétlődik...

                        Probléma nélkül, sorról sorra zúzhatom ezeket a keményedéseidet! De nem éri meg, mert nem akarok úgy elárasztani, mint te. Ezt megteheti, de engem már többször eltiltottak provokációra való reagálásért.
                        Ez nem csak a Boeing – nézze tágabban. Ez egy egész akcióterv ellenünk, a Boeing csak egy epizód. Kár, hogy nem nézel szélesre, és nem látod az egész „elejét”.

                        Lehet, hogy igen, de van egy tény, amit makacsul nem ismersz fel – egy tragikus hiba, a városi milícia lelövése. Gondolkodnod kell rajta – Erős nem fél az igazságtól! Minden titok előbb-utóbb kiderül! Az igazság mindig jobb, mint a hazugság.
                        1. 0
                          Június 21 2021
                          Várj és láss. Lusta vagyok, hogy megpróbáljak valamit bebizonyítani neked – az idő mindent a helyére tesz. Eddig az általam felsorolt ​​epizódok egyikét sem bizonyította ugyanaz a holland bíróság. Már előre rohansz és minket hibáztatsz mindenért, bár még bírósági döntés sincs, már minden világos számodra, highley. Ugyanez a szkripalokkal. Semmi sem bizonyított, de a szankciók már léteznek! Szóval hol az igazság? És mégis itt vagy a véleményeddel. Az egész világ megdermedt az Ön "értékes" véleményére várva))))) Vétójog az ENSZ-ben, hogy felidézze, hogyan alakult az Orosz Föderáció? Szóval üljetek egyenesen, fasiszta hiányosságok (ez nem sértés, a tényeket nem lehet megbántani). Imádkozz tovább Brüsszelben, Hollandiában, az Egyesült Államokban. Azt írod: „Az erős nem fél az igazságtól, a titok kiderül” és így tovább. A történelem tehát megmutatja, ki áll az igazság oldalán, és ki ráz egy kémcsövet mosóporral az ENSZ-ben! Ön a kémcső és mindazon országok oldalán áll, amelyek elpusztították Irakot, Líbiát, Afganisztánt, Szíriát stb. Ön a tolvajok oldalán áll, akik ugyanabból az Irakból és Szíriából olajat lopnak. És jogosan tiltottak le minden hülyeség miatt, amiről beszélsz. Ideje kidobni innen, mint a Nyugat provokátorát és ügynökét, aki hazugságokat hordoz és meszel.
                        2. 0
                          Június 21 2021
                          Várjunk, meglátjuk... Eddig az általam felsoroltakból egyetlen epizódot sem bizonyított ugyanaz a holland bíróság.

                          A polgármester szerint ezek a kérdések szinte mindegyiket maradéktalanul tisztázták. Szóval igen... meglátjuk.
                          Az egész világ megdermedt az "értékes" véleményedet várva))))))

                          Azt hittem, te és én vitázunk itt. Nos, ha igen, akkor véleményed "globális nyilvánosságot" fog kapni. lol
                          Emlékezzünk vissza az ENSZ vétójogára, ahogy az Orosz Föderáció esetében kiderült?

                          Hadd emlékeztesselek! RF a Szovjetunió jogutódja. Ennek alapján szerzett vétójogot az ENSZ-ben.
                          Üljetek hát egyenesen, fasiszta hiányosságok.

                          A milícia tragikus hibát követett el, lelőtt egy civil táblát! De szerinted a "fasiszta hiányosságok" a hibásak!
                          Imádkozz tovább Brüsszelben, Hollandiában, az Egyesült Államokban.

                          Nem tudom, kihez imádkozol, én csak Istenhez imádkozom, és nincsenek más bálványaim - Isten első parancsa.
                          Azt írod: „Az erős nem fél az igazságtól, a titok kiderül” és így tovább.

                          És van! Igen
                          ... a történelem azt is megmutatja, hogy ki áll az igazság oldalán, és ki ráz egy kémcsövet az ENSZ-ben mosóporral! A kémcső oldalán állsz.

                          Változnak a szerepek. Valaki a kémcsövekről hazudik, valaki másról... Nincs különbség – a hazugok hazudnak. a jobb oldalon vagyok!
                          És jogosan tiltottak le minden hülyeség miatt, amiről beszélsz. Ideje kidobni innen, mint a Nyugat provokátorát és ügynökét, aki hazugságokat hordoz és meszel.

                          Kettős mérce! Klasszikus a műfajban! Tudod, ha kidobják, nem lesz se melegebb, se fázom. Ki fél a más véleménytől, és elhallgatja az ellenfeleit? Ki téved!
                        3. 0
                          Június 21 2021
                          Minden válaszod nagyon okos. Azt gondolja, hogy az igazság oldalán áll, de maga azt mondja, hogy nem tudom, mi. Vigyél rendíthetetlen hitet a bíróságra, és írd meg magadnak, hogy mondják, ezt már mondatok nélkül is tisztázták, stb. Cipőcsere menet közben))) Az Orosz Föderáció megkapta a vétójogot a Szovjetuniótól, de honnan vette a Szovjetunió? Szándékosan nem ért egyet? Szerinted Oroszország egy másik ország? Nem, ő a Szovjetunió utódja – mindenki adósságát kifizette, gondolja úgy, hogy ezt mindenki felismerte. Mit tud mondani a Szovjetunióról/RF-ről? Mikor hazudott? Kirabolták? Megtámadta a háború? 27 millió életet ölt meg? És a régi Európa és az USA sokszor megtette ezt. Íme a történet neked!
                        4. 0
                          Június 21 2021
                          Minden válaszod nagyon okos.

                          Nem az "ügyességről" van szó, hanem arról, hogy logikus, érthető, kézenfekvő dolgokat írok!
                          Szerinted a jó oldalon állsz...

                          Megpróbálja. Szerintem jobb az élet így! Nem számít, melyik oldalon áll az együttérzésem. Nehezebb így élni, de a Soulson nyugodtabb.
                          Vigyél rendíthetetlen hitet a bíróságra, és írd meg magad, hogy mondják, ez már ítéletek nélkül is tisztázott stb.

                          A Bíróság verseny alapon működik. Ez bizonyos garanciát ad arra, hogy igazságos lesz. Minden ítéletem előzetes jellegű, az ismert tényeken alapul. Természetesen meg kell várnunk a végső döntést, ezzel egyetértek.
                          Az Orosz Föderáció megkapta a vétójogot a Szovjetuniótól, de honnan vette ezt a Szovjetunió? Szándékosan nem ért egyet?

                          Az Orosz Föderációról kérdezted, nem a Szovjetunióról! Milyen kérdést tettek fel, olyan válasz érkezett! A Szovjetunióról írnának, ennek megfelelően válaszolnának!
                          Mit tud mondani a Szovjetunióról/RF-ről? Mikor hazudott? Kirabolták? Megtámadta a háború? 27 millió életet megölt?... És a régi Európa és az USA sokszor megtette ezt. Ennyit a történetről!

                          Ha konkrétan írok, azonnal kitiltanak. Van tapasztalatom. Nézd, minden országban vannak "csontvázak a ruhásszekrényben". A történelem kétértelmű, mindenkinek vannak bravúrjai és bukásai. Ez az emberekkel is így van. Nem érdemes bálványozni a történelmet, nos, kivéve az országon belüli hazaszeretet nevelését.
                        5. 0
                          Június 22 2021
                          maradok a véleményemnél. Másképp látjuk a világot. Nincs célod meggyőzni, én csak a képmutatásodról és a hazugságodról győződtem meg, nekem ez elég. És az Ön országát a Nyugat almának hívják, azt hiszem, valamiért)))
                        6. 0
                          Június 22 2021
                          maradok a véleményemnél.

                          Ez a te nemzeti mentalitásod. régóta ismerem.
                          Másképp látjuk a világot.

                          Nem ez a kérdés. Itt az eset konkrét, a tények nyilvánvalóak, például 2 + 2 = 4! Folyton azt mondod, hogy 2+2=5, ezt magyarázod "másképp látjuk a világot"! És mi a helyzet a látomással?
                          Nincs célod meggyőzni, én csak a képmutatásodról és a hazugságodról győződtem meg, nekem ez elég.

                          Én a tőled való különbségért vagyok, nem dogmatikus. Engem teljesen meg lehet győzni, de nem úgy, mint ahogy te mesékkel próbálod! Ez hülyeség és sehol nem fog működni! Látszik a tezzakh gyengesége, és ahogy személyeskedsz, elkezdesz goromba lenni!
                          És az Ön országát a Nyugat almának hívják, azt hiszem, valamiért)))

                          Minden sokkal egyszerűbb – ha nincs jó mondanivalója magáról, elkezd rosszat beszélni másokról, propagandakliséket használva. Alapvető.
                        7. 0
                          Június 22 2021
                          Telik az idő, meg fogod érteni. Bár nem, a történelem azt mutatja, hogy az emberei soha nem értenek semmit. Az én népem mentalitása pedig az, hogy legyen szilárd, ne engedjen senkinek és harcoljon az igazságért! A történelem azt mutatja, hogy igazunk van! Az ön népe pedig a fasizmus oldalán harcolt, részt vettek 27 millió emberünk halálában. Szerinted elfelejtettük? Nem, ezt nem felejtették el évszázadok óta. Még nem fizettél érte, elragadtad magad az időben, már alánk feküdtél, elkerülted a megtorlást. A nemzeti mentalitásod az, hogy alom legyen. Tények-hegy. Ma is így viselkedsz – ártasz nekünk a tulajdonos kedvéért. Utóbbiak közül pipa nélkül maradtak. Szóval ülsz, és most gázért könyörögsz a törököktől. És megvan benned a merészség és az ambíció is, hogy kifecsegj nekem valamit a népem mentalitásával kapcsolatban! Népem hibája az volt, hogy megkíméltek téged és a hozzád hasonlókat. És fel kellett hívni a választ! Soha nem fogod értékelni a jót, és időben megmentettük a törököktől. És mi a hála? Arcba köpni! Ugyanígy most leköpsz minket a Boeing üzletben. A politikusok kitalálják, Ukrajnát bűnösnek találják, neked pedig marad a 2 + 2 = 5
                        8. 0
                          Június 22 2021
                          Telik az idő, meg fogod érteni.

                          Timur, remélem megérted! Mert ostobaság nem ismerni a nyilvánvalót! Minden következő hazugság mélyebbre húz! Ez helytelen, ez helytelen viselkedés!
                          Tények-hegy. Utóbbiak közül pipa nélkül maradtak. Szóval ülsz, és most gázért könyörögsz a törököktől.

                          Nem ismered a tényeket! Ismered azt a torz képet, amit a tévében adnak. Közel 7 éve dolgozom ezeken a projekteken. A vezeték megépült és már működik. A felvételi bizottságban voltam. A bulgáriai határhoz a Gazprom, tovább a Bulgartransgaz tartozik.
                        9. 0
                          Június 22 2021
                          Miért tartja hazugságnak azt a verziót, amely a milíciák és az Orosz Föderáció ártatlanságáról szól a Boeing-ügyben? Ilyen következtetésekkel tanítasz? Hol van az ítélet? Kiderült, hogy megint hazudsz!? Még egyszer: ne szaladj a szekér elé! A politikusok beleegyeznek, ön tócsában marad. Megint hazudsz a csőről, nem a főt mondták: a déli patak csőnek Bulgária területére kellett volna mennie, de Ön visszautasította - a cső Törökországba ment. És akkor könyörögtél, hogy tereljenek el a déli pataktól. Ez nem ugyanaz))) Pénzt vesztett a tranzitért.
                        10. 0
                          Június 22 2021
                          Miért tartja hazugságnak azt a verziót, amely a milíciák és az Orosz Föderáció ártatlanságáról szól a Boeing-ügyben?

                          Rossz! Ezt a verziót is mérlegelte a bíróság! Minden javasolt változatot figyelembe vettek! Nézd/olvasd a bírósági jegyzőkönyveket! Van minden, ami eszedbe jut! Ezért a folyamat 7 éves! Hatalmas mennyiségű információ elemzett!
                          A politikusok beleegyeznek, ön tócsában marad.

                          Elismerem, hogy az Orosz Föderáció is beleegyezik, hogy kifizesse az ígéretet a rokonoknak. Hazám nem résztvevője a folyamatnak, itt a személyes véleményemet fejtem ki!
                          Már megint a pipáról hazudsz...

                          Nem hazudok, de becsapnak, és a tévében hallott hazugságokat ismételgeti!
                          ... a Déli Áramlat vezetéknek Bulgária területén kellett volna kijönnie, de Ön visszautasította – a cső Törökországba ment. És akkor könyörögtél, hogy tereljenek el a déli pataktól. Ez nem ugyanaz))) Pénzt vesztett a tranzitért.

                          A téma nem kapcsolódik az itteni vitához. Mondanivaló hiányában áttér egy másikra, amelyről azt hiszi, hogy többet tud! nem Valójában vicces számomra, amikor itt valaki elkezdi mesélni, hogy "hogyan van ez" egy olyan témában, amelyen évek óta közvetlenül foglalkozom! lol
                        11. 0
                          Június 22 2021
                          Tehát maradjon a "mindent tudó" véleményénél. Párhuzamosan megvan a véleményed. Nem látom értelmét folytatni a vitát – neked megvan a saját igazságod, nekem meg az enyém. Hogy kinek az igazsága van jobban összhangban az igazsággal, azt az idő eldönti. Míg dicsekedhet a cső személyes vizsgálatával, bírósági munkával stb., ez a felmagasztalás egyik módja))) A vitathatatlan tekintély szerepe))) A gyerekek annyira dicsekednek. De van egy dolog, de a sok tekintélyes megjegyzésre és tetszésnyilvánításra a macska sírt. Mire való!? Talán a hazugság miatt, amit itt cipel az embereknek?
                        12. 0
                          Június 22 2021
                          Párhuzamosan megvan a véleményed.

                          Szóval nem én kezdtem veled a párbeszédet!
                          Timon2155 (Timur) Régóta figyeltelek, Pytar.

                          "Régóta nézem" и "velem párhuzamosan" mennyire nem illenek össze! nevető
                          Nem látom értelmét folytatni a vitát.

                          Nekem is! hi
                          Míg dicsekedhet a cső személyes átvizsgálásával, bírósági munkával stb., ez a felmagasztalás egyik módja))) A vitathatatlan tekintély szerepe)))

                          Minden sokkal könnyebb! Vannak emberek, akik "furcsa módon" jobban értenek bizonyos témákhoz, mint te. terrorizál
                          De van egy dolog, de a sok tekintélyes megjegyzésre és tetszésnyilvánításra a macska sírt. Mire való!?

                          2013 óta vagyok az oldalon. Nem a lájkok és a "rangok" miatt. A távoli hatvanas évek óta szovjet haditechnikai folyóiratokat kapott. Még mindig megvannak a könyvtáramban! IN úgymond abban a topikban.
                          Talán a hazugság miatt, amit itt cipel az embereknek?

                          Valójában ez az egész nagyon egyszerű! Nincs monopóliumod az igazság felett!

                          Ez a tény nagymértékben ugratja a fórumhasználók egy bizonyos kategóriáját.

                          Ezt nem értik...


                          Oké, befejezted a vitát. Minden jót! hi
                        13. 0
                          Június 22 2021
                          Minden jót.
    10. +4
      Június 18 2021
      Idézet: Krími partizán 1974
      .kapcsold be a logikát ... ha meg tudod csinálni

      Miért nem kell a logika és az agy azoknak, akik azt hiszik, hogy az USA és fél Európa az egész világ.
    11. +4
      Június 18 2021
      Mit döntenek nem értem?! Ez 100%-ban provokáció annak érdekében, hogy Oroszország a donbászi konfliktus részesévé váljon, vádat emeljenek, szankciókat vezessenek be, és a világközösség elismerje, hogy a donbászi konfliktus nem a saját lakossága elleni népirtás, hanem egy teljes értékű háború az agresszor országgal. „Logikailag” Oroszországnak erre nincs szüksége, így „gyakorlatilag” Oroszország nem tette ezt. De Ukrajnának minden oka megvolt egy ilyen terrortámadásra, itt egyértelmű a logika, meggazdagodni, közelebb hozni a NATO-t, ott fájdalmasan jó tápvályújuk van a NATO-ban.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +5
          Június 18 2021
          Idézet Pytartól
          Minden, ami a milícia életben tartásához kell!

          De hát nem ukránok? Nem népirtás, ha egy ország elpusztítja a saját lakosságát?
          Valószínűleg nem vitatja, hogy Oroszország fegyvereket szállított a milíciának?

          Korábban arról számoltak be, hogy a bíróság nem talált bizonyítékot annak a Buk légvédelmi rendszernek a szállítására, amelyről 2014-ben az MH17-es járatot lőtték le a Donbász felett, Oroszországból.

          De az USA nem szállít fegyvert Ukrajnának, amely elpusztítja a saját lakosságát? Akkor vádoljuk meg az Egyesült Államokat Ukrajna népének népirtására való felbujtással? És ez hogy tetszik?
          1. +3
            Június 18 2021
            Nem érted.A szemtelen szászok szemszögéből EZ MÁS!
          2. 0
            Június 21 2021
            És ez hogy tetszik?

            Amit írsz, az egy pillantás a konfliktusban részt vevő egyik fél helyzetére. Nekem a tapéta oldala nem megfelelő! Ennek eredményeként sokan meghaltak, és az MH17-est lelőtték. Ki lőtt le, azt a bíróság mondja meg!
            1. 0
              Június 22 2021
              Biztosan azt fogja mondani, de ezt tárgyilagosan kétlem...
              1. 0
                Június 22 2021
                Biztosan azt fogja mondani, de ezt tárgyilagosan kétlem...

                Ha jól értem, a "logikád" egyszerű - ha a bíróság ítéletet mond, az "nem objektív". Egyáltalán nem érdekli a rengeteg bizonyíték és tény, amely megerősíti a vádlott bűnösségét. Amúgy vicces, ahogy a védelem sorra rombolja le a téziseket, és kénytelenek újabb trükkökhöz folyamodni, megcáfolva a korábbiakat! Itt Pulatov a bíróság előtt vallott:
                https://www.youtube.com/watch?v=73Pz5obZVps
                Ő hitelesíti a lehallgatási jegyzőkönyveket! Minden benne van Bukról és az útvonaláról! A bizonyítékok tagadhatatlanok! És ha felismerjük a tényt, milyen trükköt csinál a védekezés? Pulatov azt mondja: "igen, a felvételek eredetiek, ott valóban mi vettük fel, minden igaz, de... valójában nem volt nálunk Buk! Őt találtuk ki, hogy összezavarja a lehallgatást!"
                Ez neked nem viccnek tűnik? Mintha a rendőrök elkapták volna a bűnözőt lopott pénzzel a kezében, és ő... "Nem én loptam, megtaláltam őket, és határozottan be akarom vinni őket a rendőrségre"! Ha, ha, ha! lol
                1. 0
                  Június 22 2021
                  A bizonyítékok tagadhatatlanok!

                  Elfogadta őket a bíróság? Hiszel a legőszintébb (nem) bíróság vitathatatlanságában?
                  Korábban arról számoltak be, hogy a bíróság nem talált bizonyítékot annak a Buk légvédelmi rendszernek a szállítására, amelyről 2014-ben az MH17-es járatot lőtték le a Donbász felett, Oroszországból.

                  Amit írsz, az egy pillantás a konfliktusban részt vevő egyik fél helyzetére.

                  Melyik oldal? Csak egy oldal van, Ukrajna polgárai. Oroszországot elismerik a konfliktusban részt vevő félnek?
                  Ne takarja el a Donbass lakossága elleni népirtást saját földjén, országában, az Egyesült Államokon kívüli és NATO-szövetségesei égisze alatt azzal a vágyával, hogy Oroszországot a konfliktusban részes feleként ismerje el. És ez az egész helyzet csak ennek a célnak a következménye, nem ismétlem magam. Csak dokumentumokat hiszel? Olvasd el a minszki egyezményeket... És igen, Oroszország mindenképpen fegyvereket szállít a Donbásznak, de védelmi céllal! A "Donbass lakói" vagy talán a "nép milícia" kezdték bombázni a DPR-t és az LPR-t? De Ukrajnát „kiszolgálják”, beleértve a támadófegyvereket is.
                  PS: A Tu-154 lezuhant a Fekete-tenger felett, az Államközi Repülési Bizottság (IAC) következtetése szerint a gépet véletlenül lelőtte az S-5V komplexum 28V200-as légvédelmi rakétája, amelyet a 96. légvédelmi rakéta indított el. az ukrán légvédelem repülőgép-rakétadandárja. 2003-ban Ukrajna kormányközi megállapodást írt alá Oroszországgal és Izraellel a repülőgép-balesetben elhunytak hozzátartozóinak nyújtott kártérítésről a bűnösség jogi elismerése nélkül, "a CARL bűnösségének elismerése nélkül". Még a rögzített tényt sem ismerték fel. És nem voltak "konfliktusban felek", voltak gyakorlatok ...
                  1. 0
                    Június 22 2021
                    Elfogadta őket a bíróság? Hiszel a legőszintébb (nem) bíróság vitathatatlanságában?

                    Tehát vedd és olvasd el, milyen bizonyítékokat fogadnak el! Az egész folyamat nyilvános! Minden látható! Ez garantálja, hogy a tárgyalás tisztességes!
                    Melyik oldal? Csak egy oldal van, Ukrajna polgárai. Oroszországot elismerik a konfliktusban részt vevő félnek?

                    Ön összetéveszti az ügyben szereplő országokat a donbászi konfliktus feleivel. Oroszország nem részese az ügynek / a gép nem neki való, nem zuhant le vele, nincs halott orosz állampolgár /, de szakértőkkel és dokumentumokkal vesz részt, mivel az Orosz Föderáció állampolgárai között vannak vádlott. Az eljárás nem Oroszország részvételéről szól a donbászi konfliktusban, így minden, amit ezután ír, nem tárgya az MH17-es lelőtésével kapcsolatos per.
                    A Tu-154-es lezuhan a Fekete-tenger felett... a gépet akaratlanul is lelőtte egy légvédelmi rakéta... az ukrán légvédelmi rakétadandár. ...gyakorlatok voltak...

                    Sajnos sok olyan eset van, amikor polgári repülőgépeket véletlenül lelőnek. Akár edzés közben is! Furcsa, miért utasítjátok el mindannyian olyan makacsul ezt a lehetőséget az MH17-tel kapcsolatban?
                    Lényegében nincs semmi különös. Oroszország tagadja, hogy részt vett volna a donbászi eseményekben. A Boeing milíciák lelőtésének elismerése azt jelenti, hogy elismerjük az Orosz Föderáció beavatkozását egy szomszédos ország belügyeibe. Bár az utóbbi időben a milícia képviselői, ill. ross. egyre többen kezdték nyíltan beismerni ezt a tényt. És jogosan, jobb a rossz igazság, mint egy jó hazugság. hi
                    1. 0
                      Június 22 2021
                      a vádlottak között vannak az Orosz Föderáció állampolgárai
                      A "GYANÚSÍTOTTAK" között.
                      miért utasítjátok el olyan makacsul ezt a lehetőséget az MH17-tel kapcsolatban?
                      Ki utasítja el? Mit utasítottam el? Egyértelműen leírtam és írom a véleményemet, hogy a gépet Ukrajna területén lőtték le, ukrán állampolgárok. És emlékeztetlek arra, hogy Oroszország nem részese a konfliktusnak. És mindannyian a homokozóban nyüzsögtek. Ras olyan "magabiztos" kérlek mutasd meg nekem az amerikai műholdképek adatait... Az Egyesült Államok kijelentette, hogy léteznek, csak senki nem kezdte el nyilvánosságra hozni és még a bíróság elé sem bocsátani... Vagyis a szakdolgozatod nem vonatkozik rájuk
                      Jobb egy rossz igazság, mint egy jó hazugság.
                      A! Ez más...
                      1. 0
                        Június 22 2021
                        A "GYANÚSÍTOTTAK" között.

                        Megfelelő megjegyzés! Elfogadott! hi
                        Ki utasítja el? Mit utasítottam el? Egyértelműen leírtam és írom a véleményemet, hogy a gépet Ukrajna területén lőtték le, ukrán állampolgárok.

                        Bírság! El is fogadták, egy pontosítással! Közülük 1 ukrán állampolgár, 3 pedig az Orosz Föderáció állampolgára!
                    2. 0
                      Június 22 2021
                      És igen, az "objektivitásról". Az objektív bíróság úgy ítéli meg, hogy "minden változata a történteknek". De a hágai bíróság nem így gondolja...
                      1. 0
                        Június 22 2021
                        Az objektív bíróság úgy ítéli meg, hogy "minden változata a történteknek". De a hágai bíróság nem így gondolja...

                        Aki követte a folyamatot, nem fogja ezt mondani... nevető
                        1. 0
                          Június 22 2021
                          Igen? mmm... Nem utasította-e vissza a hágai bíróság november 20-án a védelem alternatív változat mérlegelésére irányuló kérelmét arra hivatkozva, hogy ha az alapverziót nem erősítik meg, akkor a gyanúsítottakat automatikusan felmentik? Vagyis ennek az előadásnak nem az ok mérlegelése és keresése a célja, hanem az ügyészség konkrét feladata?
                        2. 0
                          Június 22 2021
                          Nem utasította-e vissza a hágai bíróság november 20-án a védelem alternatív változat mérlegelésére irányuló kérelmét arra hivatkozva, hogy ha a főverziót nem erősítik meg, a gyanúsítottakat automatikusan felmentik?

                          Ezt nem tudom pontosan, ahogy képzeled, elutasítás! Mindezzel együtt bízom benne, hogy ez a te keményedésed! Ahogy én értem... "mentség lesz, ha a fő verziót nem erősítik meg", Igen? Amennyire én követtem a folyamatot, minden verziót átnéztek, a fizetésképtelenek eltűntek. Marad, mint az egyetlen megerősített, a most mérlegelt!
                        3. 0
                          Június 22 2021
                          mint az egyetlen megerősített

                          A verzió mindaddig nem tekinthető megerősítettnek, amíg a vizsgálat le nem zárul és nem születik döntés.
    12. 0
      Június 18 2021
      hosszú élet !!!!! a legemberségesebb és legigazságosabb......
    13. +2
      Június 18 2021
      A holland bíróság problémája az, hogy csak egy verziót vizsgálnak, mérlegelnek és vádat emelnek.Most a bíróság felállította magát, majd bebizonyítják vagy felállítják az igazságszolgáltatási rendszert.Szerintem bebizonyítják. nem ismerik el a hamisítást
    14. +1
      Június 18 2021
      Az MH17-es vádemelés befejezte a „bizonyítékok” bemutatását

      Minek a bizonyítéka? Hogy Oroszország semmi esetre sem lehet felelős a Boeing lezuhanásáért?
      És milyen célból terjesztették elő ezeket az állításokat a DPR légvédelmi rendszerekkel való állítólagos szállításáról? Soha nem tudhatod, mit szállít az Egyesült Államok a különböző országoknak, de nem hallottam, hogy bárki ultimátumot adott volna nekik.
    15. +2
      Június 18 2021
      Korábban arról számoltak be, hogy a bíróság nem talált bizonyítékot annak a Buk légvédelmi rendszernek a szállítására, amelyről 2014-ben az MH17-es járatot lőtték le a Donbász felett, Oroszországból. Ezenkívül Vlagyimir Cemakh, a fő szemtanú azt mondta, hogy még soha nem látta a Buk légvédelmi rendszert Sznizsné közelében. Az Egyesült Államok, amely megtagadta a műholdképek átadását az MH17 szerencsétlenség helyszínéről, szintén bizonytalanságot okoz az ügyben. Pontosabban - azokat, akik úgy nyilatkoztak, hogy rendelkeznek bizonyos adatokkal, de azok titkosságuk miatt általános felülvizsgálatra nem bocsáthatók.


      Kíváncsi vagyok, mikor lesz vége ennek a cirkusznak?
    16. 0
      Június 18 2021
      Idézet tőle: ROSS 42
      Soha nem tudhatod, mit szállít az Egyesült Államok a különböző országoknak, de nem hallottam, hogy bárki ultimátumot adott volna nekik.

      Tehát itt is így van, a bíróság csak a lesújtás elkövetőit próbálja megállapítani, a többi már túl van a hatáskörén, csak ezek a körülmények vezettek az eseményhez. A per nagy valószínűséggel ismeretlen személyek vádjával zárul.
    17. 0
      Június 18 2021
      emlékszem, hogy két dél-koreai Boeinget lőttek le szovjet légvédelmi repülőgépek, az amerikaiak úgy döntöttek, hogy erre az üzletre játszanak, csak abban biztos vagyok, hogy egy szemtelen amerikai bögre ült a hoklór számítások között
    18. -1
      Június 18 2021
      Jó etető, 7 éve paraziták tömegei híznak ezen a bélésen, és kinek kell ott ez az igazság?
    19. 0
      Június 19 2021
      Mióta tart ez a cirkusz? Ha lenne bizonyítékuk arra, hogy a bányászok csinálták. A titkolózás már rég elmúlt volna. A jelenlegi Ukrajna pedig az Egyesült Államok agyszüleménye, és a végsőkig fedni fogják. És az európaiak már régóta a motorháztető alatt vannak, ezért nyugodtan ülnek, és követik a külügyminisztérium összes parancsát. És mindenért Ukrajna a hibás, ennek a gépnek nem kellett volna ott lennie. Nagyszabású hadműveleteket hajtottak végre ott harci repülőgépek használatával. És mindenkinek azt mondták, hogy ez csak egy terrorelhárító művelet. És bűnügyileg nem zárta be az eget.
    20. +1
      Június 19 2021
      Sok szó, sok megjegyzés: „az ön bizonyítéka nem bizonyíték!”, „hol vannak az irányítók, kérdezem?!”, „rossz rendszer rakétája van!”, de hogy tetszik:
      Vadim Lukashevics
      21 óra ·
      Továbbra is tanulmányozom az MH17 ügyben lezajlott bírósági tárgyalások anyagát a Hágai ​​Kerületi Bíróság büntető tanácsában, ahol június 7-én kezdődtek meg az érdemi tárgyalások.
      A kezdetektől fogva benne vagyok ebben a témában, közel 7 éve, de ami most a bíróságon elhangzik, az egy lenyűgöző detektívtörténetnek tűnik.
      Íme egy jó példa az ügyészség tudatosságára és a bizonyítékok szintjére / súlyára (illusztrációként adok egy térképet az állítólagos buki evakuálási útvonalról a bírósági perből Oroszországba):
      ...22. július 35-én 17 óra 2014 perckor Harcsenko vádlott telefonon megkérdezte Dubinszkij vádlottat, hogy hova vigye a Bukot. Dubinszkij azt válaszolja, hogy a luganszki régió határához kell szállítani.
      Ezt követően Harcsenko jelenti Dubinszkijnak, hogy felrakta a Bukot a vonóhálóra, és Dubinszkij megparancsolja neki, hogy menjen a keresztúthoz Krasznij Lucsba, ahol "luhanszki fiúk" várják, Harcsenko pedig diktálja Dubinszkijnak a sofőr mobiltelefonját. szám "Leshy" hívójellel.
      Dubinszkij arra kéri Harcsenkót, hogy hívja "Leshem"-et, hogy készen álljon a "Lugansk fiúkkal" való találkozásra a Red Beamnél.
      "Leshy" parancsot kap Harcsenkotól, hogy a "Bukkal" menjen Krasznij Lucsba a Rosztovi autópálya kereszteződéséig, és ott várja meg a hívást.
      Az oszlop körülbelül 23:00-kor ért Krasznij Luchba, miközben a Buk-vonóháló kabinjában a Leshy-vel együtt két katona tartózkodott... a Buk legénységéből.
      Ezután „Leshem” parancsot kapott, hogy menjen Debaltsevoba, és ezzel egyidejűleg felhívta Girkin „DPR védelmi minisztere” (egy másik vádlott), Dubinsky és Plotnitsky „az LPR vezetője”. Felhívták a Buk-legénység egy tagját is, aki Leshivel a vonóhálókabinban volt.
      A Leshy Debalceve mellett elhagyta a Bukot, majd visszatért Sznezsnojeba, ahol megtudta, hogy az MH17-es járatot az általa kiszállított Buk lőtte le. Harcsenko pedig megparancsolta neki, hogy dobja ki a SIM-kártyát a mobiltelefonból.
      2. július 00-án hajnali 18 órakor Goblin kikapcsolta a telefont. Ezt követően "Delfin" (Tkachev orosz tábornok), Plotnitsky, Girkin (2014-szor) és Dubinsky (már 8-szer) hiába hívta.
      Tehát ez a „Leshy”, aki három rakétával vitte ki a „Buk”-ot Sznezsnojeból Debalcevébe, amelyekkel együtt a „Buk” legénységéből ketten a vonóháló kabinjában lovagoltak...
      Itt meg kell állnom...
      AZ ÜGYÉD TANÚJA
      1. -1
        Június 19 2021
        AZ ÜGYÉD TANÚJA

        Úgy tűnik, valakinek jó a lelkiismerete...
      2. +1
        Június 19 2021
        És Debalceve akkoriban az ukrán fegyveres erők kezében volt. Igen, és a BUK exportálásához Debalcevén keresztül Oroszországba, egy horog 250 km-re, nézze meg a térképet. Sokkal közelebb van az antraciten (LNR) átvinni. Egyenes út.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"