"Fenyegetés a déli szárnyra": a NATO-t aggasztja az orosz MiG-31K szíriai telepítése

52
"Fenyegetés a déli szárnyra": a NATO-t aggasztja az orosz MiG-31K szíriai telepítése

A NATO-t aggasztja az orosz MiG-31K vadászgépek bevetése a szíriai Khmeimim légitámaszponton. Hiszen ezek a Kinzhal hiperszonikus rakéták szállítására alkalmas repülőgépek az észak-atlanti szövetség leggyengébb pontjára is lecsaphatnak.

Ezt a véleményt a Military Watch amerikai magazin fejezi ki.



Kezdetben a Khmeimim légibázison főleg Szu-25-ös támadórepülőgépek és Szu-24-es bombázók helyezkedtek el a szíriai kormányerők dzsihadisták elleni szárazföldi hadműveleteinek támogatására. 2015 novembere óta jelennek meg ott a Szu-27SM3 és Szu-35 vadászgépek, amelyeket a légi fölény megszerzésére terveztek. Most pedig a Tu-22-t és a MiG-31K-t, amelyek nagy távolságra is képesek csapást adni, átkerültek a légibázisra.

Az amerikai kiadvány úgy véli, hogy ez közvetlen veszélyt jelent a NATO déli szárnyára, amely a szerzők szerint a szövetség legsebezhetőbb pontja.

A Tu-22M és a MiG-31 nagy tartóssága és nagyon nagy hatótávolsága ideálissá teszi őket az ilyen küldetésekhez.

- áll a cikkben.

Emlékeztetni kell arra, hogy a nyugati sajtó egészen a közelmúltban a balti államokat nevezte a szövetség legsebezhetőbb láncszemének. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: hány sebezhető láncszem van a NATO-ban?

Az orosz védelmi minisztérium sajtószolgálata szerint június 25-én két, Kinzhal hiperszonikus rakéták használatára alkalmas MiG-31K nehézvadászat telepítettek a szíriai Khmeimim légitámaszpontra. A gép az új helyszínre érkezés után azonnal részt vett az Aerospace Forces és az orosz haditengerészet közös gyakorlatain a Földközi-tengeren, ahol a brit repülőgép-hordozó csapásmérő csoport is található.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

52 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +8
    Június 28 2021
    Emlékeztetni kell arra, hogy a nyugati sajtó egészen a közelmúltban a balti államokat nevezte a szövetség legsebezhetőbb láncszemének. Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: hány sebezhető láncszem van a NATO-ban?


    Az egész NATO fekélyben van... lol
    1. +8
      Június 28 2021
      A teljes aranyérre még mindig nincs elég Ukrajna ... kacsintott
      1. +4
        Június 28 2021
        Xlor (Xlor)
        Ma, 12:06
        ÚJ

        +1
        Teljes aranyér esetén még mindig nincs elég Ukrajna... kacsintott
        Itt az ideje, hogy a helyére kerüljön... találd ki magad.
      2. +9
        Június 28 2021
        Idézet Xlortól
        A teljes aranyérre még mindig nincs elég Ukrajna ... kacsintott



        Kár, hogy nem fogadják el... Igen
      3. +7
        Június 28 2021
        Idézet Xlortól
        A teljes aranyérre még mindig nincs elég Ukrajna ...

        Akkor NATE határozottan kapets.
        1. +2
          Június 29 2021
          Tochnyak! Kifosztanak mindent, amit látnak, miközben Oroszországot hibáztatják.
        2. 0
          Június 30 2021
          A NATO agyhalott. Macron
    2. +8
      Június 28 2021
      Az amerikai kiadvány úgy véli, hogy ez közvetlen veszélyt jelent a NATO déli szárnyára, amely

      oldaluk van, és melyik oldal az Antarktisz? Válassza ki az ajkát
      1. +3
        Június 28 2021
        Hamarosan az űrbe kerül...
        1. 0
          Június 28 2021
          És ha a Hold is benne lesz a NATO-ban ......
  2. +8
    Június 28 2021
    Ezzel kapcsolatban felmerül a kérdés: hány sebezhető láncszem van a NATO-ban?
    Olyanok, mint a kutya a szénában: körbefutnak, obsy..yut, és visítanak - Mind az enyém! nevető
  3. -1
    Június 28 2021
    MIG 31 K, MIG Z1 vevő.21500 m-es praktikus mennyezetet írnak, dinamikus 30000 m-t.Jelenleg Lizkával dolgoznak.és felzárkóztatásokon.VO-n mindannyian.Normál témát állítottál be. És így a kiképzési sztrájk végrehajtása úgy néz ki, mint egy "Kuban miegymás".
    1. +8
      Június 28 2021
      És a mi gépeink a legszebbek .. Nem mintha az övék lennének "láthatatlanok". És a szép nem történik rossz! hi
      1. +7
        Június 28 2021
        Teljesen egyetértek, a mieink gyönyörűek!Csak az F 15 vált ki tiszteletet az ellenfélnek. hi
        1. 0
          Június 30 2021
          Én csak az Americans A10 Warthog-ot szeretem)
          Egy gyönyörű repülőgép, bár ijesztő)
    2. -3
      Június 28 2021
      Idézet tőle: tralflot1832
      MIG 31 K, MIG Z1 vevő.21500 m-es praktikus mennyezetet írnak, dinamikus 30000 m-t.Jelenleg Lizkával dolgoznak.és felzárkóztatásokon.VO-n mindannyian.Normál témát állítottál be. És így a kiképzési sztrájk végrehajtása úgy néz ki, mint egy "Kuban miegymás".


      Mit olvasol, és nem érted teljesen az ötletet?
      Hogyan szerezhetik meg a Penguins a MiG-31K-t?
      Mindenki.
      Rakéták, ágyúk.

      A helyzet az, hogy a MiG-31K a legfogatlanabb önvédelmi szempontból - egy repülőgép.
      Már nem harcos, hanem rakétahordozó.
      Ez minden.
      Radar - nem, felfüggesztések - nem.
      Hülyén - a gól védtelen.

      És nem tény, hogy a MiG-31K képes felfüggesztett tőrrel repülni az M-2-nél nagyobb sebességgel. Nem tény.
      A Wikipédián rögzített sebességeknek a speciális versenyrekord autókon semmi köze a valós használathoz.
      Az pedig nem tény, hogy a felfüggesztett tőr által adott óriási frontellenállás-növekedés - lehetővé teszi a Mig-31K-nak a rakétakilövés után -, hogy szuperszonikusan visszatérjen a bázisra, hogy elkerülje az ellenséges vadászgépeket.
      1. +6
        Június 28 2021
        Kezdetben a Dagger kilövési hatótávolsága 1000 km.. Milyen sugáron végezhet járőrözést a lizkai maximális F35V, és aki foghíjas, az SU 27MZ MIG 31 K kíséret lépcsője alatt.
        1. -3
          Június 28 2021
          Idézet tőle: tralflot1832
          Kezdetben a Dagger kilövési hatótávolsága 1000 km.. Milyen sugáron végezhet járőrözést a lizkai maximális F35V, és aki foghíjas, az SU 27MZ MIG 31 K kíséret lépcsője alatt.


          Tanuld meg, hogy ne hasonlítsd össze "1 az 1-gyel".
          Ez nem történik meg a világon.
          És amikor elkezd beszélni a MiG-31K-ról az F-35-tel szemben, akkor később ne gondoljon a Szu-27-re...
          És akkor menet közben elkezdi az átképzést. Egy ugrásban.


          Kezdjük azzal, hogy a Dagger egy taktikai rakéta, és még nem képes hajókat ütni.
          A felszíni hajókon végzett tesztekről még nem érkeztek tények.
          És a valóságban a felszíni célpontokon végzett munkát semmi sem erősítette meg.
          Folytassuk.
          Még ha lehetséges is a Dagger munkája a felszíni célokon, akkor ki ad célpontot a MiG-31K-nak a célpont meghatározásához, repülési feladat kialakításához stb.?
          1000 kilométerre?
          Van valaki a közvetlen érintkezési zónában Baba Lisával?
          És ki lesz az?

          És ha már meghurcolta a Szu-27-et, akkor tegyük fel, hogy Baba Liza soha nem marad személyes kísérete és minden lehetséges biztonsági intézkedés nélkül az összes NATO-országtól és szimpatizánsaiktól.
          És a rendszer egészét kell szemlélni.
          Tekintse meg a NATO légibázisainak és szimpatizánsaik listáját a Földközi-tengeren és a Közel-Keleten Jordániáig és Katarig a szaúdiak mellett.
          Emészd meg ezt a mennyiséget.
          Mindegyik bázison több tucat harcos található.
          A NATO-országokban elérhető AWACS repülőgépek, felderítő repülőgépek és UAV-k listája.
          A NATO légvédelmi rendszerei a szigeteken találhatók.
          Több tucat hadihajó.
          Az eredmény?

          Vagy azt hiszed, hogy minden légüres térben lesz?
          egy Baba Liza minden orosz fegyver ellen?
          Ha csak "kalappal nyerni"?
          1. +3
            Június 28 2021
            Olvassa el figyelmesen a cikket, hogy mely légierők érintettek, és ne feledkezzünk meg a Lizka-rendtől 30 km-re lévő haditengerészetünkről sem, amely a csatorna bejáratánál elkíséri a NATO századot az egyiptomi felségvizekre. F35 B, egy szintén nem bérlő, és általában ő egy pingvin.
            1. -3
              Június 28 2021
              Idézet tőle: tralflot1832
              Olvassa el figyelmesen a cikket, hogy mely légierők érintettek, és ne feledkezzünk meg a Lizka-rendtől 30 km-re lévő haditengerészetünkről sem, amely a csatorna bejáratánál elkíséri a NATO századot az egyiptomi felségvizekre. F35 B, egy szintén nem bérlő, és általában ő egy pingvin.

              Mi a haditengerészetünk a Földközi-tengeren?
              Harci erejében legalább 3-4 NATO fregatthoz hasonlítható?

              Lisa nagymamát egy felderítő hajó vagy egy újszerű korvett kíséri.
              Ez minden.
              Ez a mi haditengerészetünk????
          2. -1
            Június 28 2021
            Nem ezt vártam tőled, te az olyan szakértők közé tartozol, mint én, aki nem szolgált a haditengerészetnél, nem repült az égben.Az OROSZ HAJÉTERÉSZ CSOPORT 30 km-re található a Lizka AUG-tól. kérdéseket.
          3. -1
            Június 28 2021
            És mindenkit megnyerek, és mindenkit megnyerek
        2. +4
          Június 28 2021
          Srácok, a semmiről vitatkoztok. Természetesen senki sem fog harcolni a sejtéseid szerint. Nem lesz párbaj Mig31 és AUG között. Minden nem stimmel, olyanok vagytok, mint az újságírók, akik összehasonlíthatatlant hasonlítanak össze, például azt, hogy ki erősebb egy bálnánál vagy egy elefántnál. Amikor az én időmben jártam, erőkkel és eszközökkel kellett számolnom egy repülőgép-hordozó letiltásához (nem megsemmisítéshez, letiltáshoz!). Mondhatom, hogy ez egy stratégiai feladat és ott ezredekkel operáltak! Azt hiszem, mostanra nem sokat változott az erők és eszközök ráfordítása.
          1. +2
            Június 28 2021
            Számomra fontos a véleményed.Szolgáltál a légierőnél és a Szovjetunióban.Igen,az AUG-t nagyon nehéz elkapni.De jelenleg az AUG-t felállították.Tudom,hogy van egy angol bázis Cipruson Heraklionban.it Egyértelmű, hogy minden felszállásra lesz válasz Heraklionból.Ez az, amit Ön és követői tanultak.
            1. +3
              Június 28 2021
              Persze persze nem tudok mindent a mai helyzetről, de sejthetem. Az én véleményem nem kritérium, de valahogy ismerősnek tűnik a helyzet. mosolyog italok
              1. +1
                Június 28 2021
                És elmentem egy kicsit a tengerhez, 12,5 év tiszta tenger után abbahagytam a számolást, bőven elég volt a nyugdíjra. hi italok
                1. +1
                  Június 28 2021
                  Idézet tőle: tralflot1832
                  És elmentem egy kicsit a tengerhez, 12,5 év tiszta tenger után abbahagytam a számolást, bőven elég volt a nyugdíjra. hi italok

                  Nos, én csak pilóta vagyok mosolyog italok
                  1. 0
                    Június 28 2021
                    1979-2007 között nem repültek Barensukha felett.Ha repültek,akkor távollétében ismerősek!!! nevető italok
                    1. +1
                      Június 28 2021
                      Nem, nem mentem be a sarkon, gondoskodtam. De mégis átkeltek. mosolyog italok
                      1. 0
                        Június 28 2021
                        Hát a halászok és a légierő pilótái barátságáért. katona italok
                    2. +2
                      Június 28 2021
                      1987 2003 ...
                      1. +1
                        Június 28 2021
                        Igen, nagyszerű vagy! És hiányzik Murmansk, főleg ha jön a gomba!!!
                      2. +2
                        Június 28 2021
                        Hibáztam, te kis bolond... :((!997...2003. Elnézést. :
                      3. +1
                        Június 28 2021
                        Nos, nem a legjobb napok. :(
          2. +1
            Június 28 2021
            Idézet: NIKNN
            Srácok, a semmiről vitatkoztok. Természetesen senki sem fog harcolni a sejtéseid szerint. Nem lesz párbaj Mig31 és AUG között. Minden nem stimmel, olyanok vagytok, mint az újságírók, akik összehasonlíthatatlant hasonlítanak össze, például azt, hogy ki erősebb egy bálnánál vagy egy elefántnál. Amikor az én időmben jártam, erőkkel és eszközökkel kellett számolnom egy repülőgép-hordozó letiltásához (nem megsemmisítéshez, letiltáshoz!). Mondhatom, hogy ez egy stratégiai feladat és ott ezredekkel operáltak! Azt hiszem, mostanra nem sokat változott az erők és eszközök ráfordítása.


            Miről beszélünk...
            Soha nem dolgozhat a rendszeren kívüli adatokkal.
            400 évvel ezelőtt megjelent a tüzérség, amely a gyalogság, majd a tankok támogatására kezdett működni.
            Eleinte csak az ellenséges gyalogság támadó soraira hajtottak végre tüzérségi tüzet.
            Aztán a lőtér fejlődésével a tüzérséget a baráti csapatok megtámadása előtt elkezdték alkalmazni, már az ellenséges védelem ellen.
            Az „1 az 1-re” ellenzék megszűnt.
            Megkezdődött a katonai ágak rendszerszintű működése és interakciója.
            És előtte voltak lovasok és mások ...
            És most, a katonai felszerelések fejlesztésével a légi közlekedés, a hírszerzés, beleértve az utazási hírszerzést is, bővül.
            Ez most sok különböző típusú csapat irányítása.
            És a leghülyébb „1 az 1-re” összehasonlítás, amelyet néhány olyan egyén fejez ki, akik kategorikusan képtelenek legalább valahogyan elemezni a helyzetet, csak azt mutatja, hogy általában nem értenek semmit.
            Rendszeresen.
            Azt hiszik, hogy egy repülőgép-hordozó egyedül megy...
            És az a tény, hogy a PLO repülőgépek mozgásának egész rendszere létezik egy repülőgép-hordozó mozgásának több lehetséges útvonalán, és sok RTR, AWACS, EW repülőgép érintett, nem érdekes számukra.
            Számos tengeralattjáró előrehalad a lehetséges útvonalak mentén, hogy lesben lehessen és várakozzon az ellenséges tengeralattjárók esetleges bevetési helyein.
            A repülőgép-hordozó mozgatása a hadsereghez hasonló művelet.
            Több tízezer ember vesz részt.
            Liza nagymama útvonalán pedig előre repülnek a repülők, mennek török, görög, olasz, francia, brit hajók, és Khmeimimot a NATO-erők a legmesszebbmenőkig irányítják. mert ők a NATO.
            Kölcsönhatásba lépnek.
            Lisa nagymama nem egy brit galós.
            Ez egy NATO-országhoz tartozó repülőgép-hordozó, amely a NATO érdekében működik, és háború esetén a NATO-erőkben fog harcolni.
            És a NATO védi mind békeidőben, mind háború idején...
            És a gyűlölők, ez a rendszer, mégpedig a rendszer, nem értik ...
            Nem veszik észre.
          3. -2
            Június 28 2021
            nem tudni, ki fingott, hogy 2 MIG31K és Tu22... Szíriába repültek, minden - a NATO déli szárnyán blokkolva van - a Yus teljes 6. flottája és a többiek félnek nevető
      2. -2
        Június 28 2021
        Radar állomás híján csak mosolygott, és a GSh-6/23-asom 260 tölténnyel is hülyén "lefűrészelték"? És mégis, kérem, világosítson fel, hogyan befolyásolja a hiperszonikus tőr AKU a MiHarem fényének / hangjának leküzdését? És mi a különbség a gyakorlati és a dinamikus mennyezet között a tanfolyamon? És miért "hirtelen" teljes felfüggesztéssel és tankolással, 20600-as 1988 harci felszerelés praktikus mennyezettel és 26000 m feletti gyorsulással tovább rohanva, valószínűleg valaki a seggem alá csúsztatott egy példányt ebben a "versenyrekord" műszakban (milyen csodálatos szó) , de a buta pilóta nem vette észre, igaz?

        Hol vettél fel ilyen "informatív" az opust?
        1. +1
          Június 29 2021
          Idézet az akarfoxhoundtól
          Radar állomás híján csak mosolygott, és a GSh-6/23-asom 260 tölténnyel is hülyén "lefűrészelték"? És mégis, kérem, világosítson fel, hogyan befolyásolja a hiperszonikus tőr AKU a MiHarem fényének / hangjának leküzdését? És mi a különbség a gyakorlati és a dinamikus mennyezet között a tanfolyamon? És miért "hirtelen" teljes felfüggesztéssel és tankolással, 20600-as 1988 harci felszerelés praktikus mennyezettel és 26000 m feletti gyorsulással tovább rohanva, valószínűleg valaki a seggem alá csúsztatott egy példányt ebben a "versenyrekord" műszakban (milyen csodálatos szó) , de a buta pilóta nem vette észre, igaz?

          Hol vettél fel ilyen "informatív" az opust?


          Nos, ha igazi pilóta vagy, akkor mondd meg, hova tűnt a GSh-6/23-ad a MiG-31K konfigurációból?

          Hogyan befolyásolja a 0.9 méter átmérőjű hétméteres bandura felfüggesztése a légellenállást és ennek megfelelően az üzemanyag-fogyasztást?
          És a MiG-31K képes 2M sebességet elérni egy ilyen majdnem méteres bandurával?
          És milyen üzemanyag-fogyasztás mellett?
          Felismerve, hogy az utóégető mód, Chen rövid távú a motor erőforrása szempontjából, és rendkívül falánk.
          És ugyanezek a költségek olyanok, mint egy repülés, amíg a rakétát el nem indítják.
          És mennyi üzemanyaga marad a rakéta elindítása után, hogy visszatérjen a repülőtérre.
          És visszatérhetsz utánégetővel is...
          Főleg, ha tudja, hogy a Tu-95, Tu-22M3 külső felfüggesztésű repülési hatótávja majdnem háromszorosára csökken ...
          És nincs ilyen méteres bandura a medáljukon.
          És a repülőgépek sokszor nagyobbak, és a motorok erősebbek, és az üzemanyag-ellátás sokszor nagyobb ...

          mondjuk..
          Ne egyesülj...
          1. -2
            Június 29 2021
            Kedvesem, túl sokat vállalsz? Azonnali figyelmet fogsz követelni a személyedre a nőtől, és összevonod a vele való kommunikáció következményeit, világosabb? Nem támogattak téged a támadásban, hogy megadjam neked, vagy inkább a netes hackernek az ISHR adatait? Üzemanyag-fogyasztás számításokkal az RVB eléréséhez? Nem fáj a feje az agárnak, és egyértelműen nem hajlandó főzni?
            Ki mondta neked, hogy a radar és a beépített GSh leszerelték a soros MiGarról, miféle hülyeség? Úgy tűnik, összezavartad Mkát, a vezérkarat eltávolították tőle, de nem ment be a sorozatba. Az anyag a konstrukció jelentősebb mérnöki változtatása nélkül visszatérő vezetékté alakítható. Bármilyen külső felfüggesztés befolyásolja a repülési tartományt, ez még Önnek, internetes vadászgépnek is érthető, és nem kell pilótának, mérnöknek vagy tudósnak lenni ahhoz, hogy megértse, a hiperszonikus hordozó fő feladata a Dagger hatótávolságának növelése. És nem annyira a hordozó harci sugara miatt növekszik, hanem azért, mert megtakarítja a saját energiatartalékát a robbanófej hiperhangra gyorsításához, amelyhez a fő hangerőt felhasználják. A MiGary elég motorral rendelkezik ahhoz, hogy ezzel a felfüggesztéssel gyorsítson, ne aggódjon, és a PF módok lehetővé teszik a feladat elvégzését fényre/hangra. Helytelen az összehasonlításod a Tu-22-vel való s/s gyorsulással kapcsolatban, ha repülőszemélyzetről lenne szó - itt lehetne részletesen kifejteni, miért és persze nem, itt voltak "beszélgetések a csapatok barátságáért" Ryazannal és Saikovitákkal. Nemcsak a stratégáknál, hanem Sushkinál is ez a szakasz árnyalatokban különbözik.
            P.S. Nem adtam fel, hogy bármit is bizonyítsak magamról, itt a VO-n vannak olyanok, akik korábban és később érettségiztek az alma materből és itt is voltak általános témák, meg közös ismeretségek (ahol ezek nélkül a repülésben, 5-től) 15 perc beszélgetésre , ha ők nincsenek ott, akkor az egyik beszélgetőtárs kém :), valamint az Aviaforumon is sokan vannak nálunk évek és helyőrségek szerint is. Nem tartozol az érdeklődési körömbe, sajnálom.
  4. +4
    Június 28 2021
    Mikor fejezi be ennek a szemétnek az idézését a katonai óra címe nélkül? Az oldalnak semmi köze az Egyesült Államokhoz, de valójában a mi álláspontunkat közvetíti, amit aztán a mi "hazafias" médiánk azonnal újranyomtat, a Nyugat és az Egyesült Államok álláspontjaként közvetítve.
    Nos, nincs weboldal, nincs elemzési szint, csak szemét. Az Egyesült Államokban vannak teljesen normális szakmai oldalak, amelyek katonai témákról, és konkrétan a katonaságról írnak, anélkül, hogy politikai pöcegödörbe ásnának bele.
    Tehát nem, folytatnunk kell a hóvihar újranyomtatását.
    1. -2
      Június 28 2021
      Na, hát megijesztették Natát 2 Migamival és 2 Tu22-vel, ha megnézed Nata déli szárnyát, akkor ez Törökország, Olaszország, Románia, Magyarország vagy ki más?
  5. +4
    Június 28 2021
    Weboldalukról (gépi fordítás):
    A Military Watch a világ vezető megbízható és éleslátó katonai hírszerzési szolgáltatója. Ide tartoznak a különböző háborús övezetekben zajló harctéri események, a katonai feszültségekkel sújtott régiókban lezajlott stratégiai események, valamint a kifejlesztett vagy üzembe helyezett új technológiák. A katonai hírekről is szó esik. A párton kívüli lefedettség kritikus fontosságú a katonai vonatkozású események megértéséhez, és mivel sok fő forrásból hiányzik ilyen tudósítás, a Military Watch elkötelezett a szolgáltatás nyújtása mellett. Tudósításunk sem nem nyugat-orientált, sem nem Nyugat-ellenes, és semmilyen módon nem kapcsolódik egyetlen nemzethez, ügyhöz vagy ideológiához sem. Egy olyan időszakban, amikor a globális erőegyensúlyban példátlan változások következnek be, és módosulnak a háborúk lebonyolításának módjai, arra törekszünk, hogy az eseményeket a megfelelő regionális vagy globális kontextusukban objektíven ábrázoljuk.

    Így töltődik be a „Rólunk” rész.
    Ha átnézi az ott feltett lapokat, valószínűleg egyetlen szerzőt sem fog ott találni.
    A "Kapcsolatok" rovat nem tartalmaz adatokat az oldal tulajdonosairól, csak egy visszajelzési űrlapot kínál a kapcsolatfelvételhez.



    Nos, ő ilyen. Az emberek átlagosan 3 percet töltenek ott, több mint 50%-uk gyorsan elhagyja, átlagosan 2 oldalt tekint meg minden látogató.

    Általánosságban elmondható, hogy egy nagyszerű információforrás, amelynek egyértelműen megvan a joga, hogy arról beszéljen, hogy a Nyugat "készenlétben van", "félelmetes" és egyéb ostobaságokról van szó. Végül is a lényeg egy újabb reprint a médiánkban számunkra. A nyugati országokban nem játszik szerepet. Színlelt.
  6. 0
    Június 28 2021
    Az amerikai kiadvány úgy véli, hogy ez közvetlen veszélyt jelent a NATO déli szárnyára, amely a szerzők szerint a szövetség legsebezhetőbb pontja.

    Lépj ki a saját tócsából, és nem lesz veszély. negatív
  7. 0
    Június 28 2021
    A NATO legsebezhetőbb pontja a vezetőinek agya.
  8. 0
    Június 28 2021
    lecsaphatnak az észak-atlanti szövetség leggyengébb pontjára.Hol van ez, nem mondták?
    1. -1
      Június 28 2021
      Idézet: Charik
      lecsaphatnak az észak-atlanti szövetség leggyengébb pontjára.Hol van ez, nem mondták?

      Van ilyen terület, csak nem szokás róla hangosan beszélni.. hi
      A sikolyok hátborzongatóak.. terrorizál
  9. -1
    Június 28 2021
    A Tu-22M és a MiG-31 nagy tartóssága és nagyon nagy hatótávolsága ideálissá teszi őket az ilyen küldetésekhez.

    Ezt "pissed off the Russian bear"-nek hívják... A leghírhedtebb legénységet és a tank "vadhadosztályát" is áthelyezzük oda. katona
    Mi a véleményed Joe B-ről? A csúcson azt jelenti, hogy mosolyogtak a világról, és hirtelen ilyen provokációk stb. Gyakorlatokat indítottak a világbajnokságon, ki ellen érdekes? Kicsi a tenger, és a hajókat elkapta a felhő.. hát, hát
  10. +1
    Június 28 2021
    Az irániak is „fényt” adhatnak néhány embernek:

    https://t.me/parstodayrussianchat/82990
    1. -1
      Június 28 2021
      Az irániak is betörhetnek, de egyelőre nem teszik meg. Amíg senki nem támadja meg a területüket.
      1. +1
        Június 29 2021
        Idézet: Kuzmitsky
        Az irániak is betörhetnek, de egyelőre nem teszik meg. Amíg senki nem támadja meg a területüket.

        Van valami "betörni"?
        Iránnak ugyanannyi az élettartama, mint Iraknak...
        Először is, ezek arabok...
        Természetesen azok számára, akik figyelték a háborúk történetét, nem mehetünk tovább.
        Valaki hülyeségeket fog beszélni a perzsákról, de az arabok kiirtották a perzsákat, és a perzsák arabok lettek.
        Másodszor.
        Iránban minden pontosan ugyanaz, "nincs analógja a világon", de valamiért az összes tárgyat pontosan az 50 évvel ezelőtti korszerűsített Hoks borítja.
        És nem a legújabb iráni fejlemények.
        És a gépeik még mindig ugyanúgy repülnek 50 évvel ezelőtt.
        És nem a legújabb iráni fejlemények.

        Milyen légvédelmi rendszereket, a 333. generáció milyen láthatatlan repülőgépeit mutatták be a felvonulásaik során többször is...

        És a terjeszkedés lebegő bázisa hirtelen leégett. A tengerben...

        Rokonaim kormányközi úton többször jártak Iránban.
        Esélyük sincs.
        Fiatalok, 50/50 osztva.
  11. 0
    Június 29 2021
    Jól gondolják. És ha Oroszország bázisokat kap Kubában, Argentínában, Venezuelában? Hogy fog tetszeni a cowboyoknak? Szerintem örülni fognak! wassat
  12. -2
    Július 3 2021
    Igen .. Most félnek a 19 bozontos szovjet év két gépétől

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"