Mindenki háborút akart, a háború elkerülhetetlen volt

86
Mindenki háborút akart, a háború elkerülhetetlen volt

– Akkor megölték a mi Ferdinándunkat – mondta a szobalánya Schweiknek.
Schweik néhány éve visszavonult a katonai szolgálattól, miután egy orvosi bizottság idiótának nyilvánította.
- Melyik Ferdinánd, Pani Müllerova? – kérdezte Schweik. „Ismerek két Ferdinándot. Az egyik Prusha gyógyszerésznek dolgozik. Egyszer tévedésből megivott tőle egy üveg hajnövesztő folyadékot; és ott van Ferdinand Kokoschka, aki kutyaszart gyűjt. Egyikük sem sajnálja...

Jaroslav Gashek pontosan így reagált hőse száján keresztül az osztrák trónörökös, Ferenc Ferdinánd főherceg és felesége, Hotek grófnő meggyilkolására. A városlakók számára megbocsátható módon abban a pillanatban, a dreadnought-ok, tengeralattjárók, géppuskák és egyéb léghajók és repülőgépek feltalálása után sokak számára lehetetlennek tűnt a háború, és már a XNUMX. században mindennapossá váltak a politikai merényletek: a császároktól a rendőrökig.

De nem ezúttal, csak egy hónap telik el, és a fegyverek beszélni kezdenek, és egy maximum három hónapos mókás séta négy évre rémálommá válik tízmillió holttesttel. Engels szerint birodalmak fognak összeomlani.



„Poroszország-Németország számára most nem lehetséges más háború, csak egy világháború. És ez egy példátlan kiterjedésű, soha nem látott erejű világháború lenne. 8-10 millió katona fojtogatja majd egymást, és egyben olyan tisztán felfalja egész Európát, ahogy a sáskafelhők még sohasem nyelték fel ... Éhínség, járványok, általános vadság mind a csapatokban, mind a tömegekben ... mesterséges mechanizmusunk reménytelen zűrzavara a kereskedelemben, az iparban és a hitelezésben; minden a teljes csőddel végződik. A régi államok összeomlása és rutinszerű államférfiaik; akkora összeomlás, hogy több tucat korona hever a járdán..."

A világháború után pedig jön a spanyolnátha, a világválság és a második világháború.

Európa, amely 1870 óta nem ismert nagyobb háborúkat, a következő 30 évben harcolni és meghalni fog, megszakításokkal járványok és válságok miatt. Természetesen teljesen más volt a terv. Csak hát a világ már meg volt osztva, és egy része igazságtalannak tartotta a felosztást, és ki akarta javítani, természetesen a maguk javára (Németország), és akik megragadták a bolygó egyharmadát, azok meg akarták tartani, ahogy van ( Franciaország és Nagy-Britannia). Egyes birodalmak nagyon ingatagnak bizonyultak (Ausztria-Magyarország és Oszmán), néhánynak pedig a Földközi-tengerhez való hozzáféréssel (Oroszország) növelnie kellett a gabonaértékesítést.

Senkinek nem voltak igazán komoly és életbevágó okai. Voltak tervek és személyes ambíciók. És a tervek szerint minden szórakoztató volt, soha nem véres és gyors.

Schlieffen terv



A német haditerv alapja az volt az axióma, hogy Oroszország és Franciaország ellen kell harcolni, az egyik fronton támadni, a másodikon védekezni kell. Tekintettel a legalább egy hónapos oroszországi mozgósításra és az orosz hadsereg gyengeségére, teljesen logikus volt az első csapást Franciaországra mérni, majd annak villámcsapása és Párizs elfoglalása után a német csapatokat áthelyezni a keleti frontra. , ideálishoz közeli vasúthálózatot használva.

Franciaország legyőzésére 60 napot szántak, a fő cél a helyzeti front elkerülése volt. A fő támadás Belgiumon keresztül, a francia erődítmények megkerülésével. A terv ideális, és kétségtelenül a katonai gondolkodás remeke, ha végül nem fajult volna tengerre futássá és helyzeti húsdarálóvá. A német vezérkari tisztek nem olvastak orosz klasszikusokat:

Hosszan gondolkodott, tűnődött
A topográfusok mindent leírtak
egy nagy lapon. Simán papírra írva
Igen, megfeledkeztünk a szakadékokról,
És sétálj rajtuk...

És a végén belefutottak Belgium ellenállásába, a brit háborúba való belépésbe, az orosz offenzíva kezdetébe. a a bevetés vége és a csoda a Marne-on felváltva. Nos, az elkerülhetetlen problémák a korábban példátlan csapattömegek és felszerelések kezelésével kapcsolatban. De ismétlem, a terv a résztvevők körében a legjobb és a legreálisabb, figyelembe véve Oroszország tíz évvel korábbi vereségét, Franciaország 1870-es katasztrófáját és Anglia semleges helyzetét, elméletileg ki is jöhetett volna.

"XVII. terv"



Általánosságban elmondható, hogy a francia-porosz háború után először a franciák védekezésre készültek, erős erődöket építettek, tartalékokat hoztak létre, erődtüzérséget fejlesztettek ki ...

De idővel a valóság fonala elveszett, és a fiatal iskola diadalmaskodott. És tovább flotta, ahol a tengerészek azt hitték, hogy a vonal flottáját számos könnyű erő megsemmisítheti. És a szárazföldön, ahol Joffre tábornok az egész fronton 3-5 km-es sűrűséggel hadosztályonkénti offenzíva mellett volt, és egy erős második lépcsővel - tartalék az első szakasz számára. A fő csapást a háborúban elvesztett utolsó Elzászra és Lotaringiára tervezték. A humor az, hogy a németek pontosan ezt látták előre a terveikben.

A klasszikusok szerint ismét kiderült:

Dörmögő zajt csaptunk,
Igen, a tartalékok nem értek be,
Valaki elrontotta...
A Fedyukhin-fennsíkon
Csak három társaságunk volt,
És jöjjenek a polcok!

Franciaországot pedig csak a német diplomácia hibái mentették meg, amelyeket a Schlieffen-terv is beépített.

Az összes terv között a francia a legkatasztrofálisabb és legostobább, és a franciák szenvedték el a legrosszabbat abban a háborúban, katonai értelemben, felfedve stratégiájuk és taktikájuk minden hiányosságát. De papíron egy terv uralkodott - erkölcsi fölényen alapuló offenzíva, és sokaknak úgy tűnt, hogy kijön, visszafoglaljuk Elzászt és Lotaringiát, és akkor időben megérkezik az orosz gőzhenger.

Orosz terv 1912



Oroszország is két fronton vívott háborút - Németország és Ausztria-Magyarország ellen, és nem volt mit elválasztani az elsőtől, de szükség volt rá, mert az antant. A másodikat pedig meg lehetett törni, de ha az első nem vonja el a figyelmedet.

Ehhez jön még a határozott fellépéstől való félelem az orosz-japánok szégyenfoltja után és tipikus buridáni szamarat kapunk. Igaz, 1912-ben találtak egy „szellemes” kiutat - négy hadsereg erejével a fő csapást mérni Ausztria-Magyarországra, s közben két hadsereg támadja meg Kelet-Poroszországot Németország ellen. Két másik hadsereg hátul – az egyik a Balti-tenger partját és a fővárost fedi le, a második pedig visszatartja Romániát. Valójában szerencsejáték – ha Németország tartalékokat ad át Kelet-Poroszországnak, két hadseregünket katasztrófa fenyegeti. És figyelembe véve az északnyugati front Zhilinsky parancsnokának személyiségét, és valójában a front két hadseregének két külön műveletét ...

A herceg így szólt: Menj, Liprandi.
És Liprandi: „Nem, uram, atande,
Nem, nem megyek. Nincs szükség okosra
Elmentél oda, Reada
És megnézem..."
Hirtelen semmire veszi a Readet
És egyenesen a hídhoz vezetett minket:
– Nos, egészségedre.

Aztán az eredmények némileg megjósolhatóak - a Németország elleni ütés kazánba fordult, és nem volt elég erő Ausztria befejezéséhez. De egyre rózsásabbnak és optimistábbnak tűnt. A győzelem konkrét feltételeit legalábbis nem jelezték, az orosz-japán háború ennek ellenére beoltotta a tábornokokat a gyűlölet ellen. Kár, hogy semmire nem tanította Miklóst és kormányát, ahogy az első forradalom sem tanította - az orosz-japán háború elhúzódása miatt.

Ausztria tervezi



Nevetségesen hangzik, de az osztrákok is támadni akartak:

Az osztrák-magyar hadműveleti terv északi irányú offenzívát írt elő a Visztula és a Bug között, ami végül az oroszokat Lengyelország megtisztítására kényszerítette. A csapásmérő erő a Lublin felé előrenyomuló 1. hadsereg volt, amelyet a 4. hadsereg támogatott jobbról, hátul párkányral. A 3. hadsereg a 4. szárnyát északkeleti irányból (Lucszkból), a Keves csoport keleti irányból fedezte. Miután az 1. és 4. sikerült a Visztula és a Bogár között, egyikük Lvov mellett segíthetett a 3. hadseregnek, míg a másik Brest felé folytatta az üldözést.

Sőt, kisebb erőkkel támadni, mint amilyenek az oroszok rendelkeztek, és kisebb mobilitás mellett, kisebb erőnléttel és rosszabb felszereléssel.

Valójában az egész haditerv azon alapult, hogy az orosz mozgósítás rendkívül lassú és rendszertelen lesz, ami lehetővé teszi az orosz hadsereg darabonkénti megverését, ahogy hadteste megérkezik a frontra. Ne felejtsd el – Ausztria is két fronton vívott háborút, és bár Szerbia kicsi ország, erős hadsereggel és magas morállal rendelkezik.

Az egyetlen igazi ilyen körülmények között csak egy Kárpátokra épülő védelmi terv volt, de... Megrepedt volna a politika, a hazaszeretet, ami kritikus volt egy foltvarró monarchiában. A kettő az egyben már feltételesen szabadlábra helyezték, és a galíciai és lodomériai királyság feladását gyengeségként fogták fel.

Az eredmény katasztrófa volt, az osztrákok szerencséjére, meggyengült az orosz tervezési hibák miatt.

Valami eredmény



Mindenki tévedett.

Ami a felek szemében kisebb, legfeljebb hat hónapig tartó konfliktusnak tűnt, az többéves rémálommá fajult, végül negyedszázados fegyverszünet lett.

Mondok többet – nem tévedhetett. Még Engels is hibázott, legalábbis szám szerint – mindössze 15 millió ember került az orosz birodalmi hadseregbe. Nyilvánvaló, hogy kevesebben voltak a fronton, de ...

Nem volt sem képes kezelni az ilyen tömegeket, sem a védelem áttörésének technológiája és taktikája (a háború végéig a védelem nem volt áttörve a nyugati fronton, keleten - a Bruszilovszkij áttörés nem vezetett stratégiai eredményekhez), sem a siker fejlesztésének eszközeit.

A stabil világhoz végül még recept sem volt.

Jó példa korunkra, amikor Európa 76 éve él háború nélkül, aranykorát éli, és a politikusokat vonzza a zörgés. fegyver, az utolsó háborúban bebörtönözték, és nem tesztelték nagy háborúban.

És végül is sokaknak most is úgy tűnik: csak kopogtatni kell - és az egyik fővárosban vacsorázunk, és a másodikban. Az az eset, amikor история legalább tanulni kellene valamit.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

86 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +13
    Július 3 2021
    Az az eset, amikor a történelemnek legalább tanítania kellene valamit.

    Túl sok idő telt el az utolsó háború óta. Szinte nincs résztvevő, távozik az a generáció, amelyik megkapta a háborúkból "oltást". A világ lassan megőrül, és elkezdi felgyorsítani a futást egy új csata felé.
    1. -4
      Július 3 2021
      De ismétlem, a terv a résztvevők körében a legjobb és a legreálisabb, figyelembe véve Oroszország tíz évvel korábbi vereségét, Franciaország 1870-es katasztrófáját és Anglia semleges helyzetét, elméletileg ki is jöhetett volna.
      Egyetértek. Sokszor és sokszor el kell ismételni a hülyeségeket, különben ki hiszi el? Hogyan is lehetne reális terv, ha a legjobb, mozgósított, felszerelt, mindenkit porrá zúzásra kész hadsereg élén álló német vezérkar fényes elméje nem tudná megvalósítani? bolond Igen, és Oroszország nem veszített Japánnal szemben szárazföldön, ezek mind felvilágosult liberálisok voltak akkoriban, és Európa trombitált. Hát nagyon akartam...
      Hosszan és körültekintően készülnek a háborúkra, a németek pedig, mint mindig: hadsereg van, készletek készültek, Nagy Frigyes is velünk van. bolond
      1. +6
        Július 3 2021
        Mauritius
        Igen, és Oroszország nem veszített Japánnal szemben szárazföldön, ezek mind felvilágosult liberálisok voltak akkoriban, és Európa trombitált.
        Elnézést, ezt komolyan mondod, vagy ez valami tréfa? Adjon nekem legalább egy csatát a REV-ből, amelyben nem veszítettünk.
        1. -4
          Július 3 2021
          Idézet: Alex_1973
          Adjon nekem legalább egy csatát a REV-ből, amelyben nem veszítettünk.

          Egy csatát és egy háborút két különböző dolog. Az Ingus Köztársaság szárazföldi erőit nemhogy legyőzték, de még csak mozgósítani sem, a YaI pedig mindenkit hadműveletbe állított, akit csak tudott, ugyanakkor a közelgő tavaszi hadjáratban majdnem feleannyi volt.
          1. +7
            Július 3 2021
            Dart2027
            Egy csatát és egy háborút két különböző dolog.
            Elnézést, de megnyertük a RYAV-ot?! Mit aludtam el?
            Az Ingus Köztársaság szárazföldi erőit nemcsak hogy nem győzték le
            Hát igen, nem volt vereség, a hadsereg nyerhetett, de a tábornokok nem. Kuropatkin visszavonult és visszavonult, Stessel és Fok pedig egyszerűen megadták magukat Arthurnak, aki elméletileg még kibír egy pár hónapot.
            de még csak nem is mozgósították
            És hogyan segítene a mozgósítás? És mire gondolt a cár és a kormány, amikor belekeveredett ebbe a kalandba, valószínűleg kalapdobásba?
            és a YaI mindenkit beüzemelt, akit csak tudott, ugyanakkor a közelgő tavaszi társaságban majdnem feleannyi volt...
            Flotta nélkül a RYAV-ot nem lehetett megnyerni, de elnézést, kikakiltuk a flottát.

            Általánosságban elmondható, hogy a REV-ben a katonák és tisztek hősiessége nem tudta ellensúlyozni a tábornokok és admirálisok alkalmatlanságát és kegyetlenségét.
            1. -5
              Július 3 2021
              Idézet: Alex_1973
              Elnézést, de megnyertük a RYAV-ot?!

              A belső zűrzavar miatt elveszett.
              Idézet: Alex_1973
              Kuropatkin visszavonult és visszavonult

              Valószínűleg nem tudod, de addigra már leszedték.
              Idézet: Alex_1973
              Stessel és Fok pedig éppen elhaladtak Arthur mellett

              Miután a japánok átvették az uralmat a magasság felett, ahonnan könnyű volt lőni a védőket, azzal fenyegetőztek, hogy különben mészárlás lesz.
              Idézet: Alex_1973
              És hogyan segítene a mozgósítás?

              Nem tudja, miért hajtják végre, és mit ad?
              Idézet: Alex_1973
              És mit gondolt a király és a kormány arról, hogy belekeveredett ebbe a kalandba

              Ki támadott meg, akit szintén nem ismersz?
              Idézet: Alex_1973
              Flotta nélkül a RYAV-ot nem lehetett megnyerni, de elnézést, kikakiltuk a flottát.

              És mi volt az, hogy nem nyert? A háború a szárazföldön zajlott.
              1. +5
                Július 3 2021
                Dart2027
                A belső zűrzavar miatt elveszett.
                Miféle hülyeség? A zűrzavar az elvesztett háború következménye volt, és nem fordítva.
                Valószínűleg nem tudod, de addigra már leszedték.
                A tanfolyam során, de mielőtt eltávolították volna, sikerült mindent kipumpálnia, ami lehetséges, és az nem.
                Miután a japánok átvették az uralmat a magasság felett, ahonnan könnyű volt lőni a védőket, azzal fenyegetőztek, hogy különben mészárlás lesz.
                És ki ismerte el, hogy megkapta ezt az irányítást?
                Nem tudja, miért hajtják végre, és mit ad?
                Ismert. És miért nem tették meg?
                Ki támadott meg, akit szintén nem ismersz?
                Ismert. Tudja, ki hozta Japovot ebbe a helyzetbe?
                És mi volt az, hogy nem nyert? A háború a szárazföldön zajlott.
                Ha jól értem, szerinted megnyertük a RYAV-ot?

                Hagyd már abba ezt a sok baromságot!
                1. -8
                  Július 3 2021
                  Idézet: Alex_1973
                  A baj egy elvesztett háború következménye volt
                  A háború elveszett? A japánok Moszkva és Szentpétervár közelében álltak?
                  Idézet: Alex_1973
                  Tudta, de mielőtt eltávolították volna
                  Azaz ismert.
                  Idézet: Alex_1973
                  És aki bevallotta, hogy ők
                  Azt, hogy egy ostromlott erődítménynek mindig korlátozottak az erőforrásai az ostromlókhoz képest, nem tudod? Nos, a japánok sikerei az ostromban olyanok voltak, hogy Nogi tábornok ennek következtében rituális öngyilkosságot követett el.
                  Idézet: Alex_1973
                  És miért nem tették meg?
                  Az Ingus Köztársaság hadserege pedig már jelentősen felülmúlta Japán hadseregét. Tehát a veresége nedves fantázia.
                  Idézet: Alex_1973
                  Tudja, ki hozta Japovot ebbe a helyzetbe?
                  És ki vitte Hitlert a Szovjetunió megtámadására? Megtámadták.
                  Idézet: Alex_1973
                  Ha jól értem, szerinted megnyertük a RYAV-ot?

                  Idézet a Dart2027-ből
                  A belső zűrzavar miatt elveszett.
                  1. +4
                    Július 3 2021
                    Panasz
                    A háború elveszett? A japánok Moszkva és Szentpétervár közelében álltak?
                    Elnézést, de te Bill a de előtaggal? Emlékeztessem a portsmouthi béke feltételeire, vagy keressem meg a google-ban?

                    Őszintén szólva lusta vagyok minden egyéb hülyeségedet megcáfolni. Ezért hadd vegyem ki a szabadságomat, nem érdekel a nem megfelelő emberekkel való kommunikáció.
                    1. -5
                      Július 3 2021
                      Idézet: Alex_1973
                      Emlékeztessem a portsmouthi béke feltételeire, vagy keressem meg a google-ban?

                      Olyanok voltak, hogy Japánban utcai zavargások kezdődtek, mivel az emberek, akik nem tudtak a dolgok valós helyzetéről, nem tudták, miért?
                      Idézet: Alex_1973
                      Őszintén szólva lusta vagyok minden egyéb hülyeségedet megcáfolni.

                      Nos, a hülyeségeid könnyen megcáfolhatók.
                  2. +12
                    Július 3 2021
                    A krími háborúban a britek és a britek sem álltak Moszkva közelében, ami nem akadályozta meg őket a háború elvesztésében.
                    1. -5
                      Július 3 2021
                      Idézet: Kronos
                      A krími háborúban a britek és a britek sem álltak Moszkva közelében

                      Brit a britekkel? Milyen érzés?
                      Az Oroszország elleni háborúban szinte minden európai ország egyesült, és az eredmény messze volt a várttól. Japánt Anglia és az Egyesült Államok szponzorálta, de ők nem harcoltak volna vele, hiszen ott volt a háború Németországgal, ahol Oroszország nélkül nehéz volt.
                      1. +6
                        Július 3 2021
                        A franciák azt akarták írni, hogy nem kell veszíteni, ha az ellenség a főváros közelében van.
                      2. +7
                        Július 3 2021
                        Veszteség az, amikor a háború utáni helyzet rosszabb, mint a háború előtt. A győzelem az, amikor jobb. Ez tűnik a legérthetőbb és leglogikusabb besorolásnak.
                      3. 0
                        Július 5 2021
                        Idézet: Tányér
                        Veszteni az, amikor a háború utáni helyzet rosszabb, mint a háború előtt. A győzelem az, amikor jobb. Ez tűnik a legérthetőbb és leglogikusabb besorolásnak.

                        Vicces, köszi. Mikor mentél iskolába? Hasonlítsa össze Franciaország helyzetét a háború előtt és után, valamint Angliát. A vesztes döntést a háború alatt hozzák meg, nem azt követően. Oroszország veszteségei - 143 ezer ember. Szövetségesek - 223 ezer ember. bolond A szövetségesek egyszerűen nem tudták tovább folytatni a háborút a kialakult helyzet miatt, beleértve az országok belső állapotát is. "A gazdaság tönkrement", a politika rongyos, Törökországról nincs mit mondani, angol hitelek viszlát, de egyél hotz-t. hi
                      4. 0
                        Július 10 2021
                        És mi a helyzet a veszteségekkel? A szövetségesek kihasználták a számszerű előnyt (legalábbis helyi - a Krím-félszigeten): megengedhették maguknak, hogy több katonát öljenek meg, mint mi. De hogyan kapcsolódik ez ahhoz, hogy ki nyert és ki veszített? Nem ők használták először, nem utoljára: mi sem hanyagoltuk el (általában azok, akik a háborúban elhanyagolják előnyeit, általában elveszik).
                        Hasonlítsa össze Franciaország helyzetét a háború előtt és után, valamint Angliát.

                        Be kell vallanom, hogy nem sokat fejlődött, így nem lehet őket magabiztosan győztesnek nevezni (bár Anglia potenciálisan profitált a Fekete-tengeri Flotta hiányából, de semmit sem tudott kihozni belőle). Nem sokkal a háború után egyébként az új császár csökkentette az iparcikkek vámját. Találd ki, kinek volt haszna? Természetesen ez magára a háborúra nem vonatkozik, így nem kell válaszolnia, de elkezdett beszélni Franciaországról és Nagy-Britanniáról is, bár én csak azt akartam jelezni, hogy milyen kritériumokból látszik jól Oroszország elvesztése.
                        És ez a veszteség teljesen egyértelmű. A fekete-tengeri flotta elvesztése, néhány terület elvesztése, bár kicsik. Oroszország elvesztése nyilvánvaló, de valamiért az európai ellenfelekre próbál hivatkozni.
                      5. -6
                        Július 3 2021
                        Idézet: Kronos
                        Úgy értem, nem szükséges veszíteni, ha az ellenség a főváros közelében van

                        A krími és a REV is sikertelen háború Oroszország számára, de van köztük különbség.
                        krími globális köteggé fejlődhet, de ez nem történt meg, mivel a szövetségeseknek nem sikerült egy könnyű séta, és megegyeztek abban, hogy nagymértékben csökkentik étvágyukat, és az Ingus Köztársaság sem törekedett az utolsó csepp vérig harcolni. Nehéz megmondani, ki nyerne, ha a háború a keserű végéig kezdődne. Valószínűleg nem lehetett volna legyőzni szinte az összes európai hatalom egyesített erejét, mert túlnyomó többségük volt az erőforrásokban (Minden esetre tisztázom, hogy a második világháborúban a Szovjetunió nem harcolt egész Európával). Bár másrészt a szakszervezetük már nem volt túl erős, és nem is tartott volna sokáig. De pontosan ez a kulcstényező – az ellenség túlságosan felülmúlta az erőforrásokat, és az RI beleegyezett a vereség elismerésébe.
                        De Japánnak nem volt ilyen előnye. Igen, Japán részenként meg tudta semmisíteni a flottát, de az Ingus Köztársaság hadseregének vereségéről nem kellett beszélni, és esélye sem volt egy elhúzódó konfrontációban.
                      6. 0
                        Július 20 2021
                        És egész Európa harcolt a Krímben? Spanyolország, Portugália, Svédország, Poroszország ugyanezt harcolta? Ausztria harcolt?
                        Ha Japánnak nem volt ekkora előnye (ami kiváló kifogás lehet), akkor miért veszített?
                      7. +1
                        Július 20 2021
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Ausztria harcolt?

                        És nem tud az Emperor AB ultimátumáról, ha RI nem megy békére? És Németország helyzete? Iskolai történelem tanfolyam.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        miért veszítettél el

                        Idézet a Dart2027-ből
                        A belső zűrzavar miatt elveszett.

                        Idézet a Dart2027-ből
                        Erről beszélek – az RI sem a REV-t, sem az I. világháborút nem veszítette el ellenfeleivel szemben, hanem veszített a belső zűrzavarban.
                      8. -1
                        Július 21 2021
                        Nem tudom, mikor üzent hadat Ausztria és Poroszország Oroszországnak, mikor zajlott a krími háború. Pozíció, ez nem háború.
                        És ha még be lehet húzni Poroszországot és Ausztriát (nem tetszett nekik a semlegességük), akkor mi van a többi országgal.
                        .....
                        A németek pedig biztosak voltak abban, hogy a belső árulók miatt veszítettek az első világháborúban, mivel a csatamezőn tartottak.
                        Japán is hasonló – kizárólag belső problémák. Ha nem lennének ezek a problémák, akkor a Sakhalin BV teljesen megadatott nekik
                        Krími háború – és ismét belső problémák a szövetségesek számára
                      9. +1
                        Július 21 2021
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Pozíció, ez nem háború.

                        Összességében a hadsereg nagy részét a Krímben kellett tartani, de a nyugati határokon, védve az európai országrészt.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        akkor mi lesz a többi országgal.

                        Melyik, akiknek nem volt seregeik, csak egy név?
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        A németek pedig biztosak voltak abban, hogy a belső árulók miatt veszítettek az első világháborúban, mivel a csatamezőn tartottak.
                        De ezek szerint 800000 XNUMX ember halt éhen. Meddig bírnák?
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Japán is hasonló – kizárólag belső problémák.
                        Ó, valóban? Utcai zavargásokba kezdtek után miután a békeszerződés eredményei ismertté váltak.
                      10. 0
                        Július 22 2021
                        1. A második világháborúban a Távol-Keleten ugyanazt a hadsereget tartották.
                        2. Azaz. Franciaország, Nagy-Britannia (+Szardínia) és Törökország képviseli egész Európát? Most már világos, honnan származnak azok a mesék, amelyek arról szólnak, hogy "az egész civilizált világ elítéli Oroszországot".
                        3. A zsidók mindent megettek/elpusztítottak; ha nem a zsidók miatt, akkor nem lenne éhínség - hát ugyanabban a szellemben. Nem veszítettünk a csatatéren!
                        4. Van még egy javaslatom, de a lényeget megismétlem: Japán nem tudta megvédeni sok követelményt, éppen a gazdasági problémák miatt; ha a japánoknak jobb gazdaságuk lenne, Szahalin teljesen elveszett volna
                      11. +1
                        Július 22 2021
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        A második világháborúban a Távol-Keleten ugyanazt a hadsereget tartották.

                        A hadsereg nagy része? Igazság?
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Azok. Franciaország, az Egyesült Királyság (+Szardínia) és Törökország

                        Az AB-t és Németországot elfelejtjük? De ugyanakkor arról, hogy az AB-be jelentős számú más nép is beletartozott?
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Nem veszítettünk a csatatéren!

                        Nem vesztettünk. De az erőforrások a végére kimerültek, ellentétben ellenfeleikkel. És ellentétben RI-vel.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Japán nem tudott lépést tartani sok követeléssel, éppen a gazdasági problémák miatt; ha a japán gazdaság jobb,

                        Tény, hogy Japán kimerítette minden erőforrását, de az RI nem. Szóval köszönöm a segítőkésznek... aki megmentette a japán sereget.
                      12. 0
                        Július 23 2021
                        1. Nem, nem igaz. 40 hadosztályt tartottak.
                        2. Nem értettem ezt a választ, el tudnád magyarázni/újrafogalmazni?
                        3. Tehát minden erőforrást kimerítettek a belső ellenségek (zsidók)!
                        4. Tény, hogy Oroszország egyetlen csatát sem nyert meg az üvöltés során, ezért hála az ilyen parancsnokoknak
                      13. 0
                        Július 23 2021
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Nem, ez nem igaz. 40 hadosztályt tartottak.

                        A KV alatt az Ingus Köztársaság hadseregének nagy része távol volt a Krím-félszigeten.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Nem értette ezt a választ.

                        Az AB nem csak németek és magyarok.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Tehát minden erőforrást kimerítettek a belső ellenségek (zsidók)!

                        Nincs lemorzsolódási háború.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Tény, hogy Oroszország egyetlen csatát sem nyert meg az üvöltés során, ezért hála az ilyen parancsnokoknak

                        Nem nyert. De a hadsereg nem szenvedett vereséget, nem szenvedett olyan veszteségeket, amelyek a megmaradt csapatokat harcképtelenné tették, és nem volt probléma az utánpótlással.
                      14. 0
                        Július 24 2021
                        1. Harcolt-e, szenvedett-e veszteséget, utánpótlást igényelt-e a hiányzó hadsereg?
                        2. Nem értem az álláspontodat. Vagy nem veszi figyelembe a független államokat, Svédországot, Spanyolországot, Belgiumot, azt mondják, hogy nincs hadsereg, kicsi az ország, akkor figyelembe veszi azokat a nemzeteket, amelyek egy másik állam részei (alapértelmezés szerint csehek, szlovákok, magyarok, és nekünk kell adjuk hozzá a románokat, norvégokat és bolgárok is), amelyeknek saját politikájuk van.
                        3.
                        4
                      15. +1
                        Július 24 2021
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Ez a hiányzó hadsereg harcolt

                        A hadsereg kisebb része volt a Krímben.
                        Idézet: Sergey Zhikharev
                        Akkor megtagadja a független államok, Svédország, Spanyolország, Belgium figyelembevételét, azt mondják, hogy nincs hadsereg

                        Mert tényleg nem létezett. Vagyis voltak erők, de egyáltalán nem a főbb szereplők hátterébe néztek, és az országok szövetsége, amely az Ingus Köztársaság ellen irányult, összegyűjtötte Európa országainak összes erős hadseregét, köztük a legtöbb területei.
                    2. 0
                      Július 5 2021
                      Idézet: Kronos
                      A krími háborúban a britek a britekkel

                      belay Menő. Azonban valószínűleg a monitor köpködik..... kérni
                  3. -1
                    Július 5 2021
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Az Ingus Köztársaság hadserege pedig már jelentősen felülmúlta Japán hadseregét. Tehát a veresége nedves fantázia.

                    Oroszországot a Transzszibériai Vasút és a CER köti össze a Távol-Kelettel. Ez a nagyon vékony szál nem tudta teljes mértékben biztosítani a hosszú háborút Japánnal sem 1905-ben, sem 1945-ben. Japánnak, miután legyőzte Oroszország csapatait, lehetősége nyílt arra, hogy győztes, tapasztalt csapataival összetörjön, viszont új, ki nem lőtt csapatokat szállítottak át a transzszibériai vasút mentén, az orosz nagy robbanásveszélyes lövedékek hiányában. Csak arról van szó, hogy Oroszországnak és Japánnak is adóssággödörbe kellene kerülnie a háború folytatásához. Például Törökország az I. világháború kezdetéig nem tudta kifizetni a krími és az orosz-tkreckij háborúra felvett hiteleket Bulgária felszabadítására. Az orosz vezérkar annyira elkedvetlenítette ezt a tényt, hogy még az 1-as években a vereséget szenvedett fehér seregek főhadiszállásának belgrádi és párizsi fogvatartottak tudományos munkákat írtak a szovjet katonai elit alkalmatlanságáról, ami nem adta meg Csukotkának, Kamcsatkának és Észak-Szahalint. A japánok, hogy megakadályozzák az elkerülhetetlen pusztító háborút Japánnal, és ilyen engedékenységekkel szítják az Egyesült Államok ellen, helyette Sztálin és Vorosilov katonai repülést, páncélos erőket és modern tüzérséget próbálnak létrehozni. Luganszki lakatosként, aki nem miniszter, nem értheti meg, hogy Oroszország új katonai játékokkal nem tud mit kezdeni a szamurájszellem ellen, kiváló japán gépfegyverekkel. A Szovjetunió teljes készenléte mellett a két fronton való harcra a távol-keleti frontok normál ellátásának szállítási problémáját tartották szem előtt. Sztálin személyesen, jövőbeli vasúti közlekedési miniszterén, majd Mao tanácsadóján keresztül felügyelte a lőszerellátást a Khalkhin Gol-i háború alatt. A szövetségesektől a Szovjetunió azt követelte, hogy az év 1930. szeptemberéig legyenek képesek csapatok partraszállására Dél-Koreában, vagy biztosítsák a konvoj áthaladását Vlagyivosztokba a szovjet csapatok ellátására néhány hónappal a Japán elleni háborúba való belépés után.
                    1. -2
                      Július 5 2021
                      Idézet a gsevtől
                      Oroszországot a Transzszibériai Vasút és a CER köti össze a Távol-Kelettel. Ez a nagyon vékony szál nem tudta teljes mértékben biztosítani a hosszú háborút Japánnal sem 1905-ben, sem 1945-ben.

                      Igazság? Akkor hogyan kerültek oda a csapatok ugyanabban az 1945-ben?
                      Idézet a gsevtől
                      Japánnak, miután legyőzte Oroszország csapatait, lehetősége nyílt arra, hogy győztes, tapasztalt csapataival összetörjön, viszont új, ki nem lőtt csapatokat szállítsanak át a transzszibériai vasút mentén.

                      Emlékszem, a meggyilkoltak számának arányáról már szó volt.
                      Idézet Mauritiusról
                      veszteség RIA -28800 fő, YIA - 49400 fő. "A japánok veszteségei a szárazföldi csatákban kétszerese az oroszokénak"
                    2. 0
                      Július 5 2021
                      Oroszországot a Transzszibériai Vasút és a CER köti össze a Távol-Kelettel. Ez a nagyon vékony szál nem tudta teljes mértékben biztosítani a hosszú háborút Japánnal sem 1905-ben, sem 1945-ben.

                      Itt egy kicsit össze vagy zavarodva... Ma Oroszországot a Transzszibériai Vasút és a Bajkál-Amur fővonal köti össze a Távol-Kelettel. 1905-ben a Transzszibériai Vasút Moszkvától Transbajkáliáig tartó szakasza, valamint a CER kötötte össze a Grodekovskaya elágazás mentén Primorye és Vlagyivosztok déli részébe vezető kijárattal. 1945-ben egy transzszibériai vasút csatlakozott, de teljes egészében a szovjet területen Moszkvától Vlagyivosztokig, és a CER a japánok kezében volt.
        2. -9
          Július 3 2021
          Idézet: Alex_1973
          Elnézést, ezt komolyan mondod, vagy ez valami tréfa? Adjon nekem legalább egy csatát a REV-ből, amelyben nem veszítettünk.

          belay Elnézést, mit olvasol lefekvés előtt? Ez egy ilyen vicc. Olvassa el a "Katonai veszteségek története" című részt B. Urlanis. És könyörgöm, ne olvassa el a WIKIPÉDIÁT vacsora előtt! érez
          (A RIA veszteségei -28800 fő, a YaIA - 49400 fő. "A japánok veszteségei a szárazföldi csatákban kétszerese az oroszokénak") Micsoda vereség! belay
          1. +8
            Július 3 2021
            Mauritius
            belay Elnézést, mit olvasol lefekvés előtt? Ez egy ilyen vicc. Olvassa el a "Katonai veszteségek története" című részt B. Urlanis. És könyörgöm, ne olvassa el a WIKIPÉDIÁT vacsora előtt! érez
            (A RIA veszteségei -28800 fő, a YaIA - 49400 fő. "A japánok veszteségei a szárazföldi csatákban kétszerese az oroszokénak") Micsoda vereség! belay
            Még egyszer megkérdezem, klinikailag vagy? bolond Vagy csak próbálsz úgy kinézni, mint egy? A RYAV Japán veszteségei ellenére végleg veszített. Oroszország a Fekete-tengeri Flotta kivételével teljes flottáját elvesztette. Elvesztette Port Arthurt, Dalniyt, Szahalin felét és az összes mandzsúriai felvásárlását.
            Mondjuk azt is, hogy megnyertük a krími háborút és az első világháborút. De mi mást várhatunk az elmebetegektől?
            1. -8
              Július 3 2021
              Idézet: Alex_1973
              A RYAV Japán veszteségei ellenére végleg veszített.

              Idézet a Dart2027-ből
              A japánok Moszkva és Szentpétervár közelében álltak?
              1. +6
                Július 3 2021
                Dart2027
                A japánok Moszkva és Szentpétervár közelében álltak?
                Ismétlem, általában megfelelő vagy? A Moszkva melletti Krimszkajaban és Szentpéterváron sem állt senki, akkor mi van? Megnyertük?

                Ennyire kell ahhoz, hogy ne legyen eszünk a nyilvánvaló dolgok tagadásához?! Mondd, mennyi lesz a "párhuzamos valóságodban" 2 * 2?
                1. -5
                  Július 3 2021
                  Idézet: Alex_1973
                  A Moszkva és Szentpétervár melletti Krimszkajaban sem állt senki, akkor mi van?

                  Idézet a Dart2027-ből
                  Az Oroszország elleni háborúban szinte minden európai ország egyesült, és az eredmény messze volt a várttól. Japánt Anglia és az Egyesült Államok szponzorálta, de ők nem harcoltak volna vele, hiszen ott volt a háború Németországgal, ahol Oroszország nélkül nehéz volt.

                  Idézet: Alex_1973
                  Ennyire kell ahhoz, hogy ne legyen eszünk a nyilvánvaló dolgok tagadásához?!

                  Valójában egyértelmű problémája van ezzel.
          2. +1
            Július 5 2021
            Idézet Mauritiusról
            Elnézést, mit olvasol lefekvés előtt? Ez egy ilyen vicc. Olvassa el a "Katonai veszteségek története" című részt B. Urlanis. És könyörgöm, ne olvassa el a WIKIPÉDIÁT vacsora előtt!

            A forrásod pedig azt írja, hány fogoly tért vissza Oroszországba a háború után. Ezt a számot pontosan kiszámították. Szállításukat készpénzben fizették ki. Forrásaim szerint Oroszországban csak a foglyok vesztesége haladta meg a 60 000 főt, ami 20-30-szor több, mint a japánoké. A kereskedelmi népszerű tudományos munkákban a szórakoztatás és az olvasói igények kielégítése a fő. A japánok úgy vélik, hogy a varyagi csata során sem emberben, sem felszerelésben nem szenvedtek veszteséget, kivéve az elégetett szenet és az elhasznált kagylókat. A szovjet időkben azt állították, hogy a Varangian képes volt elsüllyeszteni egy japán hajót, és megrongálni 2-t.
      2. -1
        Július 3 2021
        És nem számít, hogy bárki hogyan bánt Nicholas 2-vel, megértette, hogy Oroszországnak nincs szüksége háborúra. Nem véletlen, hogy Németország, meg Ausztria-Magyarország és a törökök üzentek nekünk hadat, és nem mi nekik.
        1. 0
          Július 3 2021
          Idézet: Artyom Karagodin
          És nem számít, hogy bárki hogyan bánt Nicholas 2-vel, megértette, hogy Oroszországnak nincs szüksége háborúra. Nem véletlen, hogy Németország, meg Ausztria-Magyarország és a törökök üzentek nekünk hadat, és nem mi nekik.

          Egyszerűen szép, 55 kommentért és egy cikkért vagy, úgy tűnik, az egyetlen, aki emlékezett a törökökre. hi
          A szerző elfelejtette.
          Oroszország is két fronton vívott háborút - Németország és Ausztria-Magyarország ellen, és nem volt mit elválasztani az elsőtől, de szükség volt rá, mert az antant. A másodikat pedig meg lehetett törni, de ha az első nem vonja el a figyelmedet.
          Két front, oh vicces.
    2. +5
      Július 3 2021
      Túl sok idő telt el az utolsó háború óta

      Az elsőtől a másodikig nem történt semmi, de... kérni
    3. +8
      Július 3 2021
      Idézet Mitrohától
      Mindenki háborút akart, a háború elkerülhetetlen volt


      ki akarta a háborút? Csak az állami elit és a királyi dinasztiák, meg a népek nem akartak világmészárlásra menni.
    4. +1
      Július 3 2021
      Nos, valójában az utolsó háború résztvevői folyamatosan viszkettek az öklükön. Más kérdés, hogy a "testvérek" és a hozzájuk hasonlók ismét egyáltalán nem testvérek lettek számunkra hi .
  2. -8
    Július 3 2021
    Mindenki háborút akart, a háború elkerülhetetlen volt
    Hülyeség és német propaganda: "Nem mi vagyunk a hibásak, mindenki akarta!" A szerbeket akarták, vagy mi? bolond
    1. -1
      Július 3 2021
      A szerbek nagy valószínűséggel akarták, mert minden velük kezdődött. Nagy-Szerbia álmából.
      1. +1
        Július 4 2021
        A szerbek csak a háború kirobbantói voltak
      2. 0
        Július 5 2021
        Idézet: Gyalog
        A szerbek nagy valószínűséggel akarták, mert minden velük kezdődött. Nagy-Szerbia álmából.

        És mi a baj azzal, ha megvalósítjuk az emberek azon álmát, hogy egy olyan államban éljenek, ahol kényelmes az élet? Előtte az osztrákok alattomosan megszállták a szerbek lakta Boszniát. Egy időben Franciaország, Németország, Olaszország egyetlen állammá egyesült, legyőzve a feudális széttagoltságot.
      3. 0
        Július 5 2021
        A szerbek nagy valószínűséggel akarták, mert minden velük kezdődött. Nagy-Szerbia álmából

        Az oroszok ma is ugyanolyan megosztott népek, mint a szerbek, és egy államban akarnak egyesülni - Nagyoroszországban. Szerinted ez azt jelenti, hogy alszunk, és meglátjuk, hogyan szabadíthatunk fel egy világháborút?
  3. +4
    Július 3 2021
    Tekintettel a hatalmas erejű fegyverek megjelenésére és e fegyverek szállítási eszközeinek óriási sebességére, minden korábbi háborúk tapasztalatain alapuló terv kudarcra van ítélve. És ami a valóságban megtörténhet, az nagyon-nagyon kiszámíthatatlan, bár a vezérkar dolgozik, és a legtapasztaltabb tisztek mérlegelik a lehetséges lehetőségeket. fickó kérni
    1. +8
      Július 3 2021
      Idézet: Ros 56
      És ami valójában megtörténhet, az nagyon-nagyon megjósolhatatlan, bár a vezérkar dolgozik, és a legtapasztaltabb tisztek mérlegelik a lehetséges lehetőségeket.

      Igen, a történelem fejlődik és ismétli önmagát, de a háborúk sosem lesznek bohózat.
    2. +8
      Július 3 2021
      A vezérkar dolgozik, és a legtapasztaltabb tisztek mérlegelik a lehetséges lehetőségeket.
      Amíg az ellenség támadótérképeket rajzol, mi változtatunk tájat, és kézzel. Amikor elérkezik a támadás ideje, az ellenség eltéved az ismeretlen terepen, és teljes égboltra készen áll. Ez a jelentés, ez a stratégiánk.
      1. 0
        Július 3 2021
        Építőzászlóaljból vagy valamiből vagy tüzérekből?
      2. 0
        Július 3 2021
        Nos, azt mondta... a VSOP-t úgy kapod, ahogy kiadják, és így a népbiztosság
  4. -3
    Július 3 2021
    Nem lesznek többé nagy háborúk a világ vezető hatalmai között, amelyek több tízmillió emberéletet követeltek. Az egész „hiba” – az atomfegyverek.
    De a kis háborúk, nem nukleáris államok között a végtelenségig folytatódnak, mert az ún. világhatalmak.
    Kezdje azzal a háborúval, amelyet Izrael az alapítása óta vív, az afrikai háborúval, az ottani függetlenség után, és így tovább a listán...
    1. 0
      Július 3 2021
      Kevesen kételkednek abban, hogy Izraelnek van nukleáris fegyvere.
  5. +9
    Július 3 2021
    Még szükséges is, de megvan
    jelenleg a "The Collapse of the Second Birodalom" című cikk megjelenésre vár. Ezzel a borítóval:


    Úgy tűnik, követni fogja ezt.
  6. +6
    Július 3 2021
    Sajnos háborúk voltak és lesznek is, ez az ember lényege. Minden generációnak megvolt a maga háborúja, emlékezzen a történetre. És most már a háború kopogtat az ajtón. Az atomfegyverek nem állítják meg azokat, akik nem látták a háborút. Szerintem a mi generációnknak meglesz a maga háborúja. Stb.
  7. -5
    Július 3 2021
    A krími vizeken 30 csomós sebességgel rohanó angol romboló kapitánya tehát úgy gondolta, hogy az oroszok nem érik utol, és nem történik vele semmi.
    Az EU, az USA és Oroszország közötti ellentétek katonai konfliktusig fajultak.
    Teljesen érthetetlen, hogyan vágják el ezt a gordiuszi csomót. mit
    Nincs bizonyíték arra, hogy az angolszászok készek békével megoldani Oroszország kérdését... mindazonáltal azt gondolom, hogy a háború valamilyen formában elkerülhetetlen a felgyülemlett ellentmondások feloldásához.
    1. -1
      Július 3 2021
      És utolérték, és volt valamije?
      1. -3
        Július 3 2021
        Egészen addig, amíg utol nem értek, amíg nem történt semmi komoly.
        Amíg éljen és élvezze a napsugarakat...egy másik alkalommal elfordulhat tőle a szerencse.
  8. -4
    Július 3 2021
    Oroszország is két fronton vívott háborút - Németország és Ausztria-Magyarország ellen, és nem volt mit elválasztani az elsőtől, de szükség volt rá, mert az antant. A másodikat pedig meg lehetett törni, de ha az első nem vonja el a figyelmedet.


    ez egy front volt, vagy inkább egyetlen: Németország valójában irányította és vezette az Avengrit.

    Oroszországnak nem volt mit megosztania Németországgal, de Németországnak nagyszerű kilátása volt az orosz területre – senki sem mondta le a Drang nach Ostent sem az első, sem a második világháborúban. Furcsa, hogy a szerző nem tudja
    Ehhez jön még a határozott fellépéstől való félelem az orosz-japánok szégyenfoltja után és tipikus buridáni szamarat kapunk.

    Oroszország csaknem 10 ezer km-en keresztül (több ezer km-nyi szélfogó tajgával, hegyekkel és folyókkal) harcolt Szentpétervártól, a mindössze 40 éve oroszossá vált régióban a küszöbén harcoló iparosodott ország és a Távol-Kelet ellen. tartotta- és ez egyáltalán nem szégyenletes eredmény. Japánban zavargások zajlottak a háború eredményei ellen.
    Igaz, 1912-ben találtak egy „szellemes” kiutat - négy hadsereg erejével a fő csapást mérni Ausztria-Magyarországra, s közben két hadsereg támadja meg Kelet-Poroszországot Németország ellen. Két másik hadsereg hátul – az egyik a Balti-tenger partját és a fővárost fedi le, a második pedig visszatartja Romániát. Valójában szerencsejáték – ha Németország tartalékokat ad át Kelet-Poroszországnak, két hadseregünket katasztrófa fenyegeti.

    Nagyszerű terv: AVungary nélkül Németország automatikusan elvesztette a háborút, és egy poroszországi ütés automatikusan megmenti Franciaországot a háború és a jelentős veszteségek teljes súlyát.

    Valami eredmény

    Az eredmény az, hogy Oroszország volt az egyetlen ország Európában, amelynek egyáltalán nem volt szüksége háborúra, amely nem törekedett rá, és minden erőfeszítést megtett a béke biztosítása érdekében.

    Ezzel kapcsolatban érdemes felidézni a nemzetközi A hágai békekonferenciák 1899,1907 yy (valójában az ENSZ prototípusa), szervezésében Oroszország kezdeményezéseamit ott előterjesztettek a nemzetközi jog alapelvei és normái, valamint az államok békés együttélése, amelyeket a konferenciák elfogadtak
    1. +1
      Július 3 2021
      Idézet: Olgovics
      Az eredmény az, hogy Oroszország volt az egyetlen ország Európában, amelynek egyáltalán nem volt szüksége háborúra, amely nem törekedett rá, és minden erőfeszítést megtett a béke biztosítása érdekében.

      Nikolashka azonban nem hagyhatta el rokonait, és Oroszország számára nem a legjobbkor szándékában állt az orosz csapatok egy részét a frontról küldeni, hogy segítsen unokatestvérének Franciaországban, amiért a tábornokok lemondását követelték, és amit megkaptak. Oroszország kormányzásának megtagadása és annak a lehetőségének elvesztése miatt, hogy problémáit Oroszország rovására oldja meg, egyetlen külföldi rokon sem vette szárnyai alá, és hagyta meghalni őt és családját.
      1. -1
        Július 3 2021
        A pozíció kötelező. Ha a pozíció nem kötelez, akkor az is öl. Először lelkileg, majd fizikailag.
      2. 0
        Július 5 2021
        Nikolashka azonban nem hagyhatta el rokonait, és Oroszország számára nem a legjobbkor szándékában állt az orosz csapatok egy részét a frontról küldeni, hogy segítsen unokatestvérének Franciaországban, amiért a tábornokok lemondását követelték, és amit megkaptak.

        Valamiféle tudatfolyam... Miért "szándékozta" csapatokat Franciaországba küldeni, ha már oda is küldték? Hallottál valamit az orosz expedíciós haderőről? Tudod egyáltalán Malinovsky marsall nevét? Mik Nicholas 2 rokonai Franciaországban? Itt Németországban volt egy rokon - Wilhelm 2... A te logikád szerint akkor neki kellett volna csapatokat küldenie a segítségére, és egyáltalán nem a köztársasági Franciaországba, ha segíteni akart a rokonainak. Megtudhatom az információforrást azokról a tábornokokról, akik megdöntötték a királyt, mert csapatokat küldött Franciaországba?
    2. 0
      Július 5 2021
      Oroszország továbbra is két fronton harcolt: Ausztria-Magyarország és Németország ellen az európai hadműveleti színtéren és Törökország ellen a Kaukázusban. Ez utóbbi még csak nem is kaukázusi, hanem inkább kisázsiai volt.
      1. -1
        Július 6 2021
        Idézet fuxilától
        Oroszország továbbra is két fronton harcolt: Ausztria-Magyarország és Németország ellen európai hadműveleti színtéren és Törökország ellen kaukázusi. Ez utóbbi még csak nem is kaukázusi, hanem inkább kisázsiai volt.

        egyesült nyugati front – Trebizondtól a Baltikumig
  9. +6
    Július 3 2021
    A háborúk eredményei nem vigasztalnak: az első világháború következtében négy birodalom tűnt el a térképekről, a második világháború következtében a gyarmati rendszer porba hullott, a hidegháború elpusztította az emberiség további fejlődésének alternatíváját. háború, az emberiség visszagurítása a múltba Bár az önpusztítás már folyamatban van kulturális értelemben .Még egy véres küzdelemben kell megküzdenie, amelyben nem lesz győztes.
    1. +1
      Július 3 2021
      Idézet parusniktól
      A háborúk eredményei nem vigasztalnak: az első világháború következtében négy birodalom tűnt el a térképekről, .......
      hi jó reggelt Alexey! Mi történik? Az egyik lerombolt birodalom ma különálló részek formájában lép be az EU-ba, amelyek mindegyikének van bizonyos súlya, a másik pedig megerősödés alatt áll, és egy új birodalom formájában próbálják újrateremteni. A harmadik birodalom minden tekintetben a 2 legerősebb uniós ország egyike.
      Nagy-Britannia évszázados gyarmati rendszere később megsemmisült, bár az egykori gyarmatokon még mindig vannak befolyásmaradványok. Várom a további nehézségeket Nagy-Britanniában. (Az angol nő továbbra is szar)
      És a mi Oroszországunk milyen helyzetben van, min ment keresztül 100 év alatt..... milyen eredmény.
    2. +2
      Július 3 2021
      Csak jó, hogy eltűntek a birodalmak és a gyarmati rendszer.
      1. +2
        Július 3 2021
        Egyetértek, majd addig eszik magukat, amíg valaki meg nem nyomja a gombot. És ahogy a dalban, itt is berepült a rakéta, és igen mosolyog
  10. +2
    Július 3 2021
    Mint mindig, ennek a szerzőnek is van egy felületes, bátor újramondása a Wikipédiáról, Svejkkel fűszerezve.
    Sőt, sietve Nagy-Britannia terveinek ismertetésére, a szerző egyáltalán nem foglalkozott azzal, hogy legalább röviden leírja azt a tényt, hogy jelenleg sok olyan jól bevált állítás van, mint hogy mindenki rövid háborúra számított. nem releváns.
    A cikk egyetlen igazán értékes része az utolsó bekezdés.
    1. +1
      Július 3 2021
      Miért nem gazdagok? Minden fő résztvevőnek volt katonai készlete a háború fél évére, ezután kezdődtek a problémák a lőszerrel és a fegyverekkel.
      1. +4
        Július 3 2021
        Miért nem gazdagok?

        Mert a történettudomány nem áll meg, és új dokumentumok kerülnek forgalomba. Illetőleg. egyes kialakult nézeteket felülvizsgálnak. Azok számára, akiket érdekel a kérdés - ez nem hír.
        1. 0
          Július 3 2021
          És mi a jelenlegi vélemény ebben a kérdésben?
  11. 0
    Július 3 2021
    Oroszországnak nem az első világháború okairól szóló történetet kell a mai napra húznia és felpróbálnia - akár illik, akár nem, hanem gyorsan és határozottan kell döntenie és befejeznie ezt az Ukrajnát. Azonnal és tovább kellett gyűjteni a földjeiket és megmenteni az orosz világot 2014-ben, és Európában senki sem nyikorgott volna. Oroszország szilárdan és magabiztosan visszaszerezte a Krím legfontosabb geopolitikai és katonai bázisát. És még csak egy lövést sem adott le senki. Törökország, az USA, Anglia, Franciaország és Németország, amelyek mindig is a Krím-félszigetre néztek, csak mélyen megakadtak, de most eszükbe sem jutott, hogy nem a földjükért harcoljanak Oroszország ellen. De ezzel az Ukrajnával most és azonnal véget kell vetnünk, mert ott bármelyik pillanatban megjelenhet az ukrán Hitler. És etetni és cipőt adni az ukránoknak, börtönbe zárja a tolvajokat, és mindenkinek munkát ad az ukrán katonai gyárakban, hogy fegyvereket kovácsoljanak az Oroszország elleni háborúhoz. Sőt, az ukránok azt is megígérték, hogy ha legyőzitek Oroszországot, akkor földet és birtokokat kaptok rabszolgákkal, az oligarchák pedig arany- és gyémántbányákat kapnak Szibériában és minden oroszországi olaj- és gázmezőt. És az ukrán Hitlernek ez a jól felfegyverzett serege úgy taposja majd el Oroszországot, hogy úgy tűnik, nem lesz elég. Ez az, aki megtámadhatja Oroszországot, főleg, hogy erre az ukrán Hitlerre a nyugat nem spórol, amíg kiváló modern fegyvereket hoz létre, és az oroszországi beavatkozást ukránok hajtják végre. Minek a britek, németek, franciák vagy amerikaiak feje, ha erre vannak ukránok. Ráadásul annyira harci készek, hogy már a helyszínen ugrálnak...
    1. 0
      Július 3 2021
      talán megjelenik egy ukrán Hitler
      A kameruni Hitler megjelenése valóságosabb. Nincs több ukrán (azaz szovjet) katonai gyár, problémás lesz az ukránokat etetni és megcipelni, és még nehezebb minden tolvajt börtönbe zárni - külföldiektől kell őröket és őröket toborozni. szomorú .
  12. +4
    Július 3 2021
    Idézet a Dart2027-ből
    Egy csatát és egy háborút két különböző dolog.

    A háború egymást követő csatákból áll.A REV-ben mindig vereséget szenvedtünk és visszavonultunk.Ha a nemzeti háborúban (a franciák ellen) szándékosan visszavonultak és feladták Moszkvát,de aztán kiűzték a betolakodókat.Nincsenek ellentámadások,és ők vesztes félként aláírta a békét.
    A tengerentúlon általában néma vagyok, teljes összeomlás. A távol-keleti helyőrségek TUCÁK kozákokból és fogyatékkal élőkből álltak. Nyomj és omolj össze, a tenger teljes birtoklásával. hi
    1. -4
      Július 3 2021
      Idézet: fa2998
      A háború is egymást követő csatákból áll.A REV-ben mindig vereséget szenvedtünk és visszavonultunk.

      Mivel 1941-ben visszavonultak a REV-be, senkinek sem sikerült megfogannia. És hogyan végződött?
      Idézet: fa2998
      Ha a nemzeti háborúban (a franciák ellen) szándékosan visszavonultak és feladták Moszkvát, de aztán elűzték a betolakodókat.

      Idézet: fa2998
      A REV-ben mindig vereséget szenvedtünk

      Idézet Mauritiusról
      Olvassa el a "Katonai veszteségek története" című részt B. Urlanis. És könyörgöm, ne olvassa el a WIKIPÉDIÁT vacsora előtt! érez
      (RIA vesztesége -28800 fő, YaIA - 49400 fő. "A japánok veszteségei a szárazföldi csatákban kétszerese az oroszokénak")
      Még mindig voltak foglyok veszteségei, de általában Japán nem nyert volna szárazföldi háborút.
      1. +4
        Július 3 2021
        Nos, a vietnamiak például sokkal több amerikait veszítettek, ez hogyan akadályozta meg őket a győzelemben? És megvan a logika abban a stílusban, hogy többet veszítettek, így mi nem veszítettünk.
        1. -4
          Július 3 2021
          Idézet: Kronos
          Nos, a vietnamiak például sokkal több amerikait veszítettek

          Vagyis a vietnami hadsereg nyerhet az egész amerikai hadsereg? Komolyan? Arról nem is beszélve, hogy a Szovjetunió segítsége nélkül rendkívül gyorsan megsemmisült volna.
          Idézet: Kronos
          Van benned logika a stílusban?

          Az Ingus Köztársaság hadserege nemcsak hogy nem győzött le, hanem teljesen harcképes volt, létszámában és mozgósítási potenciáljában jelentősen felülmúlta, és az akkori veszteségeket nem lehetett komolynak nevezni.
      2. +5
        Július 3 2021
        "Japán nem nyert volna szárazföldi háborút"
        Akkor miért a birodalmi Japán, és nem a birodalmi Oroszország az, amelyet az egész világ a háború győztesének tart?
        Lehetséges, hogy "vékonybélű" emberek "uralták" az országot?
        Ami aztán nem tudta mozgósítani az országot egy hosszú háborúra a németekkel, osztrákokkal, magyarokkal és törökökkel.
        Ám az 1941–1942-es katasztrófák idején az ország vezetése mozgósítani tudta az országot. És védje meg a hátulját mindenféle "nyugtalanságtól" és "forradalomtól".
        1. -6
          Július 3 2021
          Idézet a hohol95-től
          Akkor miért a birodalmi Japán, és nem a birodalmi Oroszország az, amelyet az egész világ a háború győztesének tart?

          Idézet a Dart2027-ből
          A belső zűrzavar miatt elveszett.

          Idézet a hohol95-től
          Ami aztán nem tudta mozgósítani az országot egy hosszú háborúra a németekkel, osztrákokkal, magyarokkal és törökökkel.

          És mit tudtak legyőzni a németek, osztrákok és törökök? 1917-ben mindenki számára nyilvánvaló volt Németország és szövetségesei elvesztésének ténye.
          Idézet a hohol95-től
          Ám az 1941–1942-es katasztrófák idején az ország vezetése mozgósítani tudta az országot. És védje meg a hátulját mindenféle "nyugtalanságtól" és "forradalomtól".

          IGEN, mert aki kinyitotta a száját, azt azonnal és a lehető legdurvábban befogták.
          1. +4
            Július 3 2021
            Akkor miért nem tudták az "Oroszország uralkodói" befogni az elégedetlenek száját, és bevetni a szükséges fegyverek és anyagok ipari gyártását?
            Itt a fő kérdés! Ők "profukali" a hátsó. Elhozták a februári "lázadásra" és aranyos arccal "mostak kezet"!!! És akkor "lebegett" a hadsereg és a haditengerészet!
            1. -3
              Július 4 2021
              Idézet a hohol95-től
              Akkor miért nem tudták befogni az elégedetlenek száját az "Oroszország urai".

              Erről beszélek – az RI sem a REV-t, sem az I. világháborút nem veszítette el ellenfeleivel szemben, hanem veszített a belső zűrzavarban.
  13. +1
    Július 3 2021
    Kiváló cikk.
    Köszönöm Szerző.
    Pontosan erről van szó – egyik politikus sem érti igazán a való életet, nem tud megjósolni semmit, és elképzelni sem a következményeket, de ambíciókat, alaptalan „akaratokat” és gyűlöletet, ahogy mondani szokták – „tetőfölött”.
    A vezetők egy nemzedéke, aki nemcsak egy igazi háborút látott, hanem egy tipikus atombomba-tesztet is, már rég meghalt vagy visszavonult.
    A politikusok a "földtől" elszakadva azt gondolják, hogy a háború olyan, mint egy tévéműsor, nekik kötelező édes jutalom, a többieknek pedig egyfajta barátság.
    A büszkeség és az ambíció mindig felülmúlja a történelem tanulságait – ez így van.
    Azt hiszem.
  14. +4
    Július 3 2021
    Senkinek nem voltak igazán komoly és életbevágó okai
    a szerző itt még önmagának is ellentmond, felsorolja a résztvevők valódi vágyait és ambícióit. Ha ez nem komoly ok, akkor mi a komoly?
    Az orosz-japán háború ennek ellenére beoltotta a tábornokokat a gyűlölet ellen.
    véleményem szerint a cikkből az a következtetés következik, hogy a háború szinte valamennyi fő résztvevője vétkezett a sapkával.
    Nem volt sem képesség ilyen tömegek kezelésére, sem technológia és taktika a védelem áttörésére
    a negyvenéves béke természetes következménye a fegyverek és a technológia gyors fejlődésének hátterében.
  15. 0
    Július 4 2021
    Idézet a Dart2027-ből

    És mit tudtak legyőzni a németek, osztrákok és törökök? 1917-ben mindenki számára nyilvánvaló volt Németország és szövetségesei elvesztésének ténye.
    .


    Kinek?
    Kérjük, hozzon magával legalább egy szövetséges parancsnokot, aki ezt 1917-ben állította, és nem visszamenőleg.
    Nos, kivéve Nivelle.
    1. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"