Búcsú, fegyverek: az Állami Duma megölte a polgári fegyverpiacot

629

Hamarosan ezek a fegyverek emlékek lesznek

Közvetlenül a kazanyi tragédia után világossá vált, hogy a civil fegyverek vár némi szigorításra. Ám amit az Állami Duma képviselői megtudtak, az még azt is megdöbbentette, aki megszokta, milyen intellektuális színvonalat mutatnak hazánk tipikus államférfiai normális körülmények között. Röviden, a tömeges kivégzések lehetősége továbbra is fennáll. A polgári fegyverek hazai gyártása pedig haldoklik. Ez nagyszerű, igaz?

Általánosságban elmondható, hogy már túl késő megoldani ezt a kérdést - a fegyverekről szóló törvény módosításai már átmentek a Duma összes olvasatán, és a Szövetségi Tanács jóváhagyta, és 28. június 2021-án megjelent a fegyverekről szóló törvény új változata. törvény a fegyverekről elnök írta alá. Az a tény, hogy a módosítások könnyen átmentek a Szövetségi Tanácson, nem meglepő - az írott szövegek vizsgálatának szintje megközelítőleg az Állami Duma szintjén van.



Miért nem élt az elnök vétójával?

Először is azért, mert az aláírás elmaradása azt jelenti, hogy az ellenzék olyan vádakat kap az ellenzéktől, hogy nem hajlandók megvédeni gyermekeinket a fegyveres őrültektől, ez politikailag elfogadhatatlan, az egész nyugatbarát ellenzék, az, amelyik „sakálok a nagykövetségeken” (mellesleg még mindig) azonnal emelje fel a zászlóért. Ebben az értelemben az elnököt „villának vették” – bármit is tesz, veszíteni fog: vagy feláldozza a fegyverpiacot, vagy a bírálatok zápora alá esik.

Másodszor pedig Vlagyimir Vlagyimirovics krónikus problémája a "szakemberekbe" vetett vak bizalom, és nem mindig az a vágy, hogy önállóan elmélyüljön a kérdésben. Az elnököt nagy valószínűséggel ezekkel a módosításokkal állították be, de most nincs értelme erről beszélni. A vége.

De nagyon tanulságos, ahogy hazánkat megdöntötte a "tiszteletre méltó srácok" kis csoportja - legalábbis abból a szempontból, hogy miként értékeljük azokat a pártokat, amelyekre a választásokon adtuk le a voksunkat.

kegyetlen igazság


Nem nevezünk meg neveket, de mindkét pszichopata - Kercs és Kazan is - teljesen legálisan kapta meg fegyverét. Minden orvosi vizsgálaton átestek, a fegyverek kenőpénz- és csúszópénz-kezelésének minimumát teljesítették, a tárolásra vonatkozó követelményeket teljesítették. Ugyanakkor az elsőt, Kercsit, valószínűleg egyetlen pszichiáter sem tudta volna kiszámítani.

Fontos szempont, amire még visszatérünk, hogy egyik pszichológus sem próbálta növelni fegyvere erejét – például egy tárbővítéssel, amivel 10 lövésre növelhetik kapacitásukat. Más módokat sem használtak a fegyverek erejének növelésére.

Ebből egy egyszerű és szörnyű következtetés következik, amelyet társadalmunknak még egyszer le kell vonnia - az ilyen epizódokat nem lehet teljesen megakadályozni.. Semmiképpen. A Szovjetunióban is történtek mészárlások, csak nem számoltak be a médiában. Ez azt jelenti, hogy az internetnek, a számítógépes játékoknak és hasonlóknak semmi köze ehhez. Csak egy bolond döntött úgy, hogy ő Isten, és ennyi. Ezt nem lehet teljesen megakadályozni.

Még a teljes fegyvertilalom sem old meg semmit - a percenkénti több száz lövéses tűzsebességű géppisztolyt hülyén készítik el egy lakásban egy rögtönzött szerszám segítségével, szerszámgépek nélkül is. Még a csomagtartó is készült, csak tudni kell, hogyan. Néhány tucat primitív részlet – és az ebből adódó fegyverrel a társadalom kárát illetően még csak a közelébe sem kerül vadászpuska. A gyártáshoz minden szükséges információ megtalálható az interneten, és az állampolgárok elszigetelése érdekében az internetet is be kell tiltani. Könnyű azonban olyan képviselőt találni, aki ilyesmit javasol.


A kísérlet kedvéért otthon készült. Szeretném megkérdezni a képviselőket - hogyan akarják betiltani? A szétszedett fotó nem szándékosan van kirakva.

Lőszert persze nehezebb beszerezni, mint géppisztolyt készíteni, de még mindig lehetséges. Igen, és a kézműves lőszerrel való megoldások sem nehezek. Természetesen nem fogunk beszélni róluk. Az improvizált robbanószerkezetek robbanóanyagai könnyen elkészíthetők a vasboltokban legálisan árusított alkatrészekből, a detonátorok bármilyen akkumulátorból könnyen elkészíthetők, a boltban vásárolt legális számszeríj megoldja a néma fegyverek problémáját, a kvadrokopter a légi felderítés... És amit nem is lehet A be call a hangosan is vasáruboltból származó anyagokból készül. Csak el kell végezned egy műszaki iskolát, és ennyi.

Igen, még fegyverek nélkül is meg lehet szervezni magának egy mészárlást – ahogyan azt egy pszichopa rendezte meg 2011-ben Bibirevóban, ajándékkéssel hadonászva az utcákon.

A tiltások nem segítenek. És a további ellenőrzések, a minimumok és szabványok átadása sem segít - a pszichológusok egyszerűen átadják őket, és elmennek lőni az iskolába.

Tehát csak el kell mondania magának a szörnyű, de nem kevésbé valós igazságot ebből - lehetetlen teljesen megakadályozni a mészárlásokat. Lehetőség van a kiskorúak feletti fokozott pszichológiai kontrollra. A felnőttkor elérésekor egyesek már regisztrálhatók. És ezt már rég meg kellett volna tenni. De ez csak a kivégzések számát csökkentheti, a problémát nem lehet teljesen megoldani. Ilyen intézkedésekkel megelőzhető lett volna a kazanyi tragédia. Kercsben nagy valószínűséggel nem. Az emberek hirtelen megőrülnek, megőrülnek a drogoktól, a stressztől, az alkoholtól "delirious tremens"-t kapnak, felnőttkorukban megőrülnek, és ez a probléma nem oldódik meg.

Mindazonáltal meg lehet tenni bizonyos intézkedéseket annak érdekében, hogy megnehezítsék a bűnözők iskolai tevékenységét.

Megnehezíti a támadást


Az első és legfontosabb a fent említett pszichiátriai felügyelet. Bárki, aki emberekkel dolgozik, tudja, hogy az oroszok nagyon nagy százalékának mentális állapota nagyon távol áll a „normális” szótól, bár ezek az emberek mind képesek, vagyis tisztában vannak tetteikkel és megértik a következmények súlyosságát. amit tettek.
Az iskolákban, technikumokban és intézetekben tanulók lelki állapotának állandó és rendszeres, nagy valószínűséggel történő ellenőrzése lehetővé teszi a veszélyes állampolgárok egy részének előzetes azonosítását és a bűncselekmények elkövetésének megelőzését. Természetesen ilyen felügyelet mellett a szabályozási keret teljes megváltoztatására és komoly szervezési erőfeszítésekre lesz szükség.

A második irány az iskolai személyzet felszerelése és képzése.

Tegyük fel magunknak a kérdést – kiképezték-e valaha az orosz iskolákat egy terrorista vagy egy pszichopata fegyveres támadása körülményei között végrehajtott cselekvésekre? A tanárok tudják, mit kell tenni?

A válaszok megvannak - zárni kell a tanterem ajtaját, és egyelőre, ha van idő, elbarikádozzák magukat bútorokkal az irodában, majd költözzenek át az iroda azon részére, amelyet nem lehet belőni az ajtón. Miért barikádozd el magad, ha az ajtó már zárva van? Erre a kérdésre nem megfelelő a válasz a médiában, hiszen a mentálisan megromlott állampolgárok is megismerkednek vele. Csak meg kell csinálni, és ennyi.

Minden oroszországi tanár ismeri ezt az eljárást?

Első emeleti lövöldözés esetén az iskola épületét az ablakon keresztül lehet elhagyni. Ehhez megfelelően és gyorsan kell kinyílnia, hátha a tanárnak bármilyen állapotban emlékeznie kell arra, hogy például egy székkel eltörhető.

Minden tanár képes lesz gyorsan tájékozódni stresszes állapotban, attól függően, hogy melyik emeleten van? Mi lesz a gyerekekkel? Megtanítják őket gyorsan a legközelebbi irodába rohanni és bezárni? És hogy az ajtóval nem szemben lévő ablakon kell kimenni, azt mindenki azonnal kitalálja? Ezt gyakorlatokban kell kidolgozni, hiszen ilyen időket élünk.

Aztán ott van a biztonság kérdése.

Különféle megközelítések léteznek, például a Nemzetőrség több harcosának teljes körű biztonsága, egy pánikgomb és egy mozgásra kész gyorsreagálású csapat. Az ilyen védelem évente körülbelül másfél millió rubelbe kerül egy orosz középiskolának. Oroszországban 41 349 iskola van, az ilyen védelem hatvankét milliárd rubelbe kerül a költségvetésnek. Négy hadihajó vagy 1-1,5 éves bevétel egy milliós többletváros költségvetéséből (Moszkva és Szentpétervár kivételével). Minden évben. Még mindig körülbelül 150 000 harcosra van szükségünk. És ez csak az iskolákra vonatkozik, nem számítva a műszaki iskolákat és az intézeteket, amelyeket szintén védeni kell.

Könnyű megérteni, hogy ez a biztonság gazdaságilag és demográfiailag irreális, és itt egyetlen államférfi sem tehet semmit, akármilyen félelmetes is – nincs ilyen pénz az országban, és annyi ember sem. Az egyértelműség kedvéért, ha eladja valakinek a teljes Gazpromot, a bevétel még hét évre sem lesz elegendő egy ilyen védelem finanszírozására.

Egy egyszerűbb megközelítés egy teljes munkaidőben fegyvertartó őrt, iskolánként ötnapos munkahetet és rajta egy pánikgombot jelentene. Olcsóbb, évente kb 26-27 milliárd és ugyanaz a 41 349 ember, plusz néhány műszakos. Ez sokkal kevésbé hatékony és szervezetileg bonyolult, mert még mindig találni kell negyvenezer harcost olyan biztonsági engedéllyel, amely lehetővé teszi a fegyverek használatát, és készen áll arra, hogy egész nap az iskolában álljon. Szükséges olyan törvények elfogadása, amelyek szabályozzák ezeknek a fegyvereknek a tárolását, az értük felelős szervezetet, fizetni kell az őröknek a tűzoltóképzésért stb. Az iskolának ma nincs joga mindehhez, és a biztonsági szervezetek sem fognak ennyi pénzért dolgozni.

Miért kell fegyveres őrökről beszélni?

Mert az iskolába belépő fegyveres bűnözőt fegyver nélkül nem lehet megállítani. Ha a különleges rendőri egységnek még mindig van lehetősége (nem mindig) élve elkapni, akkor a magányos őrnek csak egy lehetősége van a gyilkos megállítására - hogy fegyverrel hatástalanítsa. Vagy leegyszerűsítve: ölni.

Ha a „drága” biztonsági megoldás nem megvalósítható, akkor az egyetlen biztonsági őrs opció megvalósítható, de át kell írni a jogszabályokat, és világosan meg kell érteni, hogy az iskolák oroszlánrésze folyamatosan biztonsági őrt keres, hiszen aki tud menni és jogosítványt szerezni személyes adatai alapján, az könnyen talál jobb állást.

Az igazságosság kedvéért nem mondhatjuk el, hogy a rövid csövű fegyverek (pisztolyok) viselésének engedélyezése az állampolgárok számára segíthet megelőzni az ilyen bűncselekményeket - ha egy fegyverrel rendelkező és bevetésre kész személy útjában állna bármelyik tömeggyilkosnak. , a mészárlás azonnal véget érne. Bár ez nem csodaszer.

A pisztolyok sok pénzbe fognak kerülni, amit a legtöbben nem akarnak költeni, és emellett költségekkel jár a polgárok pisztolyokkal való tömeges felfegyverzése. A rendőrség egy teljesen felfegyverzett társadalomban például teljesen más módon "kölcsönhatásba lép" a polgárokkal - az Egyesült Államokban ez különösen szembetűnő.

Mindazonáltal lehetetlen nem megjegyezni ezt a módszert - tömeges kivégzések esetén a fegyveres polgárok üdvösséggé, valamint a magányos terroristák elleni eszközzé válhatnak. Ezek ismét kardinális törvénymódosítások, nagyon hirtelenek. És persze ez holnap nem oldja meg a problémát – az embereknek meg kell vásárolniuk ezeket a pisztolyokat, és hozzá kell szokniuk az új valósághoz. Nem gyors. Vannak azonban pozitív példák az iskolai személyzet felfegyverzésére ugyanabban az USA-ban.


Farmer City, Illinois, USA, az iskolai tanárok lőfegyver-kiképzést kapnak a rejtett hordásról és az iskolai lövöldözések elleni fegyverhasználatról szóló tanfolyam részeként. Forrás: nbcnews.com

Mit tehetünk most a jelenlegi törvényekkel?

Az iskolákban az őröknek golyóálló kabinokat kell szerezniük, akkor nagyon megnő az esélyük a túlélésre és időben riasztani, és a bűnöző minden bizonnyal időt veszít azzal, hogy különböző szögekből és távolságokból lője le az őrt.


Golyóálló munkahely egy bankban, a kibocsátási ár több tízezer rubel. Egy ilyen "kabin" lehetővé teszi az őrnek, hogy bármilyen helyzetben legyen ideje riasztásra.

Technikailag gondoskodni kell a rendőrségi és/vagy magánbiztonsági központ ugyanarról a riasztógombról és az iskolai csengőről történő egyidejű bekapcsolását speciális üzemmódban, amely mindenki számára tudatja, hogy támadásról van szó. A gyerekeket és a pedagógusokat meg kell tanítani az ilyen esetekben való cselekvésre, hogy tudják, hol vannak a vészkijáratok, amelyeket belülről, akár első osztályos tanuló is könnyen nyithat.

Az iskolák bejáratánál ma "lemezjátszót" helyeznek el, gyakran kártyával - egy elektronikus igazolvánnyal, amelyet a gyerekeknek adnak ki. Lehetőség van helyettük teljes hosszúságú "forgó" ajtók készítésére, az őrkonzolról történő blokkolással. Egy ilyen akadály legalább egy időre megállítja a lövöldözőt, és lehetővé teszi a képzett diákok és tanárok reagálását.

Azokban az osztálytermekben, ahol külön háztartási helyiségek vannak - a tanárok és a tananyagok "laboratóriuma" -, ezeket a helyiségeket menedékhelyiségekké alakíthatja, ahová a gyerekek beszaladhatnak a tanárral, és belülről bezárhatják a golyóálló ajtót. Az elkövető ismét időt veszít az üres irodák megkerülésével. Az épülő új iskolákban minden tanteremben kialakíthatók ilyen helyiségek – a tanári munkához továbbra is szükség lesz rájuk.

Természetesen a rendőri egységek járőrútvonalai, illetve azok a pontok is felülvizsgálhatók, ahol egyes városokban magán biztonsági őrök ellenőrzik a rendet az utcákon, ha közelebb helyezik őket az iskolákhoz, és megfelelő eligazításokat tartanak a személyzettel.

Így vagy úgy, társadalmunk nem merítette ki a rendelkezésre álló intézkedések teljes listáját. Két dolgot pedig világosan meg kell értenünk – ezek az intézkedések együttesen jelentősen csökkenthetik a kazanyi és a kercsi tragédiák megismétlődésének kockázatát, és mindegyikük áldozatainak számát. De soha nem fogják nullára csökkenteni a tragédia megismétlődésének kockázatát, egyszerűen azért, mert ez lehetetlen. Most ez a borzalom örökre velünk marad.

Ilyen körülmények között a képviselőknek egyetlen dolguk volt: hallgatni. De nem maradtak csendben.

furcsa számla


21. december 2020-én, több mint három hónappal a kazanyi tragédia előtt, az Állami Duma elé terjesztették a 1079629-7 számú „A fegyverekről és az Orosz Föderáció egyes jogalkotási aktusairól szóló szövetségi törvény módosításáról” szóló törvényjavaslatot (sorrendben). az állami ellenőrzés javítása a fegyverkereskedelem területén).

Állami Duma honlapja azt mondja nekünk szerzői V. I. Piskarev, E. A. Valeev, N. I. Ryzhak, A. B. Vyborny, F. G. Ganiev, G. A. Karlov, I. I. Kvitka képviselők voltak. Emlékezzen ezekre a nevekre, amikor Vjatszkij Poljani Pikalevóvá változik, emlékezni kell rájuk, mert ezek a tekintélyes és fontos államférfiak maguk is „tömlőknek adják ki magukat”, és úgy tesznek, mintha semmi közük lenne hozzá, számítva arra, hogy a lakosság rövid a memóriája (ami valójában így van).

A törvénytervezet eleinte egyfajta "technikai" dokumentum volt, amely különféle kiegészítéseket, pontosításokat tartalmazott, számos jó normát is tartalmazott, és általában véve nem volt rossz és nem jó projekt. Sok ilyen ember van a Dumában.

Az Állami Duma Tanácsa december 23-án megküldte a törvényjavaslatot a Duma számára a tavaszi ülésszak során történő megfontolásra. Az Állami Duma Biztonsági és Korrupcióellenes Bizottságát jelölték ki illetékes bizottságnak, ahonnan a törvényjavaslat ki is született.

Aztán minden megnyugodott, és a tavaszi ülésszak kezdetével ez a törvényjavaslat sehol sem „bukkant elő”. 11. május 2021-én egy fegyveres őrült lépett be a kazanyi gimnáziumba, majd másnap, május 12-én az illetékes bizottság nevében benyújtották az Állami Duma Tanácsának ezt a törvényjavaslatot, ugyanazzal a számmal és ugyanazokkal a szerzőkkel. javaslatot a törvényjavaslat első olvasatban történő elfogadására. A projektet a kazanyi eseményekre adott válaszként pozícionálták, és ekkor jelent meg az első meglepetés – egy teljesen más törvényjavaslatról volt szó, sok olyan módosítással, amelyek nem szerepeltek az eredeti törvényjavaslatban. Még az új törvényjavaslat szövege is csaknem megkétszereződött.

Ezek a módosítások egy nappal a tragédia után jelentek meg, és egyértelműen megmutatták, hogy szerzőik jól ismerik a kézi lőfegyverek tervezését, és ismerik a GOST-ot, és mindezt néhány óra alatt.

Szeretném megkérdezni a tisztelt képviselőket a fenti listáról - ők maguk vagy valaki javasolta?

Valószínűleg a tisztelt képviselőknek kicsit később kell válaszolniuk erre a kérdésre, mert ezek az új módosítások egyszerűen megölik a hazai fegyverpiacot.

Viszlát fegyverek, viszlát fegyvergyárak


Szóval sorrendben.

1) Az 1. cikk első része a következő bekezdésekkel egészül ki:
„A sima csövű lőfegyverek olyan lőfegyverek, amelyek furata kerek keresztmetszetű, hengeres vagy kúpos alakú, és teljes hosszában sima (egyenletes) belső felületű;
puskás lőfegyverek (puskás csövű lőfegyverek) - olyan lőfegyverek, amelyek furatának keresztmetszete, alakja vagy hornyok (kiemelkedések és mélyedések) vannak a belső felületen, és a lövés során a tengelye körül forgó mozgást kölcsönöznek a lövedékberendezésnek. .

Következmények - sima csövű fegyverek puskával a csőtorkolatban ("paradox"), a fúvókában vagy sem, nem számít, nem sima csövűek, hanem puskásak lesznek. Most nem lehet megvásárolni, amíg nincs 5 éves tapasztalat az "igazi" sima csövű fegyver birtoklásában. Ugyanez vonatkozik az úgynevezett Lancaster fúrású törzsekre is, amelyek a jelenlegi törvény szerint a "paradoxonnal" rendelkező törzsekhez hasonlóan természetesen simának minősülnek.


Metszetkülönbség egy puskás csövű és egy Lancaster között. Nyilvánvaló, hogy a "Lancaster" nem puskás cső, hanem egyfajta sima. De jogilag ez már nem így van.


A "paradoxon" vágása sima törzsben. Ez nem teszi puskássá a fegyvert - és a puska nem ugyanaz, és a golyó sem ugyanaz, és nem az egész csőben van ez a puska. De most az ilyen fegyverek a "puska" alá tartoznak

Mi a baj az új kiadással?

És az a tény, hogy 2015 után, amikor gyáraink szankciók alá kerültek, a hazai fegyveripar „elhagyott” nagyrészt éppen olyan fegyverek értékesítését, amelyek megjelenésükben a puskás fegyverekhez hasonlítanak. Ezek az eladások elmondhatóan megmentették a hazai puskagyártást.
Most ezek az eladások nem lesznek, és egyes gyártók számára ez halálos ítélet lesz.


Ilyen sima csövű karabélyokat ma már csak öt év hagyományos fegyver birtoklási tapasztalata után lehet megvásárolni

Használtak-e paradox típusú puskatartozékokat azok a mániákusok, akik gyerekeket gyilkoltak, voltak-e puskás szakaszok a fegyverük csövében? Nem. Ez egy vadászati ​​"trükk", főként zárt térben emberölésre, nincs szükség sem "paradoxra", sem "lancasterre". És egyetlen gyilkos sem fog öt évet várni, a rendelkezésre álló fegyvereket használja. Bármi.

Lehet, hogy ez a változás véletlen? Nem, ehhez világosan tudnod kell, hogy a fegyverekről szóló törvény jelenlegi változatában milyen 140 milliméteres darabolt alkatrész található, és miért van ott. A módosító indítványok kidolgozói pedig természetesen tudtak róla, és gondoskodtak róla. Idézünk:

3) cikk 3:
… b) a második rész 3. pontjának harmadik bekezdésében a „beleértve a 140 mm-t meg nem haladó menetes részt” szövegrészt el kell hagyni;

Vagyis szándékosan csinálták. Minek?

Lépj tovább.

A 13. cikk módosításaiban az első bekezdés a korhatár – mostantól 21 éves kortól lehet fegyvert vásárolni. Ennek oka nyilvánvaló: az iskolákban kivégzéseket 21 éven aluliak szerveztek.

De egy ilyen szabály elvben megakadályozhatja-e a tömeges kivégzést? Nem. megnézzük történelem tömeges lövöldözések hazánkban és az azokat végrehajtó pszichopaták kora. Így:

- 27. április 2009., lövöldözés a moszkvai Ostrov szupermarketben, a bűnöző rendőr őrnagy (!), 32 éves;

- 7. november 2012-én a Rigla cég ügyvédje fegyvereket hozott a munkába, és megölt 6, 29 éves embert;

- egy újabb példa: lövöldözés az FSZB főhadiszállásán 2019-ben - a bűnöző 39 éves;

- a legfrissebb példa: május 30-án Jekatyerinburgban az alkoholfogyasztástól átmenetileg eszét vesztett volt rendőr (megint!) tüzet nyitott a lakásból a járókelőkre. Életkor - 48 év.

Tehát mi miatt büntetik a 18 és 21 év közötti jogkövető állampolgárokat?

A törvény engedményt nyújt azoknak, akik a törvényjavaslat szövege szerint a következő csoportba tartoznak: „az Orosz Föderáció 21. életévét be nem töltött állampolgárai, akik katonai szolgálatot teljesítettek vagy részt vesznek, valamint az állami félkatonai szervezetekben szolgálatot teljesítő, katonai vagy különleges vagy igazságszolgáltatási osztályfokozattal rendelkező állampolgárok.

De mindenki hallott már a hadseregben végrehajtott kivégzésekről, igaz? A katonai szolgálat teljesítése radikálisan csak olyan kötelék pszichés stabilitását javítja, akinek a besorozása előtt egyáltalán nem volt esze, és akit kollégáik öklei tettek emberré a szó teljes értelmében, egy normális ember - azelőtt normális. a hadsereget, és utána alapvetően is, minden lehetséges személyi változtatással. Furcsa döntés.

Igen, és a hozzátartozók jogi felsőbbrendűsége

"az Orosz Föderáció bennszülött népeinek, akik hagyományos életmódot folytatnak, hagyományos gazdasági tevékenységet folytatnak és hagyományos mesterségeket folytatnak hagyományos lakóhelyükön"

is furcsán néz ki, főleg azoknak, akik különféle istenfeledt helyeken éltek, és tudják, hogy a helyiek milyen gyorsan ragadnak karabélyt bármilyen „félreértésre”.

Van-e most apartheidünk: az egyik születési jog alapján lehet, míg a másik nem? De a munkás "jogi személy különleges törvényi feladatokkal" 18 évesen vehet fegyvert. Miért nincs jelenleg a hadseregben? És igen, ismét felidézzük a megbolondult felnőtt rendvédelmi tiszteket - a jogi személynél végzett munka, különleges törvényi feladatokkal, furcsa módon nem segít.

A törvény egyértelműen első és második osztályosokra osztja az állampolgárokat, hazánkban egyébként a posztszovjet időszakban ez az első alkalom, bizonyos értelemben korszakalkotó esemény. Precedens. És az sem tény, hogy nem lesz folytatása. Miért akarják a fontosságtól kitörő képviselők a lakosság nagy részét lesújtani? Mi ez nekik? Tényleg azt hiszik, hogy erre őket választottuk? Nem, amikor őket választottuk, jól táplált, kényelmes és nyugodt életet szerettünk volna, és nem azt, hogy a „baloldali utasok” fitnesz kategóriát rendeljenek hozzánk. Srácok nagy hibát követtek el, és az emberek nem felejtenek el titeket.

A szerzők nem feledkeztek meg sem a fegyverműhelyekről, sem a fegyverboltokról, sem a hozzá tartozó alkatrészek és tartozékok gyártóiról.

A törvényjavaslat előírja a fegyverek úgynevezett "módosításának" tilalmát. Hogyan definiálható az „átdolgozás” az új törvényjavaslatban? A legelején ezt olvassuk:

"fegyver átdolgozása - a lőfegyver fő alkatrészeinek vagy a fegyver ütő- és kioldószerkezeteinek alkatrészeinek cseréje vagy megváltoztatása, cseréje vagy megváltoztatása a leszerelt fegyver, pneumatikus fegyver alkatrészeinek cseréje vagy megváltoztatása, jelzés fegyver, gázfegyver vagy dobó kézi lőfegyver, amely a fegyverek tanúsításakor figyelembe vett fegyverek műszaki jellemzőinek megváltozását (a megfelelőség kötelező igazolása), a fegyverek megsemmisülését vagy jelölésének, számának és (vagy) megbélyegzésének megváltoztatását eredményezte.

Mihez vezet ez a tiltás?

olvas régi hírek a Patriot Park weboldaláról:

„Az orosz csapat az első helyet szerezte meg az első gyakorlati karabélyos világbajnokság éremtáblázatában, amelyre június 4. és 11. között került sor a Multifunkcionális Központ területén.”

És te nem akarsz ezért börtönbe kerülni, hanem hazafias sportolók? Valójában a sportkarabélyon ​​a szabványos kioldó mechanizmus megváltozik - a sportokhoz nem megfelelő. Néhány fegyvernél megnagyobbodott a kilökőablak, kicserélték az állományt és még sok minden más történik a fegyverrel. És az új törvényjavaslat szerint ez most bűncselekmény, érted?


Az ő zónáján, hadd rázza meg a kifejezést, a karabély újra van készítve! Fotó: mareeva-irina.livejournal.com

Hiába, országszerte csak lövöldözős központok nyíltak – most be kell zárni. A vadászok és a turisták sem lazíthatnak - ha az MP-135-ös „pumpa” hatalmas hátsó irányzéka elvágja a hátát, akkor úgysem cserélheti ki másikra, ez egy remake. Ki kell majd bírni. És ha már újrakészítették, akkor vissza kell küldenie úgy, ahogy volt - nem fogja tudni bizonyítani a rendőrségen, hogy az új kiadás hatálybalépése előtt beállította a kényelmes irányt. Valaki azonban valószínűleg ki tudja fizetni – a törvény új változata egyértelműen ezt provokálja.


A látvány ezen a „szivattyún” olyan-olyan, de nem tudod megváltoztatni - bűncselekmény!

És itt visszatérünk ahhoz a kérdéshez, hogy a bűnözők módosították-e a fegyvereiket? Nem, nélküle is megvoltak! A pszichológusok meg sem próbáltak valamit javítani a fegyvereikben – egyszerűen nem volt rá szükségük. Ez csak normális embereknek szól, akik rendszeresen használnak fegyvert!

De mindezek a furcsaságok csekélység a többi módosításhoz képest, amelyek befejezik a fegyveripar azon maradványait, amelyeket a korábbi módosítások és az amerikai szankciók nem tettek le.

Szóval, itt van - a "Hammer" halálos ítélete és a többi gyártó kiterjedt vérontása:

13. cikk
… b) egészítse ki az ötödik részt a következő mondattal:
„Az Orosz Föderáció azon polgárai, akik engedélyt kaptak polgári hosszú csövű lőfegyverek vásárlására az ilyen fegyverek birtoklásának első két évének lejárta előtt, nem szerezhetnek önvédelem vagy vadászat céljára sima fegyvert. - kettőnél több csövű hosszú csövű lőfegyverek vagy tár (dob).

Vagyis most lehetetlen azonnal vásárolni egy vadászat "félautomata" vagy "szivattyú". Dupla lövést kell készítenie. A „Saiga”, „Vepr” és más, levehető tárral ellátott fegyverek szintén nem megengedettek. Ez automatikusan "semmisíti" a polgári termelést – nem éli túl ezt a csapást, nem éli túl puskákkal és kétcsövű sörétes fegyverekkel.

Szinte minden gyakorlati lövészetben vagy hasonló tudományágban részt vevő sportoló vesz egy levehető tárral ellátott sörétes puskát. Úgy tűnik, a cikk nem tiltja a sportolási célú fegyvervásárlást, de a probléma az, hogy a gyakorlati lövöldözéshez az átdolgozás előtt minden fegyver egy 12-es méretű vadászfegyver. Ekkor válik sportossá, a most betiltott átalakítás után. Elméletileg a gyártók ma már minden sportágnak nyilváníthatják szivattyúikat és félautomataikat, de akkor egyáltalán miért volt szükség erre?


A "Vepr" most illegális az újonnan érkezők számára, és úgy tűnik, hogy gyártóját be kell zárni

Szinte minden igazi vadász megvásárolja az Izhevsk MP-155 puskát, amely egy félautomata cső alakú tárral. Ahhoz, hogy megvédje magát a vadon élő állatoktól a túrákon és az expedíciókon, a „szivattyú” ideális - a kézi újratöltés szinte minden patron megbízható működését garantálja, a 4 körös tár pedig esélyt ad a túlélésre, ha a stressz miatt az első lövés elment. tejbe”, a második pedig nem ölte meg a fenevadat, hanem csak megsebesítette. Egy kétcsövű sörétes puska itt nem biztos, hogy megment, főleg egy kezdő vagy valamitől legyengült ember.

És most mindez elmúlt. Most egy kezdő vadásznak, utazónak vagy sportlövőnek kell vásárolnia egy felesleges kétcsövű vadászpuskát, és várnia kell két évet. A gyártónak pedig két évet kell várnia. Nagy valószínűséggel sokan egyszerűen megtagadják a fegyverek vásárlását ilyen helyzetekben örökre - miért ez a sok nehézség, hát ez a vadászat.


A Bajkálból származó félautomata a legnépszerűbb vadászpuska az országban. Az esetek túlnyomó többségében vadászatként, ritkábban sportként használják. Most az újoncok nem vásárolhatják meg

De a mániákusok nem fognak megnyugodni. Ők, ha teljesen elviselhetetlen egy gyilkosságot elkövetni, akkor kétcsövű puskából is elkövetik - mi a baj, hogy védtelen emberekre lőnek? Főleg gyerekeknek? Nincs probléma, és az új törvény sem akadályozza meg őket ebben. Semmiképpen.

Búcsú, fegyverek: az Állami Duma megölte a polgári fegyverpiacot
Az ilyen törzsű srácok nem veszélyesek iskolásainkra. Legalábbis az Állami Duma így gondolja. Hiszen a „töréseknek”, amelyekben ez a figura lefűrészelte a hordót és a csikket, nincs se tár, se dob! Igen, a változtatásokat betiltották, valószínűleg ez segít. Fotó: derricklferguson.com

A következmények előrejelzése


Pár hónapon belül aláírják a törvényt. Valahol 2024-ben az államnak pénzt kell önteni a csődbe ment Molotba, és meg kell próbálnia visszatéríteni a Vjatszkije Poljaniból a munkanélküliség miatt elmenekült lakosságot. Más gyártóknak is sok gondja lesz a pénzügyekkel.


Hamarosan Vyatskiye Polyany lesz az új Pikalevo. Fotó: stvo99 / fototerra.ru

És ez egyébként egy csapás a védelmi képességre - ezek a gyárak valójában háborús mozgósítási kapacitások, most valahogy így vannak, de a polgári fegyvergyártás összeomlása után táplálják magukat - az állami költségvetés terhére történjen.

A kérdés az, hogy van-e plusz pénzünk? És ha a képviselők valami mással állnak elő? A költségvetés nem gumi.

A fegyverboltok és a lőterek egy része zárva tart. Általánosságban elmondható, hogy a fegyvergyártással kapcsolatos teljes üzletág vesztesége legalább évi 5 milliárd rubel lesz. Körülbelül 9000 ember fog „levegőbe” kerülni a fegyver „tuning” figyelembevétele nélkül. Aktív felnőttek, akiket "nem idegennek" neveznek a fegyverektől, és gyakran rendelkeznek ezekkel a fegyverekkel, igen.

Valószínűleg a tisztelt képviselők pontosan erre törekedtek, nem? Ásni a „király” alá, egy kényelmes ürüggyel, és létrehozni fegyverkovácsok és lövészek egész seregét, akik most kemény „ellenben” állnak a hatóságokkal, bár egészen a közelmúltig ők voltak az egyik lehetséges támasza. Igen? Ezek az emberek hamarosan kormányellenes megmozdulásokon lesznek?

Már van reakció, ugyanazon a napon, amikor a törvény új változatát aláírták, kiadta a TASS itt van egy szigorúan ajánlott anyag felülvizsgálatra.

Néhány idézet:

Vlagyimir Nagaev, a Molot-Oruzhie (Vepr-12 sima csövű félautomata puskák gyártója) vezérigazgatójának tanácsadója szerint a módosítások elfogadása a munkaerő csökkenéséhez vezethet. „A Molot-Oruzhie felszámolása esetén körülbelül 2 alkalmazottat bocsátanak el. A mindössze 32 6 lakosú Vjatszkije Polyany város számára a következmények súlyosak lesznek. Családtagjaikat is figyelembe véve 8-XNUMX ezer ember marad megélhetés nélkül” – tájékoztatott Nagaev. Az újítások akár a vállalkozás teljes leállásához, felszámolásához is vezethetnek – tette hozzá a Molot-Arms képviselője.

És még:

Ha a Kalasnyikov-vállalkozásokról beszélünk, akkor most a negatív gazdasági hatást és a leépítésre kényszerülő alkalmazottak számát értékeljük. Elemezzük a vállalkozásaink tervezési és technológiai potenciáljára gyakorolt ​​késleltetett hatást is a GSO szempontjából, ami elkerülhetetlen” – tájékoztatott a cég.

És még:

A módosítások elfogadása a polgári kézi lőfegyverek tölténygyártásának jelentős csökkenését is eredményezi Oroszországban - mondta Vlagyimir Subbotin, az Azot (az egyik legnagyobb polgári fegyverek tölténygyártója) kutató és gyártó cég vezérigazgatója. TASS.
„A kéznél lévő egységek csökkenésével a vadászok drasztikusan csökkentik a lőszerfogyasztást. A lőszer iránti kereslet csökkenni fog. Az üzemvezetőknek vagy munkahelyeket kell megszüntetniük, vagy más értékesítési piacokra kell menniük, ezzel háttérbe szorítva a hazai piacot” – magyarázta Subbotin.

Minden más nagyjából ugyanaz – és ezt mondják a fegyveripar szakemberei.


"Kalasnyikov" hiába találta fel a fegyverét a hipsztereknek – most tiltották meg, hogy megvásárolják. Ez így megy.
Fotó: JSC Concern Kalashnikov

És hogyan lehet nem emlékezni a kazanyi gyilkos felnőtt bűntársáról szóló összeesküvés jelentésekre? Később a rendőrség tagadta őket, de honnan jöttek és miért? Hiszen tudjuk, hogy a szakember kezében lévő "kémia" szinte mindenre képes az emberi aggyal, és a tragédia nagyon "alkalomszerűen" jött be - hihetetlen, hogy ilyen "okos" módosításokat egyik napról a másikra találtak ki. Előre fel voltak készülve, aztán mészárlás volt, majd a tisztelt értelmiségi képviselők gyorsan átnyomták őket. Nem fogjuk itt valakinek a szándékát keresni, mindez persze feltétlen véletlen, csak nagyon furcsa.

De a legérdekesebb később kezdődik.

Előbb-utóbb a politikai vezetésnek meg kell küzdenie a fegyveripar újjáéledésének problémájával. A nálunk megszokott módon egyszerű módszerekkel döntenek - a „Fegyverekről szóló törvény” visszaállítása a „volt” helyzetbe. Gondolkodás nélkül, és a következmények számítása nélkül, mert nálunk a hatóságok nem gondolkodnak és nem számolnak a következményekkel, csak mindenféle okos ember tud, de nem megy a közszolgálatba, és senki sem várja ott őket. És ezeket a módosításokat nagyrészt hatályon kívül helyezik.

De a termelés addigra kihal, és az orosz piacon ismét megjelent rést azonnal elfoglalják a külföldi gyártók - a piaci realitásokat figyelembe véve törökök lesznek. Török fegyvereket használtak tömeggyilkosok az iskolákban, és 2026-ig hozzájuk fogunk jönni. Csak az iparuk nélkül. Remek lépés, Duma!


Hamarosan - az ország összes fegyverboltjában - csak "Hatsan" és semmi más.

Ennek az egésznek hosszú időre vége lesz – egy-két éven belül meg lehet szakítani a termelést, de visszaállítani nem.

Az importőrök pedig sokat profitálnak majd ezekből az eseményekből. Nem erre való volt?

Egy pisztolyos pszichopata csak úgy bizonyult „nem a helyén” bizonyos emberek számára? Vagy V. Putyin alatt még mindig ilyen "aláakasztás"? Végül is neki kell elmennie a Vjatszkije Polyanyba, és le kell csillapítania a fegyvergyári zavargásokat, és nem a képviselőknek. Vagy mindkettő?


Na jó, mindenesetre az eredmény fontos, de érthető.

Külön köszönet képviselők V. I. Piskarev, E. A. Valeev, N. I. Ryzhak, A. B. Vyborny, F. G. Ganiev, G. A. Karlov és I. I. Kvitka nem beszélünk róla – 318 képviselő szavazta meg a törvényjavaslatukat, sokan bepiszkolódtak. A jelenlévők egyike tartózkodott, és csak Szergej Vlagyimirovics Ivanov, az LDPR képviselője szavazott nyíltan és őszintén „Nem”.


A hangja természetesen nem döntött semmit, szóval... Viszlát, Rugbikes. Egyelőre legalábbis.

Aki viszont normális fegyvert akar venni magának, annak még egy évük van a törvény életbe lépéséig. Sok szerencsét. Csak ne kelljen semmit megváltoztatnia a tervezésen - akkor nem fogja bizonyítani, hogy ez volt a helyzet az új kiadás hatálybalépése előtt, és börtönbe kerül.

És aki nem akar fegyvert magának, készletezzen pattogatott kukoricából. Tekintettel a hatalom jövőbeli következményeire, ez a történet valójában csak most kezdődik.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

629 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +51
    Július 2 2021
    Az már világos, hogy az Állami Duma többsége leköpte Oroszország népét. De te valamire szavazol, ami neked legalább nyereséges, füge veled, de minek az ország rovására?
    1. +52
      Július 2 2021
      A törvényeket egyértelműen a korrupciós komponens jelenlétével fogadják el, csak ki kell szedni a pénzt az emberekből és zsebre tenni, és ez a lakosság biztonságáról való gondoskodásról szóló beszéd füst.
      1. +33
        Július 2 2021
        és mindez a lakosság biztonságával kapcsolatos aggodalomról szóló beszéd füst

        A szocializmusban az emberekről gondoskodnak, a kapitalizmusban pedig a pénzről.
        1. +6
          Július 2 2021
          A szocializmus a pénzről is szól... a kérdés csak az elosztás.
      2. 0
        Július 2 2021
        És hogyan von ki ez a törvény pénzt az emberekből?
        1. -2
          Július 3 2021
          Találja meg a módját, hogy kihúzza.
          1. -4
            Július 3 2021
            Tehát találnak vagy már húznak, már döntsd el
            1. -1
              Július 8 2021
              Mit kell keresni? Amikor megkaptam a vadászjegyet, azonnal felajánlották, hogy visszamenőlegesen adnak ki egy ötéves tapasztalatot. Azt hiszem, ma semmi sem változott, abból ítélve, ahogyan a hamis oltásokat árulják...
              1. -1
                Július 8 2021
                És mi a helyzet a törvényi változásokkal?
                1. -1
                  Július 8 2021
                  Vásároljon háromnál több hordót vagy egy tárat két év után, a paradoxont ​​és a Lancastert a puskásnak minősítve... Mi nem világos?
                  1. 0
                    Július 8 2021
                    Ezt most nem fogod tudni megtenni, régen papíralapú archívum volt, most már minden „elektronikus”, nem probléma áttörni az adatbázist
                    1. -1
                      Július 9 2021
                      Nos igen nem Láthatóan még soha nem találkoztál fiatal 20 éves, minden (!!!) kategóriás jogosítvánnyal rendelkező fiatalemberrel. Teljesen valódi, minden elektronikus adatbázisban benne van! Dolgoztál már Dagestanisszal? Illetve például a mi Ekb-ünkben az USGU rektora kereskedett felsőoktatási oklevelekkel, teljesen valódi, szintén minden adatbázisban szerepelt. Igaz, már le is zárták (a rektor), de az oklevelek az embereknél maradtak, senki nem állította vissza őket. Mi történik a Távol-Keleten? Bányamérnök vagyok, Oroszország egész területén dolgozom, ismerem a régiók helyzetét. Úgy tűnik, más országban élsz...
                      1. 0
                        Július 9 2021
                        Nem, nem láttam, de láttam, láttam egy 17 éves vezetői engedélyt, amely születése napjától érvényes, 18 éves koráig.
                      2. 0
                        Július 9 2021
                        És most fegyverekről beszélünk, nem távol-keleti dagesztáni diplomákról
                      3. 0
                        Július 9 2021
                        Krasznojarszkban élek, úgy tűnik, ez egy másik ország az Ön számára
                      4. -2
                        Július 10 2021
                        Idézet: Fedor M
                        Krasznojarszkban élek, úgy tűnik, ez egy másik ország az Ön számára

                        És ha nem tudja, hogyan, kien és hol szerezhet Krasznojarszkban visszamenőlegesen ötéves vadászati ​​tapasztalatot... akkor ez csak Önre jellemző. Nem rendelkezik megfelelő ismeretségi körrel és megfelelő anyagi forrással a probléma megoldásához. Az egyik a másikból fakad. Nem mondom meg, melyik Rákacsintás
                      5. +1
                        Július 10 2021
                        Jogi dokumentumokra van szükségem, ezért jogkövető emberként jellemeznek
                      6. 0
                        Július 10 2021
                        Okula tudod mi a köröm és az erőforrásom ??????)))))))))
                      7. -1
                        Július 11 2021
                        Ha azt állítja, hogy öt év tapasztalat nélkül lehetetlen VALÓDI jogi dokumentumokhoz jutni, elektronikus adatbázisokra hivatkozva... És komolyan! Akkor nem vagy gazdag ember, és tekintve, hogy elmúltál 40 éves, nem vagy messze. És mindezt az állítólagos jogkövető magatartásoddal fedezed...
                      8. +1
                        Július 10 2021
                        Hülye poszt, úgy tűnik, mint az, aki írta. Fiatal vagy, fiatal vagy még, ha így beszélsz, vagy tényleg hülye vagy
                      9. 0
                        Július 9 2021
                        És lehetetlen minden elektronikus adatbázisba belépni, minden régiónak megvan a maga adatbázisa, ezt nem is tudod. Ami pedig a dagesztáni jogokat illeti, ahol dolgozom, rendszeresen áttörik, és rendszeresen elbocsátják az embereket
                      10. 0
                        Július 10 2021
                        Egy krasznojarszki cégnél dolgoztam, a SeverTransStroyt az Aviators Streetről hívják, az objektum Jamalban volt, az észak-orosz mezőnél... ez Oroszország))) A billenőkocsi-sofőrök egyébként mind dagesztániak voltak, fiatalok mindennel. kategóriák és valami senkit nem lőttek ki, mindenki dolgozott... Nos, áttörtek, akkor mi van? Minden jog valódi hivatalos! Miért rúgnak ki? Tudod általánosságban, hogy KIBOCSÁTNI egy olyan embert, akivel egy standard szerződés nagy aranyér? Ezért mindenkit "magától" kínálnak. Kit rúgunk ki a "cikk" alatt? 25 éve dolgozom az egész országban, egyetlen esetre sem emlékszem! Még most is, míg Transbajkáliában, az Udokanszkoje mezőnél, ketten "kirúgtak" ivás miatt - feldagadtak, és másnap nem mentek dolgozni, és ez volt a második munkanapjuk))) Igen, és "on voltak" a sajátjuk" kénytelen írni. ... Elutasítás az alapján, hogy nem tetszenek a jogok ???))) Mi a helyzet az "összes elektronikus adatbázissal" az egy beszéd. Az alapok különbözőek, az Orosz Föderáció különböző alanyaiban, és ez csak növeli a korrupciós összetevőt! És ha vásárolhat FSB-bázisokat, majd egyesítheti az alkalmazottakat a hálózatba, akkor "fegyverekről beszélünk" ez a diplomák és a dagesztáni sofőrök szintjén)))
                      11. +1
                        Július 10 2021
                        Az ilyen szarv és patás cégek nem vernek semmit, lilák, ahonnan a jogosítványod van.
                      12. 0
                        Július 10 2021
                        Az aranyérrel kapcsolatban olyan mentalitásunk van, hogy "kár", ezért kínálják önszántukból. És ha nem egyeznek bele, végül anyagokat gyűjtenek és kirúgnak. Van elég módszer, például a tizedik évben a rúd közvetlenül az órára tartott egy orvosi bizottságot, és sokan abbahagyták a munkát. És Önnek, mint sofőrnek meg kell értenie, hogy minden repülés előtt utazás előtti ellenőrzésen kell átesnie, azonosítania kell a különböző mértékű magas vérnyomást, és meg kell akadályoznia a vezetést.)
                      13. 0
                        Július 11 2021
                        Ki a sofőr? Bányamérnök vagyok...
        2. 0
          Július 5 2021
          Idézet: Fedor M
          És hogyan von ki ez a törvény pénzt az emberekből?

          Ez a törvény nem a pénzről szól, hanem azért, mert félnek a saját bőrükért való „emberek döntéseitől”. A macska megszagolja, hogy kinek a húsát ette.)))) Ha tehetnék, a csúzlit is betiltanák. A tehetetlenségtől és a félelemtől ez a törvény.
          1. +2
            Július 5 2021
            Az illető kifejezetten a pénzről írt, ebből következett a kérdésem. Amit írtál, az ugyanaz a víz. Egyetlen törvény, egyetlen kiválasztott sem védhet meg minket a felmerült problémáktól. Egyáltalán nem okoz gondot a fegyvertanúsítvány megszerzése, és az összes többi papír sem. Egy egyszerű példa az életből, vannak adekvát, épelméjű emberek, de ha isznak, a bolond az bolond. És nem tudsz mit tenni
            1. -3
              Július 5 2021
              Idézet: Fedor M
              Az illető kifejezetten a pénzről írt, ebből következett a kérdésem.

              Ott nincsenek pénzbeli érdekek. Egyetlen párt sem érdekelt anyagilag ebben a hülyeségben.
              Idézet: Fedor M
              Egyetlen törvény, egyetlen kiválasztott sem védhet meg minket a felmerült problémáktól.

              Természetesen nem lehet. E jelenségek okai egészen más síkban rejlenek. Így szerintem maguk a "népképviselők" próbálják megvédeni magukat az emberektől.)))) Még azt is felajánlották, hogy minden fegyvert lefoglalnak és a helyi rendőrségen tárolnak.
          2. +3
            Július 8 2021
            Tehát mit javasol a szerző? Minden őr – egy páncélkapszula, az Orosz Gárda osztályának minden iskolájába, minden állampolgár gyermekkorától kezdve, pszichológusok felügyelete alatt... Mi van még ott? És... az Unió alatt, például, nem voltak kevésbé tömeges kivégzések jó Igen, most azonnal))) Lehet, hogy például a statisztikák eredménye lesz? Vagy talán végül is a kialakult társadalmi-gazdasági formációban van a lényeg? Talán érdemes változtatni? Ahelyett, hogy fegyvereket osztogatna a tanároknak... Meg kell nézni a gyökeret!
            1. -1
              Július 8 2021
              Idézet tőle: AllXVahhaB
              Ahelyett, hogy fegyvereket osztanának a tanároknak...

              Igen, igen, minden RPG-7 tanárnak.))))
              Idézet tőle: AllXVahhaB
              Vagy talán végül is a kialakult társadalmi-gazdasági formációban van a lényeg?

              Természetesen minden a társadalmi-gazdasági formációról szól! És ha nem változtatnak, akkor nem lesznek se Oroszország, se oroszok.
            2. 0
              Július 9 2021
              Miért hazudsz ilyen szemtelenül?
              1. 0
                Július 10 2021
                Hozzám beszélsz? És mit hazudtam? Nem a bankok elvén írtál páncélos őrökről az őröknek? Az orosz gárdáról az iskolákban? A pszichológiai megfigyelésről gyerekkora óta? A Szovjetunió tömeges kivégzéseiről? Arról, hogy az állam példáját követve fegyvereket osztottak ki a tanároknak, még egy fotót is posztoltak ...
              2. 0
                Május 28 2023
                Sőt,
                Meghatározatlan egybeesés, csak nagyon furcsa.

                Az USA-ban történt - a Sandy Hook-i iskolában történt lövöldözés után este a pénztárnál jelvényeket osztottak az áldozatok támogatására ... amelyeket legalább egy napot igénybe vevő technológiával nyomtattak ki. Mennyi idő kell még az ötleteléshez, a rendelés leadásához, a kitűzők elkészítéséhez, az üzlettulajdonosok rábírásához, hogy kiterjesszék őket.
                Ezt követően az iskolát sürgősen lebontották, a golyók és egyéb nyomok összes nyomával együtt, hogy senki ne végezzen második nyomot.
                De a szerző véleményéről mindenféle "iskolások mentális vizsgálatáról" - az ötlet furcsa. Küzdeni kell az ok – a zaklatás – ellen. A legjobb módszer az iskolai tananyag sűrítése a hétéves időszakba, kidobva a "boltológiát", csak a természettudományokat hagyva meg. A 8. osztályban a vizsgákat annyira meg kell nehezíteni, hogy a tanulók harmada ne menjen át rajta. Akik csak tanulni akarnak, nem pedig saját szórakoztatásukra mérgezni a gyakorlótársakat. Akkor nem lesznek sem "fegyverrel megsértődve", sem fiatalkorú szadisták.
                A "rigóba" lövöldözés is nagyon gyanús. Az események időzítéséből úgy tűnik, hogy volt egy hétköznapi ember, akit a már nagykorú "alfahímek" üldöztek, aki belefáradt a tűrésbe, de nem ment el felakasztani, hanem fegyvert fogott.
                Nem lesz fegyver - nehéz házilag készített fegyvereket összeszerelni, de egyáltalán nem lehet mindent betiltani. Nézek egy csavarhúzót és egy kampót a csillárok felakasztásához, és azt gondolom, hogy ha valaki a WC-ben egy irodai szadista nyakába dróthurkot dob, és csavarhúzóval megcsavarja, akkor a megfojtottnak nem lesz ideje ordítani, és irreális az ujjaival eltörni a vezetéket. Ez a legegyszerűbb dolog, ami eszébe juthat. Általánosságban elmondható, hogy az emberiség nagyon sok eszközt kitalált a közelharcban zajló csendes pusztításra, így nem tömeges lövöldözés lesz a fanatikusokra, hanem tömeges gázmérgezésük, ételmérgezésük vagy más halálos kombinációk a film alapján." Otthon egyedül".
                Nem a következményt, hanem az okot kell kezelni.
      3. A megjegyzés eltávolítva.
    2. -52
      Július 2 2021
      Oroszország európai részén egyetlen állat sem maradt vadászatra.
      Tehát mi miatt büntetik a 18 és 21 év közötti jogkövető állampolgárokat?

      Itt emlékeztetem a szerzőt a kercsi és kazanyi kolombász balekokra, akik megölték és megnyomorították a diákokat és a gyerekeket.
      1. +25
        Július 2 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Oroszország európai részén egyetlen állat sem maradt vadászatra.

        Az olyan embereknek, mint te, elnéptelenedtek a falvak, aztán kihozták a vadállatokat, döntsd el. nevető
        1. +12
          Július 2 2021
          Együtt. Megették az összes állatot és maguk is éhen haltak :))
      2. AVM
        +21
        Július 2 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Oroszország európai részén egyetlen állat sem maradt vadászatra.


        Nem igaz. Éppen ellenkezőleg, a helyzet ezen a területen javul – számos magánvadászgazdaság van, ahol állatokat tenyésztenek és etetnek. Igen, pénzbe kerül, de bocsánat, fizetni kell egy hobbiért - vadászattal nem lehet élelmet szerezni. Ráadásul a szabad vadásztársaságokban is vannak állatállományok – nyúl és kacsa biztosan van bőven.
        1. +10
          Július 2 2021
          Nem igaz. Éppen ellenkezőleg, a helyzet ezen a területen javul.

          Pszt. Ne áruld el, hagyd, hogy továbbra is azt gondolják, hogy itt az utolsó sündisznókat esszük))
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +20
        Július 2 2021
        A kérdés az, hogy a korlátozások nem akadályozzák meg az ilyesmit.
        1. -35
          Július 2 2021
          tehát nem az a feladat, hogy teljesen megakadályozzuk, Lehetőségek korlátozásáról beszélünk.És ez két nagy különbség.Én személy szerint úgy gondolom, hogy elvileg 28-ig ha nem szolgált a hadseregben és nem biztonsági tiszt, akkor ne fegyvereket eladni...
          1. +37
            Július 2 2021
            Evsyukov őrnagy helyesli kezdeményezését. Mint Shamsutdinov közlegény. Ez egy nagyon furcsa és általam gyakran talált vélemény, hogy a katonai szolgálat és a rendvédelmi szervekben végzett munka jótékony hatással van az emberi psziché stabilitására.
            1. -29
              Július 2 2021
              mmm .. kísérlet szélsőségekkel eltérni a témától .. azaz. fegyverre engedélyt kell kiadni útlevél mellé?Lehetőleg automatához?
              1. +30
                Július 2 2021
                Egyelőre kiköltözöl, és nem túl meggyőzően.
                Shamsutdinov, extrémet jelent?
                9. november 2020-én a Voronyezsi régióban állomásozó egyik katonai egység parkjában a napi szolgálatot teljesítő osztag egyik katonája fegyveres támadást hajtott végre a szolgálat ellenőrzésére kiérkező osztag tisztjei ellen. Ennek következtében hárman meghaltak.
                23. október 2017. - az orosz gárda egyik tagja lelőtt négy kollégát egy katonai egységben Csecsenföldön;
                29. szeptember 2017. - Az Amur régióban egy katona géppuskából lőtte le kollégáit, egy tiszt és két katona meghalt, további ketten megsérültek.
                26. augusztus 2015. - a Kostroma régióban lévő tábori tábor őrszobájában egy szolgálatos gépfegyverből tüzet nyitott kollégáira, és öngyilkos lett. A lövöldözés következtében egy tiszt és két katona meghalt, további két katona megsérült.
                28. augusztus 2012. - Dagesztán Derbent régiójában, Belidzhi faluban egy katona tüzet nyitott kollégáira. Hét ember meghalt. Közülük öten az Altaj terület rendőrei voltak. Három ember megsérült.
                A fentiekkel kapcsolatban szeretném pontosítani:
                Hol van az összefüggés a katonai szolgálat/testekben végzett munka és az ember lelki egészsége között? Ön azt javasolta, hogy 28 éves korig tiltsák meg a fegyverszerzés lehetőségét, "ha nem szolgált a hadseregben". Sőt, ha egy sorkatona 18 évesen hozzájut a katonai fegyverekhez (egyébként anélkül, hogy megkérdezné a vágyát), akkor minden rendben van. L - logika.

                Ráadásul hol javasoltam, hogy valakinek "automatikusan" kiadjanak valamit? Vagy "ingyen"? Ne tulajdonítsd fantáziádat idegeneknek.
                1. -34
                  Július 2 2021
                  Tehát valamiért idehúztad Evsyukovot.. Neked a logikával van bajod. Van egy konkrét problémánk: "a kolumbusz ötlete" .. de nem, el kell húznod Evsjukovot... kezelni kell
                  1. +24
                    Július 2 2021
                    A társadalomban problémát jelent a lőfegyverhasználattal járó tömeggyilkosságok, és az ún. "kolumbusz" az egyik megnyilvánulása. Én személy szerint nem értem, hogy miért probléma a diákmészárlás, de a hadkötelesek nem.
                    Megjegyzem, Ön javasolta, hogy 28 éves koráig ne adjanak ki fegyvert, ha az illető nem szolgált a hadseregben. Már elfelejtetted? Vagy úgy teszel, mintha nem te írtad volna? Arra a kérdésre, hogy mi indokolja ezt a nézőpontot, elkezdtek valamit, bocsánat, bőséges pöttyöktől. Légszomjat éreztél?
                    De oké, az érvelés szintje egyértelmű. És nincs bajod a logikával, ahogy elvileg magával a logikával sem.
                    1. -16
                      Július 2 2021
                      hol írtam, hogy ez nem probléma?Furcsa módon a hadseregben a lövöldözés problémája megoldódik. Körülbelül 28 éve írtam és ehhez a nézőponthoz ragaszkodom .. különben viccesen kiderül, nem katonáskodni akarok, hanem a hordót adják.. A tömeges kivégzésekről ezek a módosítások arra irányulnak, hogy korlátozta az iskolai lövöldözés eseteit a la Columbine, de valamilyen oknál fogva úgy döntöttél, hogy nem emlékszel az iskolákra, hanem "Jevsjukovról" üvöltöttél. Két lövöldözés esetén további 30 holttestet .. soha nem sajnálod a gyerekeket, mert itt Ryazanets87 fegyvert akar rendezni magának .. Ez képmutatás...
                    2. -3
                      Július 3 2021

                      A társadalomban problémát jelent a lőfegyverhasználattal járó tömeggyilkosságok, és az ún. "kolumbusz" az egyik megnyilvánulása.

                      Columbine-ról van szó. Jevsjukovscsina mindig speciális eset, a hadsereg általában egy külön téma, amihez a polgári fegyverforgalomnak semmi köze, a columbine pedig egy terjeszkedésre hajlamos rendszer. Pontosan azért, mert ez egy rendszer, kellett ez ellen intézkedni, és a meghozott intézkedések véleményem szerint teljesen megfelelőek.
                      1. 0
                        Július 4 2021
                        Tehát akkor meg kell említeni a korlátozást kifejezetten az iskolásokra és a diákokra
                  2. +14
                    Július 2 2021
                    a Columbine ötlet a "lőni az embereket" ötlet speciális esete. Itt vannak az ilyen kivégzések statisztikái, és megadjuk
                    1. -18
                      Július 2 2021
                      nem, próbálnak elterelni a témáról.. Nem iskolás fiatalok írnak ide, hanem felnőtt bácsik, szóval minden egyszerű, van egy probléma abban a formában, hogy a fiatalokat megsértették, próbálnak érvényesülni, lövöldözést intézni az iskolában mindkét esetben jól látható, hogy 18 éves korukat várták, hogy fegyvert adjanak ki és a jövőben megszervezzék a lövöldözést. Itt vannak a korlátozások és erre irányulnak .. Teljesen el tudják távolítani a problémát?Kétlem, hogy mindig lesz egy intelligens, de sértett pszicho, akinek van elég türelme.. A különbség az, hogy az esetek száma CSÖKKEN . És próbálnak rávezetni a "ko-ko -ko, de lehet, hogy máshol lövöldöznek" témába... Valahogy nem más esetek megoldását írtad le, hanem az iskolákra szorítkoztál.. Szóval ez van nem az én jambom, hanem a Ryazants87 jambja, ami már rossz mocsárba került.
                      1. -20
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        .A különbség az, hogy az esetek száma CSÖKKEN ..

                        Abban teljesen igazad van, hogy pont az esetek száma fog csökkenni, ami azt jelenti, hogy valaki többet fog élni ezen a világon. Ellenfelei átverést alkalmaznak a hadsereg példájára hivatkozva, amelybe az újoncok néha kiegyensúlyozatlan pszichével, sőt konkrét betegségekkel is bejutnak. Stresszhelyzetbe kerülve néha nem tudják, hogyan kell kijutni onnan, és a kiutat az elkövetőik elleni fegyverhasználatban látják. A teljesen szerződéses hadseregre való átállás azonnal drasztikusan csökkenti a kollégák meggyilkolásának számát, mert. gondosabban lehet majd kiválasztani a kontingenst a szolgáltatáshoz.
                        Idézet: Borbolya25
                        .Valami, amit nem más esetek megoldását írtad le, hanem az iskolákra korlátozva.

                        Nekik persze veszteséges emlékezni azokra az esetekre, amikor a banditák még az éttermekben is lövöldözéssel járó leszámolást rendeztek, vagy a házkutatások során a lakásokban talált hatalmas fegyverraktárakat.
                      2. -7
                        Július 2 2021
                        köszönöm a támogatást)
                      3. +20
                        Július 2 2021
                        Idézet a ccsr-től
                        Teljesen igaza van abban, hogy rámutat – az esetek száma fog csökkenni

                        Miért vagy benne biztos. mi lesz csökkentve?
                        Idézet a ccsr-től
                        Ellenfelei átverést alkalmaznak a hadsereg példájára hivatkozva, amelybe az újoncok néha kiegyensúlyozatlan pszichével, sőt konkrét betegségekkel is bejutnak.

                        De vajon miért lehet 18 éves kortól beállni a hadseregbe, illetve a háborúba, de fegyvert venni, nem? Magyarázd el?
                      4. +8
                        Július 2 2021

                        -1

                        Mínusz, ez a végső érv és csodálatos válasz a kérdésekre!)))
                      5. +9
                        Július 2 2021
                        Idézet: Tank Hard
                        miért lehet 18 éves kortól beállni a hadseregbe, illetve a háborúba, de fegyvert venni nem? Magyarázd el?

                        Nem magyarázza!
                      6. +6
                        Július 2 2021
                        Idézet: Lara Croft
                        Nem magyarázza!

                        Ahogy gyakran megesik. hi
                      7. -6
                        Július 3 2021
                        tisztázni tudom.
                        A hadseregben és a rendvédelmi szervekben megfelelő képzésen vesznek részt, a fiatalokat megtanítják a fegyverek kezelésére. Nemcsak a kivégzésekre gondolnak a törvények meghozatalakor, hanem a véletlen lövöldözés banális eseteire is. Amikor egy tehetséges ember például takarítás közben kilövi az agyát, mert elfelejtette, hogy a hordó meg van töltve, és nem tette fel a biztosítót. Elég sok ilyen eset van.
                        Nem szolgáltam ki magam, de elméletileg a banális „fegyvert fogj, tárat húzz ki, redőnyt, tesztelj a levegőben” banális eljárást kellene automatizálni.
                      8. -6
                        Július 3 2021
                        Idézet: Megfontolt ügyvéd
                        tisztázni tudom.
                        A hadseregben és a rendvédelmi szervekben megfelelő képzésen vesznek részt, a fiatalokat megtanítják a fegyverek kezelésére.

                        Köszönöm, hogy helyettem válaszoltál erre a két figurára, aki maga nem szolgált a hadseregben, így nem tudják, mi az a fegyverkezelési, illetve az első őrsre, lövöldözésre való felkészülés kiképzése. Mindenki, aki a hadseregben szolgált, tökéletesen tudja, mit jelent egy fegyvert megvizsgálni, mielőtt a posztról érkezve bejutna az őrházba, vagy a lőtéren, amíg a vezető személyesen meg nem vizsgálja a tárat és a nyitott reteszt. Mindez fegyelmezi a katonaságot, és jobban megértik, miért kell óvatosan bánni a fegyverekkel, még a számszeríj elkerülése érdekében is.
                      9. +3
                        Július 3 2021
                        Idézet a ccsr-től
                        Köszönöm, hogy helyettem válaszoltál erre a két számra, akik nem szolgáltak katonai szolgálatot

                        A főtörzsőrmestert nyilván idegenek rendelték hozzám..)))))
                      10. +1
                        Július 6 2021
                        Ez a fajta elmebeteg, nem veszi a fáradságot, hogy ilyet mondjon egy egyenruhás tiszt szemébe.
                      11. 0
                        Július 6 2021
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Ez a fajta elmebeteg, nem veszi a fáradságot, hogy ilyet mondjon egy egyenruhás tiszt szemébe.

                        Igen, sokféle van itt.))) Itt gyakran "zaputint"-nak, "örömhazafinak" neveznek, de személy szerint ésszerű embernek tartom magam. És ez a törvény felháborít engem, valamint a társadalom jelentős részét. Véleményem szerint ennek a törvénynek az elfogadása finoman szólva sem a legbölcsebb döntés. Próbáltam minden érvet hangot adni, ledobtam a videókat, látva, hadd nézzék. Akár szolgáltam, akár nem, a katonai nyilvántartási és sorozási hivatal tudja ezt. Fiatal korában gyakrabban emlékeztek, majd a mobilreceptet beragasztották, majd eltávolították, majd a könyvelési kategória 1CA volt, 2009-ig, 2009-től 2RA. Nos, igen, és már 48 éves vagyok, sok mindent bebizonyítottam magamnak, de a különféle alternatív tehetséges emberek véleménye nem túl érdekes. Érdeklődéssel olvastam a cikket. Kár, hogy ez történik az országban.((Minden jót!
                      12. +1
                        Július 4 2021
                        Vagyis szerinted az iskolákban ez a fegyverkezelési képzettség hiányából és a velük való pontatlan kezelésből adódik!?

                        Miről szól a válaszod?
                        Hol a kapcsolat?
                      13. 0
                        Július 4 2021
                        A tehetetlenségből származó mínusz beszámítva))
                      14. -2
                        Július 4 2021
                        Idézet a Revivalből
                        Vagyis szerinted az iskolákban ez a fegyverkezelési képzettség hiányából és a velük való pontatlan kezelésből adódik!?

                        Olyan gengszterek jönnek az iskolába, akiknek fogalmuk sincs, mi az élet ára, mik azok a fegyverek, amelyeket soha nem használtak a hétköznapokban, de láttak eleget számítógépes lövöldözésből, és nem szolgáltak a hadseregben. Miután tíz évet börtönben vagy pszichiátriai kórházban töltöttek, lehet, hogy észre sem veszik, mit tettek. De ebben az esetben ne is beszéljünk róluk, mert pszichotikusok mindig is voltak, vannak és lesznek. Normális emberekről beszélünk, akik vadászfegyver birtokában részegen olyan dolgokat tudnak csinálni, hogy miután rájöttek mindenre, ami történt, ők maguk is készek másnap bemászni a hurokba, vagy azonnal öngyilkosságot követni ugyanabból a fegyverből. Ezért érdemes a lehető legszigorúbban korlátozni a fegyverforgalmat az országban, és mindenki, aki illegális forgalomba hozatallal vagy tárolással találkozik, hatalmas börtönbüntetést kapjon. Talán akkor nem veszítünk el kevesebb állampolgárt, és ez már szigorúbb fegyvertörvényt érdemel.
                        Idézet a Revivalből
                        Hol a kapcsolat?

                        Ön már beszélt a kapcsolatról - miután a hadseregben szolgált, az emberek óvatosabbak a fegyverekkel, és egyesek elvesztik a birtoklási vágyukat a civil életben. Ez azt jelenti, hogy csökkenni fog a fegyverek nem megfelelő kezeléséből eredő halálozási arány. Ezért az egyik szerző helyesen beszélt - nem szolgált a hadseregben, ahol lőfegyverkiképzésen vesznek részt, 21 éves korig nincs joga fegyvert vásárolni, és még jobb, ha növeli ezt az életkort azoknak, akik nem szolgáltak. .
                        PS Miből gondolod, hogy mínuszt adtam neked, ha általában érdektelen vagy, mint mások?
                      15. -1
                        Július 4 2021
                        „Már beszéltek önnek az összefüggésről – miután a hadseregben szolgáltak, az emberek óvatosabbak a fegyverekkel, és egyesek elvesztik a birtoklási vágyukat a polgári életben. Ez azt jelenti, hogy csökkenni fog a fegyverekkel való szakszerűtlen kezelés miatti halálozási arány. Miért beszélt helyesen az egyik szerző - nem szolgált a hadseregben, ahol tűzoltóképzésen vesznek részt, 21 éves korig nincs joga fegyvert vásárolni, és még jobb, és megemelni ezt az életkort azoknak, akik nem szolgáltak."

                        És mi a helyzet a cikk témájával?

                        Legalább mondd el, hogy például egy teljesen más témához szólsz hozzá, és most azt is szeretném elmondani, hogy "a fegyverkezelési sérülések témája".

                        – Miből gondolod, hogy mínuszt adtam neked?

                        Egyáltalán nem döntöttem, egy megjegyzés a mínuszról, egy számomra ismeretlen határozatlan személy számára
                      16. -1
                        Július 4 2021
                        Idézet a Revivalből
                        És mi a helyzet a cikk témájával?

                        Elkezdtél hadonászni? Vagy nem értették, mire akar kilyukadni Timokhin az opusában?
                      17. 0
                        Július 4 2021
                        És mire céloz?
                        Arra, hogy csökkenteni kell a képzettség hiánya miatti írástudatlan fegyverkezelésből adódó sérüléseket?
                        Ezt az elfogultságot nem vettem észre a cikkben.
                      18. 0
                        Július 5 2021
                        Idézet a Revivalből
                        És mire céloz?

                        Támogatója az országos fegyverértékesítés egyszerűsítésének, vadászattal kezdi, később rövid csövű fegyverekért lép elő.
                        Arra, hogy csökkenteni kell a képzettség hiánya miatti írástudatlan fegyverkezelésből adódó sérüléseket?
                        Ezt az elfogultságot nem vettem észre a cikkben.
                        A cikkben erről egyáltalán nincs szó. De aki tudja, milyen tragédiák történnek a fegyverekkel való szakszerűtlen kezelés miatt, azok csak azt akarják, hogy azok, akik nem szolgáltak a hadseregben, ne szerezhessék meg azokat 21 éves korukig, legalábbis ennek az embernek a felnőtté válása szempontjából. .
                      19. -1
                        Július 5 2021
                        kell mondani, mert pszicho mindig is volt, van és lesz. Normális emberekről beszélünk, akik vadászfegyverrel részegen is tudnak ilyesmit csinálni,
                        Javaslom, hogy 70 éves kortól engedélyezzék a konyhai kések használatát, mert a háztartási gyilkosságok túlnyomó részét (ahogyan részegen fogalmazzák) pontosan ezek követik el.
                      20. +4
                        Július 3 2021
                        Idézet: Megfontolt ügyvéd
                        tisztázni tudom.

                        Ez nem magyarázat. Amikor úgy dönt, hogy fegyvert vásárol, akkor miután átment különböző szakembereken. be kell járnod az adott szervezetben kiképzésen, azaz tananyagon, át kell menned a lövészeten, és csak sikeres vizsga után kapod meg a megfelelő okmányt, ami még nem garantálja a fegyvertartási engedélyt. megismétlem a kérdést miért kell 18 éves kortól katonának menni, és fegyverhez csak 21 éves kortól van jogod, még akkor is, ha a katonai szolgálat teljesítése (most 1 év) és a fegyvertanulás után a kezelés szabályai (pl. fegyveres őrszolgálat), az egyént 20 évesen évekre leszerelték, még nincs joga egycsövűre?!))) Hagyd már abba, hogy az embereket együtt röhögtessenek olyan ínyencekkel, mint pl ccsr (ccsr), például kissé komikusan néz ki, nem gondolod?
                      21. 0
                        Július 4 2021
                        Számomra csak vicces))) Amit úgy hívnak, a vita közepén elfelejtették, hogy eredetileg miről is volt szó.
                        Ha kicsit feljebb nézel. itt Barberry24 személyes véleményét tárgyaljuk a 28 éves kortól a fegyverkezési engedélyről, a szolgálatot teljesítők kivételével.
                        Idézet: Borbolya25
                        tehát nem a teljes megelőzés a feladat, hanem a lehetőségek korlátozása. És ez két nagy különbség. Én személy szerint úgy gondolom, hogy elvileg 28 éves korig, ha nem szolgált a hadseregben, és nem vagy biztonsági tiszt, ne adjon el fegyvereket ...


                        Egyáltalán nem beszéltem arról a zűrzavarról, ami a valóságban zajlik a polgári fegyverek terén. Egy másik kommentelő álláspontját támogattam, mert látok benne logikát.
                      22. +1
                        Július 4 2021
                        Idézet: Megfontolt ügyvéd
                        Számomra csak vicces))) Amit úgy hívnak, a vita közepén elfelejtették, hogy eredetileg miről is volt szó.

                        Elvileg csak egy kérdést tettem fel, bár az újabb módosító indítványok elfogadását figyelembe véve sok a kérdés. De nekem személy szerint volt egy kérdésem, itt van:
                        miért kell 18 éves kortól katonának menni, de fegyverhez csak 21 éves kortól van jogod

                        És erre a kérdésre, az enyémre kaptam egy értesítést "Az ön magyarázatával", ha ez a magyarázat nem nekem szólt, miért nekem írtad. De érdekes ez a magyarázat az én élettapasztalatom szempontjából is, ahol nem hiszem, hogy mindazok, akik szolgáltak, méltóbbak fegyverre, mint azok, akik nem szolgáltak. Amiről korábban írtam. Mindezek a tiltások enyhén szólva nem okosak. mert a fő feladat – az ország polgárainak biztonságának biztosítása – nem megoldott. Mert ahogy az idősek és rosszul képzett őrök kikapcsolt fémdetektorral álltak, apró fizetésért, úgy állnak tovább. A pompa vagy a Lancaster fúrógép birtoklásának tilalma pedig valószínűleg nem menti meg az óvodába látogatókat, amikor egy nem megfelelően felfegyverzett késsel, kalapáccsal, betonacéllal, kővel, egy üveg éghető keverékkel vagy savval támadják meg őket, és még lejjebb a listán… Egy polgár otthonának védelme, ha megpróbálnak betörni egy csoport agresszív egyének lakásába, minden bizonnyal szenvedni fog. És a mi embereink nem hülyék, és a hatóságok ilyen lépései irritálják az embereket. A habarovszki események pedig azt mutatták, hogy a hatóságok nem nagyon tudják kontrollálni a helyzetet. Az emberek még nem elég motiváltak. A hatóságok úgy döntöttek, hogy maguk motiválják őket? És ez ésszerű álláspont?
                      23. +1
                        Július 4 2021
                        kacsintott milyen érdekes, akár 5 ember nem olvasta a törvényt, de már kritizálják .. sokszorosítom a szöveget "
                        9) cikk 13:

                        a) az első részt a következő szövegezéssel kell megfogalmazni:

                        „Az Orosz Föderáció 21. életévét betöltött polgárai jogosultak korlátozott megsemmisítésű polgári lőfegyvereket, vadászfegyvereket, lőfegyvereket, sima csövű hosszú csövű önvédelmi fegyvereket vásárolni, az Orosz Föderáció 21 év alatti állampolgárai, akik katonai szolgálatot teljesítettek vagy részt vesznek, valamint az állami félkatonai szervezetekben szolgálatot teljesítő állampolgárok, akik katonai vagy különleges vagy igazságszolgáltatási osztályfokozattal rendelkeznek. "
                      24. 0
                        Július 4 2021
                        Igen, ma ott elfogadják, holnap meg másképp... A lényeg, hogy nem telt el a luxusadó.)))))))
                      25. -1
                        Július 4 2021
                        de a magas jövedelmek adója elmúlt, de jobb, ha előbb elolvasod a törvényt, aztán elítéled)
                      26. -4
                        Július 4 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        de a magas jövedelmek adója elmúlt, de jobb, ha előbb elolvasod a törvényt, aztán elítéled)

                        és bárkit elítélek, mert hülyeséget döntöttek. Nem látok semmilyen lépést a polgárok biztonságának erősítésére általában, és különösen a gyermekek és más intézmények biztonságának megerősítésére e törvény elfogadásával. Fáradt.
                      27. +1
                        Július 5 2021
                        Nos, itt minden le volt írva fent, ha nem olvastad, és nem is olvastad a törvényt, ez a te személyes problémád)
                      28. -1
                        Július 5 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        Nos, itt minden le volt írva fent, ha nem olvastad, és nem is olvastad a törvényt, ez a te személyes problémád)

                        Mit tartalmaz a törvény az állampolgárok és a gyermeknevelési intézmények biztonságának javításáról? Mint?
                      29. 0
                        Július 5 2021
                        hmm .. túl lassan gondolkodsz ... lusta vagyok újra leírni amit már írtam ... ha neked így éget nézd, lent leírtam mindent
                      30. 0
                        Július 5 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        hmm .. túl lassan gondolkodsz.

                        igen .., úgy tűnik, nem olyan gyorsan, mint te))))
                        Idézet: Borbolya25
                        Lusta vagyok újra leírni amit már írtam..

                        csak nincs mit írnod, ne felejts el helyesen szavazni, hátha adnak egy pitét, akkor...))))
                      31. -1
                        Július 5 2021
                        nevető és mindez aminek a kedvéért vitába kezdtek, hogy "ne szavazzunk Putyinra és az Egységes Oroszországra?" ... hmm ... és ki a mi "ideális pártunk" és kire szavazzunk?
                      32. 0
                        Július 5 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        hmm ... és ki a mi "ideális pártunk", és kire szavazzunk?

                        Csak ez érdekli? hmm...))))
                      33. 0
                        Július 5 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        ez a te problémád)

                        Nos, úton, olyan "hazafiaknak", mint te. Jóváhagyod.
                      34. -3
                        Július 3 2021
                        Nem magyarázza!
                        lásd fent
                      35. -1
                        Július 3 2021
                        De vajon miért lehet 18 éves kortól beállni a hadseregbe, illetve a háborúba, de fegyvert venni, nem? Magyarázd el?

                        Már csak azért is, mert a hadseregben egy művezető, egy századparancsnok és egy pszichológus figyel majd. Ez az első és a második - lehetetlen törölni a hadsereget, ezért bizonyos kockázatok indokoltak. A civil életben egyáltalán nincs rájuk szükség.
                      36. +3
                        Július 3 2021
                        Idézet: Puzoter
                        Már csak azért is, mert a hadseregben egy művezető, egy századparancsnok és egy pszichológus követ majd

                        Az esetet már leírtam, ezek az esetek sötétség...
                        Idézet: Puzoter
                        és a második - lehetetlen törölni a hadsereget, ezért bizonyos kockázatok indokoltak. A civil életben egyáltalán nincs rájuk szükség.

                        Mik a kockázatok?! A jog 18 évesen meghalni valami "tehetséges" parancsnok parancsára?
                        Ha 21 éves kortól engedélyezett a fegyver, akkor 21 éves kortól a nagykorúság és a katonai szolgálat is. Logikus és igazságos is.
                      37. +2
                        Július 3 2021
                        Mert a hadseregben és ennek megfelelően a háborúban az embert feltételesen irányítják, jól láthatóan.
                        A polgári fegyverek esetében magára hagyva.
                        Egyáltalán nem vagyok biztos ennek a gondolatnak a helyességében, de ez a logika látható
                      38. -1
                        Július 4 2021
                        Hányszor nem sikerült a vezérlés?
                        Hány iskola?
                        A matematika nem ért egyet veled
                      39. -1
                        Július 4 2021
                        A tehetetlenségből származó mínusz beszámítva)
                      40. 0
                        Július 4 2021
                        Idézet a Revivalből
                        A tehetetlenségből származó mínusz beszámítva)

                        Ha elmondod, akkor nem tettem rád mínuszt, egyáltalán nem értem, hogy kinek tetted fel a kérdést... ((
                      41. +1
                        Július 4 2021
                        A kommentekből ítélve egyértelműen nem neked való, ellenkezőleg, nekem tetszett az ötleted egy hasonló megjegyzéssel és plagizáltam)), amikor látok egy mínuszt, de lényegében nincs válasz
                      42. 0
                        Július 4 2021
                        Idézet a Revivalből
                        A kommentekből ítélve egyértelműen nem neked való, ellenkezőleg, nekem tetszett az ötleted egy hasonló megjegyzéssel és plagizáltam)), amikor látok egy mínuszt, de lényegében nincs válasz

                        És akkor már azt hittem, hogy nekem szól, és fájdalmasan kezdtem emlékezni arra, miért tehetek mínuszt, megértettem. amit nem tettem fel és újra megkérdeztem...
                        A cikk lényegében én személy szerint attól tartok, hogy semmi sem javult az állampolgárok biztonsága terén, és a tilalmakat kitalálták.
                        Nem is olyan régen az Orosz Föderációban-

                        De Kínában-
                        [média=https://www.vesti.ru/article/2556407]
                        Nos, nem volt lőfegyverük, akkor mi van?!
                        Valamit változtatnunk kell az ilyen tárgyak biztonságában.
                      43. +16
                        Július 2 2021
                        Ellenfelei átverést alkalmaznak a hadsereg példájára hivatkozva, amelybe az újoncok néha kiegyensúlyozatlan pszichével, sőt konkrét betegségekkel is bejutnak.

                        Biztos, hogy figyelmesen elolvastad a hozzászólásomat?
                        Még egyszer, lassan.
                        A Barberry25 azt javasolja, hogy tiltsák meg a 28 év alatti lőfegyverek vásárlását, kivéve a katonai szolgálatot teljesítőket.
                        Kérdéseim a következők:
                        1. Hogyan garantálja a katonai szolgálat az ember lelki épségét? Sikeres orvosi vizsgálat?
                        Egyébként leszereltek egy férfit, aki még mindig betöltötte a 20. életévét. Fegyvert adhatsz el neki. Sőt, függetlenül attól, hogy hol szolgált, hogyan zajlott a szolgálata. De egy férfi 25 éves és nem adható el, pedig orvosi vizsgálaton ugyanúgy átmenhet.
                        Végül a nők. Hogyan vannak? Vagy alsóbbrendű állampolgárok? Vagy rájuk is ki kell terjeszteni a fellebbezést?
                        Tudsz válaszolni?
                        banditák leszámolást rendeztek lövöldözéssel még az éttermekben is,

                        és ennek mi köze van hozzá? A banditák csak legálisan beszerzett fegyvereket használtak? A legtöbb esetben természetüknél fogva törvényi tilalmakat tiltanak az izzók számára. Igen, és gyakran több mint 20 évesek voltak, és a seregükben (horror) sokan közülük teljesen kiszolgálták magukat.
                      44. -9
                        Július 2 2021
                        Idézet: Ryazan87
                        A Barberry25 azt javasolja, hogy tiltsák meg a 28 év alatti lőfegyverek vásárlását, kivéve a katonai szolgálatot teljesítőket.

                        Nyugodj meg, javaslata még nem törvény, hanem egyszerűen értelmesen felméri a modern fiatalok infantilizmusát, akiknek még elektromos robogókon is sikerül megnyomorítani a hétköznapi embereket és baleseteket okozni. Ez ellen nem tudunk harcolni, és ön mond nekem valamit a 18 évesek vadászpuskáiról.
                        Idézet: Ryazan87
                        1. Hogyan garantálja a katonai szolgálat az ember lelki épségét? Sikeres orvosi vizsgálat?

                        Semmilyen garanciát nem vállal, de legalább az eligazítás, a lövöldözés és a fegyverekkel kapcsolatos tapasztalatok valahogy óvatosságra késztetik a vadászpuska kezelésénél.
                        Idézet: Ryazan87
                        Végül a nők. Hogyan vannak? Vagy alsóbbrendű állampolgárok?

                        Igen, már lázban késsel ölik meg a férjüket, majd börtönbe mennek, és árvaházakba viszik a gyerekeket - egyszerűen nincs elég fegyverük, hogy biztosan megöljék a lakótársukat, a te meggyőződésed szerint.
                        Idézet: Ryazan87
                        A banditák csak legálisan beszerzett fegyvereket használtak?

                        Igen, lopnak, illegálisan megveszik, vagy akár a rendőrségtől is elviszik, megtámadják őket – nem hallottál még erről?
                        Idézet: Ryazan87
                        Igen, és gyakran több mint 20 évesek voltak, és a seregükben (horror) sokan közülük teljesen kiszolgálták magukat.

                        Nem törődöm ezzel a kötelékkel, és ha valahol megölnek, csak megköszönöm. De amikor egy részeg különc megragad egy vadászpuskát, és lőni kezd valakire, valahogy sajnálom azokat, akiket lelő, és saját magát, amikor a Nemzetőrség lelövi. Ha nem lett volna fegyvere, talán minden mészárlással végződött volna, és mindenki életben marad...
                      45. +5
                        Július 2 2021
                        Idézet a ccsr-től
                        Nyugodj meg, javaslata még nem törvény, hanem egyszerűen értelmesen felméri a modern fiatalok infantilizmusát, akiknek még elektromos robogókon is sikerül megnyomorítani a hétköznapi embereket és baleseteket okozni. Ez ellen nem tudunk harcolni, és ön mond nekem valamit a 18 évesek vadászpuskáiról.

                        Miért veszik be a hadseregbe ezeket, ahogy te "infantilisnak" nevezed, fegyvert? És ha elfogadnak egy új törvényt, amely szerint 21 éves kortól lehet fegyvert venni, akkor mi a logika?)))
                      46. -2
                        Július 4 2021
                        "Nincs garancia, de legalább az eligazítás, a lövöldözés és a fegyverekkel kapcsolatos tapasztalatok valahogy óvatosságra késztetik őt a vadászpuska kezelésekor."

                        Vagyis az iskolákban a hiányától van: "oktatás, lövészet és fegyverkezelési tapasztalat, figyelmesség a vadászpuska kezelésénél"!?
                      47. -2
                        Július 4 2021
                        Migus a tehetetlenségtől számítva)
                      48. -1
                        Július 4 2021
                        – Igen, lázban késsel ölik meg a férjüket, majd börtönbe kerülnek, és árvaházakba viszik a gyerekeket – csak nincs annyi fegyverük, hogy a te meggyőződésed szerint biztosan megöljék a lakótársukat.

                        Vagyis visszatérve ellenfeled kérdésére:
                        "Végre nők. Hogy vannak? Vagy alsóbbrendű állampolgárok? Vagy rájuk is ki kell terjeszteni a sorkatonai szolgálatot?"

                        Még mindig másodosztályú?
                        Alkalmatlan állampolgárok?
                      49. -2
                        Július 4 2021
                        A tehetetlenségből származó mínusz beszámítva)
                      50. -7
                        Július 2 2021
                        a lassúaknak a katonai szolgálat erős érzelmi próbatétel, ezért a hadseregben szolgálatot teljesítő, fegyverhez jutó személy megmutatta megfelelőségét, de egy 25 éves, aki na jó, megszökött a hadsereg elől. , De valamiért fegyvert akar, az kétséges.. A fegyverhez való jog - meg kell érdemelni, viszonylag "de szegény nők" otthon .. ráadásul a sportolók olyan fegyverekhez is hozzáférnek, mint a be) .. Szóval gyenge érveid vannak... a "játékot akarok, nyafog, nyüszít, nyüszít!" stílusból.
                      51. +5
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        a lassúaknak a katonai szolgálat erős érzelmi próbatétel, ezért a hadseregben szolgálatot teljesítő, fegyverhez jutó személy megmutatta megfelelőségét, de egy 25 éves, aki na jó, megszökött a hadsereg elől. , De valamiért fegyvert akar, kétséges

                        Szóval arra vagyok kíváncsi, hogy 18 éves kortól miért mehet be a hadseregbe, de nem lehet fegyvere? Térjünk a pontokra.
                      52. +1
                        Július 2 2021
                        mert a hadseregben felügyelik a katonákat és az esetek 99%-ában leállítják amikor egy harcos lőni akart, de civilben ilyen nincs .. hány esetünk volt lövöldözéssel a hadseregben?8 eset kb. 10 év?, ezekben az években körülbelül 3 millió hadköteles, nem számítva a szerződéses katonákat... Szóval a hadsereg, mint próba, nagyon leleplező.
                      53. +3
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        Tehát a hadsereg mint teszt nagyon leleplező ..

                        Hadd mondjak el egy történetet. 1994, gyakorlatok. a gyakorlatterv szerint fatetős épület ég; 4 fő. Mindenki jön és mozog. a közepén vannak annak, ami történik. Parancsot adnak a tető vízellátására. Még én, akkori őrmester is megértem. hogy az összes srác meghal egy beomlott tető alatt. A parancsot "alezredes" sztárokkal rendelkező tisztek adták, akik katonai szolgálatot teljesítettek, a szolgálat után az iskolában tanultak, majd a toronyban végeztek... És ezek megfelelő emberek ?! Soha nem találkoztam olyan alkalmatlannal, mint a szolgálat során.
                      54. -9
                        Július 2 2021
                        és ez mennyire ellentmond a szavaimnak?a hadseregben a katonák hozzáférhetnek a fegyverekhez és ellenőrzésük alatt állnak, de a civil életben ebből egyáltalán nincs szó a szóból, ami oda vezet, hogy 18-19 évesek öltek meg 30-at gyerekek és tanárok egy pár számára.
                      55. +8
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        És ez mennyire mond ellent a szavaimnak?

                        És itt..:
                        mert a hadseregben felügyelet alatt vannak a katonák és az esetek 99%-ában leállítják amikor egy harcos lőni akart, de civilben ilyen nincs .. hány lövéses esetünk volt a hadseregben?

                        Jutalékon, VVK-n, Belügyminisztériumi VVK-n magánszemély átmehet (ami az én időmben sokkal nehezebb volt) és ez nem garancia a megfelelőségére, soha! IMHO. Az a korlátozás, amit a fegyverekre akarnak bevezetni, teljes butaság, és kísérlet arra, hogy a beteg fejből egészségesre váltsanak. És ez az ostobaság vissza fog térni, hogy a lakosság vezetéshez való hozzáállását kísérteni fogja. Ők maguk vágták le az ágat, amelyen ülnek.
                      56. +5
                        Július 3 2021
                        Mindenkivel előfordul. A mindennapi életben és a katonai szolgálatban egyaránt. Valamikor, 15-20 évvel ezelőtt, megdöbbentett ez a tény - képzeld el, a Frunze Iskola egyik tanfolyamán az l/s-ek kb. 30%-a nem tudott őrszolgálatot ellátni. Nem kaphatnak fegyvert. Úgy tűnik, nem tudják megfelelően felmérni a helyzetet, le fogják lőni a civil gyalogosokat.
                        Persze megértem, hogy sokan lazultak így az öltözékeken. De 1/3???
                        És ez a flotta elitje. Az anyaország rájuk bízza a "mindenható fegyvereket" és a harcosok oktatását. Most valószínűleg sokan közületek már jó beosztásban vannak...
                        Kicsit mindig nem bíztam a dobálókban, kicsit furcsák (na, hogy lehet másképp felfogni az embereket, akik látszólag katonák, de négyen mennek az utcán egymás után, sorban - elkapták őket járőröknél el kellett magyaráznom, hogyan kell helyesen sétálni egy csoportban), de nem ilyen mértékben
                      57. +2
                        Július 3 2021
                        Idézet El Bartotól
                        mintegy 30% l / s nem engedték őrszolgálatot

                        Még mindig a Szovjetunió, a sok kegyelem szerint. 1983-1985. KZakVO. Levegőben. Ugyanez a 60-24 fős, töltényes fegyverrel megbízható harcosokból álló „csapat” 26 fős századból ment őrködni.
                        A fegyveres szolgálat nem azt jelenti, hogy az egyén méltó a fegyverhez való jogra, és az, aki nem szolgált, nem méltó.
                      58. +7
                        Július 3 2021
                        Úgy tűnik, akinek fegyverre van szüksége, annak van, és persze ez nem vadászat és nem bejegyzett fegyver. Tárolja zanykany az erdőben vagy máshol. A Kaukázusban csak a fegyvertelen oroszoknak, az összes többi "bennszülöttnek" van sok fegyvere, ráadásul hadsereg típusú. Valami ilyesmi. A rendőrség és a hatalmi lobbi régóta minden fegyver teljes betiltását akarja elérni – a fegyvertelen embereket annyira kényelmes az elnyomás...
                      59. +7
                        Július 3 2021
                        Nemrég bírósági végzéssel jöttek kirabolni egy férfit, cserébe két végrehajtót ölt meg egy nem nyilvántartott hordóból.
                        Ettől tartanak a hatóságok.
                        Érdeklődéssel olvastam Timokhin támogatóinak és ellenzőinek hozzászólásait.
                        Általában véve továbbra is támogatni fogom Timokhint... Hazánk egyszerű állampolgáraival szembeni törvények szigorítását az Állami Duma népünk elleni szabotázsának tekintem.
                        Gyakran végignézem a bûnügyi krónikát az országban, a bûnözõ elem az Állami Duma minden tiltása ellenére is szabadon támad, gyilkol, csonkít állampolgárokat.
                        A rendőrség már a múlt tényére alapozva jár el, holttest van, ügy van, ha nincs holttest, nincs ügy.

                        A fegyvertörvényben szereplő megelőző intézkedések jobban sújtják a jogkövető állampolgárokat, mint a bűnöző elemet.
                      60. +4
                        Július 3 2021
                        Idézet: Lech az Androidról.
                        A rendőrség már a múlt tényére alapozva jár el, holttest van, ügy van, ha nincs holttest, nincs ügy.

                        Mostanában a rendőrséget meg kell védeni, mint Novoszibirszkben. Mit szóljunk hát az egyszerű polgárokhoz, akiknek most szintén egy csövű egylövetű fegyverért kell megküzdeniük, ami azonban nem segít, ha 10 fős zsigeri úgy dönt, hogy hazahozza az állampolgár családját és otthonát. egy ellentmondásos helyzetről? Egycsövű fegyverrel talán nehéz leküzdeni a csoportot, és itt az ideje, hogy megvédjék magukat a rendőröktől. Hát idők!
                      61. 0
                        Július 3 2021
                        Hát... egy égő tető úgyis beomlik, vízellátás nélkül is. De a tűz oltásához csak felülről kell vizet adni. Más kérdés, hogy egyáltalán miért küldtek oda ennyi embert (a gyakorlatterv szerint)?
                      62. +2
                        Július 3 2021
                        Idézet: Farkas-1
                        Hát... egy égő tető úgyis beomlik, vízellátás nélkül is.

                        Vízellátással garantáltan és gyorsabban összeomlik))
                        Idézet: Farkas-1
                        De a tűz oltásához csak felülről kell vizet adni.

                        A fiúk nem tudták!
                        Idézet: Farkas-1
                        Más kérdés, hogy egyáltalán miért küldtek oda ennyi embert (a gyakorlatterv szerint)?

                        Láthatóan nem olvastad el figyelmesen a bejegyzésemet, amelyben kifejtettem, hogy még az őrmester is megértette, hogy ez lehetetlen, de a link részeként a biztos halálba ment, mert a parancs... És azoknak, akik adtak, és gyakran folytatják adni, voltak magasabb rendfokozatú tisztek, akik megfelelõ kiképzésen estek át, és ezek elõtt harci egységekben is teljesítették mandátumukat. A poszt arra az állításra reagált, hogy csak a szolgálat után van joga az egyénnek fegyvert vásárolni, mert szolgált, kiképzett és megfelelőbb. Példám azt mutatja, hogy egy ilyen állítás egyáltalán nem mindig igaz. Nos, miért kell egyeseknek oroszról oroszra fordítás? (Színi kérdés)))
                      63. +10
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        A fegyverhez való jogot ki kell érdemelni, de viszonylag "de a szegény nőket"...

                        Anyám és a nővérem katona, mert. orvosi végzettségük van, senki nem kérdezte tőlük, hogy szükségük van-e katonákra vagy sem, sem az Unió, sem az Orosz Föderáció alatt, megérdemelték-e a hozzáférést a polgári fegyverekhez vagy sem...?
                        A hadseregben megbízott bennem az SVD, és a leszerelés után azt mondják, hogy "nőjek fel" még... ez normális?
                        21 éves koromtól még értem a PLO-t, lehet, hogy indokolt, mi a fenéért kell betiltani a sima csövű karabélyt ... 20 évesen pl leszerelés után?
                      64. -1
                        Július 4 2021
                        És hogyan válaszol az érvelése a nők állampolgári jogainak elvesztésének kérdésére?
                      65. -9
                        Július 3 2021
                        Kérdéseim a következők:
                        1. Hogyan garantálja a katonai szolgálat az ember lelki épségét?

                        Semmiképpen

                        A lehető legtöbb okot és indokot kell kitalálnunk a fegyvereladás megtagadására.

                        A fegyverek veszélyesek, és a civileknek elvileg nincs szükségük. A brutális játékok rajongói megbirkóznak vele. Véleményük ebben a kérdésben közömbös az állam számára. Mint a legtöbb polgár, aki soha nem tartott fegyvert a kezében, és nem szenved ilyen fétistől

                        Civil fegyvergyártók - menjenek csődbe, még csak nem is kár
                      66. +3
                        Július 3 2021
                        Idézet Santa Fe-ből
                        A fegyverek veszélyesek, és a civileknek elvileg nincs szükségük.


                        Az autó veszélyes, és az állampolgárnak elvileg nincs szüksége.
                        A víztározók veszélyesek, és elvileg nincs szükségük állampolgárokra.
                        A parkok, erdők és hegyek veszélyesek, és elvileg nincs szükségük állampolgárokra.
                        ........................
                        Az élet veszélyes és elvileg nem szükséges.
                      67. +2
                        Július 3 2021
                        Itt arról van szó, hogy a lakosság fegyverei veszélyesek az uralkodó osztályra. Ami pedig magának a lakosságnak veszélyes, az számukra monopeniális
                      68. 0
                        Július 3 2021
                        Idézet Santa Fe-ből
                        Civil fegyvergyártók - menjenek csődbe, még csak nem is kár

                        Teljesen egyetértek a következtetéseddel – így érvel minden érett ember, akinek nem lehet eladni a fegyvereladás hasznosságának gondolatát a lakosságnak. Nos, nem lehetetlen a teljes hadsereg leépítésekor a fegyvergyártók veszteségeit kompenzálni azzal, hogy lehetővé teszik a fegyverek eladását az ország lakosságának - ez csak vadság, de az olyan emberek, mint Timokhin, lobbisták az ilyen gyártókat, és nem ingyen, abból ítélve, ahogy cikkével megszervezte itt a "cigánnyal való kilépést".
                      69. +3
                        Július 3 2021
                        Idézet a ccsr-től
                        A teljesen szerződéses hadseregre való átállás azonnal drasztikusan csökkenti a kollégák meggyilkolásának számát, mert. lehet körültekintőbben válassza ki a kontingenst szolgáltatásért

                        Őrnagy (!!!!) amerikai hadsereg, pszichológus(!!!!!!!)aki több mint 30 embernek mondta el a szavait - megerősíti ......
                        Pontosan pontosan......
                      70. +1
                        Július 3 2021
                        Idézet: az én 1970
                        Az amerikai hadsereg őrnagya (!!!!), pszichológus (!!!!!!!), aki több mint 30 embert állított szavaira - erősíti meg ......
                        Pontosan pontosan......

                        Mondana egy példát egy hajó tüzérségi tornyának felrobbanására is az amerikai haditengerészetnél – mit bizonyít ez, ha a hadseregben jár az agy?
                        A haditengerészet a robbanás okait vizsgáló első vizsgálata arra a következtetésre jutott, hogy a torony legénységének egyik tagja, Clayton Hartwig, aki meghalt a robbanásban, szervezte a robbanást.

                        Ez a világ bármely hadseregében megtörténhet, így a szovjet hadseregben is, akkor történt, amikor a politikai tiszt el akart lopni egy hadihajót Svédországba.
                        De mindenesetre a szolgálatba lépéskor az orvosi bizottság még mindig komolyabban veszi a kiválasztást, mint a jogosítvány ugyanolyan átadásával. Nálunk pedig sokszor többen halnak meg közúti balesetben, mint a hadseregben, és néha nyilvánvalóan őrültek vezetnek ittasan.
                      71. -1
                        Július 4 2021
                        "A teljesen szerződéses hadseregre való átállás azonnal drasztikusan csökkenti a kollégák meggyilkolásának számát, mert gondosabban lehet majd kiválasztani a kontingenst a szolgálatra."

                        És akkor mire várunk, hiszen kész a recept!?

                        Vagy ha pénz kell, akkor jobb így?
                      72. +12
                        Július 2 2021
                        Gondolod, hogy egy pszichopata, aki úgy dönt, hogy fegyverrel öl meg embereket, és nincs fegyvere, meggondolja magát? Kétlem. Bármit megtesz, hogy megszerezze. Készíts házilag, lopj. Bármi. Megszerzi. A cikk helyesen megjegyezte, hogy radikálisan meg kell változtatni az iskolák biztonsági rendszerét. A fegyvertilalom ezt nem oldja meg.
                      73. -8
                        Július 2 2021
                        Elmagyarázom .. nem konkrét pszichopatákról van szó, hanem hozzáférésről .. És ami a legfontosabb, figyelembe kell venni, hogy az emberek életében vannak olyan időszakok, amikor öngyilkos vagy mániákus gondolatok keresik fel őket a felnőtté válással, a mások és a hormonális hullám... miért járunk mi, 17-19 évesek a világ iskoláiba lőni, és nem mondjuk 50 éves férfiak? Mert van egy elképzelésük, amit az instabil állapot és a végrehajtás lehetősége táplál. És ha korlátozza az időkorlátot, akkor legalább egy része, ha nem a többség, vagy elveti az iskolák megtámadásának gondolatait, vagy megpróbálja azokat más kevésbé hatékony módon végrehajtani, ami kevesebb áldozathoz vagy a bűncselekmény előtti lehallgatáshoz vezet. .. És vegye figyelembe, hogy nem azt mondom, hogy nem szükséges fokozni a biztonsági intézkedéseket az iskolákban.
                      74. +8
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        És ami a legfontosabb, figyelembe kell venni, hogy az emberek életében vannak olyan időszakok, amikor öngyilkossági vagy mániákus gondolatok keringenek a felnőtté válással, mások nyomásával és hormonális hullámmal kapcsolatban...

                        Az Ön logikája szerint korlátozni kell a vezetői engedélyek kiadását, mivel sokkal többen vannak, mint a ROC engedéllyel rendelkezők, és az autók fokozott veszélyt jelentenek, és többen halnak meg közúti balesetekben ... mint a csetepatékban ... és a konyhakést is betiltják, mert többen halnak meg otthoni késelésben, mint lövöldözésben és közúti balesetben...
                      75. +7
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        nem konkrét pszichopatákról van szó, hanem hozzáférésről

                        Egy adott pszichopata kalapáccsal, konyhakéssel vagy éppen kővel is tud dolgokat csinálni, főleg a gyermeknevelési intézményekben, a menő biztonsági szolgálatukkal, de a kő sem csörög a keretben, ami még mindig nincs bekapcsolva. Stones most betiltva?!
                      76. +4
                        Július 3 2021
                        Igen, van kalapács! Egy üveg üzemanyagot és kenőanyagot különböző arányban és adalékokkal, amelyek csak úgy hevernek csomagolóanyag formájában, egy 17 éves nem készíthet? És ennek a következményei sokkal meredekebbek lehetnek, mint egy tucat lövésnek!
                      77. +3
                        Július 3 2021
                        Ön a tünetek, nem pedig a „társadalmi bajok” okai ellen szólít fel.
                        És ennek két fő oka van:
                        - túlzsúfoltság a városokban. Nagyvárosban élni önmagában is hatalmas stressz. Sok ember pszichéje nem képes ellenállni ennek az állandó feszültségnek. A megnyilvánulások nagyon különböznek az egészen ártalmatlantól a columbine-ig.
                        Ha pedig a városi hatóságoknak is kakukkjuk van a "turisztikai üzletág fejlődése" alapján, akkor legalább akaszd fel magad. Nem sétálhatsz Szentpétervár központjában éjjel-nappal. Emlékszem, hogyan jöttem haza Moszkvából, elhagyom a moszkvai pályaudvart - Y. Azt hittem, valami tiltakozás van. Nem. Szóval emberek tömegei turkálnak, mint a metróban csúcsforgalomban. Kik ezek az emberek? Mit keresnek itt? Basszus ezeknek a turistáknak nincs szükségük.
                        Vidéken ebből a szempontból minden sokkal jobb.
                        Általánosságban elmondható, hogy a fegyverek betiltása a városokban (mind a tárolás, mind a szállítás) – egészség megőrzése érdekében a városon kívül tárolja.

                        - a kapitalista rendszer kegyetlen abszurditásai, amelyek nem engedik az embereket kiteljesíteni, és az élet szemeteskukájába dobják őket (sőt, gyerekkoruktól kezdve), vagy arra kényszerítik az embereket, hogy veszekedésben vegyenek részt egy helyért a nap alatt, amíg elveszítik fizikai állapotukat. és a mentális egészség.

                        De itt valószínűleg nincsenek olyan receptek, amelyek ne mondanának ellent az uralkodó osztályunk által elfogadott alkotmánynak, ezért nem beszélünk róla
                      78. +4
                        Július 3 2021
                        Idézet El Bartotól
                        a kapitalista rendszer kegyetlen abszurditásai, amelyek nem engedik az embereknek, hogy kiteljesítsék potenciáljukat, és az élet szemeteskukájába dobják őket (és gyermekkoruktól kezdve), vagy arra kényszerítik az embereket, hogy vegyenek részt a napfényes helyért folytatott viszályban, amíg elveszítik fizikai képességeiket. és a mentális egészség.

                        Az egyetlen probléma az, hogy a Szovjetunióban mészárlások is előfordultak. Az újságok nem írtak róluk, és nem adták az Első (és egyetlen) csatornán, de ...... Sikerült megbirkózni a kétcsövű sörétes fegyverekkel ....
                      79. 0
                        Július 3 2021
                        A Szovjetunió sem volt a földi mennyország. Ilyen mennyiségben azonban nem voltak ilyen jelenségek, mint most.
                        Ráadásul ott volt a második ok - a lakosság túlzsúfoltsága.
                        A ritka népességű vidéki országokban, például Svájcban, Finnországban, Észtországban ilyen jelenségek nem figyelhetők meg, bár az ottani élet messze van a cukortól.
                        Ugyanezen államokban több lövöldözés történik a városokban, mint Közép-Amerika vidéki részein.
                      80. -1
                        Július 4 2021
                        Mindent betartanak, mint mindig és mindenhol:
                        A kauhajoki mészárlás (finnül: Kauhajoen koulusurmat) egy mészárlás, amelyet Matti Juhani Saari diák követett el a finn Kauhajoki (finnül: Kauhajoki) város egyik főiskoláján 23. szeptember 2008-án.

                        Svájc: https://lenta.ru/news/2001/09/27/parliament/

                        В Эстонии еще во времена СССР шалили: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BB_%D0%B2_%D0%9B%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B0
                      81. +5
                        Július 2 2021
                        Idézet: 210okv
                        A cikk helyesen megjegyezte, hogy radikálisan meg kell változtatni az iskolák biztonsági rendszerét.

                        Ez olyan pénz, amelyre valakinek és valahol mindig szüksége van. Inkább betiltani...
                      82. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +6
            Július 2 2021
            A nők is? Hát, ez vicces, ez az igazi.
            1. -5
              Július 2 2021
              Na, ne nevess, ez nem vicces.
          3. 0
            Július 4 2021
            És mi a helyzet a nőkkel?
        2. 0
          Július 3 2021
          Idézet tőle: timokhin-aa
          A kérdés az, hogy a korlátozások nem akadályozzák meg az ilyesmit.

          Kon
        3. +1
          Július 3 2021
          Idézet tőle: timokhin-aa
          A kérdés az, hogy a korlátozások nem akadályozzák meg az ilyesmit.

          Természetesen a korlátozások az erőszakos tevékenység utánzatai. De a cikk messzemenő spekuláció.
          1. Hülyeség, hogy egy civil rövid hordó áldás. Én kategorikusan ellene vagyok, a sérülés bőven elég a védekezéshez.
          2. A puskával és a Lancasterrel kapcsolatban szerintem a kiegyenlítésük a helyes lépés, hiszen a torta ballisztikai jellemzői 400 méteres távolságig hasonlóak. Az ötéves gyakorlat kérdése vitatható, szerintem nem tapasztalat kell, hanem valódi képzés és vizsga állami intézményben.
          3. És persze véleményem szerint az első vadászpuska egy kétcsövű sörétes puska legyen...
          IZH 27 E1C-vel (12x70) kezdtem, most Saiga 12 és IZH 27 (12x76) van. Egész szezonban vadásztam, gyerekkorom óta hozzászoktam a fegyverekhez, apám irányítása alatt 6 évesen lőttem először csonkot...
          1. -2
            Július 4 2021
            Meg kellene vonzani az apádat az új törvények értelmében... különben csak kitaláltál valamit, bűnözői tevékenységbe vontad a fiadat, rákényszerítették, hogy tuskára lőjön, erőszakosan szörnyű és veszélyes lőfegyvereket adtál törékeny gyerekek kezébe. Ugyanakkor a szülői jogok megvonása – a fiatalkorúak igazságszolgáltatásának újításai jegyében.

            Csak kár – lejárt az elévülés... (szarkaszmus). De még nincs vége – gyermekkorában hirtelen lelki traumát kapott ezektől a perverzióktól? Az újonnan feltárt körülmények fényében egy-két hónapig tartósan pszichiátriai kórházban kell maradnia, talán nincs szüksége golyókra. Ezért van szüksége egy szörnyű és veszélyes önrakodó Saigára? Egyáltalán nem szükséges, azonnal adja át megsemmisítésre.
      4. +18
        Július 2 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Oroszország európai részén egyetlen állat sem maradt vadászatra.

        50 km-re lakom a Vörös tértől. A kerítéstől fél kilométerre legelnek a vaddisznók. A jávorszarvas és az 50-70 méter alkalmas. Közelebb jönnének, de a kutya kiabál velük, elriasztja őket.
        1. +7
          Július 2 2021
          A Krasznodari Területen (Fehér Agyag) van egy sztyepp, a következő kétszáz mérföldön nincs erdő, csak erdősávok, sakálok hajtottak szarvast bázisokra. Itt nincs állat
        2. +6
          Július 2 2021
          Amerikában a szarvas szó szerint mindenhol megtalálható. Parkokban élnek, de befutnak épületekbe is, ahol virágokat és bokrokat esznek.
          A szőkeség panaszkodik a rendőrségen: "Kérjük, távolítsák el ezt a táblát, különben a szarvasok átszaladnak az úton, és összetörik őket."
      5. AVM
        +21
        Július 2 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Itt emlékeztetem a szerzőt a kercsi és kazanyi kolombász balekokra, akik megölték és megnyomorították a diákokat és a gyerekeket.


        Könnyebb lenne, ha késsel megvágnák az embereket? A probléma az, hogy nem volt a közelben elszánt és felfegyverzett ember, aki megállíthatta volna őket.
        1. +2
          Július 2 2021
          Idézet az AVM-től
          A probléma az, hogy nem volt a közelben elszánt és felfegyverzett ember, aki megállíthatta volna őket.

          Honnan jönnek ilyen állampolgárok az iskolákban és a főiskolákon?
        2. +4
          Július 3 2021
          AVM (Andrey Mitrofanov)
          Tegnap, 13:07
          A probléma az, hogy nem volt a közelben elszánt és felfegyverzett ember, aki megállíthatta volna őket.

          Csak merni kell taszítani a fattyút, mivel a vakmerőt azonnal a bíróság elé hurcolják, és elkezdik megfélemlíteni. Aztán meglepetten vállat vonnak, mert az emberek nem hisznek az igazságszolgáltatásban, és nem akarnak a bajbajutottak segítségére lenni.
      6. +9
        Július 2 2021
        De ez csak valami más. A közösségi hálózatok és egyebek figyelése feltétlenül szükséges intézkedések. Ez a törvény a populizmus és az idegen érdekekért folytatott lobbi keveréke. Új Oroszország, ahogy van
      7. +2
        Július 2 2021
        nem lő alulról, így kompenzálnak ahogy tudnak....
      8. +6
        Július 3 2021
        A szerző tehát "18-21 éves korig törvénytisztelő"-ről beszél! Két columbiner, csak KETTŐ! És törvénytisztelő = százezrek? Hát nem túl szörnyű intézkedés, és még az értelmetlen = balekok = kolumbuszosok is találnak valami megölni valót. És igen, mi köze ehhez a Lancastereknek és a paradoxonoknak? Közeli és megválaszolatlan lövöldözéshez, de még egy tapasztalatlan lövésznek is a legjobb cső a 12-es, baklövéssel. És ezek a Lancasterek mind golyó alakúak, még mindig be kell szerezni egyet belőlük, és minden helyzetben 4-szer drágábbak.
      9. 0
        Július 4 2021
        Nos, igen . Vlagyimir régióban megjelentek a medvék és a farkasok .... Ennyit az állandó vadászatból?
      10. -1
        Július 4 2021
        A cikkben nem kevesebb példa van és régebbiekkel, szóval ha példákon van, kettős mérce és képmutatás nélkül, akkor zárd le az akciót 48 éves korig
      11. 0
        Július 8 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Itt emlékeztetem a szerzőt a kercsi és kazanyi kolombász balekokra, akik megölték és megnyomorították a diákokat és a gyerekeket.

        felháborodva, hogy még a levegőben lévő megerősített rugó is bűnös lett, nem a PSP pneumatikáról beszélek
      12. 0
        Július 8 2021
        Idézet: Baskirkhan
        Oroszország európai részén egyetlen állat sem maradt vadászatra.

        Furcsa... És pár éve egy erdei kakason húztam Petert, és meglőttem egy sarkot. Elvtársak, nekem is ugyanilyen van a külvárosban... Honnan jöttök? Kié leszel?
    3. -48
      Július 2 2021
      Akinek kifejezetten vadnyugat az agya, annak ez talán nem a legjobb hír, de az oroszok többségének a képviselők mindent jól csináltak! A politikában tehát nincsenek kizárólagosan helyes vagy kizárólag helytelen döntések, a döntések legtöbbször kétfélék: rosszak és nagyon rosszak! Itt van a legfontosabb dolog a helyes választáshoz nevető
      1. +40
        Július 2 2021
        Nem volt kétségem) Ön számára minden helyes, amit a képviselők tesznek.
        1. -36
          Július 2 2021
          Nem mind, és teljesen közömbös vagyok a képviselők iránt! Én a diktatúra mellett és a demokrácia ellen vagyok, ezért nem megyek el a választásokra, de mivel Oroszországban rosszindulatúan bevezetett nyugati országirányítási modell van, akkor el kell viselnem a képviselők tevékenységét! nevető
          1. +20
            Július 2 2021
            Idézet: Zyablitsev
            Én a diktatúra mellett és a demokrácia ellen vagyok, ezért nem megyek el szavazni,

            Hogy nem mész? Nem agitált minket a hab, hogy szavazzuk meg a "módosításokat"? Ó, igen, ez nem választás volt, hanem "szavazás"
            1. -25
              Július 2 2021
              Nem nagyon emlékszem, hogy habztam volna, nem fogok vitatkozni veled – nem akarok, de megszavaztam az Alkotmányt –, de nem mentem el szavazni és nem is fogok még!
        2. -26
          Július 2 2021
          miért kell 18 évesen hordó?
          1. +14
            Július 2 2021
            Kíváncsi, hogy ezt a kérdést kezdték-e feltenni a katonai nyilvántartási és besorozási irodában.
            1. -10
              Július 2 2021
              A hadseregben?A család és az anyaország védelme érdekében...És most válaszolj a kérdésre..itt 18 éves vagy,tegnapi iskolás,miért kell csomagtartó?Tisztán és ésszerűen.
              1. +18
                Július 2 2021
                Kb..
                18 év - az Orosz Föderáció állampolgárának teljes cselekvőképességének kora, munkavégzés, adófizetés, járművezetés, házasság korlátozás nélkül. Teljes jogú állampolgárról van szó, akit a Szülőföld felnőttnek tekint, alkalmasnak tart arra, hogy katonai fegyverekkel megvédje magát. Így?

                Ezért 18 éves koromban jogom van:
                1) Védje meg magát, otthonát és szeretteit a bűnözőktől.
                2) vadászni;
                3) Vegyen részt lövészsportokban;

                Különben kiderül, hogy 18 évesen én kell és jogom van megvédeni a családomat egy idegen hadsereg katonáitól, de nem tudom megvédeni a bűnözőktől.
                1. -14
                  Július 2 2021
                  1) Nos, szolgáljon a hadseregben, és megvédheti magát és a családját
                  2) Közömbös vagyok a vadászat iránt
                  3) a sportlövészet teljesen megengedett, csak az a dolog, hogy a fegyvert lövészklubhoz kell kötni.

                  Egyszerűen fogalmazva, nincsenek kemény érvek, hogy egy 18 éves miért vegye ki és tegye le, de 18 évesen kell otthon hordó, nem .. Ezért ha veszed, akkor egy kéz, egy fiatal vágya, hogy 18 évesen hordót kapjanak a kezükbe, és olyan erős korlátozás, amely megmenti a gyerekek életét, akkor a másodikat választom ... és ha nagyon szeretne hordót ebben a korban 18 éves kortól, akkor menj el egy sportegyesületbe vagy szolgálj a hadseregben, vagy várd meg a 21. évet...
                  1. +18
                    Július 2 2021
                    Egyszerűen fogalmazva, azt javasolja:
                    1) diszkrimináció - a hadsereg után megvédheti magát, de ha például diák vagy és halasztást szenved, akkor nem. És a katonai osztály után lehetséges?
                    2) A beszélgetés rólad és a preferenciáidról szólt? Nem. Te közömbös vagy, valaki pedig nem. Vajon az Ön vágyaira és preferenciáira vonatkozó tilalmak vezérelnek bennünket?
                    3) Mit értesz "kötés" alatt? Lehet vásárolni és tárolni?
                    Jómagam 34 éves vagyok, és elvileg nekem mindegy, hogy 18 évesen vagy 21 évesen. Egyáltalán nem látok különbséget a szóhoz képest. A probléma máshol rejlik – hogy a jogszabály szilárd és következetes legyen.
                    21 évesen vehetsz fegyvert? Nem kérdés - katonáskodás és rendészeti munkalehetőség - szigorúan 21 éves kortól (ez egyébként csak hasznára válik). és a szavazati jog is. Minden azonnal logikussá válik.
                    1. -16
                      Július 2 2021
                      1) igen, diszkriminációt javaslok.
                      2) Vadászat - ha úgy remeg a kezed, ahogy tetszik a vadászatban - a hadsereg vagy várj 21 évet
                      3) A kötésről - ha nem vagy benne a témában, akkor mielőtt rohansz az íráshoz, először tanulmányozd át a kérdést, majd kommenteld .. "minden azonnal logikussá válik." Nos, a logika nem rólad szól.. És akkor a logika egyszerű, ha fegyvert akarsz, bizonyíts vagy próbaképpen katonai szolgálatot, vagy ideiglenes képesítést.A többi takonyat hagyd magadra, hogy Jaroszlavnát sírsz otthon
                      1. +13
                        Július 2 2021
                        Azt javasolja, hogy eltorzítsák a polgári és büntetőjog kulcsfontosságú intézményeit személyes kívánságlistája érdekében, és továbbra is dadogjanak a logikán? Anélkül, hogy a feltett kérdésekre egyetlen épeszű választ adna, kivéve a "takony", "kezelnek-e"? Komolyan?
                        Minden indoklásod megvan a "és én csak akarom" szinten.
                        Nos, igen, a hadseregben szolgálni bizonyítékként és a mentális épség próbájaként csodálatos. Egy évig szolgált, ez teljesen lehetséges, ha egyszer az eskü alatt tartotta a fegyvert - minden rendben van, biztonságos és mentálisan stabil. Lehet, hogy az év nagy részében rágalmazták, vagy valami még rosszabb, de ez rendben van. "Mi... és egyre erősebbek vagyunk."
                        Igen, egyébként fentebb felajánlottad a képesítést - 28 év. Most - 21. Nem csak a logikával, hanem a memóriával is vannak problémái. Nézze, nem számít, mennyire érinti Önt a megkülönböztetés. Pusztán orvosi okokból.
                  2. -2
                    Július 3 2021
                    1) Nos, szolgáljon a hadseregben, és megvédheti magát és a családját
                    2) Közömbös vagyok a vadászat iránt
                    3) a sportlövészet teljesen megengedett, csak az a dolog, hogy a fegyvert lövészklubhoz kell kötni.

                    Nem kell sima csövet kötni semmihez – kiképzésen mentél, vettél egy fegyvert, és lőj a lelátón, amennyit csak akarsz, és ha a vadászaton is túljutottál, akkor menj be az erdőbe a szezonban. és bármilyen célba lőni, szerencsére idén ez megengedett.
                  3. 0
                    Július 4 2021
                    Nos, az a tény, hogy közömbös a vadászat iránt, a legerősebb érv.
                    Mi lesz a többiekkel, akik nem közömbösek?
                    1. +1
                      Július 4 2021
                      kezdőknek egy dupla csövű sörétes puska elég 2 évre, és ott kérem bármelyik sima csövét 5 év után vegyél egy puskásat..
                      1. -2
                        Július 4 2021
                        Annyira nagylelkű vagy, gyorsan eldöntötted, mi az, ami nekik elég és mi a felesleges.
                        Minden kérdésben az Ön személyes preferenciái vezérelnek bennünket?
                      2. +2
                        Július 4 2021
                        nevető ez a TÖRVÉNY, kérdezze meg aki fegyverrel rendelkezik, nem szeretne otthon puskás puskát?Azt mondják, hogy igen, de automata?Csak a törvény szerint van sima csövük és 5 év után puskáztak mindenféle automata nélkül .. ráadásul a nyögések és az ora örök, de mennyire megszokták a fegyvertörvényt, és megszokják a módosításokat...
                      3. 0
                        Július 4 2021
                        A 2 hordós törvényről?
                        Vagy úgy teszel, mintha?
                      4. +2
                        Július 4 2021
                        lol MÁR a törvény... ez vicces, mindenki 90%-a, aki kritizál és IMHO-t ír, még csak nem is olvasta a törvényt.
                      5. -2
                        Július 4 2021
                        Te legalább logikailag szétválasztod, a törvény abban az értelemben, hogy sokáig így volt, és amit mi újításként tárgyalunk, különben van újításod, mivel "mindig is így volt"
                      6. +2
                        Július 4 2021
                        nyelv figyelmesen olvassa el, mit írnak neked
                      7. 0
                        Július 4 2021
                        Megszokni, persze előbb-utóbb megszokni...
                      8. 0
                        Július 4 2021
                        nem csak megszokják, de bele is fognak kapcsolódni .. nekem itt az ideje, hogy kidolgozzam a kétcsövű/egycsövű sörétes puskák témáját..
                      9. 0
                        Július 4 2021
                        Általánosságban elmondható, hogy ezekben a módosításokban akár egy pozitív pillanatot is meg lehet próbálni, igaz, nagyobb nyomást kell gyakorolni minden irányba, minden irányba egyszerre ...
                      10. -1
                        Július 4 2021
                        terrorizál édesíteni kellett a tablettát, és lehetővé kellett tenni a CSR otthoni tárolását azok számára, akik 5 évig nem sértették meg a puska tárolását.
                      11. 0
                        Július 4 2021
                        Nem, ez nem fog menni, mindent meg kell szigorítani, mindenkinek...
                        És még több..
                      12. -1
                        Július 4 2021
                        nevető ó, semmi szarkazmus
                      13. 0
                        Július 4 2021
                        És nem vagyok szarkasztikus.
                      14. -3
                        Július 4 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        kezdőknek egy dupla csövű sörétes puska 2 évre elég, és ott kérem bármelyik sima csövét 5 év után vegyél puskásat.

                        Körülbelül 10 lovas tör be a lakásba, a rendőrségnek nincs ideje (és nem is nagyon akarják, de nem is nagyon akarják (főleg a novoszibirszki incidens után)). Rajtad kívüli házak, kicsik, régiek és női kompozíciók. Hogy fogsz visszavágni egy kétcsövű fegyverrel?!
                        Tehát például: -



          2. +15
            Július 2 2021
            és miért 18 évesen egy 5.45-12.7-es kaliberű kézi lőfegyver automata fegyvert osztanak ki részben egy katonának, amivel akár békeidőben is tud harci feladatot teljesíteni (őrszolgálat, mindenféle anti- terrorista egységek) sokan vásárolnak sima csövű fegyvereket, csatlakoznak vadásztársaságokhoz, de gyakran használják vadkonzervekre és palackokra. nevető úgymond megvédik a vadon élő állatok életét, és egyben békésen enyhítik a szabadidős lövöldözés okozta viszketést, ami nagyon pozitív hatással van a mentális állapotra hi
            1. -22
              Július 2 2021
              uh... vegyél egy drága fegyvert amatőr lövöldözéshez? Olcsóbb elmenni párszor egy lőtérre és tetszés szerint lőni Tyrov ládájából az összeg feléért...
              1. +10
                Július 2 2021
                Itt megint a Kubanról. Igen, 18 éves kortól sokaknak van fegyverük. És a lőtérről? Tehát ő az egyetlen az egész hatmilliomodik régióban. Egyszer megbeszéltük a lövöldözős galéria megszervezésének kérdését. Nagyon sok a bürokrácia és az akadály.
          3. +13
            Július 2 2021
            - sportlövészet (cintányér, gyakorlati)
            - babázás
            - vadászat (akit a szülők tanítottak)

            Mi a kérdés?
            1. -12
              Július 2 2021
              1) a sportlövők egyébként is felléphetnek, de már klubokból
              2) és 3) a gyufa nem gyerekjáték, és aki lőni akar, az mehet a lőtérre vagy szolgálhat a hadseregben, vagy ó iszonyat, várjon 3 évet mire betölti a 21. életévét.. Elvileg nincs nehézségeket, sőt mindent még keményebbé tehettek és korlátozásokat vezettek be, mondjuk 23 éves korig, de láthatóan elmentek a tűzerő csökkenésére korlátozódó találkozóra, ha ennek ellenére 21 éves koruk előtt néhány pszicho szenved, és nem őrül meg .. ismétlem .. a feladat nem az ÖSSZES probléma megoldása, hanem a számának csökkentése. A fegyveren lévő biztosíték nem csodaszer, de csökkenti a véletlen lövések számát.. bár vitát vetni, most egy rakás Rimbaud azt fogja mondani, hogy nekik nincs rá szükségük és nyugodtan használnának fegyvert biztosíték nélkül..
            2. -6
              Július 2 2021
              Idézet tőle: timokhin-aa
              Mi a kérdés?

              A gond az, hogy nincs annyi pénzed, hogy tagja legyél a moszkvai „Sporting Clubnak” és rendelésre vegyél egy igazi sportfegyvert, és akár hétvégén is oda járj lőni, ugyanazért a tányérokért. És még egy 18 éves nagyvárosi fiatalnak sincs pénze, úgyhogy eladod mást a sportlövészetről, tudom mennyibe kerül, és még egy profi egyszerű fegyvertisztítás is legalább 500-1000 rubel.
              Idézet tőle: timokhin-aa
              - vadászat (akit a szülők tanítottak)

              De az rendben van, hogy vannak fizetős vadásztelepek, engedélyek és egyéb költségek a vadászathoz, amire egy 18 évesnek egyszerűen nincs pénze?
              Tehát kevesebbet fantáziálj – a fiatalok többet ülnek a számítógép előtt, lövöldöznek, és valami nem nagyon akar vadászni.
              1. +6
                Július 3 2021
                A gond az, hogy nincs annyi pénzed, hogy tagja legyél a moszkvai „Sporting Clubnak” és rendelésre vegyél egy igazi sportfegyvert, és akár hétvégén is oda járj lőni, ugyanazért a tányérokért.


                Ide vetted a madárijesztőt, hogy valami nem elég nekem? Tudsz már mindent a jövedelmemről? Bassza meg a kórházi interneten
                Crank, de nem Moszkvában élek, és az én városomban a felderítő skeet lövöldözés a fegyveremből pénzben elég megfizethető az átlagember számára. És rengeteget lőnek a lövőkomplexumunkon.

                De az rendben van, hogy vannak fizetős vadásztelepek, engedélyek és egyéb költségek a vadászathoz, amire egy 18 évesnek egyszerűen nincs pénze?


                És semmi olyasmi, hogy ne rajtuk múlik minden?
                1. -3
                  Július 3 2021
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  Ide vetted a madárijesztőt, hogy valami nem elég nekem? Tudsz már mindent a jövedelmemről? Bassza meg a kórházi interneten

                  Jó neked, ha különféle csalók külön fizetnek lobbizásért – ebben nem is kételkedtem.
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  Crank, de nem Moszkvában élek, és az én városomban a felderítő skeet lövöldözés a fegyveremből pénzben elég megfizethető az átlagember számára.

                  Nem tudom, miért kell egy igazi vadásznak skeet-et lőnie – általában a sportolók csinálják ezt. De a lövészetképzés és a sportfegyverek megrendelésének költségei nagyon drágák - nem is tudja, hogy a sportolók nem sorozatfegyverből lőnek, hanem maguknak rendelik meg őket.
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  És rengeteget lőnek a lövőkomplexumunkon.

                  Hagyd abba a hazudozást – az olyanok, mint te, egyáltalán nem lőnek, csak talán évente egyszer hétvégén, mert a sportolók sportlőtereken edzenek. Igen, és ez nem ingyenes lecke – aki találkozott ezzel, az tudja. De lehet tovább hajlítani, hogy az átlag orosz ember havonta egyszer biztosan elmegy fegyverrel lőni - itt a fórumon a többséget kiröhögik, mert ők maguk aligha emlékeznek rá, mikor lőttek utoljára fegyvert a lőtéren.
                  Idézet tőle: timokhin-aa
                  Egyszerűen nem segít megelőzni a lövöldözést. Semmiképpen. De a hazai termelés megöli, és az ellenzék több ezer újoncot biztosít. Csak nem holnap.

                  Timokhin ezt a hazugságot ugyanarról a célból nyomja, mint M. Butina, aki az Egyesült Államok példája nyomán fegyvereladásért lobbizott Oroszországban, egészen addig, amíg ott raboskodott, most pedig elhallgatott.
                  Először is, hadseregünket drasztikusan lecsökkentették, ezért nincs szüksége annyi kézi lőfegyverre, ami azt jelenti, hogy csökkenteni kell a termelését - ez a valóság. Ám az olyanok, mint Timokhin, azt az ötletet viszik át, hogy a védelmi minisztérium beszerzéseinek csökkenését a polgári lakosságnak való fegyvereladással kell kompenzálni, ami már önmagában is nagy aljasság a részéről.
                  Másodszor, a kézi lőfegyverek hazai gyártása könnyen átprofilozható orvosi termékek gyártására, beleértve az olyan fontos termékeket, mint a kerekes székek, a különböző orvosi szimulátorok, a különböző végtagok és belső ízületek protézisei, beleértve a szívbillentyűket is. Nemrég beszéltem egy orvosbiológiai technológiával foglalkozó szakemberrel, aki a Baumant és egy német egyetemet végzett, aki több mint két évig tanult és dolgozott Németországban - annyira le vagyunk maradva, hogy sürgősen fel kell zárkóznunk a világszinthez. Nem tudom, kik vannak itt az orvostársadalomból, de azt hiszem, megerősítik, hogy ugyanarra a gyerekprotézisre olykor olyan sokat kell várni, hogy újat kell rendelni a gyerek növekedése miatt. Általánosságban elmondható, hogy a Kalapács szakemberei számára, akiknek a sorsáról Timokhin zokogott, még ezen a téren sem van felszántatlan területünk, de láthatóan könnyebben dolgoznak a régi módon, áttörve a gondolatot, hogy az ország lakosságának felfegyverzése, ami aljasság a jövő generációival szemben.
        3. 0
          Július 4 2021
          Igen, kiállta az idő próbáját
      2. +32
        Július 2 2021
        Egyszerűen nem segít megelőzni a lövöldözést. Semmiképpen. De a hazai termelés megöli, és az ellenzék több ezer újoncot biztosít. Csak nem holnap.
        1. -40
          Július 2 2021
          Várjuk meg, de intézkedésekre és kemény intézkedésekre volt szükség! A végén a törvényt mindig lehet módosítani!
          1. +24
            Július 2 2021
            Melyek az "erős" intézkedések? Az a tény, hogy ezt tették, egyszerűen csak látszatból reagált.
            Nem tudnak a fejükkel gondolkodni, és nem akarják magukat hasznos munkával fárasztani.
            Csak húzd és ne engedd el.
          2. +19
            Július 2 2021
            Cselekedni kell, nem pedig szabotázsba kezdeni. őrült ezek az intézkedések a dobon. normális emberek élete ment tönkre, több ezer háztartás maradt jövedelem nélkül. Mazochista csávó vagy? lelkileg rendben vagy? Vagy minél erősebben korbácsolja a tulajdonos, annál jobban szeret?
            1. -19
              Július 2 2021
              Miféle hülyeségről beszélsz itt? Bocsánatot kérek! nevető
              1. +21
                Július 2 2021
                értelmetlenség árad belőled. Egy diktatúrához... egy kemény karakterű... Egy diktatúrához, hogy mit és miért? A diktatúra mindig kényszerintézkedés a társadalom védelmében, vagy egy másik szélhámos hatalomátvételének eredménye. Milyen diktatúra párti? kemény intézkedéseket tesznek minden helyzet kijavítására, a képviselők intézkedései csak rontanak mindenen... szóval kinek vagytok az Orosz Föderáció népének vagy a török ​​fegyverkovácsoknak?vagy csak egy mazochista? vagy az, aminek és még mindig rossz utaknak köszönhetően Oroszország egyedi ízű?
                1. -28
                  Július 2 2021
                  Én minden tekintélyelvű kormány mellett vagyok, demokratikus sallang nélkül! A képviselők döntöttek – ez a demokrácia eleme, miért nem elégedett?
                  1. +15
                    Július 2 2021
                    a való életben még mindig nincsenek ideális politikai rendszerek. de facto cárizmus hazánkban. a döntés a király és bojárjai. Szerintem káros
                    1. -10
                      Július 2 2021
                      Volt de facto, és jobb de jure cárizmus, és még jobb a proletariátus diktatúrája a főtitkárral - akkor sokkal jobban éltünk volna, mint a liberális-burzsoá demokrácia alatt!
                      1. +12
                        Július 2 2021
                        vannak sikeres cárok, van kapitalizmus is többé-kevésbé (ő maga nem volt, de édes meséket mesélnek Norvégiáról, Svájcról). de következetes, egymást követő hatalommal, amely biztosítja az ország fenntartható fejlődését és minden polgár jólétét, nem vagyunk szerencsések. minden alkalommal torzítások, túlzások és nyílt szabotázs.
                      2. -16
                        Július 2 2021
                        Nehéz nem érteni veled a torzításokat és a túlzásokat, de nekem úgy tűnik, hogy ez a mi keresztünk, és nem igazán hiszek abban, hogy a következő pár száz évben képesek leszünk erre. "az ország fenntartható fejlődését biztosító következetes egymást követő hatalom" kizárólag ősi népi mentalitásunk miatt!
                      3. +15
                        Július 2 2021
                        a keresztről, mentalitásról, alázatról, fordítsd el jobb arcodat, add oda urad feleségét – ez a kereszténységé. talán szeretik az engedelmességet. Ez idegen az orosz néptől, bármennyire is próbálják belénk nevelni.
                      4. -19
                        Július 2 2021
                        Itt a kereszt nem az engedelmességben, hanem a vésésben van, még valahol a jó vájtolásban is, ezért csak a vezér vasakarata képes mozgósítani minket a hőstettekre!
                      5. +10
                        Július 2 2021
                        Nos, mozgósíthatom magam a hőstettekre, de a kormánytól csak az kell, hogy ne zavarjon.
                        Mi van, tévedek? Szerintem az a vágy, hogy valami kormányost a nyakadba húzz, az patológia, nem gondolod?
                      6. -12
                        Július 2 2021
                        Az orosz állam egész története azt mutatja, hogy a legnagyobb hajnal egy erős tekintélyelvű uralkodó idején jött, a bukás, zűrzavar és összeomlás pedig a liberális és "demokratikus" uralkodók idejében! Ennyi az egész mese az államról, de az egyének rovására igen – de az ön személyes mozgósító képessége keveset ér az egész ország fejlődéséhez! Még egyszer, hogy kiért vagy képes mozgósítani, az ország érdekében - ez egy kérdés, de a saját érdeked érdekében egészen más!
                      7. +5
                        Július 3 2021
                        Az orosz állam egész története azt mutatja, hogy a legnagyobb hajnal egy erős tekintélyelvű uralkodó idején jött.


                        Mi a hajnal?
                        Hruscsov olvadása a hajnal?
                        És mi a helyzet a Sztálin elvtárs alatti rendszeres éhínség évekkel és tömeges kivégzésekkel? Vissza tudsz valahogy térni a valóságba?
                      8. -1
                        Július 4 2021
                        Elnézését kérem, valamiért a telefon a "virágzás" szót hajnalra változtatta, de nem ez a lényeg, én a valóságban élek, és a Szovjetunió összeomlásának történelmi tragédiája egy zacskó szar vezetése alatt szolgál. az ártatlanságom bizonyítéka! Le fog tagadni?
                      9. +1
                        Július 6 2021
                        Kérlek válaszolj a kérdéseimre.
                        Tekinthető-e a GULAG és az 1937-1938-as évek az erős Sztálin vezére alatt virágkornak, Gagarin menekülése és a halottak (Sztálin hátterében) Hruscsov tömeges lakhatása hanyatlásnak?

                        Ez nagyon egyszerű
                      10. -2
                        Július 2 2021
                        nevető nos, tekintettel arra, hogy embereink vizet töltöttek a tévénél, és befektettek az MMM-be ....
                      11. -1
                        Július 3 2021
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Mi van, tévedek? Szerintem az a vágy, hogy valami kormányost a nyakadba húzz, az patológia, nem gondolod?

                        Maga pedig arról álmodik, hogy népünk nyakába üljön, de ahogy mondani szokták, Isten nem ad szarvat az életerős tehénnek. Ezért vagy annyira elégedetlen az oroszországi élettel, nem hisznek neked és a hazával kapcsolatos "aggályaidnak".
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Mi a hajnal?
                        Hruscsov olvadása a hajnal?
                        És mi a helyzet a Sztálin elvtárs alatti rendszeres éhínség évekkel és tömeges kivégzésekkel? Vissza tudsz valahogy térni a valóságba?

                        Nos, a Svidomo propagandistája Timokhin teljesen felfedte magát, mióta hazudni kezdett Oroszország történelméről. Emlékeztetnünk kell, hogy voltak éhes évek a cárok alatt, de mi ezért nem köpünk a múltunkra, ellentétben Svidomóval, mint te, aki az éhínséget hazudja.
                        Sztálin alatt egyáltalán nem voltak tömeges kivégzések - minden bírósági végzés alapján történt, és minden alkalommal konkrét személyek vették fontolóra az esetet, akik eldöntötték, milyen mértékben ítélik el a vádlottat. A jogsértő bírósági ítéleteket elfogadók közül egyébként sokakat aztán magukat is a falhoz állítottak, i.e. kényszerítette őket, hogy feleljenek az ártatlanul elítéltekért. Szóval itt hazudsz...
                      12. +1
                        Július 6 2021
                        Nem vártam tőled semmi megfelelőt.
          3. +9
            Július 2 2021
            A fegyverek nem ölnek, hanem az emberek. Tiltsa be az autókat - egy autó segítségével ilyen népirtást rendezhet a városi parkban - a fegyverek gyerekkornak tűnnek. Tiltsák be a konyhai késeket, baltákat, kalapácsokat és ki tudja mit. Általában hallgatok a robbanásokról... bár van kiút - megtiltani a kémia tanítását az iskolában. Az egyetlen dolog, amit minden sajnálat nélkül betiltanának, az a rövid hordók.
            1. +19
              Július 2 2021
              az Orosz Föderációban a bűnözés örömére már betiltják a rövid csövűt
              1. -9
                Július 2 2021
                Ez jó, ha ez a helyzet.
                1. +10
                  Július 2 2021
                  Nos, rögtön azt mondanád, hogy a bûnözõkért és a képviselõkért vagy, de a nép legyen bódéban, fejjel, húsra vágva, és hallgatnak.
                  1. -8
                    Július 2 2021
                    Továbbra is vonja le a saját következtetéseit, hogy ki vagyok. Sok sikert ehhez.
                    1. +7
                      Július 2 2021
                      Te is boldog vagy, hogy a rózsaszín világodban élhetsz
                2. +9
                  Július 2 2021
                  Azok. még alapkoncepciója sincs a jelenlegi orosz fegyvertörvényről, de kifejti a véleményét. Igen.
                  1. -5
                    Július 3 2021
                    "Azok." és "Uh-huh". Ez alapján úgy döntöttél, hogy elhallgatsz? Ne vállalj túl sokat? Hét éves korom óta foglalkozom fegyverekkel. Mit tudsz te a fegyvertartásról, amit én nem? Meg tudod különböztetni a kölyköt a szartól? Szétszedni, tisztítani? Lőszer, hogy felszerelje magát? Fáradt bennetek (szakemberek), akik nem láttak fegyvert a szemükben, de puffannak. A törvényeket úgy írják, mint ti - "vadászni" jöttek, népszerűsítették a bankokban, berúgtak a vodkába grillezéssel, és firkáljunk törvényeket kövér ujjakkal... Rohadt ügyvédek...
                    1. +4
                      Július 3 2021
                      Idézet: Sergey Averchenkov
                      Hét éves korom óta foglalkozom fegyverekkel.

                      Elvitel! És csak a hadseregben való szolgálat után adni! A pszichiáter után
          4. -2
            Július 5 2021
            Idézet: Zyablitsev
            de intézkedésekre és kemény intézkedésekre volt szükség!

            Helyesen! De még mindig be kell tiltani az asztali késeket, villákat, kanalakat, kerti szerszámokat, autókat, és ami a legfontosabb, a köveket! És akkor a proletariátus emlékezni fog, hogy mi az, és akkor bajra számítson! Az olyan képviselőkben, mint te, nem fogsz eltévedni, vannak ilyen emberek.)))))
        2. -20
          Július 2 2021
          mert mindenki arról álmodik, hogy elmegy és vesz magának egy Lancastert... de ha nem engedik meg Lancastert, akkor nem vesz magának fegyvert.. leülnek és sírnak egy takony- és vizelettócsában, hogy "én" Most megyek Navalnijra szavazni! és akkor mi van?)
          1. +11
            Július 2 2021
            Nos, tócsában nem tócsában, egyre nagyobb az antipátia Oroszországgal szemben
            1. -13
              Július 2 2021
              nevető Na, akinek mi tetszik, az erre rángat, másról beszélek - ha az ember fegyvert akar magának, akkor a Lancaster viszi "mert az idősebb elvtársak azt tanácsolták, azt mondják a golyó hatótávolsága tovább ", és ha nincs Lancaster, akkor vesznek egy közönséges sima csövűt és ennyi.. olyan helyzetek, hogy "egy Lancastert nem vehetsz, én egyáltalán nem viszek" stílusban, elméletben is lesznek , de ezt a klinikát kezeljék pszichiátriai kórházban)
              1. +10
                Július 2 2021
                akiknek ez a hobbi több egységből állhat. de itt meggondolatlanul (valamint egy ppm alkohollal a vérben) egyeseket megfosztottak az örömtől, másokat megfosztottak fizetésüktől, automatikusan ugyanazokat a törököket preferálva. Minek? Miért? Kinek van haszna belőle?
                1. -13
                  Július 2 2021
                  ja igen .. hát akkor engedjük meg a részegek vezetését és lövöldözést rendezzünk... és a "preferenciák a törököknek" általában érdekes, hogy .. hol van a törvényben kiírva, hogy "a miénket nem szabad, de vegyetek törököt"? )
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. -11
                      Július 2 2021
                      akkor mi a helyzet az "automatikus preferenciák megadásával a törököknek"?
                      1. +6
                        Július 2 2021
                        Nem tudok gyorsan írni a telefonomon. ))) indoklást fűzött az utolsó bejegyzéshez
                      2. +6
                        Július 2 2021
                        Miért nem olvassa el a cikket?
                      3. -8
                        Július 2 2021
                        nos, a cikk nyomán 18 éves kortól mindenkinek meg kell engedni, hogy gépfegyver és pisztoly legyen otthon, hogy ha hirtelen valami "megvédje magát" .. és minél több fegyver legyen... Különben , egy másik befejezetlen oszlop pontosan az, amit a gép úgy dönt, hogy otthon összegyűjti rögtönzött eszközökből és megszervez egy lövöldözést .. aztán ugrál .. egy iskolai tanár Kalasszal megállítja ..
                    2. -11
                      Július 2 2021
                      nevető azok. nem lesznek preferenciák?lesz megszorítás,mint mindenkinek...de a fejlesztéssel kapcsolatban...nekem jobb ha fegyverkovácsok kezdik fejleszteni az iparág egészét,egyébként nem csináltak semmit azon kívül hogy átdolgozták a szivattyút és a la Kalash puska
                      1. +7
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        nevető azok. nem lesznek preferenciák?lesz megszorítás,mint mindenkinek...de a fejlesztéssel kapcsolatban...nekem jobb ha fegyverkovácsok kezdik fejleszteni az iparág egészét,egyébként nem csináltak semmit azon kívül hogy átdolgozták a szivattyút és a la Kalash puska

                        Ön vagy egyáltalán nem a fegyverek témája, vagy azok közé tartozik, akik könnyedén felkelnek a kanapéról, és kristályhidat építenek a Marsra. Nos, legalábbis ez a benyomásom, elnézést, ha kemény voltam
                      2. -13
                        Július 2 2021
                        nevető és van, hogy még csak 19 éves vagy és veled ég, hogy nem tudsz géppuskát venni.. akkor mi van?
                      3. +8
                        Július 2 2021
                        Csak azt nem értem, mikor örülnek az alapjogok indokolatlan, motiválatlan korlátozásának. emberek tízezrei megélhetésétől megfosztva, tönkretéve az ipart, ahelyett, hogy a társadalom biztonságán dolgoznának. Ennek csak az Orosz Föderáció népének ellensége örülhet.
                      4. -11
                        Július 2 2021
                        Látom, örülsz a halott gyerekeknek.
                      5. +7
                        Július 2 2021
                        pontosan arról van szó, hogy nem voltak halott gyerekek, akiket az embernek a fejével kell gondolnia, mielőtt az egész országot rákkal sújtja. Nekem kettő van az iskolában és az óvodában. És hogyan védte meg őket ez a törvény? semmiképpen! egy kár. a biztonság megközelítésének rendszerszintűnek kell lennie, nem pedig a la Medvegyevnek. és arra kell nevelni az állampolgárokat és a bíróságokat, hogy ne csak a rendőr siessen a gyerekek védelmére
                      6. -9
                        Július 2 2021
                        Nos, ezek a módosítások hogyan károsítják gyermekei biztonságát ... részletesen és megindokolva ..
                      7. +5
                        Július 2 2021
                        1. létrehoznak valamit a társadalomban, és ez most biztonságos.
                        2. a gyári boltok lőtereinek normál polgárainak beszorítása miatt az általános fegyverkultúra még jobban visszaesik. a sérültek száma is csökkenni fog. az őrültek és a bűnözők száma is lesz. a bírák még dühösebbek lesznek, ha a jobbágyok nem engedik magukat megölni, verni, kirabolni és megerőszakolni.
                        4 Amikor óvodába, iskolába járok, időnként arra gondolok, ha őrült lennék, fegyverrel, gázpalackkal, benzines kannával, kihegyezett szalagkarddal, ki tudna megállítani? -rendőrségi hívás,minél előbb,annál jobb.Katonai oktató pisztollyal,vagy legalábbis apróságokkal. az iskola mellett normál pisztollyal elhaladó polgárok nem sérülnek meg, képzett és betanított iskolások és tanárok. Ja, és egy lázadó lövés. ebből okés a hívás (plusz lenne a páncélozott fülke) katonai oktató most nincs és nem is lesz e törvény szerint.Az állampolgár a törvényeknek és bíróságoknak köszönhetően szintén nem reális. de a gyerekek tanítása és a fegyverek megismerése, ami azt sugallja, hogy a halál mindig ott van, és cselekedni kell a túlélésért, miért, a képviselőink mindent összeszorítottak, és nem lesz több őrült
                      8. -12
                        Július 2 2021
                        Megismétlem a kérdést a különösen tehetségeseknek, hogy ezek a módosítások hogyan sértik a gyermekeik biztonságát, vagy válaszoljanak az ügyre, vagy ne írjanak semmit, különben egyelőre csak egy kísérlet, hogy egy tócsába fingjon nagy számmal. szavak és minden nem releváns.
                      9. +6
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        Megismétlem a kérdést a különösen tehetségeseknek, hogy ezek a módosítások hogyan sértik a gyermekeik biztonságát, vagy válaszoljanak az ügyre, vagy ne írjanak semmit, különben egyelőre csak egy kísérlet, hogy egy tócsába fingjon nagy számmal. szavak és minden nem releváns.

                        ez nekem való? a gyerekek apja? ki gondol rendszeresen a biztonságára?
                        kb.
                        akkor a kérdés az, hogy ez a törvényed hogyan fogja megállítani azt az őrültet, aki gyerekeket akar ölni, és valamiért az iskolában? egy bűnöző, akinek nincs legális fegyvere, és aki biztos abban, hogy minél többet öl, annál kisebb az esélye annak, hogy megtalálják?
                        indokold kérlek pontról pontra.
                      10. -12
                        Július 2 2021
                        hmm ... és mivel igazolja az alacsony IQ-szintet? Vagy fogalmad sincs, miről beszélsz? Szóval jobb a probléma tanulmányozása a szóhasználat helyett, különben egy sorba teszed Columbine-t és a "bűnözőket"...
                      11. +2
                        Július 2 2021
                        pliz pontról pontra, a törvényed haszna a gyerekeknek, figyelembe véve az IQ-mat
                      12. A megjegyzés eltávolítva.
                      13. +6
                        Július 2 2021
                        Sokszor válaszoltam neked érvekkel és pontról pontra. válaszolj neked is. Az embereknek értékelniük kell azok mentális fejlődését, akik ilyen törvényekkel állnak elő, és azok, akik megfulladnak értük. Ne félj, mutasd meg nagyon magas IQ-dat
                      14. -1
                        Július 3 2021
                        Ez nem szükséges az egész ország számára. Nem tudom, miért lettél rákos, de általában semmi szörnyű nem történt. A szivattyúk és a félautomaták nagyon erős fegyverek, és a 366 TKM nagyon pontos. Logikus, hogy egy rövid próbaidő után az emberekre bízzuk. Vegyél egy kétcsövű sörétes puskát, vadászatra, sportolásra kezdésnek elég lesz, és két év múlva döntsd el, kell-e egyáltalán félautomata. A tapasztalt vadászok egyébként mindig is ezt tanácsolták.
                      15. +1
                        Július 3 2021
                        az autók, motorok, jet-skiek nem kevésbé erősek, és a statisztikák szerint tízszer veszélyesebbek.De a szoknyás, nadrágos nők számára nem tűnnek veszélyesnek, de a nőknek ez megbocsátható, hozzászoktak érezni és nem számolás. sport, 366 és más kaliberűeket öltek meg, akárcsak a fegyverkultúra felemelkedésének reményét. És úgy tűnik, ez az első lépés. majd megmondják, miért kell egy orosz jobbágynak fegyver? fegyverkultúra? a jogok, a becsület, az élet és a tulajdon védelmének hagyománya. bár most ha bemásztak a lakásodba, ki akartak rabolni és ölni, de te nem voltál szerencsés és megnyomorítottad vagy ne adj isten megölted a köcsögöket, neked 10-szer több problémád lesz, mint a bűnözőknek. Köszönöm ezt és a hozzád hasonló embereket. ez a te érdemed
        3. +11
          Július 2 2021
          Minden sokkal rosszabb lesz, a leszerelt csomagtartókkal rendelkező raktárak gyakrabban fognak égni.
          A feketepiac növeli a forgalmat.
        4. +1
          Július 3 2021
          Idézet tőle: timokhin-aa
          Egyszerűen nem segít megelőzni a lövöldözést. Semmiképpen. De a hazai termelés megöli, és az ellenzék több ezer újoncot biztosít. Csak nem holnap.

          Egyetértek! Egyébként az IZH-59, 1961 nem kell? Kár a fegyver, nem lehet lefűrészelt sörétes puskát csinálni (kuplungon van), nem látom értelmét a jogosítvány megújításának.
        5. -1
          Július 3 2021
          Idézet tőle: timokhin-aa
          De a hazai termelés megöli, és az ellenzék több ezer újoncot biztosít. Csak nem holnap.

          Az egész cikkben egyetlen kérdésem van önhöz: miért döntött úgy, hogy a módosítások „megölik” a kézi lőfegyver-ipart? Nem fontolgatja azt a lehetőséget, hogy az államrend katonaságtól "felszabadított" kapacitásait bevetje? Oroszországban 17 millió AK sorozatú gépkarabély van a raktárakban. Hány lőfegyvert ad el évente a KK és a Molot az orosz polgári piacon?
          Hát ki tiltja meg a hazai gyáraknak, hogy a török ​​Hatsan cég útját járják, i.e. exportra eladni?
          1. +1
            Július 3 2021
            Idézet a DesToeR-től
            Nem fontolgatja azt a lehetőséget, hogy az államrend katonaságtól "felszabadított" kapacitásait bevetje? Oroszországban 17 millió AK sorozatú gépkarabély van a raktárakban.

            Azt válaszolták maguknak – van elég csomagtartó a raktárakban ahhoz, hogy még többet rakjanak bele.
            Idézet a DesToeR-től
            Hát ki tiltja meg a hazai gyáraknak, hogy a török ​​Hatsan cég útját járják, i.e. exportra eladni?

            Az árak és a szankciók jelentik a fő akadályokat. Nos, persze a verseny – a fegyvergyártó cégek olyanok, mint a piszok
            1. +1
              Július 4 2021
              Idézet: az én 1970
              Azt válaszolták maguknak – van elég csomagtartó a raktárakban ahhoz, hogy még többet rakjanak bele.

              Tehát az oroszországi EMNIP legalább két új egyedi kézi lőfegyver modellt fogadott el: AK-12 és AEK. Tehát lassan cserélje le velük ugyanazt a 17 millió AK, AKM, AKMS, AK-74, AKS-74 és AK-74M rohampuskát.
      3. +3
        Július 2 2021
        Kinek a megfelelő választás?
      4. 0
        Július 2 2021
        Idézet: Zyablitsev
        de az oroszok többségénél a képviselők mindent jól csináltak!

        És mi a helyesség?
    4. +5
      Július 2 2021
      Idézet: Vladimir_2U
      De te valamire szavazol, ami legalább hasznodra válik.

      Három évtizede csinálják...
    5. +2
      Július 2 2021
      Idézet: Vladimir_2U
      Az már világos, hogy az Állami Duma többsége leköpte Oroszország népét.

      Te magad vagy az. Magadtól. Sem az amerikai imperializmusnak, sem az izraeli cionizmusnak, sem a nemzetközi reakcióknak nincs köze a választások eredményéhez.
      Minden nemzet méltó arra a hatalomra, amellyel rendelkezik. Vagy ha jobban tetszik, melyiknek van meg.
    6. +2
      Július 4 2021
      De nem értem, miért van olyan sok ember az interneten, aki 100%-ig biztos abban, hogy az oroszországi kormány teljes egészében seggfejekből áll. Sőt, ez a vertikum a helyi lakásügyi osztály vezetőjétől kezdődik és az elnöknél ér véget. Mindenki baszik, kivéve a komment íróját. Minden tolvaj, alkoholista és pedofil, kivéve a komment szerzőjét. Eltévedni, igen. Semmi sem kattan a fejedben, mi?
    7. +1
      Július 4 2021
      Vladimir_2U-ra kellett szavazni. Ilyenkor minden biztosan sikerülni fog. Igaz, nem vettelek észre téged a listákon. Valószínűleg csak félreolvasták.
      Az egocentrizmusod nem gyakorol nyomást az agyadra? És akkor azt mondják, hogy sok bölcs ember van az országban, de ez balszerencse – kivétel nélkül mindegyik taxisofőrként dolgozik már.
    8. 0
      Július 5 2021
      De te valamire szavazol, ami neked legalább nyereséges, füge veled, de minek az ország rovására?
      De a saját zsebed javára. Lehetőségek nélkül. Tartom magam a következő véleményemhez: az Állami Dumában nincsenek bolondok, egyáltalán nem. De vannak olyan kapitalisták, akik minden erejükkel arra törekszenek, hogy a saját zsebüket töltsék, függetlenül attól, hogy az országra nézve BÁRMILYEN következményekkel jár.
  2. -52
    Július 2 2021
    Megint sírnak a rövid csövű hívek. Szomorúság... Mikor fognak akkor megnyugodni?)
    1. +22
      Július 2 2021
      Elolvastad egyáltalán, amit kommentelsz? Egyébként ellenzem a rövid hordó azonnali legalizálását.
      1. -51
        Július 2 2021
        Mr. Timokhin nem TE vagy, hanem TE vagy az első. Másodszor, elvileg a teljes tilalom híve vagyok.
        1. AVM
          +32
          Július 2 2021
          Idézet a Carstorm 11-ből
          Mr. Timokhin nem TE vagy, hanem TE vagy az első. Másodszor, elvileg a teljes tilalom híve vagyok.


          A hülyéket jó lenne eleinte betiltani az őrült utópisztikus ötleteikkel.
          1. -35
            Július 2 2021
            Elég a bolondokból minden időre. És ha korlátozzák a fegyvereket, csak plusz.
            1. +17
              Július 2 2021
              Elég a bolondokból minden időre. És ha korlátozzák a fegyvereket, csak plusz.

              Jobb lenne korlátozni a kommunikációjukat a fórumokon. Akkor lényegesen kevesebb butaság kerülne a népre. Nos - mint a tied, félig tiszteletreméltó ..
              1. -30
                Július 2 2021
                És mit mondtam?) Öt év után és a mai napig először lőttem nyilat. 30 év felett. Tudom, hogyan bánnak az emberek a fegyverekkel.
            2. AVM
              +22
              Július 2 2021
              Idézet a Carstorm 11-ből
              Elég a bolondokból minden időre. És ha korlátozzák a fegyvereket, csak plusz.


              Ez (a fegyver) elvileg nem korlátozható. Minden világtapasztalat az ellenkezőjéről beszél. Ahol nincs fegyver, ott késsel vágnak, ha tilos a kést, akkor élezővel és baltával vágják.

              És mivel a pszichológusoknak beteges késsel mászni a felnőttekre, óvodákba, iskolák alsó tagozatába járnak.

              Láttad a Belügyminisztérium statisztikáit? Tudja, hány embert öltek meg 2020-ban?

              30 000 ember hivatalos adata az oldalról, a PMSM pedig valójában sokkal több - eltűntek, balesetek, elhagyott esetek. Hányat öltek meg közülük legális fegyverekkel?
              1. +26
                Július 2 2021
                Ne mondd el, különben betiltják a zsámolyos késeket, és ha ülve akarsz kolbászt vágni a konyhában, akkor fizess valami adót. Ez lesz belőlük.
                1. +24
                  Július 2 2021
                  Angliában betiltották a késeket. Legfeljebb 9 cm-es penge és nincs hegye. Nincs ebben semmi vicces, a mieinknek is ez jut eszébe.
                  1. +13
                    Július 2 2021
                    Angliában betiltották a késeket.
                    És most fáradhatatlanul és hiába próbálják ezt a tilalmat valóra váltani.
                    1. +10
                      Július 2 2021
                      Minuser már régóta Angliában él?
                  2. +21
                    Július 2 2021
                    Tehát Svájcban, ahol 146%-os a lakosság fegyverzettsége, nem nagyon lőnek. Mint az 1960-as évek Uniójában, amikor Selpoban engedély nélkül árultak simacsontot és a hozzájuk való patronokat.
                    1. -15
                      Július 2 2021
                      Miből gondolod, hogy összehasonlíthatod a modern világgal?
                    2. +10
                      Július 2 2021
                      nem túl jól lőnek. Mint az 1960-as évek Uniójában
                      A modern Baltikumban szintén nincs lövöldözés, annak ellenére, hogy szabad (viszonylag) árulják és hordják a katonai fegyvereket.
                  3. -14
                    Július 2 2021
                    Tudsz angolul? Mit csinálnak a kék hullámon??? Kérdezd meg a baltiakat. Karoljuk ki.
                    1. +7
                      Július 2 2021
                      Tudsz angolul?
                      17 évig jól tanultam. A kék hullámon semmi transzcendens (ami nem volt látható a Szovjetunió kiterjedésében lol ) nem hoznak létre. Aki alkot, az egyedül lovagolja tovább a kék hullámokat.(Nagyon szép "előadás" után nem hívnak inni)
                      Kérdezd meg a baltiakat.
                      Mit szeretnél kérdezni tőlem fickó ?
                      1. -8
                        Július 2 2021
                        Én is elmúltam 20 éves) mit kérdezzek? Véleményem szerint az orosz nyaralók hiányosak, és nem hánynak a műemlékekre?)))
                      2. +4
                        Július 2 2021
                        Én is a 20-as éveimben járok
                        Mi az a vgt?
                        mit kérdezzek?
                        Az Ön ötlete az, hogy megkérdezze a balti államokat. És én a balti államok vagyok – kérdezd mosolyog .
                  4. +2
                    Július 2 2021
                    Még mindig vicces. Ott nem tiltják be a csavarhúzókat? :)
              2. -20
                Július 2 2021
                Legális fegyverekről vagy feketepiacról beszélünk?
                1. AVM
                  +17
                  Július 2 2021
                  Idézet a Carstorm 11-ből
                  Legális fegyverekről vagy feketepiacról beszélünk?

                  Attól függően, hogy mire gondolsz. Amellett érvelek, hogy a bűncselekmények elenyésző részét legális fegyverekkel követik el, és az új törvényben a jogszabályok szigorítása nem csak ésszerűtlen, hanem úgy tűnik, elmebetegek találták ki.
                  1. -19
                    Július 2 2021
                    Az a helyzet, hogy szerintem minél több lesz a kezében, annál több bűncselekmény lesz. Ez a lényeg
                    1. AVM
                      +14
                      Július 2 2021
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      Az a helyzet, hogy szerintem minél több lesz a kezében, annál több bűncselekmény lesz. Ez a lényeg


                      A legális fegyverekkel elkövetett bűncselekmények oroszlánrésze és nem a bűncselekmények, hanem a túlzott önvédelem, i.e. az egyén életének, egészségének, becsületének és méltóságának, vagyonának védelméhez való jogának megsértése.

                      A másik jelentős része egy apróság, például a levegőbe lövöldözés egy esküvőn.

                      És csak tengernyi fegyverünk van - milliók vannak a lakosság kezében, és csak néhány igazán veszélyes bűncselekmény van velük.
                      1. -14
                        Július 2 2021
                        Ó, igaz? Történelem az életből. Parafa. Habarovszkban. Seggfej kiakadt, és kiütött a traumából. Meg akarod mutatni nekik ezeket a statisztikákat? És lehet háborús hordó is. Nos, ha megengedi. eltemettek volna
                      2. AVM
                        +13
                        Július 2 2021
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Ó, igaz? Történelem az életből. Parafa. Habarovszkban. Seggfej kiakadt, és kiütött a traumából. Meg akarod mutatni nekik ezeket a statisztikákat? És lehet háborús hordó is. Nos, ha megengedi. eltemettek volna


                        Nos, ha nem lenne sérülése, akkor megvenne neked egy tartót, egy ütőt, vagy megszúrna egy csőrrel? Nem gondoltad azt a lehetőséget, hogy magad szerezz fegyvert, hogy te, és ne valaki más tudja megállítani a "seggfejet"?
                      3. -10
                        Július 2 2021
                        Újra. Trauma volt. Nem mount. bírom a vasutat.
                      4. AVM
                        +6
                        Július 2 2021
                        Idézet a Carstorm 11-ből
                        Újra. Trauma volt. Nem mount. bírom a vasutat.


                        Értem, de arról beszélünk, hogy mi volt és mi lehet. Lehetne egy "baloldali" harci cső is. Egy olyan rendőr, mint "Jevsjukov", alkalmatlan lehet - rengeteg ilyen eset van, csak nem hirdetik, ha nem jutottak el a gyilkosságig. Igen, és a "kibírom a vasdarabokat"-ban ne legyél olyan biztos - először a GB-tól az arcig, majd egy gumivassal / fejszével a fejhez.
                      5. -11
                        Július 2 2021
                        De volt egy hétköznapi ember, aki kiakadt. Ne indíts golyókat a görgőknek, mi? És bírom. Nem iszom és nem dohányzom. 7 éves korom óta treiruyus vagyok. Hogyan vegyem ki
                      6. 0
                        Július 4 2021
                        Hoplofóbok a repertoárjukon. Kifogásokat találnak ki, de valójában gödröt ásnak maguknak!
                        Mondd, hülye barátom, ha rövid csövünk lenne, normális önvédelmi törvény lenne és kiváló bírói gyakorlat lenne, akkor ez a fickó merne rád lőni, megtámadni, vagy akár csak megfenyegetni? Torma! Mérges lenne!
                        És traumatikus, bár a lőfegyverekhez kapcsolódik, mégsem igazi fegyver. "guminak" hívják. Mindenki tudja, hogy keményen meg kell próbálnia megölni vagy megsebesíteni. Például fejbe lőtték. És így csak zúzódások. A golyót nem lehet azonosítani, ha a revolver, még a töltényhüvely sem marad meg. Ezért a leszámolásoknál a sérüléseket használják fel. És szerintem ezt a rendőrségre és a magán biztonsági cégekre kellene bízni.
                      7. +3
                        Július 2 2021
                        Nos, ez az egyik oka annak, hogy én személy szerint nagyon óvatos vagyok a kézifegyverek legalizálásának ötletével kapcsolatban.
                        De a cikk a fegyverekről szól!
                      8. -8
                        Július 2 2021
                        Nos, te egy okos ember vagy, és tudod, kitől a szöveg))), valamint a megjegyzések. Adj nekünk mozsártörőt, megvédjük magunkat), miközben sokszor több embert ölnek meg. De a fő dolog a fegyverpiac.
                      9. +3
                        Július 2 2021
                        Idézet tőle: timokhin-aa
                        Nos, ez az egyik oka annak, hogy én személy szerint nagyon óvatos vagyok a kézifegyverek legalizálásának ötletével kapcsolatban.
                        De a cikk a fegyverekről szól!

                        Nagan évek óta a házamban fekszik. Csak távolságra lőtt. Épp a minap mentem a fiammal szórakozni, lőttek 5 doboz töltényt. És hol van a társadalom veszélye?
                        A bankokat nem rabolják ki antik revolverekkel. Ugyanakkor, ha akarod, egy folyón túli városban, ahol a lakosság körében a faji kisebbségek vannak túlsúlyban, vásárolhatsz egy teljesen modern hordót egy pár üres hordóból. Olcsóbb, mint a boltban, és nincs gond a dizájnnal, szóval ha valaki bankot akar kirabolni vagy fel akar lőni egy iskolát, semmi gond. Igaz, a törzs eredete sötét, és simán lóghat rajta egy holttest, vagy még több is, így ha ezzel viszik, nem tűnik elégnek.
                      10. 0
                        Július 4 2021
                        Traumás, bár a lőfegyverekhez kapcsolódik, de nem igazi fegyver. "guminak" hívják. Mindenki tudja, hogy keményen meg kell próbálnia megölni vagy megsebesíteni. Például fejbe lőtték. És így csak zúzódások. A golyót nem lehet azonosítani, ha a revolver, még a töltényhüvely sem marad meg. Ezért a leszámolásoknál a sérüléseket használják fel. És szerintem ezt a rendőrségre és a magán biztonsági cégekre kellene bízni.
                        Én a rövid csövű fegyverek legalizálása mellett vagyok. Természetesen tesztelés és edzés után.
                        És igen, az észak-kaukázusi és közép-ázsiai "oroszoknak" be kellene tiltani a fegyvereket Oroszországban. Viseljék a köztársaságaikban.
                    2. +15
                      Július 2 2021
                      Hm. Fegyverhasználati engedélyt kapnak a bűnözők a Belügyminisztériumban? Direkt írják a kérvénybe - azt mondják, hogy sürgősen fel kell tölteni egy utast, vagy ki kell rabolni egy bankot, ezért kérem, hogy kivételként adjon gyorsított engedélyt
                  2. -12
                    Július 2 2021
                    igen, de szerinted mentálisan egészséges emberek mészárlásokat rendeztek az iskolákban?
                  3. +13
                    Július 2 2021
                    Idézet az AVM-től
                    Állítom, hogy a bűncselekmények elenyésző részét legális fegyverekkel követik el

                    A statisztikák szerint pedig a legtöbb gyilkosságot abszolút legális konyhakéssel követik el (a sodrófák és serpenyők közelharci fegyverként nem számítanak bele).
                    1. -20
                      Július 2 2021
                      Pontosan. Mi lenne, ha fegyvert adnánk nekik?
                2. +7
                  Július 2 2021
                  Tehát a feketepiac ellen, amennyire csak lehet, küzdeni kell. És nem "húzd, és ne engedd el". Ha azonban megszületik a döntés, az valakinek előnyös.
            3. +9
              Július 2 2021
              Idézet a Carstorm 11-ből
              Elég a bolondokból minden időre. És ha korlátozzák a fegyvereket, csak plusz.


              Konyhakések és balták – korlátozzuk őket? Hogyan?

              Korlátozzuk a Kutuzovszkij sugárút, a moszkvai körgyűrű, a harmadik körgyűrű és a hozzájuk hasonlók átkelését? Hogyan?
              1. -20
                Július 2 2021
                Minek? Adjunk nekik fegyvert. Azonnal megnyugszanak.
                1. -1
                  Július 2 2021
                  Idézet a Carstorm 11-ből
                  Minek? Adjunk nekik fegyvert. Azonnal megnyugszanak.



                  Van tapasztalat a polgári fegyverek kezelésében. Az 90-es és 2000-es években kapcsolatban állt a biztonsági magáncéggel, többek között a fegyverraktárért, az eligazításért, a lövöldözésért, a lövöldözésért stb.
                  kb 8 éves.
                  Az Izh-71-est szinte mindvégig magával vitte.

                  elmondhatom a véleményemet.
                  Valójában én is úgy gondolom, hogy kellenek polgári fegyverek.
                  A jelenlegi engedélyezési rendszer túl gyors.
                  A kérelem benyújtásától a fegyver megszerzéséig tartó időszakot körülbelül 5 évre kell növelni.
                  Negyedévente kötelező pszichológusi kirándulásokkal, raktározási tanfolyamok kötelező látogatásával, fegyverhasználattal negyedévente.
                  Kötelező orvosi elsősegélynyújtó tanfolyammal "traumás sebek esetén (kés, fejsze, lőfegyver, kalapács, kalapács, zsámoly, köszörű, körlevél).
                  A videó megfigyelő kamerák kötelező megtekintésével, hogyan használják a fegyvereket a világban

                  Egy ilyen hosszú késés, vagy felfedi egy titkos pszicho.
                  Lehetővé teszi, hogy a normális "lehűljön", de korábban valami igazságtalanságból főzött és bosszút akar állni...
                  stb

                  5 év, nem kevesebb.
                  1. -10
                    Július 2 2021
                    Még egyszer: tényleg azt gondolja, hogy a törzsek jelenléte a lakosság körében lezárja ezt a kérdést?)))
                  2. AVM
                    +9
                    Július 2 2021
                    Idézet: SovAr238A
                    A jelenlegi engedélyezési rendszer túl gyors.
                    A kérelem benyújtásától a fegyver megszerzéséig tartó időszakot körülbelül 5 évre kell növelni.


                    Miért nem 50 év? Épp a nyugdíjba vonuláskor.

                    Idézet: SovAr238A
                    Negyedévente kötelező pszichológusi kirándulásokkal, raktározási tanfolyamok kötelező látogatásával, fegyverhasználattal negyedévente.


                    Miért nem minden nap? Csak egy pszichológus talál időt, de egy normális ember számára, aki dolgozik, ez egyszerűen irreális. Ennek eredményeként csak a pszichológusok és a paraziták lesznek felfegyverkezve.

                    Idézet: SovAr238A
                    Kötelező orvosi elsősegélynyújtó tanfolyammal "traumás sebek esetén (kés, fejsze, lőfegyver, kalapács, kalapács, zsámoly, köszörű, körlevél).


                    Terepi sebészeti, szemmikrosebészeti és proktológusi ismeretek tanfolyama a tárgyak biztonságos eltávolításához meghatározott helyekről.

                    Nem tudom, hogy bárki, de nem fogok fegyvert használni normális embereknek, és mi lesz minden ghoul-lal, aki késsel akar leszúrni, nem érdekel. Lehetőség lesz elsősegélynyújtásra önmaga kockáztatása nélkül – megteszem, de lelkesedés nélkül, már csak azért is, hogy betartsam a törvényt.

                    Idézet: SovAr238A
                    A videó megfigyelő kamerák kötelező megtekintésével, hogyan használják a fegyvereket a világban


                    Mire jó ez? Megtanulunk gyerekeket készíteni a XXX kategóriájú filmekből.

                    Idézet: SovAr238A
                    Egy ilyen hosszú késés, vagy felfedi egy titkos pszicho.
                    Lehetővé teszi, hogy a normális "lehűljön", de valamiféle igazságtalanságból korábban kifőtt, és bosszút akar állni...


                    5 évig meg lehet őrülni)
                2. +4
                  Július 2 2021
                  megnyugodna. több fegyverkultúra lenne. a férfi tudta, hogy nem "biztos" sérülése van, hanem fegyvere van. és lehet fegyvered. és ugyanaz lenne, mint a Baltikumban - kiderül, hogy egy szovjet ember hordhat fegyvert, és a világ nem dől össze
                  1. 0
                    Július 3 2021
                    A balti államokban annyi korlátozás van, hogy az ember maga köp, és azt mondja: mi a fene, mi a fene ez a zsaru
          2. -28
            Július 2 2021
            A fegyver téma nagyon ellentmondásos. De véleményem szerint két dolog lehetetlen orosz népünk számára: nagy kapacitású autók és fegyverek. Mindkét esetben megöljük egymást. Még nem tanultunk meg józanul vezetni. Adj nekünk több fegyvert...
            1. -27
              Július 2 2021
              Idézet: Andrej Nyikolajevics
              két dolog lehetetlen – nagy teljesítményű autók és fegyverek

              Arany szó, az orosz nép lelkileg nincs felkészülve ezekre a nistyákokra.
              1. -19
                Július 2 2021
                Nem a szegényekről van szó. Egyszerűen nem tudjuk elfogadni. Cork egy időben csatatérré válik.
                1. AVM
                  +6
                  Július 2 2021
                  Idézet a Carstorm 11-ből
                  Nem a szegényekről van szó. Egyszerűen nem tudjuk elfogadni. Cork egy időben csatatérré válik.


                  A lakosság több millió fegyvert tart a kezében – legális fegyvereket, több millió sérültet, tíz-százmillió kést, baltát, bitet stb. stb., valószínűleg nem kevésbé illegális, és ritkák a "csaták" a forgalmi dugókban? Készen állsz arra, hogy a korlátozásokat több tízmillió emberre is kiterjessze néhány tucat fekete bárány miatt?
                  1. -5
                    Július 2 2021
                    Talán elég a baltákról és a késekről? Lőfegyverekről beszélünk. Vannak-e egyetlen verekedések a forgalmi dugókban? Komolyan? Mondhatok példákat például a parkolásra
                    1. AVM
                      +4
                      Július 2 2021
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      Talán elég a baltákról és a késekről? Lőfegyverekről beszélünk. Vannak-e egyetlen verekedések a forgalmi dugókban? Komolyan? Mondhatok példákat például a parkolásra


                      És nem tudjuk elválasztani a hideget a lőfegyvertől. Még ennél is több, minden lövöldözés figyelem, a rendőrség. A "hideg" pedig lehetővé teszi, hogy csendben ölj. Ha nem a sérülésekről beszélünk, hanem a harci puskás fegyverekről, akkor van nyomképzés is - garantált leszállás, és ez sokakat megállít.
                      1. -5
                        Július 2 2021
                        Vagyis adjunk nekik ládát, mi lenne az?)
                2. -6
                  Július 2 2021
                  Carstorm11, észrevetted, hogy téged és engem leszavaztak?) Meggyőződésem, hogy ezeknek az embereknek fogalmuk sincs, mi az az emberi bánat, amikor egy ember meghalt egy részeg sofőrrel vagy egy őrült fegyvertulajdonossal történt balesetben. De ugyanakkor "szakértőnek" tartják magukat ezen a területen és "szabad embernek"
                  1. -5
                    Július 2 2021
                    megszoktam. Pontosan tudom, mivé lesz a liberalizáció a fegyverek témakörében. Legalább 10 barátom van, akik nem vadászfegyvereket adtak ki. Csak élvezik, ha fegyver van a csomagtartóban.
                    1. +4
                      Július 3 2021
                      És hány embert öltek meg ezekkel a fegyverekkel?
                      1. -2
                        Július 3 2021
                        Nem keres. De ki tudja, mi lesz holnap? A feleség elmegy, iszik és dörömböl.
                      2. +1
                        Július 4 2021
                        Mit vagy dol .. harcolni ... b! Tilts minden esetre! Még csak meg sem gyógyulsz!
                      3. 0
                        Július 6 2021
                        Nos, az ön fegyveres barátai normális emberek, a bűnüldöző szervek követelései nélkül, nem riogatnak fegyverrel, igaz?
                    2. -1
                      Július 8 2021
                      Idézet a Carstorm 11-ből
                      megszoktam. ... legalább 10 ismerősöm van... Csak élvezik, ha fegyver van a csomagtartóban.


                      Miért vagy olyan ismerős? Közel 25 éve nem szokott hozzá a fegyverekről szóló törvényhez Rákacsintás , mely szerint 25 évesen 18 évesek félautomata puskákkal "gyilkolnak" minden nap, de megszoktad az ilyen ismeretségeket?
                      A sportolók nem sértik meg az embereket?
                  2. -3
                    Július 2 2021
                    Idézet: Andrej Nyikolajevics
                    Meggyőződésem, hogy ezeknek az embereknek fogalmuk sincs, mi az az emberi bánat, amikor egy ember meghalt egy részeg sofőrrel vagy egy őrült fegyvertulajdonossal történt balesetben.

                    Csak magukon mérik a valós életet, azt mondják, menők, és a törzsüknek egyszerűen meg kell felelnie az állapotuknak. De elfelejtik, hogy egy moszkvai iskolás elvette apja fegyverét, és elment lőni az iskolába. Apa ezután megölte magát, és pszichiátriai vizsgálatot kért a szemétláda miatt. Nem is tudják, hogy a szekrény, amelyben a fegyvereket tárolják, igény szerint könnyen kinyitható, és mivel sokan általában hosszú időre elmennek otthonról, nem nehéz elképzelni, hogy a fegyverek eljuthatnak a betörőhöz és a kiskorúhoz is. utódok.
                    Szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy aki valóban sok éve kötődik a fegyverekhez, mindig kiáll minden törvény szigorítása mellett az átvételükkel kapcsolatban. Nos, akik
                    Idézet: Andrej Nyikolajevics
                    ,, szakembernek ,, ezen a területen és ,, szabad embernek tekintik magukat ,,

                    általában két évig nem teljesítettek sürgősségi szolgálatot, de mindenkinek bebizonyítják, mennyire fontosak a jogaik - amíg valamelyik rokonuk vagy barátjuk nem szenved egy másik "vadásztól".
                    1. -5
                      Július 2 2021
                      Teljesen egyetértek veled. Főleg a mentesítési szolgáltatást érintő részben. Ha annyira szereted a fegyvereket, gyere a vázlattáblához. A szolgálat idejére megkapja. Még mindig unatkozik...))
              2. +10
                Július 2 2021
                Az orosz népnek körülbelül 7 millió hordója van a kezében. És most - nézd meg, hány százalékban használják fel bűnözői célokra, mielőtt navaya egy újabb szar. Ha a fejed nincs összhangban - ne hibáztass ezért mindenkit körülötted. Fegyveres emberek - általánosságban elmondható, hogy tömegük rendkívül törvénytisztelő - nekünk, veled ellentétben, van veszítenivalónk.
            2. +23
              Július 2 2021
              Idézet: Andrej Nyikolajevics
              De véleményem szerint két dolog lehetetlen orosz népünk számára: nagy kapacitású autók és fegyverek.

              Még 100 évvel ezelőtt sem volt nehezebb revolvert szerezni, mint egy gramofont. A gonosz Sztálin zsarnok alatt a simacsontot a kolbász elve szerint vásárolták - ha volt elég pénz, és a megfelelő dolog elérhető volt. És amint az abszolút vad és őrülten agresszív orosz népünk nem pusztította el magát?
              1. -11
                Július 2 2021
                és valaki statisztikát vezetett az USA-ban a "ha megvédik magukat" gyerekeikkel rendszeresen kiütik a fejüket a szüleik ajándékaiból, csak nem tudnak fegyvert használni...
                1. +14
                  Július 2 2021
                  Idézet: Borbolya25
                  kijutni az USA-ba a "ha megvédik magukat" gyerekeikkel rendszeresen kiütik az agyukat a szüleik ajándékaiból

                  És fontos számodra, hogy pontosan mi fogja tönkretenni az agyadat? Golyó vagy fejsze?
                  Idézet: Borbolya25
                  csinált valaki statisztikát?

                  Tulajdonképpen igen. És e statisztikák szerint nálunk nem kevesebb gyilkosság történik, mint az Egyesült Államokban. Ha egy főre számolunk. És még több is. Itt egy meglepetés. Igen?
                  És az állami statisztika. Az erőszakos bűncselekmények terén vezető szerepet tölt be a Columbia kerület. A fegyverekhez való hozzáférésre vonatkozó rendkívül szigorú jogszabályokkal. Extrém liberális, ebből a szempontból Texas például majdnem 5-ször alulmúlja Kolumbiát a gyilkosságok arányát tekintve. És a három legbékésebb állam közül csak egyben van szigorú fegyvertörvény. És kemény, ez nekik való. Szabványaink szerint - járáshiba. Igen
                  Szóval... Elnézést nagylelkűen. De a gyakorlat egy dolgot mutat. Bármilyen próbálkozás a szigorúbb fegyvertörvények mellett... Kirívó bűnözés. Az ilyen törvények ugyanis csak a bűnözőket védik. És időnként növeli a törvénytisztelő polgárok meggyilkolásának számát. Igen.
                  1. -13
                    Július 2 2021
                    a lassúaknak, ha egy gyerek ölni akar, meg fog ölni, de arról beszélünk, amikor hülyén fegyvert adnak, és a gyerek akaratlanul megöli magát vagy valakit a közelben. gyilkosságokról" .. hát igen. .egy sörétes puska otthon megvéd egy részeg ivócimborától, aki megszúr egy asztalkéssel...
                    1. +14
                      Július 2 2021
                      Idézet: Borbolya25
                      A "gyilkosságok számának növeléséről" .. hát igen .. egy pisztoly otthon megvéd egy részeg ivócimborától, aki megszúr egy asztalkéssel.

                      ismét megismétlem. Száraz statisztika. Columbia régió. A rövid hordó alapvetően illegális. Hosszú hordó? Nuuu... Elméletileg lehet. Elméletileg igaz, és egy ökölnyi gyémánt mindenki számára elérhető.Texas. Problémák a gránátvető és a teljes automata vásárlásával és szállításával. A többivel semmi gond.
                      Eiii? A fegyvertelen Kolumbia ötször megelőzi a fegyveres Texast. A gyilkosságok számával. Ezek tények. A részeg ivócimborákról való riadozás pedig egy légüres térben lévő gömbölyű ló megbeszélése.
                      PS
                      A gondatlanságból elkövetett emberöléshez leggyakrabban használt tárgy az autó. Ideje tiltani?
                      1. -9
                        Július 2 2021
                        Rákacsintás hát másképp kérdezem.. hány fegyvered van és hogyan tárolod?gyerekszobában gondolom?Arról, hogy "de nem lehet egy állapotban" .. Tekintettel arra, hogy a más államokban megteheti, de nincs határ, csak nyugodtan behozhat fegyvereket más államokból - ugyanazok a jogszabályok az egész Orosz Föderációban
                      2. +11
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        hány fegyvered van

                        Hogyan fogalmaznád meg jobban? Tehát a moderátor figyelmeztetése nélkül, de utalva arra is, hogy ez nem teljesen a te dolgod?
                        Idézet: Borbolya25
                        és hogy tárolod őket, gondolom a gyerekszobában?

                        Lenne egy kérdésem? Neked van autód? Vagy egy moto? Vagy fűnyírót? Trimmer? Láncfűrész? Ha igen, hol tárolja az üzemanyagot? A gyerekszobában? Más helyeket nem tud biztosan... Ah-ah-ah. Itt az ideje, hogy betiltsák az értékesítését. Igen
                        Laponka ... Lista, hogy mit nem szabad a gyerek párnája alatt tartani... Nem is cikkre fog húzni, hanem egy teljes értékű cikksorozatra. És akkor mi van? Abbahagyni mindent eladni? A ruhakötéltől és a műtrágyától a betonacél törmelékig és cementig?
                      3. -13
                        Július 2 2021
                        nevető azok. igazam van és nincs fegyvered?Miért az a kérdésem, hogy "hol tárolod" .. Itt állandóan az Egyesült Államokat emlegetik mintaként, hogy "szükségünk van rá, mint nekik", elfelejtve, hogy elmentek egy nagyon erős szélsőség és hogy rengeteg áldozat számszeríjazik éppen a fegyverek csúnya tárolása miatt... Szóval középút kell.A fegyverek árusítása jelenleg nem tilos, szabályozva van.. Igen, lehet, hogy az emberek nem úgy mint ezek a korlátozások, de 5 év után mindenki hozzászokott a puskás és "kiölt piachoz" Nem is.. Csak a tuningengedélyt kell tisztázni 2 év birtoklás után..
                      4. +8
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        azok. Igazam van, és nincs fegyvered?

                        Azok. ne távolíts el kellő időben a logikát az iskolai tanfolyamból, aligha lett volna több benne Igen
                        Idézet: Borbolya25
                        a számszeríjak rengeteg áldozata éppen a fegyverek csúnya tárolása miatt ...

                        Laponka... 2018-ban 23.5 ezren szenvedtek áramütést. Ebből több mint 1000 haláleset. Talán itt az ideje betiltani az elektromos áram használatát? Mert rosszul bánnak vele?
                        Idézet: Borbolya25
                        A fegyverek árusítása jelenleg nem tilos, szabályozott.

                        Ja, ja. Jelenleg egy rövid hordónk nincs tilos, csak beállítva. Igaz, úgy van szabályozva, hogy általában lehetetlen, de különösen kiválasztottaknak igen. Még 20 év egy ilyen kiigazítás, és egy gondolat erejéig fegyvert fognak venni. Igen
                        PS
                        És nem kell bólogatni a tárolásért. Van egy kategória azoknak, akiknek sikerül belefulladniuk egy tányérba, megégnek a tóban úszás közben, megcsúsznak egy csiszolópapíron stb. Ez soha nem ok arra, hogy mindent betiltsunk, ami lehetséges és lehetetlen.
                      5. -8
                        Július 2 2021
                        nevető ja igen, ezért van az USA-ban egyes szülőknek 5-7 éve fegyver a szobájában...persze nincs semmi baj, veszélyesebb egy tányérba fulladni... általánosságban én nem látom a érdemes beszélni egy olyan szűk látókörű emberrel, mint te...
                      6. +8
                        Július 2 2021
                        Idézet: Borbolya25
                        egyes szülői csomagtartók 5-7 évesek szobáiban hevernek.

                        Benzindobozokat láttam a nappaliban. Gázpalackok, az ágy alatt. Csupasz vezetékek, szintén a szobában. Sav a konyhában. Az autó kulcsai, gyerekek számára hozzáférhetők, ez szinte a norma. Mindazonáltal, valamint a gyógyszerekhez illő. Műtrágya, a gyerekek homokozója mellett, én is láttam. Fel kell sorolnom mindent? Abból, amit láttam, de mi az, amit egyáltalán nem lehet megtenni? Mi a következő lépés? Betiltanunk kell bármit, ami kárt okozhat? Tud. De semmi értelme. Ha meglendült a Darwin-díjon, képes lesz arra, hogy megölje magát egy filccsizmával. Ez azonban a legjobb. A hibás géneket nem szabad terjeszteni. És hogy elcsúfítsa a normális emberek életét, valaki miatt, aki nem lövi le magát, bemászik a konnektorba, vagy dohányozni kezd, egy benzintócsában ülve... Ez perverzió.
                        Ez minden. mert belefáradtam a nyilvánvaló dolgokba való rágódással.
                      7. +10
                        Július 2 2021
                        hát másképp kérdezem .. hány fegyvered van és hogyan tárolod?

                        nekem öt van. A törvényi előírásoknak megfelelően tárolom - fegyvertárolóban. És akkor? Mit akartak mondani?
                    2. AVM
                      +5
                      Július 2 2021
                      Idézet: Borbolya25
                      ..hát igen .. egy pisztoly otthon megvéd egy részeg ivótárstól, aki megszúr egy asztalkéssel...


                      És nekem pl nincsenek ilyen "ivótársaim", normális emberekkel kommunikálok. És ez a lakossági kategória nem zavarja a fegyverek beszerzését - mindig volt elegendő konyhai dolgozó. De ha valami agresszív bemászik a dachámba, amikor a feleségemmel és a gyerekemmel vagyok, habozás nélkül használom a fegyvert, függetlenül a következményektől.
                      1. -10
                        Július 2 2021
                        ehh .. olvasd el újra a levelezést Shi-vel - arról van szó, hogy nem kell egyik végletből a másikba ugrani, különben általában meglepődök, hogy a CSR hívei mennyire nem húzták fel magukat még itt
                      2. -8
                        Július 2 2021
                        Idézet az AVM-től
                        valami agresszív fegyver felmászik, habozás nélkül használni fogom a fegyvert, függetlenül a következményektől.

                        Nos, üljön le tíz évre - a családja meg fogja hálálni, hogy mindvégig nélküled él. Igen, és húzd át a gyerekeid életét – a bűnlajstrom soha nem fog eltűnni az életrajzukból, így bizonyos szempontból már ők is felelősek lesznek a "menőségedért".
                      3. +5
                        Július 2 2021
                        de élni fognak. tele példákkal, amikor nincs apa, és nem fogod irigyelni a gyerekeket
                      4. -3
                        Július 3 2021
                        Idézet innen: vl903
                        de élni fognak. tele példákkal, amikor nincs apa, és nem fogod irigyelni a gyerekeket

                        Minden évben kerülsz olyan helyzetbe, amikor te és szeretteid valódi halállal néznek szembe? Igen, nagyobb valószínűséggel hal meg az utakon, mint egy fegyveres bűnözővel való ütközésben, de nem utasítja el az utazást és a repülővel való repülést.
                        Ami a példákat illeti, itt már elmondták, hogy az emberek még szenvedhetnek, de ahhoz, hogy kevesebbet haljanak meg, csak be kell vezetni a legszigorúbb büntetést a fegyverek illegális megszerzéséért és birtoklásáért, nem is beszélve annak használatáról. polgárokkal szemben. Olyan kevesen maradtunk, ezért vigyázni kell az emberekre, nem pedig lehetőséget adni nekik, hogy ittas állapotban vagy stresszhelyzetben akár vadászpuskát is használjanak.
                      5. -1
                        Július 3 2021
                        Idézet a ccsr-től
                        Idézet innen: vl903
                        de élni fognak. tele példákkal, amikor nincs apa, és nem fogod irigyelni a gyerekeket

                        Minden évben kerülsz olyan helyzetbe, amikor te és szeretteid valódi halállal néznek szembe? Igen, nagyobb valószínűséggel hal meg az utakon, mint egy fegyveres bűnözővel való ütközésben, de nem utasítja el az utazást és a repülővel való repülést.
                        Ami a példákat illeti, itt már elmondták, hogy az emberek még szenvedhetnek, de ahhoz, hogy kevesebbet haljanak meg, csak be kell vezetni a legszigorúbb büntetést a fegyverek illegális megszerzéséért és birtoklásáért, nem is beszélve annak használatáról. polgárokkal szemben. Olyan kevesen maradtunk, ezért vigyázni kell az emberekre, nem pedig lehetőséget adni nekik, hogy ittas állapotban vagy stresszhelyzetben akár vadászpuskát is használjanak.

                        Egyetértek azzal, hogy meg kell védeni a jogkövető, államalkotó állampolgárokat.
                        mit tesz erre a törvény? - Semmi!
                        A családnak, a társadalomnak és az államnak gyerekkoruktól kezdve felelősségteljes, független POLGÁROKAT kell nevelnie, nem pedig akaratgyenge jobbágyokat, akiket minden stressz elfúj, vagy könnyen a bűnöző kultúra befolyása alá kerül, és elkezdi rohadni a normális gyerek, Shamsutdinov. És amikor a Polgár visszavág - az összes nő ott van -, el kellett fordítania a másik arcát, szamarat, feleséget stb. elvégre egy HOLOPA-nak az a lényege, hogy ne öljön és ne álljon ellen még a hatóságoknak, még a bűnözőknek sem. a gyereknevelés része a fegyverkultúra és a sport. ez a törvény megöli őt. az őrült, akit figyelmen kívül hagytunk, mert rossz állampolgárok vagyunk és nem törődünk semmivel, mert az állam felelős és nem mi, szóval ha meg akarsz ölni, megöli egy kannával benzinnel és benzinnel és csak egy kalapács. És társadalmunk szolgalelkű mentalitásának köszönhetően nincs senki, aki megállítsa vagy elküldje kezelésre...
              2. -16
                Július 2 2021
                Száz éve az emberek megváltoztak. Vegye figyelembe ezt a tényt.
                1. +14
                  Július 2 2021
                  Idézet a Carstorm 11-ből
                  Száz éve az emberek megváltoztak.

                  Ugums. A 100 évvel ezelőttiek hátterében liberálisok és foghíjas pacifisták vagyunk. Mert most, legrosszabb esetben, átadnak a rendőrségnek, vagy akár csak leköpnek, apróságnak tekintve, a 19. század végén tengelyekkel verték volna, és bedobták volna a mocsárba. Olvassa el a forradalom előtti falu és a működő külváros erkölcseit. És ha azokban az időkben, amikor az életed pontosan annyiba került, mint amennyibe csörög a zsebedben lévő pénz, az emberek nem lőtték le egymást, akkor a jelenről szóló beszéd szemenszedett hazugság.
                  1. AVM
                    +8
                    Július 2 2021
                    Idézet: Lannan Shi
                    Idézet a Carstorm 11-ből
                    Száz éve az emberek megváltoztak.

                    Ugums. A 100 évvel ezelőttiek hátterében liberálisok és foghíjas pacifisták vagyunk. Mert most, legrosszabb esetben, átadnak a rendőrségnek, vagy akár csak leköpnek, apróságnak tekintve, a 19. század végén tengelyekkel verték volna, és bedobták volna a mocsárba. Olvassa el a forradalom előtti falu és a működő külváros erkölcseit. És ha azokban az időkben, amikor az életed pontosan annyiba került, mint amennyibe csörög a zsebedben lévő pénz, az emberek nem lőtték le egymást, akkor a jelenről szóló beszéd szemenszedett hazugság.


                    Arról nem is beszélve, hogy sok országban a nőknek nem volt több joguk, mint egy lónak, a gyerekek pedig olyanok, mint a "fogyóeszközök" - 12 szült, 6 meghalt, 2 eltűnt - ez a norma.
            3. AVM
              +15
              Július 2 2021
              Idézet: Andrej Nyikolajevics
              A fegyver téma nagyon ellentmondásos. De véleményem szerint két dolog lehetetlen orosz népünk számára: nagy kapacitású autók és fegyverek. Mindkét esetben megöljük egymást. Még nem tanultunk meg józanul vezetni. Adj nekünk több fegyvert...


              Itt egy ilyen elv vezérel bennünket egy gondolatban is. Példának veszik a kisebbséget, és büntetik a többséget. Ezt a módszert javaslom nemi erőszak esetén, hogy ne csak az elkövetőt, hanem további 10 véletlenszerű férfit is ültessünk be. Csak abban az esetben.

              És ha azt mondod: "Még nem tanultunk meg józanul vezetni. Adj nekünk több fegyvert...", akkor beszélj a magad nevében.

              Tanultunk, és vannak fegyvereink.
              1. +9
                Július 2 2021
                Idézet az AVM-től
                Ezt a módszert javaslom nemi erőszak esetén, hogy ne csak az elkövetőt, hanem további 10 véletlenszerű férfit is ültessünk be. Csak abban az esetben.

                Nem „minden esetre”, hanem a bűncselekmény elkövetésének lehetséges eszközének viselése miatt.
                És hogyan lesz szabályozva ezen a területen a lefűrészelt sörétes puskák és rövid csövök viselése és használata... nevető
              2. -5
                Július 2 2021
                Érdekelne az áldozatokkal kapcsolatos tapasztalataim. Te másképp beszélnél. És ,, okos ,, csak az a tény, hogy ez még nem érintette meg őket személyesen.
            4. +11
              Július 2 2021
              (Érdeklődve) - i.e. Ön szerint az oroszok sokkal agresszívebbek és hülyébbek, mint az észtek és a moldovaiak? Ez azt jelenti, hogy ott is, ott is - a "rövid csövű" mint önvédelmi eszköz - legális. Ha Észtország egyik orosz állampolgára fegyvert vásárolt, akkor semmi szörnyű nem történik, de amint eljut a Pszkov régióba ....
              1. -2
                Július 3 2021
                Az európai fiatalok közül a moldovaiak költik a legtöbbet a rendőrségre. Bár ennek fordítva kellene lennie - például "a rendőri hivatal jelenléte az állampolgárok körében csökkenti a bűnözést"
                1. +2
                  Július 3 2021
                  1. Fiatal európaiak – milyen konkrét országokról van szó? Nyilvánvalóan, ha szakdolgozatot tesz, akkor a rendvédelmi szervek költségeiről is tud adatot szolgáltatni. Viszonylagosan Moldovában ilyen és olyan a költségvetési kiadások aránya, és például Litvániában ilyen-olyan. Zavarni fog?
                  2. Úgy tűnik, Ön is tisztában van a moldovai rendőrség fenntartásának költségszerkezetével. Például, hogy mekkora része megy a technikai felszerelésekre, mi a fizetésekre. Fogalmam sincs, hogy őszinte legyek, mennyi a fizetése egy moldovai rendőrnek, de talán magasabb, mint a környező országokban? Vagy ez valami más?
                  3. A fegyverhez és a fegyveres önvédelemhez való jog (egyik a másik nélkül értelmetlen) segít csökkenteni az egyedi bűncselekmények számát, ez a jog nem érinthet számos bűncselekményt. Például az adóelkerülés. Csalás. Kenőpénzt adni. Hamis dokumentumok előállítása.
                  Ekkor derülnek ki ezek a pontok, akkor lehet majd Moldováról beszélni a rendőrségi kiadásokról.
                  Az eredeti tézis más volt: itt van egy volt szovjet köztársaság, körülbelül 360 XNUMX orosz nemzetiségű él. Van egy meglehetősen liberális fegyvertörvény. És hogyan? elkezdődött a vadnyugat? Mindenki lelőtte egymást?
                  R.S. a vadnyugatról - egyébként szintén sztereotípia, hogy ott éjjel-nappal mindenki egymásra lövöldözött.
                2. 0
                  Július 5 2021
                  Fontos, hogy Moldovában kevesebb gyilkosság esik egy főre, mint nálunk.
                  (2018) Moldova, 166 gyilkosság (4,1/100 000), ebből 5 lőfegyverrel történt (nincs adat a jogszerűségről), az összes lőfegyverrel elkövetett gyilkosság 3%-a. 3000 0,1 emberre 100 fegyver és 000 lőfegyveres gyilkosság

                  Orosz Föderáció. 11964 8,2 gyilkosság, (100/000 450), ebből mintegy 3,8 lőfegyverrel történt (törvényességéről nincs adat), az összes gyilkosság 12%-át lőfegyverrel követték el. 300 0,3 emberre 100 000 fegyver és XNUMX lőfegyveres gyilkosság jut.

                  https://rostislavddd.livejournal.com/432521.html?view=comments#comments
                  Lehet vitatkozni, hogy az elszegényedett Moldova a fogyasztás egyik bajnoka mellett még a bort is felhagyta az alkohollal
                  https://www.yaplakal.com/forum1/topic1567971.html
                  kétszer a legjobb eredményt érte el - a rövid hordó, chi befektetések miatt a rendőrségben. Őszintén szólva mindkettőnek. De tény, hogy ott nem lőtték le egymást, sőt kevesebbet öltek, mint a miénk. És igen, akik meggyőznek minket arról, hogy a KB-k lényegében nem azt mondják nekünk, hogy nincs olyan életszínvonalunk/évszázados fegyverkultúra-hagyományunk, mint a Schwiess-nél és a jenkieknél, hanem azt, hogy alapvetően rosszabbak vagyunk, mint a moldovaiak. . Magasabb életszínvonal és még mindig kevesebb alkoholfogyasztás körülményei között is egymásnak tesszük...
            5. A megjegyzés eltávolítva.
            6. +6
              Július 2 2021
              Idézet: Andrej Nyikolajevics
              De véleményem szerint két dolog lehetetlen orosz népünk számára: nagy kapacitású autók és fegyverek. Mindkét esetben megöljük egymást. Még nem tanultunk meg józanul vezetni. Adj nekünk több fegyvert...


              Ön szerint a mi népünk a svájciakhoz, a baltihoz vagy a moldovaihoz képest alkalmatlan, vagy mi? úgy néz ki, amit mondasz, sokan hatalmon vannak és gondolkodnak.. és mellesleg a józan útról, nekem személy szerint vannak ismerőseim, akik kék autózást vezetnek - sokáig nem
            7. +1
              Július 2 2021
              vagyis a mi népünk rosszabb, mint a baltiak, a svájciak, az amerikaiak stb.... Ön nem képviselő?
              1. -3
                Július 2 2021
                Nem. Nem helyettes. Orvos vagyok. És én már eleget láttam ilyen "szabadság" szerelmeseket – az ittasan agyonlőttektől az agyonlőttekig. És eleget láttam az áldozatok könnyeiből... Szóval hagyd az optimizmusodat valaki másra.
                1. +1
                  Július 3 2021
                  Elnézést, ha megbántottalak a vita hevében. A téma egyszerűen nagyon fájdalmas: hogyan csökkentsük a szenvedést. Ennek érdekében le lehetne adni a jogokat, ha lenne értelme. És itt van a kétely.
                2. +1
                  Július 3 2021
                  Idézet: Andrej Nyikolajevics
                  Nem. Nem helyettes. Orvos vagyok. És én már eleget láttam ilyen "szabadság" szerelmeseket – az ittasan agyonlőttektől az agyonlőttekig. És eleget láttam az áldozatok könnyeiből... Szóval hagyd az optimizmusodat valaki másra

                  Általános szabály, hogy mindenkit, aki folyamatosan szembesül mások gyászával, az épelméjűség és elsősorban a fegyverek tekintetében különbözik meg, ezért tudják, hogyan fog véget érni a tömeges fegyvereladás az országban. Tanúja voltam egy olyan esetnek, amikor egy szerelő a falhoz lőtt egy csatornát egy "pisztollyal" porpatronnal, és egy vörösen izzó tipli leszállt a betonról és átfúrta az arcát és az állkapcsát, de hála Istennek nem találta el az agyat. - biztos lenne a holttest. Vértenger, de természetesen megmentették a telepítőt, és ez valahogy azonnal elgondolkodtat, mennyire kiszolgáltatott az ember még otthoni környezetben is.
        2. +16
          Július 2 2021
          Hú, ugye. Csak egy félkegyelmű megoldás. Sürgősen be kell tiltanunk:
          - konyhai kések
          - tengelyek
          - kalapácsok
          - csavarhúzók
          - kaszák, gereblyék, szecskázók és egyéb felszerelések
          - szerelvények, építőanyagok, műtrágyák, gáz, benzin stb.
          - lakatos szakmára biztonsági őri jogosítvány kiadására

          Általánosságban elmondható, hogy az emberek jóléte érdekében sürgősen szükséges, hogy az Orosz Föderáció minden állampolgárát regisztrálják az engedélyrendszerben. Ott kapnak engedélyt a kanállal és villával való indulásra. Pár év múlva újravizsga után engedély csavarhúzókra,majd kalapácsokra....keresed a nyugdíjat és lehet baltát venni (kivéve persze ha egyáltalán nem emelik a nyugdíjkorhatárt)
          1. -2
            Július 2 2021
            Idézet El Bartotól
            - konyhai kések
            - tengelyek
            - kalapácsok
            - csavarhúzók
            - kaszák, gereblyék, szecskázók és egyéb felszerelések
            - szerelvények, építőanyagok, műtrágyák, gáz, benzin stb.

            A tűzőgépek is betiltottak
        3. +5
          Július 2 2021
          és akkor tiltsuk le a kezeket is? wassat ez pontosan ugyanaz az eszköz az élet megszerzésére, bizonyos jártasságok megszerzése után.. Vidékünkön a közelmúltban egy fűrészüzem tulajdonosa egy bácsi tompán vett két ravasz fickót, akik fémet akartak szerezni, egy közönséges rúddal. a te logikádnak megfelelően vágjuk országgá az egész erdőt, csak azt hagyjuk meg, ami nem vastagabb egy gallynál... oktatási céllal italok
  3. +15
    Július 2 2021
    tömeges kivégzések esetén a felfegyverzett polgárok üdvösséggé válhatnak, és eszközt is jelenthetnek a magányos terroristák ellen.


    Egy barátom New Yorkban él, és azt mondta, hogy a bűnözők több áldozatot szenvednek el a civilektől, mint a rendőrségtől. A civilek pedig általában jobban fel vannak fegyverezve, mint a bűnözők.
    Neki magának M 16, Arsenal Kalash és pisztolyok vannak a gardróbjában.
    1. -29
      Július 2 2021
      Igen, még géppuskát is. Nem az államokban élünk.
      1. +23
        Július 2 2021
        Nem az államokban élünk.


        És mi is. Sajnálatos módon. A szabad embernek joga kell legyen fegyvert viselni. De az államnak (nem csak a tiednek) nincs szüksége szabad emberekre. És mellesleg művelt is. Mind az elsőt, sem a másodikat nem lehet manipulálni és behódolásban tartani.
        1. -12
          Július 2 2021
          ,, szabad ember, józan nem mindig ül volán mögé. Nem mindig fizet adót és tartásdíjat. Nem mindig tartják be a közlekedési szabályokat. Szóval mi a helyzet a szabadsággal és a szabad emberrel, az nagyon vitatható. Mindenki érti a "szabadságát" - szubjektíven és úgy, ahogyan ő személy szerint szereti.
          1. 0
            Július 3 2021
            Kíváncsi vagyok, milyen makacs emberek szavaztak le erre a bejegyzésre. Kampányban vannak oligofrének, akik nem értik, hogy szabadságuk ott ér véget, ahol mások szabadságát tapossa, és akik azt hiszik, hogy nekik minden megengedett.
            1. +2
              Július 3 2021
              Pontosan fogalmaztál. Azok, akik mínusz, nem mindig értik a különbséget a jogok és a kötelezettségek között.
        2. -7
          Július 2 2021
          és hányszor használtál fegyvert az elmúlt évben?
  4. +22
    Július 2 2021
    Sajnos - nálunk a törvényeket hozó típusoknak - fogalmuk sincs arról, hogy milyen témákat próbálnak szabályozni.. A középszerűség és a hozzá nem értés diadala. És sajnos - így abszolút minden területen. Senki sem veszi a fáradságot, hogy gondolkodjon, mielőtt újabb hülye mutatót szegecselne. A szakértőkkel való konzultációról már most hallgatok.. Úgy tűnik, amellett, hogy a teljes betiltás mellett mindent, ami legalább valamilyen módon nem felel meg a hatóságoknak, egyszerűen nem tudnak más utat és nem is akarnak tudni.

    És akkor meglepődünk - valamiért a mi állapotunkban minden rossz és görbe.
  5. -2
    Július 2 2021
    Ma a legjobb nap,
    Hadd lobogjanak a zászlók a polcokon
    Ma a legjobb nap -
    Ma a csata a d.u.r.a.k.a.m.i.

    Hány éve van bármelyikünknek
    Fájdalmat és kínt is szenvedtek tőlük,
    De eljött az idő - elütött az óra,
    És kioldjuk a kezünket.

    Adj fegyvert barátaidnak
    Hiszen bátor férfiak is vannak köztük.
    Adj fegyvert barátaidnak
    És d.u.r.a.k.i. átkerül.

    Amikor az utolsó ellenség elesett
    Trombita elvesztette a győzelmet
    Csak abban a pillanatban jöttem rá
    Milyen kevesen maradtunk.
  6. AVM
    +23
    Július 2 2021
    A fegyver polgári sebét, valamint az emberek önbecsülését és felelősségét tudatosan és céltudatosan gyilkolják. Még akkor is, amikor Medvegyev úr élesen megvágta a trauma szárnyait. Mi értelme volt a 5 birtokában lévő 2 törzs helyett csinálni? Volt legalább EGY olyan eset, amikor egy bűnöző 3-4-5 csomagtartót használt egyszerre?

    És most úgy döntöttünk, hogy megtesszük. Végső soron hazánk a latin-amerikai országok égető keveréke lesz a korrupciójukkal, a legszigorúbb cenzúrával, mint a KNDK-ban, fegyvertilalommal, ahogy Angliában, az USA-ból fogunk rasszista törvényeket importálni a fehér többség ellen, stb. stb.

    Általánosságban elmondható, hogy az új nemzeti mottó – gyűjtsünk szart a világ minden tájáról!
    1. -11
      Július 2 2021
      nevető És hány fegyvered van otthon?
  7. +12
    Július 2 2021
    Megértem a szerző, magának a vadásznak a felháborodását. Az igazság az, hogy ezek a módosítások nem érintenek engem. Érdekes azonban, hogy milyen gyorsan érkeznek Sándorhoz ennek a fényképnek a fényében. Egy csekk és a "bármi történik is, talán a nyeremény elesik" szavakkal.
    1. -25
      Július 2 2021
      Timokhin nevéhez fűződik ez a kiadvány, mint vallomás. Az „és” cikk szerint. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 61. §-a szerint az átadást büntetés enyhítő körülményként ismerik el, sőt, ha az ügyben feladásról van szó (súlyosító körülmények hiányában), a büntetés időtartama vagy összege nem haladhatja meg a büntetés kétharmadát. az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve Különleges részeinek vonatkozó cikkében előírt legsúlyosabb büntetés maximális időtartama vagy mértéke.
      1. +4
        Július 2 2021
        Ez akkor van így, ha Timokhin úr nem önként hozza el termékét a szakértők szórakoztatására. Ezután a kb. az Art. Az Orosz Föderáció Btk. 222. §-a alapján nem szenvedhet.
    2. +16
      Július 2 2021
      Kíváncsi vagyok azonban, milyen gyorsan érkeznek Alexanderhez ennek a fényképnek a birtokában


      Igen, az internet tele van kész programokkal – 3D nyomtatóba töltöd, és egészségedre nyomtatod az M16-ot. Igen, a minőség nem ugyanaz, de mennyi kell egy mániákusnak? Lőj le egy tucat fegyvertelen civilt, ennyi. És ezt semmilyen törvénnyel nem lehet megállítani - a nyomtatókat szabadon és mindenhol árulják, 100 dollárért. Általában véve a szerzőnek egyértelműen igaza van következtetéseiben.
      1. -10
        Július 2 2021
        Idézet Keyser Soze-tól
        Töltsd ki

        Idézet Keyser Soze-tól
        nyomtatsz

        Idézet Keyser Soze-tól
        UTB

        Idézet Keyser Soze-tól
        állj meg

        Hol tanítanak így???
        1. +9
          Július 2 2021
          Idézet Ingenegrtől
          Hol tanítanak így???

          És nézd az avatárt - nincs olyan sok fehér-piros-zöld zászló.
        2. +14
          Július 2 2021
          Hol tanítanak így???


          A domb mögött. Külföldi vagyok.
          Meleg európai, az átkozott külügyminisztérium ügynöke és a listán lejjebb... nevető
          1. +6
            Július 2 2021
            Idézet Keyser Soze-tól
            A domb mögött. Külföldi vagyok.
            Meleg európai, az átkozott külügyminisztérium ügynöke és a listán lejjebb... nevető

            Ön tehát több állomást is üzemeltet – Washingtonnak és Brüsszelnek is dolgozik. mosolyog
            1. +9
              Július 2 2021
              Ön tehát több állomást is üzemeltet – Washingtonnak és Brüsszelnek is dolgozik


              Jó lenne egy gazdag kántornak dolgozni, de nem olyan szűk látókörűnek, mint Washingtonban és Brüsszelben. Etih Brüsszelben különösen nem szereti a hüllőket. Az elvált hivatalnokok szeretik a csótányokat.
              Így hát magamnak dolgozom, kedvesem, és a fiatalságom eltűnik a Google Ads és a digitális marketing egyéb perverziói miatt... nevető
      2. +5
        Július 2 2021
        töltse be egy 3D nyomtatóba, és nyomtassa ki az M16-ot
        A GhostGunnerről beszélsz? Kivágja a vevőt egy félkész (80%-os pontosságú) fémdarabból, amit meg kell vásárolni.
        https://ghostgunner.net/featured-products/#80-lowers-frames
        Ezután össze kell szerelnie a fegyvert a gép által kivágott üres részből és a külön vásárolt alkatrészekből (beleértve a csövet is). Ez CSAK az USA-ban működik, mivel azok jogszabályai lehetővé teszik a lőfegyverek alkatrészeinek és darabjainak ellenőrizetlen vásárlását.
        1. +6
          Július 2 2021
          A GhostGunnerről beszélsz?


          Igen, valami ilyesmi történt - nem vagyok fegyverkovács, és nem figyeltem a cikkre. A lényeg az volt, hogy 3D nyomtatón lehet fegyvereket készíteni. Igen, néhány felvétel erejéig, de menni fog. És ott maguk az amerikaiak döntöttek valamit legálisan, vagy be kell tiltani.... Elnézést a kaotikus információért.
          1. +5
            Július 2 2021
            A 3D nyomtatón egy műanyag hordó nélküli hordót kap, amely alkalmas kis fogyasztású patron közvetlen közeli tüzelésére. A fémből nyomtató és a rakétatudományban használt 3D nyomtatók ennek megfelelő összegbe kerülnek (mint egy ház Miamiban).
    3. +18
      Július 2 2021
      Tehát nem én készítettem
      1. -17
        Július 2 2021
        Idézet tőle: timokhin-aa
        Tehát nem én készítettem

        RENDBEN. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 222. cikke szerint fegyverek, főalkatrészeik, lőszereik illegális megszerzése, átadása, értékesítése, tárolása, szállítása vagy hordozása.
        1. +13
          Július 2 2021
          Szintén nem nekem. Tiszteletben tartom a törvényeket.
          1. +2
            Július 2 2021
            Idézet tőle: timokhin-aa
            Tiszteletben tartom a törvényeket.

            A törvények „olvasása” nem mentség wassat (tréfa). A cikkben azonban vannak pánikjelek, és számomra úgy tűnik, hogy ez pontosan az anyag hiányos ismerete miatt van. Például: "fegyverek megváltoztatása - csere vagy alak és (vagy) méret megváltoztatása a lőfegyverek fő részei vagy a fegyverek ütő- és kioldó mechanizmusainak részei ...
            A TOE fő részei számozott részek. A fenék vagy az alkar cseréje nem remake. És ez a fő "változtatás a vadászvilágban". (Nem a sportfegyverekről beszélek)
            Még egy pont: Igen, és a hozzátartozók jogi felsőbbrendűsége
            "az Orosz Föderáció bennszülött népeinek, akik hagyományos életmódot folytatnak...

            Ez a tétel még a szovjet törvényben volt. És ez nemcsak az őslakos népeket érintette, hanem a halászokat is. Azok. egy személy halászként kapott állást, és 18 évesen kaphatott erre engedélyt puska. De úgy tűnik, hogy az állásfoglalásban "kivételként" írták, és így is egy rakás jellemzőt kellett összeszedniük.
            Ami a Lancastert illeti, azokat már régóta próbálják áttenni a puskások kategóriájába, megtalálták az okot, ennyi.
            1. +7
              Július 2 2021
              Nos, a gyakorlati forgatás során csak az USM változik vagy készül újra. Az irányzék cseréje például a hordó alakjának megváltoztatása (mást kell bizonyítani a bírónak)

              Stb
            2. 0
              Július 9 2021
              Idézet: NDR-791
              A TOE fő részei számozott részek

              Oh hogy! nevető
              Szövetségi törvény "A fegyverekről" - a lőfegyverek fő részei - cső, csavar, dob, keret, vevő
              És nem tesznek számot semmire)) Még a fenékre, a bélésekre, a fogantyúkra és a támasztékokra, a csavarkeretekre és a tárokra stb.
      2. -8
        Július 2 2021
        nevető Nos, a vizsgáztatónak ezt bizonyítania kell
        1. +6
          Július 2 2021
          Megütögetem az ellenőr arcát.

          hogy vagy most - írja be a keresőbe a self made submachinegun, és minden azonnal világos
          1. -13
            Július 2 2021
            lol Nem ebbe az irányba tartok, szóval ne beszélj arról, hogy "és azonnal minden világos" lol
    4. -14
      Július 2 2021
      nevető majd lesznek sztorik „nem tudtam, hogy Oroszországban otthon nem lehet fegyvert készíteni” .. a témával kapcsolatban pedig nagy kétség merül fel, hogy a tegnapi sértett iskolás fiúnak megvan-e az a képessége, hogy eszterga-marógépen dolgozzon és az a tudás, hogy hol lehet patront szerezni .. minden dühroham és "bosszút akarok állni rajtuk" - ezek idegek és hormonok, és az életkorral elmúlnak, a feladat az ilyen esetek valós lehetőségeinek korlátozása ...
      1. +3
        Július 2 2021