Katonai áttekintés

Az Egyesült Államok nagyarányú vereségének kockázata a fegyverek rossz ellátási láncában gyökerezik

27

A hidegháború vége után az Egyesült Államok kevésbé figyelt fegyveres erőinek újrafegyverzésére. Ennek eredményeként az 1990-es években, amikor az amerikai vezetésnek úgy tűnt, hogy a Szovjetunióval szemben egy komoly ellenség vereséget szenvedett, és lehet egy kicsit lazítani, az amerikai hadsereg katonai felszerelésének jelentős része bedőlt. elhanyagoltság.


A helyzetet súlyosbították az afganisztáni, iraki, szíriai hadműveletek, amelyeket a meglévő eszközök részvételével hajtottak végre, de aztán az ellenségeskedés során veszteségeket is szenvedett.

Az amerikai hadsereg katonai felszerelésével kapcsolatos válság egyik oka az volt, hogy hiányoztak a pótalkatrészek, amelyek annyira szükségesek egy viszonylag komoly ellenséggel való nagyszabású konfrontáció esetén. A pótalkatrészek hiánya viszont annak az eredménye, hogy egyetlen beszerzési forrásunk van.

Az egyes beszállítók használata az Egyesült Államok védelmi minisztériumának szabványává vált, de ez a katonai felszerelés-ellátás megszervezésének rendszere az, ami végső soron csökkenti az amerikai hadsereg harckészültségét – írja a Defence News cikkének szerzője Andrew Gonzalez. . Az amerikai hadsereg által használt fő fegyverrendszerek, mint például az F-35 Joint Strike Fighter és az M1A3 fő harckocsi, rendkívül összetettek, és várhatóan magas minőségi követelményeknek kell megfelelniük.

Egy másik tényező a hadiipari szerszámgépek külföldi beszállítóitól való erős függés, ami szintén hozzájárul a hadiipari komplexum lelassulásához és a szállítások késéseihez. Andrew Gonzalez szerint az Egyesült Államok hagyta magát elveszni ebben a bizonytalan helyzetben a szórványos költségvetési megszorítások, a hatalmas ipari konszolidáció és a 20 éve tartó alacsony intenzitású közel-keleti konfliktusok eredményeként.

Mint a szerző megjegyzi, a fennálló probléma megoldásának egyik módja lehet a fegyverellátó rendszer diverzifikációja, ami az állami beruházási politika újragondolását teszi szükségessé.

Ezenkívül a Pentagonnak ellenállnia kell a vállalati konszolidációnak az alkatrészellátás terén, be kell fektetnie új és korszerűsített infrastruktúra fejlesztésébe, és fejlesztenie kell az ellátási láncot a repülőgépiparban. Hiszen az ellátási lánc most már nem tud lépést tartani a modern követelményekkel.

Az időben történő szállítás elmulasztása komoly vereséget jelenthet az Egyesült Államok számára, különösen a Tajvanon Kínával, a balti országokban pedig Oroszországgal. Hiszen ott az Egyesült Államoknak nem lázadó csoportokkal kell szembenéznie, hanem olyan erős ellenfelekkel, akik képesek azonnal megerősíteni katonai potenciáljukat, és jó fegyverekkel és jól bevált hadiiparral is rendelkeznek.
Szerző:
Felhasznált fotók:
Twitter / amerikai hadsereg
27 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Canecat
    Canecat 29. június 2021. 12:12
    +5
    A főegységektől elszigetelten működő egységek mindenkor egyfajta anyagi és technikai „éhséget” tapasztaltak.
    És ha globális adatbázisokat vesszük, akkor az arzenál és a logisztikai raktárak lesznek az elsők között, amelyek sújtják.
    1. Babay Atasovich
      Babay Atasovich 29. június 2021. 12:16
      +1
      A logisztika minden! Igen
      1. Babay Atasovich
        Babay Atasovich 29. június 2021. 12:19
        +3
        A láthatóság milliószor millió, a lőszer a szemgolyóig ér, de nincs üzemanyag - ülünk és tanuljuk az atomerőművet (repülési kézikönyv)! nevető
      2. paul3390
        paul3390 29. június 2021. 12:56
        +3
        "A jó parancsnokok a taktikát tanulják, a kiválóak a stratégiát, a zseniálisak pedig a logisztikát..." (c)
    2. knn54
      knn54 29. június 2021. 13:44
      +1
      Az amerikai hadsereg egy erős tűz- és csapásmérő gép.
      De rosszul képzett katonai erő.
      Erre van elég példa.Irak és Afganisztán megmutatta, hogy például nem tudják, hogyan kell levezetni az utcai csatákat.
      Minden "tüsszentésre" masszív rakéta/tüzérségi tűz válaszol - összetétele, nos, NAGYON fájdalmasan reagál a veszteségekre.
      Több napos harc, maximum egy hét komoly (nem is beszélve egyenrangú) ellenséggel, és egyszerűen nem lesz mit felhozni.
      És a legutolsó: egy ellenőrző pont például Csecsenföldön emlékeztet, ha nem is kastély, akkor egészen tisztességes épület.
      Szíriában a Yankees-nek van egy akár 1,5 méter mély közös gödrük és homokzsákok.
      A "népszerű" 1 mm-es aknavetőről nincs 82 akna pontos találata és nincs ellenőrző pont sem.
  2. Babay Atasovich
    Babay Atasovich 29. június 2021. 12:14
    0
    Rzhach!!! nevető Elég, ha sztrájkot tartunk a szükséges gyárakban - hideget vagy meleget már megnyertek! nevető
    1. Canecat
      Canecat 29. június 2021. 12:20
      +2
      Idézet: Babay Atasovich
      Elég a sztrájkhoz

      Ezt hívják szabotázsnak.
      1. Babay Atasovich
        Babay Atasovich 29. június 2021. 12:22
        0
        Nem! Sztrájk! Kicsit toleránsak vagyunk. Az ő feltételeik szerint kell kifejezned magad! Igen
  3. Tartaléképítő zászlóalj
    Tartaléképítő zászlóalj 29. június 2021. 12:15
    +2
    Ez a lázadó Gonzalez. Meg fog fojtani az ilyen ötletekért. A hadsereg alkatrészellátásának monopóliuma NAGYON drága, és senki sem fogja visszautasítani.
    1. zadorin1974
      zadorin1974 29. június 2021. 12:36
      +1
      Jó)))) Igen, nem lázadó, hanem azok szócsöve, akik nem állnak a pénztárnál.
  4. rocket757
    rocket757 29. június 2021. 12:23
    +1
    Az Egyesült Államok nagyarányú vereségének kockázata a fegyverek rossz ellátási láncában gyökerezik
    Hogy így… ők vannak a legtöbben, a legtöbben, mindig és mindenben?
    1. Alex777
      Alex777 29. június 2021. 12:53
      +2
      Hogy így… ők vannak a legtöbben, a legtöbben, mindig és mindenben?

      Ez olyan, mint Fordnál: miközben teltek a sikeres évek, és évente 1 000 000 autót gyártott, ugyanazok a sikeres kapitalisták közül ő büszkélkedhetett a legnagyobb bevételekkel, és amikor eljött a 30-as évek nagy gazdasági világválsága, Fordnak a legnagyobbakkal kellett dicsekednie. veszteség.
      Ugyanez igaz most az Államokra is. A bázisok számát drasztikusan csökkenteni kell. nevető
      Ellenkező esetben semmi sem fog megmenteni. A nyomdagép már nem segít.
      1. paul3390
        paul3390 29. június 2021. 13:00
        +1
        Nem igazán értem, miért kell nekik ennyi alap. Hiszen nyilvánvalóan - velünk és/vagy Kínával való ütközéskor - minden elérhető bázis azonnal megszorozódik nullával. Senki nem engedi, hogy nyugodtan telepítsék és kivonják a felszerelést, és még inkább, hogy ezekről a bázisokról szállítsák őket. Modern pusztító eszközökkel .. Szélbe dobott pénz és erőforrás ..
        1. Alex777
          Alex777 29. június 2021. 13:05
          +1
          Hiszen nyilvánvalóan - velünk és/vagy Kínával való ütközéskor - minden elérhető bázis azonnal megszorozódik nullával.

          IMHO, békeidőben szinte az egész világot így irányítják.
          A hadseregben pedig – minél több célpont az Államokon kívül, annál sértetlenebbek maguk az államok.
          Kínának nincs mindenre elég nukleáris robbanófeje. Csak nekünk van belőlük elegen, és akkor - senki nem akar tovább leszerelni.
        2. bank
          bank 29. június 2021. 13:10
          -4
          Valószínűleg miért van szükségük ennyi városra, ekkora flottára, te sem érted? ) "Végül is mi megsemmisítjük egy konfliktus esetén..."

          És miért van szükségünk ugyanarra a pontra Szudánban, egy szíriai bázisra? Hiszen, önt átfogalmazva, az Egyesült Államokkal való esetleges konfliktus esetén mindez megszorozódik nullával.
          1. paul3390
            paul3390 29. június 2021. 13:21
            +1
            A csonk tiszta - alapokra van szükség. De nem ugyanannyiban?? és nem ilyen helyeken? Mondjuk – meddig fog élni a lengyelországi utánpótlásbázis? Vagy ez Románia? Mi értelme van rá pénzt költeni, ha már az első percekben biztosan kiveszik? De berendezéseket tárolnak ott, üzemanyagot és kenőanyagot halmoznak fel.

            Persze a mindennapi támogatáshoz pont kell, de erősen kétlem, hogy valaki egy szudáni bázisról komolyan tervezne például flottaakciókat az Egyesült Államok ellen az Indiai-óceánon.

            Ezek különböző dolgok - az aktuális tevékenységek biztosítása, és háború esetén számítani kell ezek felhasználására.
      2. knn54
        knn54 29. június 2021. 16:41
        +1
        -Sándor: A nyomda már nem segít.
        Ahogy Nagy Sándor pápája, Fülöp mondta: „Még a legvédettebb városban is van egy kapu, amelyen átmegy egy arannyal megrakott szamár.”
        És ma már a "készpénz nélküli dolcsi" is megfelelő.
        És egy kicsit a témáról - a Líbiában harcoló NATO-országok a milíciák ellen (nehéz reguláris hadseregnek nevezni) Kadhafi a harcok ötödik napján lőszert kezdtek vásárolni a jenkiktől
        1. Alex777
          Alex777 29. június 2021. 17:00
          0
          És egy kicsit a témáról - a Líbiában harcoló NATO-országok a milíciák ellen (nehéz reguláris hadseregnek nevezni) Kadhafi a harcok ötödik napján lőszert kezdtek vásárolni a jenkiktől

          Szóval erre a "Trump 2%" nem gyerekesen pofozta őket. terrorizál
  5. JD1979
    JD1979 29. június 2021. 13:41
    0
    Nos ... Tekintettel arra, hogy a katonai-ipari komplexum vállalkozások eleve nem lehetnek olyan nagyszámúak, mint azok, amelyek közönséges fogyasztási cikkeket gyártanak, ilyen probléma bármely országban, még az USA-ban is, még Oroszországban is létezik.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 29. június 2021. 13:42
    0
    vagy Oroszországgal a Baltikumban
    Komolyan hiszi egy bizonyos Andrew Gonzalez, hogy Oroszország megtámadja a balti államokat, míg az Egyesült Államok bátran megvédi a balti államokat egy atomhatalom ellen harcolva? Ami a fejükben van, azt csak a Gonosz tudja, és láthatóan ő is vezeti őket az életben.
  7. Niko
    Niko 29. június 2021. 13:46
    +1
    Nekünk lennének a problémáik
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. Rab
    Rab 29. június 2021. 13:50
    0
    A katonai gondolat hiányában gyökerezik. Nincs tapasztalat, nem akar tanulni a hibáiból. "Szupernáció" FIG!
  10. APASUS
    APASUS 29. június 2021. 14:15
    +2
    És mi a helyzet az amerikaiakkal a csúcstechnológiás fegyverek terén? Megint csúnya?
    A híres F-35 és az ALIS karbantartási és alkatrészhálózata, amely maga elemzi a repülőgép állapotát és a katalógusból rendel hozzá alkatrészeket.
    Elméletileg figyelemmel kísérte egy adott repülőgép állapotát, emlékeztette őket a folyamatos karbantartás és javítás szükségességére, és pótalkatrészeket rendelt. Valójában nem működött. 2020-ban a projekt szerzői elismerték vereségüket, és kikapcsolták az ALIS-t. A tervek szerint egy másik felhőszolgáltatás váltja fel,

    Oh hogy! Meg fogok halni az irigységtől az F-35 iránt ..................
    1. Shiden
      Shiden 29. június 2021. 17:49
      -2
      Meg fogsz halni az irigységtől, ha megtudod, hogyan történik a diagnosztika az F16-on és az SU27-en, ahogy a technikus zászlós mondta, ez ég és föld.
  11. aszzz888
    aszzz888 29. június 2021. 16:28
    0
    Az egyes beszállítók alkalmazása az amerikai védelmi minisztérium szabványává vált, de a katonai felszerelések ellátásának ez a rendszere az, ami végső soron csökkenti az amerikai hadsereg harckészültségét – írja a Defence News cikkének szerzője Andrew Gonzalez. .
    Így hát elárulta a fő titkot, a Merikatost! nevető
  12. aszzz888
    aszzz888 29. június 2021. 16:31
    0
    Az időben történő szállítások elmulasztása az Egyesült Államok súlyos vereségét okozhatja, különösen a Kínával való konfliktusok esetén Tajvanon. vagy Oroszországgal a Baltikumban.
    Nem tanítottak neki mást földrajzból! nevető
  13. Kushka
    Kushka 29. június 2021. 17:50
    -1
    Idézet: Babay Atasovich
    Rzhach!!! nevető Elég, ha sztrájkot tartunk a szükséges gyárakban - hideget vagy meleget már megnyertek! nevető

    Ne egyél jól, hogy alábecsüld az ellenséget. Ezeken a srácokon sok csík van a zászlón, csillagok ugyanazon a helyen, zöld papírdarabok - mindenre képesek, plusz egy magas mozgósítási komponens -
    150 millióra rúgnak. 14-230 között az egymást követő fejlesztések révén az építési idő (a fektetéstől a vízre bocsátásig) 1941 napra csökkent. 1942 novemberében a Kaiser hajógyárak rekordot döntöttek – a november 42-án lerakott SS Robert Pearyt november 1942-én bocsátották vízre (8 nappal, 12 óra és 4 perccel a rakás után), és november 15-én indult első útra; a hajó túlélte a háborút és 29-ig szolgált. Összesen 22 hajógyárat foglalkoztattak a Liberty építésében (nem számítva a számos alvállalkozót), és 1963-ban a termelés átlagosan napi 18 hajó volt. "Nem kicsit gyorsult? És a Lend-Lease keretében több százezer mozdony, Studebakerek, dzsipek, stb volt idejük ......... Hát amíg ők pihentek - Hawaii, Miami Beach, napsütés, napozás.De ez most ....
    иИ