"Kedr" projekt. A Stratégiai Rakétaerők lehetséges jövője

56

PGRK "Topol" a menetben. A jövőben az elavulás miatt elhagyják őket

Sajtóértesülések szerint hazánkban megkezdődött egy új stratégiai rakétarendszer kidolgozása. A Kedr projekt még nagyon korai szakaszában jár, és a kész rakéták megjelenése csak a távoli jövőben várható. Egyelőre nagyon keveset tudni erről a projektről, és a sajtó csak a legáltalánosabb megfogalmazásokat kezeli. A publikált adatok azonban nagy érdeklődésre tartanak számot.

Legfrissebb hírek


Az első üzenetet az új projektről március 1-jén tette közzé a TASS ügynökség. Egy meg nem nevezett forrás a rakéta- és űriparban azt mondta, hogy a védelmi ipari vállalatok kutatási munkát kezdtek a Kedr-kóddal. A kutatás célja egy új generációs rakétarendszer létrehozása.



Egyelőre csak mély kutatómunkáról beszélünk. A jövőben a kutatást át lehet alakítani kísérleti tervezési munkává, amely lehetővé teszi, hogy "részletesen beszéljünk". Akkor még nem közöltek műszaki részleteket vagy időzítési információkat.


"Topol-M" és "Yars" ugyanabban a formációban

Április 2-án a TASS ismét felvetette a „Kedr” kutatás témáját, és új információkat közölt a forrásból. Közölték, hogy az új projekt a jelenlegi, 2027-ig számolt állami fegyverkezési programból kap támogatást. Már 2023-24-ben. a jelenlegi K+F a K+F szakaszba kerül, ami végül egy kész rakétarendszert eredményez.

A forrás azt mondta, hogy a Kedr projekt folytatja Topol és Yars ideológiáját. Új generációs szilárd hajtóanyagú rakéta készül, amely alkalmas silóban és mobil földi kilövőben való használatra. A meglévő komplexumok új Kedro-ra cseréjének folyamata a következő évtized elejére indul el. A komplexum fejlesztőjét nem határozták meg, de a TASS sikertelenül próbált megjegyzést kérni a Moszkvai Hőtechnikai Intézettől (MIT).

Még egy érdekesség a hírek a Stratégiai Rakétaerők fejlesztéséről június 28-án érkezett be, és a TASS is közzétette. Állítólag június közepén a védelmi minisztérium 1. állami kísérleti űrhajója (Plesetsk) sikeresen elindította a legújabb interkontinentális ballisztikus rakétát. A termék típusa nincs megadva, de megemlítik, hogy az MIT-ben fejlesztették ki. A fejlesztő társaság ugyanakkor ismét nem kommentálta a hírt.


Mobil "Yars" járőrözik

A korábbi híreket figyelembe véve feltételezhető, hogy a június közepi indulás nem kapcsolódott közvetlenül a Kedr kutatási projekthez. Ez a projekt a legkorábbi stádiumban van, és még mindig messze van az egyenletes próbapadi tesztektől, nem is beszélve a teljes értékű repülésekről. Valószínűleg egy másik terméket is teszteltek a Plesetsk kozmodromon, amelynek típusa továbbra is ismeretlen.

Rejtvények és titkok


Az elmúlt hónapok beszámolóiból tudható, hogy hazánkban megkezdődött a Stratégiai Rakétaerők új rakétarendszerének kidolgozása. Néhány részletet nyilvánosságra hoztak, de más információkat nem hoztak nyilvánosságra, és nem valószínű, hogy a belátható jövőben nyilvánosságra hozzák, mind a titoktartási okokból, mind azért, mert a projekt még korai szakaszában van.

A jelentések szerint a "Cédrus" téma jelenleg a kutatás szakaszában van. Ez azt jelenti, hogy még a Honvédelmi Minisztérium és a fejlesztő szervezet sem ismeri a leendő komplexum pontos megjelenését. Az ilyen kérdéseket csak belátható időn belül – 2023 végéig – oldják meg. Addigra az MIT-nek és a kapcsolódó szervezeteknek meg kell határozniuk az ügyfél által kitűzött célok elérésének főbb módjait. Csak ezután kezdődik a tervezési szakasz.


"Yars" rakétakilövés

Néhány hír azonban engedi elképzelni, mi lehet a megrendelő technikai feladata. Nyilvánvalóan a Kedr tartalmazni fog egy szilárd hajtóanyagú ICBM-et, amelynek repülési teljesítménye és harci tulajdonságai ismeretlenek. Helyhez kötött aknákon és mobil földi kilövőgépeken javasolt használni. Ugyanakkor biztosítani kell a hasonló osztályú meglévő komplexumok hatékony cseréjét.

Így a megrendelő azt szeretné, ha a Kedr általános megjelenését tekintve hasonlítana az MIT korábbi fejlesztéseihez - a Stratégiai Rakétaerőkkel szolgálatot teljesítő Topol, Topol-M és Yars rendszerekhez. Ez azt mutatja, hogy az "univerzális" könnyű osztályú, különböző alapozási lehetőségekkel rendelkező ICBM koncepciója továbbra is aktuális, és még a távoli jövőben is meg fogja őrizni a benne rejlő lehetőségeket.

A "Cedar" műszaki megjelenésének részleteit szinte lehetetlen megjósolni. A komplexum két változatának általános architektúrája nem eshet át jelentős változásokon. Ugyanakkor az alváz kérdése nyitva marad: meg lehet őrizni a fehérorosz berendezéseket, vagy át lehet váltani a szükséges jellemzőkkel rendelkező hazai platformra. Talán az új technológiáknak köszönhetően növelhető a repülési távolság és javítható a rakétavédelem leküzdésének képessége.


Felkészülés a Sarmat rakéta dobási tesztjére

A harci felszerelés kérdése nyitott marad. Feltételezhetjük egy „hagyományos” többszörösen visszatérő jármű használatát egyedileg célozható robbanófejekkel, vagy egy ígéretes hiperszonikus robbanófejet. Hazánk rendelkezik a technológiával mindkét konstrukció megvalósításához, a megrendelő terveitől és kívánságaitól függően.

Ígéretes minták


2023-24-ben a "Kedr" téma új szakaszba költözik, és néhány éven belül egy ígéretes rakéta első repüléseire kell számítanunk. Már 2030-ban elkezdi lecserélni a korai sorozat Yars termékeit, amelyek addigra elavulási és lejárati problémákkal szembesülnek. Így 10-12 éven belül a még mindig kutatási szakaszban lévő Kedr elkezdi elfoglalni a Stratégiai Rakétaerők fegyverkínálatának egyik fő helyét.

Megjegyzendő, hogy a Kedr-rel egyidejűleg számos más ígéretes minta fog működni, amelyek jelenleg a fejlesztés különböző szakaszaiban vannak. A belátható vagy távoli jövőben üzembe helyezik a meglévő rendszereket, majd teljesen lecserélik.

A legnagyobb hírnevet már a nehéz ICBM-ekkel felszerelt Sarmat komplexum kapta, melynek segítségével a jövőben leváltják a Voevoda-t. Idén három első próbaindítást terveznek teljes repülésekkel. Az évtized közepén megkezdődhet az ilyen rakéták harci egységekben történő telepítése. Különböző jelentések szerint a Sarmat képes lesz a "hagyományos" MIRV és a hiperszonikus repülésre is. fegyver.


A "Sarmat" termék elhagyja a bányát - egyelőre rövid távú repülésre

Június közepén egy újabb rakétarendszer-projektről jelentek meg információk a speciális erőforrásokon. A közbeszerzéssel kapcsolatos publikált dokumentumokra hivatkozva a hírek szerint 2019-ben az MIT vállalat megbízást kapott az Osina-RV K+F lebonyolítására. Ennek a munkának a célja a Yars komplexum új módosításának létrehozása. A frissített rakéta repülési tesztjeinek megkezdését 2021-22-re tervezték, nagyon valószínű, hogy a sajtóban említett június közepi kilövést pontosan egy ilyen projekt keretében hajtották végre.

Az Osina-RV-t azonban még nem említették a hivatalos nyilatkozatok és a ROC hírek. Valószínűleg erről a projektről, annak sikereiről és kilátásairól csak a jövőben, pozitív eredmények megszerzése után, vagy akár a tömeggyártás és az újrafegyverzés bevezetésének szakaszában fogunk beszélni.

A stratégiai rakétaerők jövője


Jelenleg több, különböző osztályú, eltérő képességű stratégiai rakétarendszer áll szolgálatban, amelyeknek köszönhetően a Stratégiai Rakétaerők rugalmas és hatékony katonai-politikai eszközzé válnak. A meglévő tervek egy része már elavult vagy közelít a képességeik határához – és új termékek készülnek a helyükre.

A rakétarendszer ICBM-ekkel történő kifejlesztésének folyamata különösen bonyolult és időigényes. Ezért most kezdődik az ígéretes Kedr komplexum munkálatai, amelyet a tervek szerint az évtized végére helyeznek üzembe. Hogy mi lesz, és milyen sikereket mutat, még nem tudni. Nyilvánvaló azonban, hogy iparágunk rendelkezik minden szükséges kompetenciával, és képes megbirkózni a feladattal, tartalékot képezve a Stratégiai Rakétaerők távoli jövőbeni fejlesztéséhez.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

56 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    Június 30 2021
    És még mindig nem világos, hogy milyen színt válasszunk a festéshez
    1. +6
      Június 30 2021
      Nemrég kezdték el a tervezést, egy új generációs, ígéretes stratégiai rakétarendszer létrehozását kutatják, a határidőket pedig már meghatározták.
      A "Sátánt" hat évig (már egységekben) rakétaemberek nevelték.
      Például a BZHRK komplexum csak 1987-ben kezdett harci szolgálatba.
      Lássuk.
      1. +2
        Július 2 2021
        Rákacsintás Jobbra tolva, nem kell megszokni.
    2. +1
      Június 30 2021
      az első fotón - közúton - fotó a buszmegállóból.
      az már korábban is világos volt, hogy miért Ivanovo-Teikovo-Rostov és Torchino mindig, mint egy mosódeszka ... és 12 tonna tengelyenként nem elég
  2. +2
    Június 30 2021
    Mindez persze nagyon jó. De. nekem, a rakétatechnikától távol álló embernek nem világos, hogy miért kell a Sarmat egy hiperszonikus robbanófejhez. Hadd magyarázzam. "Sarmat" 18 ezer km-re "lő". És mikor és hol választják el a hiperszonikus robbanófejet a hordozótól? Hát nem 100 km-re. a célponttól. És sokkal korábban. Akkor miért "Sarmat"? Egy hiperszonikus robbanófej hordozójának elég "lőni" 5-7 ezer km-t. Nem?
    1. +12
      Június 30 2021
      Idézet: Krasznojarszk
      . Akkor miért "Sarmat"? Egy hiperszonikus robbanófej hordozójának elég "lőni" 5-7 ezer km-t. Nem?

      Ha például nem a legrövidebb röppályán, hanem a rakétavédelmi pozíciók megkerüléséhez lőni, akkor hatótávolságra van szükség.
      A hatótáv helyett növelheti a terhelést, hozzáadhat több robbanófejet és plusz egy eszközt a rakétavédelem leküzdésére, és így tovább. Általában a készletzseb nem húz.
      1. +1
        Június 30 2021
        Idézet: Kabát raktáron

        Ha például nem a legrövidebb röppályán, hanem a rakétavédelmi pozíciók megkerüléséhez lőni, akkor hatótávolságra van szükség.

        Azok. Gondolja, hogy például a matracoknak van rakétavédelmi pozíciója északon, de délen nincs?
        1. +3
          Június 30 2021
          Idézet: Krasznojarszk
          Azok. Gondolja, hogy például a matracoknak van rakétavédelmi pozíciója északon, de délen nincs?

          Azt hiszem, ezt nem a TV One Channel mondta el nekünk.
        2. +9
          Június 30 2021
          Idézet: Krasznojarszk

          Azok. Gondolja, hogy például a matracoknak van rakétavédelmi pozíciója északon, de délen nincs?

          Nem . Délen nincsenek.
          1. 0
            Július 1 2021
            Idézet Bayardtól
            Idézet: Krasznojarszk

            Azok. Gondolja, hogy például a matracoknak van rakétavédelmi pozíciója északon, de délen nincs?

            Nem . Délen nincsenek.

            Azt akarod mondani, hogy az SSBN a Hawaii-szigetekre megy, és nyugodtan lelövi az Egyesült Államok déli részét?
            1. +5
              Július 1 2021
              Hawaii-szigetek, ez a nyugati irány. Az Egyesült Államok északi, keleti és nyugati része a korai figyelmeztető rendszerek és a rakétavédelem irányítása alá tartozik. Déli irányban még korai figyelmeztető rendszer sincs.
              Ezért az SSBN-ek biztonságosan bemehetnek Chile, Venezuela vagy Bolívia partjai alá, és úgy lőhetnek, mint egy lőtéren. Kivéve persze, ha elszakad az ellenséges MAPL-ek és repülőgép-tengeralattjárók kísérésétől.
              Ezért volt a Szovjetuniónak egy bizonyos számú R-36 ICBM-ből álló osztaga az úgynevezett „pályasorozatból”, amelyeknek a Déli-sarkon keresztül kellett volna eltalálniuk az Egyesült Államokat egy 20 Mt robbanófejjel.
              Az USA egyetlen módja annak, hogy észlelje az ICBM-ek Déli-sarkon keresztül történő kilövését, egy orbitális műhold-konstelláció. De velük csak a kilövés tényét tudják észlelni, de nem követik nyomon a pályát. NINCS eszközük korai figyelmeztető rendszerre és rakétavédelemre a déli stratégiai irányban.
              Igen, és valahogy mindig nem volt sok a légvédelemmel, nincs radarmező alacsony és közepes magasságban az Egyesült Államok felett. Voltak kísérletek lekötött AWACS léggömbök elhelyezésére a partok mentén... de az egyik balesete után az ötletet elvetették.

              És elhelyezhet egy IRBM-et Venezuelában is, és csendes örömmel nézheti, ahogy az Egyesült Államok eszeveszetten és kapkodva épít korai figyelmeztető rendszereket és rakétavédelmi rendszereket déli irányban.
              És ez drága öröm.

              Valójában a meglévő amerikai rakétavédelmi rendszer nem képes elfogni a még szovjet gyártású ICBM-einket és SLBM-einket... Nem adták ki a „Kővirágot”.
            2. -2
              Július 1 2021
              Idézet: Krasznojarszk
              Azt akarod mondani, hogy az SSBN a Hawaii-szigetekre megy, és nyugodtan lelövi az Egyesült Államok déli részét?

              Azt akarja mondani, hogy SSBN-jeink elérik a Hawaii-szigeteket?
              1. -1
                Július 1 2021
                Azt akarod mondani, hogy szarmaták vannak az SSBN-eken? nevető
        3. +1
          Július 1 2021
          Idézet: Krasznojarszk
          Gondolja, hogy például a matracoknak van rakétavédelmi pozíciója északon, de délen nincs?

          A PRO nem olcsó. Még a munkatársaknak is. Úgy gondolom, hogy még északon is sok lyuk van.
    2. +7
      Június 30 2021
      És, hogy őszinte legyek, felmerül a kérdés: szükségünk van-e ilyen projektek állatkertjére? Az Egyesült Államokban az ICBM-ek két típusa nélkülözik: az egyik a szárazföldi tüzeléshez, a másik az SSBN-ekhez. Nem kellene nekünk is hasonló utat járnunk a költségek csökkentése érdekében? Csak időben frissítsen, és szükség esetén váltson új projektekre.

      És végül is a "Sarmat", a "Topol-M", a "Yars", a "Mace" és a "Cedar". És végül is szó esett a "Frontier"-ről és a BZHRK-ról. Nem túl sok?

      Aki érti a kérdést, szóljon.
      1. +7
        Június 30 2021
        Idézet: Artyom Karagodin
        Kell nekünk ilyen projektek állatkertje?

        Nyilván szükség van rá, hiszen rögtön te magad írtad
        Idézet: Artyom Karagodin
        frissítsen időben, és váltson új projektekre, amikor itt az ideje

        Elvégre a Cedar a Yars modernizálása, ami a Nyár modernizálása, ami a Nyár modernizálása ... és a Buzogány is eredetileg a nyár modernizálása volt (papíron sima volt ...).
        És eddig csak a Frontierről és a BZHRK-ról van szó.
        1. -1
          Június 30 2021
          A kérdés az, hogy túl korai-e új projektet vállalni? Úgy tűnik, hogy ugyanazok a "Yars" viszonylag nemrégiben kerültek gyártásba, és szinte tegnap modernizálták őket.
          1. +4
            Június 30 2021
            Szerinted helyesebb megvárni, amíg a harci szolgálatban lévő rakéták „percemberként” összeomlanak? Ha a matracoknak lenne elég esze, a "percemberek" már 30-40 éve bevonultak volna a történelembe. De nincsenek agyak (tervezők), nincsenek urándúsítási technológiák, nincs mód új töltetek létrehozására, így a 300Kt-s töltetekből jött az ötlet, hogy új 15Kt-s tölteteket készítsenek. Ez a típus a jelenlegi pontossággal elég. Igaz, védett tárgyainkat általában 100-300kt töltéssel történő közvetlen találatra tervezték.
            1. +1
              Június 30 2021
              Nem számolok semmit, próbálok egy olyan ember véleményét várni, aki tényleg benne van a témában, és nem ugyanabból az amatőrből, mint én.
              1. +8
                Június 30 2021
                Ne várj))) Az ilyen emberek általában hallgatnak.
              2. +4
                Június 30 2021
                Artem, itt csak találgatni lehet, és hozzáértő emberek nem valószínű, hogy bármit is kommentálnak.
                Az USA nem a műholdak védelmére telepítette rakétavédelmi rendszerét Romániában és Lengyelországban, hanem saját magának. Ezért Oroszországnak "gyorsindítású" rakétára és a repülési idő csökkentésére van szüksége (a "Vanguard" csak ebből a sorozatból származik - hiperszonikus.). Ezt jelentette be az Orosz Föderáció személyei. Az Egyesült Államoknak nincsenek ilyen problémái – a határok közelében nincsenek bázisok, amelyek a repülés kezdeti szakaszában lehallgatással fenyegetnék. Nekik elég, ha frissítik a rakétáikat. Motorok, repüléselektronika, robbanófejek.
                Van egy új robbanófej (Vanguard), most egy "fürgébb hordozó" kell. Úgy gondolom, hogy sok embert lenyűgöznek a Nudol rakétavédelmi rendszer rakétaindításai – ez egy új ICBM indítása lenne. hi
          2. +2
            Július 1 2021
            Idézet: Artyom Karagodin
            A kérdés az, hogy túl korai-e új projektet vállalni? Úgy tűnik, hogy ugyanazok a "Yars" viszonylag nemrégiben kerültek gyártásba, és szinte tegnap modernizálták őket.

            Talán megtanultak valamit, ami radikálisan megváltoztatja egy rakéta vagy harci felszerelés, vagy egy kilövőkomplexum paramétereit. A kutatási szakaszban értékelik, hogyan használható, majd elkezdik magát az új projektet.
            1. +1
              Július 1 2021
              Egyébként igen, figyelmetlenül olvastam. Végül is a K+F még nem projekt. A 30-as években pedig már el lehet kezdeni Yarsy cseréjét. Vagy legalábbis nyárfa.
              1. +2
                Július 1 2021
                Nem tudjuk, milyen rakétát indítottak Plesetszkből.
                És ez egy nagyon érdekes pont.
                A szerző megbízható információ hiányában találgatta helyesen.
                És bármi lehet. Beleértve a Frontier-t is. hi
      2. -4
        Június 30 2021
        A Szovjetunió már rég elment, de az alatta lévő hibák élnek és virágoznak ...
        Idézet: Artyom Karagodin
        : kell nekünk ilyen projektek állatkertje? NÁL NÉL
    3. 0
      Július 1 2021
      miért van szükség hiperszonikus robbanófejre "Sarmat". Hadd magyarázzam. "Sarmat" 18 ezer km-re "lő". És mikor és hol választják el a hiperszonikus robbanófejet a hordozótól? Hát nem 100 km-re. a célponttól. És sokkal korábban. Akkor miért "Sarmat"? Egy hiperszonikus robbanófej hordozójának elég "lőni" 5-7 ezer km-t. Nem?
      Talán azért, mert a Sátán szabványa szerint készült a meglévő aknák használatára, ezért a nagy méret és hatótáv, és a robbanófej felszerelése nem mindig hiperszonikus, valószínűleg nagyon drágák, hogy nem szerelnek fel mindent.
      1. 0
        Július 1 2021
        Idézet a sawic1-től

        Talán azért, mert a Sátán szabványa szerint készült a meglévő aknák használatára, ezért a nagy méret és hatótáv, és a robbanófej felszerelése nem mindig hiperszonikus, valószínűleg nagyon drágák, hogy nem szerelnek fel mindent.

        Ezt arra mondom, hogy valószínűleg olcsóbb lenne a Topol a maga 12000 km-ével, mint a Sarmat 18000 km-rel.
        Persze a katonaság jobban tudja.
  3. +15
    Június 30 2021
    a leendő komplexum megjelenése még a Honvédelmi Minisztériumban és a fejlesztési szervezetben sem ismert
    de a szerző több oldalra összezavarta a szöveget, üresről üresre ömlött, és ezt az ürességet háromszor megismételte.
    Szép volt, nagyon irigy vagyok.
  4. 0
    Június 30 2021
    De lehetetlen nyárfából BRSD-t készíteni?
    1. +7
      Június 30 2021
      Ryabov Kirill, köszönöm az idejét
    2. +3
      Június 30 2021
      Tud. Minek? A nyárfa leszerelésre kerül, mivel fizikailag elavulttá válik, vagyis MRBM-et kell belőle csinálni, miután nincs értelme, és egy új inkarnációban még kevesebb értelmet termelni.
    3. Tud. És lehet kalapácsot csinálni egy nukleáris robbanófejből. De mi értelme van?
    4. 0
      Július 1 2021
      Az RSD-10 belefér?
      "-" egy lépés... és 5500 km hatótáv
    5. 0
      Július 4 2021
      Ostoba kérdés, lefűrészelte a második lépcsőfokot és ... woo a la ...
  5. +1
    Június 30 2021
    Szerző:
    Rjabov Kirill
    Egyelőre csak mély kutatómunkáról beszélünk. A jövőben a kutatást át lehet alakítani kísérleti tervezési munkává, amely lehetővé teszi, hogy "részletesen beszéljünk". Akkor még nem közöltek műszaki részleteket vagy időzítési információkat.

    Valójában még mindig nem tudni, mi lesz a vége, és valószínűleg továbbra is előnyben részesítik a nehezebb silóalapú rakétákat.
    Úgy tűnik, a Kedr tartalmazni fog egy szilárd hajtóanyagú ICBM-et, amelynek repülési teljesítménye és harci tulajdonságai ismeretlenek. Helyhez kötött aknákon és mobil földi kilövőgépeken javasolt használni. Ugyanakkor biztosítani kell a hasonló osztályú meglévő komplexumok hatékony cseréjét.

    Úgy gondolom, hogy a kutatás-fejlesztésnek éppen ez a fő célja - a ballisztikus rakéták egyesítése a sorozatköltség és a karbantartási költségek csökkentése érdekében.
    Mindenesetre ez szükséges dolog, aki megpróbálja kritizálni ezt a kutatást - egy ilyen rakétának nagy kilátásai vannak. Bízzunk benne, hogy a fejlesztők jó munkát kapnak, ami a 21. század közepéig meghatározza biztonságunkat.
    1. -1
      Június 30 2021
      Idézet a ccsr-től
      Úgy gondolom, hogy a kutatás-fejlesztésnek éppen ez a fő célja - a ballisztikus rakéták egyesítése a sorozatköltség és a karbantartási költségek csökkentése érdekében.
      Mindenesetre ez a helyes, aki megpróbálja kritizálni ezt a kutatást - egy ilyen rakétának nagy kilátásai vannak

      Igen, mint Bae
      Mind a Yars, mind a Topol már egységes volt, és rendelkezett mobil- és aknaelhelyezéssel is. Itt nincs szükség K+F-re.
      A K+F feladata általában annak ellenőrzése, hogyan változnak a termékparaméterek az új vívmányok (például új üzemanyag, új elembázis, új algoritmusok stb.) alkalmazásától, vagy a szűk keresztmetszetek meghatározása, pl. mit kell változtatni az új paraméterek eléréséhez.
      1. +1
        Június 30 2021
        Idézet: Kabát raktáron
        Igen, mint Bae
        Mind a Yars, mind a Topol már egységes volt, és rendelkezett mobil- és aknaelhelyezéssel is. Itt nincs szükség K+F-re.

        A te logikád alapján Yars és Topol egy rakéta, nem kettő. Akkor miért más a titkosítás?
        Még a szerző szövegét sem értetted jól:
        A forrás azt mondta, hogy a Kedr projekt folytatja Topol és Yars ideológiáját. Új generációs szilárd hajtóanyagú rakétát hoznak létre, alkalmas bányában és mobil földi kilövőben való használatra.

        Amint a szövegből kiderül, egy rakétát terveznek létrehozni a Topol és a Yars helyett - ez már csökkenti a régi flotta újjal való cseréjének költségeit.
        Idézet: Kabát raktáron
        A kutatás feladata általában annak ellenőrzése, hogyan változnak a termékparaméterek az új eredmények (pl. új üzemanyag, új elembázis, új algoritmusok stb.) alkalmazásától,

        Miért ilyen következtetés? Vagy talán ez egy keresőmunka, melynek célja egy teljesen új hordozó létrehozása lesz egy új töltéshez? A cikk egyértelműen kijelenti, hogy "egy új generációs szilárd hajtóanyagú rakétát hoztak létre"
        Idézet: Kabát raktáron
        vagy azonosítani a szűk keresztmetszeteket,

        A szűk keresztmetszeteket a működés során határozzák meg, nem pedig a feltáró K+F során.
        1. +1
          Július 1 2021
          Idézet a ccsr-től
          A te logikád alapján Yars és Topol egy rakéta, nem kettő.

          De ez nem igaz, a Yars-t valahogy oroszul írtam - a Topol M, a Kedr modernizálása a Yars modernizálása lesz. A generáció új lesz, de az ideológia a régi.
          egy rakéta létrehozását tervezik a Topol és a Yars helyett

          Persze, ahogy a Yars is létrejött Nyárfa helyett.
          De ha van Yars, ez nem jelenti azt, hogy az összes nyárfát azonnal ki kell dobni, csak finomítják az erőforrásukat, és a tervek szerint kiesnek.
          Így lesz ez a Cedarral is, ez jön létre Yars helyett, de ők is párhuzamosan szolgálnak majd.
          Egyetértek a szűk keresztmetszettel, túlságosan csökkentettem a gondolataimat.
  6. +4
    Június 30 2021
    A rakétarendszer nagyon tág fogalom. Ez egy hordozó (rakéta) és harci felszerelés (különböző robbanófejek, beleértve a hiperhangot is), és indítóberendezés (különféle típusú kilövők), valamint vezérlőrendszerek vezérlőpontokkal, valamint karbantartási rendszerek stb. Ezért a rakétarendszer összes többi alkatrészének fejlesztése is a hordozó (rakéta) korszerűsítésétől-megalkotásától függ. Ez azt jelenti, hogy a kutatás-fejlesztési munkának folyamatosan folynia kell. Tehát a 815-ös objektumtól a Yars felé való mozgás egy állandó kutató-fejlesztő munka. Ha Cedar és Aspen nem is kerül a csapatok közé, akkor is megjelennek a bázisukon néhány tölgy, fenyő stb., amelyek megvédik szülőföldünket
    1. +1
      Július 1 2021
      Idézet andr327-től
      Ez azt jelenti, hogy a kutatás-fejlesztési munkának folyamatosan folynia kell.

      Igen, pontosan így kell lennie a Stratégiai Rakéta Erőkben, mert ez a fő fegyveres erőnk, és erre nem kell pénzt spórolni.
      Idézet andr327-től
      Ha Cedar és Aspen nem is kerül a csapatok közé, akkor is megjelennek a bázisukon néhány tölgy, fenyő stb., amelyek megvédik szülőföldünket

      Úgy gondolom, hogy most már megvan az eszközünk ahhoz, hogy valami szupermegbízhatót és tartósat alkossunk, és a különböző alapok ismeretében a szilárd tüzelésű változatban is cukiságot kaphatunk. Az egész kérdés már benne van a stratégiában – a 21. század közepéig az ország teljes rakétaflottájának hány százaléka lesz az új termékből. És ezért nem kell apródozni – ezt minden katonai szakember megerősíti, aki legalább valamit ért katonapolitikánkban.
  7. +3
    Június 30 2021
    Amikor nem tudsz semmit, de az írói viszketés nem hagy nyugodni.
  8. 0
    Június 30 2021
    szia mi van itt..

    A Stratégiai Rakétaerők valóban minőségi növekedése egyetlen rakéta létrehozása. És bányákhoz, mobil platformokhoz és tengeralattjárókhoz. Szilárd tüzelőanyag, olcsó,

    Legyen könnyű rakéta, de a tömegjelleg miatt legyen belőle sok és minél olcsóbban kerüljön. Ne használjon szűkös és/vagy engedélyezett anyagokat.


    Bónuszként rendszeres lehetőség a robbanófej lecsavarására és a rakomány felcsavarására, hogy pályára bocsássák.
    1. -1
      Július 1 2021
      Idézet Sancho_SP-től
      egyetlen rakéta létrehozása. És bányákhoz, mobil platformokhoz és tengeralattjárókhoz. Szilárd tüzelőanyag, olcsó,

      Amikor elindították a Buzogányt, ők is így gondolták, de túl sok funkciónak bizonyult.
      És a Yars és a Nyárfa már egyesült. Nincs itt semmi új.

      Bónuszként rendszeres lehetőség a robbanófej lecsavarására és a rakomány felcsavarására, hogy pályára bocsássák.
      de ez nagyon szép bónusz lenne.
      1. 0
        Július 1 2021
        Tehát a buzogány valóban elkészült. És mennyire egységes a nyárfa családdal - a kérdés rendkívül érdekes, bár valószínűleg titkos.

        Egységes persze nem a karosszéria szerint, hanem különféle egyéb drága alkatrészek szerint. Bár súlyuk és méretük paraméterei hasonlóak.

        A logikus következő lépés általában ugyanaz a rakéta (akár tengeri is), amelyet bárhonnan (aknából, mobil komplexumból, csónakból) indítanak el. Valamivel nagyobb repülési terheléssel és rövidebb hatótávolsággal a tengeralattjárókhoz, és valamivel nagyobb hatótávolsággal és kisebb terheléssel a földi rendszerek számára.


        Szigorúan véve a robbanófejek lehetnek ugyanazok. Csak mennyiségben tér el. Lehetőleg pontosan ugyanaz, mint a cirkáló rakétáké.

        Ekkor lesz a legalacsonyabb egy megatonna szállításának költsége, ami vagy csökkenti az erőforrás-felhasználást, vagy több ilyen megatonnát.
        1. 0
          Július 1 2021
          Idézet Sancho_SP-től
          általában ugyanaz a rakéta (akár tengeri is) indult bárhonnan (bányából, mobil komplexumból, hajóból)

          Ez még cirkáló rakétákkal sem működik, a víz alatti kilövésnek túl sok funkciója van,
          Idézet Sancho_SP-től
          Szigorúan véve a robbanófejek lehetnek ugyanazok. Csak mennyiségben tér el. Lehetőleg pontosan ugyanaz, mint a cirkáló rakétáké.

          A szárazföldi és tengeri rakéták egyébként nem ugyanaz a BB?
          De a szárnyasakkal el sem tudom képzelni, hogyan lehetne egységesíteni. Ott több mint fele az űrben való repüléssel és a légkörbe való hiperhanggal való bejutással okoz gondot, aminek a Calibernek nincs helye.
    2. -1
      Július 1 2021
      És hova teszi a kormány a felszabaduló pénzt?
      Nyugdíjasoknak osztani?
      Vagy gyerekek?
      Nem nem nem !!! legalább hat rakéta az anyaország védelmére! Csak a gyárak nem elegendőek a termeléshez ... (2, EMNIP)
      1. +1
        Július 1 2021
        Nem adhatsz pénzt senkinek. Ez egészségtelen.

        De jó lenne csökkenteni a díjakat.
  9. 0
    Július 1 2021
    Idézet: Artyom Karagodin
    Nem számolok semmit, próbálok egy olyan ember véleményét várni, aki tényleg benne van a témában, és nem ugyanabból az amatőrből, mint én.

    A rakéták hatótávolsága lehetővé teszi a potenciális ellenség leküzdésére és megsemmisítésére irányuló különféle feladatok megoldását. A rakétát 7-12 éven belül kifejlesztik és gyártásba kezdik. Ez idő alatt új anyagok jelennek meg. elektronikai, légvédelmi és rakétavédelmi rendszerek. Most igyekszünk a típusok számát csökkenteni, egységesíteni. A nyárfák és klónjaik közepes teljesítményű rakéták. Voevoda - nagy hatalmú Sarmat. Hogy lesz-e folytatása a Buzogánynak a tengeren, az még nem világos stb. Korábban csak 6-7 féle folyékony hajtóanyagú rakéta létezett... Az amerikaiak nem tudnak lépést tartani velünk, hiszen a haditengerészetre koncentrálnak: repülőgép-hordozókra, SSBN-ekre. Mindehhez rengeteg pénz kell.
  10. -2
    Július 1 2021
    Elvileg szilárd hajtóanyagú rakéták bányaalapúak számára. A mobil komplexumokhoz folyékony rakétákra van szükség, mivel ezek jobban ellenállnak a rázásnak.
    1. +2
      Július 1 2021
      Idézet: orvos is
      . A mobil komplexumokhoz folyékony rakétákra van szükség, mivel ezek jobban ellenállnak a rázásnak.

      Ellenáll a rázásnak, igen. De kevésbé mobil. Az indulásra való felkészülés hosszabb, az indulás kiadása nem lehetséges.
  11. -1
    Július 1 2021
    Szerintem felteszik a Holdra
  12. 0
    Július 3 2021
    71-73-ban sürgősen tálaltam folyékony 8K63-on, európaiaknak ajándékba... :)
  13. 0
    Július 4 2021
    A munka nem folyik - rossz, folyik - még mindig rossz, nos, állandóan elégedetlenek.
  14. 0
    Július 4 2021
    Nyilvánvalóan a Kedr tartalmazni fog egy szilárd hajtóanyagú ICBM-et, amelynek repülési teljesítménye és harci tulajdonságai ismeretlenek.
    Cyril, nem. Általában a cikkei írástudók és érdekesek.
    1. 0
      Július 4 2021
      Ez azt jelenti, hogy még a Honvédelmi Minisztérium és a fejlesztő szervezet sem ismeri a leendő komplexum pontos megjelenését.
      -----------
      És a technikai feladat? Miért nem tiszta pillantás?
  15. 0
    Július 6 2021
    Mióta áll Sátán szolgálatban? És Topol? Reklámok, 10 év múlva, 5 évente elavulnak? A gazdaság csak ezeken a rakétákon fog működni, az emberek meg koldulni fognak a szeméttelepeken.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"