A "Tor-M2" légvédelmi rendszerek lefedik a polgári infrastruktúra legfontosabb objektumait

40
A "Tor-M2" légvédelmi rendszerek lefedik a polgári infrastruktúra legfontosabb objektumait

A Tor-M2 rövid hatótávolságú légvédelmi rakétarendszert a kritikus polgári infrastrukturális létesítmények fedezésére használják majd. Erről a Honvédelmi Minisztérium számolt be.

A katonai osztály úgy döntött, hogy Tor-M2 légvédelmi rakétarendszereket használ a legfontosabb polgári létesítmények lefedésére. Ezt a légvédelmi rendszert, amelyet a hatalmas légitámadások visszaverésére hoztak létre, korábban csak csapatok lefedésére és katonai bázisok védelmére használták, például Szíriában. Ez a Tor-M2 légvédelmi rendszer használatának tapasztalata a támadások visszaverésében drónok A Khmeimim légitámaszpont arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen komplexumok szükségesek a kritikus infrastruktúra védelméhez.



A Honvédelmi Minisztérium azt tervezi, hogy a Tor-M2 légvédelmi rendszert az S-400 légvédelmi rendszerrel és a Pantsir-S légvédelmi rakétarendszerrel együtt alkalmazza az objektumok réteges védelmének kiépítésére. Ugyanakkor a kritikus infrastruktúra, például az ipari vállalkozások vagy az atomerőművek védelmét szolgáló gyakorlatok már szerepelnek a komplexumok legénységének harci kiképzési programjában – írják. "Hírek" katonaságra utalva.

Az első ilyen jellegű gyakorlatokat ez év júniusában tartották a 4. gárdában tartály A Kantemirovskaya hadosztály, amely légvédelmi egységekkel van felfegyverezve, a "Tor-M2" légvédelmi rendszerekkel rendelkezik. Megjegyzendő, hogy ez a légvédelmi rendszer sikeresen harcol a drónok ellen. Kifejezetten erre a célra egy új rakétát fejlesztenek a légvédelmi rendszerhez, ami jóval olcsóbb lesz a jelenleg használtnál.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    40 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +10
      Június 30 2021
      Őszintén szólva, az ilyen információk nem nagyon zavarnak. A stratégiai vállalkozások védelmére mindig is voltak tervek, de az ilyen információk megjelenése a médiában nagyon súlyos állapotot jelez. Háborúra készülünk?
      1. +5
        Június 30 2021
        A vezérkar folyamatosan készül. Nyilván úgy gondolták, hogy hasznos lesz. Hogy mi akadályozta meg ezt korábban, nem világos – a komplexum elég jó. Bármilyen pozícióba esik, kompakt, és a lőszerterhelést 16 rakétára növelve általában pompás, párban is képes visszaverni egy meglehetősen masszív légitámadást.
        És mellesleg vannak benne állandóan elhelyezhető modulok.
        1. +2
          Június 30 2021
          Idézet Wedmaktól
          A vezérkar folyamatosan készül. Nyilván úgy gondolták, hogy hasznos lesz. Hogy mi akadályozta meg ezt korábban, nem világos – a komplexum elég jó.

          Először is, a különböző osztályok hovatartozása: a "Tor" katonai légvédelem, és nem az ország légvédelme, amely az Aerospace Forceshez tartozik.
          Másodszor, az ország légvédelmi légvédelmi rendszereire némileg eltérő követelmények vonatkoznak, mint a katonai légvédelmi rendszerekre. A VKS légvédelem számára a terepjáró képesség, a páncélvédelem és a mozgás közbeni lövés nem olyan fontos, mint az állandó harci szolgálat hosszú távú végrehajtásának képessége.
          Nálunk az SV légvédelme és az ország légvédelme kezdettől fogva szétszóródott a légvédelmi rendszer felett - még a hadsereg S-300-asai és a shiniki légvédelme is más volt.
        2. 0
          Június 30 2021
          Idézet Wedmaktól
          És mellesleg vannak benne állandóan elhelyezhető modulok.

          Pontosan ezeket kell használni a tárgyak védelméhez. Mint a zsidók "kupolája". Sokkal olcsóbb és pragmatikusabb - minek használjunk ilyen szükséges platformot, ha az alapvetően soha nem mozdul el. Vagy szerelje fel egy pótkocsira. Bármelyik traktorral felszedtem és a megfelelő helyre húztam
      2. +5
        Június 30 2021
        Idézet az APAS-tól
        Háborúra készülünk?

        Talán provokáció? Ugyanazokat az UAV-kat használjuk...
      3. -1
        Június 30 2021
        véleményem szerint ez csak egy cikk és az ujjadból kiszívott tájékoztató indok. Nem több.
      4. +1
        Június 30 2021
        Nos, valójában Thort a szocsi olimpián tárgyak védelmére használták
      5. 0
        Június 30 2021
        Tekintettel arra, hogy a régiókban szigorú költségvetési lekötés van még a szociális műsorok esetében is, illetve azon műsorok esetében, amelyekre a kezes sugároz, akkor ha nem a dobozt nézi, akkor igen. készülünk, ha nem is áttörésre, de önmagára biztosan
      6. -2
        Június 30 2021
        Tekintettel arra, hogy a régiókban szigorú költségvetési lekötés van még a szociális műsorok esetében is, illetve azon műsorok esetében, amelyekre a kezes sugároz, akkor ha nem a dobozt nézi, akkor igen. készülünk, ha nem is áttörésre, de önmagára biztosan
    2. +1
      Június 30 2021
      A komplexum mobil, ebben a minőségben logikus használni.
      Ha az objektum archi fontos, logikus a helyhez kötött rendszerek használata, sokkal olcsóbb ....
      Feltételezhető tehát, hogy semminek sem szabad áttörnie a határokat, lépcsőzetesen, de az országon belül nincs ilyen veszély..... minden először fordul elő, bár a speciális szolgálatok hatékonyan működnek, nem engedik a csoportok megjelenését a "barmaley" légi támadás eszközeivel fontos tárgyakat.
      hogy működik???
      1. 0
        Június 30 2021
        A Tor-M2 légvédelmi rendszer az S-400 légvédelmi rendszerrel és a Pantsir-S légvédelmi rakétarendszerrel együtt a réteges védelem felépítéséhez
        Így kell lennie... És hogy hol kell telepíteni, az egy másik kérdés.
        1. 0
          Június 30 2021
          Ha minden bőségben/feleslegben van, nem kérdés.
          De nekünk soha nem volt és nem is fogunk!
          A meglévő tartalékok felhasználására optimális sémát kell kialakítani.
      2. +1
        Június 30 2021
        Idézet a rocket757-től
        Ha az objektum archi fontos, logikus a helyhez kötött rendszerek használata, sokkal olcsóbb ....

        Főleg az ellenségnek, aki mindig pontosan tudja a pozíciók koordinátáit.
        Az ország légvédelmében az utolsó álló komplexum az S-200 volt. Ezenkívül ideiglenes intézkedésként még félpótkocsikat is engedélyeztek - a légvédelem önjáró rendszereket igényelt.
        1. 0
          Június 30 2021
          KATONAI LÉGVÉDELEM, önjáró rendszerek szükségesek.... általánosságban, különböző módokon, DE, az ár - minőség - hatékonyság kérdését senki nem mondta le! És azok, akik megpróbáltak átugrani, figyelmen kívül hagyni, nem jártak túl jól.
          1. +1
            Június 30 2021
            Idézet a rocket757-től
            KATONAI légvédelem, szükséges önjáró rendszerek

            Nem – a vietnami és az arab-izraeli háborúk után az ország légvédelme már önjáró rendszereket követelt. Már 45 perc is túl sok volt. Az EMNIP-t, az S-300P-t eredetileg önjáróként rendelték - és csak a fejlesztés késése indította el az S-300PT félpótkocsikon való életét.
            1. 0
              Június 30 2021
              Hazánk nagy, elég sok ellenfél van, és különböző oldalról felbukkanhatnak... az önjáró, mobil rendszerek jelen esetben a legjobb megoldás a határok védelmére.
              A vontatott változatban egy adott objektum védelmére szállított mobil rendszerek egy, kettő, három... riasztásba kerülnek, nem úgy, mint régen.
              Minden kompaktabbá, könnyebbé, gyorsabbá vált a harci készenléthez és egyéb finomságokhoz, beleértve. több rakéta ... és mivel egyetlen irányító, hadműveleti központtal van összekötve, felderítő adatokkal rendelkezik a légtérirányításról, nem igényel túl terjedelmes antennaoszlopokat...
              Nem igényel országközi szállítási bázist és így tovább, és így tovább, ami leegyszerűsíti és csökkenti a rendszer költségeit anélkül, hogy kevésbé lenne hatékony.
              Ez azonban az én véleményem, különben a zsiráf nagy, és tudja, hogy pillanatnyilag mit és hogyan kell elvégeznie egy adott feladatot.
              1. 0
                Június 30 2021
                Idézet a rocket757-től
                A vontatott változatban egy adott objektum védelmére szállított mobil rendszerek egy, kettő, három... riasztásba kerülnek, nem úgy, mint régen.

                Az S-300PS és az S-300PT közötti különbség az alvadási idő tekintetében közel 9-szeres. Az egész probléma a félpótkocsikban és azok vontatóiban van.
                Idézet a rocket757-től
                és mivel egyetlen irányító, operatív központtal van összekötve, felderítő adatokkal rendelkezik a légtérirányításról, nem igényel túl terjedelmes antennaoszlopokat...

                Az ország légvédelme egész életében egységes rendszer volt. A rádiótechnikai egységek célfelderítéssel foglalkoztak, a légvédelmi egységek adataik szerint dolgoztak. Tehát az srdn "nehézkes antennaoszlopai" a sajátjuk, ami nélkül nem lehet fényképezni.
                1. 0
                  Június 30 2021
                  A rövid hatótávolságú mobil rendszereknek nincs szükségük házméretű antennákra, különösen akkor, ha egy közös vezérlő-/vezérlőrendszerről látják el az információkat.
                  Különféle rendszerekről beszélünk.
    3. +3
      Június 30 2021
      Érdekes módon a légvédelmi erőknek szánt Tor-m2 kerekes alvázon lesz? Ha igen, melyik, MZKT, BAZ vagy kerekes az MMZ-től?
      A fehérorosz atomerőművet egyébként a Tor-m2E ezred fedezi.
      1. +1
        Június 30 2021
        Valószínűleg BAZ. A leglogikusabb és leghelyesebb lehetőség. Kis tételt is rendelhetnek a MAZ-nál a szakszervezeti termelés támogatására. De kívánatos egy tömegesen elsajátított alváz, arra az esetre, ha a Fehéroroszországgal való kapcsolatok bonyolulttá válnának.
        1. 0
          Június 30 2021
          Itt akár a BAZ, akár a Mytishchi kerekes alváz SKKSH-586-01, az is lebeg.
        2. -1
          Június 30 2021
          A Fehérorosz Köztársasággal való kapcsolatok bonyolítása a közeljövőben több tényező kombinációja miatt lehetetlen.
          1. +1
            Június 30 2021
            Sokan lehetetlennek tartották az Ukrajnával való kapcsolatok bonyolítását is, nem is olyan régen
      2. +1
        Június 30 2021
        Tárgyi légvédelemként lehet nem mozgó modulként is.
        1. +1
          Június 30 2021
          Idézet: 210okv
          Tárgyi légvédelemként lehet nem mozgó modulként is.

          A helyhez kötött opció nem marad el – túlságosan sebezhető. A pozíciók között egy mobil komplexum mozog majd.
      3. 0
        Június 30 2021
        Idézet: német
        Érdekes módon a légvédelmi erőknek szánt Tor-m2 kerekes alvázon lesz? Ha igen, melyik, MZKT, BAZ vagy kerekes az MMZ-től?


      4. 0
        Június 30 2021
        Idézet: német
        Érdekes módon a légvédelmi erőknek szánt Tor-m2 kerekes alvázon lesz? Ha igen, melyik, MZKT, BAZ vagy kerekes az MMZ-től?

        Kamaz. mosolyog
        1. 0
          Június 30 2021
          A fotódon Tor-M2KM van, export, moduláris, 8 rakéta lőszer van a Tor-m16-hez 2 rakétával szemben.
    4. +1
      Június 30 2021
      De erre szükségünk van, különben a szomszéd alkalmatlan
      1. +2
        Június 30 2021
        Idézet: Charik
        De erre szükségünk van, különben a szomszéd alkalmatlan
        Nem a "szomszédról" van szó, hanem a szomszédokról!
        1. 0
          Június 30 2021
          Csak a szomszédtól hallottam az atomerőműveink elleni támadásról
    5. 0
      Június 30 2021
      Az objektum légvédelmi / rakétavédelmi Tor komplexumhoz még egy 3-4 típusú rakétával, egy beépített elektronikus hadviselési komplexummal és többszörösen megnövelt lőszerrel kell rendelkeznie:
      1. Nagy hatótávolságú irányító rakétákra van szükségünk, amelyek hatótávolsága 40-50 km, hogy megsemmisítsük a szállító járműveket (repülőgép, helikopter, UAV ...)
      2. Megnövelt lőszerre van szükségünk a hatalmas támadások leküzdéséhez - kazetták 48-64 rakétákhoz,
      3. Olcsó, 6-8 km-es, rövid hatótávolságú rakétákra van szükségünk mini-UAV-k, MLRS-lövedékek, irányított emberes bombák, páncéltörő rakéták rajok elpusztításához.
      4. Szükségünk van egy beépített elektronikus hadviselés komplexumra, amely kupolával fedi le a védett objektumot.
      1. +1
        Június 30 2021
        Lefestettem, tömd be az egészet egy autóba, a hajó olyan lesz, mint egy RTO, így vezethetsz egy víztározót, vagy futhatsz vele a folyón
      2. +3
        Június 30 2021
        5. Hűtőszekrény hideg sörrel és kossal...
        6. Beépített holdfény... (A sörért vodka nélkül kifolyó pénz...)
        7. Beépített grillsütő ... (Hogy is lehetne ez nélküle az objektum légvédelemben hosszú idejű álló szolgálat közben?!)
        8. Felfújható kanapé rekeszekkel az intim kiegészítők számára (Nos...objektív légvédelem...hosszú szolgálat...)
    6. +4
      Június 30 2021
      A "Tor-M2" légvédelmi rendszerek lefedik a polgári infrastruktúra legfontosabb objektumait

      Ésszerű döntés, hiszen Szíria bebizonyította, hogy a Tor-M hatékonyabb, mint a Pantsir-S légvédelmi rakétarendszer.
      1. +1
        Június 30 2021
        Az MO több mint 2027 Torov M300-t fog rendelni 2-ig.
      2. 0
        Június 30 2021
        Hatékonyabb, ha Thor célpontokat talál a rádiómérnök csapatok célmegjelölése szerint, és a Shell közelről végez a géppuskákkal áttört célpontokkal. A Tóra tanítása szerint a rádiómérnök csapatok célmegjelölései szerint sikerült befogniuk és eltalálniuk célpontokat, például ballisztikus rakétákat.
    7. 0
      Június 30 2021
      Idézet: támadás
      emberes bombák
      Az emberes bombák egy új szó a haditechnikában, mint például az emberi torpedók. Tényleg ............. igen!
      1. 0
        Június 30 2021
        Münchausen nevető
    8. 0
      Július 1 2021
      Ez nagyon ésszerű, városainkat és nagyvállalatainkat meg kell védeni.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"