Az Armageddon kardja 2023-ban fog felszállni

88

Nem egyszer megjegyeztük már, hogy az amerikai nukleáris triász régóta nem volt példa a tökéletes egyensúlyra. És a légi komponens a B-52-vel és B-2-vel messze nem ideális, a földi komponens pedig a harmadik Minuteman-el szemben.

Így hát amerikai barátunk, Kyle Mizokami, aki nem hagyja unatkozni, a Popular Mechanics oldalain közölte, hogy 2023-ban az új ICBM („Armageddon Sword”) megkezdi a végső tesztek szakaszát.



Sőt, ezt már régóta kérdezik. Igen, az Ohio a Tridentekkel a fedélzetén olyan erő, amellyel számolni kell. De őszintén szólva, a régi B-52-es bombázók, amelyeknek kevés esélyük van elérni a rakétakilövő vonalakat (nem azért, mert légvédelem van, hanem azért, mert ott van a szemét) és a B-2, amelyek csak bombákkal vannak ellátva - ez nem okoz borzongást a térdben.

Ugyanez a helyzet a Minutemannél.


A rakéta régi. 1970 óta áll szolgálatban, miközben az „elmaradott” Oroszországban fokozatosan kivonják a szolgálatból a jóval később kifejlesztett és szolgálatba helyezett Topolokat. Igen, "Topol" - van egy árnyalat a "Yuzhnoye" tervezőiroda formájában, de ennek ellenére.

Frissíthetsz a végtelenségig, lehet blokkot cserélni, motorokat sámánizálni, minden lehetséges. De a szerkezet általános kifáradását és az ezzel járó esetleges meghibásodásokat nem lehet kivenni a könyvelésből.

És sok sikertelen tesztindítás kapcsolódik hozzá. Az utolsó 5. május 2021-én történt. A számítógép megszakította a rakétakilövést, milyen okból - nem hozták nyilvánosságra. De az tény, hogy a „percemberek” szisztematikusan és rendszeresen „könyörögnek” kezelőiknek különféle hibáikkal.

És most, úgy tűnik, miután a tesztek egy részét már elvégezték, az amerikai hadsereg bejelentette, hogy az új ICBM, amelyet "földi alapú stratégiai elrettentő eszköznek" (GBSD) hívnak, a tesztelés utolsó szakaszába lép. amely a földi rész stratégiai hármasát fogja alkotni.


Általában itt, úgymond, opciók nélkül meg kell változtatni az ősi "percembereket". Egészen addig, amíg fel nem robbant egy aknában, vagy amikor fel nem bocsátották az ország felett. Pusztán biztonsági okokból, de nem az, amit a rakétának kellene tárolnia. A lényeg az, hogy a jegyzőkönyvvezetők magukra az amerikaiakra nézve veszélyesebbek lehetnek, mint azokra, akiknek a címén feltételezhetően kilövésre kerülhetnek.

Természetesen sok kritikus van az USA-ban, aki szerint ez hülyeség, és még lehetne üzemeltetni egy ideig régi rakétákat anélkül, hogy ennyi pénzt költenének rá.

Hogy egy rakéta mennyibe kerül, azt persze nem hozták nyilvánosságra, de van egy szám, amit a tervek szerint újrafegyverkezésre költenek: 61 milliárd dollárt a következő 10 évben.

Lenyűgöző a szám, nem?

De van itt egy érdekes lehetőség: a régi Minutemen fenntartása és korszerűsítése ugyanarra az időszakra 25 milliárd dollárt igényel. És akkor, 10 év után, ha semmi végzetes nem történik, akkor... újra fel kell vállalnia a GBSD projektet! Mert 10 év múlva a Percemberek 60 év felett lesznek, és már csak a bányákban tartásuk is veszélyes lesz.
400 siló alapú rakéta cseréje nagy feladat, ennek megoldása több mint egy évet, több mint tízmilliárdokat vesz igénybe. Ez világos. De a kijáratnál az Egyesült Államoknak lesz egy új rakétája, amely a jövőben még 30-40 évig képes megoldani a problémákat.

Az Air Force magazin szerint a GBSD jelenleg az alrendszer tesztelési fázisában van. Nem kétséges, hogy a rakétát tesztelni fogják. A Northrop-Grumman cég dolgozik rajta, ami valóban a csúcson van. Úgy tűnik, a GBSD és a B-3/B-21 is javában fut. A cég sajtószolgálata nagyon biztató közleményeket tesz közzé, biztosítva, hogy "minden a tervek szerint halad".

A Northrop örömmel osztja meg, hogy a GBSD-t a legújabb digitális mérnöki technikák felhasználásával fejlesztették ki, amelyek lehetővé teszik a vállalkozók számára, hogy gyorsabban építsenek rakétákat, és fedezzenek fel különféle konfigurációkat anélkül, hogy megépítenék azokat. Vagyis 3D modellezés.

A GBSD-n végzett munkájuk során a Northrop-Grumman mérnökei több mint 6 milliárd számítást végeztek, és a legjobb konfigurációt választották ki a rakétához. És csak ezután kezdtek el az elrendezéseken dolgozni.

Természetesen 400 ICBM rendelés - van mire törni. Tehát nagy valószínűséggel 2023-ban elindul valami a Vanderberg légibázis helyszínein. Milyen sikerrel – majd meglátjuk, és nagyon óvatosan. Végül is mi vagyunk az érdekelt felek...

Egyszerű számításokkal azt kapjuk, hogy a GBSD projekt egy ICBM költsége 152,5 millió dollár lesz. Ez figyelembe veszi a robbanófej költségeit, a kutatás-fejlesztést, az aknák modernizálását, a rakéták cseréjét és a percemberek ártalmatlanítását. Ha magáról a rakétáról és a robbanófejről beszélünk, akkor nyugodtan kijelenthetjük, hogy ez a szám rakétánként 50-60 millió dollár.

Összehasonlításképpen, a robbanófej nélküli Topolunk körülbelül 30 millió dollárba került. Szóval elég elfogadható ár. És az a tény, hogy annyi munkát fektettek le – és sok munka várható. 400 ICBM cseréje nem vicc.

A GBSD W87-1 termonukleáris robbanófejjel lesz felfegyverkezve. Ez a W87 robbanófej továbbfejlesztése, amelyet a Livermore National Laboratory-ban készítettek 1982-ben. A W87 Peacekeeper/Peacekeeper rakétákon alapult, majd átváltott az újabb Minutemenre.

A W87-1 fejlesztése 1987 novemberében kezdődött, a robbanófejnek erősebbé kellett válnia elődjénél, dúsabb urán felhasználásával. A tervezett teljesítmény körülbelül 475 kT volt.


A W87-1-et a tervek szerint az új MGM-134A "Midgetman" rakétákat monoblokk robbanófejjel szerelték fel. De eljött a leszerelés és a csökkentés ideje, aztán valahogy eltűnt a fő rivális, a Szovjetunió, és abbahagyták a rakéta fejlesztését. 1988-ban a robbanófejet is tartalékba helyezték.

Most egy korszerűbb rakéta szolgálatba állításának szükségessége kapcsán robbanófejre is szükség volt.

A munka a W87-1-en folytatódott, és a GBSD új robbanófejet kap, amelynek kapacitása 335 kT és 350 kT TNT között lesz. Összehasonlításképpen a Hirosimára ledobott atombomba hozama körülbelül 15 kilotonna volt.

Ha összehasonlíthatja a GBSD-t egy nukleáris klubbal, akkor ez egy nagyon súlyos klub.

De - 61 milliárd dollár. 6 milliárd az újrafegyverkezési program minden évére.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

88 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +7
    Július 7 2021
    6 milliárd évente
    Szeretnek minket! Pénzt nem spórolnak! érez érez
    1. -6
      Július 7 2021
      Idézet Lee bácsitól
      Szeretnek minket! Pénzt nem spórolnak!

      És ennek eredményeként eljutnak arra a pontra, hogy eljön nekik az Armageddon
    2. +13
      Július 7 2021
      Idézet Lee bácsitól
      Szeretnek minket! Pénzt nem spórolnak!

      Miért kellene megbánniuk? A papír csak papír. Mennyit lehet még nyomtatni, miközben a "dollár csodálóinak" klubja szétrobban a nyitott és zárt védőszemüvegtől.
      1. +9
        Július 7 2021
        *sóhaj* Megint ugyanaz. Végre értsd meg, hogy a fiat valuta egyszerű nyomtatása nem vezet máshoz, csak hiperinflációhoz.
        Az Egyesült Államok esetében konkrétan külső hitelfelvétellel "oltják ki" az "extra" pénzkínálatot. Más országok pedig nem azért fektetnek be amerikai államkötvényekbe, mert az Egyesült Államok kormánya háborúval és bombázással fenyegeti őket, hanem azért, mert az ilyen befektetések stabilak és nyereségesek.
        1. +6
          Július 7 2021
          Idézet a Terran Ghosttól
          Más országok pedig nem azért fektetnek be amerikai államkötvényekbe, mert az Egyesült Államok kormánya háborúval és bombázással fenyegeti őket, hanem azért, mert az ilyen befektetések stabilak és nyereségesek.

          Megnézte ezeknek a kötvényeknek a kamatait?
          Milyen előnyökkel jár?
          Ez egy tisztelgés.
          1. -3
            Július 8 2021
            Ez egy tisztelgés.

            Amikor nem érted a problémát, de ki kell mondanod valamit.
            Az Egyesült Államok államadósságának 73 százaléka hazai adósság. Alapok, cégek és magánszemélyek kölcsönözték magából az Egyesült Államokból. A teljes külső adósság valamivel több, mint 7 billió dollár, ebből 1,2 billió dollár hitelt Japán nyújtott (amely maga is jóval meredekebben adósodott el, mint az Egyesült Államok, és folytatja hitelvonzó politikáját), 1 milliárdot Kína, 443 milliárdot. Nagy-Britannia, 309 - Írország... - a többi hitelező részesedése kisebb.
            1. +2
              Július 8 2021
              Nos, kitettétek magatokat - minden amerikai tárgyi eszközre kötelező a betét + a külföldi országokból származó betétek az amerikai piacra való belépéshez.
              Vagy csak tisztelgés, ahogy az Orosz Föderáció tette egészen a közelmúltig.
              Kína tehát csökkenti hozzájárulását ehhez a kötelezettséghez, különösen az Egyesült Államokkal kötött új kereskedelmi megállapodás megkötése után. És mostanában nagyobb hozzájárulása volt, mint Japánnak.
              Idézet a Terran Ghosttól
              Amikor nem érted a problémát, de ki kell mondanod valamit.

              Ön az a személy, aki az Orosz Gazdasági Társaság létrehozására szavazott? lol
          2. +1
            Július 10 2021
            Megnézte ezeknek a kötvényeknek a kamatait?
            Milyen előnyökkel jár?

            Nos... Nigériában például a kötvények jövedelmezőbbek, mint az Államokban. Csak most kételkedem abban, hogy ha Nigéria behajtja az adósságokat, akkor minden visszatérhet. Az államok pedig a megállapodás keretein belül mindent visszaadnak, amivel tartoznak, és mindig. Ezért az amerikai kötvényeket tekintik a forrásaik befektetésének legmegbízhatóbb eszközének. És a visszatérés megtörténik, amint megérti, beleértve az új adósságokat is. De mit számít neked, ha például egymilliárd dollárt adsz az Államoknak, és 10 év múlva meglesz a törvényes 3-4? (bocsánat, de nem kerestem konkrét százalékokat és nem számoltam semmit, de szerintem a jelentés át van közvetítve)
            1. +2
              Július 10 2021
              Idézet: Tányér
              . Ezért az amerikai kötvényeket tekintik a forrásaik befektetésének legmegbízhatóbb eszközének.

              Megbízhatóság – talán.
              De nem a jövedelmezőség szempontjából.
              Végül is ki kényszeríti Önt arra, hogy amerikai (vagy nigériai) államkötvényekbe fektesse be? Minden bankbetét több hasznot hoz.
              És ha befektet egy vállalkozásba, méghozzá bölcsen, az még jövedelmezőbb.
              A pénznek működnie kell!
              Ennek a pénznek a tulajdonosának, és nem valamely pénzintézet tulajdonosának.
              A többi pedig lustaságból, butaságból, elfogultságból és kényszerből van.
              Kínának és Japánnak például az Egyesült Államok Federal Reserve-kötvényeiben kell tartania pénzét ahhoz, hogy áruikat az amerikai piacra jussanak, és ezért kölcsönt adjanak az Egyesült Államok kormányának.
              Bár ez a pénz sokkal hasznosabb lenne, ha ez a pénz a saját gazdaságuk hitelezésére menne. És ez hasznosabb a gazdaságok számára, és a hitelek kamatai magasabbak lehetnek (ha a hitelezés a szokásos banki kamattal történik).
              Nos, mit használ neked az évi 1,5%, amikor 3-5% és még több is lehet egy bankbetéten (attól függően, hogy melyik ország és milyen deviza.
              Az Egyesült Államokban működő nyugdíjalapok, valamint társadalom- és egészségbiztosítási alapok kötelesek az Egyesült Államok Federal Reserve kötvényeibe fektetni. Csak köteles.
              Japán, Kína, Szaúd-Arábia, az Orosz Föderáció (a közelmúltig) - kötelesek voltak.
              Ugyanis nem önként vállalkoznak saját kárukra.
              1. +2
                Július 10 2021
                És ha befektet egy vállalkozásba, méghozzá bölcsen, az még jövedelmezőbb.

                Ez igaz. De az önálló és sikeres befektetéshez sokat kell tudni és tudni kell, vagyis tanulni, tapasztalatot kell szerezni. És akkor van esélyed kiégni, még akkor is, ha szuperszámítógép vagy. De minek tanulni és nagy érdeklődést kelteni némi kockázattal, ha nem tud tanulni, és garantáltan kicsi lesz? Te magad említetted itt a lustaságot.
                Nos, mit használ neked az évi 1,5%, amikor egy bankbetétnél 3-5% és még több is lehet

                Bármely bank hirtelen csődbe kerülhet, feladva kötelezettségeit. De nem az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma. Mert ha hirtelen kiderül, hogy csődbe megy, az azt jelenti, hogy az egész jelenlegi világot már csődbe lehet jelenteni. És nem csak anyagi értelemben.
                1. +1
                  Július 10 2021
                  Idézet: Tányér
                  Ez igaz. De az önálló és sikeres befektetéshez sokat kell tudni és tudni kell, vagyis tanulni, tapasztalatot kell szerezni.

                  Tehát úgy gondolja, hogy az olyan államok kormányai, mint Japán, Kína, S. Arábia ... az Orosz Föderáció egészen a közelmúltig ... túl kevéssé tájékozottak a pénzügyi kérdésekben, nem akarnak tanulni és nincs tapasztalatuk? ... belay
                  Higgye el, ezek az államok képesek hatékonyan befektetni pénzeszközeiket saját gazdaságukba, infrastrukturális és ipari projektjeikbe, vagy egyszerűen csak arra használják fel ezeket az alapokat, hogy saját vállalkozásuknak hitelezzenek.
                  De valamiért ezt nem teszik. mosolyog
                  Miért?
                  Miért cselekszenek tudásukkal, ügyességükkel, tapasztalatukkal ellentétben?
                  Miért cselekszenek a saját kárukra?
                  ... És miért tartják a látszólag szuverén államok aranytartalékaikat (fizikai aranyat) ... egy teljesen idegen állam trezoraiban?
                  Csak vitték és vitték oda több száz, sőt több ezer tonna aranyukat?
                  Nem vihetik vissza?
                  És még csak rá sem tudnak nézni az "aranyukra"... kérni
                  A feketét bármennyire hívhatod fehérnek, a tribute pedig jövedelmező befektetés...
                  A rabgallért nevezhetjük dísznek, a szájkosarat pedig divatos kiegészítőnek.
                  Minden a képzeletedtől függ.
                  hi terrorizál
                  1. 0
                    Július 17 2021
                    Miért cselekszenek tudásukkal, ügyességükkel, tapasztalatukkal ellentétben?

                    Nem gondoltad, hogy nem az Ő tudásukkal, ügyességükkel és tapasztalatukkal ellenkezve cselekedhetnek, hanem a TIÉDÉVEL?
                    Amúgy az állami beruházások a gazdaságába direkt beavatkozás ebbe, ha jól értem, amit a világban ma már népszerű gazdasági iskolák, köztük a miénk sem helyeselnek.
                    tribute - jövedelmező befektetés ...

                    Tisztelet az, amikor adsz valamit, és nem kapsz semmit cserébe. Az amerikai hitelezők kamatostul kapják kölcsöneiket.
                    1. +1
                      Július 17 2021
                      mosolyog
                      Idézet: Tányér
                      Nem gondoltad, hogy nem az Ő tudásukkal, ügyességükkel és tapasztalatukkal ellenkezve cselekedhetnek, hanem a TIÉDÉVEL?

                      Biztos . Igen Túl jól ismerem ezt a témát, még 1991-1992-ben beszélgettem róla az idegenvezetőivel. fővezetőkkel.
                      Idézet: Tányér
                      a gazdaságba történő állami beruházás közvetlen beavatkozást jelent,

                      lol
                      Idézet: Tányér
                      amennyire én értem, mit nem helyeselnek a világban ma már népszerű gazdasági iskolák, így nálunk is.

                      Ezek a gazdasági iskolák gazdaságukat és a világgazdaság egészét olyan fenékre hozták, hogy a megfelelő időben ismét elhallgatnának.
                      És valóban, most csak nyávognak.
                      Idézet: Tányér
                      Tisztelet az, amikor adsz valamit, és nem kapsz semmit cserébe.

                      És mit tud mondani, fiatalember, a költségvetési szabályról és a kormány azon képességéről, hogy ezeket a „tartalékokat” (tartalékalapok tartalékait) saját gazdaságába való befektetésre használja fel? mosolyog
                      És hogy a Pénzügyminisztérium a Fed papírjaiból tartalékainak kivonása után miért nem fejlesztésre fordította ezeket a forrásokat, hanem az EU, Kína és Japán "papírjaiba" duzzasztotta? mosolyog
                      Ön szerint ez egy szuverén hatalom viselkedése? lol

                      Egyszer régen, 1992-ben a kezembe akadt a nyugati gazdasági gondolkodás tankönyve... a nyugati gazdasági gondolkodás egyfajta "Talmudja" - "Közgazdaságtan"...
                      Ezen az ostobaságon való megdöbbenésemnek nem volt határa... még ha felületesen is látom ezt a hülyeséget...
                      Azt kérdezed, miért emlékeztem erre?
                      Igen, mert ennek eredményeként már másnap javasoltam egy programot az orosz gazdaság vezető ágának megmentésére a hiperinfláció körülményei között.
                      És lelkesen fogadták.
                      És megmentette az ipart az összeomlástól, és ennek eredményeként a csődtől és a "nyugati befektetőknek" történő eladástól.
                      Tudod, milyen iparágról volt szó?
                      Olajtermelés.
                      Fél év után pedig a Gazprom is szolgálatba helyezte.
                      Szóval higgy nekem, tudom, miről beszélek.
                      1. 0
                        Július 17 2021
                        Ezek a gazdasági iskolák gazdaságukat és a világgazdaság egészét olyan fenékre hozták, hogy a megfelelő időben ismét elhallgatnának.
                        És valóban, most csak nyávognak.

                        Egyetértek, ezen iskolák munkájának eredménye sem felel meg nekem, de ez nem szünteti meg domináns pozíciójukat. Ráadásul ma már nem ugyanaz a népszerű alternatíva. Nyilvánvaló, hogy a csacsi még nem túl komoly, hiszen a kormányok még nem végeznek drasztikus kísérleteket.
                        Ön szerint ez egy szuverén hatalom viselkedése? lol

                        Egy szuverén hatalom magatartását olyan magatartásnak tartom, amelyet az a hatalom a maga számára a legelőnyösebbnek tart. Egy hatalom véleménye pedig uralkodó iskolájának nézetei alapján alakul ki... Ez az iskola maga is szuverén?
                        Én javasoltam a programot

                        Azt hiszem, megérti, miért szkeptikus vagyok ezekkel a szavakkal kapcsolatban. Arra utalnak, hogy fontos pozíciót töltött be. Közel állhattak az ország legfelsőbb vezetéséhez. Nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen kaliberű ember elment valamilyen internetes fórumra. Hadd kérdezzem meg, mi az oka ennek a lépésének, és milyen konkrét posztot töltött be?
                        Általában az a gyanúm, hogy az olaj- és gázipar nem dőlt össze, mert piacgazdaságban jövedelmező volt.
                      2. +1
                        Július 17 2021
                        Idézet: Tányér
                        Ráadásul ma már nem ugyanaz a népszerű alternatíva. Nyilvánvaló, hogy a csacsi még nem túl komoly, hiszen a kormányok még nem végeznek drasztikus kísérleteket.

                        Nos, miért, voltak próbálkozások. Így a GDP többször is felvetette a "rubel valutazóna" létrehozásának kérdését, még a londoni City támogatására is számított. De nem sikerült.
                        Voltak kísérletek\vágyak áttérni a rubelben történő szénhidrogén-kereskedelemre.
                        Megismételt...
                        Kísérletek történtek a fő kereskedelmi partnerekkel a nemzeti valutákkal való kereskedésről devizacsere útján tárgyalni... még hasonló kísérleteket is végeztek tesztüzemmódban. De ez sem nőtt össze - a pénztulajdonosok szankciókkal való fenyegetése levert minden lelkesedést.
                        Tehát a megértés a tetején van, hogy mit kell tenni. Nincs elég AKARAT és a partnerek felkészültsége. Kínának nem egyszer érkezett ilyen javaslat, de fő kereskedelmi partnerei az USA és az EU. kérni
                        Idézet: Tányér
                        Egy szuverén hatalom magatartását olyan magatartásnak tartom, amelyet az a hatalom a maga számára a legelőnyösebbnek tart. Egy hatalom véleménye pedig az azt uralkodó iskola nézetei alapján alakul ki...

                        Ezt az iskolát nem az elme, hanem az akarat irányítja. Kiszabott és diktálja akaratát. És igyekszik teljesíteni. Fő eszköze a Központi Bank.
                        Idézet: Tányér
                        Azt hiszem, megérti, hogy miért szkeptikus vagyok ezekkel a szavakkal kapcsolatban.

                        Természetesen értem.
                        Idézet: Tányér
                        Közel állhattak az ország legfelsőbb vezetéséhez.

                        Ez nem igaz . Akkor még elég fiatal voltam... és ígéretes. És ebben az általam konkrétan idézett esetben meglátogattam a barátomat, akinek az apja egy fiatal tudóscsoportot vezetett, akiket azért hoztak létre, hogy az iparág előtt álló problémákat kitalálják. 1992 volt - hiperinfláció, sok vállalkozás leállása... és a hazai gazdasági iskola felkészületlensége az új körülmények között való munkára.
                        Ott, egy látogatás alkalmával láttam ezt a "vicces könyvet", amely annyira mulatott. Barátom tanácstalanságára válaszul, amely annyira mulatott, hogy annyira nevetek a „polgári gondolkodás szentélyén”, azt javasoltam, hogy bizonyítsuk be ennek az elméletnek a szemszögéből a bizonyíthatatlant, vagy inkább egy paradox példán keresztül. a pénz valódi természetét, szerepét és azt, hogy valójában hogyan kell működnie ahhoz, hogy az állami szerv egészséges legyen és teljes mértékben fejlődjön.
                        Valójában megismételtem és bebizonyítottam az "abszolút pénz elméletét", amelyet korábban orosz zseniünk, Sharapov javasolt és bizonyított (a neve most "Sharapov Economic Society", és részt vettem a szavazásban).
                        Egy időben Sharapov bebizonyította elméletének igazságát a transzszibériai vasút építésének finanszírozási és szervezési programjával. Külföldi kölcsönök, minden külföldön szükséges beszerzés és a parasztok tömeges bevonása nélkül ezekhez a munkákhoz.
                        Egy hirtelen jött tudományos vita eredményeként, melynek tanúja volt barátom édesapja, és kompetenciám ilyen nehéz időszakban való realizálása, kérdéseket tettem fel az aktuális, gyakorlati pillanatról. A válaszok meghallgatása után pedig egy nagyon fájdalmas, majd megoldhatatlan probléma megoldását javasolták, ami miatt az egész iparág összeomlásának veszélye fenyegetett.
                        És azonnal megoldást javasoltam erre a kérdésre. Nagyon elegáns és átfogó megoldás. Másnap ezt a programot javasolták az ötletbörzei csoportnak, és már másnap nagy lelkesedéssel fogadta az Orosz Föderáció összes újonnan létrehozott olajvállalata.
                        Később ezt (a programot), bár kalóz módon, a Gazprom lemásolta és elfogadta.
                        És sokkal később megtanultam a programomat az Orosz Föderáció Tartalékalapjának létrehozására (akkor még nem osztották fel).
                        De nem töltöttem be magas pozíciókat. És bár több érdekes javaslata is volt, akkor nem élt velük.
                        Idézet: Tányér
                        Nehezen tudom elképzelni, hogy egy ilyen kaliberű ember elment valamilyen internetes fórumra. Hadd kérdezzem meg a lépésed okait.

                        Tartalékos tiszt vagyok, volt légvédelmi parancsnoki és irányító tiszt, így nem meglepő, hogy erre az oldalra kerültem.
                      3. 0
                        Július 17 2021
                        Tehát a megértés a tetején van, hogy mit kell tenni.

                        Biztos vagyok benne, hogy mindig jelen van a megértés, hogy valamit meg lehet tenni. Egészen más dolog a megértéstől a cselekvés felé haladni. Nem tett semmilyen intézkedést. Jó példa a határozott fellépésre olyan körülmények között, ahogy te és én mondjuk, "szamár", szerintem Roosevelt tettei a nagy gazdasági világválság idején: még szocializmussal is vádolták. Valóban elmozdulás történt a meglévő iskoláktól.
                        Ezt az iskolát nem az elme, hanem az akarat irányítja.

                        Nem az akarat része az értelmünknek? Ez persze filozófiai kérdés, de számomra mégis elég felületesnek tűnik, ezért megvettem a bátorságot, hogy itt idézzem.
                        Olvastam erről az elméletről. Egyelőre nem tudok hozzászólni.
            2. 0
              Augusztus 19 2021
              És a megtérülés, amint megérti, az új adósságok miatt is megtörténik

              Mavrodi kedveli és újra közzéteszi.
      2. SAG
        +3
        Július 7 2021
        Miért kellene megbánniuk? A papír csak papír. Mennyit tud még nyomtatni?

        Így van, az államadósságuk 6 NAP alatt 2 yarddal nő!!!
        Ehhez képest a rakétákra költeni nem tűnik soknak. am
    3. +9
      Július 7 2021
      Szeretnek minket!

      És nekünk nincsenek? "Topol", "Topol-M", "Yars", "Rubezh", "Sarmat", "Barguzin", "Kedr"... Szerintem nem olcsóbb a szerelmünk.
      1. +4
        Július 7 2021
        Idézet: An64
        szerelmünk nem olcsó.

        Fi ! Milyen zsoldos vagy! Szerelmünk sokkal forróbb!
    4. +2
      Július 7 2021
      Idézet Lee bácsitól
      Szeretnek minket! Pénzt nem spórolnak!

      Változnak az idők, továbbra is nagyon óvatosan kell szeretniük Kínát. Ráadásul az amerikai rakéták is pénzt akarnak, de a flotta nem kaphat meg mindent.
    5. 0
      Július 7 2021
      Nincs szükségük ránk a pokolra, a lényeg, hogy úrrá legyen a zsákmányon.
  2. +17
    Július 7 2021
    De őszintén szólva a régi B-52-es bombázók, amelyeknek kicsi az esélye, hogy elérjék a rakétakilövő vonalakat (nem azért, mert légvédelem van, hanem azért, mert szemét van)

    Vicces
    Repülőgépek repülnek. Sokan és messze. A fedélzeti felszerelést pedig folyamatosan frissítik.
    1. +1
      Július 7 2021
      A szerző izgatott lett. Előfordul. De egy veterán, nem veheted el... Mint a mi medvénk.
      1. AVM
        +13
        Július 7 2021
        Idézet: shinobi
        A szerző izgatott lett. Előfordul. De egy veterán, nem veheted el... Mint a mi medvénk.


        A termikus tartományban igen, a radaron inkább nem (a légcsavarok a radar megvilágítását jelentik), az akusztikus tartományban biztosan nem - a repülő Tu-142-est a víz alól is érzékelni látszik.
      2. 0
        Július 7 2021
        Sem az egyik, sem a másik nem lopakodó technológiával készült.
        1. +4
          Július 7 2021
          Idézet a Terran Ghosttól
          Sem az egyik, sem a másik nem lopakodó technológiával készült.

          Az a tény, hogy a modern repülőgép-fegyverek használata lehetővé teszi, hogy a légvédelmi zónába való belépés előtt messzemenően be lehessen őket használni, a lopakodó technológia nem válik különösebben kritikussá. De tekintettel arra, hogy a repülést (stratégiailag) egy második csapás eszközeként használják, akkor természetesen nem lesz felesleges. A stratégák feladata egyrészt az első nukleáris csapásból való kijutás, és a jelenlegi helyzet alapján a csapásból kivont eszközök alkalmazása, ez a második csapás, amely az első csere során el nem ért cél elérését célozza. Hogy mik a célok, az nem lesz teljesen világos. Az, hogy az ellenség légvédelmi rendszerei részben megsemmisülnek, részben szétesnek, a lőszer egy részét (ha nem az egészet) elhasználták az első csapás visszaverése következtében, az már tény. De az sem világos, hogy milyen célok maradnak a stratégáknál, lehet, hogy az uráli vagy a fővárosi célpontokat kell támadni, ki tudja, itt nem lesz felesleges a lopakodás.
          1. -1
            Július 7 2021
            hogy a repülést (stratégiai) használják a második csapás eszközeként, akkor természetesen nem lesz felesleges. A stratégák feladata először is az, hogy kikerüljenek az első nukleáris csapásból

            Az egyetlen probléma itt az, hogy ahhoz, hogy pontosan a stratégiai bombázókra támaszkodhassunk egy megtorló csapás lebonyolítására, meglehetősen költséges intézkedésekre van szükség annak biztosítására, hogy bizonyos számú bombázó folyamatosan a levegőben teljesítsen szolgálatot.
            1. +5
              Július 7 2021
              Idézet a Terran Ghosttól
              meglehetősen költséges intézkedésekre van szükség, hogy bizonyos számú bombázót folyamatosan a levegőben figyeljenek.

              Itt sok mindenre van szükség. Itt kellő számú tankerre és harci szolgálatra van szüksége, és oh ... Keresse meg a YouTube-on a b52 sztrájkból való kilépést, a stratégák és tankerek felszállása a lehető legrövidebb időn belül nagyon lenyűgöző. Én magam is iba vagyok, sőt, ilyen időre volt egy iba ezredünk, hát majdnem felemelkedett, és tudták, mi fog történni, és ott a stratégák és tankosok..
              1. 0
                Július 7 2021
                Hmm. Csak azért, mert azok közül való vagyok, akik nem is szolgáltak... akkor valószínűleg teljesen laikus vagyok ezekben a kérdésekben. De valahogy mindig úgy tűnt, hogy egy stratégiai bombázó kiemelése a hangárból, tankolása és a levegőbe emelése sokkal hosszabb, mint a "rakéta normál repülési idejének" szokásos 30-35 perce.

                A "stratégák" levegőjében "folyamatos váltási ciklusban" lévő kötelesség pedig egyébként valós. A karibi válság idején legalábbis az Egyesült Államok légiereje ezt tette. Valószínűleg a mi Szovjetuniónkban valami hasonló akkoriban és ilyen körülmények között elméletileg megtörténhetett o.O
                1. +3
                  Július 7 2021
                  YouTube-on megtalálod, lesz elég benyomás, okostelefonról vagyok, nem fogok linket keresni, de tenger van. Amúgy a 8 b52-es motor indulása nem sokkal több a su35-ön kettőnél, ott is lehet keresgélni. Ott a kilövést pirotechnikai patronok végzik.
      3. +4
        Július 7 2021
        Idézet: shinobi
        De egy veterán, nem elvenni .. Mint a medvénk.

        A mi medvéink legalább 20 évvel fiatalabbak – a Tu-95MS a 80-as években készült, egészen 1992-ig.
        Igen, és a tervezés szerint az MS is fiatalabb - a család egyik mellékágából nőtt ki: Tu-95RT -> Tu-142.
  3. 0
    Július 7 2021
    61 milliárd dollár a következő 10 évben.

    Lenyűgöző a szám, nem?
    /

    És ha másként számol
    a kijáratnál az Egyesült Államoknak még 30-40 évig lesz egy új rakétája, amely a jövőben képes megoldani a problémákat.

    Valahogy nem olyan ijesztő.
  4. +2
    Július 7 2021
    Általában persze...
    Még mindig folynak viták, jó vagy rossz, és 2 év után az utolsó tesztek...
    Sarmatról pedig évek óta vetítenek "rajzfilmeket", és a tesztek is csak egy-két év múlva lesznek.
    1. 0
      Július 7 2021
      Mármint egy-két év?Kihagytam valamit?Idén őszi-téli,állami tesztek.Szolgálatbavétel eredménye alapján 2022 nyár-ősz Kiszállítás kezdete a csapatokhoz 2022 telén.Még egy kicsit korábban a tervezettnél 23-24 év .
  5. +4
    Július 7 2021
    az "elmaradott" Oroszországban fokozatosan kivonják a szolgálatból a topolokat, amelyeket jóval később fejlesztettek ki és helyeztek szolgálatba. Igen, "Topol" - van egy árnyalat a "Yuzhnoye" tervezőiroda formájában, de ennek ellenére.

    És mi köze ehhez a délnek, a moszkvai fejlesztés Votkinszkban történt.
  6. +16
    Július 7 2021
    Nem tetszett a cikk. Bélyegek halmaza. Ami csak egy név B52 értékű repülési szemét.
    Daoyka a cikkért a szerzőnek.
  7. AML
    +1
    Július 7 2021
    A GBSD W87-1 termonukleáris robbanófejjel lesz felfegyverkezve.@



    a robbanófejnek erősebbé kellett válnia elődjénél, több dúsított uránt használva


    És így lehetséges volt.? belay

    Valami mostanában egészen általánossá vált, hogy 15 kt-t dobtak le Hirosimára és Nagaszakira, pedig ez végig 20 kt volt.
    1. +1
      Július 8 2021
      Sztrájk Hirosimára, bomba "Kid". Urán. Teljesítmény 18,2 kt. Általában azt írják, hogy 13-18 kt. Csatolás Nagasakira, bomba "Fat Man". Plutónium robbanóanyag, 21,3 kt. lásd az adatokat.
  8. +1
    Július 7 2021
    Az Armageddon kardja 2023-ban fog felszállni
    Nem fognak lefegyverezni, SENKI NEM FOG Fegyverezni! Örülj, légy szomorú... mik a lehetőségek?
    1. -10
      Július 7 2021
      Nem az a tény, hogy az "Armageddon kardja" felszáll...
      Az amerikai gazdaság jelenlegi üzleti modelljét jobban érdekli a folyamat (olvasd el a vágást), mint az eredmény. Rákacsintás
      A csillagászati ​​összegekért és tisztázatlan határidővel megaprojektek ezt megerősíteni látszanak.
      Szóval lássuk hi
      1. 0
        Július 7 2021
        Ennyi, lássuk!
        Az ország nagy, gazdag, és megjelenik valaki, aki makacs, ütős, aki képes lesz felrázni és jó irányba terelni a képességeket, az erőforrásokat. Ennek lehetősége nem zárható ki.
      2. +9
        Július 7 2021
        Idézet: mérnök74
        Nem az a tény, hogy az "Armageddon kardja" felszáll...
        Az amerikai gazdaság jelenlegi üzleti modelljét jobban érdekli a folyamat (olvasd el a vágást), mint az eredmény. Rákacsintás
        A csillagászati ​​összegekért és tisztázatlan határidővel megaprojektek ezt megerősíteni látszanak.
        Szóval lássuk hi


        És mit nem vettek fel az amerikaiak? Nos, kivéve a sikertelen (és kérdéses, hogy mennyi...) Zumwaltot?

        Repülőgépek és UAV-k - tételenként bélyegezve ...
        Taktikai rakéták, minden típusú rakéta (ATGM, SAM, hajóellenes rakéták, KR, URVV, PRLR, PRO) - kötegekben is.
        Helikopterek készülnek – még a jövő generációját is tesztelik.
        Atom-tengeralattjárók, rombolók – úgy vannak bélyegezve, mint a pite.
        PLO aviation - több száz, a legújabb.
        Új generáció
        Egy SSBN fejlesztés alatt áll, a következő taktikai vadászgép, egy új bombázó, egy új önjáró fegyver és még sok más
        A műhold csillagkép a legerősebb.

        És megint a vágásról, mint a keverési és edzési kézikönyvben...
      3. +7
        Július 7 2021
        Az amerikai gazdaság jelenlegi üzleti modelljét jobban érdekli a folyamat (olvasd el a vágást), mint az eredmény.

        Szeretnél emlékezni a „hee hee ha ha”-ra, amely egy ideje létezett a „trambulin” és „A SpaceX Elon Musk nem fog sikerülni, és a rakétái nem repülnek” témában?
        Na, most hogy van? Ez már nem olyan mulatságos, hogy „mindenkire kalapot fogunk dobni, és mind hülyék, hülyék, nem tudnak mit csinálni”, igaz? ;)
        1. -8
          Július 7 2021
          F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Hafnium "bomba", CVN-78, SDI, F-117, B-2, Railgun - ez egy hiányos lista mega fűrészek amerikai költségvetési források.
          1. +8
            Július 7 2021
            Mi a „sikertelen” az F-117-ben? Általában ez az első prototípus a lopakodó technológia harci repülésben való használatához.
            "Space Shuttle" sikertelen projekt? LOL, MICSODA?
            Az F-35-ről... Tudod, hogy pontosan két nagyon fontos pont van.
            0) A repülőgépnek tulajdonított problémák egy része csak a VTOL verzióra vonatkozik, a VTOL opció nélküli A változatra nem.
            1) Számos okból (beleértve azt is, hogy az F-35-öt különböző országok légiereje szállítják) a problémák és a balesetek „nem mennek be” egyszerűen osztályozni és úgy tenni, mintha egyáltalán nem léteznének.
            2) Az F-35 több száz repülőgépből álló sorozatban készült. Amit meglehetősen aktívan kihasználnak. A tervezési problémák üzemeltetési tapasztalatok alapján történő azonosítása általában teljesen normális jelenség.
            PS: Nos, a hab a tortán. Az ötödik generációs Szu-57 első soros vadászgépe lezuhant a fedélzeti rendszerek meghibásodása miatt (bizonyíték itt - https://tass.ru/proisshestviya/7410895)
          2. +7
            Július 7 2021
            Idézet: mérnök74
            F-104, Sea Shadow, XB-70, SR-71, Zumwalt, Space Shutle, F-35, Hafnium "bomba", CVN-78, SDI, F-117, B-2, Railgun - ez egy hiányos lista mega fűrészek amerikai költségvetési források.


            Ó, mennyi nevetséges dolog jár a fejedben...
            Miért vagy katonai-technikai fórumon?
            Lehet, hogy neked könnyebb a PolitRush vagy nem a Censor?
            Nincs szükség tudásra...

            F-104 - 48 év harci szolgálat. Kudarc? Azta..
            Sea Shadow - koncepció - nem volt szolgálatban. Nem sorozatgyártású. Kudarc? Milyen ijedtséggel?
            XB-70 - Repülőgép, amely nem volt tesztelve, 2 gyártás előtti tesztegység készült. Nem sorozatgyártású. Kudarc? Milyen ijedtséggel?
            SR-71 - 35 év harci szolgálat. Kudarc? Azta..
            Űrsikló – 30 év üzemidő. 133 sikeres űrrepülés. Kudarc? Azta..
            Az F-35 egy rendkívül sikeres vadászprojekt. Senki sem utasította vissza a parancsokat. Csak azok kerülnek hozzáadásra, akik szeretnék. A teljes repülési idő megközelíti az 500 000 órát.
            A hafniumbomba nagyon divatos téma volt azokban az években világszerte az izomer izotópokon. a DARPA projektet, a sorozatgyártást, és még inkább a vágást (a kutatás és a felszerelés összköltsége kevesebb, mint 10 millió dollár) – elvileg nem!
            A CVN-78 a legújabb repülőgép-hordozó a legújabb elektromágneses katapultokkal és befejezőkkel. Több mint 50 évig fog szolgálni. Már több száz le- és felszállás történt. Kudarc? Azta..
            SDI – az SDI meghamisításának filléres költsége, amely kutatóintézeteink túlzott mértékű finanszírozásához vezetett, és ennek eredményeként a Szovjetunió ténylegesen elvesztette gazdasági stabilitását, ami ráadásul a Szovjetunió önfelbomlásához is vezethet .. Kudarc? Azta..
            F-117 - 27 év harci szolgálat. Kudarc? Azta..
            B-2 - 38 év harci szolgálat. Kudarc? Azta..
            Sínfegyver-projekt kutatás-fejlesztési szinten, sorozatgyártásig, és még inkább fűrészelésig (a kutatás és a felszerelés összköltsége körülbelül 350 millió dollár, az anyagi és műszaki bázis elégtelensége miatt leállt, a programot elhalasztották az új ötvözetek megjelenéséig) - elvileg nem!


            Honnan veszed a tudatáradat?????
            tananyagot tanulni!
            1. -5
              Július 7 2021
              Hasonlítsa össze a tervezett feltételeket és költségeket a ténylegesekkel, a jellemzőket pedig a TOR-val!
              Befutottak a Wikipédia "szakértői"!szomorú
              Ismerned kell ezeknek a wunderwaffoknak a keletkezésének történetét!
              Bármi, ami meghaladja az eredeti költségvetést, 90%-ban egyenes csökkentés. Elfogadva olyan tulajdonságokkal, amelyek nem felelnek meg az eredetinek. hozzárendelés - 80%-os korrupciós összetevő.
              Isten hozott a való világban!
              1. +3
                Július 7 2021
                Bármi, ami meghaladja az eredeti költségvetést, 90%-ban egyenes csökkentés. Elfogadva olyan tulajdonságokkal, amelyek nem felelnek meg az eredetinek. hozzárendelés - 80%-os korrupciós összetevő.

                Nos, először is, ez messze nem olyan egyértelmű, mint gondolná. A költségvetés túllépése teljesen lehetséges, ha a terméket a kísérleti ellenőrzés eredményei alapján kell véglegesíteni - gyakran ami papíron elméletben jól működik a gyakorlatban, az nem egészen vagy egyáltalán nem működik.
                1. 0
                  Július 7 2021
                  Különösen ízletesen működik a csapatoknak történő sorozatszállítás és a piacon történő értékesítés után. wassat (helló, F-35)
              2. +1
                Július 7 2021
                Bármi, ami meghaladja az eredeti költségvetést, 90%-ban egyenes csökkentés. Elfogadva olyan tulajdonságokkal, amelyek nem felelnek meg az eredetinek. hozzárendelés - 80%-os korrupciós összetevő.

                Igen, szinte az összes orosz / szovjet és világfegyver rögzíthető a vágásban. A tervezési teljesítményjellemzők ritkán érhetők el első alkalommal, és szinte soha nem felelnek meg a költségvetésnek.
            2. 0
              Július 8 2021
              Az F104-et kenőpénzért lökdösték. Aztán voltak botrányok. Mindenhol. Nem csak Japánban. Most számolja meg, hány nem harci veszteség. És nem csak Németországban. 300 csak farokkal van náluk. Véleményem szerint egy sikeres repülőgép esetében ez egyértelműen túlzás). Spanyolországban hivatalosan csak 150 repülőgép. És végül, ha olyan jó volt, miért vonták ki gyorsan az amerikaiak a harci egységekből. Trochok berepültek az őrségbe, és eltávolították onnan. A CP71-hez külön beszélgetés. Nagyon drága és sürgős. Nem harc esetén minden nyílt forrásból származik. Nem azt mondom, hogy nem címkéznél meg, mint a beszélgetőpartnereiddel. Direkt nézem a Lockheed hagyományát, ha valami nem ragad, akkor bármi áron le kell ragasztani.) És az utolsó dolog .... Viselkedj kicsit szerényebben a beszélgetőpartnereddel) Nem igazán fog tetszeni ha alkalmatlansággal kezdenek vádolni) minden jót neked.
              1. -1
                Július 8 2021
                Idézet: Oleg Aviator
                Az F104-et kenőpénzért lökdösték. Aztán voltak botrányok. Mindenhol. Nem csak Japánban. Most számolja meg, hány nem harci veszteség. És nem csak Németországban. 300 csak farokkal van náluk. Véleményem szerint egy sikeres repülőgép esetében ez egyértelműen túlzás). Spanyolországban hivatalosan csak 150 repülőgép. És végül, ha olyan jó volt, miért vonták ki gyorsan az amerikaiak a harci egységekből. Trochok berepültek az őrségbe, és eltávolították onnan. A CP71-hez külön beszélgetés. Nagyon drága és sürgős. Nem harc esetén minden nyílt forrásból származik. Nem azt mondom, hogy nem címkéznél meg, mint a beszélgetőpartnereiddel. Direkt nézem a Lockheed hagyományát, ha valami nem ragad, akkor bármi áron le kell ragasztani.) És az utolsó dolog .... Viselkedj kicsit szerényebben a beszélgetőpartnereddel) Nem igazán fog tetszeni ha alkalmatlansággal kezdenek vádolni) minden jót neked.


                Jó napot!
                Ami a kenőpénzt illeti, ne, mi nem adtuk, nem kaptuk, és mi magunk sem láttunk semmit.
                Sem ön, sem én nem vettünk részt az amerikai munkarendszerben a védelmi renddel, és mi sem veszünk részt.
                És részt vett az orosz ...

                Ami az F-104-et illeti, az akkori repülőgép volt.
                Akkor még nem voltak biztonságos repülőgépek.
                Nos, mintha a Phantomban kicsit kevesebb lenne.
                A MiG-21 baleseti aránya még magasabb volt, a statisztikák szerint 500 legyártott repülőgépből 2000 nem harci veszteségben halt meg.
                Azok. A MiG-21 baleseti aránya egy veszteség 4650 repült óránként
                És az F-104-es baleseti aránya a legdurvább Luftwaffe-nál – egy elveszett repülőgép 6630 repülési órán keresztül.

                És a többi ország, az F-104 felhasználói - még kevésbé ...

                A számadatok indokoltak – ezek az érvek.
                És azok az üres szavak, amelyeket a mérnök írt nekem - üresek, és semmi sem erősíti meg.
                Vagy elvált a valóságtól és a rendszerelemzéstől.
                Ennyi.

                Ne írj üres, alaptalan szavakat, senki sem fogja megmondani neked, hogy a szavaid alkalmatlanok és nem a tudat áramlata.
                1. +1
                  Július 8 2021
                  Mi vagy te? Hát jó. Kenőpénzért maguk az amerikaiak írtak a japánokkal. Egész botrány volt, mert felszínre került. Úgy tűnik, nem adtak eleget. Másodszor, a MiG21-ről és a Starfighterről az összehasonlítás nagyon helytelen a nem harciak szempontjából. Maga írta nekem, hogy a plafonról nem viszek el semmit. Neked is ezt tanácsolom. A kommunikáció során egyetlen pilóta sem hívta a 21. vészhelyzetet vagy rossz repülőgépet. Minden a normál tartományon belül van. Ellentétben a Starfighterrel. Szavaimat maguk a németek is megerősítik. Igen, és az amerikaiak is. Nem a miénk adták neki a lobogó koporsó nevet. És egyébként a szám 6630 járat) ... Ezt is a németek mondták neked?). És nos, azzal alapvetően nem értek egyet, hogy valamiféle luftwafféjuk van.) Ön semmilyen módon nem erősítette meg szavait, de én csak tudatfolyamként ismétlem meg szavait. Jó... Minden világos számomra. Sajnálom, hogy vitát indítottam önnel. A legjobbakat neked. És a híveid is) Egy időben repültem és sok pilótával és mérnökkel beszélgettem. Szóval ne akasszuk fel a címkéket arra, hogy ki az okosabb és olvasottabb itt. Ami a Lockheedet és termékeiket illeti, beleértve a Starfightert és a Blackbird-et is, finoman szólva is mélyen téved. A fantom nem vette ki az irányítást a dugóhúzóból, de biztosan nem csillagharcos
  9. +7
    Július 7 2021
    De őszintén szólva a régi B-52-es bombázók, amelyeknek kicsi az esélye, hogy elérjék a rakétakilövő vonalakat (nem azért, mert légvédelem van, hanem azért, mert szemét van)

    A gyakorlatban az az igazság, hogy "valamiért" "aviakhlam" (nem) nemcsak sikeresen repül különféle gyakorlatok keretében, hanem harci küldetéseket is teljesít a "forró pontokon".
    PS: Bár a gép nagyon régi. Azonban, mint a hazai (szovjet / orosz) Tu-95, ami azt illeti.
    Frissíthetsz a végtelenségig, lehet blokkot cserélni, motorokat sámánizálni, minden lehetséges. De a szerkezet általános fáradtsága

    A helyzet az, hogy egy eldobható termék esetében lényegében nincs "általános szerkezeti fáradtság". Ez nem repülőgép vagy hajó, amely működés közben elkerülhetetlenül elhasználja saját alkatrészeit.
    De - 61 milliárd dollár. 6 milliárd az újrafegyverkezési program minden évére.

    ÉS? Figyelembe véve, hogy ez a rakéták fejlesztése + gyártása + utólagos karbantartása, ez nem olyan nagy szám, tekintve az Egyesült Államok általános árszintjét.
    1. +1
      Július 7 2021
      Idézet a Terran Ghosttól
      Bár a gép tényleg régi. Azonban, mint a hazai (szovjet / orosz) Tu-95, ami azt illeti.

      A miénk még fiatalabb. Csak a Tu-95MS maradt a légierőnél, és 20 évvel azután kezdték el építeni, hogy befejezték a B-52-es építését.
      1. -1
        Július 7 2021
        Csak a Tu-95MS maradt a légierőnél, és 20 évvel azután kezdték el építeni, hogy befejezték a B-52-es építését.

        Ott még szórakoztatóbb. Az utolsó Tu-95MS 1992-ben készült. A legújabb B-52 - EMNIP még az 1960-as években.
        Általánosságban elmondható, hogy őszintén szólva, az embernek az az érzése, hogy az 1990-2009-es időszakban az Egyesült Államok fegyveres erőit szinte szándékosan alakították át olyan haderővé, amelyet elsősorban "gyarmati" (aszimmetrikus) hadműveletek végrehajtására, és nem az ellenfelekkel folytatott háborúra szántak. hasonló erősségű. Valójában itt a stratégiai fegyverek fejlesztési programjainak teljes leállítása és a tankok gyártásának éles csökkentése, és igen, legalább ugyanaz a hírhedt ötödik generációs F-35 repülőgép. Egyébként egész jó .. egy frontvonali bombázó lopakodó technológia elemeivel. Sajnos ez a gép nem alkalmas manőverezhető légiharc lebonyolítására.
  10. 0
    Július 7 2021
    Chet nem értette. Tehát monoblokk fej vagy több?
  11. -6
    Július 7 2021
    de nem akarod rávilágítani arra a kérdésre, hogy hogy állnak a dolgok az államokban a nukleáris üzemanyag legalább energiaszintű dúsításával, a fegyverekről nem is beszélve? Az általam ismert információk szerint ott nem mennek jól a dolgok. Vagyis a technológia már elveszett. A régi robbanófejeket leszerelték, lecsupaszították és elégették a reaktorokban, miközben újakat nem gyártanak, és évtizedekre van szükség ahhoz, hogy a gyártást újra elsajátítsák.
    1. +5
      Július 7 2021
      Idézet: Alexey V.P.
      A régi robbanófejeket leszerelték, lecsupaszították és elégették a reaktorokban, miközben újakat nem gyártanak, és évtizedekre van szükség ahhoz, hogy a gyártást újra elsajátítsák.


      Ne ismételd ezt a hülyeséget.

      Van nukleáris üzemanyaguk atomerőművekhez - 100 éve tárolják ...
      A HEU-LEU megállapodás értelmében 14 446 tonna alacsony dúsítású uránt exportáltak Oroszországból az Egyesült Államokba...
      1. -4
        Július 7 2021
        Írtam valamit az atomerőművek üzemanyagkészletéről? A dúsítási technológia elvesztéséről írtam. A HEU-LEU megállapodás után az utolsó dúsító üzemeket is leszerelték. Nem maradt gyártás. Nincsenek gyárak, nincsenek szakemberek, nincsenek technológiák. Még ha van is tartalék alacsony dúsítású uránból az atomerőművek számára, nincs magasan dúsított urán robbanófejekhez, és a következő évtizedben sem lesz.
        1. +3
          Július 7 2021
          Idézet: Alexey V.P.
          Írtam valamit az atomerőművek üzemanyagkészletéről? A dúsítási technológia elvesztéséről írtam. A HEU-LEU megállapodás után az utolsó dúsító üzemeket is leszerelték. Nem maradt gyártás. Nincsenek gyárak, nincsenek szakemberek, nincsenek technológiák. Még ha van is tartalék alacsony dúsítású uránból az atomerőművek számára, nincs magasan dúsított urán robbanófejekhez, és a következő évtizedben sem lesz.


          Szó szerint írtálA régi robbanófejeket leszerelték, lecsupaszították és reaktorokban elégették"
          És azt mondom, hogy nem kellett elégetniük a blokkjaikat.

          Ott nincs veszve semmi.
          Megőrizték – igen!
          A tudósok, akik a Livermore-ban és Sandiában, valamint Los Alamosban és Albuquerque-ben dolgoztak, maradtak és csinálják.
          Gyártási kapacitásuk évente legfeljebb 10 robbanófej gyártására elegendő.
          Ez 61 évre elég volt nekik a B-20 különféle változataihoz.

          Most tömeggyártási programot indítottak a W87-1 (kardhoz) és W88 (a Tridenthez, az első modelleket felváltva) robbanófejekhez.
          De lehetséges, hogy a W87-1 egyetlen rakéta robbanófeje lesz az Egyesült Államok számára.
          Egy ilyen lehetőség megvitatása folyamatban van a flottával.
          Most minden gyártást újrakezdenek, mert a korábban lepényesek elavultnak és nem elég biztonságosnak számítanak.
          Íme a program:
          Az NNSA kidolgozta a W87-1 program előzetes ütemezését
          a 6.X. fázisban, amely magában foglalja a pénzügyi év során végzett tevékenységeket
          2038. Az ütemterv célja, hogy a legfontosabb pontokon igazodjon a légierőhöz
          a GBSD megszerzésének ütemezése. Az NNSA előzetes menetrendje szerint
          a program a következőket fogja tenni:
          • Végezze el a fennmaradó 6.2. fázist (megvalósíthatósági és tervezési lehetőségek)
          tevékenységeket, beleértve többek között a fennmaradó jellemző értékelését
          és a robbanófej komponensek komponens tervezési lehetőségei, kiválasztása
          előnyben részesített tervezési lehetőségek, és költségbecslések kidolgozása azokra
          a 2021-es pénzügyi év harmadik negyedévének vége. Az NNSA korábban befejeződött
          6.1. fázis, és a Nukleáris Fegyverek Tanácsa engedélyezte
          6.2 júniusában indítsa el a 2012-es fázist. Az NNSA nem fejezte be a 6.2-es fázist
          a program 2014-es felfüggesztése előtt.
          • Végezze el a 6.2A fázist (tervezési meghatározás és költségtanulmány) 1 évig
          a 2021-es pénzügyi év negyedik negyedévétől. Ebben a szakaszban
          például az NNSA azt tervezi, hogy előzetes költségbecslést készít
          a fegyvertervezési és költségjelentésnek nevezett program, valamint az NNSA
          A CEPE-nek független költségbecslést kell készítenie.
          • Indítsa el a 6.3 fázist (fejlesztési tervezés) a negyedik negyedévben
          2022-es pénzügyi év, és megkezdődik az átállás a 6.4-es fázisra (termelés
          Mérnöki) 2024. pénzügyi év negyedik negyedévében. Ezek során
          fázisban az NNSA kidolgozza a végső tervezést és a költségalapot is
          mint elkezdeni a kiválasztott akvizíciós jelentések elkészítését – amelyek részletezik a teljes összeget
          a program költségét, ütemezését és teljesítményét többek között.
          • El kell érni az első robbanófej gyártását – a 6.5-ös fázist – a
          a 2030-as pénzügyi év második negyedévében, hogy megjelenhessen az éterben
          A Force ugyanabban az évben tervezte a GBSD-t.
          • Indítsa el a 6.6-os fázist (teljes körű gyártás) a második negyedévben
          2031-es pénzügyi évre, és fejezze be az utolsó termelési egységet a pénzügyi évben
          2038.

          Azok. az első frissített robbanófej kiadása 2030-ban, az utolsó pedig a szükséges készletet figyelembe véve 2038-ban lesz.
        2. -4
          Július 7 2021
          Például Dushenovtól.
          Nehéz elhinni, de igaz: ma az amerikaiak nem képesek önállóan új atomfegyvereket előállítani.

          A hidegháború idején fegyveres minőségű uránkészleteket halmoztak fel, az ún. gázdiffúziós módszer. Nagyon nem hatékony, bonyolult és költséges, de akkor Washington nem volt képes rá, a lényeg az volt, hogy megelőzze a Szovjetuniót. De a Szovjetunió összeomlása után a jenkik egyszerűen elhagyták az összes dúsító üzemüket, tekintettel arra, hogy túl drága a fenntartásuk, és a már felhalmozott tartalékok 100 évre is elegendőek lesznek!

          Az urándúsításnak azonban van egy másik módja is, amely sokkal hatékonyabb és olcsóbb. Az urán és fluor kombinációja után kapott gázelegy speciális centrifugában forgatható. Ez a folyamat 50-szer kevesebb energiát igényel, költsége pedig 10-15-ször kevesebb, mint a gázdiffúzióé. A Szovjetunió nukleáris tudósai ezt az utat követték. Hazánkban már 1957-ben megkezdte működését az első sorozatgyártású centrifugaüzem, és ma már Oroszország rendelkezik a világ összes urándúsító kapacitásának felével!

          De az amerikaiak nem tudták létrehozni saját centrifugáikat. Utolsó próbálkozásuk 2011-ben ért véget egy súlyos balesettel, ami után végleg megnyirbáltak minden tervet és programot ezen a területen. Ma még Iránnak, Pakisztánnak és Észak-Koreának is van saját centrifugája, de Amerikának nincs!

          Ezért az Egyesült Államok nem képes atomfegyverek új generációját létrehozni. Bár éppen erre a célra hozták létre a huszadik század 90-es éveinek elején az állami amerikai dúsítási kampányt. De 1998-ban a Clinton-adminisztráció, mintha a mi csubajaink receptje szerint lett volna, fogta és privatizálta!

          Ez végzetes lépés volt, megfosztva Amerikát saját nukleáris iparától. A cégben azonnal heves kereskedelmi és állami érdekkonfliktus alakult ki. Az államnak erősen dúsított uránra, a kampány magántulajdonosainak pedig profitra volt szüksége. A konfliktus következtében 2013-ban csődbe ment. És most a jenkik általában nem képesek önállóan fegyverminőségű uránt előállítani.

          2017-ben a hatalomra került Trump elrendelte az atomfegyverek előállításához szükséges technológiai láncok helyreállítását. És kaptam egy döbbenetes jelentést: ha most kezdi, ez legfeljebb 2042-re sikerülhet!
          1. +8
            Július 7 2021
            Idézet: motoros puska
            Például Dushenovtól.


            Soha ne olvassa vagy hallgassa Dushenovot - ez csak egy "kéz-arc" ...
            Az alternatív ember a második embere ezen az erőforráson az "Operator", a "Romario Agro" és az alternatív valóság kamráinak többi lakója...

            Itt a valóság
            1. 0
              Július 8 2021
              És honnan vette ezt a valóságot?) Megosztotta a vezérkartól?)
              1. +1
                Július 8 2021
                Idézet: Oleg Aviator
                És honnan vette ezt a valóságot?) Megosztotta a vezérkartól?)


                Nos, különböző szervezetektől kell információkat keresni.
                Nem könnyű megtalálni őket, sok időt kell töltenie. Használjon különféle információkeresési módszereket.
                De vannak online és vannak.
                Például ezek.
      2. 0
        Augusztus 19 2021
        Az Egyesült Államoknak 93 reaktora van, vagyis 155 tonnás reaktor. A szerződés 20 évre szólt 1993-tól 2013-ig, vagyis 7,7 tonna üzemanyag évente pofánként.
        Egy tipikus reaktor évente körülbelül 27 tonna friss üzemanyagot igényel. hi Igen, száz éve raktározták. Fülek egy döglött szamártól.
    2. +7
      Július 7 2021
      Az USA-ban van egy brit cég gyára, amely a legmodernebb technológiákkal gazdagodik
  12. +6
    Július 7 2021
    A B-52 ócska, de a Tu-95 nem?))))
    Az Amers B-21 úton van, és csak terveink és álmaink vannak egy új, végtelen vágásról egy új bombázó témában))))
  13. 0
    Július 7 2021
    Tehát termonukleáris vagy csak atomtöltet?!
  14. -1
    Július 7 2021
    Amint érti, nukleáris urántöltetek lesznek a rakétán? És mire használják a termonukleáris robbanófejeket?
    1. +4
      Július 7 2021
      Idézet Pytartól
      Amint érti, nukleáris urántöltetek lesznek a rakétán? És mire használják a termonukleáris robbanófejeket?


      W87-1 - termonukleáris robbanófej...
      1. 0
        Július 7 2021
        W87-1 - termonukleáris robbanófej...

        Köszönöm a tájékoztatást! hi
  15. +1
    Július 7 2021
    A Tu-95 a világ legzajosabb repülőgépe. Na nem baj, a CD startvonala több mint 2 ezer km.
    1. 0
      Július 7 2021
      Már csak a csendes közeledés marad Rákacsintás
      1. 0
        Augusztus 19 2021
        Olyan torlódások vannak az Északi-sark felett, hogy nem tudsz átjutni, nem tudsz repülni.
  16. +1
    Július 7 2021
    Egy ország, amely az űrhajózás egyik vezető szerepet tölt be, biztosan jól jár. Várjuk a Sarmatunkat és összehasonlítjuk. Kíváncsi vagyok, mit fognak szülni az amerikaiak és milyen koncepcióban...
  17. -4
    Július 7 2021
    Hogy szeretnek szép neveket adni sátáni termékeiknek) ha nem béketeremtő, hát Armageddon kardja) álszent söpredék.
    1. 0
      Július 8 2021
      Érdemes azzal a ténnyel kezdeni, hogy nem létezik "Armageddon Sword" név. A kivetített rakéta neve Ground Based Strategic Deterrent - "Ground Based Strategic Deterrent".
      Hát persze.
  18. AML
    -1
    Július 8 2021
    Idézet: shinobi
    Sztrájk Hirosimára, bomba "Kid". Urán. Teljesítmény 18,2 kt. Általában azt írják, hogy 13-18 kt. Csatolás Nagasakira, bomba "Fat Man". Plutónium robbanóanyag, 21,3 kt. lásd az adatokat.


    Igen, értem. A szerző a Wikipédiából közöl adatokat. A wiki adatok önmaguknak ellentmondanak. Például az egyik változatban azt írják, hogy 600 gramm urán vett részt a láncreakcióban, egy másikban 700. 1 kg 1 kt, mind az uránnál, mind a plutóniumnál. Ha ez így van, akkor egyáltalán nem derül ki, hogy honnan jött 13-18kt.

    Mindkettő - / + 20 kt volt.

    A VO teljesen sárgába borult.

    Hamarosan olyan lesz, mint egy vicc
    - 51-es számú vicc.
    - GagaGaGa
  19. -1
    Július 8 2021
    A semmiről. Az Egyesült Államokban több irányban dolgoznak a nukleáris töltet szállításán. Ez a leginkább szükségtelen és minősítetlen. Vannak sokszor menőbb és titkosabbak. Például a rakétavédelem és a légvédelem láthatatlanságával.
  20. 0
    Július 9 2021
    Ilyen a történet. Az amerikai hadiipari komplexum nagyon jövedelmező.
  21. 0
    Július 10 2021
    Idézet Lee bácsitól
    6 milliárd évente
    Szeretnek minket! Pénzt nem spórolnak! érez érez

    engedheti meg magának
  22. -2
    Július 10 2021
    Az amerikaiak számára ez egy fillér, annyi kabrió burkolatot rajzolnak maguknak, amennyit csak akarnak
  23. 0
    Július 13 2021
    lássuk, mit tudnak tenni. Míg a Zumvelt és a Fu-35 megjelent. Ezeknek a mintáknak sok hiányossága van. Egyébként a folyékony hajtóanyagú SLBM ára körülbelül 10 millió dollár. Itt van egy összehasonlítás, ami egyszerűbb és olcsóbb...
  24. 0
    Július 14 2021
    Tehát végül is pontosan ugyanilyen ócska van nálunk lejárt szolgálati idővel és megéri. Miért hallgatunk erről?
  25. 0
    Augusztus 19 2021
    A Northrop-Grumman mérnökei több mint 6 milliárd számítást végeztek a GBSD-n végzett munkájuk során

    Válasz 42
  26. 0
    Szeptember 25 2021
    Az udvari abarmoták nem méltóztatnak-e meztelen szégyenkezéssel ijesztgetni? Elvesztetted a félelmed? Itt az ideje, hogy animátoraink ismét nekifogjanak, és kiadják a „Tépek, mint Tuzik a melegítőpárnát” sorozat következő epizódját – „Gumi Horror Mach 50 a Marsról”. A robbanófej egy titkos antarktiszi űrkikötőből repül a Marsra a csúszó jég résén keresztül, a szél felőli oldalról megkerüli a Marsot, majd a Föld felé repül. Csillagászaink észrevesznek egy azonosítatlan objektumot, és információt továbbítanak a partnereknek. Minden azt mondja, hogy ez egy Alien Attack! Eközben az exelnök kiszivárogtat egy képernyőképet egy idegenekről szóló titkos mappáról, ahol egy titkos idegen beszélgetés átirata olvasható, amiből az következik, hogy váratlan szúrós ütés érkezik a Tüzes Bolygóról. Nem fogod elhinni, de a pálya kiszámítása közvetlenül azt jelzi, hogy pontosan az Egyesült Államok magjában! Ami nem meglepő, nem Oroszország az, amely technológiailag lemaradt a támadásban!

    Továbbá Biden lemondását azzal kapcsolatban, hogy az utóbbi felkerült egy buddhista kolostorba. Az amerikai haditengerészet önpusztítása. 12 bank kezd rubelt nyomtatni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"