Katonai áttekintés

Amerikai kiadás: A nemzetközi jog új összecsapáshoz vezethet Oroszország és Nagy-Britannia között a Fekete-tengeren

119

Oroszország és Nagy-Britannia legutóbb a 19. században ütközött össze a Fekete-tengeren a krími háború idején, amelyet területi viták váltottak ki. A két ország újabb összecsapásának oka a nemzetközi jog lehet. Erre a következtetésre jutott James Stavridis a Bloomberg amerikai kiadásában megjelent cikkében.


Oroszország és Nagy-Britannia ütközött a Fekete-tengeren Ukrajna vitatott vizein – írja a szerző. Június 23-án a Defender brit romboló Odesszából Batumiba hajózott olyan vizeken keresztül, amelyeket Oroszország a Krím 2014-es annektálása után a magáénak vallott. Az orosz fél szerint a romboló pályáján figyelmeztető tüzet és bombázást alkalmaztak a romboló kilökésére. A brit védelmi minisztérium azonban mindent tagad, annak ellenére, hogy az oroszok részletes tájékoztatást adtak.

Ez az összecsapás annak köszönhető, hogy az Egyesült Királyság a többi NATO-országhoz hasonlóan támogatja Ukrajna álláspontját, amely a Krím elfoglalását a nemzetközi jog megsértésének tekinti. Ezért London továbbra is ukránként ismeri el a Krím partjainál fekvő felségvizeket, és a romboló békés áthaladása teljes mértékben összhangban van a nemzetközi joggal és az ENSZ tengerjogi egyezményével.

Oroszország a Krím-félszigetre vonatkozó követeléseinek kinyilvánításával megsérti a nemzetközi tengeri jogot, ezzel konfliktust gerjesztve, miközben az Egyesült Királyság a jog oldalán áll, betartja az ENSZ tengerjogi egyezményének rendelkezéseit, amely biztosítja a tengeri jogok szabadságát. a nyílt tenger.

Összefoglalva, a szerző azt írja, hogy nem véletlenül kapta a brit rombolót Defender - "védő" nevet, mivel a hajó teljesítette a "hajózás szabadságának védelmét" a Fekete-tengeri konfrontációval szemben.
119 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. szakállas férfi
    szakállas férfi 3. július 2021. 16:46
    +45
    A Malvinas (Falkland)-szigetek Argentínához tartoznak. Oda kell egy századot küldeni, Nagy Péter vezetésével. Igen, és a hollandoknak vannak vitatott területei. Mi is a nemzetközi jog mellett vagyunk az érdekeinkben.
    1. Kabát raktáron
      Kabát raktáron 3. július 2021. 16:55
      +20
      Idézet: Szakállas férfi
      Oda kell küldenünk egy századot

      Van századunk?
      1. szakállas férfi
        szakállas férfi 3. július 2021. 17:12
        +18
        Egy provokációra és 22350 a szemre elég. Argentína összecsapja a kezét. Vagy küldje el Petrusát egy tengeralattjáróval.
        1. mitroha
          mitroha 3. július 2021. 18:36
          +24
          A szerző, a kiadvány szavai idézőjelben legyenek. Aztán kiderül, hogy mindent leírsz. De én például kategorikusan nem értek egyet a "Krím annektálása" kifejezéssel. Egységes államvizsga, a fenébe
          1. LIONnvrsk
            LIONnvrsk 3. július 2021. 20:17
            +19
            Oroszország a Krím-félszigetre vonatkozó követeléseinek kinyilvánításával megsérti a nemzetközi tengeri jogot, ezzel konfliktust provokálva.,

            Megőrülök! Wilhelm 2 Ryzhy leszármazottai - homoszexuálisok távoli országokba érkeztek, hogy a brit zászlóra szakadva mutassák be nekünk a feneküket, mi pedig, mint kiderült, provokáljuk őket!! belay
            1. Starover_Z
              Starover_Z 3. július 2021. 22:02
              +5
              a Krím partjainál az ukránok felségvizei, és a romboló békés áthaladása teljes mértékben megfelelt a nemzetközi jognak

              Egy brit romboló "békés" áthaladása egy távoli másik állam felségvizein?! Hol van Nagy-Britannia és hol a Krím?
              Nos, az Államok az egész világot a dollárjaikra teszik, hogy szinte minden állam az ő dallamára táncol!
              1. Vlagyimir Mashkov
                Vlagyimir Mashkov 4. július 2021. 14:33
                0
                Amerikaiak: "Oroszország a hibás... Oroszország a hibás... Oroszország mindig mindenért a hibás!!!" nevető
          2. lelik613
            lelik613 3. július 2021. 20:22
            +2
            Helyesen. Ha már a disznók tombolásáról beszélünk, nem kell morogni.
          3. A megjegyzés eltávolítva.
        2. sub307
          sub307 4. július 2021. 08:01
          -3
          Természetesen elég, de nincs "politikai akarat" ... és nagy valószínűséggel nem is lesz.
      2. fruc
        fruc 3. július 2021. 17:20
        +9
        Kabát tartalékban (Konstantin)
        Van századunk?

        Igen, de a Földközi-tengeren található.
        Az orosz osztagnak a Földközi-tengeren több mint 10 hajója van.
        Az orosz század állandó jelleggel a Földközi-tengeren tartózkodik. Orosz fregattok, valamint dízel-tengeralattjárók korábban többször is támadtak fegyvereseket Szíriában a Földközi-tenger felől Kalibr cirkálórakétákkal (JSC Almaz-Antey Concern) - Interfax-AVN
      3. Stepan S
        Stepan S 3. július 2021. 17:58
        +13
        Az osztag a haditengerészet hadműveleti egysége, amelyet a hadműveletek tengeri és óceáni színtereiben végrehajtott operatív harci feladatok megoldására terveztek.
        A század képes megalakítani az orosz haditengerészetet. Bár egy hajó is elég egy hasonló visszaútra (+ tanker, vontatóhajó, nálunk minden a megszokott)
        1. lucul
          lucul 3. július 2021. 18:04
          -25
          Bár egy hajó is elég egy hasonló visszaútra (+ tanker, vontatóhajó, nálunk minden a megszokott)

          Nos, az ukrán motorokon volt, és még a Szovjetunió alatt is ártottak, ahogy csak tudtak. Lássuk, milyen lesz most az orosz motorokon.
      4. ximkim
        ximkim 3. július 2021. 18:28
        0
        Nekünk Putyin van, és ő egy több mozgalom.
      5. ultra
        ultra 3. július 2021. 18:48
        +4
        Nyilván nem nevető
    2. fruc
      fruc 3. július 2021. 17:13
      +30
      És mi van, Gibraltár is tényleg brit, vagy Nagy-Britannia megvette, de nem tudjuk?
      Gavin Williamson brit védelmi miniszter szavaival mondom, csak Londonnak -"fogd be a szád és szállj ki" a Fekete-tengerből.
      1. lelik613
        lelik613 3. július 2021. 20:29
        +7
        És mi a helyzet Észak-Írországgal? John Bull, menj haza!
        PS Miután a „partnerek” között megszűnt érdekelni minket a véleménynyilvánítás szabadsága, úgy döntöttek, hogy felveszik velünk a „demokráciát”.
    3. tralflot1832
      tralflot1832 3. július 2021. 17:23
      +11
      Egy időben egy osztag halászhajót küldtünk oda.A britek nem lőttek ránk.De az argentinok nem egyszer lőttek.
    4. Canecat
      Canecat 3. július 2021. 20:04
      +3
      Idézet: Szakállas férfi
      A Malvinas (Falkland)-szigetek Argentínához tartoznak.

      Milyen szigetek? Nem ismerik el a krími lakosok önrendelkezési jogát, de a tengeri jogot, kérem?
      És nem akarnak egy torpedót a vízvonal alatt, vagy pár rakétát a fedélzeten, hogy tisztázzák a helyszín koordinátáit?
      1. sub307
        sub307 4. július 2021. 08:03
        0
        – És nem akarnak egy torpedót a vízvonal alatt, vagy pár rakétát a fedélzeten, hogy tisztázzák a helyszín koordinátáit? Szavak, csak szavak... Ó, bejöttek és épségben távoztak.
    5. Séta a fény felé
      Séta a fény felé 4. július 2021. 02:43
      -6
      Jó, gonosz. Annak van igaza, akinek fegyvere van." A nemzetközi jog érdekében a mi érdekeinkben." akkor tudunk majd beszélni, ha lesz 29 szövetségesünk., 11 repülőgép-hordozónk és egy FRS gépünk. Addig is, ha valami, akkor "mártírként meghalhatunk és azonnal a mennybe juthatunk, de csak meghalnak." Nem kell dobni. kalap az ellenségen..
      1. szakállas férfi
        szakállas férfi 4. július 2021. 16:15
        0
        A fény felé sétálva menj .... Erdő. Az esküdt nyugati barátok meghajlításához elég egy acél Faberge.
      2. Thompson
        Thompson 4. július 2021. 21:15
        0
        A lepke is a fényre megy, repül
      3. Canecat
        Canecat 5. július 2021. 05:23
        0
        Idézet: Séta a fény felé
        Jó, gonosz. Annak van igaza, akinek fegyvere van." A nemzetközi jog érdekében a mi érdekeinkben."

        Kölcsön tudok adni egy lepedőt, fehér... hogy takarodj be és mássz a temetőbe...
  2. A Vörösbőrök vezetője
    A Vörösbőrök vezetője 3. július 2021. 16:46
    +5
    Ez az incidens olyan lesz, mint egy vízbe dobott kő... Mellesleg szimbolikusan... A belőle származó körök még sokáig zavarják a vízfelszínt.
    És minden megfigyelő a maga módján fog beszélni...
    1. ROSS 42
      ROSS 42 3. július 2021. 16:53
      0
      Idézet: A Redskins vezetője
      Ez az eset olyan lesz, mint a vízbe dobott kő...

      szegény anya Nagy-Britannia annyira el van ájulva és el van dobva Scarapei Oroszország: természetesen ez eset a legrosszabb eset!

      érez
    2. lucul
      lucul 3. július 2021. 18:07
      -1
      Ez az incidens olyan lesz, mint egy vízbe dobott kő... Mellesleg szimbolikusan... A belőle származó körök még sokáig zavarják a vízfelszínt.
      És minden megfigyelő a maga módján fog beszélni...

      Ez az incidens egyértelműen megmutatja, hogy kié a hatalom a világon. Ha a mieink a következő provokációnál elsüllyesztik a brit hajót, akkor Oroszország lesz a világ első számú országa a katonai erő tekintetében.
      1. ximkim
        ximkim 3. július 2021. 18:53
        +4
        A következő provokációnál ki kell ütni, hogy a hajó horgony legyen. A legénység segítséget fog kérni, vagyis hogy milyen segítséget és kitől kérnek segítséget...
        1. oldzek
          oldzek 3. július 2021. 19:50
          0
          ami egyszerűbb: pár vonóháló felé egy vonóhálóval és hadd tekerjen rá a csavarokra.Ezzel három toll nem megy sokra.
          1. lelik613
            lelik613 3. július 2021. 20:33
            +1
            Ha úgy dönt, hogy tartánt szö, vigyázzon a fonalra, és ne felejtse el olajozni a horgot.
        2. Ruslan Sulima
          Ruslan Sulima 3. július 2021. 20:56
          -2
          Hogy ott a tetőn nyafogott május elseje, május elseje, Ai hazamenni.
          Az angoloknak tőlük kellene tanulniuk angolul.
      2. Ingenegr
        Ingenegr 3. július 2021. 22:21
        0
        Nem fulladnak meg legalább 0,999 valószínűséggel.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 3. július 2021. 16:47
    +5
    Ez az összecsapás annak köszönhető, hogy az Egyesült Királyság a többi NATO-országhoz hasonlóan támogatja Ukrajna álláspontját, amely a Krím elfoglalását fontolgatja. a nemzetközi jog megsértése.

    És ho-ho nem ho-ho? Azt is hisszük, hogy a Falkland-szigeteknek semmi köze a GB-hez, akkor mi van?
    Hadd próbálják meg... A főparancsnok egészen világosan beszélt: ebben az esetben - "halat táplálékra".
    1. lucul
      lucul 3. július 2021. 18:12
      +10
      És ho-ho nem ho-ho? Azt is hisszük, hogy a Falkland-szigeteknek semmi köze a GB-hez, akkor mi van?
      Hadd próbálják meg... A főparancsnok egészen világosan beszélt: ebben az esetben - "halat táplálékra".

      Tehát az a helyzet, hogy ami a tiéd, az az, amikor senki nem tudja erőszakkal elvinni, ha erőszakkal el tudja vinni, akkor már nem a tiéd.
      Tehát itt - a Krím felségvizei vannak, ha erőszakkal megvéded őket, akkor mindenki felismeri őket, ha nem tudod erőszakkal megvédeni, akkor előbb-utóbb elveszik tőled ezt a Krímet.
  4. Mormogás 55
    Mormogás 55 3. július 2021. 16:48
    +16
    Magának az Egyesült Királyságnak nincs gondja azokkal a területekkel, amiket erőszakkal elfoglalt??? Vagy ez valami más???
    1. hegyi lövész
      hegyi lövész 3. július 2021. 16:59
      +13
      Idézet: Mormot 55
      Magának az Egyesült Királyságnak nincs gondja azokkal a területekkel, amiket erőszakkal elfoglalt??? Vagy ez valami más???

      És nem kell messzire úszni. Gibraltárt nem adják Spanyolországnak!!!
    2. Érthetetlen
      Érthetetlen 3. július 2021. 17:16
      +8
      Idézet: Mormot 55
      Magának az Egyesült Királyságnak nincs gondja azokkal a területekkel, amiket erőszakkal elfoglalt??? Vagy ez valami más???


      Púposok társaságában a harmónia hibának számít. Ez a nyugati kultúráról (országokról) és Oroszországról szól.
      1. lelik613
        lelik613 3. július 2021. 20:34
        -1
        Rossz irányba púpos.
    3. lucul
      lucul 3. július 2021. 18:15
      +2
      Magának az Egyesült Királyságnak nincs gondja azokkal a területekkel, amiket erőszakkal elfoglalt??? Vagy ez valami más???

      Hogyan beszélt Putyin a Zelenszkijvel való találkozásról?
      Itt van tehát – hogy Ausztráliát és Új-Zélandot ne független országokként ismerjük el a nemzetközi színtéren, hanem a britek gyarmataiként.
      Ott azonban Kína már teljes egészében "leengedi" Ausztráliát)))
  5. cniza
    cniza 3. július 2021. 16:49
    +8
    Az Egyesült Királyság a törvény oldalán áll, tiszteletben tartva az ENSZ tengerjogi egyezményének rendelkezéseit, amely biztosítja a nyílt tenger szabadságát.


    Természetesen a Malvinas (Falkland)-szigetek Argentínához tartoznak.
  6. vl903
    vl903 3. július 2021. 16:51
    -2
    a nemzetközi (angol) jog szerint az angolszászoknak mindig igazuk van.)))
    1. Ruslan Sulima
      Ruslan Sulima 3. július 2021. 21:14
      0
      Az angol tengeri jog szerint kalózaiknak jogai és kiváltságaik voltak)
  7. előzetes
    előzetes 3. július 2021. 16:51
    +23
    A legelső elsüllyedt hajó, amely megsértette az orosz határt, hosszú időre visszaállítja ezt a nemzetközi jogot ..... a határaink sérthetetlenségéhez való jogot.
  8. Corsair71 (Anatolij)
    Corsair71 (Anatolij) 3. július 2021. 16:53
    +11
    Ha a vitatott területek, illetve vízterületek, akkor mások ne másszanak oda. Ezt rögzíteni kell a nemzetközi jogban. Ha felmászott és gereblyézett valamelyik buliból, akkor nem
  9. Kabát raktáron
    Kabát raktáron 3. július 2021. 16:53
    +28
    Nincs nemzetközi jog.
    Mindig is megvolt és van az erősek joga. Az erős államok, ahogy jónak látja, a többiek egyetértenek.
    Az amerikaiak és az angolok azt hiszik, hogy erősek, és készek ezt megerősíteni.
    Amikor embereink készek megerősíteni erőnket, hirtelen kiderül, hogy a nemzetközi jog a mi oldalunkon áll.
    1. Gadó
      Gadó 3. július 2021. 17:01
      +10
      Ez így van, és semmi más. Semmiféle egyezmény, szerződés, ENSZ és egyéb szemétség nem akadályozta meg az angolszászokat a háborúzásban, és a nemzetközi jog sem akadályozza meg őket.
    2. Doliva63
      Doliva63 3. július 2021. 17:12
      0
      Idézet: Kabát raktáron
      Nincs nemzetközi jog.
      Mindig is megvolt és van az erősek joga. Az erős államok, ahogy jónak látja, a többiek egyetértenek.
      Az amerikaiak és az angolok azt hiszik, hogy erősek, és készek ezt megerősíteni.
      Amikor embereink készek megerősíteni erőnket, hirtelen kiderül, hogy a nemzetközi jog a mi oldalunkon áll.

      Teljesen igazad van jó De a "mikor" véleményem szerint túl optimistán hangzik nevető
      1. Essex62
        Essex62 3. július 2021. 20:15
        0
        Vedd el a Krímet, a belek vékonyak. Maximálisan lemészárlásra buzdítanak, és nem a szlávok, ukránok és oroszok testvéreit, hanem több ezret kiraknak a térről. Kolléganőm optimizmusa jogos szerintem hi
        1. Doliva63
          Doliva63 3. július 2021. 21:58
          0
          Idézet: Essex62
          Vedd el a Krímet, a belek vékonyak. Maximálisan lemészárlásra buzdítanak, és nem a szlávok, ukránok és oroszok testvéreit, hanem több ezret kiraknak a térről. Kolléganőm optimizmusa jogos szerintem hi

          A beszéd a szövegkörnyezetben egyáltalán nem a Krímnek szólt. Sem Ukrajnának, sem a Nyugatnak nincs szüksége a Krím-félszigetre – ok kell. Megvan nekik. A lehető legjobban "lelapulnak". A kérdés az, hogy az Orosz Föderáció életben marad? Egy kolléga azt mondja – igen, könnyen! És nem értek egyet. A kapitalizmus egyetlen országban feudalizmussá süllyed, de mennyi esélyük van a feudális uraknak a kapitalistákkal szemben? Igaz, egy kicsit. És Kína hosszú távon nem lesz szövetséges - kell nekik cap.RF? Nos, talán nyersanyagok és területek adományozójaként. Úgy gondolom, hogy az Orosz Föderáció népe előre vesztett ebben a háborúban, a kapitalizmusra fogadva. Ez nem a mi utunk. Globális szempontból pedig nincs fejlődés. Skusemy a sok szóért hi
          1. Essex62
            Essex62 4. július 2021. 00:02
            0
            Tehát az egész bolygónak nincs kilátása ezzel a farkasrendszerrel. Az elmúlt évszázadok technológiai áttörése lehetővé teszi, hogy teljesen kényelmes életet teremtsen minden milliárd számára, minden kontinensen. Utópia természetesen. De elméletben...
            Nos, nekünk nem idegen a zúzás. Az Unió is folyamatosan lapított. Volt forgalom, és még mindig felmásztak. Szerintem fogunk. Egy olyan nemzet, amely közel ezer éven keresztül képes ilyen hatalmas területet megtartani, legyőzhetetlen.
            Kína pedig nyakig benne van a kapitalizmusban. A marxizmusnak egy talmi van.
            1. Doliva63
              Doliva63 4. július 2021. 19:00
              0
              Nos, az Unió végül összeomlott. Nem vette észre? Nem értem, milyen nemzetre gondolsz. oroszok? Nos, például Rurik orosz hercegek, Barclay de Tolly orosz tábornok, von Bellingshausen orosz admirális, Jusupov orosz hercegek, Romanov orosz cárok? Elnézést, hol vannak itt az oroszok? Nos, nem rohannék Kínával - könnyen leállíthatják a NEP-jüket, ahogy mi is tettük, amikor szükségesnek látják - ne feledje a marxizmust is nevető
              1. Essex62
                Essex62 4. július 2021. 21:36
                -1
                És Barclay és Bellingshausen és még Lefort is. Ennek a rugalmasságnak a középpontjában egy orosz katona, paraszt, iparos áll. Nos, a fejedelmek bátorsága – keresztapák és „nemeseik”, hol lenne nélkülük.Az orosz nép. Mint a cím. Az Unió összeomlása pedig óriási kellemetlenség, de csak a formáció változása, a csúnya és embertelen visszaállítása, de ismétlem csak. Oroszország áll, és a nemzet él. Veszteségekkel nehéz, de él, és készen áll a további védekezésre.
                Ön tévedett kolléga a kínaiakkal kapcsolatban. Nem ott a NEP és nem a szocializmus. Megvan a saját modelljük, ami nem fér bele a mi kánonunkba. A marxizmus-sztálinizmus egy front. Egy kínai kemény munkás életéből ítélve úgy néz ki, mint egy jobbágyoroszországi korvé.
  10. egér
    egér 3. július 2021. 16:55
    +11
    London továbbra is ukránként ismeri el a Krím partjainál fekvő felségvizeket

    Nem áll a krajina a Krím partjainál? igénybevétele
  11. Rusticolus
    Rusticolus 3. július 2021. 17:02
    +19
    Nem emlékszem, hogy a Krím Ukrajnának való átadását a világközösség és mindenféle ENSZ jóváhagyta volna. Következésképpen a Krím továbbra is az RSFSR része maradt, következésképpen jogutódja, az Orosz Föderáció.
    Vagy az angolszászok szelektíven rövidre forrasztanak? Akkor milyen jogokról beszélhetünk. Ami tegnap történt, az ma már nem az. Akinek ma igaza van, annak igaza van. Megfojtani a "védőiket". Saját joguk szerint ezt kellene tenniük.
  12. robbanófej-5
    robbanófej-5 3. július 2021. 17:04
    +11
    Ha Oroszország kinyilvánította jogait a Krímhez, akkor a végsőkig következetesnek kell lennie. Ez én vagyok a parancsnokságunknak. Nem lehet csak úgy kiülni a „mi szigetünk” típusba. Be kell majd bizonyítanunk, hogy ez a mi földünk, és készek vagyunk a halálra harcolni érte. A fél intézkedések itt nem működnek. Igen, és megjegyzi, hogy "ha elsüllyednénk, akkor semmink sem lenne." Ez hazugság! Szeretné. És szankciók, és elszigeteltség, és SP-2, stb, stb. Csak ne csak próbáld! Ez már nem nyűgöz le senkit. Meg kell csinálni! Megfosztani a pályát, vontatni Szevasztopolba, bűnözőknek ítélni a legénységet. Tedd be egy szörnyű Gulagba. És akkor mondj valamit.
    1. El Chuvachino
      El Chuvachino 3. július 2021. 18:04
      +5
      Idézet: BCH-5
      Igen, és megjegyzi, hogy "ha elsüllyednénk, akkor semmink sem lenne." Ez hazugság!

      Figyelmetlenül hallgattál. Arról volt szó, hogy nem lesz nagyszabású háború. Ami ezeket a baromságokat illeti, már 8. éve fogjuk őket
    2. Stepan S
      Stepan S 3. július 2021. 18:05
      +11
      Idézet: BCH-5
      Csak ne csak így próbálkozz!

      Látod, Defender átment teren. Az orosz vizek érintőlegesen, a párkányon csak kissé mélyülnek. Provokáció volt, de nagyon óvatos és félénk. Nem érdemes azonnal elsüllyeszteni a hajókat pusztán azért, mert a víz szélén érintették. Ha van egy pimasz ismétlés, akkor igen, dörömbölhetsz a fedélzeten, vagy felteheted a fedélzetre.
    3. Viktor Szergejev
      Viktor Szergejev 3. július 2021. 19:16
      0
      Káprázatos vagy? A semmiből akarsz harcolni?
  13. robbanófej-5
    robbanófej-5 3. július 2021. 17:05
    -6
    És nagyon félnek attól, hogy a baráti nagymamákat blokkolják Londonban.
    1. mitroha
      mitroha 3. július 2021. 18:48
      +4
      Idézet: BCH-5
      És nagyon félnek attól, hogy a baráti nagymamákat blokkolják Londonban.

      Edritmadrit, de honnan jössz. negatív
      1. sabakina
        sabakina 3. július 2021. 20:55
        +3
        Idézet Mitrohától
        Idézet: BCH-5
        És nagyon félnek attól, hogy a baráti nagymamákat blokkolják Londonban.

        Edritmadrit, de honnan jössz. negatív

        Japán magnó! Rügyezéssel szaporodik? belay
        1. mitroha
          mitroha 3. július 2021. 21:22
          0
          Idézet tőle: sabakina

          Japán magnó! Rügyezéssel szaporodik? belay

          Szerinted sílécen van? nevető
      2. Vasia
        Vasia 3. július 2021. 22:42
        +2
        Idézet Mitrohától
        Edritmadrit, de honnan jössz.

        Van egy ilyen feladat - harcolni "Putyin vöröshajú" ellen.
        Így harcol lol
  14. knn54
    knn54 3. július 2021. 17:08
    +10
    Olaszország, Románia, Magyarország, Finnország, Szlovákia, Horvátország, Spanyolország, Vichy Franciaország, Quisling Norvégia, Bulgária, Törökország.
    Finnország kivételével Hitler ÖSSZES többi szövetségese a második világháborúban a NATO tagja.
    A Szovjetunió korábbi szövetségeseivel együtt a Hitler-ellenes koalícióban - Nagy-Britanniával és az USA-val.
    Mi mást is várhatnánk egy "ilyen" közösségtől.
  15. demó
    demó 3. július 2021. 17:09
    +13
    Ha két állam (Ukrajna és Oroszország) között területi viták vannak, ha viták merülnek fel és az elismerés megtagadása történik, akkor az Egyezmény javasolja-e harmadik félnek, hogy avatkozzon be ezekbe a vitákba?
    És ha egy harmadik fél provokátorként próbál fellépni, és az egyik felet megfelelő (ebben a helyzetnek megfelelő) lépésekre provokálja, akkor ennek mi köze a nemzetközi joghoz.
    Ha ma kettős vagy hármas mércéről beszélünk, az az a fajta kijelentés, hogy a nap keleten kel fel.
    De a britek az amerikaiakkal közös közösségben soha nem fognak belenyugodni abba a vágyba, hogy különböző nemzeteket állítsanak szembe homlokukkal, vagy egy nemzetet egy testvérgyilkos háborúban.
    Mi vagyunk Oroszország, nem egyszer voltunk már ezen. És tudjuk, mi az "angol úriember".
  16. konstantin68
    konstantin68 3. július 2021. 17:20
    +4
    Valójában a publikációk, diplomaták, politikusok stb. de jure érzékelik és értelmezik a helyzetet.
    De a katonaság csak de facto, mert a rakéta nem papíron érkezik meg.
    Ezért tartják fenn a viszonylagos stabilitást a világban.
    Az ezzel a gőzhajóval történt incidens a hatalmi intelligenciának tudható be, vagyis semmi szokatlan.
    Miért kell ezt a témát pedálozni, nem értem.
  17. tralflot1832
    tralflot1832 3. július 2021. 17:28
    +2
    Az angol agyat megütötte a Svidomo vírus.A szégyenletes kiűzést győzelemként mutatták be,de a provokátor nem ment tovább.Nézze meg a mai videót Ross igazgatóságáról.Sokat elmond a tengeri navigációban jártasoknak. .
  18. robbanófej-5
    robbanófej-5 3. július 2021. 17:31
    +8
    Törökország lelőtt egy orosz gépet, mert 30 másodpercen belül egy másik állam területén tartózkodott. Nem féltünk a második atomhatalomtól. Megölték, meg minden. Nos, akkor voltak paradicsomok, turisták, aggodalmak stb. Törökország most ott van, ahol volt, ott van. És némán is. Beszélgetés és extra tryndezha nélkül. És ehhez képest ki Anglia? Egy apróság pocakos. De hogyan kell kinézni. Ha a hadsereg, a terület és az erőforrások tekintetében, akkor igen. De ami az ott tárolt nagymamákat, államunk legjobb embereinek ott tanuló gyerekeit, nyaralókat és csak családokat, állandóan ott élő szerelmeseket illeti, kiderül, hogy egy pocakos apróság vagyunk, és ezt is alávesszük. motorháztető, és ne erőltesse a békét.
    1. Sasha Minakov
      Sasha Minakov 3. július 2021. 17:58
      +4
      a hozzád hasonló emberek ugyanezt mondták a Krímről. Nem merjük elvinni a sajátunkat, a számlák mind az Egyesült Királyságban vannak))))))
  19. rotmistr60
    rotmistr60 3. július 2021. 17:31
    +1
    a hajó teljesítette a "hajózás szabadságának védelme" feladatot
    Az amerikai álláspontja nem meglepő, mert. Holló nem szúrja ki a varjú szemét.
  20. Charik
    Charik 3. július 2021. 17:45
    +4
    Nem lehet ezt megcsinálni, Oroszország, a szovjet és a Krím-Ukrajna utódját ideiglenes használatra adták, eljött az idő, elvitték és pénzt kérnek Ukrajnától a használatért, nos, vagy hagyják Európa és Amerika odaadja, ha egyszer Ukrajna ilyennek születik.
    1. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 22:36
      -2
      Idézet: Charik
      és Krím-Ukrajnát ideiglenes használatra adták

      minden orosz-ukrán szerződésben csak a Krím-Ukrajna szöveg szerepel. sehol nincs visszatérési pont ideiglenesen / bérleti díj / különleges feltételek a krími ideiglenes tartózkodáshoz stb., stb.
      Csak a Fekete-tengeri Flotta bázisának tartózkodási feltételeit tartalmazzák / bérleti díj, stb.
    2. borisz epshtein
      borisz epshtein 4. július 2021. 16:34
      0
      Csak el kell olvasnia az „ENSZ-tagállamok” szöveget. A preambulum egyértelműen kimondja, hogy Ukrajna és Fehéroroszország korlátozott szuverenitással rendelkező országok. Az Oroszországról szóló részben pedig egyértelműen ki van írva: Oroszország / Szovjetunió. És mindkét zászló – a Szovjetunió Vörös Zászlója és az Orosz Trikolor – legális, vagyis az ENSZ szabályai szerint a Szovjetunió állama még mindig létezik. Mint Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár egykor kijelentette, Ukrajna még egyetlen szomszédos állammal sem határolta el és nem jelölte ki határait, aminek eredményeként Juscsenko elnök alatt Románia levágta Ukrajnától a Zmeiny-sziget olaj- és gázpolcát. Ukrajna pedig eltűnt.
  21. Sándor Zima
    Sándor Zima 3. július 2021. 18:24
    +5
    Nem kell púderezni a fejünket .. egy katonai hajó semmiképpen nem tud békés áthaladást végrehajtani .. fenyegetést hordoz, akárhogy is mondod .. hadd menjenek át békésen .. békés kereskedelmi hajók .. de hadihajó semmiképpen.
  22. Andrei Nikolaevics
    Andrei Nikolaevics 3. július 2021. 18:36
    +2
    Nagy-Britannia bármennyire támogathatja Ukrajna álláspontját. Ukrajna nem az a furcsaság, amelyet dédelgetni lehet és kell.
  23. Dixon
    Dixon 3. július 2021. 18:58
    +4
    Pontosan ugyanezen állítólagos jogi okból kifolyólag egy NATO ország bármely katonai repülőgépe átrepülhet Ukrajna engedélyével a Krím felett.. És le sem fogják .. És előbb-utóbb biztosan bekövetkezik hasonló helyzet. Ugyanilyen módon. valamint a NATO-hajók Azovba való átadásának kísérlete .. - Ukrajna meghívására.
    1. cniza
      cniza 3. július 2021. 19:03
      +4
      Nos, próbáljuk meg...
      1. rocket757
        rocket757 3. július 2021. 21:00
        +3
        A pimaszok és csíkosak felbujtik a liciteiket... ők legalább megpróbálják. De ők maguk, a megszokott módon messziről szemmel fogják tartani...
        Általában meglátjuk.
        1. cniza
          cniza 3. július 2021. 21:08
          +4
          Igen, és mérlegelik az esélyeket, de ők maguk soha...
          1. rocket757
            rocket757 3. július 2021. 21:15
            +2
            Most ők maguk nem lesznek helyettesítve... bár mivel ott végül is a NATO-központból osztják ki a parancsokat, előfordulhat, hogy a nemzeti parancsnokság egyáltalán nem tud, ahogy az Borjuszikkal történt.
            Feltételezem, hogy most mindenki arra törekszik, hogy a NATO-parancsnokság parancsnoksága alatt álló katonasága számára kimondja az utasításokat, nehogy átlépje a megengedett határt, pontosan az ő elképzelései szerint.
            1. cniza
              cniza 3. július 2021. 21:17
              +4
              Igen, én is úgy gondolom, hogy az elmének kellene mindent a helyére tenni, és nehéz lesz, de nyugodtabb...
    2. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 22:38
      -4
      Idézet Dixontól
      Pontosan ugyanezen állítólagos jogi okból bármely NATO-ország katonai repülőgépe Ukrajna engedélyével átrepülhet a Krím felett.

      Nem lehet.
      A Krím-Ukrajna légterét lezárták. Eltemetett kikötők és repülőterek nemzetközi járatok számára.
      Ahhoz, hogy valakit megengedjünk, az egész törvényt át kell húzni. Hosszú és észrevehető.
      A Krím felett csak orosz gépek, majd lányok repülnek.
  24. 1536
    1536 3. július 2021. 19:04
    +3
    A Krím a félszigeten 2014-ben tartott népszavazás eredményeként került Oroszország részévé. A felségvizekkel együtt lépett be. Ez különösen a britekre vonatkozik, akik megfeledkeztek róla.
    1. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 22:39
      -4
      Idézet: 1536
      A felségvizekkel együtt lépett be. Ez különösen a britekre vonatkozik, akik megfeledkeztek róla.

      néhány gázfúró tornyot foglaltak le a Krím felségvizein kívül. Vagyis az ukrán vizeken. Tehát senki nem volt ott, hogy javítson valamit. Aki erősebb, annak igaza van.
      Tehát a britek és az amerikaiak is megtehetik ugyanezt. Sőt, a nemzetközi vélemény és az ENSZ döntései is nekik szólnak (a népszavazást nem ismerik el, a Krímet Ukrajna elismeri)
  25. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 3. július 2021. 19:14
    +4
    Azt tanácsolom ennek az okos srácnak, hogy olvassa el a "békés átjárás" fogalmát. Az Oroszország belső vizeire való belépéssel végzett manőver sérti az MT elvét (a lehető leggyorsabb áthaladás, manőverek és az iránytól való eltérések nélkül).
  26. Pico
    Pico 3. július 2021. 20:02
    -3
    Olvastam a fórum néhány tagjának hozzászólását. Elmosolyodott.
    A titkos dokumentumok "elvesztésével" Nagy-Britannia egyértelművé teszi, hogy készen áll a konfrontációra, valamint nyilatkozatot tesz a NATO-hajók állandó jelenlétéről a Fekete-tengeren "a szabad hajózás biztosítása érdekében".
    Nézzük meg, ki „hajol” először, és hogy a hatalom homogén-e
  27. AB
    AB 3. július 2021. 20:03
    +1
    Összegezve írja a szerző

    Meli Emelya, a te heted
  28. A homokozó tábornoka
    A homokozó tábornoka 3. július 2021. 20:19
    +2
    Igen, védő)))
    Defender mitől?

    Sokszor elsüllyeszthetnék. De miért?
    Végül is Leopold macska parancsa szerint élünk:
    Éljünk békében!

    Tehát nem akarnak együtt élni. És dugja őket a fejükbe.
    Shugnel őket, mint a koszos csótányok.
    1. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 22:44
      -4
      Idézet: Homokozó tábornok
      Igen, védő)))
      Defender mitől?

      az odesszai kikötőben áll.Egyébként nagyon szép hajó. Egy holland és egy amerikai hátterében, ugyanabban a kikötőben, szerintem a britek elegánsabbak és szebbek, bár ő egy más tervű hajó.
      1. A homokozó tábornoka
        A homokozó tábornoka 5. július 2021. 11:31
        0
        Igen, már csak a fekete-tengeri kormoránok lepték el))
        Mint a brit tengerészek a nadrágjukat nevető
  29. isv000
    isv000 3. július 2021. 20:24
    +1
    A két ország újabb összecsapásának oka a nemzetközi jog lehet.

    A GDP egyértelműen kijelentette, hogy még ha elsüllyesztjük is a brit rombolót, nem lesz háború. Még akkor, a 19. században, amikor Oroszország nem állt készen a háborúra, a brit lovasság teljes színe Balaklava alá került, és egy évvel később a brit hadtest maradványai megkapták a magáét. Nem hiszem, hogy most az angolszász flotta készen áll a harcra ... italok
    1. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 22:59
      -5
      Idézet az isv000-ről
      Balaklava alá esett a brit lovasság teljes színe

      9 halott és 2 elfogott tiszt.
      Itt több mint 300 elit ló pusztult el. És mindannyian díjnyertesek vagy telivérek voltak.
      A könnyűlovasság támadása pedig látványos, gyors hősies volt, de elveszett a tüzérség számára.
      De a 11 tiszt elvesztése nem a brit lovasság színe.
      A brit lovasság sokkal nagyobb, mint az angol könnyűlovas brigád.
      Igen, a Fedyukhin-fennsíkon a csata nekünk kedvezett, de aztán Inkerman lecsapott... Még rosszabb lett, mint Alma után.
      Hogy őszinte legyek, a briteket jobban megtépázta a téli vihar és járványok, valamint a tábori rendetlenségük, és a szövetségesekkel ellentétben lusták volt azonnal vasúti utat építeni. Őseink csak a 4. bástya elleni rohamok alkalmával borzolták őket, a tengeren pedig nem volt ellenük semmi, azt csináltak, amit akartak.
      1. isv000
        isv000 4. július 2021. 00:12
        +3
        Idézet a Black Lotustól
        9 halott és 2 elfogott tiszt Itt vannak az ottani elit lovak és több mint 300 meghalt.

        A briteknél 102 halott (ebből 9 tiszt), 129 sebesült (ebből 11 tiszt) és 58 fogoly (köztük 2 tiszt) van, és az utóbbiak szinte mind megsebesültek. Később további 16 ember halt bele sebekbe (közülük 9 orosz fogságban). A britek 362 lovat veszítettek.
        Az orosz hadsereg 33 halottat és sebesültet veszített (3. doni üteg). Kérdés: kinek volt laza széklete abban a csatában?!... italok
        1. Fekete lótusz
          Fekete lótusz 4. július 2021. 11:02
          -1
          Idézet az isv000-ről
          Kérdés: kinek volt laza széklete abban a csatában?!

          sajnálom, de egy sikertelen csata 100 halottal a nagy vereségek sorozata során (Alma, Inker, Csernaja Recska, Szevasztopol déli oldalának feladása, Kercs elvesztése és a part menti erődök elfoglalása stb.) - igen , több halottat veszítettünk Szevasztopol minden ágyúzásával!
          A britek hülyesége abban a támadásban maximális (még ha hősies is)
          de egy sikertelen támadás jelentőségét magasztalni az egész társaság hátterében.. valahogy nem helyénvaló.
          Nem volt laza székletük... egyszer teljes sebességgel megtámadták a tüzérséget. A legnagyobb veszteségek a visszavonulás során voltak.
        2. Alex Justice
          Alex Justice 4. július 2021. 11:11
          0
          Megnéztem egy angol dokkolófilmet, amelyet a mészárlásnak szenteltek. Az elit, a nemzet virága elpusztult abban a támadásban.
          A háborút az orosz muskéták miatt vesztették el. Hogyan hagyhatta ki Oroszország a puska feltalálását? Nehéz volt muskétákat vágni?
  30. Zaurbek
    Zaurbek 3. július 2021. 20:31
    -1
    Egy ütközés Nagy-Britanniával a Fekete-tengeren és az Atlanti-óceánon... ezek különböző dolgok.
    1. A homokozó tábornoka
      A homokozó tábornoka 3. július 2021. 20:55
      +3
      Igen, az Atlanti-óceánban töltött rakéták és tüzérségi lövedékek megromlanak az orosz hajók közelében? nevető
      1. Zaurbek
        Zaurbek 3. július 2021. 21:31
        -1
        A NATO-nak rengeteg hadereje, eszköze és bázisa van, de nekünk nincs
        1. A homokozó tábornoka
          A homokozó tábornoka 5. július 2021. 11:24
          0
          Technikailag a Balti- és a Fekete-tenger az Atlanti-óceán.
          Mi az, hogy nincs semmi?))
          A Földközi-tenger is üres?))
          1. Zaurbek
            Zaurbek 5. július 2021. 11:41
            0
            FEKETE ÉS Balti van egy áttekintésünk és repülőtereink ..... a Földközi-tengeren, a Krím szerepét Görögország, Olaszország, Ciprus, Szicília ...... és Gibraltár játssza. Ott sokáig nem fogunk tudni komoly lépéseket tenni.
  31. rocket757
    rocket757 3. július 2021. 20:57
    +1
    Oroszország a Krímmel szembeni követeléseinek kinyilvánításával megsérti a nemzetközi tengeri jogot, ezzel konfliktust gerjesztve, miközben az Egyesült Királyság a törvény oldalán áll, betartja az ENSZ tengerjogi egyezményének előírásait, biztosítva a magas rangúak szabadságát. tengerek
    . Nem valószínű, hogy ezek fordítási problémák, akkor ... a mi JOGONKAT az állam minden ereje támogatja!
    Csak így nem értik.
    A szabálysértés, betartás, valami "nemzetközi" ott már rég feledésbe merült, mindenkit, akinek lehetősége van megmutatni az erejét, már rég rárakták... nagy és végre.
  32. robbanófej-5
    robbanófej-5 3. július 2021. 21:16
    -2
    A BOD "Kerch"-ben szolgáltam 95-97-ben Szevasztopolban. Akkor mi voltunk a zászlóshajó, Moszkva Nikolaevhez ment javításra. A flotta szétesett, a tengerészek csak káposztát ettek: savanyú káposztát, főtt, pörkölt, sült... A tisztek és a hadnagyok fél évig nem kaptak fizetést és pótlékot. Az egész szoláriumot a parton adták el civileknek. És még sok más rossz dolog. De még ilyen körülmények között sem egy tengerentúli kondyka még gondolataiban sem tudta elképzelni, hogy nyugodtan megsértheti a határainkat és végigsétálhat a szélén. Ezek a "gyűlölködő" EBN típusú idők voltak. És most mi van? Az áldott Barát idejében? Miért is?
    1. Igor Ushakov
      Igor Ushakov 3. július 2021. 21:35
      +7
      Miért is?
      szubjektív véleményem az, hogy a világ geopolitikai helyzete gyökeresen megváltozott. Az EBN alatt Oroszország foghíjas benzinkút lett, amivel nem volt érdemes számolni. Ugyanakkor a Nyugat a Szovjetunió bukása miatti eufóriában élt, örömmel gazdagodott új bevételi forrásokból, amelyekbe a nagyhatalom roncsai fordultak.
      És most a nyugati gazdasági helyzet nem olyan boldog, és Oroszországnak sikerült megvédenie érdekeit.
      Mert igen, erőt próbálnak szerezni.
      1. Alekszej Koskarov
        Alekszej Koskarov 3. július 2021. 23:15
        -4
        Milyen érdekeket sikerült megvédenie Oroszországnak. Szinte ingyen adunk mindent, amit feltört mestereink akarnak. Az elit pénzeket és családokat túszul ejtik nyugaton
    2. vl903
      vl903 3. július 2021. 21:39
      -4
      Néhány éve (most nem tudom)
      Usmanov (Megafon, a világ legnagyobb jachtjai stb.) nem fizet adót Oroszországban, mert évente több mint 264 napot Londonban él ....
      És elsüllyeszted a Defendert... vicces... 95 évesen legszívesebben elsüllyesztetted volna....
      1. isv000
        isv000 4. július 2021. 11:26
        0
        Idézet innen: vl903
        Usmanov (Megafon, a világ legnagyobb jachtja stb.) nem fizet adót Oroszországban

        Usmanov a sportágak jelentős emberbarátja és szponzora, beleértve a gyermeksportokat is.
        1. vl903
          vl903 4. július 2021. 11:54
          -2
          oh köszi haver!!! nem költi el a zsír 100%-át Angliában, hanem ad egy kis szóróanyagot is! Csókolom a lábad, ó jó!!! Ma még egy kenyérhéjat is hagytál nekem vacsorára!!!
    3. RaDeVl
      RaDeVl 6. július 2021. 14:36
      +1
      Ebben az időben nem kellett megtörni őket. Sajnos a lábuk előtt feküdtünk. Felolvasták a riportokat a gépünk állapotáról, már visszaemlékezni is ijesztő, sértő és bosszantó volt.
  33. Cer59
    Cer59 3. július 2021. 21:57
    +1
    elsüllyedünk, majd csapatokat partra szállunk Angliában, agyakat helyezünk be, szeretetben neveljük a pártot és a kormányt, az SZKP Központi Bizottságát és a Szakszervezetek Központi Bizottságát.
    1. Fekete lótusz
      Fekete lótusz 3. július 2021. 23:03
      -3
      Idézet: Cer59
      elsüllyedünk, majd csapatokat partra szállunk Angliában, agyakat helyezünk be, szeretetben neveljük a pártot és a kormányt, az SZKP Központi Bizottságát és a Szakszervezetek Központi Bizottságát.

      komment inkább Kínából...
      Egy dolgot nem értek. tanításokat minden évben. A Runet pedig jobban tele van velük, mint más szegmensek.
      One Difinder az összes Runet média hőse .. És ő maga áll, és nem sejti, hány cikket írtak róla.
      Kár, hogy a járvány miatt nem engednek be, mint korábban a kirándulásokhoz. Korábban azonban nem igazán engedték őket a fedélzetre kamerával, szóval, az éves gyakorlat megér ennyi figyelmet? Vagy csak információs ok a harci forgatókönyvek összeállítására? Minden évben ugyanaz. ITT tanítások == háborúval egyenlő. 2014 előtt voltak, és ezután is lesznek.
  34. benzinvágó
    benzinvágó 3. július 2021. 22:14
    +1
    Negyvenhétszer számoltam be ezekről a negaraddyról.
    Hogyan fogsz konkrétan kezelni ezeket a problémákat? Ki fogja megmondani?
    Hiszen mindenki azt hitte, hogy ez csak játék. Az ukránok hülyék, mi okosak.
    Csodálatos. Mi a következő lépés?...
  35. ygyorsan
    ygyorsan 3. július 2021. 23:09
    -6
    Idézet Canecattől
    És nem akarnak egy torpedót a vízvonal alatt, vagy pár rakétát a fedélzeten, hogy tisztázzák a helyszín koordinátáit?

    Tényleg akarjuk? Utána megeszünk és nem fulladunk meg.
  36. ygyorsan
    ygyorsan 3. július 2021. 23:11
    0
    Idézet innen: vl903
    Néhány éve (most nem tudom)
    Usmanov (Megafon, a világ legnagyobb jachtjai stb.) nem fizet adót Oroszországban, mert évente több mint 264 napot Londonban él ....
    És elsüllyeszted a Defendert... vicces... 95 évesen legszívesebben elsüllyesztetted volna....

    Egyetértek, ha megfullad, akkor a jachtokkal kell kezdenie.
  37. gorenina91
    gorenina91 4. július 2021. 03:46
    +1
    - Igen, csak Oroszországnak keményebben kellett volna kiabálnia Nagy-Britanniának: "Gyerünk... - Brexit (lökd) innen !!!"
  38. Gonosz 55
    Gonosz 55 4. július 2021. 13:44
    +1
    Általában "dobolva" vagyunk, a hosszú nyelvre édes "paradicsom" vagy a NATO-országok egyéb testrészei támogatják Ukrajna álláspontját.. Csak nem szabad odamenni, ahol az orosz határok vannak meghatározva.
  39. denk20
    denk20 4. július 2021. 14:15
    +2
    És ha megfulladt volna, akkor Defenderről átnevezték volna Drownra.
  40. borisz epshtein
    borisz epshtein 4. július 2021. 16:02
    +1
    "A két ország újabb összecsapásának oka a nemzetközi jog lehet."
    Az ok nem maga a törvény lesz, hanem annak értelmezése, vagy inkább perverzió.. Mit repültek akkor az amerikai gépek a 60-as években a 1936-as években a szovjet hajók felett, amelyek SEMÜLT VÍZEN Kubába mentek? Vagy Franciaország és Nagy-Britannia "be nem avatkozási politikája" 1939-1936-ben, amely nem akadályozta meg Olaszországot és Németországot abban, hogy segítse a lázadó Francót, de a Szovjetuniót abban, hogy a Spanyol Köztársaság teljesen legális és legitim kormányát segítse? Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy 60-ban, egészen békésen, egyetlen lövés nélkül, választások révén egy anarchistákból, szocialistákból, kommunistákból és trockistákból álló baloldali koalíció került hatalomra Spanyolországban. Olaszország ezután 000 XNUMX katonát és tisztet küldött Spanyolországba Franco segítségére, a náci Németország pedig a Condor Légiót küldte, és fegyverekkel, katonai felszereléssel és lőszerrel látta el Francót.
  41. Doliva63
    Doliva63 4. július 2021. 22:30
    0
    Idézet: Essex62
    És Barclay és Bellingshausen és még Lefort is. Ennek a rugalmasságnak a középpontjában egy orosz katona, paraszt, iparos áll. Nos, a fejedelmek bátorsága – keresztapák és „nemeseik”, hol lenne nélkülük.Az orosz nép. Mint a cím. Az Unió összeomlása pedig óriási kellemetlenség, de csak a formáció változása, a csúnya és embertelen visszaállítása, de ismétlem csak. Oroszország áll, és a nemzet él. Veszteségekkel nehéz, de él, és készen áll a további védekezésre.
    Ön tévedett kolléga a kínaiakkal kapcsolatban. Nem ott a NEP és nem a szocializmus. Megvan a saját modelljük, ami nem fér bele a mi kánonunkba. A marxizmus-sztálinizmus egy front. Egy kínai kemény munkás életéből ítélve úgy néz ki, mint egy jobbágyoroszországi korvé.

    Ha a hazám halálát "csak formációváltásnak" nevezik, akkor mit mondjak? Sok sikert, ne köhögj.
  42. protos
    protos 5. július 2021. 17:01
    0
    Idézet: MazaFakir
    Nem értek egyet a „Krím annektálásával” sem. jobbra: ideiglenesen foglalt.

    Volodimir Putyin jöjjön, tegyen rendet magának katona
    Akkor soha nem fogsz Krimre gondolni, lesz esélyed felemelni az országot onnan, ahonnan betette!
  43. AC130 harci hajó
    AC130 harci hajó 7. július 2021. 23:57
    0
    Ez a helyzet most nagyon régóta. Oroszország természetesen nem adja fel a Krímet. Ez egy tökmindegy. Az a tény, hogy továbbra is mindenki ukránnak fogja tekinteni (jó, kivéve a tartózkodó Fehéroroszországot), szintén nem aggodalomra ad okot.