A Typhoon-VDV orosz leszálló páncélozott jármű új fegyvert kapott

92

A modernizáció eredményeként a Typhoon-VDV orosz légi páncélozott jármű új, 30 milliméteres ágyút kapott. Igor Zarakhovich, a JSC Remdizel vezető tervezője, amely ezt a technikát fejlesztette ki, ezt a fegyvert egyedülállónak tartja.

Ezt a hírügynökségnek adott interjúban nyilatkozta RIA Novosti.



Most a korszerűsített felszerelést előkészítik az Orosz Föderáció fegyveres erőihez való átadásra.

Alapvetően a páncélozott autó fejlesztése az új, 30 mm-es kaliberű fegyverrel felszerelt harci modult érintette. Ennek a fegyvernek egyedülálló hatótávolsága van. A pontos jellemzőket nem hozták nyilvánosságra, de Zarakhovich szerint nagyobb távolságra képes eltalálni a célokat, mint bármely azonos osztályú analóg, beleértve a 2A42 fegyvert is, amelynek hatótávja 4 kilométer. Ebben az esetben a fegyver mozgás közben is képes tüzelni.

A modul másik jellemzője a vállalkozás főtervezője szerint, hogy először egy 4x4-es kerékelrendezésű páncélozott autóra szerelték fel.


Összességében egy évbe telt a kidolgozása. Zarakhovich nagyra értékeli az új fegyverek harci képességeit.

Azt javaslom, hogy a másik oldal maradjon távol ettől a fegyvertől, képességei nagy meglepetést okozhatnak a potenciális ellenségnek.

mondja.

A JSC Remdizel katonai felszerelések gyártásával foglalkozik, amelyeket elsősorban az Orosz Föderáció fegyveres erőinek szállítanak. Leggyakrabban ezek a különféle módosítások Typhoon sorozatának páncélozott járművei. Tavaly az orosz hadsereg 250 katonai járművet kapott a vállalkozástól.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    92 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +1
      Július 5 2021
      A mod tényleg jó. Semmit nem mondanak a koaxiális géppuska jelenlétéről.
      1. Nézd meg a bal oldalt - mozgatható PKT
      2. +8
        Július 5 2021
        És milyen ártalmatlan név - JSC "Remdizel" ...
        Jó, ha arról szólnak a hírek, ami már van, és nem arról, hogy mi lesz.
        Azt kell gondolni, hogy egy ilyen fegyvert fel lehet cserélni a 2A42-re.
        1. -8
          Július 5 2021
          Remélem nem kolbászos a fotózásnál, mint az általad említett 2A42. A képen látszik, hogy vastagabb lett a hordó.
          1. -12
            Július 5 2021
            Idézet a barclaytől
            Azt kell gondolni, hogy egy ilyen fegyvert fel lehet cserélni a 2A42-re.

            Egyértelműen!
            Egy cikk alapján, amelyben a fejlesztő azt mondta, hogy páratlan fegyvert készített.

            Holnap az összes 2A42 selejtezésre kerül, újraolvasztásra.

            És sürgősen vegyél új fegyvert!

            Andrew, mondd csak a nevet. Mit vegyek valamit? kérni
            1. +9
              Július 5 2021
              tisztelem a szarkazmust. Úgy tűnik, hogy az életedben minden merőleges vagy párhuzamos.
              Szüksége van a pontos névre, hogy leírja, és ne felejtse el?
              U.i.: Csak holnap nem kell felolvadni, te vagy a mi eszünk.
              A 2A42-t a 80-as évek óta gyártják. Kell valami fejlesztés?
              1. +3
                Július 5 2021
                CSATA MODUL BM-30-D
                Az Uralvagonzavod Research and Production Corporation (UVZ) által kifejlesztett legújabb távirányítós harci modul túljutott az előzetes teszteken. Ezt Georgy Zakamennykh, a Burevestnik Központi Kutatóintézet (az UVZ része) főigazgatója jelentette be a TASS-nak a XIII. IDEX-2017 nemzetközi kiállításon. „Ezt a modult először mutatják be külföldön. Átment az előzetes teszteken, és a légideszant csapatok számára rendelték meg, hogy 4x4-es kerékelrendezéssel védett Typhoon-VDV járművekre szereljék fel” – mondta Zakamennykh. Az új távirányítós harci modulnak a páncélozott harcjárművek fő fegyverévé kell válnia. Egy 30 mm-es 2A42-es automata ágyúval és egy 7,62 mm-es 6P7K harckocsiágyúval van felszerelve. TASS
                Forrás: http://foto-i-mir.ru/30-modul-burevestnik/ VTS "BASTION" AVKarpenko

                A rendelkezésre álló képek alapján a fő különbség a kísérő páncélozott autó között a BM-30-D harci modul. A hadsereg-2016 fórumon bemutatott fegyverzeti komplexum egy 30 mm-es 2A42-es automata ágyút és egy koaxiális 7,62 mm-es 6P7K géppuskát kapott. A modul látványa televíziós és hőkamerás csatornákkal van ellátva, ami egész napos használatot biztosít. A lőszer rakomány 200 robbanásveszélyes szilánkos és 100 páncéltörő lövedéket tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a jármű számára, hogy harcoljon a munkaerővel és a könnyű páncélozott járművekkel.
                Tartalom forrása: https://naukatehnika.com/pervyie-broneavtomobili-%C2%ABnaparnik%C2%BB-rossijskie-voennyie-poluchat-v-2021-godu.html
                www.naukatehnika.com

                1. 0
                  Július 5 2021
                  A JSC "Remdizel" a "Army-2020" fórumon bemutatta a Typhoon K-4386 ("Typhoon-VDV") páncélozott autót 32V01 harci modullal, 30 mm-es 2A42 automata fegyverrel.
                  1. +1
                    Július 5 2021
                    Idézet: Szergej Alekszandrovics
                    ..... 32V01 harci modullal

                    A link két modulról szól. Ha jól értem, a 32V01 a gépkonfiguráció régi verziója, a BM-30-D az új (a cikkek elején ott van).
                    32V01 modul
                    1. 0
                      Július 5 2021
                      Nem számít, én másképp értettem. Továbbá világos lesz, hogy a cikkben szereplő információk fájdalmasan fukarok.
                      1. +1
                        Július 5 2021
                        Ez a fegyver 30 kilométeres távolságból több mint 100 mm-es páncélzatot képes áthatolni az új 1.5 mm-es BOPS segítségével.
          2. +6
            Július 5 2021
            Idézet: Pesszimista22
            Remélem, nem kolbász forgat, mint az általad említett 2A42.

            EMNIP, kolbász 2A72 - amikor kihúzták a keretből, amelyben állt a BMP-3-on, és egyedül tették a BTR-82A-ra. Még a tűzsebességet is le kellett lassítanom.
        2. +4
          Július 5 2021
          És hogy tetszik ez a név - Vyksa zúzó- és őrlőberendezés üzem? És találd ki, mit csináltak a DRO BA-20-on!
          1. +1
            Július 5 2021
            Idézet: serg.shishkov2015
            És hogy tetszik ez a név - Vyksa zúzó- és őrlőberendezés üzem? És találd ki, mit csináltak a DRO BA-20-on!

            "A. E. Nudelmanról elnevezett Precíziós Mérnöki Tervezési Iroda". mosolyog
          2. +1
            Július 5 2021
            És még mindig gyártanak páncélozott hajótesteket.
      3. +2
        Július 5 2021
        nos, a cikkben a régi verzió, most annyira aktuális
        1. +4
          Július 5 2021
          Az ebből a modulból való tüzelés videón észrevehető, hogy a csöv mozog, miközben maga a páncélautó mozdulatlan marad. Vagyis a hozam elfogadható értékekre csökkent.
          1. 0
            Július 5 2021
            ahogy ott megértettem, a tűzgyorsaságot csökkentették és a stabilizációt beállították
            1. +2
              Július 5 2021
              Bár több a kérdés, mint a válasz, a 2A42 már két automatikus tüzelési sebességgel rendelkezett.
              1. +6
                Július 5 2021
                nem, ott általában észt a tempó.. maximum pár száz lövést hagytak... 550tew-nek még szaga sincs.. Elvileg nem kell több az mrap-hez... én ideális esetben csinálnék egy motoros puska változat AGS-40 és ATGM fedélzetén ..és kerekes járművekre is feltehető..
      4. -1
        Július 7 2021
        Lizhby ez az egység nem volt hajlamos a felborulásra
    2. +3
      Július 5 2021
      A fegyver jó, de mi a helyzet a lövedékekkel? A feszítővas továbbra sem szerepel a sorozatban, hasonlóan távoli detonáció... És feszítővas nélkül a meglévő fegyverek áthatolása időnként gyengébb, mint a nyugatiaké.
      1. +3
        Július 5 2021
        Idézet: Basarev
        A fegyver jó, de mi a helyzet a lövedékekkel?

        jó Le a nyelvről! Kiváló fegyvervas - tudják, hogyan kell ezt csinálni Oroszországban, de még ha vasra csavarják az agyat - általában "piacnapon nem lesz ára".

        PS: Egy 30 mm-es ágyúval ellátott modul telepítése 4 x 4-es platformra is egyfajta teljesítmény.
        1. -3
          Július 5 2021
          Idézet Kurare-tól
          PS: Egy 30 mm-es ágyúval ellátott modul telepítése 4 x 4-es platformra is egyfajta teljesítmény.

          A múlt század első felének eredménye.
          1. +5
            Július 5 2021
            Idézet: professzor
            A múlt század első felének eredménye.

            hi Milyen "soros" platformja van ennek a pepelatnak? Ennek ellenére a Typhoon Airborne Forces pontosan egy platform különböző célokra.
            Egy időben a BMP-1-et akarták modernizálni, és 57 mm-es fegyvert tettek rá. Egy sorozat lövés után a páncélozott hajótest megrepedt. Ez így van, egy dolog szállítani, másik dolog a szerkezet életképessége.
            1. +2
              Július 5 2021
              Idézet Kurare-tól
              Milyen "soros" platformja van ennek a pepelatnak? Ennek ellenére a Typhoon Airborne Forces pontosan egy platform különböző célokra.

              Nagyon sorozatos. A világ számos hadseregénél szolgált, és mindenféle háborúban részt vett.

              Idézet Kurare-tól
              Egy időben a BMP-1-et akarták modernizálni, és 57 mm-es fegyvert tettek rá. Egy sorozat lövés után a páncélozott hajótest megrepedt. Ez így van, egy dolog szállítani, másik dolog a szerkezet életképessége.

              Ez az. A koncepcióautó egy dolog, a harcban tesztelt autó más. hi
            2. +6
              Július 5 2021
              Idézet Kurare-tól
              Milyen "soros" platformja van ennek a pepelatnak?

              A "Panarov" AML minden verziójából körülbelül 4800 darab készült. És még egy 1600 dél-afrikai Eland (az AML licenccel módosított változata, 90 mm-es ágyúval vagy 60 mm-es aknavetővel felfegyverkezve).
              Azzal, amivel nem fegyverezték fel az AML-t, és ahol nem harcoltak – egész Afrikában, a Közel-Keleten, Latin-Amerikában és még a Falkland-szigeteken is.
          2. 0
            Július 5 2021
            Idézet: professzor
            A múlt század első felének eredménye.

            Ha az AML-90-ről beszélünk, akkor ez a huszadik század második fele.
            Körülbelül ugyanebben az időben a szoros szomszédaiknak is volt egy 4x4-es BA-ja egy 30 mm-es ágyúval - Fox.
            1. 0
              Július 5 2021
              Idézet: Alexey R.A.
              Idézet: professzor
              A múlt század első felének eredménye.

              Ha az AML-90-ről beszélünk, akkor ez a huszadik század második fele.
              Körülbelül ugyanebben az időben a szoros szomszédaiknak is volt egy 4x4-es BA-ja egy 30 mm-es ágyúval - Fox.

              Nem csak róla. Például egy ausztrál minta az 1940-es évekből.



              1. 0
                Július 5 2021
                Idézet: professzor
                Nem csak róla. Például egy ausztrál minta az 1940-es évekből.

                Milyen ismerős torony... mosolyog
              2. A megjegyzés eltávolítva.
          3. +6
            Július 5 2021
            Idézet: professzor
            A múlt század első felének eredménye.

            Az biztos automatikus egy pisztolyt? És ez biztos modul?
            A tölteléked, mint mindig - illattal. =_=
            1. -9
              Július 5 2021
              Idézet Kuronekotól
              Idézet: professzor
              A múlt század első felének eredménye.

              Az biztos automatikus egy pisztolyt? És ez biztos modul?
              A tölteléked, mint mindig - illattal. =_=

              Komrad automata fegyverről írt? És mi a különbség, hogy automatikus vagy sem?
          4. 0
            Július 5 2021
            Ez egy automata fegyver?
        2. -1
          Július 6 2021
          egy 30 mm-es fegyverrel ellátott modul telepítése 4 x 4-es platformra szintén egyfajta teljesítmény

          A Bushmasters 4x4-re fogad, és még csak nem is olyan nehézekre, mint a Typhoon vagy különféle MCI-k

          az SLA-ról, és ott is van egy kis távoli detonáció
      2. +3
        Július 5 2021
        de mi a helyzet a lövedékekkel?

        A nagy baj az acélhüvelyekkel van, ezek miatt a meghibásodások. Amint a lőszert Tunguskából származó sárgaréz tokkal ellátott lövedékekre cserélték, gyakorlatilag nem történt meghibásodás.
        1. +1
          Július 5 2021
          A Tunguska söréteknek is van acélhéja. A 2A42-ben szereplő hibák oka elsősorban az újrafelhasználható "rákok" (szalaglinkek) elhasználódása. De a "Tunguskán" a rákok főállásúak.
          1. +1
            Július 5 2021
            A Tunguska söréteknek is van acélhéja

            Nem vitatom, hogy így lehetett, de a Tunguskához csak sárgaréz hüvelyes lőszert tettünk a dobozokba, ez volt a követelmény. És amikor frissítették a lőszert, a régieket használták a BMP-2-ben. Igen, voltak problémák a rákokkal, nem vitatom, de a csapás az acélhéjak torkolatának megtörése volt. Itt a cirkusz a helyi MTS kolhozba tett kirándulásokkal kezdődött a megfelelő méretű merevítőrudak keresése érdekében.
      3. 0
        Július 5 2021
        Idézet: Basarev
        Lomikov továbbra sem szerepel a sorozatban

        A pletykák szerint már feszítővasak is vannak. Még az idei fotók is ragyogtak az egyik gyakorló lőtérről az interneten és a YouTube-on.
    3. +1
      Július 5 2021
      Úgy tűnik, a 2A42-es ágyút maximálisan "kifacsarták".
      1. 0
        Július 5 2021
        Ön megismételte Igor Zarakhovich interjújának szavait, hogy a 2A42-es fegyverből szóról szóra a maximumot préselték ki. hi
    4. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +2
        Július 5 2021
        az egész BC a modulban van, csak alulról kilógó vezérlők vannak. Azt hiszem, korábban is volt elég hatótáv, de nem volt józan SLA..
      2. +1
        Július 5 2021
        A modul azért terjedelmes, mert távirányítású, és a benne lévő lőszer rakomány el van szigetelve a legénységtől. Én is szeretném tudni a specifikációkat.
      3. 0
        Július 5 2021
        Idézet Rudolftól
        És miért olyan terjedelmes maga a harci modul? Vagy nem távirányítós?
        És minek köszönhető, hogy a hatótávolság megnő egy hasonló hordóhossz mellett? Más lövedékek? És akkor mi a pillanatnyi visszarúgási erő? A 2A42 20 tonnás. Ez a tájfun nem kezd el zuhanni? A 2A72 7 tonnás, de mozgatható csöve van.

        Az alábbiakban Szergej Alekszandrovics és Borbély adta a választ. És itt egy link a videóhoz (sőt, jelenleg az egyetlen mozgással, belső felépítéssel és forgatással): https://www.youtube.com/watch?v=FWvSta4oGv0 - a választ is tartalmazza a kérdés a bukfenc lehetőségével kapcsolatban (spoiler : Nem).
        1. A megjegyzés eltávolítva.
    5. -1
      Július 5 2021
      Lemaradtunk az új 30 mm-es gun&shell érkezéséről?
      Szerintem:
      1. szükséged van egy könnyű fegyverre és egy rövid 30 mm-es lövedékre.
      2. Erősebb 30mm-es ágyú és lövedék helyett valami 40-50mm-es ..... páncélozott járművekhez kell, 2a42 helyett ..... és 57mm-nél könnyebb
      1. 0
        Július 5 2021
        1. Régóta van könnyű visszarúgású fegyver, ez a 2A72.
        2. A kívánságok száma végtelen lehet. Ki teljesítené ezeket a kívánságokat?
        1. 0
          Július 5 2021
          Összehasonlításképpen a NATO-nak van két 30 mm-es tölténye.... némelyik rövidebb, mint a miénk .. Apache-on és földi könnyűjárműveken, és hosszabb, mint a miénk BMP-n és A10-en... Erről beszélek.
          1. +1
            Július 5 2021
            Aztán nem teljesen világos, hogy mi értelme a gyengébb 30 mm-es patronnak. A robbanásveszélyes hatás ebben a kaliberben gyenge, és a nagyobb lőszer előnyösebb távoli robbantáshoz. Könnyebb a 40 mm-es gránátvető felszerelése.
            1. 0
              Július 6 2021
              Az amerikaiak ezt tették: vettek egy 20 mm-es gépágyút, megnövelték a kalibert. Kaptunk egy lehetséges HE lövedéket és egy ágyú ballisztikáját, nem egy gránátvetőt. Szükségük volt egy könnyű fegyverre, alacsony visszarúgással. Felhasználók – ezek az MRAP és az Apache
              1. 0
                Július 6 2021
                Kaptunk egy erős HE kagylót 30 mm-es kaliberben, ez tényleg így van?
                És ismét meg kell ismételnem magam, már régóta létezik alacsony visszarúgású fegyver a 30 mm-es kaliberben, ez a 2A72, amelyet masszívan telepítenek a BTR-82A-ra.
                1. 0
                  Július 6 2021
                  A 2A72 egy könnyű fegyver (a 2A42-hez képest), lassú visszarúgással. És még neki is megerősítették a tetőt... és a hordó rögzítése nélkül, mint a BMP3-on, sokat kaszál..... és az amerikaiak viszonylag könnyű páncélozott járműveket húztak fel..... és a BMP-nek van egy 30 mm-es ágyújuk erősebb tölténnyel
                  1. 0
                    Július 6 2021
                    Ha a 2A72 elvetemült, akkor a BTR modulon egy burkolatot látnánk, és mivel az hiányzik, akkor a probléma megoldódott. Nem kell gyengíteni az amúgy sem túl erős 30 mm-es fegyvert. Erősebb, nagy robbanásveszélyes lőszerekhez 40 és 57 mm-es gránátvető is van, remélem hamarosan túl lesz az érkezésük késése.
                    Az erősebb, 30 mm-es, még nagyobb ballisztikájú ágyú pedig csak nehezebb platformokra alkalmas.
                    1. 0
                      Július 6 2021
                      Nézze meg a lövöldözést...
    6. -7
      Július 5 2021
      Kaptam egy ágyút, de nem tanítottak meg úszni.
    7. +1
      Július 5 2021
      Amikor diákként először megláttam a 2A42-t a gyakorlótéren, nagyon meglepődtem, hogyan lehet még eljutni belőle valahova.
      Nem vagyok fegyverkovács, meg tudná valaki magyarázni, hogy a sorból miért repül egy csokorba az összes kagyló, és az utolsó mindig valahol oldalt van?
    8. -2
      Július 5 2021
      Lesz-e távrobbanású lövedék?
      1. 0
        Július 5 2021
        Lesz egy új lövedék - BOPS és igen egy új töredezett lövedék.
        1. 0
          Július 6 2021
          Megkockáztatom, hogy retrográdnak tűnhetek, de szeretném megjegyezni, hogy ebben az esetben az egyik szalagot BOPS-szal töltjük meg, a másikat pedig nem olcsóbb távrobbantó lőszerrel.
          Előfordulhat, hogy nem lesz elég pénz az állami költségvetésben ilyen berendezésekre. Bár lehet, hogy ennek így kell lennie, de valamiért jobban szeretem a 82 mm-es "Drok" mozsárt, amely ugyanazon a Typhoonon alapul, ott legalább lehet lőszert választani.
    9. 0
      Július 5 2021
      A 2A42 cseréje régóta szükséges volt, mivel sem ez, sem a 2A72 nem alkalmas BOPS-hoz és RAP-os shellekhez. Szerinted az amerikaiakat az elektromos hajtású "chaingunok" hülyesége miatt használják, mint a 19. századi mitrailleusokban? - Semmi ilyesmi, csak egy külső meghajtó lehetővé teszi, hogy a furatban uralkodó nyomástól független fegyvert kapjunk, a visszarúgás lendületét és egyben tiszta és "óvatos" lövedékelőtolást. Bár most még a legjobb 30 mm-es BOPS-ok is, őszintén szólva, már elég gyengék, és a programozható robbanási távolságú lőszerek töredékes, repesz- vagy repesz-kilövő berendezésben az ár/hatékonyság kritériuma szerint jobbak 40-60 mm-es kaliberben.
      1. 0
        Július 5 2021
        cserélni mire és mire?ha gyalogsági harcjárművekről és páncélozott szállítójárművekről beszélünk,akkor ott 57 alacsony és magas ballisztikát választanak..és a 30mm-es MRI-nél ez a lényeg, nem kell nagyobbat rakni, de nem is kell kevesebb .. ha valami ellenfelekkel 50-es kalibert tesznek csak..
      2. 0
        Július 5 2021
        Csinálták nekik a BOPS-t… egy normál erős fegyver. A kérdés más, az MRAP-nál páncéláthatolás és súly tekintetében redundáns..... a gyalogsági harcjárműveknél (ami 10-15 tonnával nehezebb lett) pedig már 30mm gyenge. A NATO még mindig 34-50 mm-es töltényekkel és fegyverekkel próbálkozik.
    10. -3
      Július 5 2021
      Szó szerint: van rajta egy 30 mm-es ágyú - ez egy meglehetősen komoly fegyver, amelyet először egy 4 × 4-es gépre szereltek fel. Az így kapott modul meghaladja az ilyen típusú oroszországi telepítések minden képességét. Az ilyen fegyverek egyszerűen elképzelhetetlenek, és ami a legfontosabb, hogy menet közben csinálja, mondta Zarakhovich.Legalább a modult 2-szer átépítették a Moszkvai Régió kérésére.Vannak kérdések, hogy mi az.
      1. +1
        Július 5 2021
        Mindenen áll ... BMP 2, Ka52, Mi28 ....
    11. 0
      Július 5 2021
      Lényegében egy könnyű gyalogsági harcjármű kerekeken.
      De egy olyan csatában, ahol a gyalogsági erők egyenlőek, egy ágyús autó érv!
    12. -2
      Július 5 2021
      "Azt javaslom, hogy a másik oldal maradjon távol ettől a fegyvertől, képességei nagy meglepetést okozhatnak a potenciális ellenségnek." - Nos, miért "adott ki egy katonai titkot"? bolond bolond bolond Ez lenne a "potenciális ellenség nagy meglepetése"! hi
    13. 0
      Július 5 2021
      Vannak itt hadseregesek?.. Nem nehéz a motornak ekkora tömeget magára vinni? Mennyire manőverezhető az autó?
      1. 0
        Július 5 2021
        Íme egy videó a médiabemutató eseményekről: https://www.youtube.com/watch?v=FWvSta4oGv0
        1. 0
          Július 6 2021
          És mit kell látnunk? Az autó vagy hajt vagy lő egy helyről! Tud-e tüzelni menet közben? Kétlem... Az üzemeltető munkahelye alapján ez problémás...
          Tiszteletteljesen
          1. 0
            Július 6 2021
            Várjuk tehát a többi előadást.
            1. 0
              Július 6 2021
              Számítógépes látással rendelkező gépet szerettem volna, felderítő és csapásmérő drónnal párosítva, két síkban stabilizált géppuskamodullal, nagy szögfelvételi sebességgel és 60-80 km/h sebességgel lőni. És mi az???!!!
              Tiszteletteljesen
              1. 0
                Július 6 2021
                Idézet tőle: senki75
                Számítógépes látással rendelkező gépet szerettem volna, felderítő és csapásmérő drónnal párosítva, két síkban stabilizált géppuskamodullal, nagy szögfelvételi sebességgel és 60-80 km/h sebességgel lőni. És mi az???!!!

                Nincsenek ilyen emberek a világon.
                1. 0
                  Július 6 2021
                  Miért van szükség erre a kerekes kertes házra?
                  Tiszteletteljesen
                  1. 0
                    Július 6 2021
                    Miért BMD, BMP, BTR?
                    1. -1
                      Július 6 2021
                      Az orosz hadseregben vannak? E pajta helyett egy hálózatközpontú dzsihadmobilt akartam!
                      Tiszteletteljesen
    14. 0
      Július 6 2021
      Amerikai páncélozott autó Oshkosh L-ATV, erősebb, mint 300 LE Typhoon-VDV, csak 250 LE
    15. 0
      Július 6 2021
      Jó értékelés, népszerű nyelv.

      A tájfun alapján készült "Lens"-ről.

      hi
    16. -1
      Július 6 2021
      A legkellemetlenebb dolog az életben a találkozás a saját kreativitás gyümölcseivel... Szomorú, hogy akaratlanul is rákényszerítettem az embereket ennek a „remekműnek” a megalkotására, amikor a líbiai „Toyota háborút” tanulmányoztam. Ez a vdvmotorenvagen nem más, mint egy "nemesített" Barmoley kocsi, csak a "Typhoon" sosem Toyota, a 2a42-nek pedig nincs 12,7 géppuskás tűzgyorsasága. Éppen ennek a modulnak köszönhetően az autó súlypontja felfelé tolódott el (egy normál autónál ott van a motor), ami nem teszi lehetővé, hogy ez a "gyengén motoros páncélfürdő" olyan lendületes manővereket hajtson végre, amelyeket Líbiában megfigyeltünk. és Szíria.
      Ha a légideszant erők harci használatáról beszélünk, akkor én nem látom. Úgy gondolom, hogy a légideszant erők jövőjét a földi harci robotrendszerek jelentik, amelyekkel nem kár ejtőernyőzni. De attól tartok, hogy a jelenlegi parancsnok alatt ezt a fejlesztési irányt nem kapja meg. Ezért úgy gondolom, hogy Philip Kirkorovnak parancsnokolnia kell a légideszant erőket - nehogy beavatkozzon ...
      Tiszteletteljesen
      1. -1
        Július 6 2021
        Idézet tőle: senki75
        A 2a42 tűzgyorsasága nem 12,7 géppuska

        és mi a baj a tűzsebességgel? Minden körülbelül +/- ugyanaz))
        1. +1
          Július 6 2021
          Amennyire én tudom, ennek a modulnak a kedvéért a Burevesztnik teljesen átment a fegyveren. Szóval ez nem egy "tiszta" 2A42... Csak a GRAU-ját még nem mutatták be...
          De ez nem szünteti meg a kérdést: "Miért???"
          Tiszteletteljesen
          1. +1
            Július 6 2021
            Mit miért? Azt javasolja, hogy térjen vissza a GAZ-66-hoz, és helyezze a ZU-23-2-t egy ponyvatestbe, hogy visszaverje a támadásokat?
            1. 0
              Július 6 2021
              Sajnálom, de felajánlod, hogy visszatérsz! Nem írtam semmit a GAZ-66-ról. Ami a ZU - 23-at illeti, ez egy normál légvédelmi iker. Mindenesetre már van GRAU indexe (2A13), és jól bevált az ellenségeskedés során. Ha nem zavar, kifejtenéd a Typhoon harci használatának témáját a cikkben jelzett harci modullal?
              Tiszteletteljesen
              1. +1
                Július 6 2021
                Az egyik felhasználási terület kísérőjármű.
                https://topwar.ru/184188-partija-novejshih-broneavtomobilej-soprovozhdenija-naparnik-postupit-v-vojska-do-konca-goda.html
                És a jól bevált, az Ön szavai szerint a ZU-23-2-t csak akkor használták, amikor egy GAZ-66 vagy Ural-4320 hátuljába szerelték.
                1. 0
                  Július 6 2021
                  A szárnyas gyalogság a „kísérőkhöz” ment? Ó, Fülöp Bedrosovics nincs rajtuk... Emlékszem, egy két síkban stabilizált platformról álmodtam, amely 60-80 km/h-s sebességgel képes tüzelni egy nehéz géppuskából.
                  Tiszteletteljesen
                  1. +1
                    Július 6 2021
                    És milyen terepen kellett ilyen sebességgel haladnia?
                    1. 0
                      Július 6 2021
                      Líbiában fegyveresek mozogtak az utakon, és légi támogatással meg tudták akadályozni az MRD bevetését.
                      Tiszteletteljesen
                      1. +2
                        Július 6 2021
                        De egyszerűen nem értem, hogy egy 30 mm-es ágyúval és koaxiális géppuskával felszerelt modul miért lesz rosszabb, mint egyetlen géppuska.
                        És tényleg szekereken mozogtak a fegyveresek, és nem volt egyetlen BMP-2 tüzér-kezelője sem, aki képes lett volna eltalálni őket az MSD-ben?
                        1. 0
                          Július 6 2021
                          De egyszerűen nem értem, hogy egy 30 mm-es ágyúval és koaxiális géppuskával felszerelt modul miért lesz rosszabb, mint egyetlen géppuska.

                          A géppuskával felszerelt modul függőleges és vízszintes vezetési szögsebessége nagyobb, maga a modul pedig könnyebb. Ennek megfelelően a gép nagy sebességgel tud mozogni, mivel a súlypont alacsonyan van, és nem áll fenn a felborulás veszélye.
                          És tényleg szekereken mozogtak a fegyveresek, és nem volt egyetlen BMP-2 tüzér-kezelője sem, aki képes lett volna eltalálni őket az MSD-ben?

                          Sem Líbiában, sem Szíriában nem találták... Különben Kadhafi öregségbe halt volna, és a légierőt sem kellett volna Szíriába szállítani.
                          Tiszteletteljesen
                        2. +1
                          Július 6 2021
                          Nem tudom pontosan, hogyan viselkedik ez a modul, de a BMP-2-ben a szögcélzási sebességek egészen elfogadhatóak, a modern modul pedig aligha rosszabb.
                        3. 0
                          Július 6 2021
                          Hol van akkor a líbiai MSD? Miért verte szét a repülőgépe?
                          Emlékszel a szíriai háború első szakaszára? A szíriaiaknak van minden BMP-kezelője az orosz válogatottból? Keresztszemű és meghajlított lábú?
                          Tiszteletteljesen
    17. -1
      Július 6 2021
      Csodás gép! Partnereink katonái, nos, nem lesz túl kényelmes vele találkozni, például kisebb szíriai összecsapásokban.
    18. -1
      Július 7 2021
      Nos, ezért felemelhet egy poharat italok

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"