Ausztráliában a tankok megvalósíthatóságáról tárgyalnak a hadseregükben

45

Ausztrália a világ egyik legtávolabbi országa a legtöbb más országhoz képest. Ennek ellenére az ausztrál hadsereg részt vett a huszadik század összes világháborújában, valamint számos más jelentős katonai konfliktusban, köztük a Koreai-félszigeten és Vietnamban. Tehát Ausztráliát nem hadviselő országnak nevezni nem lenne túl helyes. És annál érdekesebb a használat jövőjéről szóló vita tankok és páncélozott járművek az ausztrál hadseregben.

Az utóbbi időben Ausztráliában egyre inkább elterjedt az a nézet, hogy a tankok nem jelentenek jelentős előnyt a modern hadviselésben. Legalábbis azokban a csatákban, amelyeket Ausztrália elméletileg vívhat, nincs rájuk igazán szükség. Ezenkívül fennáll a veszélye annak, hogy a tankokat könnyen megsemmisítik az olcsók drónok.



Ezzel ellentétes álláspontot képviselnek a klasszikus kombinált fegyveres harc hívei, akik szerint a modern gyalogságnak együtt kell működnie a harckocsikkal. Az ilyen interakcióra példaként a „tankerek” Afganisztánt említik. A tankok használata segített megvédeni az ausztrál katonákat, és megnehezítette a velük szemben álló fegyveresek életét. De mindkét nézőpontnak megvannak a maga igazságai és hiányosságai – mondja Andrew Davies, az Australian Defense Magazine munkatársa.

Az ausztrál szerző szerint az első alapelv az, hogy további képességek hozzáadása mindig növeli a harcképességet. A páncélozott járművekkel és harckocsikkal felszerelt hadsereg képes ellátni azokat a feladatokat, amelyeket egy páncélozott járművek és harckocsik nélküli hadsereg nem képes ellátni. Ez egy axióma. A több lehetőség jobb, mint a kevesebb.

A második alapelv az, hogy minden lehetőségnek megvan az ára. A páncélozott járművekre költött pénzt nem lehet tengeralattjárókra költeni, és fordítva. Ezért választania kell, és ez nem csak a felszerelés tényleges kifizetése, hanem a szakképzett személyzet képzésének finanszírozása, a stratégia kialakítása stb.

A harmadik alapelv, hogy a védelmi képességet fejleszteni kell, de a nemzeti érdekeknek megfelelően és a költségvetéssel arányosan. A fegyveres erők nem válhatnak öncélúvá, hanem csak az egyik eszköznek kell lenniük Ausztrália pozíciójának alakításában a nemzetközi színtéren.

Andrew Davis a jelenlegi világhelyzetet elemezve arra a következtetésre jut, hogy egy másik közel-keleti küldetés, mint amilyen az afganisztáni vagy az iraki, ötször nagyobb valószínűséggel kerülhet sor a következő 10 évben, mint az amerikai-kínai háború forgatókönyve. Békés. Ennek megfelelően ausztrál harckocsikra lesz szükség a Közel-Kelet sivatagjain és sztyeppén végzett műveletekben való részvételhez. De másrészt – írja Davies – az afganisztáni vagy iraki vereségnek nincs jelentős hatása Ausztrália életére, de a csendes-óceáni háborúban elszenvedett vereségnek egzisztenciális jelentősége lehet az ausztrál államiság jövője szempontjából.

Ám az új generációs harckocsik ára nagyon magas, és ebben az esetben – írja Davis – célszerűbb nem páncélozott járművekbe fektetni, hanem további F-35-ös vadászgépek beszerzésébe. Hiszen a vadászrepülőgépek sokkal sokoldalúbb megoldást jelentenek, amely mind a közel-keleti háborúkban, mind az ázsiai-csendes-óceáni térség konfliktusaiban használható.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

45 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -5
    Július 9 2021
    Tehát Ausztráliát nem hadviselő országnak nevezni nem lenne túl helyes.

    Annyi hüllő él ott, mérgező kígyók, mindenféle pókok! Aki ép eszükben vállalná, hogy a területükért harcol nevető
    1. +7
      Július 9 2021
      Tehát nem a saját területükön fognak harcolni, és nem fognak ... bárhová és bárhova ...
      1. +1
        Július 9 2021
        Idézet Egértől
        Tehát nem a saját területükön fognak harcolni, és nem fognak ... bárhová és bárhova ...

        Nos, a japánok a második világháború alatt nagyon meg akarták szerezni Ausztráliát. És elég közel kerültek. Kínának pedig most, pusztán hipotetikusan, sokkal több lehetősége van a "japánok álmának" megvalósítására. Az ausztráloknak tehát azon kell gondolkodniuk, hogyan lehetne hatékonyabban elosztani a katonai költségvetést.
        1. 0
          Július 9 2021
          Idézet: Normális rendben
          Az ausztráloknak tehát azon kell gondolkodniuk, hogyan lehetne hatékonyabban elosztani a katonai költségvetést.

          A kulcsszavak kimondva! A fűrészek készen állnak. Az idősebb testvér ezt nem fogja megtanítani... lol
          1. 0
            Július 9 2021
            Ausztráliát az Atlanti-óceánra kell helyeznünk.
    2. +2
      Július 9 2021
      Aki ép eszükben vállalná, hogy a területükért harcol


      Hát például Kína, majd a posztulátumuk
      .
      Legalábbis azokban a csatákban, amelyeket Ausztrália elméletileg vívhat, nincs rájuk igazán szükség. Emellett fennáll a veszélye annak, hogy a tankokat könnyen megsemmisítik az olcsó drónok.


      Könnyen ellenőrizhető lesz a páncélozott járművek leszállása után, a mobil légvédelmi rendszerek leple alatt, valamint mindenféle olcsó drón hatékonysága.
      Az első kérdésre válaszolok, amit most mindenki elkezd feltenni.
      Az Egyesült Államok és Anglia Kanadával együtt messze vannak, és nem tény, hogy a háború tovább tart, mint amennyit összegyűjtenek az expedíciós erők, és előtte maximális légi fedezet és rakétacsapás (azzal a kockázattal, hogy azonnal válaszul, ill. megelőző sztrájk bármely más alapon).
      1. +1
        Július 9 2021
        Hipotetikusan belső konfrontáció is kialakulhat, akkor a fegyveres tüntetőket a legjobb hagyományok szerint hernyókra tekerhetik.
    3. +5
      Július 9 2021
      Idézet llsamsontól
      Tehát Ausztráliát nem hadviselő országnak nevezni nem lenne túl helyes.

      Annyi hüllő él ott, mérgező kígyók, mindenféle pókok! Aki ép eszükben vállalná, hogy a területükért harcol nevető

      Például a kínaiak szívesen megeszik ezeket a mérgező hüllőket
      1. +2
        Július 9 2021
        És valakit elvittek megbeszélni? Kivel harcoljanak, kenguruval?
        Vagy hallgatólagosan rájönnek, hogy előbb-utóbb a japák még mindig ferdék ( wassat ) nézzen az irányukba?

        minden Igen , mindent megértettem... csak megfeledkeztem róla az örök orosz fenyegetés Ausztráliának Oroszországból...
    4. +6
      Július 9 2021
      A jenkik négy CH-47F Chinook nehéz katonai szállítóhelikoptert, 75 M1A2 Abrams TANKS-ot, több tucat páncélozott járművet és kapcsolódó felszerelést terveznek Ausztráliának szállítani összesen 1,94 milliárd dollár értékben.
      Tehát SZÜKSÉGES.
      1. +3
        Július 9 2021
        Idézet a knn54-től
        A Yankees azt tervezi, hogy Ausztráliát ........


        Idézet a knn54-től
        Tehát SZÜKSÉGES.


        Az ausztráloknak nincs szükségük tankokra, de a jenkiknek ELADÓPIAC kell a fegyvereikhez.
      2. 0
        Július 9 2021
        összesen 1,94 milliárd dollárért.

        Kulcsszó. Milyen viták lehetnek.
  2. -1
    Július 9 2021
    Igen, nekik sem kell hadsereg. És nem csak a saját területükön, hanem harcolni akarnak, szóval kérem, PMC-k.
    1. +5
      Július 9 2021
      Igen, ülnének a szigetükön és nem rángatnának... senki sem emlékezne rájuk... Rákacsintás
      1. -1
        Július 9 2021
        Szóval én ugyanarról beszélek. Csak olyanok, mint a Tobacco, ahová Sherkhan odamegy és a sakál. Ők maguk nem gyengédek senkihez. hi
        1. +4
          Július 9 2021
          Nos, igen... szavazzon... jelölje ki magát nevető
      2. +2
        Július 9 2021
        Idézet Egértől
        Igen, ülnének a szigetükön és nem rángatnának... senki sem emlékezne rájuk... Rákacsintás

        Ez lehetetlen, uram!
        Ausztrália és Kanada NAGY ERŐK!
        Ezek minden hordóhoz való csatlakozók.
        Ugorj a mozdony elé.
        A kopasz Nagli oroszlánnal együtt.
        A Brit Nemzetközösség országai azonban!
        Itt!
        Mi kötelez!
        Én például nem vagyok kanadai állampolgár, hanem Ő Királyi Felsége alattvalója!
        1. +3
          Július 9 2021
          Ausztrália és Kanada NAGY ERŐK!

          És Őfelsége Nanglia alattvalói... wassat
        2. +3
          Július 9 2021
          Ő Királyi Felsége alattvalója!

          Hány ku-t kell megtenned a guggolásokkal?
          1. +2
            Július 9 2021
            Idézet Gatótól
            Hány ku-t kell megtenned a guggolásokkal?

            Ha a királynő piros rövidnadrágban van... amíg le nem esik a lába!
            nevető
            1. +1
              Július 9 2021
              Idézet tőle: Victor_B
              Idézet Gatótól
              Hány ku-t kell megtenned a guggolásokkal?

              Ha a királynő piros rövidnadrágban van... amíg le nem esik a lába!
              nevető

              És ha tangában, de melltartó nélkül? aggódom érted igénybevétele
              1. 0
                Július 9 2021
                aggódom érted

                Perverzek! érez Hála Istennek, nem vagyok valami középnagyság alattvalója, a huszonegyedik század az udvaron fickó
        3. 0
          Július 9 2021
          Idézet tőle: Victor_B
          Ausztrália és Kanada NAGY ERŐK!

          Úgy értem, azt hiszik, hogy azok!
          1. +4
            Július 9 2021
            Ne csinálj internetes hamisítványokat mosolyog
            Nem tartják magukat nagyhatalmaknak. Soha, nem az ausztrál sajtóban,
            a kanadaiban sem említették magát nagyhatalomként.
            Ezek technológiailag fejlett országok gazdag természeti erőforrásokkal.
            és magas életszínvonal.
            Megengedhetik maguknak, hogy modern katonai felszerelést vásároljanak.
            És hagyományosan részt vesznek az angol nyelvű országok szakszervezeteiben.
  3. -2
    Július 9 2021
    Ha Ausztrália nem száll be Angliával, köztük Kínával együtt más országok belügyeibe, akkor aligha kellett volna ekkora problémát megoldaniuk.
    Birodalmi kívánságlistájuk van, és nem akarják feladni őket, ez az egész probléma.
    1. -2
      Július 9 2021
      Ausztrália, Kanada, Új-Zéland, USA – Nagy-Britannia áll ennek a riffnek a hátterében. Minden háborúban együtt vannak.
  4. +5
    Július 9 2021
    A helyükön, ha van egy tank, akkor olyasmi, mint a Merkava.... Egyetlen erősen páncélozott alváz különféle felépítményekkel és egy rekesszel a legénység és a csapatok számára... A BMP-k több csapat, a tank kisebb, a Howitzer nélkül van .... és stb.
    1. +1
      Július 9 2021
      Idézet Zaurbektől
      olyasmi, mint Merkava
      A Merkava tankot a kis Izrael számára alkották meg, száraz éghajlatával és kemény talajával. Nem valószínű, hogy ez ennyire alkalmas Ausztráliába, annak területére és éghajlatára, különösen az európai vagy ázsiai expedíciós tevékenységekre.

      Ha egy kicsit "kicsavarod" az ausztrálok kétségeit a tankok szükségességével kapcsolatban, akkor ezt tanácsolhatják nekik.

      Olcsó és vidám, tankok helyett, főleg magának Ausztráliának. Sőt, a strucc még Ausztrália címerén is szerepel, a kenguruval együtt.
      1. -1
        Július 9 2021
        Idézet Perse-től.
        ebben az esetben – írja Davis – célszerűbb nem páncélozott járművekbe fektetni, hanem további F-35-ös vadászgépek beszerzésébe.

        Onnan fúj a szél! nevető
      2. 0
        Július 9 2021
        Ja. És még több kacsacsőrű / + koalák / MONK-kal a hátizsákban italok
      3. +1
        Július 9 2021
        Idézet Perse-től.
        A Merkava tankot a kis Izrael számára alkották meg, száraz éghajlatával és kemény talajával.


    2. 0
      Július 9 2021
      Idézet Zaurbektől
      A helyükön, ha van egy tank, akkor olyasmi, mint a Merkava.... Egyetlen erősen páncélozott alváz különféle felépítményekkel és egy rekesszel a legénység és a csapatok számára... A BMP-k több csapat, a tank kisebb, a Howitzer nélkül van .... és stb.

      Opcióként)) De tekintettel az ausztrál nyílt terekre, több mobil páncélozott járműre van szükség. A Merkavnak nagyon sajátos hadműveleti tere van.
  5. 0
    Július 9 2021
    Ennek megfelelően ausztrál harckocsikra lesz szükség a Közel-Kelet sivatagjain és sztyeppén végzett műveletekben való részvételhez. De másrészt, írja Davis, az afganisztáni vagy iraki vereség nem lesz jelentős hatással Ausztrália életére ...

    Angolszász csatlós, körme hegyéig...
    1. -1
      Július 9 2021
      És ki más legyen, ha Erzsébet királynő || és a királynőjük?))) Ilyen a zászlójuk?)))
    2. +1
      Július 9 2021
      Angolszász csatlós

      Amit a vitatéma ismét megerősít. Erről a témáról nemrégiben vita folyt Angliában. Ki a következő? Kanada? Tehát másfél zászlóaljhoz már vannak tankjaik.
      1. +1
        Július 9 2021
        Idézet Gatótól
        Ki a következő? Kanada?

        Igen, és akkor elkezdik felfegyverezni Új-Zélandot. Végül is hiányoznak neki Abrams... wassat Igen, és a királynő a Közel-Keletre hív...
  6. -4
    Július 9 2021
    Igen, senkinek nincs szüksége Ausztráliára, és Ausztráliának sincs szüksége tankokra. Elég a harcoló kengurukból nevető
  7. -2
    Július 9 2021
    Ausztráliában a tankok megvalósíthatóságáról tárgyalnak a hadseregükben
    belay A fegyveres erők ausztráliai jelenlétéről pedig egyáltalán nem akarnak beszélni. bolond Olyan tankokra van szükségük, mint a "Merkava" vagy a "Tigris" a védelemhez. Alacsony mobilitás, temesse el a tornyot a homokba. Tankok, például páncéltörő önjáró fegyverek.
    arra a következtetésre jutott, hogy a következő 10 évben egy újabb küldetés a Közel-Keleten ötször valószínűbb, mint az amerikai-kínai háború forgatókönyve a csendes-óceáni térségben. Ennek megfelelően ausztrál harckocsikra lesz szükség a Közel-Kelet sivatagjain és sztyeppén végzett műveletekben való részvételhez.
    .... hogy a csendes-óceáni háborúban elszenvedett vereségnek egzisztenciális jelentősége lehet az ausztrál államiság jövője szempontjából.
    Igen, a vereség után elkezdődik Kína terjeszkedése Ausztráliába, majd tankokra lesz szükség. BV expedíciókon pedig Abrams tankokat lehet bérelni, ugyanaz a dddd.
    Általában, mint a pimaszoknak, nekik is tengeralattjáró flottára van szükségük.
  8. -2
    Július 9 2021
    Tankok Ausztráliába? Emlékszem, mit tanítottam egykor a gyerekeknek,,, Hmmm, Feng Shuinak a Szaharában, havas és mocsári járművekre! Ha békés az ország - és ők a békéért vannak!- Miért tankok?
  9. +4
    Július 9 2021
    És ilyen hírek alatt kell valami hülyeséget írni?
    Nézzük Ausztrália lakosságát, nézzük Indonézia lakosságát, nézzük a térképet, és gondolkodunk, hogy Ausztráliának szüksége van-e hadseregre vagy sem.
  10. -1
    Július 9 2021
    Természetesen van Kína a Csendes-óceánon, amivel elméletileg komolyan lehet reszelni, de valahogy nem tudom elképzelni azt a helyzetet, hogy Ausztráliának tankokra lenne szüksége Kínával való szembenézéshez.
    Világunk persze rohamosan az abszurd színházává változik, bármi megtörténhet. De a kínai tengerészgyalogosok tömeges partraszállása az ausztrál tengerparton, a kínai haditengerészet és a légierő támogatásával, valahogy nem komoly. mosolyog
    1. 0
      Július 9 2021
      Ez nagyon valószínű, hogy ausztrál kikötőkre lehet szükség a flotta alapozásához.
  11. 0
    Július 9 2021
    lol rossz a kérdés. Így van: kell-e egyáltalán Ausztráliának hadsereg? Talán elég egy flotta? Igen és vele nevető struccokkal harcolni vagy kengurukat lőni - ehhez nincs szükség tankokra ...
  12. 0
    Július 9 2021
    Ezek aztán MBT lehet szükségtelen. Nos, hogyan fog Baba Liza harcolni Európában?
  13. -1
    Július 9 2021
    Mi van, ha az Orosz Föderáció támadást indít Ausztrália ellen?
    Például a T80 hordái? Hát jó, T72. A Kerch UDC használatával valószínűleg Feodosia * Bison M *
    Mit fog tenni Ausztrália?
    Mindenképpen tankcsapatokra van szüksége.
    Nincs miről beszélni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"