A benzin olyan, mint a gumi, télen-nyáron nem lehet tankolni

64

Tilts vagy uralkodj


Több mint egy éve folyik arról a tényről, hogy Oroszországban jobb manuálisan kezelni a benzinárakat. A világjárvány és az olajár hirtelen, bár rövid távú zuhanása miatt tömeges téboly jelleget öltöttek.

Ez azonban szinte nem érintette magukat a benzinkutak benzinvásárlóit, úgy tűnik, hogy inkább nem vették észre az AI-50 literenkénti 95 rubelének jelentős mértékű leküzdését. A teli vagy majdnem tele tank körülbelül kétezer rubelért szinte mindenki számára a norma marad. A nehéz teherautók és szuperautók nem számítanak.



Véleményünk szerint mindenképpen meg kell hajolni az OPEC+ megállapodás meghosszabbításának szervezői előtt, amiért megmentették Oroszországot attól, hogy valami állami üzemanyag-értékesítési monopóliumot vezessenek be. A verseny, amely sajnos nem mindig egészséges, mégis jobb, mint a kuponok és a benzinkutaknál a vad sorban állás.

Egy-egy pragmatikusabb piaci áttekintésben megpróbálunk „mellette” és „ellene” érveket felhozni, de itt a jelenlegi állapot értékelésére és egy óvatos előrejelzésre szorítkozunk. És kezdjük azzal, hogy június második felében a kormányban "A helyzetet tanulmányozták, és megfelelő javaslatokat készítettek."

Ez az idézet Alexander Novaktól, egy erre szakosodott miniszterelnök-helyettestől származik, ami egyenesen azt jelzi, hogy az orosz benzinkutaknál még mindig nem túl észrevehető felhajtás sokkal kevésbé aggasztja őt, mint az OPEC leszámolása, amely az olajárak leszállításával fenyegetett.

És mivel az OPEC fenyegetés továbbra is fenyegetés maradt, júliusban meg kell várnunk az országon belüli valódi döntéseket. A mai kérdés meglehetősen egyszerű – vagy kössön ármegállapodásokat olajóriásokkal, vagy korlátozza valahogy az exportot.

Ellenkező esetben a nyári benzin még mindig drágább lesz, mint a téli. És nemcsak a tavalyi télen, hanem a következő télen is, amely alatt, úgy tűnik, ugyanazoknak az olajóriásoknak lesz idejük jó tartalékokat szerezni. És akkor, ha nem történnek szörnyű fagyok, ártalmatlanítani kell őket, és még le is kell dobni.

Mi a cél, a lengéscsillapító és az infláció?


Elnézést kérünk a nem leghaladóbb olvasóktól, hogy emlékeznek a dömpingre, vagyis a szándékosan alacsony árak alkalmazására. Hiszen az első reakció, mint tudják, a leghelyesebb, és sokaknak joguk van azt mondani, hogy a szerzők ügyesek.

És minden normális ember első reakciója, ha nem „iparos”, az alcím erre a szókészletére valamiféle abrakadabra. De itt van a paradoxon – ezzel próbálják megmagyarázni nekünk, miért emelkedik újra és újra a benzin ára.

És ez egy olyan országban, ahol már régóta minden rendben van mind a termelésben, mind az elsődleges feldolgozással, vagyis az üzemanyaggá történő feldolgozással. A másodlagosnál egyébként most sem állnak olyan rosszul a dolgok - ez csak a lokalizáció, és annak szükségessége, hogy magunk gyártsunk gumiabroncsot, műanyagot és sok más dolgot.

Ennek ellenére rendszeresen emlékeztetnek bennünket a Covid 2018 előtti csappantyúkra, és arra, hogy a benzinár emelkedése ne haladja meg az inflációt, és általában közvetlenül a főbb tévécsatornákról. Akár közvetlen vonalon a kezessel.

Egyébként, ha már emlékeztünk az inflációra, akkor megjegyezzük, hogy az üzemanyagárak az egyik fő forgató tényező, amely túl sok mást húz magával. És nincs szükség arra, hogy állandóan becsapjuk a fejünket valamiféle szabályozási intézkedésekről, köztük a hírhedt lengéscsillapítóról, amelyet még Alexander Novak miniszterelnök-helyettesként vezettek be.


Attól, hogy egy zseb helyett pénzt tesznek a másikba, úgysem lesz több. Ugyanazt a lengéscsillapítót, amelyre műszakilag többé-kevésbé tájékozott ember azt mondja, hogy kompenzátor, mi olyan mechanizmusnak neveztük, amely lehetővé tette a hazai és az export nagykereskedelmi üzemanyagárak közötti különbség fedezését.

De a költségvetés terhére fedezte, és akkor is - részben, amivel kapcsolatban 2019-ben a hatóságok hivatalosan is felmondták az ilyen megállapodásokat az olajtársaságokkal. Most már mások a lengéscsillapítók, de valamiért megint emlékeztek, nyilván azért, mert az olajárak meredek emelkedése miatt már nagyon nehéz visszafogni az üzemanyagköltséget.

Így már június elejére 4,1%-kal drágult a benzin 3,7%-os infláció mellett. A júniusi adatok még nem jelentek meg, de minden jel szerint az előny csak nőni fog. Ez csak megerősíti tézisünket arról, hogy mi az elsődleges és mi a másodlagos - az infláció vagy az üzemanyagárak.

Nem ezért döntöttek most más szinten - a kiskereskedelmi árak szintjén? A független benzinkutak tulajdonosait tömörítő Russian Fuel Union három hete panaszkodott Alekszandr Nováknak az emelkedő nagykereskedelmi árak miatti veszteségek miatt. És azzal a javaslattal keresett meg, hogy ismét kössön üzemanyag-megállapodásokat.

Jelenleg azonban a helyzet kevésbé feszült - a kereslet növekedése lehetővé tette a benzinkutak számára, hogy minimalizálják a veszteségeket, és a kormány valószínűleg a nagykereskedőknek szóló ajánlásokra korlátozódik. Csak mérsékelniük kell egy kicsit az étvágyukat.

A drágulás önmagában is mindennapos dolog, ettől még a járvány miatt eléggé elszegényedett lakosság is sokkal kevésbé tart, mint az üzemanyaghiánytól. Az Energiaügyi Minisztérium azonban megnyugtatja

„Az üzemanyaghiány megelőzése érdekében 1,6 millió tonna benzin szinten maradó készleteket alakítottak ki, és több finomító júliusban befejeződő javításának előrehaladását is figyelemmel kísérik.”

Igen, megegyeztek!


Sok éven át az olajtényezőt nevezik meghatározónak a benzinárak helyzetében. A rideg valóság pedig sok éven át cáfolta ezt a megközelítést. Mind az AI-92, mind a 95., de még inkább az elit 98. és századik drágult a drága és még inkább az olcsó olaj miatt.

2021 nyarán a helyzet eltér az elmúlt évektől, valójában nem is sokban – voltak még a koronavírusnál is hirtelenebb válságok. Másfél év telt el azóta, hogy az OPEC+-megállapodás résztvevőinek sikerült olyan szinten tartaniuk az olajárakat, amely nemcsak Kína, hanem az egész világgazdaság rohamos növekedése mellett is megszokott lehet.

Ez nem így van, ami azt jelenti, hogy az élet végül megtanította az arab sejkeket és az orosz oligarchákat, és ami a legfontosabb, a texasi főnököket, akiknek egyszerre két telhetetlen politikai pártot kell táplálniuk. Úgy tűnik, hogy legyen hol elbújni.


És akkor végül is nemcsak a Capitoliumot lehet legyőzni, hanem a legjobb Pentagont is. De erről egyáltalán nem beszélünk, és még arról sem, hogyan engedjék be az iráni olajat a kvótatérbe, és mit kezdjünk az Egyesült Arab Emírségekből felkapott emírekkel. Elárasztják a tartályhajókat nem kvótaolajjal, és emlékeznek a nevükre.

De nem, és a sejkek megtanulták, hogyan kell erre reagálni, és az oroszok technológiai nehézségeikkel már több mint egy hónapja épültek. Ezért külön megbeszélést fogunk folytatni az OPEC+ megállapodás nem legfontosabb résztvevőinek demarche-áról.

Átmenetileg? Egyelőre - türelem, uraim, türelem! A júliusi OPEC-csúcs, amelyet szinte senki sem vett észre futballcsaták leple alatt, olyan volt, mint a klonidin egy libertinus számára. Elaludtak, és később rájönnek – ép elméjükben és fényes emlékezetükben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

64 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +2
    Július 7 2021
    Mivel a legfejlettebb olvasó nem talált semmi újat a cikkben. Az elnök régen azt mondta, hogy az üzemanyagok jövedéke szükséges az állami alkalmazottak nyugdíjának, pótlékának, fizetésének kifizetéséhez. Tehát, mint Venezuelában, a benzin nem fog kerülni.
    1. +21
      Július 7 2021
      Csak egyúttal az energiaexport kulcsának minimálisra csökkentése és az ásványi nyersanyagok kitermelési adójának arányos emelése. Korábban az exportőrök fizettek, most mi fizetünk. (Egy liter kb az adó 66%-a, ha jól értem felettünk csak Hollandiában) És a haszon az államnak és a tulajdonosoknak megy.
      Ami az árcédulát illeti - nem bánnám, legalábbis mint Texasban)
      1. +17
        Július 7 2021
        Idézet l7yzo-tól
        Ami az árcédulát illeti - nem bánnám, legalábbis mint Texasban)

        Miért menjünk messzire? Kazahsztán, Türkmenisztán közelében. Azok az országok, amelyek kevesebb olajat és gázt termelnek, és kevesebb feldolgozható erőforrással rendelkeznek.
        Ami pedig azt a versenyt illeti, amit a cikk szerzői említettek, az nincs. Monopóliumok az államtető alatt. Nem magyarázható másképp az olcsó benzin behozatali tilalma bevezetése. És ezt az orosz gyártók védelme nem tudja megmagyarázni.
    2. +24
      Július 7 2021
      Idézet az ASAD-tól
      az üzemanyagok jövedéke szükséges az állami alkalmazottak nyugdíjának, juttatásának, fizetésének kifizetéséhez.

      És nem nyúlunk semmiféle lakossági zsaroláshoz, minden a nyugdíjak kifizetéséért van.
      1. +14
        Július 7 2021
        Idézet tőle: for
        És nem nyúlunk semmiféle lakossági zsaroláshoz, ez minden nyugdíjat fizetni

        Még a nyugdíjkorhatárt is csökkentették nyugdíjat fizetni megnövelt méretben. De itt van a balszerencse – ezután a nyugdíjak csak kisebbek lettek, figyelembe véve az inflációt és dollárban is.
      2. +15
        Július 7 2021
        Idézet tőle: for
        És nem nyúlunk semmiféle lakossági zsaroláshoz, minden a nyugdíjak kifizetéséért van.

        Csak a nyugdíj röhejes .. és máris egymillióval csökkent az idén kapók száma ..
      3. +12
        Július 7 2021
        És nem nyúlunk semmiféle lakossági zsaroláshoz, minden a nyugdíjak kifizetéséért van.
        Kételkedsz a "kezes" szavakban? Ne habozz, ezeket a "nyugdíjasokat" nap mint nap látjuk a tévében és az interneten, és mindig panaszkodnak "nyomorúságos" életükre, a "kezesünk" pedig kedves ember, nem tagadhatja meg tőlük a "koldus" nyugdíjat. A "nyugdíjakon" is dolgozniuk kell.
    3. +15
      Július 7 2021
      És hova tűnt a rengeteg adó az állami költségvetésből, azt mondják, hogy folyamatosan nőnek, és jól beszedik?, És a PF-ből származó pénz?
      1. +9
        Július 7 2021
        Idézet: fa2998
        És hova tűnt a rengeteg adó az állami költségvetésből, azt mondják, hogy folyamatosan nőnek, és jól beszedik?, És a PF-ből származó pénz?

        Nyilvánvalóan elsajátítják őket .. bizonyos körökben ...
    4. +8
      Július 7 2021
      Cikk semmi
      1. 0
        Július 7 2021
        Idézet: bölcs ember
        Cikk semmi

        Arra gondoltam - egy cikk az üzemanyagról: paraffinok vannak, benzolok ... És itt teljesen más frakciók vannak kérni . El akartam olvasni a szakértők megjegyzéseit ... Eh! .. szomorú
    5. +4
      Július 7 2021
      Az üzemanyag az adórendszer és a gazdaságból történő pénzkivonás rendszerének része. Az autótulajdonos gazdagabb ember, mint egy gyalogos. és a hivatásos fuvarozók is pénzt keresnek ezen. Itt egyesektől pluszadót szed az állam, másoktól (fuvarozóktól) is.
      1. +17
        Július 7 2021
        Az autó tulajdonosa gazdagabb ember
        A közelmúltban a duma "gazemberei" megpróbálták átnyomni a gazdagok adójának emeléséről szóló törvényt. Nincsenek autótulajdonosok, hanem jachttulajdonosok. Így a kormány egy fillért sem volt hajlandó elvenni a szegény oligarcháktól.
        1. +1
          Július 7 2021
          Többet, mint az LLC-nél - nem lehet elvenni tőlük....... és nincs is belőlük annyi darab, és mindent (jachtokat, repülőket és autókat) lízingbe vesznek. Az autótulajdonosok pedig - készpénzzel a tehenet - bírság a kameráktól, benzin, fizetős utak, az autók elég drágák (egyes országokhoz, például az USA-hoz képest), autóhitel.... ezek mind adók
        2. +9
          Július 7 2021
          Idézet: Gardamir
          hogy a kormány egy fillért sem volt hajlandó elvenni a szegény oligarcháktól.

          Ki fogja levágni magának a Faberge-et?
          1. +10
            Július 7 2021
            faberge
            Apropó Faberge. Ezek komolyan tárgyalják, hogy ne engedjék be az oltatlanokat az élelmiszerboltokba.
            1. +10
              Július 7 2021
              Idézet: Gardamir
              Ezek komolyan tárgyalják, hogy ne engedjék be az oltatlanokat az élelmiszerboltokba.

              A Togliatti √5 kórházban egy onkológiai betegtől megtagadták a sugárkezelést. Be kellett oltanom.
              Igen, illegálisan sikerült elérni, de az idős hölgy úgy döntött, nem csinál felhajtást.
              1. +5
                Július 7 2021
                Idézet: Ingvar 72
                Igen, illegálisan sikerült elérni, de az idős hölgy úgy döntött, nem csinál felhajtást.

                Hmm... valami fasizmus..
            2. +5
              Július 7 2021
              Idézet: Gardamir
              faberge
              Apropó Faberge. Ezek komolyan tárgyalják, hogy ne engedjék be az oltatlanokat az élelmiszerboltokba.

              Éhséglázadást akarsz?
        3. +12
          Július 7 2021
          Idézet: Gardamir
          A kormány tehát visszautasította vegyél egy fillért a szegény oligarchák

          Igen, mi lehet az összefüggés a hitvány oligarchák és a mi feddhetetlen kormányunk között?? nem értem! Hiszen fogvatartottunk kifakadt, hogy Oroszországban nincsenek oligarchák. Azaz, és vegyél egy fillért kiderül, hogy senki!

          Maga a gól pedig olyan, mint egy sólyom – a palota nem az övé, csak egy rohadt kozákja és egy Skif utánfutója van. Csak egy szent ember fillérekért nem vesz el az államtól. Nem engedi! Mindent próbál értünk hálátlan!!
          1. +7
            Július 7 2021
            Vagyis nincs, aki egy fillért elvigyen!
            Itt a köztisztviselők minősítése, azok, akiket a szovjet időkben a nép szolgáinak neveztek. A jelenlegieket hátrányosan érinti a járvány. BoHate és BoHate.
            https://www.forbes.ru/rating/433735-100-gossluzhashchih-s-samymi-vysokimi-dohodami-2021-reyting-forbes
            1. +5
              Július 7 2021
              Itt a köztisztviselők minősítése, azok, akiket a szovjet időkben a nép szolgáinak neveztek

              Emlékszel, hogy 30 évvel ezelőtt dühösen tiltakoztak a szovjet nómenklatúra szuperkiváltságai ellen? Szégyen, hogy most ezek a gyakorlatilag szent emberek előtt...
          2. 0
            Július 7 2021
            Tényleg nincsenek oligarchák. Vannak lopó tisztviselők. Vannak tisztviselők, akik árnyéküzletet folytatnak.
            De nálunk nincsenek oligarchák, vagyis olyan gazdagok, akik NINCS HATALOMBA, de ugyanakkor befolyásolják azt.
            Elnézést az unalmasságért, de ez pont úgy fáj, mint amikor azt írják, hogy zsarnokság és diktatúra van nálunk.
            1. +6
              Július 7 2021
              Idézet: Megfontolt ügyvéd
              Tényleg nincsenek oligarchák.

              Kié akkor minden Oroszországban? Mi lesz az emberekkel? És kik a király barátai? Mind egy milliárdosként!

              Miert van az? Véletlenül történt, összenőtt? Nem veszi észre a hatalom kezeit ebben a pontban? Bocsáss meg, de ebben az esetben egyszerűen meglepsz egyszerű naivitással!
              1. 0
                Július 8 2021
                Ezek nem oligarchák, hanem elcsábítottak, a mechanizmus az, hogy ők azok, akiket megadnak, vagy fordítva, akiktől el lehet venni a tekintélyt, ha kiesik a kegyből, és nem fordítva.
                Egy oligarchia alatt ők a fők, és ők döntenek, miközben maguk az árnyékban maradnak (nem vesszük a Hyperion által adott eredeti görög definíciót, mert mindenük megvan, ami nem diktatúra vagy demokrácia - oligarchia, és a világ most valamivel változatosabb, mint az irányelvek alatt)
                Nálunk vannak a főbbek, akik posztokat foglalnak el, a posztokon lévők döntenek, a csábítottak pedig a lábuk előtt pörögnek, zsemlét kapnak a hűségért.
            2. +4
              Július 7 2021
              Idézet: Megfontolt ügyvéd
              Tényleg nincsenek oligarchák.

              Az oligarchia olyan politikai rezsim, amelyben a hatalom egy viszonylag kis csoport kezében összpontosul, amelyet közös érdekek egyesítenek, és akik a legnagyobb nómenklatúra befolyással, vagyonnal vagy hatalmi erőforrásokkal rendelkeznek.


              *a fotó csak illusztráció. minden egyezés véletlenszerű.
              1. 0
                Július 8 2021
                Nos, te hoztad, mondhatni, a legősibb meghatározást. Alapvetően görögül átfogalmazva.
                De ezen értelmezés szerint oligarchia minden, ami nem diktatúra vagy "tiszta" demokrácia, ami most senkinek nincs.
                Vagyis ezen értelmezés szerint oligarchia minden olyan rendszer, amelyben uralkodó párt van (kommunizmus, demokrácia egy párt lelkes lakossági támogatásával, fasiszta-nacionalista rezsimek, teokratikus államok).
                Most helyesebb az oligarchiáról, mint a gazdagok hatalmáról beszélni.
                Igen, bennünk van a gazdagok hatalma, de itt nem szabad összekeverni az okot az okozattal. Vagyis ők vannak hatalmon, tehát gazdagok, és nem fordítva, gazdagok, tehát hatalmon.
                PS Bár most van egy tendencia az oligarchia felé, de valószínű, hogy nem rendeződik. A lakosság meleg. Tehát az állam vagy jobbra, vagy balra fog menni. Attól tartok, ez nem helyes. A partnereink egyébként attól is félnek, hogy jobbra tolnak minket, mert már az oroszoktól is félnek, és ha nálunk nacionalista rezsim jön létre, az általában akció lesz.
                1. -1
                  Július 8 2021
                  Valójában vannak oligarcháink – kevés gazdag ember hatalmon. Az értelmezések, értelmezések és egyéb szavakkal és kifejezésekkel való zsonglőrködés hiábavaló.
                  Ami a jobboldali mozgalmat illeti – hogyan képzeli el egy olyan multinacionális államban, mint az Orosz Föderáció? Igen, még a nácizmus/fasizmus feletti győzelem ideológiájával is? Éppen ellenkezőleg, sok mindent megengednek a diaszpóráknak.
                  1. 0
                    Július 8 2021
                    Hogyan láthatom? Igen, elemi. Az alap csak a nácizmus felett aratott győzelem. Nem a nacionalizmusról beszélek, nem a horogkeresztekről.
                    Ötlet: a világ felszabadítóinak és védelmezőinek nemzete vagyunk magának a világnak a hülyeségétől. Innen könnyű következtetni az oroszok (nem szlávok, hanem minden orosz, beleértve az összes népet) választottságára. A kiválasztottság alapja a mentalitás, nem a nemzet. Mindazok, akik ellenünk vannak – illetve minden rossz mellett minden jó ellen. Nem emlékeztet semmire a tévécsatornáinkból?
                    És ott könnyű elmenni a szélsőségekig - először kifogásokkal (kemény idők, kemény döntések), majd azok nélkül, aztán rendkívül agresszív állapotba kerülünk a lakossággal, az önfeláldozásra hajlamos mentalitás miatt. cél és a közjó, bármit is jelentsen ez. Szörnyű intellektuális potenciállal (helló Darwin és multinacionalitás a recesszív gének kizárásával a vér keverésekor, plusz a természetes szelekciót imitáló zord körülmények, példaként Izrael polgáraival a világ minden tájáról), hatalmas erőforrásokkal és szívesen ötlet, hogy egész évben kenyeret és vizet együnk gyárak, ipar és fegyverek építésével.
                    Tegyük hozzá, hogy mindig van egy célunk és egy elképzelésünk, amiben hiszünk, népesedési fellendülés, és nem törődünk a körülményekkel (a háború utáni évek a maga hullámzásával, az éhség és pusztítás ellenére pl.). Olyan államot kapunk, amely világválságnak vallja magát.
                    Hozzáteszem magamtól - Rosztovban élek, és már látom az első jeleket. A skinheadek ismét megjelentek az utcákon. A kaukázusiakat egyébként nyugodtan nézik, de az érzelmes hangos beszélgetésekből ítélve rendkívül nyugatellenesek. Ezek az első hívások. Skinheadeket 2010 óta nem láttak valahol.
                    1. -2
                      Július 8 2021
                      Nem hiszem, hogy működni fog. Az ifjúság már látja, hogy szörnyű ellentmondás van szó és tett között. Egyre többen értik meg, hogy nem a Nyugat a hibás, hanem a hatalom középszerűsége. És senki sem akar többé Pavka Korcsagin lenni. Most a bálvány Morgenstern. Szenvedjen szemetet – szerezzen milliókat. És mit tehet egy hipotetikusan államosított Oroszország? Rakétákkal dobál mindenkit a környéken? Nem, az elitünk nem fogja bombázni a gyerekeit Londonban.
                      Idézet: Megfontolt ügyvéd
                      A skinheadek ismét megjelentek az utcákon. A kaukázusiak egyébként nyugodtan néznek

                      Még mindig. Senki sem akar oldalba szúrni. Nyugat-ellenes vagy? Teljesen taszított marginálisoknak kell lenniük. Kit téveszthetnek meg a "mindenért a Nyugat okolható" propagandakiáltások?
    6. +7
      Július 7 2021
      Idézet az ASAD-tól
      Mivel a legfejlettebb olvasó nem talált semmi újat a cikkben.

      Semmi meglepő. Azok az emberek, akik "közgazdaságtudományi doktor" alá írnak, általában közel állnak az oktatáshoz, és megértik, hogy minden anyagot "egyszerűtől a bonyolultig" kell eljuttatni a hallgatóhoz, mélyen a témában, tömören, világosan és világosan, konkrétan. példák. Ebben az esetben nem tűzték ki azt a feladatot, hogy valami újat mondjunk. Ezért és . És nagyon érdekes lenne az üzemanyagár-képlet titkaiba és annak állami ellenőrzési és kezelési módszereibe is belekukucskálni.
      1. +1
        Július 7 2021
        Ehhez 2 szakemberre van szüksége - egy közgazdászra a képlethez (szerintem ez trükkös lesz), és egy jogászra az ellenőrzési módszerekhez (mert mindezt jogszabályok rögzítik, és ez a mi sajátosságunk). De le kell fagyasztani. És nekem például semmi kedvem később azzal a tudattal élni, hogy állami monopólium nélkül milyen rossz minden. Inkább hazudnám magamnak, hogy kicsi lenne a különbség)))
        1. +1
          Július 7 2021
          Idézet: Megfontolt ügyvéd
          Ehhez 2 szakemberre van szüksége - egy közgazdászra a képlethez (szerintem ez trükkös lesz), és egy jogászra az ellenőrzési módszerekhez (mert mindezt jogi aktusok rögzítik, és ez a mi sajátosságunk)

          Tényleg túl menőnek vetted.))) Elvileg az inflációs folyamatok megfékezésére szolgáló eszközök működésének magyarázatához elég egy közgazdász, főleg, ha a közgazdaságtudományok doktora is. Mindazonáltal meg kell tudni magyarázni a korábban ismeretlent. Egyetemi tanárok foglalkoznak vele. Sajnos a fórumon jelenlévők közül sokan akkoriban tanultak, amikor a közgazdaságtan tantárgy elvileg nem szerepelt az iskolai tantervben. Helyesebb lenne ezt figyelembe venni a gazdasági témájú cikkekben, és valahol általánosságban bemutatni a modern árképzés helyes elképzelését és az állami intézmények képességeit ennek a folyamatnak a kezelésére. Igen, és az ügyvédeknek el kell mondaniuk egy egyszerű törzsvendégnek a VO-ban arról, hogy mi a bűncselekmény, és hogyan kell kezelni azt. Mindig is azt hittem, hogy azok az emberek, akik mély tudással rendelkeznek, képesek megosztani azokat szabad kommunikációban az avatatlanokkal. hi
    7. +7
      Július 7 2021
      Idézet az ASAD-tól
      Az elnök régen azt mondta, hogy az üzemanyagok jövedéke szükséges az állami alkalmazottak nyugdíjának, pótlékának, fizetésének kifizetéséhez.

      Akkor minek a többi adó? Az Egyesült Államok, EU és Kína kincstárjegyeit vásárolni?
    8. +7
      Július 7 2021
      Akkor mondja meg a legsötétebbünk, miért a leggazdagabb ország a legszegényebb is? Ne gondold, hogy itt az ideje, hogy valaki, akinek nincs dolga, elmenjen. Én is mondtam és mondom, a belpolitika nem is 2+
  2. +21
    Július 7 2021
    Miért van benzin, az elmúlt évben a műanyag 2-szer drágult, a fém - 2-szer, a fűrészáru - 2-3-szor. Ha tavaly 8 ezerért lehetett venni egy deszkakockát, akkor idén 16 ezerért nem. És az infláció hivatalosan 4-5%, ja.
    1. +7
      Július 7 2021
      Az egész világ így nyomtat pénzt. Beleértve az Orosz Föderációt is. Ezért mindennek felmegy az ára. Várjuk a szuperválságot.
      És ha azt gondolja, hogy jó lesz Oroszországban, akkor fel merem bántani, hogy nem.
    2. +16
      Július 7 2021
      Idézet: Tomszkból
      hivatalos infláció, 4-5% igen.

      Ne ringasd a csónakot) A zombidobozban 4-5%-ot mondtak, tehát így van – mondta a parancsnok a görényt! És nincsenek gopherek! Nem tudnak hazudni a saját embereiknek, de általában, komolyan, már dühösek, ha hülyének tartanak minket, mintha csak tévét néznénk, nem járnánk boltba, gyógyszertárba, és nem tudnánk, mi az infláció. van ..
      1. +8
        Július 7 2021
        Idézet: SERGE hangya
        De általánosságban, komolyan, máris feldühítenek, ha idiótának tartanak minket, mintha csak tévét néznénk, nem járnánk boltba vagy gyógyszertárba, és nem tudnánk, mi is az infláció valójában.

        Az igazat megvallva, úgy tűnik, nincs különösebb elégedetlenség a lakosság körében (kivéve az internetet). Ezért az emberekhez való hozzáállás megfelelő.
  3. +23
    Július 7 2021
    Olcsóbb az olaj - drágább a benzin. Az olaj ára emelkedik, a gáz ára emelkedik. Az olaj nem tesz semmit – a benzin továbbra is drágul. Céltudatos benzin és a konvenciókra akart köpni. Légy olyan, mint a benzin!
    1. +12
      Július 7 2021
      Idézet: SERGE hangya
      Olcsóbb az olaj - drágább a benzin. Az olaj ára emelkedik, a gáz ára emelkedik. Az olaj nem tesz semmit – a benzin továbbra is drágul.

      Ilyen bizonyossággal csak egy gyűszű tesz pénzt a zsebébe.

      Ha a benzin feltétel nélkül drágul, akkor miért nevezzük mindig a benzin drágulásának okait? Miért siránkozik a király minden alkalommal emiatt? Mindig meg kell értenünk, hogy ha nem ez (és nem az) lett volna, akkor a benzinnek eszébe sem jutott volna drágulni!
  4. +14
    Július 7 2021
    Szabotázsnak és szabotázsnak nevezném a benzingyártók részéről a vetési és betakarítási kampányhoz használt benzin és gázolaj drágulását.
    Emelkednek az árai, mintha külföldön vennénk az olajat és a benzint, és nem magunk termelnénk meg. Úgy tűnik, hogy az Orosz Föderáció és az IMF és a Világbank nyugati üzletemberei között megállapodás született arról, hogy Oroszország belföldi piacán a benzin, a lakhatás és a kommunális szolgáltatások, az élelmiszerek árának meg kell egyeznie az EU hazai piacán érvényes árakkal.
    1. +12
      Július 7 2021
      a benzingyártók szabotázsa és szabotázsa.
      Tehát egyetérthetünk veled. De mégis felmerül a kérdés, miért az országban az Állami Duma, a kormány és az elnök?
      1. +8
        Július 7 2021
        Törvényeket kiadni és közvetlen vonalakban részt venni. Nos, helyes olyan kezdeményezéseket tenni, mint a nullázás)
      2. -4
        Július 7 2021
        Idézet: Gardamir
        De mégis felmerül a kérdés, miért az országban az Állami Duma, a kormány és az elnök?

        Az Állami Duma olyan törvényeket fogad el, amelyek alapján hazánk minden polgára él – a burzsoáziától a hajléktalanokig.

        Honnan jönnek az Állami Duma népei? Nem fogjuk újra megválasztani szeptember 17-től 19-ig? Mondd, mit válasszunk abból, hogy valaki biztosította számunkra ezeket a jelölteket? Igen, ez az. az emberek nem képesek (különböző okok miatt) előadni a sajátjukat.

        Ez vonatkozik a Szövetségi Tanácsra is, amely a területi gyűlések általunk választott képviselőiből alakul.

        A kormányt az általunk választott Duma hagyja jóvá. Hogy vagyunk? És mivel ők választottak, így állítja.

        Mindannyian megválasztottuk az elnököt ~77%. A 2020-as "népszavazás" megerősítette a nép elnökbe vetett bizalmát - az alkotmánymódosításairól szavazva (11 pont) ~ 78%.

        A Duma abban a helyzetben van, hogy elfogadjon egy "alkotmányos gyűlésről szóló törvényt", amely viszont akár az 1936-os sztálini alkotmányt is elfogadhatja. Ami kétségtelenül minden törvényben és szabályzatban változást von maga után (ami a módosítások következtében történt). mi történt az Alkotmány 1993-as elfogadása után. - A Duma őrült fénymásolóként kavargatta a törvényeket, összhangba hozva őket az új Alaptörvénnyel.
        1. +6
          Július 7 2021
          Igen, ez az. az emberek nem képesek (különböző okok miatt) előadni a sajátjukat.
          Ebből az alkalomból emlékeztek a 80-as évek végén az első népképviselői kongresszusra. Igen, akkor az emberek közül választottak, de nagyon hamar az olyan beszélők, mint Szobcsak, előre és felfelé haladtak.
        2. +5
          Július 7 2021
          Idézet: Boris55
          Az Állami Duma olyan törvényeket fogad el, amelyek alapján hazánk minden polgára él – a burzsoáziától a hajléktalanokig.

          Mindenkinek élnie kell, de a valóságban ez másképp van. A törvények a népesség egy részének másként működnek, közvetlenül ellentétes helyeken, mint egy másik részének. A végrehajtó hatalom a nép érdekeitől elszigetelten él, a törvényhozó hatalom pedig a végrehajtó hatalom vazallusa.
        3. +4
          Július 7 2021
          Igen, ez az. az emberek nem képesek (különböző okok miatt) előadni a sajátjukat.

          Mindannyiunknak őszintén és őszintén el kell ismernünk, hogy az ország hatalmát a nép hírhedt ellenségei ragadták meg. És ebből vonj le következtetéseket.
          1. +4
            Július 7 2021
            Idézet Paul3390-től
            őszintén és őszintén el kell ismernünk, hogy az országban a hatalmat a nép hírhedt ellenségei ragadták meg

            Miféle ostobaság. Elhanyagolás! A lényeg a stabilitás. Ez a boldog határ, amit a napfényes, pótolhatatlan ad nekünk. Mi ragaszkodunk hozzá. Bármi történjék!

            Ez az, amit szeretek a zavarodott emberekben, a királyba vetett hitük rendkívüli ereje. A hit vak és önzetlen. Mint a tiszta, kristályszeretet a Mindenható iránt... Igen, talán még ennél is magasabb!
      3. +5
        Július 7 2021
        – De mégis felvetődik a kérdés, hogy miért az országban az Állami Duma, a kormány és az elnök?
        hogy érted miért? és ki fogja megmagyarázni nekünk, miért emelkednek az árak, a férfiak nem tudják
  5. +1
    Július 7 2021
    A benzin ára mindenünk mosolyog
  6. +6
    Július 7 2021
    Érdekes a gázolaj helyzete: ősszel a téli gázolajra való átállás miatt körülbelül két rubel drágul, tavasszal viszont nem olcsóbb a nyári üzemanyagra való átálláskor, hanem újra drágul - most az éves infláció ... És így már tíz éve ...
    1. +1
      Július 7 2021
      Idézet: Sandro1977
      Érdekes helyzet a gázolajjal:

      Nagyon érdekes - az egyetlen versenyző a világon, amikor a dízel drágább, mint a benzin.
  7. +5
    Július 7 2021
    A benzin olyan, mint a gumi, télen-nyáron nem lehet tankolni

    És most minden, ami Oroszországban van, ez alatt foglalható össze: eltűnik a „nyári” (vagy „téli”???) fém, villany, élelmiszer, fa, tarifák, szolgáltatások árai ...
    Kellemes olyan országban élni, ahol semmi sem tartozik a néphez, kivéve az adó- és törvényhozási "igát". Micsoda boldogság, micsoda öröm felismerni, hogy Oroszország minden polgárának élete kivétel nélkül az orosz föld és ásványkincsek névleges tulajdonosainak oltárára van vetve, akik őrültek a pénzszerzés és állítólagos őrült szenvedélytől. , az emberek törvényhozói, akik ösztönzik ezt a szenvedélyt.
    ==========
    Amint azt a "régen várt találkozó" mutatja, Oroszországban még a víz is hiányos. Hogy nem emlékszem és nem mondom:
    1. +5
      Július 7 2021
      De - szent jogunk van holtfát gyűjteni és íjjal vadászni!! terrorizál
  8. +1
    Július 7 2021
    A benzin olyan, mint a gumi, télen-nyáron nem lehet tankolni
    A lényeg az, hogy ne felejtsük el télire cserélni a nyári levegőt a gumikban. lol
    Véleményünk szerint határozottan hajoljon meg az OPEC + megállapodás meghosszabbításának szervezője előtt, amiért megmentette Oroszországot attól, hogy valami állami monopóliumot vezessen be az üzemanyag értékesítésében. A verseny, amely sajnos nem mindig egészséges, mégis jobb, mint a kuponok és a benzinkutaknál a vad sorban állás.
    igénybevétele Egyetértek a közgazdaságtudományok doktora véleménye szerint. - лучше, és egy hétköznapi ember, nem moszkvai véleménye szerint az OPEC arcát kitölteni... Még ha sor is van, de az ár őszinte. kérni
  9. +3
    Július 7 2021
    A probléma az, hogy a Barátok barátja csak a barátokra gondol. És minél drágább, annál jobb. És csak valahol a következő választások előestéjén emlékeznek ránk. És ez nem mindig van így. Szükség lenne egy másik Barátra, a Nép barátjára. Ez az egyetlen lehetőség, hogy forradalmak és polgárháborúk nélkül változtassunk valamit jobbra.
  10. +10
    Július 7 2021
    A legalacsonyabb adókkal rendelkező országunk valószínűleg a számolni nem tudók fejében maradt. Számítsuk ki, mennyit fizet egy átlagos jövedelmű, meglehetősen aktív orosz, aki létrehozza az ország GDP-jét:
    13% - egy alkalmazottra jutó jövedelem
    31% - ugyanattól a munkavállalótól származó jövedelem (de a cég fizet), ami csökkenti a bevételét és megtartja a fizetéseket.
    20% - ÁFA (meg kell érteni, hogy 99%-ot veszünk, nem termesztjük), így adjuk hozzá
    75% - jövedéki adó az üzemanyag költségében (az autótulajdonos fizet)
    1,5% - közlekedési adó (mindenkinek más, nekem személy szerint nagy)
    0,3% - ingatlanadó
    Összesen, ha csak az elkerülhetetlent vesszük = 13 + 31 + 20 + 1,5 + 0,3 = 65,8%
    Becsülöm az üzemanyag jövedéki adó hányadát a bevételemből (mindenkinél más lesz) - 100 hetente 2 liter gázolajat töltök fel, összesen évi 200x12x50x75% = évi 90 ezer. Ez nekem körülbelül évi 4% adót jelent.
    Összesen 70% - adó Oroszországban. És nagyon furcsa, hogy utána nem jut elég nyugdíjra, útra, gázellátásra a "nép" Gazprom rovására (és nem 400 ezerre), falufejlesztésre.... valami furcsa dolog történik!
    1. 0
      Július 8 2021
      Melegen összefűzve puhával nevető
  11. +2
    Július 7 2021
    Mi az a téli és nyári benzin? Tudom a dízelről, a műszaki előírások is ismerik az ilyen típusú üzemanyagokat, de most hallok először a téli/nyári benzinről
  12. 0
    Július 7 2021
    Idézet Zaurbektől
    és a hivatásos fuvarozók is pénzt keresnek ezen. Itt egyesektől pluszadót szed az állam, másoktól (fuvarozóktól) is.

    És a végén az átlagpolgárok fizetnek.Vásárlók az üzletekben, taxi és busz utasai stb.
    És miért ne vezethetne be ez az állam plusz adót a jachtok és egyéb szuper drága ingatlanok tulajdonosaira.És ez a hétköznapi polgárokat semmiképpen nem sújtotta.
  13. 0
    Július 8 2021
    Legfőbb ideje, hogy saját tárolót építsünk ki a stratégiai olajtartalékokból, és azt az olajárak szabályozására használjuk.
  14. +1
    Július 10 2021
    Nem tudom, Danelia melyik államot írta le allegorikusan a Kin-dza-dzában, de amikor újra megnézem ezt a filmet, 100%-ban a modern Oroszországot látom benne, különösen a „kormányzatról” és a „másik bolygón” szóló kifejezésekben.
  15. -1
    Július 10 2021
    A kronológia szerint ostobaságnak bizonyul, de ahogy mondani szokás, "egy jó gondolat" jön utána. Egészen a közelmúltig csak olvastam, de úgy döntöttem, hogy regisztrálok, mert érdekessé vált számomra, hogy a cikkek alatti megjegyzés rovat miben különbözik az emlékezetes "szovjet konyhától"? Mindenki vitatkozik valamin, néha szitkozódva, a durvaság legszélén járva, egymásnak bizonygatva valamit (nem csak konkrétan erről a cikkről beszélek, hanem úgy általában) mintha az ellenfele a miniszterhez, miniszterelnökhöz közel álló személy lenne. önmagát, vagy ne adj' Istent, ők maguk szolgálják, és maguknak helyes és ésszerű nézőpontot tudnak hozni, vagy ők maguk is megértik, talán pofát vernének, ha az internet adna ilyen lehetőséget, de mi az eredmény? Lehet, hogy még mindig lehet közvetlenül a fent jelzetteknek írni, ahogy például az egyik szerző teszi, a vezetéknév Timokhinnak tűnik (ha jól emlékszem, nem csak cikkeket ír, de még a hatalmon lévőket is nyugtalanítja papírok), és meglátjuk, mi történik. És így mentek a helyszínre, mindenki veszekedett, kiengedte a gőzt majd foggal húzta a szíjat, hát kiderül?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"