Rakétatámadás az iraki amerikai katonai bázis ellen

Irakból egy külföldi jelenléttel rendelkező katonai támaszpont új ágyúzásáról érkeznek jelentések. Helyi forrásokból származó jelentések szerint a rakétatámadást az al-Aszad bázis ellen hajtották végre. Jelenleg még több tucat amerikai katona van, valamint más külföldi kontingensek katonái, köztük Európából származó katonák és tisztek.

Iraki jelentések szerint legalább három rakétát lőttek ki egy amerikai katonai támaszpontra. Felrobbantottak egy katonai létesítmény területén, kárt okozva annak infrastruktúrájában.

Ez legalább a harmadik rakétatámadás az Ain Assad bázis ellen az elmúlt hónapokban. Ugyanakkor ismét azt állítják, hogy az ágyúzásnak nincs áldozata.

Egyelőre senki nem vállalta a felelősséget a rakétatámadásért. Az amerikai parancsnokság ugyanakkor úgy véli, hogy "ez az Irán-barát síita milícia munkája lehet". Ezek olyan fegyveres alakulatok, amelyek korábban az ISIS fegyveresei (Oroszországban betiltott terrorszervezet) ellen léptek fel az iraki hadsereggel együtt. Aztán amikor az amerikai csapatok elkezdték kiszorítani ezeket az alakulatokat, és gyakran csaptak rájuk, úgy döntöttek, hogy nem hagyják „figyelem nélkül” az amerikaiak akcióit.

Az amerikai csapatok előző ágyúzása a Közel-Keleten június 28-án volt. Aztán Szíria északkeleti részén lőttek az amerikaiakra – néhány órával azután, hogy Biden parancsot adott, hogy légicsapást indítsanak az iránibarát síita csoportok ellen.

Comments

[Gonosz 55]

Valaki egyértelműen hisztériát szít Iránnal kapcsolatban... Három rakéta veszteség nélkül. Valahogy ez túl pontos...

[Rab]

Nem hiszem el, hogy maguk az amerikaiak csinálták a trükköt. Először is kiderül, hogy nem mindenki lusta megütni a matrac alapját, másodszor pedig felrobbant a területen. Tehát a bél vékony a teljes védelem érdekében. Micsoda csapás a presztízsre elnézést, uram)?

[Borbolya25]

és hogyan lövik le?Léteznek kilövések vagy saját készítésű balonomeák vagy kínai/iráni másolatok a BM-14-ből, és az amerikai légvédelmi koncepcióval már elég nehéz célpontok.

[Például]

újabb rakétatámadás egy amerikai katonai bázis ellen

[spektrum]

Vagy nincs miről írni. Ilyen "erőpróbák" mindig is voltak, de egyszerűen nem írtak róluk, mert. voltak jelentősebb események is.

[credo]

Idézet a szellemtől

Vagy nincs miről írni. Ilyen "erőpróbák" mindig is voltak, de egyszerűen nem írtak róluk, mert. voltak jelentősebb események is.

Nincs igazad. Ahhoz, hogy provokációt szervezzenek, vagy teljes körű háborút indítsanak Irán ellen, az angolszászok ilyen lövöldözése idegen területen helyes.
Először is, most nem szükséges lerombolni az épületeket az Egyesült Államokban, hogy a tőlük távol eső országokat hibáztassuk.
Másodszor, ez egy "csodálatos" ok arra, hogy világhisztériát űzzünk, miszerint az angolszászok semmiért megsértődnek.
Harmadszor, ez egy újabb bizonyíték arra, hogy a világ az Egyesült Államok jelenléte nélkül a világ minden repedésén egyszerűen meghal, mert nagyon szüksége van a védelmükre.

[spektrum]

Nem világos, hogy hosszú távon milyen "bónuszokat" kell kapniuk ebből a konfliktusból. Itt vannak a hátrányok rövid távon egyértelműek. Az olajárak emelkedése, ami a fedezetlen dollárok töltelékébe kerül, és nagy valószínűséggel egy újabb emelkedő ár.
Ugyanakkor biztosnak kell lenni abban, hogy Kína és Oroszország nem kezdi meg a felszerelések szállítását Iránba, különben a konfliktus elhúzódhat.

[Pandiurin]

Idézet: Evil 55

Valaki egyértelműen hisztériát szít Iránnal kapcsolatban... Három rakéta veszteség nélkül. Valahogy ez túl pontos...

Ez teljesen lehetséges, ha a bázis területe nagy és a rakéták nem irányítottak. A pontosság elegendő a kerületen belüli "pontos" megsemmisítéshez, de nem elég ahhoz, hogy minden rakéta eltaláljon például egy adott épületet, ahol a laktanya található.

Passzív védelmi módszereket is alkalmaznak. Az épületekre újabb hangár jellegű tetőt építenek. Ha akna érkezik, akkor a robbanás nem az épületen belül történik, hanem a tető felett, legfeljebb egy helyiségben omlik be a tető, vagy akár épen is marad, ha nem volt túl nagy a kaliber.

Ám az ágyúzás "tömegjellegének" megfelelően a legvalószínűbb, hogy a felvonulási teret vagy melléképületeket érik majd el.

[Hasított]

Egy repülőgép-hordozót küldtek a bázisra egy rakomány pelenkával

[Slobodskoy]

A pelenkák témája az iskolások kedvence, nem tudnak ellenállni.

[Hasított]

És az a tény, hogy pelenkában repültek a Holdra, nem zavar?

[Slobodskoy]

Nem. Ami zavar, az az, hogy sok hülye pelenkázó vicc van az oldalon.

[Hasított]

Nos, ne olvass, nem tiltom meg

[knn54]

Úgy tűnik, a Yankeesnek nincsenek veszteségei.
És úgy tűnik, hogy "más külföldi kontingensek katonai állományát, beleértve az Európából származó katonákat és tiszteket" sem veszik figyelembe.

[Hasított]

De kinek kellenek... van egy téma a környéken, hogy az országban senki sem találkozott a vitéz Fritzzel.

[Nyrobsky]

Idézet a knn54-től

Úgy tűnik, a Yankeesnek nincsenek veszteségei.
És úgy tűnik, hogy "más külföldi kontingensek katonai állományát, beleértve az Európából származó katonákat és tiszteket" sem veszik figyelembe.

A matracok összetett pontozási rendszerrel rendelkeznek. Amikor az irániak megsütötték az iraki amerikai bázist Szulejmáni meggyilkolása miatt, a matracok kezdetben 8 áldozatot számláltak, majd másfél hónap múlva több mint száz "agyrázott" rangert ismertek fel, és ez annak ellenére, hogy két órával a sztrájk előtt értesítették. Tehát l / s menhelyen volt. Ebben az esetben váratlanul érkezett. Úgy tűnik, nem akarják kiemelni a veszteségeket az afganisztáni csapatkivonás hátterében, nehogy magában az Egyesült Államokban is olyan mozgalmat váltsanak ki, amely a csapatok Irakból való kivonását követeli, hiszen ott is éppoly értelmetlen a jelenlétük. .

[Xlor]

Jó hírek...

[rocket757]

Ez legalább a harmadik rakétatámadás az Ain Assad bázis ellen az elmúlt hónapokban. Ugyanakkor ismét azt állítják, hogy az ágyúzásnak nincs áldozata.

A kérdés az, hogyan kerültek oda, miért?

[Marachuh]

Az emberiség jelzőfényét és a Föld bolygó legmagasabb nemzetét a bennszülöttek már szánrongyokkal hajtják a kunyhóba. megjöttünk...

[Ros 56]

Verd meg a csíkosokat, ne törődj azzal, hogy a világban kóborolnak, tönkreteszik az emberek életét.

[Slobodskoy]

Sőt, mindenhol azt írják, hogy dróntámadás volt, miközben áldozatok, pusztítások nem történtek.Csak az a baj, hogy egyes források szerint a drónokat lelőtték.Mások szerint elmentek.Rakétákról sehol nem esik szó. .

[Slobodskoy]

Nem derül ki honnan jött ilyen infa a VO-n.Ha hoznának egy forrást aki ezt írja.

[xorek]

Ez legalább a harmadik rakétatámadás az Ain Assad bázis ellen az elmúlt hónapokban.

Sok nép végre rájött, hogy az amerekből csak vér és pusztítás van.
A "mi" Svidomónk pedig éppen ellenkezőleg, int nekik, és készen állnak letérdelni és felállni.

[yo-enyém]

Rosszul lőnek, nagyon rosszul ... .

[üzleti v]

Idézet: Fogoly

Tehát a bél vékony a teljes védelem érdekében. Micsoda csapás a presztízsre

Igen, egyszerűen nem ezt várják el a plebstől a hegemónnal kapcsolatban. Bár a szaúdi olajfinomító elleni támadás is sikeres volt, bár csíkos rendszerekkel védték. Általában vagy a rossz rendszer rakétái, vagy az emberi tényező.