Lavrov kiemelt fontosságúnak nevezte Oroszország fellépését abban az esetben, ha fegyveresek támadják meg Tádzsikisztánt

167

Szergej Lavrov külügyminiszter kommentálta Afganisztán tádzsik határával szomszédos területein kialakult helyzetet. A megjegyzés a hivatalos dusanbei CSTO (Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete) segítségkérésével kapcsolatos, mivel a Tádzsikisztánnal közös határ hosszának több mint 80 százaléka a tálib terroristák ellenőrzése alatt állt (egy szervezet betiltották). Oroszországban). Korábban az ország elnöke, Emomali Rahmon 20 XNUMX katona mozgósítását rendelte el a tartalékból a határvidéki helyzet meredek romlása miatt.

Szergej Lavrov szerint Oroszország és Tádzsikisztán szövetségesek. Az orosz külügyminisztérium vezetője bejelentette, milyen lépéseket tesznek kiemelten Tádzsikisztán megszállása esetén.



Lavrov:

Ha Tádzsikisztánt megtámadják, ez azonnal a CSTO megfontolás tárgyává válik. Nem engedhetjük meg szövetségeseink agresszív beavatkozását.

Az orosz külügyminisztérium vezetője így nyilatkozott a Távol-Kelet Szövetségi Egyetemen (Far Eastern Federal University) tartott előadásán.

Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét. Szergej Lavrov szerint "erre a kérdésre a válasz kézenfekvő". Oroszországnak nem áll szándékában és nem áll szándékában csapatokat küldeni ebbe az országba. Ugyanakkor érdekek fűződnek a biztonságuk biztosításához és a CSTO keretében vállalt kötelezettségek teljesítéséhez.

Lavrov:

Oroszország készen áll tádzsikisztáni katonai bázisának használatára.

Emlékeztetni kell arra, hogy az afganisztáni terroristák erőteljesen fokozták tevékenységüket az amerikai csapatok és más külföldi katonai kontingensek országból való kivonásának hátterében. Az amerikaiak azt ígérték, hogy idén szeptember 11-ig befejezik csapataik kivonását. Már elhagyták a bagrami légibázist – az éj leple alatt, az afgán parancsnokság figyelmeztetése nélkül.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    167 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +17
      Július 8 2021
      Merikatos háborúba vonz minket a tálibokkal (az Orosz Föderációban betiltották). Nem hiába hagyta ott a fegyvereket, felszereléseket, tápegységeket, kórházakat, élelmet stb., és hagyta a banditáknak.
      1. +19
        Július 8 2021
        A prioritási tervben szereplő intézkedések Tádzsikisztán megszállása esetén – „Solntsepyok”, „Pinocchio” és „Tosochka”.
        1. +13
          Július 8 2021

          Michael67 (Mihail.)
          Ma, 07:16

          0
          A prioritási tervben szereplő intézkedések Tádzsikisztán megszállása esetén – „Solntsepyok”, „Pinocchio” és „Tosochka”.
          így van, Mikhail, de ez egy nagyon hosszú időszak lesz. Nagyon. Legnagyobb sajnálatunkra.
          1. +7
            Július 8 2021
            "de ez egy nagyon hosszú időszak lesz." - Azt jelenti, hogy BP a TOSAM-nak, hogy többet készítsen elő.
          2. +16
            Július 8 2021
            nagyon hosszú távú időszak lesz. Nagyon. sajnálatos módon

            Teljesen igaza van. Lesz
            nagyon hosszú időszak
            .
            A történelem szereti a hasonlatokat!
            1. Basmachi a polgárháború után a 40-es évek elejéig folytatódott. Az angliai csata kezdete után leállt.
            2. Az afganisztáni szovjet háború addig tartott, amíg a Szovjetunió ki nem hagyta Afganisztánt.
            Az analógia alapján azonnal megjelennek a fő haszonélvezők: az első esetben - Anglia, a másodikban - tudod ki: a hegemón és a mögötte állók. Kína és Irán közrejátszott a Szovjetunió vereségében.
            Mi következik a történelmi hasonlatból?
            1. A tálibok nem önállóan léteznek: valakinek élelmezni és fegyverrel kell ellátni őket, ideológiai fedezetet kell biztosítani stb. Csak a heroinforgalomból nem lehet megélni, más állandó utánpótlásra van szükség. Ezért a fő kérdés: ki biztosítja ezt az állandó táplálékot és folyamatosan karbantartja?
            Kína = Pakisztán, India, Irán, sőt Törökország számára a tálibok erősödése nem előnyös, ezért az összes lehetséges rejtett haszonélvező közül nem látszik jól az angolszászok füle, akik számára a tálibok egy út nyomást gyakorolni Iránra, Kínára, Oroszországra és egész Közép-Ázsiára.
            2. Az Egyesült Államok afganisztáni tartózkodása alatt a kábítószer-kereskedelem tízszeresére, százszorosára nőtt. Következésképpen a tálibok finanszírozása tízszeresére, százszorosára nőtt. Így az angolszászok maguknak oldották meg a fegyveresek finanszírozására szánt pénzt.
            Minden kijelentés, miszerint az USA harcolt a tálibok ellen Afganisztánban, csak a liberálisok és a mögöttük álló angolszászok üres kiáltása. A valóságban az angolszászok és szövetségeseik gondoskodtak arról, hogy a tálibok ne haljanak meg, és állandó befolyást gyakoroljanak Közép-Ázsia államaira. (Hasonló helyzet van most Szíriában, ahol az angolszászok ügyelnek arra, hogy az igil ne pusztuljon el teljesen.) Amikor ennek a megfigyelésnek a költségei meghaladták az angolszászok számára megengedett határokat (olvasni, a malacpersely elkezdett bezárni) , az angolszászokat kimossák Afganisztánból, így egy szétszakított ország polgárháborús állapotba kerül.
            Emlékeztető:
            Miután a Szovjetunió kivonult Afganisztánból, Afganisztán a Szovjetunióból való utánpótlás nélkül, majd Oroszország még néhány évig kitartott. Hamarosan meglátjuk, meddig bírja a jelenlegi kormány Afganisztánban.
            1. +6
              Július 8 2021
              Szergej Viktorovicsnak teljesen igaza van: semmi értelme és okunk belekeveredni egy fárasztó, kimerítő háborúba Afganisztánban, ahol Anglia, a Szovjetunió és éppen az USA vereséget szenvedett. De van értelme a CSTO Afganisztánnal való határának szilárdan megtartása a radikális iszlamizmus terjedésének megakadályozása érdekében!
              1. -3
                Július 8 2021
                Tádzsikisztánnak saját hadserege van, ami hasonló a tálibokhoz, hát védjék meg a szuverenitásukat, ne küldjék pokolba a srácainkat, az elég!
              2. +4
                Július 8 2021
                De jobb a tálibokkal tárgyalni. Afganisztán az ő országuk, és nem szabad oda mennünk. De csak azzal a feltétellel, hogy nem jutnak be a CSTO-országokba és nem semmisítik meg a kábítószer-csempészetet. Hadd csináljanak otthon, amit akarnak.
                1. 0
                  Július 8 2021
                  Idézet: 210okv
                  De jobb a tálibokkal tárgyalni. Afganisztán az ő országuk, és nem szabad oda mennünk.

                  Megpróbálhat építeni egy nagy üzemet, ahol gyógyászati ​​célú opiátokat állítanak elő, és megvásárolhatja a teljes termést a szőlőben lévő helyiektől. És biztos bevételük és profitjuk lesz számunkra, a drogok pedig jó ügyre fognak menni.
            2. +15
              Július 8 2021
              A Szovjetunió nem szenvedett vereséget Afganisztánban.
              1. -16
                Július 8 2021
                Idézet tőle: serezhasoldatow
                A Szovjetunió nem szenvedett vereséget Afganisztánban.

                A kérdés vitatható. Mi a győzelem? A célok és célkitűzések teljes körű megvalósítása. Afganisztánban készültek? Nem. USSR vereséget szenvedett. Az afgánok nem. NEM legyőzve távoztak.
                1. -4
                  Július 8 2021
                  Magyarázat:
                  Tévedésből nem tettem idézőjelbe az „afgánok” szót, az Afganisztánban harcoló szovjet katonákra utalva. Sajnálom!
                  1. +5
                    Július 8 2021
                    Csak a saját országuk győzte le őket. A 90-es években... Sajnos. "Nem mi küldtük oda" © A szokásos bürokratikus kifogás. Undorító az egész
                2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. Új
              0
              Július 8 2021
              Idézet: Pravdodel
              A tálibok nem önállóan léteznek: valakinek élelmeznie és fegyverrel kell ellátnia őket, ideológiai fedezetet kell biztosítani stb. Csak a heroinforgalomból nem lehet megélni, más állandó utánpótlásra van szükség.

              Régen mindent tanulmányoztak: a kábítószer-termelést, a kábítószer-kereskedők adóit (termesztés, feldolgozás, forgalom) - a "diákok" költségvetésének körülbelül 60%-a, egy kicsit a rablásokból és a bányászatból - legfeljebb a költségvetés 10%-a és körülbelül 30 %-a külső pénzügyi támogatás (Pakisztán, SA, Egyesült Arab Emírségek: nem kormányzati muszlim szervezetek, etnikai közösségek). A bevételi források nagysága és összetétele természetesen évről évre változik.
              Irán és Oroszország részvétele a tálibok finanszírozásában nem bizonyított. Irán fegyverekkel, felszerelésekkel, oktatókkal nyújtott támogatást a 2000-es évek elején.
            4. +2
              Július 8 2021
              Idézet: Pravdodel
              1. A tálibok nem önállóan léteznek: valakinek élelmezni és fegyverrel kell ellátni őket, ideológiai fedezetet kell biztosítani stb. Csak a heroinforgalomból nem lehet megélni, más állandó utánpótlásra van szükség. Ezért a fő kérdés: ki biztosítja ezt az állandó táplálékot és folyamatosan karbantartja?
              Kína = Pakisztán, India, Irán, sőt Törökország számára a tálibok erősödése nem előnyös, ezért az összes lehetséges rejtett haszonélvező közül nem látszik jól az angolszászok füle, akik számára a tálibok egy út nyomást gyakorolni Iránra, Kínára, Oroszországra és egész Közép-Ázsiára.

              Nincs teljesen igazad, a tálib mozgalmat Pakisztán hozta létre, ez a fő szponzor, de általában a tálib mozgalom egy elterjedt név, és nagyon sok különböző törzs létezik.
            5. 0
              Július 8 2021
              Kína = Pakisztán, India, Irán, sőt Törökország számára a tálibok erősödése nem előnyös, ezért az összes lehetséges rejtett haszonélvező közül nem látszik jól az angolszászok füle, akik számára a tálibok egy út nyomást gyakorolni Iránra, Kínára, Oroszországra és egész Közép-Ázsiára.


              Valójában, amikor a szovjet csapatok Afganisztánban tartózkodtak, Pakisztánon keresztül ment a segítség a mudzsahedekhez, és Kína szállította oda a fegyvereket.
              Kínának, akárcsak egykor a Szovjetuniónak, nincs szüksége NATO-csapatra a határaira, a Szovjetunió egyedül mászott be oda, hogy ezt megakadályozza, és Kína okosan cselekszik, szövetségese, Pakisztán révén, amely készségesen segíti ebben. . Mi fog ezután történni? Nem NATO-csapatok lesznek Afganisztánban, hanem a Pakisztánnal szövetséges Kína által ellenőrzött tálibok, amelyeket Peking irányít majd.
              Így a kínaiak további nyomást gyakorolhatnak majd a közép-ázsiai országokra és irányíthatják a kábítószer-csempészetet, amely soha nem fog Kínába kerülni, hanem Oroszországba és Európába kerül, ami nem mond ellent Kína érdekeinek.
        2. WFP
          -6
          Július 8 2021
          Írj hülyeségeket...
        3. +2
          Július 8 2021
          Nem. Fabok és taxik nagy számban! Az Iskander bázisai szerint a területek szerint hurrikánok és tornádók csoportosulnak. A Sunfur tűztávolsága túl rövid ahhoz, hogy szárazföldi erők nélkül is biztonságosan lehessen használni.
          1. -6
            Július 8 2021
            Tehát végül is "tádzsikisztáni invázió esetén". És ha nincs meggyőzőereje, akkor ahogy mondod. Ez olyan, mint a brit védőnél. Kiijesztették az ágyútól, berakták a FAB-okat. Ha megismétlik, megfulladhat. Mellesleg – mondta a Legfelsőbb.
          2. +14
            Július 8 2021
            És akkor egy videó a "fehér csomagokból" az afgán kórházak és iskolák bombázásáról (a határon tanulnak) és szankciókról, szankciókról, szankciókról... És a táliboknak Arábián vagy Kataron keresztül új nyugati fegyverei lesznek (mozdony a határon) NATO-országok), Kína aggodalmának ad hangot az ENSZ-nek, de az Orosz Föderáció 90 százalékkal meghúzza a hevedert. És Oroszország gázt ad Pakisztánnak, Kína meg fegyvereket (semmi személyes, csak üzlet)... A 3-5 km mély határzónákat egyszerűbb karanténzónává tenni, az összes falut kivenni a zónából (ha van ilyen) ), irányítsa minden rendelkezésre álló eszközzel, és semmisítsen meg mindent, beleértve a gophereket is.
          3. -1
            Július 8 2021
            Lezárják a határt, és akkor nem a mi gondunk.
        4. +19
          Július 8 2021
          Igen, az első világháború idejének taktikája. A sorokban felsorakozott tálibok a szomszédos állam ellen nyomulnak. És szekerek, szekerek.
          Nem olyan hülyék, mint amilyennek gondolod. Tudják, hogy Oroszország beavatkozik. Ha Tádzsikisztánban meg akarják vetni a lábukat, akkor ez egy kúszó, fegyvertelen behatolás lesz addig a pillanatig, amíg az Ön által felsorolt ​​robbanóanyagok használhatatlanok lesznek.
          1. +9
            Július 8 2021
            "Szergej Lavrov szerint Oroszország és Tádzsikisztán szövetségesek." Pontosan ezt mondta Lavrov. De valójában a tádzsik vezetés feudális urak modorával rendelkező emberek, akik a szovjet rezsim leple alatt gondosan elrejtették rothadt bensőjüket. A függetlenség elnyerése után megdöbbentek a hatalomtól, amely rájuk esett, szatrapiát teremtve a dékánoknak a feudális úrnak való megkérdőjelezhetetlen alárendelődésével, határtalan korrupcióval és egyéb varázslatokkal. , a testvéri érzésekkel és a közös győzelemmel kapcsolatos megfontolásokat a karosszékes stratégákra hagyva.Az egyetlen dolog, ami ebben az esetben észhez térítheti a tádzsik hatóságokat, ha valódi veszélyt látnak uralmukra - egyszóval sült szagot fognak érezni. ebben az esetben az Orosz Föderáció előnyben lesz a választásban, mert az Orosz Föderáció bázisa már itt van - a dolgok sűrűjében, minden olyan kötelezettséggel együtt, amely az Orosz Föderáció számára járó szétválást, esetleg fiatalok árán. él.
            1. +2
              Július 8 2021
              mikh-korszakov - Idézet: "... a vezetés feudális urak modorával rendelkező emberek, akik a szovjet uralom leple alatt gondosan elrejtették rothadt bensőjüket. A függetlenség elnyerése után megdöbbentette őket a rájuk eső hatalom... ." - ezt Tádzsikisztánról írtad, de mi a baj Oroszországgal?
              A lényeg nem Tádzsikisztán vezetői, hanem az, hogy az Orosz Föderációnak és Kazahsztánnak nincs igazán határa, és ami a tádzsik felé kúszik, az a miénk lehet. Ezért jobb, ha ezeket az árpákat ott tartjuk, mintsem később orosz városokban fogjuk.
              1. +1
                Július 9 2021
                Igor. Nem így van Oroszországban! Először is, az Orosz Föderációban van valamiféle polgári demokrácia, vagyis hazánkban senki sem rángatja Nyevzorovot a zindanba szabadon kifejtett őrült ötletekért, másodszor pedig az Orosz Föderációban a hatalom, Közép-Ázsiával ellentétben, kivéve Kirgizisztánt. , nem az SZKP volt titkáraitól származik . Putyin csak a KGB alezredese volt, harmadszor, Közép-Ázsiában valaki megpróbált volna nyilvánosan negatívan beszélni a vezetésről, vagy támogatni mondjuk a pederastákat, jó esetben bebörtönözték volna. Ami az afgánok beszivárgását illeti az Amudarján keresztül, ez így megy tovább. Együtt kell élni vele, és így élni. Nem kell félni tőlük IMHO, nem maradnak az Orosz Föderációban - nem halal, futnának Európába, futnának, és már ott is futnak Fehéroroszországon keresztül. Itt az apa nyer vissza, esetleg pénzt adnak neki, bár ez nem valószínű. Európában nem menekültektől érkeztek a támadások, hanem olyanoktól, akik már régóta nagy számban érkeztek.
                1. 0
                  Július 10 2021
                  mikh-korszakov - Mihail, persze, senki nem fogja Nyevzorovot megcsípni és berángatni a "zindanba"... de Udalcovot, Platoskint is meghurcolták. És VVP és a hozzá hasonlók, nem csak KGB tisztek, szóval mindannyian kommunisták is voltak (még Csubaj is), ezt hívják egyenruhás vérfarkasoknak, és amit fentebb írtál, az pont rájuk illik: "...a szovjet hatalom alatt gondosan elrejtették a rohadt belsőjüket leple alatt."
                  A migránsok tényleg nem jelentenek különösebb veszélyt, igazad van, az első adandó alkalommal tovább vándorolnak nyugat felé, ide saját embereik ezrei menekülnek el az Orosz Föderációból, főleg, hogy a migránsoknak semmi keresnivalójuk a rohamosan elszegényedő országban. Más a baj - migránsok leple alatt kiképzett szabotőröket küldenek, de nincs felszerelt határ, hol és hogyan szűrjék a "nomádokat"?
                  1. +1
                    Július 10 2021
                    Sokáig gondolkodtam - megéri-e vitába bonyolódni, mert megszoktam, hogy érvként adják az értékeléseiket, de értékelésekkel, hát hogy lehet vitatkozni. Másrészt - ne válaszolj - ne tiszteld az embert, és a nem tisztelet rossz. De sorrendben. Senki sem nyúl Nyevzorovhoz, mert az Orosz Föderációban szabadon szabad hordani bármilyen szemetet, Udalcov és Platoskin pedig izgatott volt, akár igazságos, akár nem vitázni ezen, de érezni a különbséget a tettekért. A verbális istenkáromlás nem megengedett Közép-Ázsiában. GDP, és még Csubais!? kommunisták voltak, így annak idején be kellett lépnie annak, aki egy bizonyos pozíciót akart elfoglalni. El tudsz képzelni egy párton kívüli KGB-s alezredest – nem vagyok az? De az alezredesi rang kiosztása bizonyos képzettség bizonyítéka - ezért helyes. . "Saját embereink ezrei menekülnek az Orosz Föderációból." Először is "futnak" a távozók általános tömbjéből - ez egy jelentéktelen rész - ezek a patkányok -, hadd szaladjanak. A többiek nem rohannak, hanem elrepülnek repülőn, és joggal. Jómagam nyugdíjba vonulva szerződést kötöttem egy német céggel, és 2.5 évig Németországban dolgoztam, majd egészségügyi okokból visszatértem. Az ottani vezetőmnek, egy németnek volt egy fia. aki Kanadában kapott munkát. De legalább egyszer nem hallottam Volkert panaszkodni amiatt, hogy ezek szerint ez csak Németországban van, lejjebb a listán. Több szajha távozik, de ha kár, nyissunk bordélyházakat az Orosz Föderációban, hogy ott legyenek... Fiatal szakemberek távoznak – ez mindenhol így van. Az Egyesült Államokban felvette a kapcsolatot a kínaiakkal, akik odamentek dolgozni. És akkor mi van? Hol vagyunk mi, és hol van Kína. Ami a szabotőrök beszivárgásának veszélyét illeti, ez elkerülhetetlen, de már tele vannak saját termesztésűekkel. De ismétlem, a terrortámadásokat Európában nem újoncok követték el, hanem azok, akik már régóta ott voltak.
                    1. 0
                      Július 11 2021
                      mikh-korsakov - Nehéz "polémiának" nevezni a kommunikációnkat - a részleteket megbeszéljük, ez igaz, de lényegében nem látok különösebb különbséget közted és köztem hi
                      Igen, és csak pontosításképpen - Platoskin volt az, akit nem a "cselekményekért", hanem kizárólag a fecsegésért ütöttek, azt mondta, hogy "nem az és nem ott", minden olyan, mint "Közép-Ázsiában".
                      Igazad van, a Szovjetunióban még a középszinten is pártkártyával együtt adtak ki pozíciókat. Saját tapasztalatból tudom - még helikoptert is küldtek értem a tajgára, hogy elkapjanak, elhozzanak és befogadjanak a buliba. A főhatóságok közé pedig nem akartam bemászni, mivel én voltam a szakosztály vezetője, párton kívül maradtam és maradtam, ezért jogosnak tartom rámutatni azok aljasságára, akik a helyzetnek megfelelően először kommunistának adta ki magát, most pedig demokratának. Ilyen embereknek nincs helye az ország vezetésében.
                      Nem ítélem el azokat, akik elhagyják az országot. Az egykorú barátaimnak gyerekei vannak, és most az unokáik Kínába mentek élni és dolgozni, itt nincs kilátás, a depresszió teljes, úgyis elmennek, de jobb Kínába menni, mint Moszkvába. A fiaim még itt vannak, de nem tudom, meddig bírják.
                      1. +1
                        Július 11 2021
                        Igor. Általában megértem. De továbbra is van egy eltérés. Nem gondolom, hogy a szakemberek külföldre távozása, ha csak jó helyekre is ott lenne, reménytelen üzlet, és visszaesést jelez, ellenkezőleg, ezt az üzletet szükségesnek tartom. Úgy látom, kb 5-10% tér vissza - és visszatérnek a legintelligensebbek, legtehetségesebbek, akik felismerték, hogy külföldön kényelmes élet vár rájuk vállveregetéssel, grillezési meghívással, de még ilyen körülmények között is. ott örökre idegen marad, tapasztalt saját bőrén, de itt tehetségükkel, kapcsolataikkal és múltjukkal gyorsan rendezők és akadémikusok lesznek. Ilyen például Kapitsa akadémikus. Hazugság, hogy a bolsevikok nem támogattak tehetségeket, kivéve persze, ha ezek a tehetségek bekerültek a politikába. Kapitsát Angliába küldték Rutherfordba, ott dolgozott és visszatért a Szovjetunióba, hazánkban világhírű fizikaiskolát hozott létre, amely a szovjet tudományt dicsőítette. Másik dolog, hogy sok szemetet küldtek burkolt nyelvekkel és öntöttvas szamárral, de ez egy házasság. De ezt még Kapitsa is egyedül indokolta. IMHO. Tisztelettel. M. Korszakov.
                        PS. Ami az Orosz Föderáció általános hanyatlását illeti. Tudod, rengeteget hallottunk róla különböző helyekről. De a város példáján, ahol élek - nem minden van így. nagyon megsértődtem. egy szó sem, amikor városunkban - a 43000 ezres lakosság bezárta a Péter 1 által alapított gyárat, amely a fél világot szerszámokkal látta el. De a közelmúltban, a közelben, szó szerint az erdőben, megnyitottak egy koreai autó-összeszerelő üzemet, és a koreaiak motorgyárat kezdtek építeni. Hogyan viszonyuljunk ehhez - nehéz megmondani, de az ottani emberek végül is kaptak munkát!
                        1. 0
                          Július 11 2021
                          mikh-korszakov - Mihail, a külföldi "gyakornoki időről" - teljesen egyetértek veled.
                          Az „általános hanyatlásról” pedig nem tudok mit mondani, csak azt látom, hogy mi történik köztársaságunkban (Burjátiában). A termelési létesítmények közül csak két vállalkozás maradt, és a "Moszkva közelében" lévők - a repülőgépgyár és az orosz vasutak javító üzeme - ez minden. Ez pedig egy kb 400 ezer lakosú városban van.A kis- és középkereskedelmet nullára kiirtják, itt megint mindent bezártak, míg Moszkva pénzt ad a covid leküzdésére, a helyi "nojonok" mindent megtesznek hogy ez a fertőzés el ne múljon. Az én szakterületemen egyetlen nagy építőipari cég sem maradt a köztársaságban.
                          Ezért mindenki elhagy minket, nem csak a fiatalok, a társaim, a nyugdíjasok, és ők már elkezdtek Moszkvába költözni. A fiatalok pedig Moszkvába és a Krasznodari területre mennek állandó tartózkodásra, sokan Mongóliába mentek szomszédaikhoz, Kínába mennek dolgozni és élnek. Sőt, a legenergiásabb, legtehetségesebbek mennek, negatív szelekció van, tehetetlenek maradnak a köztársaságban - milyen kilátások lehetnek egy ilyen "személyi összetétellel"?
                          Volt egy őrült ötlet – itt mindent újraéleszteni a turizmus rovására... nos, igen, Moszkva még több milliárdot is elkülönített az infrastruktúra kiépítésére. Nem lopták el, hanem a Bajkál-tó partjára építették - kiöntöttek egy hatalmas építkezést, több kilométernyi víz- és csatornacsövet hoztak, modern tisztítóberendezéseket szereltek fel, tűzoltó raktárt és elektromos alállomást építettek - hát mindent. pont megfelelő egy magánbefektető számára, hogy szállodákat és éttermeket építsen ide és így tovább.
                          És most múlnak az évek, mindez holtsúlyt ér – nincsenek befektetők, és nem is lehet. A Bajkál-tavon az úszásszezon csak egy hónap 15.07-15.08. Nos, ki épít valamit egy ilyen szezon miatt? És most az a turizmus, amely a koronavírus-korlátozások miatt fedezte magát.
                          Ezért írtam – milyen migránsok lehetnek itt, amikor a sajátjuk, maguk a helyiek szétszóródnak mindenfelé.
        5. +9
          Július 8 2021
          Idézet Michael67-től
          A prioritási tervben szereplő intézkedések Tádzsikisztán megszállása esetén – „Solntsepyok”, „Pinocchio” és „Tosochka”.

          És ne felejts el begyűjteni néhány hadosztályt a migránsoktól. Mindazonáltal hazájukat a tálibok támadása fenyegeti *, és furcsa lesz, ha a vendégmunkások között nincsenek önkéntesek, akik meg akarják védeni a napfényes Tádzsikisztánt.
          (* - a szervezet betiltva** Oroszországban)
          (** - de néha lehet tárgyalni)***
          (*** - nem érted, ez más)
          1. 0
            Július 8 2021
            ezt most komolyan mondod? Van egy hazájuk, ahol ötször többet fizetnek az udvarok takarításáért és a falak meszeléséért, mint hazájukban. Inkább északnyugati irányban porosodnak "hadosztályaik" a családok konvojjaival együtt...
        6. -1
          Július 8 2021
          És még NURS, pont, aknavető, géppuska, gyalogsági aknák, 30 mm-es és 125 mm-es, 7,62-es, 5,45-ös fegyverek és így tovább.
          Oda dobhatod a Terminátorokat. Elég nekik, hogy lovagoljanak a gyakorlatokon – itt az ideje, hogy kipróbálják a valódi harcot. Ott is lehet bumeráng és armatúra.
      2. +6
        Július 8 2021
        "Helló! Áldott legyen Allah, Dada Sherkhan terepparancsnok különítménye elérte az Amu-darja hídját, és hamarosan Tádzsikisztánba megyünk."
        -A "Mowgli" rövid fordításának visszaállítása.
        -a fegyveres erők megalakítása az afgán hadseregből.
        -segíteni a határ menti tartományok HELYI elitjét, hogy átvegye a hatalmat Kabul csatlósaitól.
        Vagyis az Ő területükön háborúzni (gondolom ott vannak milíciák/önvédelmi egységek).
        - Nos, valami olyan, mint egy PMC a helyi szakemberektől.
        Pénz, fegyverek, tanácsadók segítenek megmenteni egynél több CSTO-harcos életét.
        Úgy gondolom, hogy Kína nem csak úgy feladja a GBAO-t, amelyet szinte sajátjának tekint.
      3. +2
        Július 8 2021
        Egy időben a tálibok nem idealista indíttatásból, hanem a nemzetközi porondon való legalizálási kísérletből állították le a drogkereskedelmet, legutóbb majdnem sikerült. Most azt gondolom, hogy mind diplomatáink, mind a KNK diplomatái megpróbálják a tálibokat az elismerés útján visszavezetni a diplomáciai csatornába. Kína nem kevésbé érdekelt a közép-ázsiai békében, mint Oroszország. A táliboknak még sok a tennivalójuk Afganisztánban. Kabult még nem foglalták el, és a tálibok által követelt államépítés még nem kezdődött el.
        1. +9
          Július 8 2021
          Egy időben a tálibok nem idealista indíttatásból, hanem a nemzetközi porondon való legalizálási kísérletből állították le a drogkereskedelmet, legutóbb majdnem sikerült.
          Ha maguk a tálibok nem tettek volna nyilvános kirohanásokat, mint például az ősi, több méteres szobrok lövöldözése tüzérségből és hasonlókból, akkor sikeresen legalizálták volna magukat, és végig hatalmon voltak. És így, megmutatták, ők maguk is megmutatták teljes fagyásukat. amelyen megbotlottak.
          1. 0
            Július 8 2021
            Nos, a fagyhalál nem mutató, többen is megbocsátottak, a szaúdiak boszorkányságra vágták a fejüket és semmi. Majdnem a 90-es években legalizálták őket, de az Egyesült Államok az összes kutyát felakasztotta saját nevelőire az al-Kaidától. Ekkor az Egyesült Államok és Kína egyezményt kötött az ujgurokról és általában az iszlamistákról, és a táliboknak már nem volt szükségük nemzetközi elismerésre. Az amerikaiak most nem tekintik terroristának az ujgur iszlamistákat, Kína pedig kilépett a játékból.
      4. -1
        Július 8 2021
        Nos, persze nem hiába kezdtek találkozni még február 20-án, és megvitatták az összes pillanatot – az amerikai kormányzat változik, de a stratégiai tervek maradnak
      5. -2
        Július 8 2021
        Magam is kíváncsi vagyok, miért vágtattak el onnan hirtelen olyan gyorsan és hirtelen?
    2. -17
      Július 8 2021
      Megint a csapatok bevezetése?
      Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.
      nem őrült meg ott? Különben hogyan nem lehet megvédeni a határokat? 201-en kívül 202,203 lehet ... és mennyit kell őrségbe állítani a tádzsik határon, de a csapatok bevezetése .... ???
      1. +2
        Július 8 2021
        Idézet: NIKNN
        Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.

        Tehát bizonyos körök az élen járjanak oda. Tádzsikisztánon segíteni kell, csak tekintse a határait a Szovjetunió határának (újra visszakérik őket), majd - elnézést.
        1. -5
          Július 8 2021
          Idézet: Egoza
          Tádzsikisztánon segíteni kell, csak tekintse a határait a Szovjetunió határának (újra visszakérik őket), majd - elnézést.

          Támogatom. Azonban már nem a tádzsik-afgán határt kell megvédeni, hanem a tádzsik-üzbég és a tádzsik-kirgiz határt. Egyébként mi a helyzet a Tádzsikisztánban élő oroszok tízezreivel? Szintén "bocsánat"?
          1. +7
            Július 8 2021
            Professzor, újabb provokáció? Egyébként meddig élsz? Már ébren vagyok és nézem. És hogy vannak ott más hitű zsidók, elfogadják őket a zsidók? Nos, nem ez a lényeg, megosztod, hogyan véded meg egy másik ország zsidó állampolgárait, vagy csak adod Isten akaratának? Átutazunk, ha egyetértünk abban, hogy ez nem mond ellent hitünknek.
            1. -6
              Július 8 2021
              Idézet: NIKNN
              Professzor, újabb provokáció? Egyébként meddig élsz? Már ébren vagyok és nézem. És hogy vannak ott más hitű zsidók, elfogadják őket a zsidók? Nos, nem ez a lényeg, megosztod, hogyan véded meg egy másik ország zsidó állampolgárait, vagy csak adod Isten akaratának? Átutazunk, ha egyetértünk abban, hogy ez nem mond ellent hitünknek.

              Nem provokáció, hanem ténymegállapítás, amit furcsán hiányolt a külügy.
              8:06 van nálunk.
              A más vallású zsidók olyanok, mint a „kóser sertéshús”. Csábítónak hangzik, de a természetben nem létezik.
              Más ország zsidó állampolgárait visszük a szülőföldjükre. Lásd: "Salamon hadművelet"

              Idézet: Humpty
              Nem könnyű megszervezni.

              Hiába védeni a határt, ha nincsenek baráti elemek mindkét oldalon, vagy egyszerűen olyanok, akiknek nincs szükségük erre a védelemre.
              1. +8
                Július 8 2021
                Idézet: professzor
                Hiába védeni a határt, ha nincsenek baráti elemek mindkét oldalon, vagy egyszerűen olyanok, akiknek nincs szükségük erre a védelemre.

                Nem hiszem, hogy gondot okozna valakit kivenni, ha erre szükség van. De a kóser sertéshúsról... Ez klassz. Vannak kóser melegeid? Nos, ez teljesen érdekes.
                1. -10
                  Július 8 2021
                  Idézet: NIKNN
                  Idézet: professzor
                  Hiába védeni a határt, ha nincsenek baráti elemek mindkét oldalon, vagy egyszerűen olyanok, akiknek nincs szükségük erre a védelemre.

                  Nem hiszem, hogy gondot okozna valakit kivenni, ha erre szükség van. De a kóser sertéshúsról... Ez klassz. Vannak kóser melegeid? Nos, ez teljesen érdekes.

                  Lesz, lesz. Soha nem tetted.

                  Nem tudok a melegekről. Nem érdekelt.

                  Idézet: Boris55
                  Idézet: professzor
                  A más vallású zsidók olyanok, mint a „kóser sertéshús”. Csábítónak hangzik, de a természetben nem létezik.

                  Azt hallottam, hogy a profit kedvéért a zsidó bármilyen hitet el tud fogadni (mintha poénból). nevető

                  mit hallottál még?

                  PS
                  Egy zsidó nem térhet át más hitre. Még ha meg is keresztelkedik, mint Szolvjov, akkor is zsidó marad.
                  1. +6
                    Július 8 2021
                    Hogyan. A Maym Kampfhoz kapcsolódik valami.
                    1. -8
                      Július 8 2021
                      Idézet: NIKNN
                      Hogyan. A Maym Kampfhoz kapcsolódik valami.

                      Mindenkinek megvan a maga egyesülete.

                      Idézet: Alekszej Alekszandrovics
                      Idézet: professzor
                      Egy zsidó nem térhet át más hitre.


                      De milyen mesemondó vagy)) Megtehetik, sőt nagyon is. Természetesen ezeknek az embereknek az indítékai eltérőek lehetnek. Mindazonáltal, ha egy zsidó nagyon meg akarja változtatni az atyák hitét, de a kánonok továbbra is tiltják, akkor is lehet egy kicsit.

                      Ön azonban mesemondó, vagy egyszerűen nem tartozik a témához. A zsidónak a Mindenhatóval kötött brit (szakszervezetét) egy személy nem bonthatja fel.

                      Idézet a Piramidontól
                      Idézet: professzor
                      Egy zsidó nem térhet át más hitre.

                      Könnyen. Még egy szót is kitaláltak az ilyen emberekre: megtérés.

                      Újra. A völgyben 100500-an megtérhetnek, templomba járhatnak vagy akár apácának is válhatnak, de nem az ő hatásköre a brit megtörése. Zsidó marad (zsidó, ha akarod). Csapda.

                      Idézet: NIKNN
                      És nem válaszoltál helyesen, én kérdeztem, nem hogyan véded a zsidókat, hanem hogyan véded a zsidókat? tantárgyak másik ország?

                      Az etióp, jemeni vagy szovjet zsidók nem voltak ezen országok alattvalói? Mindent magunkkal vittünk.
                      1. +2
                        Július 8 2021
                        Nem, breshete, nem minden.
                  2. +4
                    Július 8 2021
                    Idézet: professzor
                    Egy zsidó nem térhet át más hitre.


                    De milyen mesemondó vagy)) Megtehetik, sőt nagyon is. Természetesen ezeknek az embereknek az indítékai eltérőek lehetnek. Mindazonáltal, ha egy zsidó nagyon meg akarja változtatni az atyák hitét, de a kánonok továbbra is tiltják, akkor is lehet egy kicsit.
                  3. +4
                    Július 8 2021
                    Idézet: professzor
                    Egy zsidó nem térhet át más hitre.

                    Könnyen. Még egy szót is kitaláltak az ilyen emberekre: megtérés.
                    1. 0
                      Július 8 2021
                      Van egy barátom "Tikhon atya", akinek van. És a bevétel megvan. Nem tanultam a szemináriumban. Hogyan szerezte meg a méltóságot?
                      1. Alf
                        +1
                        Július 8 2021
                        Idézet a meandr51-től
                        Hogyan szerezte meg a méltóságot?

                        Küldtem egy bárányt egy papírlappal.
                  4. 0
                    Július 8 2021
                    "Lesz, lesz. Soha nem tetted." Nahát, nahát! Vajon a hívek szemébe illik hazudni? Az arobo-izraeli háborúkban minden emberüket veszteség nélkül kivitték Szíriából és Egyiptomból. De nem annyira „kivetted” a tiédet, mint inkább „kaptad”.
                    1. 0
                      Július 9 2021
                      Idézet a SkyScreamtől
                      "Lesz, lesz. Soha nem tetted." Nahát, nahát! Vajon a hívek szemébe illik hazudni? Az arobo-izraeli háborúkban minden emberüket veszteség nélkül kivitték Szíriából és Egyiptomból.

                      Nem keveri össze a diplomatákat és a tanácsadókat a helyi lakossággal. A két oldal nem több tízezer ember. Sok sajátot vittél a Donbászból, Közép-Ázsiából? Senki. – Mentse meg, aki tud.

                      Idézet a SkyScreamtől
                      De nem annyira „kivetted” a tiédet, mint inkább „kaptad”.

                      Aha... Moshe hadművelet. Shlomo hadművelet. Egyébként akkor rekordot döntöttünk az utasok számában egy járaton. 1122 utas. Miközben senki sem verte meg. fickó
              2. +8
                Július 8 2021
                Idézet: professzor
                A más vallású zsidók olyanok, mint a „kóser sertéshús”. Csábítónak hangzik, de a természetben nem létezik.

                Azt hallottam, hogy a profit kedvéért a zsidó bármilyen hitet el tud fogadni (mintha poénból). nevető
              3. +8
                Július 8 2021
                Nos, miért olyan durva mínuszokkal reagálni, professzor, nincs más érv? És csak egy kérdést tettek fel, nem ütközést, egy kérdést. mosolyog
              4. +6
                Július 8 2021
                És nem válaszoltál helyesen, én kérdeztem, nem hogyan véded a zsidókat, hanem hogyan véded a zsidókat? tantárgyak másik ország?
              5. 0
                Július 8 2021
                A Tomahawkokat elektronikus hadviselés segítségével vissza lehet juttatni az indítóhelyre.
              6. 0
                Július 9 2021
                Professzor úr, tisztázza, hogy a zsidó nemzetiség vagy vallás? Amennyire értettem a neked feltett kérdést, az illető érdeklődni akart, hogy te zsidónak tekinted-e a nem zsidó országokból származó zsidókat, mert a zsidó pontosan vallási hovatartozás, vagyis zsidó (a megfelelő személy nézete, és nem ortodox) etnikum, ugyanakkor a zsidó lehet például buddhista vagy keresztény - az ember etnikai hovatartozása, nemzetisége nem változik a vallási meggyőződéstől.
                1. +1
                  Július 9 2021
                  Idézet: Alt22
                  Professzor úr, tisztázza, hogy a zsidó nemzetiség vagy vallás?

                  Mindkettőt, de inkább a vallás felé. Nincsenek muszlim zsidók vagy keresztény zsidók. Minden zsidó zsidó és minden zsidó zsidó. A héberben ezt a két szót egy "Yehudi" szó jelöli, bár az "Ivri" szó létezik.
                  Az Izraelben élő zsidók és arabok hivatalos állampolgársága Izrael. A zsidók állampolgársága Franciaországban „francia”, az „USA-ban” pedig amerikai.

                  Idézet: Alt22
                  Amennyire értettem a neked feltett kérdést, az illető érdeklődni akart, hogy te zsidónak tekinted-e a más országokból származó zsidókat, amelyek nem zsidók, mert a zsidó pontosan vallási hovatartozás, vagyis zsidó (a megfelelő személy nézete, és nem ortodox) etnikum, ugyanakkor a zsidó lehet például buddhista vagy keresztény - az ember etnikai hovatartozása, nemzetisége nem változik a vallási meggyőződéstől.

                  A zsidó lehet például buddhista vagy keresztény. Nem történik meg.

                  Az "adekvát ember" nézőpontja nem érdekel minket. Saját kánonjaink vannak, amelyek több mint 5000 évesek.
                  1. 0
                    Július 9 2021
                    Minden zsidó zsidó és minden zsidó zsidó.
                    - Sajnálom, de ez hülyeség. Néprajzi szempontból az etnikai hovatartozás és a vallási hovatartozás teljesen más dolog. És csak ne győzzön meg arról, hogy az izraeli LMBT támogatók, akik soha nem mentek be a zsinagógába, nem etnikai zsidók.

                    A zsidók állampolgársága Franciaországban „francia”, az „USA-ban” pedig amerikai.
                    - És PONTOSAN MI "nemzetiség"? Elfelejtetted az orosz nyelvet az évek során egy idegen országban, emlékeztetlek rá - a "nemzetiség" jelentése egyszerre "etnikai hovatartozás" és "állami hovatartozás", ebben az értelemben a zsidók megnevezése - az Egyesült Államok állampolgárai az "amerikai" szó logikus, az Ukrajnán lévő oroszokat pedig "ukránoknak" hívják (az útlevelekbe azonban azt írják, hogy "Ukrajna tömbje") - de az amerikaiak a franciákhoz hasonlóan nem tüntetik fel az etnikai hovatartozást a dokumentumokban, hanem azt írják csak állampolgárság - vagyis úgy döntöttél, hogy csalsz, mert az USA-ban az "amerikaiak" nemcsak zsidók - hanem oroszok, arabok is, és általában mindenki, aki megkapta az USA állampolgárságát.
                    A kérdésem az etnicitásra vonatkozott, az etnikai hovatartozásra.
                    Nem, ha úgy döntesz, hogy meggyőzsz arról, hogy a homoszexuális zsidóid is zsidók, akkor nem szólok bele, már megértettem az álláspontodat.
                    1. +2
                      Július 9 2021
                      Idézet: Alt22
                      bocs, de ez hülyeség. Néprajzi szempontból az etnikai hovatartozás és a vallási hovatartozás teljesen más dolog. És csak ne győzzön meg arról, hogy azok az izraeli LMBT-szurkolók, akik soha nem mentek be a zsinagógába, nem etnikai zsidók.

                      Megtanítasz minket judaizmusra? Rákacsintás

                      Idézet: Alt22
                      - És PONTOSAN MI "nemzetiség"? Elfelejtetted az orosz nyelvet az évek során egy idegen országban, emlékeztetlek rá - a "nemzetiség" jelentése egyszerre "etnikai hovatartozás" és "állami hovatartozás", ebben az értelemben a zsidók megnevezése - az Egyesült Államok állampolgárai az "amerikai" szó logikus, az Ukrajnán lévő oroszokat pedig "ukránoknak" hívják (az útlevelekbe azonban azt írják, hogy "Ukrajna tömbje") - de az amerikaiak a franciákhoz hasonlóan nem tüntetik fel az etnikai hovatartozást a dokumentumokban, hanem azt írják csak állampolgárság - vagyis úgy döntöttél, hogy csalsz, mert az USA-ban az "amerikaiak" nemcsak zsidók - hanem oroszok, arabok is, és általában mindenki, aki megkapta az USA állampolgárságát.

                      Amerikai kollégám útlevelében amerikai állampolgárságú, nekem izraeli állampolgárság szerepel. Figyelj oda, ne az állampolgárságra (állampolgárságra), mégpedig a nemzetiségre.

                      Idézet: Alt22
                      A kérdésem az etnicitásra vonatkozott, az etnikai hovatartozásra.

                      válaszoltam rá. Itt van két zsidó:



                      Idézet: Alt22
                      Nem, ha úgy döntesz, hogy meggyőzsz arról, hogy a homoszexuális zsidóid is zsidók, akkor nem szólok bele, már megértettem az álláspontodat.

                      Nem foglak meggyőzni semmiről, és ha azt hiszed, hogy nem járnak melegek a zsinagógába, akkor egyáltalán nem vagy benne a témában. Ráadásul lehetetlen abbahagyni a zsidóságot. Az sem lehetetlen, hogyan váljunk baráttá.
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. 0
                        Július 11 2021
                        Szóval mit válaszolsz, vagy nincs kifogásod?

                        A helyzet az, hogy a SZÁRMAZÁS SZERINT a zsidók, akik soha nem jártak zsinagógában, és vallásuk szerint nem is judaisták, még mindig etnikai zsidók.

                        Az a kijelentésed, hogy "az amerikai kollégám útlevelében amerikai állampolgárságú, nekem izraeli állampolgárság van", nem bizonyít semmit, hiszen az "amerikai" és az "izraeli" etnosz ugyanúgy nem létezik, mint az "oroszok" ill. az etnosz " hinduk" - a "nemzetiség" szó AZ ÁLLAMI POLGÁRSÁGOT jelenti, a nemzetiség és az állampolgárság nyugaton, és nem csak nyugaton, szinonimák, a FÁK-ban a "nemzetiség" szó "etnicitást" is jelent, két jelentések - politikai és néprajzi .

                        A különböző bőrszínekkel és arcvonásokkal rendelkező izraeli állampolgárokról készült fotó pedig teljesen off topic - az etnikai hovatartozást nem a faj határozza meg, egyes oroszok például mongoloid vonásokkal is rendelkeznek, sőt több orosz még negroid is (a fekete sportolók leszármazottai, akik a versenyben szerepeltek). Szovjetunió az olimpiai játékok alatt), de mivel oroszok között nőttek fel, oroszok nevelték őket és oroszoknak tartják magukat, oroszok.

                        És a nemzetiség - NEM FÜGG a vallástól.

                        lehetetlen zsidónak lenni
                        - ha egy zsidó úgy dönt, hogy megváltoztatja a vallását, akkor megszűnik zsidó lenni, és egy másik vallás képviselőjévé válik. Nem lehet nemzetiséget váltani, vallást nem.
                        És a hit – a zsidók egyszer-kétszer változtak, a történelem több ezer ilyen esetet őrzött meg: 1811-ben Friedländer átadta az államkancellárnak a 32 család és 18 egyedülálló berlini zsidó névsorát, akik csak az utolsó 5-8. évben, és ez a lista korántsem volt teljes (1806-ban 405 zsidó család élt Berlinben). Ezzel egy időben Breslauban, Königsbergben, Bécsben és más európai városokban egyre gyakoribbá váltak a keresztény hitre való áttérés esetei.

                        és ha úgy gondolja, hogy nem járnak melegek a zsinagógába,
                        - Értem, meg akarsz győzni, hogy vannak ilyen melegek, elhiszem neked.
                        Egyébként amennyire én az Ószövetséget ismerem, a törvény elrendelte, hogy az ilyen embereket helyben irtsák ki:
                        Leviticus ch. 20, art. 13
                        13 Ha valaki úgy hál férfival, mint asszonnyal, mindketten útálatosságot követtek el: öljék meg, vérük van rajtuk.
                        1. -1
                          Július 11 2021
                          Egyáltalán nem érted a tárgyalt témát, valamire próbálod ráhúzni a világnézeti pauszpapírját, amit nem értesz, és az ismétlés kezd zavarni. Ezért végső esetben írok.
                          1. Nem lehet zsidónak lenni anélkül, hogy zsidó lennénk. A zsinagógalátogatás vagy sem, semmilyen módon nem befolyásolja, hogy valaki zsidó-e vagy sem, hanem csak vallásossága mértékére.
                          2. Az én állampolgárságom izraeli, a francia zsidó francia, az ausztrál ausztrál.
                          3. A nemzetiség nemzetiség, az állampolgárság pedig állampolgárság, és ezek nem szinonimák.
                          4. A zsidók számára a nemzetiség és a vallás egy és ugyanaz. Nincsenek zsidó keresztények vagy zsidó muszlimok.
                          5. A zsidó nem hagyhatja abba, hogy zsidó legyen, így az embernek Istennel való egyesülését csak Isten tudja felbontani. Végül menj el a zsinagógába, és kérdezd meg a rabbit.
                          6. Lehetséges, hogy egy zsidó beírja az útlevelébe, hogy "katolikus", és még keresztes revénát is felvesz, és imádkoztatja az ikon felett, de nem szűnik meg zsidónak lenni. Ok: p.p. 5.
                          7. Nem csak a zsidók között vannak melegek, de még a vallásos zsidók között is vannak melegek. Az Ószövetségben vannak olyan parancsolatok, amelyek szerint a különböző anyagokból szőtt ruhát felöltőknek halált kellett adniuk. Jól?
                          https://www.guidestar.org.il/organization/580533305
                          https://havruta.org.il/en/%d7%93%d7%a3-%d7%94%d7%91%d7%99%d7%aa-english/

                          hi
                        2. -1
                          Július 11 2021
                          1. Nem lehet zsidónak lenni anélkül, hogy zsidó lennénk
                          - mint fentebb bebizonyítottam, lehetséges. A zsidóságot az anya határozza meg, nem a vallás.

                          Az én állampolgárságom izraeli, a francia zsidó francia, az ausztrál ausztrál
                          - Ez egy kicsit őrültség. Az a tény, hogy az „állampolgárság” szó az állampolgársággal kapcsolatban lehetővé teszi az „izraeli”, „amerikai”, orosz, indiai, „francia” kifejezések használatát.

                          De ha már szóba került az ETNICITÁS, akkor kiderül, hogy az "orosz", "izraeli", "amerikai" - NEM LÉTEZIK, ilyen nemzetiség-etnosz nincs, csak nemzetiség-állampolgárság (citizenship) van.
                          Vagy azt akarod mondani, hogy egy izraeli arabnak, aki nemzetisége szerint arab és nem orosz vagy zsidó, nemzetisége (etnikai hovatartozása) "izraeli"? nevető
                          Szilárd kettős számodra a néprajz számára.

                          3. A nemzetiség nemzetiség, az állampolgárság pedig állampolgárság, és ezek nem szinonimák
                          - Elnézést kérek, de ezek pontosan szinonimák - másként hangzó, de egy fogalmat jelölő kifejezések, az egyén jogviszonya az államapparátussal.
                          Hadd emlékeztesselek arra, hogy a nemzetiség szónak két jelentése van: állampolgárság és etnikai hovatartozás.
                          Be akarod bizonyítani nekünk, hogy vannak ENOS - amerikaiak, oroszok? Hajrá, csak rohanok pattogatott kukoricáért és kikapcsolom a bohócokkal a műsort, várok egy vidámabb műsort) fickó

                          A zsidók számára a nemzetiség és a vallás egy és ugyanaz. Nincsenek zsidó keresztények vagy zsidó muszlimok
                          - Nos, ez a te dolgod, hogy ki számít zsidónak, csak hadd emlékeztesselek arra, hogy a világ többi része, és ez a Föld lakosságának LEHETŐSÉGE, nem köteles elfogadni az Ön véleményét arról, hogy kit tekintenek zsidónak. Zsidó és aki nem – és nem fogadja el. Hadd emlékeztesselek arra, hogy a történelem sok esetet megőrzött, amikor a zsidók áttértek a kereszténységre, de ez nem akadályozta meg őket abban, hogy zsidók legyenek.
                          Hasonlóan, ma is sok ateista zsidó, nem zsidó zsidó, izraeli állampolgár és nem izraeli állampolgár egyaránt – de mi a mások szemében, hogy a saját szemükben ők zsidók, annak ellenére, hogy nem tartják magukat zsidónak. , nem hiszek Istenben és nem akarnak zsinagógába menni.

                          6. Írhat-e egy zsidó az útlevelébe, hogy "katolikus"
                          - Nem, nem lehet, mert tudtommal az útlevelekben nincs feltüntetve a vallás.

                          de nem hagyja abba a zsidó létet
                          - De mi van azzal, hogy sok zsidó maga nem tartja magát zsidónak, nem hisz Istenben, és megrögzött ateista?

                          7. Nem csak a zsidók között vannak melegek, de még a vallásos zsidók között is vannak melegek
                          - persze vannak melegek a zsidók között, nagyon sok, ezt bebizonyítottad nekem és egyetértettem veled! hi
          2. +1
            Július 8 2021
            Idézet: professzor
            Megvédeni azonban már nem a tádzsik-afgán határt, hanem a tádzsik-üzbég határt kell majd.

            Nem könnyű megszervezni.
            Idézet: professzor
            és tádzsik-kirgiz.

            Sokkal könnyebb, csak ha nem bízol teljesen az ilyesmivel azokra, akik most ezzel vannak elfoglalva (IMHO).
          3. WFP
            +4
            Július 8 2021
            Az üzbégek maguk is meg tudják oldani. A kirgizekkel az MDK szerint nehezebb, de az anyatermészet segít nekik.
            A "diákok" nem fognak északra menni. Semmi értelme.
          4. +2
            Július 8 2021
            Azonban már nem a tádzsik-afgán határt kell megvédeni, hanem a tádzsik-üzbég és a tádzsik-kirgiz határt.

            tadzsik-kirgiz? kitől? A kazahsztáni sztyeppek inváziójától vagy mi?
            1. 0
              Július 8 2021
              Idézet alexmachtól
              tadzsik-kirgiz? kitől? A kazahsztáni sztyeppek inváziójától vagy mi?

              Legutóbb a bandák valahogy egészen magukra hasonlítottak Tádzsikisztánon át Kirgizisztánig, onnan pedig Afganisztánig. Szerinted ez "titkos utakon" történt?
              1. +2
                Július 8 2021
                Nos, az ilyen embereket nem csak a határon kell elkapni, hanem az egész útvonalon
          5. -1
            Július 8 2021
            Igen. Brightonban is élnek oroszok. Miért vezetünk be csapatokat?
      2. +24
        Július 8 2021
        Végig olvastad? Amennyire én ismerem az orosz ábécét, ott fehérrel oroszul van kiírva, hogy nem léphetnek be csapatok Afganisztán területére.
        1. -8
          Július 8 2021
          A kommentemben a kiemeltet olvastad, de én a szövegből vagyok, nem a plafonból.
          1. +2
            Július 8 2021
            Idézet: NIKNN
            A kommentemben a kiemeltet olvastad, de én a szövegből vagyok, nem a plafonból.

            Bizonyos körök nem feltétlenül lesznek erősek. A legkülönfélébb liberálisok most azt üvöltik, hogy a hatóságok csapatokat küldenek Afganisztánba.
          2. +3
            Július 8 2021
            Idézet: NIKNN
            A kommentemben a kiemeltet olvastad, de én a szövegből vagyok, nem a plafonból.

            Ön mindent elferdített, és Lavrovot azon „bizonyos körök” közé sorolta, amelyekről beszélt.
          3. 0
            Július 8 2021
            Olvasd figyelmesen. Lavrov nem fog elviselni egy ekkora hóvihart.
        2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +12
        Július 8 2021
        Idézet: NIKNN
        Megint a csapatok bevezetése?
        Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.
        nem őrült meg ott? Különben hogyan nem lehet megvédeni a határokat? 201-en kívül 202,203 lehet ... és mennyit kell őrségbe állítani a tádzsik határon, de a csapatok bevezetése .... ???

        Szergej Lavrov szerint "erre a kérdésre a válasz kézenfekvő". Oroszországnak nem áll szándékában és nem áll szándékában csapatokat küldeni ebbe az országba.

        Nézzük a könyvben látni egy fügét? Vagy csak felháborodott?
        1. -3
          Július 8 2021
          Minden utalásokkal kezdődik, különben minek ez a kifejezés egy diplomatától végzettség, beosztás és szakma szerint?
          1. +9
            Július 8 2021
            Idézet: NIKNN
            Minden utalásokkal kezdődik, különben minek ez a kifejezés egy diplomatától végzettség, beosztás és szakma szerint?

            Ahol azt írják, hogy Oroszországban tárgyalják. Nincsenek utalások, direkt mondják
            Szergej Lavrov szerint „a válasz erre a kérdésre nyilvánvaló”. Oroszországnak nem áll szándékában és nem áll szándékában csapatokat küldeni ebbe az országba.
            1. -4
              Július 8 2021
              Nem vagyok az ellenfeled, de még csak utalás is erre a szintre
              Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.
              Mindenképpen érdemes megfontolni, az idő eldönti.
        2. 0
          Július 8 2021
          Idézet: FenH
          Szergej Lavrov szerint "erre a kérdésre a válasz kézenfekvő". Oroszországnak nem áll szándékában és nem áll szándékában csapatokat küldeni ebbe az országba.

          Lavrov egyszerűen megismételte Gromyko 1979-es mondatát.
          1. +2
            Július 8 2021
            Idézet: szindikalista
            Gromyko mondata 1979-ben.

            Ha jól értem, ön a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulására próbál hivatkozni?
            Bizonyíték a linken erre a kifejezésre?
            Ismerek egy másik kifejezést
            Jobb tíz év tárgyalás, mint egy nap háború[5]. – 1970-es évek.
      4. +3
        Július 8 2021
        Idézet: NIKNN
        Megint a csapatok bevezetése?
        Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.
        nem őrült meg ott? Különben hogyan nem lehet megvédeni a határokat? 201-en kívül 202,203 lehet ... és mennyit kell őrségbe állítani a tádzsik határon, de a csapatok bevezetése .... ???

        olvasd figyelmesen
        1. -4
          Július 8 2021
          Az egyik fenti megjegyzés kifejtette
      5. +9
        Július 8 2021
        Valahogy furcsán elferdíted az elhangzottak jelentését és nem olvastad el a végéig. Ellenkezőleg, azt mondta, hogy Oroszország nem küld csapatokat Afganisztánba.
      6. nnm
        +9
        Július 8 2021
        Nem olvastad...
        „...Szergej Lavrov szerint „erre a kérdésre a válasz kézenfekvő.” Oroszországnak nem áll szándékában és nem is érdeke, hogy csapatokat küldjön ebbe az országba.
        1. -5
          Július 8 2021
          Nem vitatkozom, de ezen a szinten a kifejezés
          Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét.
          többnek hangzik mint. Remélem, ez a cikk írójának alkalmatlansága, nagyon remélem. hi
          1. 0
            Július 8 2021
            Nem vitatkozom, de ezen a szinten a kifejezés

            Úgy tesz, mintha megtanítaná Lavrovot beszélni?
      7. +1
        Július 8 2021
        azt is figyelembe kell vennünk, hogy a diplomaták ilyen emberek: ha NEM-et mondanak, akkor ez jelentheti az IGEN-t és fordítva
      8. +1
        Július 8 2021
        Idézet: NIKNN
        nem őrült meg ott?

        Kiről beszélsz? Az internetes ikszperdekről, akiket Lavrov "bizonyos köröknek" nevez?
      9. +1
        Július 8 2021
        nem őrült meg ott? Különben hogyan nem lehet megvédeni a határokat?
        Nem több, mint te személyesen a hozzászólásoddal. Kiragadták a kifejezést a szövegkörnyezetből, és ráhúzták a sündisznót a kígyóra.
        Ha úgy vesz fel egy idézetet, hogy közben nem veszíti el Lavrov fő gondolatát, akkor az pontosan az ellenkezője hangzik a kiáltásának:
        Az orosz külügyminiszter szerint bizonyos körökben most fontolgatják az orosz csapatok Afganisztánba való behozatalának lehetőségét. Szergej Lavrov szerint "erre a kérdésre a válasz kézenfekvő". Oroszországnak nem áll szándékában és nem áll szándékában csapatokat küldeni ebbe az országba.
      10. 0
        Július 8 2021
        Nem értem, miért van az embernek ennyi mínusza? Itt vannak az orosz csapatok Afganisztánba való bevonulásának hívei?
    3. +7
      Július 8 2021
      Ezt a problémát most meg kell beszélni, és reagálni kell a támadásra, és amikor támadnak, már késő beszélni, cselekedni kell. Lavrov nem ébredt fel, vagy mi?
      1. -4
        Július 8 2021
        Idézet: Ros 56
        Ezt a problémát most meg kell beszélni, és reagálni kell a támadásra, és amikor támadnak, már késő beszélni, cselekedni kell. Lavrov nem ébredt fel, vagy mi?

        Még nem mondta, hogy a CSTO-ban folytatott megbeszélés előtt mindenképpen aggodalmát fejezzük ki! Ki ül majd le megbeszélni az öbölből...
      2. 0
        Július 8 2021
        Lavrov nem ébredt fel, vagy mi?
        És mindig alszik, néha álmában káromkodik. Amiért szeretik az oligarchák hazafiai.
        1. +3
          Július 8 2021
          Idézet: Gardamir
          És mindig alszik, néha álmában káromkodik.

          Szolgálatban van egy ventilátor a közelben? És igen, előfordul, hogy emberek előtt káromkodik. És te nem, soha?
          Su 25th Kantból éppen valahova nagyon közel repült, nem volt időm mérlegelni, a hangból ítélve pára, esetleg a házak fala torzítja a hangot. De milyen szép, amikor 4 autó együtt repül el. Általában nem a város fölött vannak, hanem itt a külterületen át fordultak el.
          1. +4
            Július 8 2021
            És te nem, soha?
            Nem veszi észre a különbséget? Nem én vagyok a külügyminiszter, akit a sógor a tömeg igényeire játszik.
            1. +3
              Július 8 2021
              Idézet: Gardamir
              Nem én vagyok a külügyminiszter, akit a sógor a tömeg igényeire játszik.

              tovább kamera Eseteket nem tudok, kivéve a jól ismerteket. De mégsem ez a legsúlyosabb hátrány.
              (-) nem tőlem.
          2. +1
            Július 8 2021
            Su 25. Kanttól

            Sajnos messze van a határtól.
      3. +6
        Július 8 2021
        Légy nyugodt, az orosz védelmi minisztérium már reagált. A köteléket pedig korai növelni, kivéve egy pár Mi-28NM és lőszer bedobását.
      4. +7
        Július 8 2021
        Idézet: Ros 56
        Ezt a problémát most meg kell beszélni, és reagálni kell a támadásra

        Kézenfekvő kapitány? Tömbfejűek ülnek a főhadiszállásunkban, és nem fújnak bele a bajszába? A magas rangú parancsnoki állomány csaknem 100%-át a SAR-on keresztül rotálták.
        Vagy a parancsnokságnak valamiféle hadműveleti-taktikai döntést kell hoznia a VK-n és az Instagramon való megbeszélés után?
      5. -1
        Július 8 2021
        kivel beszélgessünk? hívd meg Lavrovot megbeszélésre?
    4. +6
      Július 8 2021
      Minden nyilvánvaló, mint kettő – a NYUGAT az ISIS létrehozásával (az Orosz Föderáció területére betiltott kannibálok és kábítószer-függők bandája) bevonta Oroszország harcképes erőinek egy részét Szíriába, feszültséget keltve az oroszokon. A sumér határon Oroszországot is arra kényszeríti, hogy rendszeresen oda-vissza dobálja a hadseregeket. Az utolsó akkord - a feszültség melegágyának megteremtése Tádzsikisztán területén - arra is kényszeríti Oroszországot, hogy bizonyos katonai erőket ott alkalmazzon. Az amerikaiak nem menekülnek Afganisztánból, az amerikaiak belerángatják Oroszországot. Feszítsük ki erőinket több fronton.
      1. -5
        Július 8 2021
        Idézet: Szabad Sziget
        Minden nyilvánvaló, mint kettő – a NYUGAT az ISIS létrehozásával (az Orosz Föderáció területére betiltott kannibálok és kábítószer-függők bandája) bevonta Oroszország harcképes erőinek egy részét Szíriába, feszültséget keltve az oroszokon. A sumér határon Oroszországot is arra kényszeríti, hogy rendszeresen oda-vissza dobálja a hadseregeket. Az utolsó akkord - a feszültség melegágyának megteremtése Tádzsikisztán területén - arra is kényszeríti Oroszországot, hogy bizonyos katonai erőket ott alkalmazzon. Az amerikaiak nem menekülnek Afganisztánból, az amerikaiak belerángatják Oroszországot. Feszítsük ki erőinket több fronton.

        Mr. nyilvánvaló?Mire van szükségünk Szíriában?Az ISIS előtt 3 határ van.
      2. +5
        Július 8 2021
        Idézet: Szabad Sziget
        Az amerikaiak nem menekülnek Afganisztánból, az amerikaiak belerángatják Oroszországot. Feszítsük ki erőinket több fronton.

        Most nem a 41., amikor a szibériai hadosztályokat áthelyezték nyugatra. A nyugati és a déli irány erősödése már jóval a donbászi háború előtt elkezdődött... ez már sokat mond.
    5. 0
      Július 8 2021
      Ha megnézzük a tálibok történetét, soha nem támadták meg a szomszédaikat.
      1. +5
        Július 8 2021
        Hány éves a történelmük?
        1. 0
          Július 8 2021
          Elmondhatjuk, hogy történelmük a Szovjetunió Afganisztánba való belépésével kezdődik.
          1. 0
            Július 8 2021
            Ez nem.
            Legjobb esetben a Szovjetunió Afganisztánból való kilépésével.
            És nem mentek túl Afganisztán határain, mert az ország határain belül kellett a hatalomért harcolni.
            Most ez a feladat megoldva. Tehát most lássuk. )
    6. +2
      Július 8 2021
      Egy dolgot nem értek, hogy miért nem tudja senki legyőzni ezeket a "popuázokat" Afganisztánban?
      1. +5
        Július 8 2021
        Idézet a KKND-től
        Egy dolgot nem értek, hogy miért nem tudja senki legyőzni ezeket a "popuázokat" Afganisztánban?

        És te döntöd el, mit jelent "nyerni". Elfoglalni, rákényszeríteni néhány tábornokot, hogy írja alá a feltétel nélküli megadásról szóló aktust, levágja a terület egy részét és győzelmet ünnepeljen? Lehetséges. Afganisztánt is kokorithatja. Tehát Afganisztán területe"története során része volt a Perzsa Birodalomnak, Nagy Sándor birodalmának, a Szeleukidáknak, Baktriáknak, Nagy-Szkítiának, Parthiának, Kusánnak, Szászánidáknak, Szamanidáknak, Ghaznevidáknak, Horezmnek, Mongoloknak, Iránnak, és csak a XNUMX. közepétől század. kapott némi autonómiát. A XNUMX. században az ország fél évszázada a britek uralma alatt állt. A XNUMX. században az ország fél évszázadát a különböző országokból érkező hadurak, iszlamista vezetők uralták. Ahogy valójában most is."

        De kinek van józan eszében szüksége erre Afganisztánra?
        1. -2
          Július 8 2021
          Idézet: professzor
          És te döntöd el, mit jelent "nyerni". Elfoglalni, rákényszeríteni néhány tábornokot, hogy írja alá a feltétel nélküli megadásról szóló aktust, levágja a terület egy részét és győzelmet ünnepeljen? Lehetséges.

          Elég, ha egy teljesen hűséges, függő és ami a legfontosabb stabil kormány.
          Idézet: professzor
          De kinek van józan eszében szüksége erre Afganisztánra?

          Mindenkinek szüksége van szövetségesekre.
          1. +1
            Július 8 2021
            Idézet a KKND-től
            Elég egy teljesen lojális, függő és legfőképpen stabil kormányt nyerni.

            Ezt a filmet már több sorozatban is láttam. A kormány nem irányítja az egész országot...

            Idézet a KKND-től
            Mindenkinek szüksége van szövetségesekre.

            Nos, melyikük a szövetséges?
            1. +2
              Július 8 2021
              Idézet: professzor
              Ezt a filmet már több sorozatban is láttam. A kormány nem irányítja az egész országot...

              Ez azt jelenti, hogy a "popuázok" olyan erősek, hogy senki sem tudja kívülről irányítani őket.
              Idézet: professzor
              Nos, melyikük a szövetséges?

              Ha nem irányíthatók, akkor egyértelmű, hogy egyik sem.
          2. 0
            Július 8 2021
            Elég egy teljesen lojális, függő és legfőképpen stabil kormányt nyerni.
            Vagyis csak el kell jönni, és fel kell építeni egy egységes és stabil államot Afganisztán területén, fel kell állítani egy lojális kormányt és távozni. Nincs mit tenni.
          3. 0
            Július 8 2021
            Elég egy teljesen lojális, függő és legfőképpen stabil kormányt nyerni.

            Ez pontosan az, amit valójában senki sem tehet.
      2. -1
        Július 8 2021
        Idézet a KKND-től
        Egy dolgot nem értek, hogy miért nem tudja senki legyőzni ezeket a "popuázokat" Afganisztánban?

        Valószínűleg azért, mert azt hiszik, OTTHON vannak. És mindenki megvédi otthonát. Adjunk hozzá egy kiterjedt rokonkört, trükköket a hittel, titkos támogatást az Egyesült Államoknak, egy drogmaffiát - ez az eredmény
        1. +2
          Július 8 2021
          Idézet: Egoza
          Valószínűleg azért, mert azt hiszik, OTTHON vannak. És mindenki megvédi otthonát.

          Szaddám 2003-ban is otthon ült. Egy NATO-katona lába pedig be sem lépett Jugoszláviába.
          Idézet: Egoza
          Adjunk hozzá egy kiterjedt rokonkört, trükköket a hittel, titkos támogatást az Egyesült Államoknak, egy drogmaffiát - ez az eredmény

          Jó magyarázat a megzavaráshoz.
      3. +4
        Július 8 2021
        Egy dolgot nem értek, hogy miért nem tudja senki legyőzni ezeket a "popuázokat" Afganisztánban?

        Emlékszel az anekdotára a megfoghatatlan Joe-ról?
        Önmagukban senkinek sincs szüksége afgánokra. Szükségünk van a terület feletti ellenőrzésre, annyi érdek metszéspontjára.
      4. +4
        Július 8 2021
        Idézet a KKND-től
        Egy dolgot nem értek, hogy miért nem tudja senki legyőzni ezeket a "popuázokat" Afganisztánban?

        Valószínűleg nagyon ideologikusak.Mellesleg a Hamasz miért nem tudja legyőzni a Professzort?Valószínűleg azért,mert a következő generáció pótolja a halottakat.Nem lehet Coca Colával és rágógumival farmernadrággal venni,mint a Szovjetunió lakói vásárolt.
    7. +4
      Július 8 2021
      Elsődleges feladatok: határellenőrzés és belső biztonság biztosítása. A második még relevánsabb.
    8. ***
      Az Orosz Föderáció biztosítja a fegyveres erők folyamatos készenlétét,
      más csapatok és szervek a katonai konfliktusok megfékezésére és megelőzésére,
      megfelelően az Orosz Föderáció és szövetségesei fegyveres védelmére
      a nemzetközi jog normáival és az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel.
      ---
      "Az Orosz Föderáció katonai doktrínája" (az Orosz Föderáció elnöke által 25.12.2014. december 2976-én jóváhagyva, N Pr-XNUMX)
      ***
    9. +4
      Július 8 2021
      Ha Tádzsikisztánt megtámadják, ez azonnal a CSTO megfontolás tárgyává válik.

      Nem indulnak azonnal nyílt invázióba. Lassan káoszt szervez ott. Az angolszászok Erdogant felhasználva vonják befolyási övezetébe Közép-Ázsiát (ismerve szultáni ambícióit), a repülőtér védelmének leple alatt egy török ​​katonai bázist hagytak el Afganisztánban. Az amerikaiak előkészítették a terepet, hogy tüzet gyújtsanak Oroszország mélyén, miközben ők maguk gyorsan elhagyják ezt a térséget.
      1. +1
        Július 8 2021
        Pontosan az Askort154-hez hasonlóan hosszú ideig dolgoznak, ezért megálltak Afganisztánban. A verseny eredményét naivan valaki vereségnek tartja, de a CÉLJA az volt, hogy tüzet fújjanak OROSZORSZÁG mélyén!
        Amit megcsináltak, most fegyverekért cserébe narco-dengue-t fognak adni, és lassan kiterjesztik az ISIS gengsztereinek befolyását a szomszédos északi államokra, micsoda zpr. Tádzsikisztán kötődik a terrorizmus kizsákmányolásához.
        De kétségtelen, hogy Oroszországban a kormányzó tudja, mi és hogyan! Rákacsintás
        Ráadásul jobban ismerem oldalról, de Szergej Lavrov Oroszország legjobb belügyminisztere az elmúlt 75 évben. Lavrov szintjén kevés olyan ember van a világon, aki belügyminiszter.
    10. -1
      Július 8 2021
      Ha Tádzsikisztánt megtámadják, ez azonnal a CSTO megfontolás tárgyává válik.
      "Rögtön" - karasho érez , de hogyan állnak a dolgok a valós akciók tervezésével? a mérlegelés nem cselekvés. Egy adott helyzethez konkrét cselekvések, de ezeket meg kell tervezni.
      1. +5
        Július 8 2021
        A vezérkarok irodáik csendjében, reklámok nélkül terveznek és mérlegelnek különféle lehetőségeket, ezért ők a vezérkar. Tádzsikisztán pedig már emeli tartalékosait.
    11. +1
      Július 8 2021
      Ha Tádzsikisztánt megtámadják
      . Így érthető, DE, alaposabban meg kell nézni a részleteket!
      És egyszerűen nem világosak, vagy nem mindenki előtt rejtettek.
      Általában, mint mindig, most is megvizsgáljuk, majd levonjuk a következtetéseket.
      1. +4
        Július 8 2021
        Itt meg kell nézni és elkészíteni a különböző terveket, de ha nem fosztják meg őket a finanszírozástól, nagyon nehéz lesz harcolni ellenük, de itt tudjuk, ki fedezi őket ...
        1. +2
          Július 8 2021
          Senkit nem kell finanszírozni, főleg az ottani "vásárlókat".
          Kifosztanak mindent egyért, kettőért! Úsztak, ezt már rég meg kellett volna érteniük.
          Ha bármi megtörténik, akkor a valós erőforrások, lehetőségek, szereposztás konkrét biztosításával olyannyira, hogy a következő, dermokratikusan megválasztott, semmit nem tud tönkretenni.... ez ugyanabból a sorozatból van, egy nagyon régi gereblye!
          Végül is nem támogatom, hogy ott mindent elhagyjunk, teljesen megsemmisítsünk ... éppen ellenkezőleg, hogy erősítsünk, érdekeljünk, lekössünk mindenkit egy nagyon fontos dologgal !!!
          Kínai taktika abban a régióban, nagyon sikeres, hasznos példát venni róluk... ügyesek, mert okosan cselekszenek!
          1. +4
            Július 8 2021
            Le akartam vágni a tálibok finanszírozását és megsemmisíteni a forrásukat...
            1. +1
              Július 8 2021
              Paradox módon már régóta ÖNFINANSZÍROZÓK....
              Meg kell hallgatni Bogdosarovot a tálibokról, valószínűleg nem fog senki mást mondani, mint ő, vele egy szinten, a nyilvánosságtól.
              PS Pakisztáni hírszerzés, sőt, létrehozta a tálibokat ..... már régóta nem működik, vagy inkább ellentétes velük.
              1. +4
                Július 8 2021
                Ezért azt mondom, semmisítsék meg a finanszírozási forrásaikat ...
                1. +1
                  Július 8 2021
                  Ez nem fog működni ... egy hálózati típusú finanszírozási struktúra. Sok-sok kis patak, ami nagyobb patakokba folyik, de SOHA SOHA nem olvad össze egyetlen jelentős patakban, és még inkább egy nagy "kapacitásban".
                  Mindegyiket áthatja az eszme, az ideológia, ahogy mondani szokás.
                  Ha egy ilyen ötlet megragadta a tömegeket, előbb-utóbb utat tör magának.
                  A lényeg az, hogy mitől akadályoz meg minket? Ez nem Egil, soha nem törekedett túllépni a régióján.... oda nem mehetünk, ne segítsünk mindenféle szövetségnek, ami csak, csendben és nagy léptékben megszar minket! !! A "fehér" akkor tőlük származik, és sok minden ugyanolyan csúnya, vajon kidobnak minket?
                  1. +4
                    Július 8 2021
                    De bankokat használnak, nem beszélek teljesen, de nagy problémákat okozhat ...
                    1. +2
                      Július 8 2021
                      A muszlim világ, a muszlim bankok és így tovább, és így tovább, túl fognak élni, mert a meleg európaiakkal és más csalókkal nem lépnek kapcsolatba... a szükséges határokon belül, semmi több.
    12. +3
      Július 8 2021
      De vajon nem álltak meg az iszlamisták a szent Szíria távoli közelségeinél?
    13. 0
      Július 8 2021
      Kíváncsi vagyok, mit találnak ki legközelebb az amerikaiak? Karabah adott egy kört, ott van a feszültség melegágya. Fehéroroszországban még nem sikerült. A Kurilesokkal is eddig csendes felhajtás. Esetleg Georgia? Türkmenisztán?
    14. +1
      Július 8 2021
      Már túl késő megerősített területeket építeni Afganisztán határán.
      Az Egyesült Államok 20 éve nem veszítette el idejét.
      Alvó cellák és fegyverraktárak kiterjedt hálózata valószínűleg már kialakult Közép-Ázsia területén. És amikor a mieink a határon állnak, 2 oldalról lövöldöznek rájuk.
      Az ottani tevékenységünk területe pedig most nem Afganisztán határán van, hanem Kazahsztán déli határától Afganisztán északi határáig terjed.
      A terület körülbelül 50-szer nagyobb Szíriánál, és 100-szor fontosabb számunkra, mert közvetlen kivezetést jelent Dél-Urálunkhoz, Szibériához és a Volga-vidékhez, és ebbe nem számítjuk Közép-Ázsia orosz ajkú lakosságát.
      Itt van egy ilyen "ravasz terv".
    15. +2
      Július 8 2021
      Pontosan az Askort154-hez hasonlóan hosszú ideig dolgoznak, ezért megálltak Afganisztánban. A verseny eredményét naivan valaki vereségnek tartja, de a CÉLJA az volt, hogy tüzet fújjanak OROSZORSZÁG mélyén!
      Amit megcsináltak, most fegyverekért cserébe narco-dengue-t fognak adni, és lassan kiterjesztik az ISIS gengsztereinek befolyását a szomszédos északi államokra, micsoda zpr. Tádzsikisztán kötődik a terrorizmus kizsákmányolásához.
      De kétségtelen, hogy Oroszországban a kormányzó tudja, mi és hogyan! 
      Ráadásul jobban ismerem oldalról, de Szergej Lavrov Oroszország legjobb belügyminisztere az elmúlt 75 évben. Lavrov szintjén kevés olyan ember van a világon, aki belügyminiszter.
      1. +1
        Július 8 2021
        Tüzet főztek, és KISZABADÍTÁK KATONÁJAIT, hogy ne haljanak meg. Hol harcolt az Egyesült Államok katonáival az elmúlt 30 évben? , Irakból csak különböző terroristákat használtak, más országokat, végül speciális. az erők kis létszámban voltak, légi támogatást adtak, fegyvereket és pénzt szállítottak. (Szíria, Líbia, Jugoszlávia stb.)
        Szíria és az ottani bázis stratégiailag fontosabb Rusiu számára, ami nem. vydno most, amikor NATO-gyakorlatok vannak a Fekete-tengeren. Szíriából Oroszország ellenőrzi a tengeri támogatásukat a Földközi-tengeren !!!
        Tudnia kell, és nem kell kétségbe vonnia, hogy a vezérkar megfelelő szinten áll ahhoz, hogy bármikor szembeszálljon az ellenséggel, és ott van Szvjatoszlov, Nyevszkij, Szuvorov, Kutuzov és még sokan mások. NINCS ILYEN NEVEK A VILÁG EGY HADÁBAN, és soha nem volt szálunk! Rákacsintás
        1. +2
          Július 8 2021
          Ami az oligarchákat illeti? Kinek van most szüksége az oroszországi belső feszültségekre és ellentétekre Az oligarchák kapcsolatban állnak a hatóságokkal és a társadalommal? Rákacsintás Nem kell sokkal okosabbnak lenni ahhoz, hogy lássa, a társadalomnak ez a rétegződése oldalról jön, Oroszország és az orosz nép ellen!
          1. +1
            Július 8 2021
            Emiatt, és szankciók és kapcsolódó etim!!!


            SZankciók és HOGYAN BEFOLYÁSOLJA A TÁRSADALOM ÉLETÉT!!!


            Kezdettől fogva meg kell értened, hogy a szankciók valójában egy meghatározott állam elleni AGRESSZIÓ, de nem katonai eszközökkel.
            Az egész világ ipara össze van kötve, és ez normális, mert senki sem helyezte hatályon kívül a "komparatív előnyök" törvényét gazdaságilag. Tehát a banánt Szibériában is lehet termeszteni. Jakutországban, de .........
            Hogyan érintik a szankciók az embereket? KÖZEPES!!!
            Kinek van tehát elég pénze banánt venni Jakutszkban?
            Ezen a szankción kívül PONTOSAN A LUDY ELLEN IRÁNYUL, NEM AZ OLIGARCHÁK ELLEN! Mert az oligarcha megengedheti magának, hogy banánt vásároljon Jakutszkban.
            Ráadásul a szankciók drasztikusan csökkentik a külkereskedelem volumenét, majd az állam KÖLTSÉGVETÉSE is hiányokat érez. NYUGDÍJASOK, ORVOSOK, TANÁROK, TUDOMÁNY, KULTÚRA, KATONAI, INFRASTRUKTÚRA, TISZTVISELŐK, stb. KÖLTSÉGVETÉSBŐL KAPNAK BÉRET ....
            Szankciók FÉKEZIK AZ IPARÁLLAPOT FEJLŐDÉSÉT ÉS A NÖVEKEDÉST!!!
            Zpr. az MC 21-es gép már repülne és nincs értelme Oroszországban, de sok ilyen példa van!
            Tehát akasszon tésztát az emberekre, hogy a szankciók ne befolyásolják a virágok árát és az emberek életét, és hogy a gázexportnak nincs kapcsolata egy hétköznapi emberrel, az nem tisztességes.
    16. +3
      Július 8 2021
      Mi a probléma azzal, hogy a műhold feltárja az összes afganisztáni ópiummezőt, és éjszaka nem pusztítja el őket drónok rovarirtó szereivel? Akkor a terroristák finanszírozása erősen csökkenni fog, mert. az angolszászoknak nem lesz miért pénzt fizetniük
      1. +2
        Július 8 2021
        Már elhangzott, hogy "nem szabad megfosztani az embereket a munkától és a megélhetési eszközöktől"...
      2. -1
        Július 8 2021
        Idézet: Esaul
        Mi a probléma azzal, hogy a műhold feltárja az összes afganisztáni ópiummezőt, és éjszaka nem pusztítja el őket drónok rovarirtó szereivel? Akkor a terroristák finanszírozása erősen csökkenni fog, mert. az angolszászoknak nem lesz miért pénzt fizetniük

        Jobb, ha a növényvédő szereket azonnal műholdról permetezzük)
        A gépet le lehet lőni.

        A repülőgépről történő beporzást alacsony magasságból végzik, hogy a földeken megtelepedjen, és ne repüljön el a szomszédos faluba. Annak érdekében, hogy minőségileg beporozhasson anélkül, hogy bármit is kihagyna, többször oda-vissza kell repülnie a mezőn.

        Szem előtt kell tartani a negatív PR-t a polgári lakosság elleni vegyifegyver-használat vádjával, ha valaki megmérgezik, még ha nem is halálos, vagy könnyen végrehajtható hamisítást.
    17. +1
      Július 8 2021
      Idézet a knn54-től
      Úgy gondolom, hogy Kína nem csak úgy feladja a GBAO-t, amelyet szinte sajátjának tekint.
      Könnyű állítás, ahogy nekem is – a GBAO az ujgur régióval (XUAR) határos, így a KNK először velük foglalkozna, majd Tádzsikisztán felé nyitná a száját. Ha a tálibok (*) úgy döntenek, hogy Tádzsikisztán régióit fejlesztik, akkor ezt fokozatosan teszik meg, tádzsikokat vonzanak soraikba, akikből már sok van bennük, majd rövid időn belül átveszik a hatalmat a határ menti falvakban, tüzelni egyáltalán. A hatóságok csak meglepődnek. És akkor mi legyen velük? A fenti kollégáknak igazuk volt, és azzal érveltek, hogy a bálnák mindent megtettek annak érdekében, hogy megerősítsék az általuk létrehozott struktúrákat az Unió alatt.
    18. +3
      Július 8 2021
      Idézet: Gardamir
      Nem én vagyok a külügyminiszter, akit a sógor a tömeg igényeire játszik.
      Nos, ez nem így van Lavrov esetében, aki azon kevesek egyike, aki igazi profi, és akit az egész diplomáciai világ ismer az ENSZ-ben töltött ideje óta! Ez MUNKA, és nem "sógor" játék.
      1. +4
        Július 8 2021
        Igen, igazad van, és van remény, hogy méltó pótlást készít magának ...
    19. +1
      Július 8 2021
      Már elhagyták a bagrami légibázist – az éj leple alatt, az afgán parancsnokság figyelmeztetése nélkül.

      És ez annak ellenére, hogy nincs nyílt ellenségeskedés az amerikai kontingens ellen. Mi történik, ha borsot teszel a farkuk alá? lol
    20. +6
      Július 8 2021
      Ha Tádzsikisztánt megtámadják, ez azonnal a CSTO megfontolás tárgyává válik. Nem engedhetjük meg szövetségeseink agresszív beavatkozását.


      És nincs más választásunk, jobb, ha ott találkozunk velük...
    21. 0
      Július 8 2021
      Tegnap filmet néztem. Tábornokunk azt mondta, hogy ha a szovjetek nem hoztak volna csapatokat Afganisztánba, holnap amerikaiak lesznek. Ezek voltak a Szovjetunió tábornokai.
      1. -1
        Július 8 2021
        Idézet Alex Justice-tól
        Tegnap filmet néztem. Tábornokunk azt mondta, hogy ha a szovjetek nem hoztak volna csapatokat Afganisztánba, holnap amerikaiak lesznek. Ezek voltak a Szovjetunió tábornokai.

        Taraki (szovjetbarát) meggyilkolása után ezt a hatalomra került Amin (amerikai-barát) is megtehette volna.A Vihar hadműveletet Amin megsemmisítésére és az SA bejuttatására hajtották végre. De nem hozott békét. Az emberek nem fogadták el sem a szovjet, sem az amerikai életmódot. Saját törvényeik szerint élnek. Területeket lehet hódítani, de nem kényszerítheti az embereket a hagyományok és az íratlan törvények megváltoztatására. hi
    22. +2
      Július 8 2021
      Epikus idők jönnek. Az Ork Horda Gondor és Rohan határán vonul! És most már csak az emberek, az elfek és a törpök egyesült ereje lesz képes visszaverni a sötét ködöt. Az előrenyomuló sötét hordák háta mögött pedig lángol a tekintete – a Geek – Sam bácsi és az angolnő!
    23. -1
      Július 8 2021
      Engem inkább az aggaszt, milyen háborút terveztek a matracgyártók? A háború a gazdaságuk alapja. Nem tudnak 2 fronton háborúzni (a náci Németország tanulsága) Gondosan figyeljük, hogy a matrachuzatok merre vonják ki csapataikat. A táliboknak időre van szükségük az ország problémáinak megoldására, hogy a CSTO-t egyelőre ne fenyegesse, és a következő években sem várható. hi
    24. +1
      Július 8 2021
      "Afganisztán egész történelme során senki sem hódított." Csak hát a hadseregek kisebbek voltak, mint az ország lakossága. Kína számára ez nem probléma.Nincs erre szükségünk, annál inkább, hogy katonai alakulatainkat bevezessék egy szuverén állam területére.A KSZT-ben a feladatokat szükség esetén nagy pontosságú fegyverekkel oldják meg. Gonoszok vagyunk, és jó emlékezetünk van az orosz honfitársak CSTO "tagjaira".
      1. 0
        Július 8 2021
        – Csak hát a hadseregek kisebbek voltak, mint az ország lakossága. Ön szerint ez a győzelem első és egyetlen feltétele? A fenébe is, hogy a jenkik és a charlickok elbaszták! Tényleg - tuuupyyeeee!
    25. +1
      Július 8 2021
      Valószínűleg ugyanazok a tettek, mint az Azerbajdzsán és Örményország (a CSTO tagja) közötti konfliktus során))
      1. 0
        Július 8 2021
        Valószínűleg ugyanazok a tettek, mint az Azerbajdzsán és Örményország (a CSTO tagja) közötti konfliktus során))

        Van egy külön történet.
      2. 0
        Július 8 2021
        Kezdje Örményországnak az NKR-rel kapcsolatos intézkedéseinek értékelésével, majd az Orosz Föderáció értékeléseiről és intézkedéseiről fogunk beszélni.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. 0
            Július 8 2021
            Semmiképpen ne felejtsd el! DE - ne keverje össze a megelőző intézkedéseket a közvetlenekkel! "Elég valóságos volt" és "igazi" - két nagy különbség! És hogy tisztázzam, ki, személyesen neked?
            1. 0
              Július 8 2021
              Idézet a SkyScreamtől
              Semmiképpen ne felejtsd el! DE - ne keverje össze a megelőző intézkedéseket a közvetlenekkel! "Elég valóságos volt" és "igazi" - két nagy különbség! És hogy tisztázzam, ki, személyesen neked?


              Legalább a CRRF feladatait olvasd el a CSTO-ból, ott minden egyértelműen le van írva. Pontosan a megelőző intézkedések az egyik feladat, nem pedig akkor, amikor az már elkezdődött.
              A lezuhant helikopter nem igazi?!
              A CSTO-t pedig csak a "kiválasztás" miatt hozták létre. Bravógyakorlatokat hajtanak végre, de ha az igaziról volt szó, azonnal egy csomó okot találtak. Bár elvileg ez várható volt.
        2. 0
          Július 8 2021
          Idézet a SkyScreamtől
          Kezdje Örményországnak az NKR-rel kapcsolatos intézkedéseinek értékelésével, majd az Orosz Föderáció értékeléseiről és intézkedéseiről fogunk beszélni.

          Az alkudozás itt nem megfelelő.
          A CRRF erők feladatai megelőző jellegűek is. A konfliktus Armenni területére való átmenetének veszélye valós volt. Vagy a lezuhant VKS helikoptert és a halott pilótákat már elfelejtették?
    26. 0
      Július 8 2021
      Ha ez Oroszország jogos érdekeit szolgálja, akkor a tálibokkal oldja meg a kérdést afganisztáni hatalmuk elismerése és a terrorista csoportok listájáról való kizárás révén.
    27. 0
      Július 9 2021
      Formálisan persze ez a fajta repülés igen nagy mínusz az Egyesült Államok és a NATO egészének hírnevére nézve, a NATO-függő országok szemében. Remélhetőleg a "Nagy Játék" hosszú távon visszatér majd kísérteni őket.
    28. 0
      Július 9 2021
      Idézet: Udvarias jávorszarvas
      Idézet: 210okv
      De jobb a tálibokkal tárgyalni. Afganisztán az ő országuk, és nem szabad oda mennünk.

      Megpróbálhat építeni egy nagy üzemet, ahol gyógyászati ​​célú opiátokat állítanak elő, és megvásárolhatja a teljes termést a szőlőben lévő helyiektől. És biztos bevételük és profitjuk lesz számunkra, a drogok pedig jó ügyre fognak menni.

      Az ottani hegyekben még most is kézműves bányászat folyik. Ezért logikusabb ilyen kitermelésű és mezőgazdasági élelmiszerek, könnyűipari termékek (szőnyegek, szövetek stb.), építőanyagok és ásványi anyagok, műtrágyák beszerzése. De a piacon a hasonló hazai cégek ellene fognak állni, hiszen a piac egy részét elveszik tőlük.
    29. 0
      Július 9 2021
      Hülye matrachuzatok, mint mindig, rosszul számítottak. A tálibok nem támadják meg a szomszédos államokat, amit Moszkvában megerősítettek.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"