Katonai áttekintés

A török ​​Akinci támadó drónt maximális terheléssel tesztelték

172

A török ​​Baykar Technologies vállalat rendszeres felderítési és csapási teszteket végzett drón Akinci. A társaság sajtószolgálata szerint a drónt maximális terheléssel tesztelték.


Az Acinci harci terheléssel és maximális hatótávolságú tesztjeiről készült videó megjelent a weben. A videó leírása szerint a drónt a törzs alá felfüggesztett 1,3 tonnás NEB áthatoló bomba maketttel tesztelték. A török ​​média szerint átható súly repülés A NEB bombák 870 kg-ot tettek ki, a teljes hasznos teher pedig elérte az 1300 kg-ot. Hangsúlyozzuk, hogy ez a szám közel áll a teljes hasznos teherhez, de nem az.

A hírek szerint a drón felszálló tömege 6049 kg volt, 9144 méter magasra emelkedett és 13 óra 24 percig maradt a levegőben. A teszteket sikeresnek ítélték. Ezt megelőzően, július 8-án a drón 25 óra 46 percig volt a levegőben, és 11594 XNUMX méteres magasságba emelkedve rekordot döntött a török ​​légiközlekedésben.


Az Acinci repülése nagy örömet okozott az ukrán sajtóban, különösen ott, ahol az Ivchenko-Progress Állami Vállalat által gyártott AI-450T turbólégcsavaros hajtóművekre figyeltek fel. Korábban azonban a török ​​TEI motorgyártó cég igazgatója, Mahmut Aksit azt mondta, hogy a jelenleg ukrán AI-222T motorok helyett török ​​PD-450-es hajtóműveket telepítenek az Akinci drónra.

Az Akıncı a "nehéz" drónok új osztályába tartozik. A Bayraktar Akinci szárnyfesztávolsága 20 méter, a készülék hossza 12,2 méter, magassága 4,1 méter. A bejelentett működési magasság 30 9150 láb (kb. 40 méter), az eszköz szervizplafonja 000 12 láb (kb. 200 24 méter), levegőben tartás 360 óra. A drón teljesen automatikus üzemmódban képes repülni, önállóan le- és felszállni. Maximális sebesség - 240 km / h, cirkáló - XNUMX km / h.

A drónt AFAR radarral, hat mesterséges intelligenciával ellátott számítógéppel, irányítórendszerrel és hat fegyverfelfüggesztési ponttal szerelték fel, amelyek össztömege 1350 kilogramm.
172 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. knn54
    knn54 12. július 2021. 14:00
    -1
    Ha ilyen terheléssel gyakran repül, akkor az erőforrás hosszú ideig nem lesz elegendő.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 12. július 2021. 14:06
      -15
      És nem fog repülni ekkora teherrel. Ez pusztán reklámkampány, mint egy török ​​bazárban))))
      1. Civil
        Civil 12. július 2021. 15:06
        -4
        Most a "bolond golyója - jól sikerült bajonett", "az összes UAV - gyermekrepülőgép-modellezés bögréje", "a szén elfogy - azonnal emlékeznek a régi jó vitorlákra" hívei.
        1. nagypapa
          nagypapa 12. július 2021. 16:04
          -9
          és van egy "vadászunk", egy, nem érdekel.
          1. El Chuvachino
            El Chuvachino 12. július 2021. 17:25
            -7
            A török ​​túl kicsi ahhoz, hogy a Vadászhoz hasonlítsuk.
            1. Zaurbek
              Zaurbek 13. július 2021. 07:01
              +1
              Ez a Reaper and Hunter osztálytársa ...... talán még egy kicsit erősebb is. A miénk két, egyenként 500 LE-s dízelmotorral rendelkezik, a Reaper 1x 1000 LE-s TVD, Akinchi 2x600 TVD
              1. El Chuvachino
                El Chuvachino 13. július 2021. 07:55
                +2
                A Vadásznál? Két dízel?
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 13. július 2021. 08:00
                  0
                  Mármint Altius
                  1. El Chuvachino
                    El Chuvachino 13. július 2021. 09:22
                    0
                    Egy vadászról beszélünk
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 13. július 2021. 11:22
                      0
                      A vadásznak Al41...
          2. venik
            venik 12. július 2021. 22:04
            0
            Idézet: Dedkastary
            és van egy "vadászunk", egy, nem érdekel.

            ====
            Van még "Altius" (ugyanabból az osztályból) ...... kérni
        2. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 12. július 2021. 18:14
          0
          De az UAV idealizálása sem éri meg, vannak módszerek. Jók a gyengék ellen, az igazi légvédelem ellen - ezek jó célpontok a kiképzési számításokhoz.
          1. Ryaruav
            Ryaruav 12. július 2021. 19:40
            -1
            Nikolai, egyetértek veled, a 360 km/h-s sebesség nagyon klassz, igaz 1930-ra
            1. Jevgenyij Szeleznyev
              Jevgenyij Szeleznyev 12. július 2021. 19:56
              +5
              RQ-1/MQ-1 "TRADER" maximális sebesség, km/h: 215. MQ-9 Reaper 400 km/h. Itt nem a sebesség a döntő. A katonai drónok fő feladata a légi felderítés és megfigyelés, valamint csapásmérés. És a mi Shmelünk, vagy az, hogy az ő szuperszonikus UAV-ja állítólag működik párban az SU-57-tel. Nincs kommunikációs csatorna, a jellemzők a vadászcsoport részeként a raj alatt vannak regisztrálva. Ezek teljesen más irányok.
          2. Zaurbek
            Zaurbek 13. július 2021. 07:05
            +4
            Nézd meg hány háborút vívtak a második világháború után, és hogy kikkel vívták őket... és hány "magasan fejlett" katona halt meg ott. Afganisztánban a légiközlekedés fő veszteségei nem a támadás és a célpontok eltalálása során keletkeztek. És a csapások, járőrözések, oszlopkísérések és ezek az okok során. A munkájuk 60%-át pedig egy ilyen feltételes "Akinchi" tudná elvégezni, ami már normális, 100-150-500 kg-os bombákká nőtte ki magát.
      2. denevér
        denevér 12. július 2021. 16:17
        +5
        Idézet: TermiNakhTer
        És nem fog repülni ekkora teherrel. Ez pusztán reklámkampány, mint egy török ​​bazárban))))

        Az örmények is gondolkodtak és nevettek.
        1. Hagen
          Hagen 12. július 2021. 17:45
          -2
          Idézet Yarasától
          Az örmények is gondolkodtak és nevettek.

          Katonai légvédelmünk számára ez nem nehéz cél. Még a Shellnek is. Mindazonáltal elég érdekes eszköz, főleg a nehéz terepviszonyokkal rendelkező területek felderítése és ellenőrzése szempontjából. Nem hiszem, hogy a törökök használhatnák egy olyan ellenséggel vívott háborúban, akinek modern légvédelme van. Barmaley nem számít.
        2. TermiNakhTer
          TermiNakhTer 12. július 2021. 18:16
          -9
          Nevezd meg az örmények konkrét veszteségeit, csak ne török ​​és zsidó videók kellenek, hanem valós számok. Azt hiszem, ha megtudjuk, hogy mennyit költöttek és mennyit kaptak, akkor Azerbajdzsán számára szomorú lesz a terhelés.
          1. denevér
            denevér 12. július 2021. 23:12
            +3
            Idézet: TermiNakhTer
            Gondolom, amikor megtudjuk, mennyit költenek el és mennyit kapnak

            A szülőföldet nem számokban mérik.
            1. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 12. július 2021. 23:25
              -6
              Tehát az örmények számára Karabah egyben az anyaország is. De itt nem erről van szó, hanem a harci hatékonyságról, nem ismerjük a veszteségek és az elért eredmények valós arányát. Valamiért a nyertesek nem sietnek hangot adni nekik, miért lenne ez?))))
              1. Zaurbek
                Zaurbek 13. július 2021. 07:06
                +3
                Mert a győztes történelmet ír. Az Orosz Föderációban a második világháborúra vonatkozó főbb dokumentumokat még nem oldották fel ..... miért?
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 13. július 2021. 07:56
                  -3
                  Tehát ennek a konfliktusnak csak egy nyertese van - Moszkva.
                  1. Zaurbek
                    Zaurbek 13. július 2021. 08:01
                    +4
                    A győztes Azerbajdzsán itt van. Visszaadta földjeit.
                    1. TermiNakhTer
                      TermiNakhTer 13. július 2021. 08:04
                      -2
                      Először is, nem mindent adtak vissza, mikor és ha visszaadják - ez még mindig nagy kérdés. Másodszor, a történetnek még nincs vége, ne siesse el a következtetéseket. Nincsenek végső győzelmek, különösen olyan kétesek, mint ez.
                      1. Zaurbek
                        Zaurbek 13. július 2021. 08:14
                        +5
                        Azerbajdzsán mindent visszaadott Karabah körül ...... Magának Karabahnak a kérdését 5 éve elhalasztották. Az Orosz Föderációval könnyebb megoldani ezt a kérdést, mint Örményországgal. Ráadásul van egy stratégiai szövetségese Törökország... mínusz – sem Örményországnak, sem Karabahnak nincs szárazföldi határa az Orosz Föderációval.
                      2. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 13. július 2021. 08:29
                        -1
                        Lehet, hogy nincs stratégiai szövetséges. 2023-ban választások lesznek Törökországban, és Erdogan ellenségei a tetőn vannak.
                      3. Zaurbek
                        Zaurbek 13. július 2021. 11:23
                        +6
                        Ez nem érinti... a törökök mindig is támogatták Azerbajdzsánt
                      4. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 13. július 2021. 12:12
                        -4
                        Ön tisztánlátó?))) A vezetékneve véletlenül nem Messing? Nem tény, hogy Erdogan a választásokig a székében ül. Nem tény, hogy aki jön a helyére, az ilyen kalandos külpolitikát fog folytatni.
                      5. Zaurbek
                        Zaurbek 13. július 2021. 13:16
                        +4
                        A törökök a 90-es évek első karakháborújában .... amikor Elchibey volt hatalmon, megmentették Nahicsevánt..... az örményektől. És fegyvereket szállítottak át a határon. Akkor ki volt hatalmon? És milyen hatással volt a NATO a törökökre?
                      6. TermiNakhTer
                        TermiNakhTer 13. július 2021. 14:57
                        -1
                        Mit mondtam a NATO-ról? Csak annyit, hogy a törökök és Brüsszel más-más irányba mennek, így Ankara talán már nem fitogtathatja az elitklubhoz való tartozását
              2. denevér
                denevér 13. július 2021. 09:07
                +2
                Idézet: TermiNakhTer
                Tehát az örmények számára Karabah egyben az anyaország is.

                Mielőtt magával viszi ezt a hülyeséget, legalább ellenőrizze a KARABAKH név szemantikai fordítását, ami azerbajdzsániból fekete kertet jelent. Mit jelent örményül? Még arra is készen állok, hogy megmutassam az örmény "CUPCHU"-nak, hogy Azerbajdzsánhoz tartozik, a cári Oroszország archív dokumentuma, és mivel bizonyítja a szavait?

                Ha Karabah lenne a hazájuk, gondot viselnének Karabahról, és nem pusztítanák el. Amikor a japán nagykövet a háború után Karabahba látogatott, sokkot kapott. idézem. Japán még a hirosimai atomtámadás után sem nézett ki így.



                További

                Idézet: TermiNakhTer
                harci hatékonyság, valós veszteségarány

                Azerbajdzsán 100 ezer hadserege. Az örményeknek pedig kb 35K. Azerbajdzsánnak nincs vesztesége még 4K-ban sem, az örményeknek pedig körülbelül 10K-a van (a helyszín elveszett páncéljáról és számos más komoly forrásról tudok szolgálni) Azerbajdzsán legfeljebb 5 tankot veszített, Azerbajdzsán pedig több mint 150 harckocsit vitt el trófeaként. Folytassam?

                Ne légy kanapé szakértő.
                1. TermiNakhTer
                  TermiNakhTer 13. július 2021. 09:23
                  0
                  Az elejét nem is kommentálom, nem látom okát, hogy hülyeségeket kommentáljak. A második résszel kapcsolatban - miért vagy szerény?))) Írj egymillió megsemmisült örményt és 10 tankot és félezer repülőgépet, miért kell sajnálni az ellenfeleiket?)))) Eddig csak egy dolgot látok, hogy a hadsereg , amelyet több évig NATO oktatók képeztek ki, teljesen felszerelt modern fegyverekkel, minden segítséget megadtak - nem tudta legyőzni az örmény milíciákat. Minden más mese
                  1. denevér
                    denevér 13. július 2021. 10:47
                    +2
                    Idézet: TermiNakhTer
                    Az elejét nem is kommentálom, nem látom okát, hogy hülyeségeket kommentáljak.

                    Be tudod bizonyítani? A tények, hogy ez hülyeség? vagy csak szavak?)))))))))))) kész vagyok tényekkel bizonyítani. És te?)

                    Idézet: TermiNakhTer
                    millió megsemmisült örményt és 10 000 tankot és félezer repülőgépet írni, miért kell sajnálni az ellenfeleiket?))))


                    Nyissa meg ezt az oldalt, írja be a dátumokat, és nyomja meg a keresés gombot, akkor fényképek és információk és egy térkép is megjelennek.


                    Idézet: TermiNakhTer
                    A meglehetősen modern fegyverekkel felszerelt NATO oktatók minden segítséget megadtak - nem tudták legyőzni az örmény milíciákat

                    Milíciák?) Ha Azerbajdzsán nem törte volna meg a hadseregüket, akkor az ő hadseregük őrizte volna a határokat és nem az orosz) Fent megadtam a helyszínt, és megnézem a milíciát vagy kiket. Milíciáik (többnyire) ki sem jutottak a frontra, megismerkedtek az izraeli Khoroppal.

                    Tehát mondd el a meséit azoknak, akik nem tudják, és nem itt)))
                    1. TermiNakhTer
                      TermiNakhTer 13. július 2021. 12:17
                      -3
                      Van egy ismerős programozóm. Bármelyik oldalon ott van, bármilyen képet rajzol, gyengéden zokoghatsz))) mellesleg te vagy a cseretisztünk, meg tudnád mondani, hogy a törökök miért vesznek fegyvereket 718 millió értékben? Az örmények vereséget szenvedtek - a győzelem kész)))) miért olyan sokan a győzelem után?))) Emlékeztetlek arra, hogy Azerbajdzsán nem Örményországgal, hanem az Artsakh milíciával harcolt - ezek kicsit más dolgok.
          2. viva_cuba
            viva_cuba 13. július 2021. 09:37
            +4
            Karabahot minimális emberveszteséggel fogadták azerbajdzsáni részről.
    2. Vadim F
      Vadim F 12. július 2021. 17:20
      +3
      most aggódnék a drón erőforrásai miatt... lol és semmi több.
  2. Cowbra
    Cowbra 12. július 2021. 14:02
    -13
    Mindhárom ezen a drónokon. A dobok csak a vadak ellen jók. Mi a különbség a Bayraktar és az U-2 között a pilóta hiánya mellett? És most az a kérdés, hogy a második világháborúban az U-2-ben miért csak éjszaka repültek?
    1. Vadim237
      Vadim237 12. július 2021. 14:08
      +15
      Minél több drón és kamikaze van az égen, annál könnyebb kimeríteni a légvédelmet, megsemmisíteni a légvédelmet és az ellenséges hadseregeket.
      1. Cowbra
        Cowbra 12. július 2021. 14:26
        -17
        Mi az olcsóbb - 1 Bayraktar vagy 1 MANPADS? A háború gazdaság, a Bayraktarok semmiek egy normális, technikailag felszerelt ellenséggel szemben. 1 alkalommal meglepetés hatására bombáztak Szíria nem túl jól felszerelt hadserege ellen - és ennyi, nincs több mese a használatukról. És amikor egy rakéta olcsóbb - ez a légvédelem kimeríti és megsemmisíti az ellenséges légierőt -, akkor anyagilag hülyeség. A Shell ára 14 millió, egy 6 darab Bayraktar készlet vezérléssel, a bombákat/rakétákat nem számítva - 70. Egyetlen lövedék lelőéséhez is 7 Bayraktarra van szükség – az összes Shell csak az újratöltéskor semmisült meg. 2 készlet Bayraktar - Szu-57, amit a Bayraktar elméletileg nem is képes észrevenni))) Ennyi a számtan
        1. ZXSPECTRUM
          ZXSPECTRUM 12. július 2021. 14:34
          +18
          A MANPADS nem fogja megkapni ezeket az UAV-kat.
          7 km feletti magasságban repülnek.
          1. Séta a fény felé
            Séta a fény felé 12. július 2021. 15:02
            0
            SAM "Cube" A komplexum műszaki teljesítménye biztosította az ellenséges légi célpontok észlelését 65 kilométeres távolságig, és lövedékeiket 4,5 és 23,5 kilométer közötti távolságban 14 ezer méteres magassági tartományban.
            1. Yujanin
              Yujanin 12. július 2021. 15:11
              +4
              SAM "Cube" A komplexum technikai mutatói biztosították az ellenséges légi célpontok észlelését

              Hordozható légvédelmi rakétarendszer (KEZELŐKEZELŐK)
              1. Séta a fény felé
                Séta a fény felé 12. július 2021. 16:26
                +8
                A "Cube" légvédelmi rendszert nehéz felvenni)) És átadni. A légvédelmi rendszer egy önjáró felderítő és irányító egységet (SURN 1S91), egy célmegjelölés fogadófülkét (KPT-k 9S417) és 4 önjáró kilövőt tartalmaz (SPU 2P25) ... Olyan, mint néhány autó. Bocsánat. Ezért hülyeség, amikor az ukránok azt mondják, hogy a légvédelmi rendszereket átvitték az Orosz Föderációból a DPR-hez, és fényképet mutatnak. Legalább egy önmagát meg kellett előzni -meghajtású felderítő és irányító egység (SURN 1S91), célmegjelölés fogadókabin (KPT-k 9S417) és 1 önjáró kilövő (SPU 2P25) .. Másként nem működik.
            2. Vadim237
              Vadim237 12. július 2021. 18:06
              +5
              SAM "Cube - Régen elavult.
              1. Séta a fény felé
                Séta a fény felé 14. július 2021. 14:24
                0
                Valamint a minden időjárásnak megfelelő közepes hatótávolságú légvédelmi rendszer Hawk és Bloodhound Mk.2, Nike-Hercules, Rapier, Crotal, Tiger Cat.
            3. ZXSPECTRUM
              ZXSPECTRUM 13. július 2021. 14:03
              0
              Nem kapják meg.
              Ez olyan, hogy 1+1=2
          2. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 15:25
            +2
            EZEK, vagyis a nehezek drágábbak. EZEK más komplexumokat fognak lelőni. Amik még mindig olcsóbbak. Azokra a Bayraktarokra adtam meg az árakat, amelyek árai ismertek.
            PiSi: aztán beindult egy harmadik szekta. Korábban csak pingvinimádók (F-35) és egy szekta tanúi voltak a Teslamobile indulásának, most a hetedik nap bayraktarjai is bekerültek
          3. Vadim237
            Vadim237 12. július 2021. 18:03
            +5
            A MANPADS nemcsak hogy nem kapja meg, hanem az ilyen drónok motorjának hideg kipufogója és némelyikük kis mérete miatt nem is látogathatja meg ugyanazokat a Haropa típusú kamikazeket.
          4. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 12. július 2021. 18:18
            -4
            7 kilométer. - ez az a maximális magasság, ahová a "bayraktar" terhelés nélkül fel tud mászni, és miért van szükség oda? És Szíriában, Líbiában és Karabahban sokkal lejjebb repültek.
          5. Ryaruav
            Ryaruav 12. július 2021. 19:55
            +3
            és hogy közvetlenül 7 km-ről bombáznak, milyen a radarjaik felbontása, a háború összes lövése azt mutatta, hogy 7 km-nél jóval alacsonyabb magasságban lógott az állások felett, és nem bombázott, hanem célmegjelölést adott és a Az örmények ott a forgatáson valamiért mind vakok és süketek, az ilyenek ellen is látszik Igen, lesz, igen, ott egyszerűen nem működtek az örmény légihelyzet radarok és a légvédelem sem működött
          6. Zaurbek
            Zaurbek 13. július 2021. 07:11
            +1
            Ha ismert a légvédelmi rendszer helye és nincs légfedő .. akkor eltalálják. Tök mindegy. Ugyanazt a Shellt lőtte ki Bayraktar (tudván, hogy hol van)
        2. Doccor18
          Doccor18 12. július 2021. 14:54
          +9
          Idézet Cowbrától.
          Ahhoz, hogy akár egyetlen kagylót is lelőj, 7 Bayraktarra van szükséged – az összes kagyló csak az újratöltés pillanatában semmisült meg. 2 szett

          És ha kezdetben egy tucat olcsó légi célpontot bocsát az égbe, amelyek támadó UAV-kat imitálnak, majd miután lelőtték őket, "igazi csatárokkal" elnyomja a légvédelmi hadosztályt, akik 30-40 km-t járőröznek a célpont kijelölése előtt. .
          Természetesen az UAV-k önmagukban nem lesznek képesek megnyerni a háborút, megszerezni a légi fölényt (legalábbis még nem), de "sok vért is ronthatnak" az ellenségen, akár egy high-tech is, ha helyesen használják őket. .
          1. Yujanin
            Yujanin 12. július 2021. 15:22
            -3
            És ha kezdetben egy tucat olcsó légi célpontot bocsát az égbe, amelyek támadó UAV-kat imitálnak, majd miután lelőtték őket, "igazi csatárokkal" elnyomja a légvédelmi hadosztályt, akik 30-40 km-t járőröznek a célpont kijelölése előtt. .
            Természetesen az UAV-k önmagukban nem lesznek képesek megnyerni a háborút, megszerezni a légi fölényt (legalábbis még nem), de "sok vért is ronthatnak" az ellenségen, akár egy high-tech is, ha helyesen használják őket. .
            Tehát referenciaként:
            A 44 napos háború alatt az azerbajdzsáni pilóta nélküli repülőgépek megszakítás nélküli működése Karabah felett az Azerbajdzsáni Fegyveres Erők 5 különböző ágának jelentős erőfeszítéseit igényelte.
          2. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 15:26
            +1
            HA indul - majd megbeszéljük, de a probléma az, ha - csak a gondolataidban, de nem a drónfejlesztők terveiben
            Idézet Yujantól
            sok erőfeszítésbe került

            Egyébként nem is olyan régen kiderült, hogy vad számú bevetés volt a földi támadásra – de mindent a Bayraktaroknak tulajdonítottak nevető
            1. Vadim237
              Vadim237 12. július 2021. 18:10
              +4
              A Bayraktarok megsemmisítették Karabah összes légvédelmét, majd innen indultak a támadórepülőgépek és az azerbajdzsáni fegyveres erők minimális veszteségei – végül az örmények vereséget szenvedtek.
              1. Cowbra
                Cowbra 12. július 2021. 18:24
                -5
                ...és csend... - Hülyeség! - "Elusive Avengers".
                És abban az értelemben, hogy a milíciának volt valamiféle légvédelme (Örmény hadsereg nem volt ott – a civil szervezeteket Örményország nem ismeri el), és abban, hogy a Bayraktarok képesek voltak ott szándékosan elpusztítani valamit, nem beszélve arról, hogy a légvédelem saját szavaik szerint feltételesen pilóta nélküli An-2-vel és tüzérséggel semmisítették meg.
                Ami téged illet – egy idézet Chapektól. "El tudod képzelni, milyen csendes lenne, ha az emberek csak arról beszélnének, amit tudnak"? Legalább az azeri média történetét hoztam.
                1. Yujanin
                  Yujanin 12. július 2021. 18:51
                  -1
                  Az OTRK és az S-300 mellett egész Örményország Karabahban volt. Az elmúlt 20 évben nem ment sehova. Mégpedig azt, hogy a karabah nép nem jött be a háborúba. Karabahból 176 ember halt meg a háborúban. Negyedük civil volt.
                  1. Ramazan
                    Ramazan 14. július 2021. 12:02
                    +1
                    Ez azt jelenti, hogy az örményeknek nincs szükségük Crabakhra / Artsakhra, ha nagyjából senki sem akart harcolni érte. És ha védekezni akartak volna, akkor egész Örményország elment volna dühödten harcolni a fronton, és egyetlen kormány sem állította volna meg őket.
                    És egyelőre csak egy következtetés van: az azerbajdzsánoknak most nagyobb szükségük van rá.
            2. TermiNakhTer
              TermiNakhTer 12. július 2021. 18:25
              -2
              Tehát otozh, zsidó és török ​​reklámügynökök, nevezetesen dolgoztak.
            3. Yujanin
              Yujanin 12. július 2021. 18:42
              0

              Egyébként nem is olyan régen kiderült, hogy vad számú bevetés volt a földi támadásra – de mindent a Bayraktaroknak tulajdonítottak


              Igazán mondta. Szu-25-ös támadórepülőgépeink öten dolgoztak katonai pozíciókban, tankokat kizárólag izraeli "Spikes" és "Lahat" semmisítettek meg, bár a TB2-esek páncélozott járműveket bocsátottak ki. Nos, mindenki látta "Kharapov" munkáját az ellenséges légvédelem ellen. A háború egészében az izraeli technológia kitüntette magát. Ez a technika nem igényel reklámot, ami nem mondható el Törökország katonai-ipari komplexumáról.
        3. akropin
          akropin 12. július 2021. 15:30
          +4
          A háborúban a legértékesebb dolog a katona. A Bayraktar Operator sebezhetetlen. Drón – nagyrészt bélyegzés.
          1. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 15:57
            -12
            Mondd el ezt a Hamasznak és Izraelnek. Ugyanarról a helyzetről van szó, csak tükrözve. Egy támadó fegyver olcsóbb, mint egy védekező, egy vízcső - 10 dolcsi, egy Leaky Kumpol rakéta - egy citrom. 11 nap - és Izrael tönkremegy, és pénzt könyörög az Egyesült Államoktól, elvesztették a háborút. De az arabok veszteségei valahogy nem fontosak. Szóval itt – bayraktarokkal harcoltál, olcsó légvédelmi rendszerekkel ledöntöttek – elvesztetted a háborút. De a legfontosabb dolog az, hogy egy lassan mozgó vályú ostoba módon alkalmatlan egyenértékű ellenséggel szemben. Minden hatás nélkül le fognak ütni. A veszteségek csak anyagiak lesznek, és a bayraktar embereknek vagy a stratégiai UAV-k támogatóinak több lesz belőlük – veszíteni fognak, mint az Egyesült Államok Iránnal szemben, amely lebuktatja és útba ejti több millió dolláros stratégájukat. Vagyis az UAV stratégája is csak a barmaley ellen alkalmazható. Legfeljebb 5 millió darabért, az U-2-n hajthatóak ellen
            1. Vitalij Gusin
              Vitalij Gusin 12. július 2021. 23:09
              +7
              Idézet Cowbrától.
              Egy támadó fegyver olcsóbb, mint egy védekező, egy vízcső - 10 dolcsi, r



              Megsértődsz a hátrányokon. A pluszokhoz pedig igazat kell írni.
              És hogy ne számolják a halottakat, nem számolják a pénzt a HAZÁJA POLGÁRAI védelmére!
          2. Ramzaj99
            Ramzaj99 12. július 2021. 16:02
            0
            Idézet akropintól
            A Bayraktar Operator sebezhetetlen.

            Miféle ijedség ez??))
            Az üzemeltető sebezhetetlenségét csak az Egyesült Államok engedheti meg magának, műholdak konstellációjával. Az összes többi láb-láb)), a kezelő jelenléte a megbízható jelvétel zónájában kötelező, és ott a sugár nem olyan nagy, semmiképpen sem kisebb, mint a Caliber vagy az Eskander repülése és más megsemmisítő eszközök. .....
          3. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 12. július 2021. 18:27
            0
            Mit jelent a sebezhetetlen?))) Isten?))) A kilövő vezérlőjeleket bocsát ki, ami azt jelenti, hogy valami erősen robbanásveszélyes töredék repülhet erre a sugárzásra)))
            1. Yujanin
              Yujanin 12. július 2021. 22:28
              +1
              A TB2 kezelői 1000 km távolságból irányíthatják a járműveket, ami nem mondható el a kis UAV-k kezelőiről.
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 12. július 2021. 23:27
                -3
                1000 km? Homályos kétségek gyötörnek, mert végzettségem szerint rádiómérnök vagyok, és tudom, mi a rádióhullámok terjedése.
                1. Yujanin
                  Yujanin 13. július 2021. 01:23
                  -1
                  mi a helyzet a műholdas kommunikációval?
                  1. TermiNakhTer
                    TermiNakhTer 13. július 2021. 07:58
                    -1
                    És hogy a törököknek mindenhol vannak műholdak, pl. matrachuzatok, oroszok vagy kínaiak?))) Ha jól értem, több darabjuk van Törökország környékén. És akkor - viszlát - viszlát))))
        4. denevér
          denevér 12. július 2021. 16:25
          +4
          Idézet Cowbrától.
          Mi az olcsóbb - 1 Bayraktar vagy 1 MANPADS?

          Olcsóbb új agyat venni és beültetni a fejedbe. Hidd el nekem. A szarkazmusod az örmény szarkazmusra emlékeztet.

          Idézet Cowbrától.
          1 alkalommal bombázták meglepetés hatására a nem túl jól felszerelt szíriai hadsereg ellen

          Líbiában és Karabahban egyaránt.
          1. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 16:36
            -4
            Idézet Yarasától
            Hidd el nekem.

            Átmentél ezen? Nos, felzaklatlak - láthatóan nem vert gyökeret: több mint egy tucat Bayraktart fektettek le Líbiában, és nem értek el sikert. Karabahban pedig amiatt, hogy Örményország nem ismerte el az NPO-t - nem volt hadsereg - egykor, vagyis légvédelem - csakúgy, mint a barmaley-t, a légitámadásokat is bayraktarnak írták le - kettőt, ráadásul ahogy fordult. A feltételesen pilóta nélküli An-2 repüléseit, majd az azonosított célpontok ágyúzását szintén a bayraktaroknak tulajdonították.
            Kérje meg a művelet megismétlését
            1. denevér
              denevér 12. július 2021. 23:14
              +2
              Idézet Cowbrától.
              Örményország nem ismerte el az NPO-t – nem volt hadsereg

              az örmény mantra arról, hogy nincs hadsereg, már nem gurul. Találj ki valami újat. Még az azerbajdzsánellenes oldalak sem posztolnak ilyen murákat.
          2. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 12. július 2021. 18:29
            -2
            Adjon meg valós számokat. Hány bayraktar veszett el - milyen eredményeket értek el? Eddig, eltekintve az olyan mértéktelen lelkesedéstől, mint a "nyerni fogok" - nincs konkrétum)))
            1. Cowbra
              Cowbra 12. július 2021. 19:24
              -2
              Milyen kényelmes pozíció - csak követelni, én magam, mondják, tévedhetetlen vagyok! úgy hívom:
              Az orosz Pantsir-S légvédelmi rendszerek 47 török ​​Bayraktar TB2 drónt lőttek le Líbiában
              https://avia.pro/news/rossiyskie-zrpk-pancir-s-sbili-v-livii-47-tureckih-dronov-bayraktar-tb2

              Egy amerikai haditudósító a török ​​UAV-ok "Bayraktar TB2" és az orosz ZRPK "Pantsir-S1" líbiai veszteségeit nevezte. Elmondása szerint az ellenségeskedés során 47 "Bayraktor" pusztult el.

              https://www.mk.ru/politics/2021/03/11/v-ssha-zayavili-skolko-unichtozheno-vlivii-zrpk-pancirs1-itureckikh-bayraktarov.html
              És most – tadam! Mondjuk mit válaszoljunk? Lehet vitatkozni a bayraktarok hatástalanságán? Csak videók nélkül, ahol nagy valószínűséggel felfújható kagylókat lőnek Karabahban - és nem világos, hogy ki?
              1. Yujanin
                Yujanin 12. július 2021. 22:31
                +3
                levegő pro-so-so forrás.
              2. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 12. július 2021. 23:33
                -1
                Szóval itt vagyok én is. Eddig a "bayraktarok" egyedi harci jellemzői csak promóciós videókon alapulnak. Ezért arra kérem a következő "wunderwaffe" támogatóit, hogy hangoztassák a veszteségek: eredmények arányt. És akkor aki nem, az maga mindent megért. De sajnos egyelőre csak azt hallom, hogy "bayraktar" - ez az, óóóóóóóóóóóó!!!!!! és semmi több:)))
        5. NICKNN
          NICKNN 12. július 2021. 19:29
          +4
          Idézet Cowbrától.
          Ennyi a számtan

          Eco voltál mínusz... de .. igénybevétele Pénzügyi szempontból nem is megyek mélyre vitatkozni. De van taktika és stratégia is egy adott fegyver használatához. Senki nem fog UAV-kat használni vadászok ellen (ez igaz, csak ne a vázlatra koncentráljon). Létezik továbbá egy adott cél eléréséhez szükséges erők és eszközök kiszámítása (mind a bevetés küldetésének teljesítése, mind a taktikai, hadműveleti cél megvalósítása stb.), itt a harc költségének egyszerű kiszámítása. egység nem lesz elég. A téma különleges, és csak jeleztem a hatalmasságát. hi
          1. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 19:45
            -6
            Ők mínusz - ezt mondom, megjelent a harmadik szekta, kivéve az f-35 rajongókat és a St. Elon szektát nevető
            És tulajdonképpen általában abból indultam ki, hogy a drón soha nem csodaszer, és összehasonlítottam az U-2-vel, amely a háború alatt éjjel repült. Nos, ekkor lecsapott egy szekta, és mínuszokkal győzködi, hogy a drón már mindenkit legyőzött, egyedül és együttes nélkül.
            Ennek megvannak az előnyei és hátrányai, de csodafegyvernek adni őket... Grúziának voltak UAV-jai – sokat segítettek, amikor Szu-shka lelőtt egy stratégát? Az Egyesült Államoknak van egy tengelye – hányat dobott le Irán egyedül? A fejeddel kell gondolkodnod. Fegyver saját fülkével - és szűk és sajátos fülkével.
            1. NICKNN
              NICKNN 12. július 2021. 19:52
              +5
              Idézet Cowbrától.
              Fegyver saját fülkével - és szűk és sajátos fülkével.

              És igen, a hadműveletek általános tervezésében való felhasználása taktikai és stratégiai szempontból bármilyen fegyvert az amatőrök foglalkozása. Bármilyen fegyver (a repülőgép-hordozótól az AK-ig) eszköz a céljaid eléréséhez, és nem egyedül harcol. És a szekták rovására ne aggódj, vannak apró mínuszok. Rákacsintás
              1. Cowbra
                Cowbra 12. július 2021. 20:07
                -6
                Nem érdekelnek az értékelések, csak idegesítenek, mint a morzsák az ágyban. Mínusz - ez a mutatójuk, a szekta működik. Igazán bosszantó csak a mértéktelen arrogancia és butaság. Magával a típusú argumentumokkal. Az érvekre válaszul már azt tanácsolták, hogy vegyek itt agyat... Csak magamon csodálkozom - nos, mit bizonyított kinek?
                1. NICKNN
                  NICKNN 12. július 2021. 20:11
                  +6
                  Vigyázz az idegeidre, hasznosabb alkalmazásban kapod, ezt már régóta pozitív érzelmekre fordítottam, a nevetés meghosszabbítja az életet. mosolyog hi A családra az érzelmeim sokkal pozitívabban hatnak, és hagyjuk, hogy a vámpírok éhezzenek. nevető
        6. Zaurbek
          Zaurbek 13. július 2021. 07:08
          0
          Az igazság kedvéért (valahol az interneten láttam a számítást), a Shells (pénzben) bayraktarokat lőtt .... Szíriában és Líbiában. A törökök kétszer annyi pénzt veszítettek.
      2. ultra
        ultra 12. július 2021. 15:52
        +3
        Szerinted nálunk megvárjuk, míg kimerülünk? nevető
    2. nyers174
      nyers174 12. július 2021. 14:11
      +10
      Idézet Cowbrától.
      Mi a különbség a Bayraktar és az U-2 között a pilóta hiánya mellett?

      A repülési magasság 3-4-szer nagyobb, a sebesség nagyobb, valószínűleg nagyobb a hasznos teher. Persze a pilóta hiánya...
      1. Cowbra
        Cowbra 12. július 2021. 14:29
        -14
        Arról nem is beszélve, hogy a légvédelem nagy lépést tett, ez a drón célpont lett volna a második világháborúban
      2. Vadim F
        Vadim F 12. július 2021. 17:29
        +5
        megnevezted a drón kukoricával szembeni fölényének legjelentéktelenebb elemeit. A bayraktar legalább 2 nagyságrenddel jobb a célfelderítési képességekben, legalább egy nagyságrenddel jobb a lebegtetésben, és legalább 3 nagyságrenddel jobb a pontosságban a maximális hatótávolságból történő bombázásnál.
      3. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 12. július 2021. 18:30
        -3
        Menjen a Wikipédiára, nézze meg az U - 2 repülési magasságát)))
    3. donavi49
      donavi49 12. július 2021. 14:25
      +14
      Az U-2 a célpontot a pilóta és a lövő/pontozó szemén keresztül észleli. Az Akinchi, TV-2, Orion, Reaper, WingLong egy többmódusú stabilizált optikai állomáson keresztül észleli a célpontot éjjel-nappal közepestől nagy magasságig. Vagyis képes bombázni az ellenséget az MZA és a MANPADS megsemmisítési zónáján kívül.

      Az U-2 bombákat dobhat, ahogy Isten parancsolja. TV-2, Orion, Anka, WingLong bombákat dob ​​egy pontra, sebességgel haladó autót, tankot. Akinchi, Reaper a határról tud ütni a frontvonali légvédelmi rendszereken kívül. Sőt, ugyanaz az Akinchi általában cirkáló rakétákat hordoz, és meglehetősen érdekes platform kockázat nélküli használatra.

      Győzd le az U-2-t = 2 temetés. Az UAV veresége, ez egy új parancs a gyár számára, és ott még többet lőnek le. Sőt, ha eltalál néhány nagyon olcsó Vestel-t vagy CH-300-at néhány Buka / S-3 rakétával, akkor az ellenség még egyenlő gazdaságosság mellett is gyorsabban csődbe megy. A nehéz UAV-ok pedig támogató platformként is szolgálhatnak az UAV-rajok számára, amelyek lerombolják vagy kiütik a terület légvédelmi lőszereit.
      1. lucul
        lucul 12. július 2021. 14:37
        -16
        Az UAV veresége, ez egy új parancs a gyár számára, és ott még többet lőnek le.

        Rád nézek és az áramot a konnektorból veszik))))
        ERŐFORRÁSOK szükségesek a gyártáshoz, de előfordulhat, hogy nem állnak rendelkezésre, különösen, ha néhány Iskander véletlenül berepül az ezeket az UAV-okat gyártó gyárba.
        1. donavi49
          donavi49 12. július 2021. 16:10
          +10
          Az UAV építése olcsóbb, mint egy repülőgép. A források pedig főleg kompozitok, főzéshez szükséges gyanták stb. Egyáltalán nem probléma. Ha valami, az UAV-k kompozitjai nem mindenféle Su57 / MS21 / Airbus kompozitjai. A terhelések és az erőforrások alapvetően különböznek egymástól. Ezért itt minden csak olcsó és egyszerű.

          A legértékesebb - ECO, számítógépes rendszer és motorok. Minden más gyorsan és viszonylag olcsón bővíthető.

          Egy pár Iskander érkezése adhat választ Bor vagy Ildyryms érkezése formájában. Nos, bónusz a NATO-tól / USA-tól. Egy harmadik ország területén zajló proxyháború ugyanis egyből NATO-tag elleni támadásba csap át.
          1. TermiNakhTer
            TermiNakhTer 12. július 2021. 18:49
            -4
            Azt hiszed, hogy Anglia vagy Franciaország elküldi katonáit a török ​​"nyúzók" védelmére?))) Igen, te, barátom, javíthatatlan optimista vagy))))
            1. donavi49
              donavi49 12. július 2021. 19:15
              +8
              Nos, már van egy játék szeptemberben Lengyelországban. Ha megdobja, akkor az egész NATO szétesik. Miért lenne tömbben, ha nem véd? Ezért akár tetszik, akár nem, de legalább egy furcsa háborúba kell mennie, különben felfalják a sajátjukat. És nem akarsz és nincs kiút, be kell illeszkedned.
              1. TermiNakhTer
                TermiNakhTer 12. július 2021. 23:48
                -2
                A tömbben van egy mester - az Egyesült Államok, annak érdekei mindenki számára prioritást élveznek, vannak idősebb "hatosok" - Anglia, Franciaország, Németország - lehetőség szerint az ő érdekeiket is figyelembe veszik. És vannak még "hatok", akiknek a véleménye senkit nem érdekel. Pontosan ez lesz Brüsszel ütőkártyája az Ankarával való leszámolásban: "Törökország nem a szövetség, hanem a saját érdekei szerint járt el, illetve Ankarának magának kell megoldania minden problémát." Szeptember 39-i Lengyelországgal kapcsolatban Ön azt gondolja, hogy a varsói és a balti államok épelméjű emberei nem értik, hogy a NATO „zarubájának”: Oroszországnak a halála. opciók nélkül. Tökéletesen megértik, de semmi sem múlik rajtuk.
      2. ultra
        ultra 12. július 2021. 15:53
        -7
        A gazdaság a második, a mi gazdaságunk kisebb, mint az Egyesült Államoké vagy az Európai Unióé, de ez nem akadályoz meg abban, hogy NULLÁVAL szaporítsuk! nevető
        1. donavi49
          donavi49 12. július 2021. 16:11
          +6
          Hát ők is tudnak. Ezt ne felejtsd el. Rákacsintás
          1. ultra
            ultra 12. július 2021. 17:51
            -3
            Tehát nem a gazdaság határozza meg. Rákacsintás
    4. denevér
      denevér 12. július 2021. 16:19
      0
      Idézet Cowbrától.
      Mindhárom ezen a drónokon.

      Valójában a jövő a drónoké, és nem csak a levegőben.

      Idézet Cowbrától.
      A dobok csak a vadak ellen jók.

      Ne becsülje alá a drónokat. Ez egy halálos gondolat.
      1. Cowbra
        Cowbra 12. július 2021. 16:27
        -9
        Senki nem beszél alábecsülésről. Hadsereg a hadseregben – a sokkoló drónok haszontalanok. Csak elvileg a légvédelem hiánya ellen alkalmasak. De légvédelem hiányában a könnyű támadó repülőgép olcsóbb / pontosabb / hatékonyabb. Ez egy ördögi kör.
        Itt vannak a felderítő és korrekciós mikrodrónok – MÁR megváltozott a csatatér képe. És ezek. Csak alapvetően a legolcsóbb. Így olcsóbb, mint egy könnyű támadó repülőgép. És ismét – nem csodaszer, ahogy azt az ágon jelenlévő szekta próbálja megmutatni. Vedd csak észre – a világon nincs hiányosságok nélkül. Bármilyen megjegyzést a drónok elleni szálról gyorsan leszavaznak, akár indokolt, akár nem – ez a szekta munkája. Ami már kétséges. A szektások mindig dicsérik az eretnekséget, ezért szektások
        1. denevér
          denevér 12. július 2021. 16:29
          -2
          Idézet Cowbrától.
          Csak elvileg a légvédelem hiánya ellen alkalmasak.



          1. Cowbra
            Cowbra 12. július 2021. 16:59
            -6
            Drón? Jobb?
            A Haqqin.az azerbajdzsáni forrás által közzétett anyag szerint az Azerbajdzsáni Légierő pilótái több mint 600 bevetést hajtottak végre a második karabahi háború alatt 27. szeptember 9. és november 2020. között. Ugyanakkor csak egy Szu-25-ös támadórepülő veszett el, amelyet az örmény légvédelmi erők lőttek le október 4-én a Jabrayil régióban. A gépet vezető Zaur Nudiraliev ezredes meghalt.

            600 bevetés, akiket vájtak? És ez nem légvédelem, ami görgőkön van
            1. denevér
              denevér 12. július 2021. 23:15
              +4
              Idézet Cowbrától.
              És ez nem légvédelem, ami görgőkön van

              Igen, ezek földönkívüliek.
    5. Vadim F
      Vadim F 12. július 2021. 17:22
      +1
      miből gondolod, hogy nem vagy az a közmondásos vadember?
  3. lucul
    lucul 12. július 2021. 14:44
    -16
    A hírek szerint a drón felszálló tömege 6049 kg volt, 9144 méter magasra emelkedett és 13 óra 24 percig maradt a levegőben. A teszteket sikeresnek ítélték. Ezt megelőzően, július 8-án a drón 25 óra 46 percig volt a levegőben, és 11594 XNUMX méteres magasságba emelkedve rekordot döntött a török ​​légiközlekedésben.

    Általánosságban elmondható, hogy azonos tömeggel és osztállyal ez az Acinci szinte minden tekintetben veszít a mi Altiusunkkal szemben))))
    1. bűnös
      bűnös 12. július 2021. 14:50
      +4
      Például mik a mutatók?
      1. lucul
        lucul 12. július 2021. 14:51
        -15
        Például mik a mutatók?

        Nyissa meg az Altius indikátorokat, és nézze meg.))))
        nem nehéz)))
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. lucul
            lucul 12. július 2021. 14:57
            -16
            Az Altius tíz éve fejlesztés alatt áll, és még nem üzemel, csak ígéretek vannak.

            (Ásítás...)
            Altius már repül és lő, de továbbra is énekelhetsz az ígéretekről)))
            1. A megjegyzés eltávolítva.
              1. lucul
                lucul 12. július 2021. 15:12
                -13
                Tíz évet és rengeteg pénzt költöttek az Altiusra, de valójában nem üzemel. Igen, ott repül valami, és kiállításokon mutatják be, de ettől nem meleg vagy hideg a gépünk

                Ha jövőre megjelenik a csapatokban, akkor miben találsz megint hibát? )))
              2. Zaurbek
                Zaurbek 13. július 2021. 07:15
                +4
                Valójában (ha nem a repülőgép részt veszed) az Altius csak a műholdas vezérlőrendszerben különbözik az ORION-tól ........ és a legdrágábbak a fegyverek. Akár vitorlázórepülőt is lehet venni a törököktől. Nincsenek soros motorok - ez a fő fék. Altiushoz kell belső égésű motor 1000ls vagy egy TVD..... olyan nincs. A reklámból ítélve nagy valószínűséggel egy nehéz ORION-t láthatunk majd, két légcsavarral és egy műholdrendszerrel.
            2. Szulejmán
              Szulejmán 12. július 2021. 15:38
              +1
              És mit vagy kit lőtt már Altius? Legalább egy példa a harci felhasználásra... mosolyog
        2. bűnös
          bűnös 12. július 2021. 16:12
          -1
          Nagyon nehéz. Az interneten csak a hatótávolság és a repülési idő különbségét láthatjuk. És a radar jellemzői? EW? Valahogy felmérhetjük az optika lehetőségeit. Mi a helyzet a többi fontos paraméterrel? A nyílt forrásokból megállapíthatjuk, hogy ezek plusz-mínusz azonosak.
          1. Vadim237
            Vadim237 12. július 2021. 18:18
            +1
            Valami azt sugallja, hogy az ilyen autonomisták elleni elektronikus hadviselés haszontalan lesz.
      2. Pashenko Nikolay
        Pashenko Nikolay 12. július 2021. 17:15
        -3
        Nyilvánvalóan az AFAR és az Altius egyéb elektronikai részei felülmúlják.
    2. Szulejmán
      Szulejmán 12. július 2021. 15:36
      -5
      Mit jelent a vesztes? Már el is veszett! A törökök már ülnek és ordítanak nevető
  4. ZXSPECTRUM
    ZXSPECTRUM 12. július 2021. 14:49
    +3
    Nincs szükség magas osztályú pilóták képzésére UAV-okhoz.
    Ezért ez gyors kiképzést és a repülés - UAV-k és kamikaze drónok - masszív használatát fogja eredményezni.
  5. Séta a fény felé
    Séta a fény felé 12. július 2021. 14:52
    +4
    Érdekes dolog.Egy drón 6 AI és AFAR számítógéppel.6 felfüggesztési pont bombákhoz.Miért kell neki AFAR ha nincsenek levegő-levegő rakéták és még ágyúfegyverek sem?Lehet,hogy tévedek.Kedves emberek magyarázzák.Igen , és 360 km/h sebesség is.Légvédelmi célpont?
    1. OgnennyiKotik
      OgnennyiKotik 12. július 2021. 15:03
      +1
      Idézet: Séta a fény felé
      ha nincsenek levegő-levegő rakéták

      Így lesznek. Török analógok AIM-9/120 (nem emlékszem a névre)
      Idézet: Séta a fény felé
      Miért kell neki AFAR
      Felderítéshez és célkijelöléshez földi, légi és tengeri célokon. Az AFAR már szabvány radar, nincs újdonság. A radar már a Bayraktaron van.
    2. Yujanin
      Yujanin 12. július 2021. 15:29
      +1
      Érdekes dolog.Drón 6 AI és AFAR számítógéppel.6 felfüggesztési pont bombákhoz.Miért kell neki AFAR ha nincsenek levegő-levegő rakéták

      Van egy levegő-levegő rakéta. Akıncı multifunkcionális drone És ez a jellemzője.
      1. Séta a fény felé
        Séta a fény felé 12. július 2021. 15:32
        -6
        Vagyis szerinted drón egy mesterséges intelligenciával felszerelt drón pillanatnyilag képes "kicsavarni" a légierő 20 éves repülési tapasztalatával rendelkező ezredest a légiharcban?360 km/órás sebességgel?
        1. Yujanin
          Yujanin 12. július 2021. 15:43
          +6
          Légi párbaj tegnapelőtt. Ma az a lényeg, hogy ki kit "észre" először, és kinek a "keze" hosszabb.
          1. Séta a fény felé
            Séta a fény felé 12. július 2021. 15:46
            0
            a vietnami amerikai pilóták is gondolkodtak a McDonnell Douglas F-4 Phantom II pilótakor, de néha pusztán "szórakozásból" mégis fegyvert raknak a pilonokra.) Minden esetre. És ki mondta, hogy a rakéta befogja a cél 100 esetben
            1. Yujanin
              Yujanin 12. július 2021. 15:53
              +1
              gondolták az amerikai pilóták is Vietnamban

              Nos, erről beszélek.
              Légi párbaj tegnapelőtt. Ma az a lényeg, hogy ki kit "észre" először, és kinek a "keze" hosszabb.


              PS. A karabahi háború bebizonyította szavaim igazát. Örményország továbbra sem tudta bevetni Szu-30SM-jét az azerbajdzsáni alacsony profilú kompozit drónok ellen.
              1. Séta a fény felé
                Séta a fény felé 12. július 2021. 15:58
                +4
                Összesen 4 Szu-30SM vadászgépet kapott Örményország Védelmi Minisztériuma. 4 repülőgép személyzet nélkül.Ezekkel a repülőgépekkel az Orosz Föderáció pilótái hajtották végre a repülést. Az örmény légierőnek eddig nem voltak vadászgépei, harci repülőgépekből csak Szu-25-ös támadógépek voltak, ez a 2019-es adat. A szerződés 12 repülőgépre szólt.
                1. Yujanin
                  Yujanin 12. július 2021. 16:05
                  +2
                  21. 37. 11.04.2020. 21:58 (frissítve: 11.04.2020. XNUMX. XNUMX. XNUMX:XNUMX)
                  Az örmény fegyveres erők pilótái a kiképzés során túllépték a hangsebességet a Szu-30-as vadászgépeken.
                  Bővebben: https://ru.armeniasputnik.am/society/20200411/22701187/Armyanskaya-voennaya-aviatsiya-vpervye-razvila-sverkhzvukovuyu-skorost-Pashinyan-vylozhil-video.html
                  1. Séta a fény felé
                    Séta a fény felé 12. július 2021. 16:10
                    -2
                    Megnéztem. Nos, ha Örményország pilótái bemutatták "Pugacsov kobráját" vagy "Harangját", akkor ők uralták a gépet, és a gépet egyenes vonalban szétszórni nem nagy teljesítmény. Lehet, hogy tévedek. Laikus vagyok Amatőr, sajnálom.
                    1. voyaka uh
                      voyaka uh 12. július 2021. 16:32
                      +7
                      "Lehet, hogy nincs igazam" ///
                      ---
                      nincs igazad. Összetett műrepülésre csak néhány ász pilóta képes az orosz légierőnél. Műrepülő csapatoktól, és még néhányan.
                      A pilóták nagy része pedig olyan alapvető technikákon van kiképezve, amelyek hasznosak a légiharcban. Fordulás, kanyar, nagy sebességű mászás.
                      ===
                      A drónon lévő radar-AFAR lehetővé teszi, hogy előre, távolról észlelje az ellenséges repülőgépet, és kommunikáción keresztül erősítést hívjon - a saját vadászgépeit.
                      1. Séta a fény felé
                        Séta a fény felé 12. július 2021. 16:48
                        0
                        Jó veled beszélgetni voyaka uh, régóta olvasom ezt az oldalt és most úgy döntöttem, hogy regisztrálok.
                      2. voyaka uh
                        voyaka uh 12. július 2021. 17:17
                        +6
                        Általában az emberes repülőgépek messziről (hátról, nem megközelítő légvédelem) járőröznek, támogatják a támadó drónok munkáját. Vagyis amikor a drón veszélyt jelent, vadászai már a levegőben vannak, és még időben elfognak.
                        Az interakciót folyamatosan fejlesztik, közös kommunikációs protokollokat helyeznek el a drónokon és vadászgépeken.
                      3. Séta a fény felé
                        Séta a fény felé 12. július 2021. 17:31
                        +1
                        Igen, azt hiszem, de a repülés nem tud "lógni" a levegőben 24 órán keresztül. A pilótának jót kell ennie, és így az apróságok mások. Szükségem van rá, ha pl. "H" az idő. Repülés és a drónok felszálltak járőrözésre vagy más célpontok végrehajtására, gyorsan megtörtént a kapcsolat az ellenséggel, visszalőttek és repülőtereken landoltak. Nagyon jó, de ez a drón „szuperfegyverként” van elhelyezve. Ez a „Star Trek” sorozatból származik. Klingon Birodalom és egy személyben vereség...
                2. SovAr238A
                  SovAr238A 13. július 2021. 01:54
                  +1
                  Idézet: Séta a fény felé
                  Összesen 4 Szu-30SM vadászgépet kapott Örményország Védelmi Minisztériuma. 4 repülőgép személyzet nélkül.Ezekkel a repülőgépekkel az Orosz Föderáció pilótái hajtották végre a repülést. Az örmény légierőnek eddig nem voltak vadászgépei, harci repülőgépekből csak Szu-25-ös támadógépek voltak, ez a 2019-es adat. A szerződés 12 repülőgépre szólt.

                  Repülőgépeket kaptak rakéta nélkül..
                  Ez volt a szerződés.
              2. Séta a fény felé
                Séta a fény felé 12. július 2021. 16:05
                -4
                És mellesleg. A drónok elleni küzdelemhez nem kell repülőgépeket emelni .. SAM "Cube", "Tunguska" extrém esetekben MANPADS "Igla-s és" Willow "
                1. Yujanin
                  Yujanin 12. július 2021. 16:09
                  -1
                  De nem ez a mi vitánk tárgya, kedvesem! hi
                  1. Séta a fény felé
                    Séta a fény felé 12. július 2021. 16:13
                    +4
                    Persze.Ez csak udvarias érv a chaten.)) Ha csak az összes pénz amit a hadiipari komplexumra költenek az űrkutatásban vagy az egészségügyben vagy a Tokamak gyártására.Az emberiség nem azt csinálja amit kellene.Sajnos .
                    1. Yujanin
                      Yujanin 12. július 2021. 16:20
                      0
                      Teljesen egyetértek, uram!
                2. voyaka uh
                  voyaka uh 12. július 2021. 21:56
                  +5
                  Ennek a nagy drónnak két funkciója van: felderítés és csapás.
                  1) Az első esetben nagy magasságban járőröz, ahol csak a nagy hatótávolságú légvédelem érheti el. Ha az ellenséges repülőgépek felszállnak a levegőbe, akkor ezt általában méteres földi radarok követik, és vadászgépeiket a levegőbe emelik.
                  És hogy hol kell repülni, ez a felderítő drón elmondja. Vagy légi csata lesz, vagy valamelyik fél visszavonul, ha kedvezőtlen körülmények között.
                  2) És a csapásmérő küldetések során a harcosok azonnal biztosítják őt.
                3. SovAr238A
                  SovAr238A 13. július 2021. 01:58
                  +5
                  Idézet: Séta a fény felé
                  És mellesleg. A drónok elleni küzdelemhez nem kell repülőgépeket emelni .. SAM "Cube", "Tunguska" extrém esetekben MANPADS "Igla-s és" Willow "

                  A drónok elleni küzdelemhez mindenekelőtt eszközökkel kell rendelkeznie a drónok észlelésére.
                  A Battlefield drónok alacsony profilú, alacsony zajszintűek. Rendkívül nehéz felismerni őket.
                  A radarállomás csatatéren, vagy az érintkezési vonal közelében, folyamatosan működő nézet módban történő alkalmazása elkerülhetetlen és nagyon gyors megsemmisüléséhez vezet.
                  Egyelőre nincs pontosabb, "okosabb" rakéta, mint a PRLR.
              3. Zaurbek
                Zaurbek 13. július 2021. 07:17
                0
                A Su25-öket sem érinti?
    3. SovAr238A
      SovAr238A 13. július 2021. 01:51
      0
      Idézet: Séta a fény felé
      Érdekes dolog.Egy drón 6 AI és AFAR számítógéppel.6 felfüggesztési pont bombákhoz.Miért kell neki AFAR ha nincsenek levegő-levegő rakéták és még ágyúfegyverek sem?Lehet,hogy tévedek.Kedves emberek magyarázzák.Igen , és 360 km/h sebesség is.Légvédelmi célpont?

      Az első AFAR-ok a B-52 és B-1B bombázókon jelentek meg. Most gondold át, miért…
      1. Zaurbek
        Zaurbek 13. július 2021. 07:18
        +1
        Felszíni térképezéshez és bombázáshoz éjszaka és nehéz körülmények között
  6. lucul
    lucul 12. július 2021. 14:52
    -15
    Idézet a ZXSPECTRUM-tól
    Nincs szükség magas osztályú pilóták képzésére UAV-okhoz.
    Ezért ez gyors kiképzést és a repülés - UAV-k és kamikaze drónok - masszív használatát fogja eredményezni.

    Pfff....
    Egy közönséges repülőgép tud repülni, ha az ellenség elektronikus hadviselést használ, de nincs UAV)))
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. lucul
        lucul 12. július 2021. 14:58
        -10
        Offline módban az EW izzóval törődik.

        Offline módban ez kiváló célpont a légvédelem számára.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. lucul
            lucul 12. július 2021. 15:15
            -10
            Légvédelemnél pedig közvetlenül a villanykörte előtt offline vagy távirányítható.

            Miről beszélsz - repülj a hegyekben offline))))
    2. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 12. július 2021. 15:16
      +2
      Idézet lucultól
      Egy közönséges repülőgép tud repülni, ha az ellenség elektronikus hadviselést használ, de nincs UAV)))

      Nem minden olyan egyszerű és egyszerű. Ez a madár műholdon keresztül fog kommunikálni, és az Ön elektronikus hadviselése nem zavarja ezt a kommunikációt. Mindenféle antenna sugárzási mintával, frekvenciasávokkal és egyéb harangokkal és sípokkal ...
      1. lucul
        lucul 12. július 2021. 15:18
        -11
        Nem minden olyan egyszerű és egyszerű. Ez a madár műholdon keresztül fog kommunikálni, és az Ön elektronikus hadviselése nem zavarja ezt a kommunikációt. Mindenféle antenna sugárzási mintával, frekvenciasávokkal és egyéb harangokkal és sípokkal ...

        Nevetés )))
        Az MQ-9 Reaper műholdon keresztül is elrepült az Orosz Föderáció határáig, majd valamiért megszakadt ez a kapcsolat, és offline módban tért haza. Miért nem tudod? ))))
        1. Cowbra
          Cowbra 12. július 2021. 16:08
          -3
          Valakit, szuperúj és szupertitkot, még be is zártak Iránban... Egyébként Iránban már lemásolták és legyártották

          Röviden: a próféta továbbra is a drónok sebezhetetlenségéről áradoz. Mondd meg neki, hogy a drón elvileg nem fog működni)
          1. voyaka uh
            voyaka uh 12. július 2021. 17:21
            +6
            A támadó drónok nagyon sérülékenyek.
            De képesek a kamikaze drónokkal, bombák tervezésével és cirkáló rakétákkal kombinálva bármilyen bonyolultságú légvédelmet megsemmisíteni.
            Nincs életveszteség.
            1. Vadim237
              Vadim237 12. július 2021. 18:23
              +3
              De ez figyelembe veszi azt a tényt, hogy ha az ellenségnek nincs komoly légiereje.
              1. voyaka uh
                voyaka uh 12. július 2021. 21:46
                +3
                Ez igaz. Ebben az esetben először előnyt vagy légi fölényt kell elérnie a kutyaharcokban. És akkor a drónok elkezdik ütni a légvédelmet.
        2. Egyetemi tanár
          Egyetemi tanár 12. július 2021. 18:36
          +4
          Idézet lucultól
          Nevetés )))
          Az MQ-9 Reaper műholdon keresztül is elrepült az Orosz Föderáció határáig, majd valamiért megszakadt ez a kapcsolat, és offline módban tért haza. Miért nem tudod? ))))

          Felnőttnek tűnsz, de hiszel a mesékben. Mondd el, hogyan fogod megzavarni a kapcsolatot a PRFC-vel?

          Idézet Cowbrától.
          Valakit, szuperúj és szupertitkot, még be is zártak Iránban... Egyébként Iránban már lemásolták és legyártották

          Röviden: a próféta továbbra is a drónok sebezhetetlenségéről áradoz. Mondd meg neki, hogy a drón elvileg nem fog működni)

          Nem ültetett, de elesett. Egyébként azóta sem esett. És nem másoltak (a perzsáknak nincsenek és nem is lesznek technológiái), hanem reszelővel vágták a rétegelt lemez elrendezést.
    3. SovAr238A
      SovAr238A 13. július 2021. 02:01
      +1
      Idézet lucultól
      Idézet a ZXSPECTRUM-tól
      Nincs szükség magas osztályú pilóták képzésére UAV-okhoz.
      Ezért ez gyors kiképzést és a repülés - UAV-k és kamikaze drónok - masszív használatát fogja eredményezni.

      Pfff....
      Egy közönséges repülőgép tud repülni, ha az ellenség elektronikus hadviselést használ, de nincs UAV)))

      Milyen szintű az elektronikus hadviselés szintje a csatatéren?
      Krasuha? Melyek 10 év alatt épültek - 10 darab? És melyek a főhadiszállás lefedésére szolgálnak?

      Vagy a Reppelent, akit nagyon dicsértek, a hadseregbe ment, csak egy UAV segítségével győzték le őket ...
  7. A megjegyzés eltávolítva.
    1. lucul
      lucul 12. július 2021. 15:06
      -9
      Ha olyan eszközökkel lennénk felfegyverkezve, mint ez az Akinchi vagy az Altius, akkor Szíriában csak alkalmanként kellene repülést használnunk. Minden rutinmunkát UAV-k végeznének. A költségmegtakarítás nagyon kicsi, és nincs kockázat.

      Vannak orionok, akik nagy erővel repülnek.
    2. Egyetemi tanár
      Egyetemi tanár 12. július 2021. 15:17
      +3
      Idézet Rudolftól
      Ha olyan eszközökkel lennénk felfegyverkezve, mint ez az Akinchi vagy az Altius, akkor Szíriában csak alkalmanként kellene repülést használnunk. Minden rutinmunkát UAV-k végeznének. A költségmegtakarítás nagyon kicsi, és nincs kockázat.

      Bárcsak örülnének a szórólapjai az üzleti utak és a bevetési bónuszok eltörlésének, és hát... személyesen is emlékeztek Önre egy kedves szóval. katona
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. Séta a fény felé
      Séta a fény felé 12. július 2021. 15:18
      +2
      Nagyon valószínű. De egy dolog. Az összes török ​​csodagyereket nem Barmaley elleni fegyvernek tekintik, hanem olyannak, ami áttörhet a komoly légvédelem ellen. Szóval azt írták volna, hogy "nagyon menő" irregulárisok ellen "shushpanzerekkel és levegőhiánnyal védelem.
    4. Vadim237
      Vadim237 12. július 2021. 18:26
      -2
      Az UAV túl kicsi bombaterheléssel rendelkezik – ebből a szempontból jobb, ha a Su 34 akár 12 tonnát is elbír a törzs és a szárnyak alatt. És milyen pénzt fog megtakarítani - petróleumot és lőszert?
      1. idegen1985
        idegen1985 12. július 2021. 18:32
        +1
        Az UAV túl kevés bombaterheléssel rendelkezik

        Mindkettő jobb, legalábbis a légi fölény megszerzésének szakaszában (beleértve a légvédelem visszaszorítását is). A nagy UAV mindenekelőtt egy jó OES LCD-vel egy stabil platformon, gyorsan kiadja a koordinátákat az ágyú tüzérséghez, MLRS-hez, üzemanyag-adagolókhoz, ugyanazokhoz a 34-ekhez vagy 29-ekhez, anélkül, hogy feltárná a támadás alatt álló felderítő pilótát.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 13. július 2021. 02:07
        +2
        Idézet: Vadim237
        Az UAV túl kicsi bombaterheléssel rendelkezik – ebből a szempontból jobb, ha a Su 34 akár 12 tonnát is elbír a törzs és a szárnyak alatt. És milyen pénzt fog megtakarítani - petróleumot és lőszert?


        A Szu-34 többnyire egy pár 500 kg-os bombával repült.
        A járatok túlnyomó többségében.
        Pontos küldetésekre repültek.
        Egy adott épület lerombolása...
        Ne próbálj szőnyegbombázni.
        És a gépek most nem repülnek, több célpontot bombáznak az útvonalon.
        A taktikai repülés használatának egész közelmúltbeli története egy irányba halad – egy bevetés, egy gól.
        2 KAB a valódi harci felhasználás maximuma.
    5. Zaurbek
      Zaurbek 13. július 2021. 07:21
      0
      Nos, talán csak a nehéz Sushki ... és a helikopterek és a Su25 munkája minimálisra csökkenne (pontosan a cél felé, járőri feladatok nélkül) és több munka lenne a 152 mm-es tüzérségre
  8. Séta a fény felé
    Séta a fény felé 12. július 2021. 15:11
    +1
    Vásároljon licencet az amerstől a Douglas AD-4N Skyraider gyártásához. Távolítsa el a fülkét. Helyezzen be 6 számítógépet és AFAR-t. 3,5 tonna bombát tud szállítani.
  9. xomaNN
    xomaNN 12. július 2021. 15:37
    +1
    A múlt század elején, a háborúk között a szegény országok, mivel nem volt sok pénzük teljes értékű harckocsikra, olcsó ékekkel próbálták felfegyverezni magukat. Az ellenségeskedés valósága azt mutatta, hogy a PTA - művészet és tankok - ellen ezek az ékek magok wassat

    Valahol ugyanígy a repülőgépek – UAV-ok esetleges összecsapása háborúval fog végződni. italok
  10. Szulejmán
    Szulejmán 12. július 2021. 15:47
    0
    [/ idézet] és 11594 méter magasra emelkedve rekordot állított fel a török ​​repülés magasságában. [quote]

    Itt értette félre a szerző. Inkább az lenne a helyes, ha azt írnák, hogy "Török pilóta nélküli repülőgép magassági rekord" vagy "Török gyártmányú repülőgép magassági rekord". hi
  11. Basarev
    Basarev 12. július 2021. 16:15
    -7
    Azta. Akár 1350 kiló. Ijesztő, bármennyire is remeg a combhajlító.
    1. Vadim237
      Vadim237 12. július 2021. 18:34
      +4
      Remegni fognak azok, akik ellen használni fogják, és tisztességes szerszámválasztás, azt kell mondanom, van még levegő-levegő rakéta is.
  12. Szulejmán
    Szulejmán 12. július 2021. 16:16
    +7
    Idézet Cowbrától.
    Mondd el ezt a Hamasznak és Izraelnek. Ugyanarról a helyzetről van szó, csak tükrözve. Egy támadó fegyver olcsóbb, mint egy védekező, egy vízcső - 10 dolcsi, egy Leaky Kumpol rakéta - egy citrom. 11 nap - és Izrael tönkremegy, és pénzt könyörög az Egyesült Államoktól, elvesztették a háborút. De az arabok veszteségei valahogy nem fontosak. Szóval itt – bayraktarokkal harcoltál, olcsó légvédelmi rendszerekkel ledöntöttek – elvesztetted a háborút. De a legfontosabb dolog az, hogy egy lassan mozgó vályú ostoba módon alkalmatlan egyenértékű ellenséggel szemben. Minden hatás nélkül le fognak ütni. A veszteségek csak anyagiak lesznek, és a bayraktar embereknek vagy a stratégiai UAV-k támogatóinak több lesz belőlük – veszíteni fognak, mint az Egyesült Államok Iránnal szemben, amely lebuktatja és útba ejti több millió dolláros stratégájukat. Vagyis az UAV stratégája is csak a barmaley ellen alkalmazható. Legfeljebb 5 millió darabért, az U-2-n hajthatóak ellen

    Nem jó az összehasonlításod. A Hamasz terroristák, és házi készítésű termékeikkel kizárólag Izrael polgári lakosságára lőnek. De ha a Tsakhal elkezdi a lyuli terjesztését, akkor ezek a feltalálók azonnal a feledés homályába merülnek. A cikk példát ad egy ország hadiipari komplexumára, függetlenül attól, hogy melyik. Miért hurcolnak ide terroristákat? Itt Tsakhal elege lesz az "esemény kezdeményezőivel" való bóklászásból, és megint elkezdenek nyafogni az egész Világnak.
  13. A megjegyzés eltávolítva.
  14. Objektum.F7
    Objektum.F7 13. július 2021. 04:33
    +1
    Sebességben és terhelésben kissé jobb az Altiusnál, de ha az ukrán motorokat sajátjukra cserélik, akkor minden teljesítményjellemző megváltozik, és valószínűleg rosszabb lesz, mert a török ​​motorok dugattyúsak lesznek. Altius nem áll készen? Tehát Akinchinek csak három darabja van, a gyártás előtti teszteken. Általánosságban elmondható, hogy a készülékek hasonlóak, az Altius repülési ideje kétszerese, de ismét szükség lesz az adatok korrelációjára a török ​​hajtóművek beszerelése után. Igaz, itt a kommentekben néhány mesemondó beszél ezeknek az UAV-knak a csodálatos lopakodásáról, de ha ez igaz lenne, akkor nem Szerakib közelében és Líbiában támadták volna meg őket annyira, mint amennyit. Az Akinchi és az Altius esetében pedig a törzstől távolabb elhelyezett két motor sokkal több megvilágítást ad, mint az egymotoros Bayraktars-Orions. A megnövelt mennyezet több esélyt ad a lövedékek ellen, de éppen időben hoztak be egy új, nagy hatótávolságú rakétát. A Bukam / Toram és a régi rakéták pedig elegendőek az ilyen UAV-k eltalálásához. A "MANPADS sebezhetetlensége" ismét feltételes. A maximális tengerszint feletti magasság egy dolog, de a feltételes Elbrus felett teljesen más igazodás. Ezen kívül az időjárási tényező, amikor a felhőzet csökkenést kényszeríthet, különben a hideg optika használhatatlan lesz. Általánosságban elmondható, hogy a kétmotoros motoroknak több esélyük van a flottába való felvételre. Mi akadályozza meg a projekt beállítását és úszók hozzáadását, amelyek további tartályok lesznek
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. ZXSPECTRUM
    ZXSPECTRUM 13. július 2021. 14:10
    0
    A legrohadtabb az, hogy az Eufrátesz melletti népünket nem sikerült megmenteni.
  17. A megjegyzés eltávolítva.