Amikor Tajvan légvédelmét észlelik, Kína az azerbajdzsáni hadsereg taktikáját kívánja alkalmazni Karabahban

32

Az ellenségeskedés kitörése esetén, amikor Tajvan légvédelmét észlelik, Kína az azerbajdzsáni hadsereg taktikáját kívánja alkalmazni Karabahban. Ilyen következtetést vonhatunk le, ha elemezzük a harci szolgálati repüléseket végrehajtó PLA légierő akcióit. repülés közel Tajvan légi határaihoz.

Erről az EurAsian Times indiai kiadása számol be.



Ezek a gyakorlatok különös figyelmet keltettek, mivel a kínai légierő elavult repülőgépei vettek részt benne. Ezek Chengdu J-7 vadászgépek voltak. A múlt század 60-as éveiben kezdték gyártani, és régóta kivonták őket a forgalomból. Rajtuk kívül modern, többcélú J-16-osok vettek részt Shaanxi Y-8 elektronikus hadviselési repülőgépekkel a manővereken.

A kínai sajtó a gyakorlatokat kommentálva megjegyezte, hogy valószínű céljuk a tajvani légvédelmi rendszer hatékonyságának tesztelése. A South China Morning Post újság katonai forrásai azt állítják, hogy a leszerelt J-7-esek egy részét UAV-vá alakították át, így lehetséges, hogy ilyen „modernizált” vadászgépeket küldtek Tajvanra. Érdekes tulajdonságuk ezeknek a repülőgépeknek, hogy radaron nagyon hasonlítanak a tajvani légierőnél szolgálatban lévő amerikai F-16-osokhoz.

Tavaly ősszel, a hegyi-karabahi konfliktusban az azerbajdzsáni hadsereg „sarkok” becenevű An-2 pilóta nélküli légi járművek segítségével azonosította az örmény légvédelmi rendszerek helyét. Drónok harci repülőgépekre tévedt és lelőtték, majd a felfedezett állásokat azerbajdzsáni csapás érte. drónok.
  • https://ru.wikipedia.org/, U.S. Air Force, https://vk.com/military_az
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

32 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Július 13 2021
    Nos, amúgy miért ne? J-7-es vadászként már nem jók, ha nem merül ki teljesen az erőforrás, akkor is szolgálnak.
    Az amerikai F-16-ost is pilóta nélküli járművekké alakítják át.
    1. +1
      Július 13 2021
      Kína az azerbajdzsáni hadsereg taktikáját kívánja alkalmazni Karabahban
      Vásárolnak a bayraktárok a törököktől? belay nevető tréfa Rákacsintás .
      1. 0
        Július 13 2021
        a keleti külterülethez és Novorossziához is ravaszul kell csatlakozni. Tajvannal együtt.
  2. +2
    Július 13 2021
    Úgy gondolom, hogy sok ország elemzi a múltbeli konfliktust. Kína alkalmazhatja ezt a taktikát. Tajvan pedig keresi az ellensúlyozás módját. Nincs kétségem afelől, hogy az orosz hadsereg is elvégzi a saját elemzését.
    1. 0
      Július 13 2021
      Idézet volodimertől
      Úgy gondolom, hogy sok ország elemzi a múltbeli konfliktust. Kína alkalmazhatja ezt a taktikát. Tajvan pedig keresi az ellensúlyozás módját. Nincs kétségem afelől, hogy az orosz hadsereg is elvégzi a saját elemzését.

      Tekintettel India „meleg” kapcsolatára Kínával, ez a cikk inkább olyan, mintha bozótfát dobálnánk a kihaló tűzre.
      Ellentétben a muszlim Azerbajdzsánnal, amely háborút vívott keresztény örményekkel Hegyi-Karabahban, Kína nem a tajvani kínaiak, sőt, hittársak és féltestvérek ellen fog harcolni, hanem meg kívánja védeni az USA-tól, a NATO-tól és Japántól. minden erejével.
      Talán éppen a "liberális értékek védelmezőinek" figyelmeztetnek ezek a manőverek a nagy tócsa miatt, és nem Tajvannak, ahogy az indiaiak próbálják lefesteni.
      1. 0
        Július 13 2021
        Lehet hogy igazad van. Kína és Tajvan dolgai nem könnyűek, de ez a helyzet előnyös az indiaiaknak.
        Nos, a taktika témájában: az indiánoknak is elegük van ugyanabból a MiG-21x-ből. De valamiről nem hiszik el, hogy képesek lesznek megvalósítani. Túl sok a "cigányuk".
        1. 0
          Július 13 2021
          Idézet volodimertől
          Lehet hogy igazad van. Kína és Tajvan dolgai nem könnyűek, de ez a helyzet előnyös az indiaiaknak.
          Nos, a taktika témájában: az indiánoknak is elegük van ugyanabból a MiG-21x-ből. De valamiről nem hiszik el, hogy képesek lesznek megvalósítani. Túl sok a "cigányuk".

          A kínaiak ezzel szemben nem gyengeelméjűek, és tökéletesen látják, hogyan viselkedik az Egyesült Államok és műholdjai a világ hatalmasságában, és mi a reakciójuk a tetteikre az iraki, líbiai, szíriai, jugoszláviai és agresszió során. a világ más országaiban.
          Az ENSZ, az OPCW, a Nemzetközi Büntetőbíróság, a világmédia és más „progresszív” pártok az összes idézett esetben vagy hallgatnak, vagy ostobaságokat beszélnek a „megalázottak és sértettek” védelméről.
          Tehát, ha Kína katonai műveleteket kezd Tajvannal, akkor az egész világ megsüketül az ENSZ, az OPCW, a nemzetközi emberi jogi szervezetek, a világ média és más "liberális" nyilvánosság kiáltásaitól. Szüksége van rá.
          1. -3
            Július 13 2021
            Idézet: hitvallás
            Tehát, ha Kína katonai műveleteket kezd Tajvannal, akkor az egész világ megsüketül az ENSZ, az OPCW, a nemzetközi emberi jogi szervezetek, a világ média és más "liberális" nyilvánosság kiáltásaitól. Szüksége van rá.

            Nos, Kína általában nem figyel ezekre a kiáltásokra, és ami a legfontosabb, nincs ötödik liberdonoszlopa (a 89. tankokban átmentek és lelőttek)
            Kína várja és várja a megfelelő pillanatot.Ez az ő területük és minden joguk megvan ..Szerintem minden gyorsan véget ér!
            1. +1
              Július 13 2021
              Szerintem Kínát sem érdekli.
              sikolyok és taknyok az ENSZ-től, az OPCW-től, a nemzetközi emberi jogi szervezetektől, a világmédiától és más "liberális" nyilvánosságtól
              . Ha Kína úgy gondolja, hogy "a gyümölcs érett", akkor elviszi. Békésen vagy katonai eszközökkel történik-e, ez a második kérdés. Ezt úgy fogják megtenni, hogy a sakálok ugatni tudjanak, de senki sem fogja ujját emelni, hogy beavatkozzon Tajvan érdekében. Nos, ami a szankciókat illeti, itt van Hongkong példája. Ahogy Galygin karaktere mondta: "A francba!"
    2. 0
      Július 13 2021
      Nagyon meg fogsz lepődni, de már megtartották :)
      1. 0
        Július 13 2021
        Idézet: V.A.Sh.
        Nagyon meg fogsz lepődni, de már megtartották :)

        "tartott"Túl teljesnek hangzik. Amíg a 100%-os ellenintézkedések módszereit meg nem találják, ki nem dolgozzák és valós körülmények között tesztelik, addig az elemzést újra és újra elvégzik a különböző inputok figyelembevételével. Ne kapkodjuk el a kijelentéseket hi A kezdeti elemzés természetesen már megtörtént, de hogy ezt a tapasztalatot hogyan tudjuk hasznosítani, azt még többször kidolgozzuk.
  3. +3
    Július 13 2021
    Az ellenségeskedés kitörése esetén, amikor Tajvan légvédelmét észlelik, Kína az azerbajdzsáni hadsereg taktikáját kívánja alkalmazni Karabahban.

    És semmi, hogy az amerikaiak pont ezt a taktikát alkalmazták a hatvanas években Vietnamban, aztán a zsidók az arabokkal vívott háborúban, aztán minden és mindenhol.
    Vagy elhaladtak az indiánok, és felfedeztek maguknak.
  4. +2
    Július 13 2021
    Az ellenség légvédelmének csalikkal való „eltömítése”, bármi legyen is az, régóta tesztelt taktika. Szerintem még mindig fel lehet akasztani a NURS-eket a régi vadászgépekre, hogy amikor belépnek Tajvan légvédelmi zónájába, lőhessenek. A szórakozás kedvéért. Általánosságban elmondható, hogy pár száz MLRS-t ki lehet gurítani a partra és dörömbölni teljes csomagokkal. Itt minden légvédelem felmordul az erőfeszítéstől.
    1. +5
      Július 13 2021
      ILYEN hamis légvédelmi célokat nem lehet pontozni - ILYEN célpontok nem elégek, ezek nem pelyva. Itt a feladat a nyitott légvédelem
      1. +3
        Július 13 2021
        Nyílt gyújtóponti légvédelem, mint Karabahban. Szilárd, mint Tajvanon, miért nyitnád ki? Olyan. "Kalapálni" kell, hogy hatástalanítsa a légvédelmi rendszer BC-jét, és lecsapjon az UR-kkel való újratöltés "ablakára".
        1. +1
          Július 13 2021
          Nos, hogyan lehet pontot szerezni meglehetősen drága és kevés harcossal, bár régiekkel? Kevés van belőlük – nem több, mint amennyire az ország légierejének nem is olyan régen harci céljaira volt szüksége. Hány célpontot kísér oda egy modern radar? És kinyitod a kilövőt és a radart – és ez már nem lesz folyamatos a vereség után, KMK. Bár nem vagyok repülő, egy elv lesz, mint a felderítésnél a harcban vagy a provokatív ágyúzásban. Tüzelt - elment, valahonnan egy távoli dombról nézik, ki ébredt fel, és válaszul egy gém repül oda
          1. +3
            Július 13 2021
            Idézet Cowbrától.
            Nos, hogyan lehet pontot szerezni meglehetősen drága és kevés harcossal, bár régiekkel?

            Ha alaposan megnézi a fotót, láthatja a pilonokat, és rajtuk a PTB-t és a rakétákat.
            Helyette könnyen rakhatók radar-elhárító rakéták, különféle elektronikus hadviselési (P) rendszerek, csali. És lám, 1 repülőgép helyett 5-9 célpont vagy interferenciafelhő vagy semmi sem jelenik meg a radar képernyőjén az antennák eltalálása után.
            1. -1
              Július 13 2021
              De nem gondolod, hogy egy rádiós szórólapnak, egy réginek, ami fejlett légvédelmet céloz, egyirányú az útja, vagyis NEM Ő SZÁLLNI, ejtőernyővel! Csak egy illusztráció, hogy milyen szórólapot alakítottak át drónná...
              1. -1
                Július 13 2021
                Idézet Cowbrától.
                fejlett légvédelemhez - egyirányú út van

                Természetesen. Mint egy vadászgép pilótával. Mindenesetre lesznek veszteségek. Ez a lényeg, hogy egy viszonylag olcsó gépet veszítsenek el pilóta halála nélkül, és ne egy ultradrága 4-5 generációs vadászgépet biorobottal együtt, aminek a gyártása 25-45 évig tartott.
          2. 0
            Július 13 2021
            A légvédelmet akartam "megölni" egy RZSO rakéta kilövésével.
  5. +2
    Július 13 2021
    Ezek Chengdu J-7 vadászgépek voltak. A múlt század 60-as éveiben kezdték gyártani, és régóta kivonták őket a forgalomból.
    Kezdetben tananyagot tanulunk. A repülőgép gyártása 2017-ben befejeződött, így például a J-7G 2004-ben állt szolgálatba a KNK légierejében.
  6. 0
    Július 13 2021
    Érdekes tulajdonságuk ezeknek a repülőgépeknek, hogy radaron nagyon hasonlítanak a tajvani légierőnél szolgálatban lévő amerikai F-16-osokhoz.

    Milyen érzés? A radarok már megtanulták megoldani a repülőgép megjelenését?
    1. 0
      Július 13 2021
      Természetesen. A számítógép dekódolja a radarképet és videoképpé alakítja
      jelzi a repülőgép típusát (vagy akár a tank típusát, ha a radar a talajt pásztázza).
      1. +1
        Július 14 2021
        Idézet tőle: voyaka uh
        A számítógép dekódolja a radarképet és videoképpé alakítja
        jelzi a repülőgép típusát (vagy akár a tank típusát, ha a radar a talajt pásztázza).

        Menő. Alig pár hónapja ez csak játékokban volt lehetséges.
  7. -4
    Július 13 2021
    "Beszámol az EurAsian Times indiai kiadásáról" ... Milyen okos. Kiderült, hogy a kínaiak az Azerbajdzsán tapasztalatait használják fel. Hiszen ők maguk, csekély kínai eszükkel, semmi ilyesmire nem gondolhattak!
  8. -1
    Július 13 2021
    A South China Morning Post katonai forrásai szerint a leszerelt J-7-esek egy részét UAV-vá alakították át.

    Az azerbajdzsánok az An-2-t "pilóta nélküli" üzemmódban használják. A repülőgép kormánya hevederekkel van rögzítve, és maga a pilóta ejtőernyős ugrást hajt végre biztonságos távolságban az ellenségeskedés helyétől.
    1. +2
      Július 14 2021
      Azt állították, hogy a pilóták ilyen pillanatokban nem tartózkodtak a repülőgép fedélzetén, és irányításukat távolról végezték, a Bayraktar TB2 csapásmérő hadműveleti-taktikai drónokhoz hasonlóan.
      Ezt az információt azonban a Clash Report török ​​kiadásának katonai szakértői cáfolták. Újságírók szerint az An-2-es repülőgépek pilótafülkéjében felszállás közben mindig tartózkodtak pilóták. Miután útra hozták a katonai járműveket, azonnal ejtőernyővel elhagyták őket. Az ellenfelek tüzet nyitottak a légi célpontokra, így megadták a helyzetüket. Ezt követően drónok léptek működésbe, amelyek megsemmisítették az örmény légvédelmi rendszerek állásait.
      https://actualnews.org/exclusive/396552-clash-report-vyjavljavshie-armjanskie-sistemy-pvo-azerbajdzhanskie-samolety-an-2-byli-pilotiruemymi.html
  9. +2
    Július 13 2021
    A taktika régi. Korábban egy demonstrációs csoportot provokátorként használtak biztonságos távolságban, és a támadó repülőgépek alacsony magasságban "loptak rá" a célpontra.
  10. +2
    Július 13 2021
    Tavaly ősszel, a hegyi-karabahi konfliktusban az azerbajdzsáni hadsereg „sarkok” becenevű An-2 pilóta nélküli légi járművek segítségével azonosította az örmény légvédelmi rendszerek helyét. A drónokat összetévesztették harci repülőgépekkel, és lelőtték

    Bármely radarkezelő megkülönbözteti az An-2-t a harci repülőgépektől. Úgy látszik, az örmények nagyon rosszul bántak a légvédelemmel. Ugyanakkor szinte mindenkinek vannak pilóta nélküli olcsó célpontjai a légvédelmi kiképzéshez. Pontosan utánozzák egy harci repülőgép aláírását.
    1. +1
      Július 13 2021
      Idézet riwastól
      Bármely radarkezelő megkülönbözteti az An-2-t a harci repülőgépektől.

      Természetesen lesz. Csak most az An-2 vitt bombákat, amelyeket az örmények állásaira dobott. Ennek megfelelően le kellett lőni, mint egy könnyű bombázót.
      1. +1
        Július 13 2021
        Csak most az An-2 vitt bombákat

        Az örmények megsemmisítésére Azerbajdzsán elsősorban Bayraktart és lármás lőszert használt.
        1. +2
          Július 13 2021
          Persze hogy nem :) Mivel a tüzérség volt a fő eszköze a "pusztításnak", így is maradt. A tüskéket tankokkal szedték ki. Az UAV-k főként felderítést, a légvédelmi és egyéb kiemelt célpontok megsemmisítését szolgálják. Nincs sok ilyen forrás.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"