„A döntés megszületett”: Lengyelország bejelentette az amerikai M1A2 SEP v3 Abrams tankok megvásárlását

115

Lengyelország végleges döntést hozott az amerikai basic vásárlásáról tankok М1А2 SEP v3 Abrams, a kormány pénzeszközöket különít el négy harckocsizászlóalj újrafegyverzésére. Ezt Jaroslav Kaczynski, a "Jog és Igazságosság" kormánypárt feje mondta.

A miniszterelnök-helyettes szerint az amerikai harckocsik vásárlásáról már megszületett a döntés, most az amerikai féllel egyeztetik a kérdést. Kaczynski hangsúlyozta, hogy a lengyel hadsereg 2022-re várja az első harckocsik leszállítását. Nem árulta el, hogy pontosan hány harckocsi beszerzését tervezik, csak annyit közölt, hogy ez négy harckocsizászlóalj felszerelésére lenne elegendő.



A lengyel védelmi minisztérium megerősítette az amerikai harckocsik vásárlására vonatkozó döntést. Mariusz Blaszczak védelmi miniszter szerint döntés született 250 darab M1A2 Abrams SEPv3 módosítású harckocsi, valamint irányító, evakuációs és támogató járművek beszerzéséről. A miniszter hangsúlyozta, hogy Lengyelország „a legmodernebb, harcilag tesztelt tankokat” kapja, amelyeket kifejezetten az orosz „Armata” elleni küzdelemre hoztak létre.

Lengyelország új tankok elhelyezését tervezi az ország keleti részén, hogy megvédje magát az "orosz agressziótól".

Vegye figyelembe, hogy a lengyel hadseregben az amerikai tankok megvásárlása után három különböző típusú páncélozott járművet fognak egyszerre üzemeltetni - a szovjet T-72M1 / PT-91, a német Leopard 2 és az amerikai M1A2 Abrams. Hogy ez technikai és logisztikai problémákhoz vezet-e, azt az idő eldönti.
  • https://twitter.com/AntiwarRawitna
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

115 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +22
    Július 14 2021
    Nem árulta el, hogy pontosan hány harckocsi beszerzését tervezik, csak annyit közölt, hogy ez négy harckocsizászlóalj felszerelésére lenne elegendő.
    A lengyel védelmi minisztérium megerősítette az amerikai harckocsik vásárlására vonatkozó döntést. Mariusz Blaszczak védelmi miniszter szerint döntés született 250 darab M1A2 Abrams SEPv3 módosítású harckocsi, valamint irányító, evakuációs és támogató járművek beszerzéséről.
    Azt még tisztázni kell, hogy most mennyi üzemanyagot kell vásárolni, és milyen áron kerül majd az utakon lévő hidak átalakítása. Kívánom, hogy a panamák gyorsan és teljes mértékben átéljék a meghozott TÖRTÉNELMI döntés minden örömét
    1. +2
      Július 14 2021
      Az üzemanyaggal és a hidakkal kapcsolatos problémák megoldódtak.

      Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.
      1. -1
        Július 14 2021
        Tehát a háborúkat most nem a harckocsihadosztályok nyerik, és itt van még néhány célpont a területükön lévő stratégiai nukleáris erőink számára, amit a lengyelek kaptak (a lengyel "partnerek" kiegyensúlyozatlan viselkedése esetén), de a lényeg az állandó a lengyel nép költségeit az amerikai urak javára a képzeletbeli orosz agresszióval szembeni védelmi felszerelések karbantartására és karbantartására.Általában az amerikai urak pénzért tenyésztették a lengyeleket, biztosítva maguknak a kényelmes egzisztenciát.
        1. 0
          Július 14 2021
          Idézet tőle: VORON538
          Tehát a háborúkat most nem a harckocsihadosztályok nyerik, és itt van még néhány célpont a területükön lévő stratégiai nukleáris erőink számára, amit a lengyelek kaptak (a lengyel "partnerek" kiegyensúlyozatlan viselkedése esetén), de a lényeg az állandó a lengyel nép költségeit az amerikai urak javára a képzeletbeli orosz agresszióval szembeni védelmi felszerelések karbantartására és karbantartására.Általában az amerikai urak pénzért tenyésztették a lengyeleket, biztosítva maguknak a kényelmes egzisztenciát.

          És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.
          1. +9
            Július 14 2021
            Idézet: Aron Zaavi
            És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.

            Nata tehát minden oldalról körülvett minket, és védekeznünk kell, ha valami történik.
            De az Orosz Föderáció semmiképpen sem számít arra, hogy megtámadja Lengyelországot
            1. 0
              Július 16 2021
              Vas logika :)
          2. +7
            Július 14 2021
            Idézet: Aron Zaavi
            Idézet tőle: VORON538
            Tehát a háborúkat most nem a harckocsihadosztályok nyerik, és itt van még néhány célpont a területükön lévő stratégiai nukleáris erőink számára, amit a lengyelek kaptak (a lengyel "partnerek" kiegyensúlyozatlan viselkedése esetén), de a lényeg az állandó a lengyel nép költségeit az amerikai urak javára a képzeletbeli orosz agresszióval szembeni védelmi felszerelések karbantartására és karbantartására.Általában az amerikai urak pénzért tenyésztették a lengyeleket, biztosítva maguknak a kényelmes egzisztenciát.

            És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.

            Tehát muszáj, hogyan másként húzza a határait a békés NATO-tömbhöz.
          3. +4
            Július 14 2021
            Idézet: Aron Zaavi
            És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.

            Miért kérdezed?
            1. -3
              Július 14 2021
              Idézet: 30 vis
              Idézet: Aron Zaavi
              És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.

              Miért kérdezed?

              Mit gondolna ellenfelem arról, hogy egy óriási nukleáris arzenál jelenlétében miért az Orosz Föderáció rendelkezik a legerősebb fegyveres erőkkel?
          4. +2
            Július 14 2021
            És miért akkor az Orosz Föderáció évente akár száz tankot gyárt és helyez üzembe.


            Csak arról van szó, hogy a vezérkarban a harckocsikkal kapcsolatos véleménye eltér a VO) egyes résztvevőinek véleményétől.

            Úgy gondolják, hogy a tankokkal rendelkező gyalogság jobban támad és védekezik, mint nélkülük.

            Ma már a légideszantban is vannak harckocsi-egységek, zászlóaljak, és ezek hamarosan ezredek is lehetnek.
            1. 0
              Július 15 2021
              Idézet: Ratmir_Ryazan
              Ma már a légideszantban is vannak harckocsi-egységek, zászlóaljak, és ezek hamarosan ezredek is lehetnek.

              Nem lesznek ezredek. És hamarosan újra felszerelik őket levegőben lévő polipokkal."
        2. +12
          Július 14 2021
          Sok stratégiai nukleáris erőt használtunk Grúzia ellen?

          Tehát nem tény, hogy hasonlót fogunk alkalmazni Lengyelországgal szemben.
          1. +1
            Július 14 2021
            Idézet: Ratmir_Ryazan
            Sok stratégiai nukleáris erőt használtunk Grúzia ellen?

            A játék nem éri meg a gyertyát
            Tehát nem tény, hogy Lengyelország ellen is hasonlót fogunk alkalmazni

            És Lengyelország egyedül nem fog taposni, csak Nata részeként. Ekkor MINDENT alkalmaznak
        3. +5
          Július 14 2021
          Idézet: Ratmir_Ryazan
          Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

          Lengyelországban 1999-ben lett aranyér.
          Lengyelország fizet a tankokért.
          Az amerikai tábornok vezeti a lengyel tankereket, mivel Lengyelország a NATO tagja.
          A lengyelek meghalnak.

          De a lengyeleknek nincs hova menniük.
          Vagy az oroszokkal, vagy a brit-amerikaiakkal.

          Ilyen a sorsa az EU független országainak. nevető

          De ha mélyebbre ásol, akkor az EU lengyelei fizetnek.
          A közös alap fő befizetői pedig a németek.
          Tehát a németek fizettek a lengyeleknek amerikai tankokért.
        4. 0
          Július 14 2021
          És mi ezért ülünk és nézzük, hogyan bontakozik ki egy ilyen armada. És csak a nukleáris fegyverekre fogunk támaszkodni, Lengyelország, a NATO tagja, ha valami. Szóval tetszik, ha nem, de nyugaton további egységeket kell bevetni, majd dobok. hogy megvédje az apát.? És kiderült, részek nyugaton, részek délen, rövidebbek a teljes kerületen.” Viszockij szavaival élve: Hol a pénz, Zin? az orosz és az ukrán nép egysége
      2. +9
        Július 14 2021
        három különböző típusú páncélozott jármű - szovjet T-72M1 / PT-91, német Leopard 2 és amerikai M1A2 Abrams. Hogy ez technikai és logisztikai problémákhoz vezet-e, azt az idő eldönti.

        Mikor? Az egyszerű logika és matematika ezt azonnal megmutatja egy normális embernek, és nem kell speciális logisztikai ismeretekkel rendelkeznie. Két (kaliber szerint) fajta lőszer, háromféle alkatrész, háromféle ARV, stb...
      3. +8
        Július 14 2021
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Az üzemanyaggal és a hidakkal kapcsolatos problémák megoldódtak.

        Persze a kérdés az ÁR. És nem lesz túl olcsó.
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

        Nos, Lengyelország ma már egy olyan ország, amelynek Európában elég erős tankereje van, körülbelül ezer harckocsi, ilyen kis területen.
        1. +4
          Július 14 2021
          Idézet tőle: svp67
          körülbelül ezer tank, ilyen kis területen.

          Hogy pontos legyek:
          MBT 808: 137 Leopard 2A4 (2PL-re frissítve); 105 Leopard 2A5; 5 Leopard 2PL (tesztben); 232 PT-91 Twardy; 329 T-72A/T-72M1


          De ez a bérszámfejtés, hogy hány T-72-es van mozgásban, és elvileg üzembe helyezhető, nem tudni. Tehát a csere lehet 1 az 1-hez.
          1. +5
            Július 14 2021
            Solyanka.A hátsó szolgálatok rémálma.Mindegyiknek megvan a maga lőszere,üzemanyaga és technikai támogatása.
            1. +5
              Július 14 2021
              Az információk szerint Abrams lecserélte a T-72-est. Tehát 2 fajta harckocsi lesz egyesítve a lövedékekben és a kommunikációban. Ami a szőnyeg részét illeti, Oroszország valahogy 3 típusú tankot tartalmaz (és magukban a „típusokban” sok lehetőség van), 4-et. Szóval 2 fajta nem olyan sok.
              1. +7
                Július 14 2021
                Idézet: OgnennyiKotik
                A matrésszel kapcsolatban Oroszország valahogy 3 féle tankot tartalmaz

                Két ... T-72 és T-90 SOK egyszemélyes gép, különféle MÓDOSÍTÁSOK
                1. +1
                  Július 14 2021
                  a .... T-80, úgymond, nem számít?
                  1. +6
                    Július 14 2021
                    Idézet: Region-25.rus
                    a .... T-80, úgymond, nem számít?

                    Tehát ő a MÁSODIK harckocsi üzemben. Az első a T-72/90, a második a T-80...
              2. +6
                Július 14 2021
                Oroszország valahogy 3 típusú tankot tartalmaz

                Figyelem – AZ ÖN tankjai. Minden, amihez ő maga termel .. És akkor - meg kell vásárolni, és a valutáért ..

                És mellesleg - sokak szerint a Szovjetunió ilyen döntését HIBANAK tekintik .. Három különböző típusú harckocsi, amelyek paraméterei összehasonlíthatók - nyilvánvaló mellszobor. Oroszország örökölte az állatkertet.
                1. +3
                  Július 14 2021
                  A Szovjetunióban ez az egyes üzemek termelési sajátosságai miatt történt. Elvileg a T-80UD gyártására való áttérés után a T-64 helyett 2 típusú T-72 / T-72BU (jövő T-90) és T-80U / UD gyártása maradt (bár Típusonként a Szovjetunió összeomlása idején általában 7 harci egység volt: T-54/55, T-62, T-64, T-72, T- 80, T-80U / UD és még PT-76 is!
                  1. 0
                    Július 14 2021
                    az egyes üzemek termelési sajátosságai miatt.

                    Elnézést, de mondjuk a T-55-nek sikerült ugyanazt gyártani a KhZTM-ben, Uralvagonzavodban és Omszkban? És akkor - élesen elfelejtve, hogyan?
                    1. +2
                      Július 14 2021
                      Igen. Először is, ezek különböző generációs gépek. Másodszor, a KhZTM gyártósorát a T-64-esek gyártására szabták, amelyeket nagyobb mennyiségben kellett szállítani, mint amennyit az üzem képes volt kezelni. Omszkot átadták az ígéretesebb T-80-asnak. És csak miután a T-80 tömegesen a csapatokhoz került, Harkovban újjáépítették a T-80 gyártásának vonalát. Ha a HZTM-et azonnal áthelyeznék a T-80-ra, akkor a T-64 gyártását le kellene állítani. Ez pedig lelassítaná az újrafegyverkezés ütemét. Szóval nem mentek rá. Az UVZ-nek viszont egy olcsóbb T-72 mozgósító járművet kellett volna gyártania.
                      Végül 2 típusú harckocsit gyártottak: T-80U / UD és T-72BU. Bár szinte minden jellemzőjükben azonosak, ismét veszteséges volt a termelés átstrukturálása a közös nevező elérése érdekében.
                    2. 0
                      Július 15 2021
                      Idézet Paul3390-től
                      És akkor - élesen elfelejtve, hogyan?

                      Tanulatlan? Nem... Csak néhány „kendős” ambíciója nőtt, és elkezdték „a személyes gyapjút az állam fölé helyezni”
            2. +5
              Július 14 2021
              Idézet: Séta a fény felé
              Mindenkinek a saját lőszere

              A Leo-2-vel ugyanaz a lőszerük
          2. 0
            Július 16 2021
            Tehát a csere lehet 1 az 1-hez.

            Tehát valószínűleg a szovjet gyártású harckocsik cseréjére vásárolnak. Valójában a NATO katonai-politikai tömbjének hivatalos álláspontja van a fegyverek és katonai felszerelések fokozatos cseréjéről az ugyanebben a NATO-tömb országaiban gyártott fegyverekkel és katonai felszerelésekkel. Annak érdekében, hogy ne függjön harmadik féltől származó fogyóeszközöktől és pótalkatrészektől.
            Furcsa, hogy az új Leopardok helyett miért a feltőkésített/modernizált Abramsokat vásárolják, amelyekhez a lengyel fegyveres erők már rendelkeznek üzemeltetési tapasztalattal.
            1. -1
              Július 16 2021
              Idézet a Terran Ghosttól
              Furcsa, hogy az új Leopardok helyett miért a feltőkésített/modernizált Abramsokat vásárolják, amelyekhez a lengyel fegyveres erők már rendelkeznek üzemeltetési tapasztalattal.

              Lent már írták. A leopárdok vadonatújak lesznek, illetve jóval drágábbak. Elkészítésük sokáig tart. A 2A7 nagy különbségeket mutat a 2A4/5-höz képest.
              A М1А2 SEP v3 sorozatgyártásban van, a torony és a hajótest készen áll. Olcsóbb és gyorsabb. Könnyebb a méretezés, ha még mindig szükség van tankokra, az Egyesült Államok gyorsan szállítja őket.
      4. -2
        Július 14 2021
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Az üzemanyaggal és a hidakkal kapcsolatos problémák megoldódtak.

        Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

        Hidakkal Lengyelországban vagy hidakkal Fehéroroszországban? wassat
        Erős ököl 250 tankban? Tehát senki másra nem számítanak... És hány napig tart ez az ököl? Támadásban? A védekezésben?
        1. -1
          Július 14 2021
          Elég sokáig.

          Az Abrams a legújabb verzióban megerősített páncélzattal rendelkezik, és valójában nem minden típusú orosz lőszerrel találja el a frontális kiemelkedést.

          Add ide azt a tényt, hogy ezek a tartályok KAZ-zal vannak felszerelve, amely mind az ATGM-ek, mind a BOPS ellen működik.

          És Lengyelországnak is van mivel fedeznie a harckocsikat a levegőből a támadóhelikopterek elől.

          És Lengyelországnak is erős légvédelme lesz.

          Lengyelország szisztematikusan halmoz fel erőket, és nem védekezésre, hanem támadásra készül.

          És a tankjaink zsákutcában vannak.

          Új T-72B3M és T-90M az új Abrams és Leopard ellen, mint a T-34-85 a Panthers ellen. A nyugati tankok minden tekintetben megkerülik a mieinket, kivéve a számokat, és akkor is csak eddig.

          Az Armatánál még mindig nem fogják eldönteni, hogy szükség van-e rá vagy sem.

          A tankjainkon nincs KAZ, és nincs olyan KAZ, amely képes lenne megvédeni egy felülről érkező ütést, még elméletben sem.

          Nincsenek Jevelinhez és Spike-hoz hasonló ATGM-eink.

          Vagyis az orosz tankok ma gyengébbek a NATO-nál, Oroszország páncéltörő fegyverei pedig gyengébbek, mint a hasonló NATO-k.
          1. -4
            Július 14 2021
            Idézet: Ratmir_Ryazan
            A nyugati tankok minden tekintetben megkerülik a mieinket, kivéve a számokat, és akkor is csak eddig.

            És nem a számok tekintetében.
            A T-3300/72/80-ből ~ 90 különböző változatunk van a hadseregben, a tengerészgyalogságban és a légideszantban.
            Az amerikai hadseregnek 2509 darab Abrams, Lengyelország ~ 800, Németország ~ 250, Franciaország ~ 250, Nagy-Britannia ~ 150, Törökország ~ 400-500 stb.
            1. +3
              Július 14 2021
              Idézet: OgnennyiKotik
              A T-3300/72/80-ből ~ 90 különböző változatunk van a hadseregben, a tengerészgyalogságban és a légideszantban.
              Az amerikai hadseregnek 2509 Abrams, Lengyelország ~800, Németország ~250, Franciaország ~250, Nagy-Britannia ~150, Törökország ~400-500.

              Mennyi van a raktárban?
              És szerinted mit jelentenek a tankok az USA-ban? Valahogy még el kell őket vinni Európába...
              Nem minden "leopárd" van most Lengyelországban. Törökországban még inkább. Számítani kell a tankokkal az európai hadműveleti színtéren.
              1. +2
                Július 14 2021
                Mi a hülyeség? Meg kell számolni a hadműveleti színtéren lévő tankokat + azokat, amelyek más irányból egy bizonyos időn belül átvihetők.
                A Moszkva melletti németek is a te módszered szerint számoltak, de aztán megjelent egy milícia, szibériai és ázsiai (ugyanaz a Panfilov) hadosztály, plusz az újonnan alakult alakulatok.
                Nos, a csapatáthelyezési képességünket egyértelműen megmutatta, hogy idén tavasszal 2 OA koncentrálódott az ukrán határon.
          2. +4
            Július 14 2021
            Idézet: Ratmir_Ryazan
            Vagyis az orosz tankok ma gyengébbek a NATO-nál, Oroszország páncéltörő fegyverei pedig gyengébbek, mint a hasonló NATO-k.

            Persze nálunk minden rosszabb... Tehetetlen cicák vagyunk Amer tankjainak mindent elsöprő ereje előtt. wassat Emlékeztessen, hogy az „Abrams” milyen módosítása égett el Jemenben a régi „Cornets” slágereiből? Hát például. A könnyű és agilis T-34-85 gyakran győzött a "Tigrisekkel" vívott csatákban, bár elméletileg egyáltalán nem kellett volna .. Talán az is fontos, hogy ki van a tankban?
            1. -2
              Július 14 2021
              Igen, előfordult, hogy a T-34-eseket a Tigers és a Panthers is kiütötte, csak ők a mi tankjainkkal mentek szembe, a mieinknek pedig közel kellett közelíteniük az ellenséget, vagy lesből támadni, ami nem mindig lehetséges.

              A Kursk Bulge-n a veszteségek aránya a 4 szovjet és az 1 német tankokban - ez a technológiai késés eredménye.

              És akkor a Szovjetunióban a lakosság kétszerese volt, mint Németországban, és most a NATO-országok lakossága sokszorosa, mint Oroszországban.

              Nem kell nagy vitézség ahhoz, hogy lesből oldalvetítésben bármelyik tankot eltaláljuk, beleértve Abramset is, ATGM-mel, de közvetlen harcban az Abrams elleni harc teljesen más kérdés.

              Az iraki hadsereg hatalmas számú harckocsival, gyalogsági harcjárművekkel, nem beszélve az RPG-kről és az ATGM-ekről 2 hét alatt vereséget szenvedett. Itt van a különbség az Abrams és a T-72 között. Ráadásul az Egyesült Államok nem szenvedett jelentős veszteséget a harckocsikban.

              A taposóaknán és a fedélzeten pedig gránáttal vagy rakétával bármelyik tankot el lehet találni.
              1. +5
                Július 15 2021
                Idézet: Ratmir_Ryazan
                És akkor a Szovjetunióban a lakosság 2-szer több volt, mint Németországban, és most a NATO-országok lakossága sokszorosa, mint Oroszországban

                43-ban a Szovjetunió meg nem szállt részén a lakosság kevesebb volt, mint a műholdakkal rendelkező Németországban.
                A Kursk Bulge (miénk) tankjainak csaknem fele T-70-es harckocsi volt 45 mm-es ágyúval.
                A tartályok veszteségei 4:1 - a becslések eltérőek lehetnek. Ismerem őket.
                Igen, de hol vannak ezek a tigrisek és párducok? Talapzatra állni városainkban?
                Vagy 34 meccs Európában?
                Most Irakról. A legutóbbi háborúban az USA egyszerűen VETTE az iraki tábornokokat. Ezért nem volt különleges háború.
                1. 0
                  Július 15 2021
                  Az országok népességét a háború elején hasonlítják össze, és nem a folyamat során.

                  Tehát a németek mondhatják, hogy Berlin elesett, mert ott csak egymillió katona volt.

                  A tigrisek és a párducok talapzatra állnának, ha Németország nyerne.

                  És a németek nem rendelkeztek minden tankkal - a tigrisek és a párducok, a T-4-ek és az önjáró fegyverek sokkal nagyobbak voltak.

                  Most vettem meg a tábornokokat, és ennyi? Szóval szerinted a háborúkat megnyerték? )))

                  Miért nem vettél valamit Vietnamban? Miért nem vettek tábornokot Jugoszláviában? Miért nem vettek meg helyi vezetőket Afganisztánban?

                  Nem volt biztonsági szolgálat Irakban?!

                  Bármi is volt a tábornokokkal, de Irakban tankcsaták voltak, és azt mondják, hogy a T-72 nem tudott ellenállni az Abramsnak.

                  A háborúról alkotott képed torz, a propaganda prizmáján keresztül nézed.

                  Próbáld meg elképzelni magad egy harckocsiban, mielőtt megtámadnád az ellenséges állásokat, tudva, hogy a tankodat még a homlokon is átszúrják, és ahhoz, hogy eltaláld az ellenséget, át kell menned a front teljes 3-4 km-es szakaszán. lőtt, mesterkélt és menjen az ellenség szárnyába.

                  Képviselt.

                  Az esélyeid nulla. És ebben a helyzetben még többszörös fölény mellett is (ami nálunk soha nem lesz) óriásiak lesznek a veszteségek.

                  Új tankok kellenek.

                  És úgy gondolom, hogy két lehetőséget kell csinálni, az egyiket, mint most az Armata kapszulával a legénységnek, elektronikával stb. és egy azzal egységesített egyszerűsített változat. Ugyanaz az Armata, de minimális elektronikával és talán még kézi töltéssel is.
                  1. -2
                    Július 15 2021
                    Idézet: Ratmir_Ryazan
                    Új tankok kellenek.

                    A jelenlegi Tshki elfogadható szintre frissíthető. Szükségünk van új héjak kifejlesztésére, modern FCS telepítésére, a torony átrendezésére egy hátsó fülkével. Mindez lehetséges. De ez nem történik meg.
                    Irakban probléma volt a régi lövedékekkel és az iraki tankok hátrafelé lévő FCS-jével, nálunk most is ugyanez a probléma.
                    1. 0
                      Július 15 2021
                      Új lövedék, új fegyver, új FCS, új páncél, új motor + KAZ, ráadásul védelemre és a felső félteke = új tank.

                      Szükség van rá, de nincs rá.

                      A T-72 és T-90 modernizálása a modern Abrams és Leopard ellen nem sokat segít.

                      Az előny csak számokban van, majd addig, amíg a németek és az amerikaiak teljes erővel be nem indítják kapacitásaikat.
                  2. 0
                    Július 15 2021
                    Idézet: Ratmir_Ryazan
                    Az országok népességét a háború elején hasonlítják össze, és nem a folyamat során.

                    Ostobaság. Ön szerint az egész hadsereget mozgósítják a háború kezdete ELŐTT?
                    Idézet: Ratmir_Ryazan
                    Próbáld meg elképzelni magad egy harckocsiban, mielőtt megtámadnád az ellenséges állásokat, tudva, hogy a tankodat még a homlokon is átszúrják, és ahhoz, hogy eltaláld az ellenséget, át kell menned a front teljes 3-4 km-es szakaszán. lőtt, mesterkélt és menjen az ellenség szárnyába.

                    A harckocsik vloboznak egy megerősített ellenséges álláson? Hol van, milyen alapszabályban?
                    Ezért szidták Rotmistrovot, amiért Prohorovka mellett felderítés és tüzérségi előkészítés nélkül homlokba mászott.
                    .
                    Idézet: Ratmir_Ryazan
                    Miért nem vettél valamit Vietnamban? Miért nem vettek tábornokot Jugoszláviában? Miért nem vettek meg helyi vezetőket Afganisztánban?

                    Nem fogyott el. Nem minden eladó. És a második iraki anyagokról, amennyit csak akar... Lenne vágy megnézni.
          3. +4
            Július 14 2021
            Idézet: Ratmir_Ryazan
            Az Abrams a legújabb verzióban megerősített páncélzattal rendelkezik, és valójában nem minden típusú orosz lőszerrel találja el a frontális kiemelkedést.

            Ne mondd... Hogyan és mivel erősítették meg a felső elülső részt 50 mm vastagságban? Egyszerűen LEHETETLEN. Megerősítették a fegyvermaszkot? Ugyanez nem .. 300 mm-es páncél, most ez nem akadály
            1. 0
              Július 15 2021
              Abrams VLD-je 82 fokos lejtéssel rendelkezik, tehát 50 mm van a szem mögött.

              Különféle becslések szerint az Abrams-foglalás a következőképpen becsülhető

              M1A2SEP/SEPv2/M1A1AIMv2/FEP(2000) torony: ~800-950 mm OBPS-től/~1600 mm KS-től, hajótest: feltehetően 600-650 mm OBPS-től/1100 mm KS-től.

              Az Abrams-t pontosan harckocsiként hozták létre a szovjet tankok ellen, a mieinket pedig arra tervezték, hogy áttörjék a frontot és támogassák a gyalogságot.

              Korábban az ATGM-ek valahogy mégis megoldották Abrams erőteljes védelmének problémáját, de a KAZ megjelenésével ez az előny semmivé csökkent.
              1. 0
                Július 16 2021
                Idézet: Ratmir_Ryazan
                Abrams VLD-je 82 fokos lejtéssel rendelkezik, tehát 50 mm van a szem mögött.

                Igen... főleg felülről ütő lőszerre, de a mi hadseregünkben van belőlük elég
                Idézet: Ratmir_Ryazan
                a miénk, hogy áttörjük a frontot és támogassuk a gyalogságot.

                Nem tudtam .... És a védekezéshez és a mélyreható akciókhoz mi jött létre?
                Idézet: Ratmir_Ryazan
                Korábban az ATGM-ek valahogy mégis megoldották Abrams erőteljes védelmének problémáját, de a KAZ megjelenésével ez az előny semmivé csökkent.

                A páncéltörő fegyverekből csak ATGM-eket ismersz?
          4. +5
            Július 14 2021
            Add ide azt a tényt, hogy ezek a tartályok KAZ-zal vannak felszerelve, amely mind az ATGM-ek, mind a BOPS ellen működik.

            Ratmir.
            A szep3 soros verziójában nincs KAZ.
          5. 0
            Július 16 2021
            Támadni? Kire? :)))))))
        2. +3
          Július 14 2021
          Idézet: Hegyi lövész
          Hidakkal Lengyelországban

          Lengyelországban. 70 tonna súlyt, mennyit bírnak most ki, és e nélkül az indiai "Ajun" sorsa vár rájuk ... hogy hídról hídra működjenek, és mivel sok a folyó, patak, szakadék, csatornák, mocsarak, aztán .... te magad is érted . Még a Leo-2-jük is valamivel több, mint 50 tonna, aztán rögtön egy ilyen ugrás
      5. +5
        Július 14 2021
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

        Ököl ki ellen?
        Hisz abban, hogy az Orosz Föderáció megtámadja Lengyelországot?
        Vagy a lengyelek háborúzni fognak Oroszországgal?
      6. +4
        Július 14 2021
        a legmodernebb, harcilag tesztelt tankok", amelyeket kifejezetten az orosz "Armata" elleni küzdelemre hoztak létre.

        Először is, amikor megalkották Abramsot, nem is gondoltak Armatára. Másodszor, ki mondta, hogy 250? 130-180 autó lehet. És ki mondta, hogy megkapta? Öt év múlva megteszi. Általánosságban elmondható, hogy ez hülyeség - jobb lenne, ha egy Leopárdot vennének. De van gazdájuk, neki kell valahova rakni a tartályokat a tárolóból, és még pénzt is keresni.
      7. +3
        Július 14 2021
        Az ököl az ököl, de hogyan lehet ellátni egy ilyen tankos állatkertet? HÁROM teljesen különböző jármű üzembe helyezése erős döntés. Még a nagy Szovjetunió is - és akkor is ekkora viszályt ütött, mit is mondhatnánk Psheklandról.. És ha belegondolunk, hogy ebből két tank általában külföldi eredetű. minden pénzügyi vonzattal és logisztikával együtt..
      8. +6
        Július 14 2021
        Idézet: Ratmir_Ryazan
        Az üzemanyaggal és a hidakkal kapcsolatos problémák megoldódtak.

        Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

        Minden tankhoz kutyát is kell vásárolnunk, hogy minden "Abramsban" legyen négy tanker és egy kutya.
      9. +7
        Július 14 2021
        Mi a különbség, hogy Lengyelország milyen erős öklét kapott. Még mindig rohadnak a hangárokban. Csak hát az egyik úr jó jackpotot kap ebből az üzletből. Ennyi a politika.
      10. +1
        Július 14 2021
        Mit szólnál a hidakhoz? Üvölteni fognak pontonjaink?
    2. +6
      Július 14 2021
      Volt egy videó az M1 Abrams és a lengyel PT-91 Twardy (fő harckocsi, T-72 licenc) kiképző csatájáról az interneten.
      És akkor lendültek az "Armatára".
    3. +1
      Július 14 2021
      Lengyelország döntött így? Úgy tűnik, mindenki számára van légkondicionáló és WC. Haha.
    4. -2
      Július 15 2021
      Ha orosz tankokat vennének, akkor nem lenne probléma.
      Lengyelek balekok
    5. +1
      Július 15 2021
      Jobbra levették a nyelvről... A lengyeleknek lehet "gratulálni", a tankokat megvették, már csak az utcák bővítése, az utak újjáépítése, a hidak átépítése, a vasúti sínek és peronok cseréje, stb. az egész országban ... így kell végrehajtani a reformokat! nevető
  2. +3
    Július 14 2021
    Ott meg fognak halni a lengyelországi bázisokon.150 tank, megjátsszák az időjárást Fehéroroszországi hidak teherbírásával tengelyenként 200 tonna.
    1. 0
      Július 14 2021
      És mi akadályozza meg őket abban, hogy pontonhidakat építsenek és páncélozott járműveket helyezzenek át rajtuk?
      1. +1
        Július 14 2021
        Itt az idő!!!Ugyanaz, mint nálunk
    2. +1
      Július 14 2021
      20 tonna tengelyenként, melyik tengely ez? A teherautó 5 tengelyes, ami összesen 100 tonnát jelent. Nagyjából 70 tonna Abrams, plusz 15 tonna vonóhálós traktor, 95 tonna. Még 5 raktáron.
      Z.s. Mindezek a hidakkal kapcsolatos tapasztalatok ádáz játék, én személyesen figyeltem, hogyan halad át egy vonóhálós felszerelés oszlopa egy régi hídon, 15 tonnás limittel. Az oszlopban 4 darab T-72 volt. Az, aki meg akarja hagyni, hogy megszámolja, mennyi súllyal ment egy 15 tonnás híd, és semmibe, az kerül.
      1. +5
        Július 14 2021
        A szovjet hidak jelentős biztonsági ráhagyással készültek. A T-20-ast és a T-80-t teljes egészében vasbeton hidakon vezettük 72 tonnás limittel egy büszke kaukázusi köztársaságban. De igazad van, a hidak tömegkorlátozása egyáltalán nem jelenti azt, hogy nehezebb járművek ne mennének át rajta. A kérdés csak az, hogy meddig fog tartani ez a híd. És valahogy mindenki más megfeledkezett a vasúti hidakról.
        Tehát a hidak teherbíró képessége meglehetősen távoli probléma.
    3. +2
      Július 14 2021
      Idézet tőle: tralflot1832
      Amikor a fehéroroszországi hidak teherbírása tengelyenként 20 tonna.

      A határon lévő Mamonovo közelébe helyezik őket, mint lőpontokat.
  3. +1
    Július 14 2021
    Ha jól értem, a leopárd vásárlásával vannak problémák. Németországban nem maradtak raktárban. Minden elkelt. Most már csak a nulláról gyártás. Drágább és egyszerűen hosszabb, és a 2A7 nagyon nagy különbségeket mutat a 2A4 / 5-höz képest, fontolja meg egy új típusú tank. Az Abrams és a K2 továbbra is a piacon marad. Itt is az M1 nyer árban és gyártási sebességben, összehasonlítható paraméterekkel. A választás tehát logikus.
    T-72M1 / PT-91 minden esetben le kell írni. Ezt követően 2 fajta harckocsi lesz egyesítve a lövedékekben és a kommunikációban.
    Abramsov raktárban ~ 4000 darab, eladni és eladni.
    1. 0
      Július 14 2021
      Idézet: OgnennyiKotik
      Itt is az M1 nyer árban és termelési sebesség

      Emlékeztetlek - abramot általában már nem gyártanak. Még a gyárat is rég lebontották. Csak van egy helyreállítási gyártás a gépek tárolóból történő frissítéséhez.
      1. -1
        Július 14 2021
        Hadd emlékeztesselek arra, hogy hajótesteket és tornyokat nem gyártanak, mert a raktárban lévő 4 tartály hosszú évtizedekre biztosítja majd. Minden mást szépen termelnek, és a növény kiválóan működik. Az előregyártott hajótestek és tornyok használata jelentősen csökkenti a költségeket és a gyártási időt, ami nagy versenyelőnyt jelent.
        1. 0
          Július 14 2021
          Idézet: OgnennyiKotik
          Hadd emlékeztesselek arra, hogy hajótesteket és tornyokat nem gyártanak, mert a raktárban lévő 4 tartály hosszú évtizedekre biztosítja majd.

          Természetesen van hangszergyártás, hordógyártás is. És különböző gyárakban készülnek.
          De – azt állítani, hogy tankokat gyártanak – helytelen. Van felépülés.
  4. +4
    Július 14 2021
    Micsoda ostobaság... Nos, nincs haszna a mi hadműveleti színterünknek... Hogy miért dobják ki a pénzt a szélnek, az nem egészen világos számomra. Mint az elhajlás számítva?
    1. -6
      Július 14 2021
      Idézet a Carstorm 11-ből
      Micsoda ostobaság... Nos, nincs haszna a mi hadműveleti színterünknek... Hogy miért dobják ki a pénzt a szélnek, az nem egészen világos számomra. Mint az elhajlás számítva?

      Az aktív védekezés során a gyalogság támogatásának eszközeként teljes mértékben igazolja magát.
      1. 0
        Július 14 2021
        Aktív? Folyók, mocsarak, erdő. És nagyon sok van belőlük))) ez a tetem kemény lesz ott.
    2. +3
      Július 14 2021
      Mintha nagyok és demokratikusak lennének, "a demokrácia molekulái" páncélban.
    3. +4
      Július 14 2021
      Idézet a Carstorm 11-ből
      Mint az elhajlás számítva?

      Hajlítás és vágás
  5. +1
    Július 14 2021
    Basszus, a kiáltásokból ítélve most Oroszország veszi át az irányítást, miért csak 2022-ben szállítanak?
    Jobb lenne, ha nem la-la, nyilván egy közelebbi és gyengébb szomszéddal fognak beszélni.
    1. +3
      Július 14 2021
      Idézet: Ruslan Sulima
      Basszus, a kiáltásokból ítélve most Oroszország veszi át az irányítást, miért csak 2022-ben szállítanak?

      És Lengyelország határa Oroszországgal, csak a Kalinyingrád tartomány mentén. És valójában ez Kelet-Poroszország. Hiába sajnálta Sztálin a lengyeleket, ha most Szczecin mellett lenne határ Lengyelországgal.
  6. +2
    Július 14 2021
    2 hírt látok:
    1. Az amerikaiak megszabadulnak az elavulttá váló autóktól .html)
    2. Lengyelországban erősödik az oroszellenes hisztéria.
  7. +4
    Július 14 2021
    250!!!!! izzadni fognak, hogy fizessenek értük.....
  8. -9
    Július 14 2021
    A lengyel fegyveres erők nagyon magas szinten állnak, és 250 Abram tovább erősíti őket.

    A miniszter hangsúlyozta, hogy Lengyelország „a legmodernebb, harcilag tesztelt tankokat” kapja, amelyeket kifejezetten az orosz „Armata” elleni küzdelemre hoztak létre.

    Azok. M829A3-at vagy M829A4-et adnak? És milyen töltőanyag lesz a páncélban? És lesz KAZ?
    1. +3
      Július 14 2021
      belay És miért van rá szüksége? fickó
      1. -3
        Július 14 2021
        belay Miért van szüksége rá? fickó

        Pontosan mit?
        1. +3
          Július 14 2021
          És lesz KAZ?
          1. -3
            Július 14 2021
            És lesz KAZ?

            Természetesen kell.
  9. +3
    Július 14 2021
    „A döntés megszületett”: Lengyelország bejelentette az amerikai M1A2 SEP v3 Abrams tankok megvásárlását
    . Nem volt szomorú, úgy döntöttem, veszek egy "nő / boltos" "disznót!
    És akkora disznó, hogy nem mászik át hidak alatt, nem mászik át hidakon, nem megy, és más „örömök” is megnyilvánulhatnak ... mellesleg aki gondolt a kétes hasznosságra ebből az ötletből??? Ó, ez kétséges.
    1. +3
      Július 14 2021
      Idézet a rocket757-től
      Nem volt szomorú, úgy döntöttem, veszek egy "nő / boltos" "disznót!

      hi "Jó" nevezési díj: három ász egy mínuszban!

      Anélkül, hogy figyelembe vennénk ezeknek a Pepelatoknak a hasznosságát, Lengyelország egyre jobban elválik Európától - ez egyszeri alkalom, ez a vásárlás vetett véget saját fejlesztéseinek (a Wilk OBT projektnek) - ez kettő.
      1. +3
        Július 14 2021
        Az eredmény, az eredmény lesz, és ez sokaknak semmilyen módon nem fog tetszeni.
        Ez azonban hosszú idő, és semmiképpen sem a mi szomorúságunk ... magukat, magukat!
        1. +2
          Július 14 2021
          Idézet a rocket757-től
          Ez azonban hosszú idő, és semmiképpen sem a mi szomorúságunk ... magukat, magukat!

          Készítsen pattogatott kukoricát! katona
          1. +1
            Július 14 2021
            Nem, nem érdekes... véletlenül, más események között, ha/amikor elcsúszik, oda tudunk figyelni.
  10. +6
    Július 14 2021
    A lengyeleknek nem önvédelemre van szükségük tankokra. Nyilvánvaló, hogy a téren bekövetkezett súlyos súlyosbodás esetén a lengyelek megpróbálják leharapni az ukrán földek egy részét!
    1. +4
      Július 14 2021
      Idézet: Elefánt
      A lengyeleknek nem önvédelemre van szükségük tankokra. Nyilvánvaló, hogy a téren bekövetkezett súlyos súlyosbodás esetén a lengyelek megpróbálják leharapni az ukrán földek egy részét!

      Jól gondold, hamarosan kezdődik a rész úgy érzem .. hi
  11. +4
    Július 14 2021
    Ezeknek a híreknek leginkább kisebb alkartestvéreinket kell figyelmeztetniük.
    200-250 harckocsi az RF fegyveres erők ellen, ez por. És még ha mind a 40 f-16 mozgásban van, semmit sem jelent. Pár nap intenzív harc, és vége lesz. De Ukrajnának nincs épeszű légiereje és ASP nekik, nincsenek helikopterek és a 90-es évekből származó tankok. De ott van Lviv.
  12. A megjegyzés eltávolítva.
    1. +2
      Július 14 2021
      Egy ilyen galagonya nő a kertemben, szépségem. Tiszta alkoholt veszel, bogyókat teszel hozzá, ragaszkodsz hozzá, és ..... nagyszerű dolog.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          Július 14 2021
          Természetesen lehetséges, de attól tartok, hogy az emberek berúgnak, és elkezdenek többért küldeni minket, és nem fogjuk tudni kezelni az ilyen mennyiségeket. wassat
  13. +5
    Július 14 2021
    Hadd vigyék, a németek leopárdjai félig hibásak, ezek az Abramok ilyenek lesznek. Mi a dolgunk. Amíg nincs ütközés, hadd játsszanak, és összetűzés esetén mindannyian kék lánggal égnek, fekete füsttel.
  14. +3
    Július 14 2021
    A lengyelek minden mozdulata olyan, mint egy halott borogatás, a lényeg semmi
  15. +3
    Július 14 2021
    az utolsó pénzből a hiéna tankokat vesz
  16. 0
    Július 14 2021
    Miért ők a lengyelek? Végül is mindez hiábavaló, ha Oroszország teljesen dühös lesz.
  17. +2
    Július 14 2021
    Idézet: OgnennyiKotik
    Az információk szerint Abrams lecserélte a T-72-est. Tehát 2 fajta harckocsi lesz egyesítve a lövedékekben és a kommunikációban. Ami a szőnyeg részét illeti, Oroszország valahogy 3 típusú tankot tartalmaz (és magukban a „típusokban” sok lehetőség van), 4-et. Szóval 2 fajta nem olyan sok.

    Hűha! ,, Oroszország valahogy tartalmaz ...,, . Oroszország pontosan ezeket a tankokat GYÁRTJA teljes ciklusban! Lengyelország pedig csak licenc alapján gyártotta a T-72-est egy bizonyos ideig. Ennek semmi köze a LEO-2 és M1 harckocsik gyártásához. Egyetlen ország sem számíthat sikerre egy fegyveres konfliktusban, amely nem állítja elő a katonai felszerelések, fegyverek és lőszerek szükséges nómenklatúráját. Nézd a kis Izraelt.
  18. +2
    Július 14 2021
    ÓÓÓÓ!És csak mostanában volt hír, hogy szomorkodtak az USA-ban az Abrams gyártás és korszerűsítés üzemében, azt mondják, nincs rendelés, bezárunk) De már sírtak 250 tankért, még mindig nyafognak meglátod, ki rendel még valamit nevető
    1. 0
      Július 14 2021
      Idézet a szellemtől
      Már sírtak 250 tankért, még mindig nyafognak, meglátod ki rendel még valamit

      Valószínűleg a lengyeleket egyszerűen ledobják azokról a szemétekről, amelyeket az amerikaiak már a balti államok sprattjáig hurcoltak. Amerikából húzni, sőt rendesen ki is válogatni = kínos. Aztán húzzon pár tíz kilométert egyik helyről a másikra, és íme!
  19. +2
    Július 14 2021
    Idézet a tihonmarine-tól
    Idézet: Ratmir_Ryazan
    Az üzemanyaggal és a hidakkal kapcsolatos problémák megoldódtak.

    Lengyelország erős öklét kapott 250 Abrams tank formájában, ez tény.

    Minden tankhoz kutyát is kell vásárolnunk, hogy minden "Abramsban" legyen négy tanker és egy kutya.

    és grúz)). Három lengyel, grúz és egy kutya)).
  20. +3
    Július 14 2021
    Négy tanker és egy kutya 2.0
  21. +1
    Július 14 2021
    Hogy ez technikai és logisztikai problémákhoz vezet-e, azt az idő eldönti.

    Meg kell kérdeznünk az indiánokat az ilyen táncokról... igénybevétele
  22. 0
    Július 14 2021
    TottashloP onchoT
  23. 0
    Július 14 2021
    átadják a T-72-est ócskavasnak és leverik a felét... most drága a vas.
  24. 0
    Július 14 2021
    Nemrég volt hír (talán itt a fórumon olvastam, nem emlékszem) a NATO lengyelországi gyakorlatairól, amelyek során a "logisztikai problémák" miatt úgy döntöttek, hogy nem használják az Abramset. És ez a módosítás a legnehezebb. A tank természetesen a legerősebb – de nehéz, ha nem is az autópályán, de a földön kell harcolni. Lengyelországtól keletebbre pedig csak rosszabb a helyzet (ez akkor van, ha a lengyelek a saját területén akarják szétverni az agresszort). :-)
  25. +1
    Július 15 2021
    Nagyon érdekes .... a Psekek bejelentették az F-35-ösök megvásárlását, bejelentették haditengerészetük korszerűsítésének programját, ha nem tévedek, különösen a német projekt szerint akár 4 darab tengeralattjáró vásárlását, és itt van 250 Abrams. Hmm, egyszerűen fenomenális. Pshekia bugyija pedig nem fog leesni ekkora anyagi tehertől. Nekem úgy tűnik, hogy ezek csak a tisztánlátó kívánságai
  26. 0
    Július 15 2021
    Valami azt súgja nekem, hogy az "Abrashka" adaptálásának szakasza a keleti front körülményeihez... Valóban, a katonai kizsákmányolás keretein belül a túlzottan dicsért objektum összes gyengesége feltárul.
  27. 0
    Július 15 2021
    A döntés nem Lengyelország, hanem a külügyminisztérium, amit adnak, az lesz.
  28. +2
    Július 15 2021
    Honnan van Lengyelországnak pénze ekkora katonai kiadásokra?
    1. 0
      Július 15 2021
      Lengyelország katonai költségvetése 10 milliárd dollár. Ugyanakkor Lengyelország a legnagyobb uniós támogatások kedvezményezettje. Vagyis durván szólva Németország mindent fizet.
  29. +1
    Július 15 2021
    Lengyelországban üldözési mánia van. Feltalálta az ellenséget, és a pénzt a lefolyóba engedi.
    1. 0
      Július 15 2021
      Nem olyan egyszerű. Az Egyesült Államok úgy döntött, hogy Lengyelországot Európa kulcsfontosságú országává teszi, hogy szembenézzen Oroszországgal. Ennek keretében a Nyugat rengeteg pénzt szán, és nemcsak a lengyel hadsereg harcképességének közvetlen támogatására, hanem olyan infrastrukturális projektekre is, mint a hidak, utak, kikötők, repülőterek.
  30. -1
    Július 15 2021
    Kedves szép játék!És ennek fenntartása drágább magának!
  31. 0
    Július 15 2021
    Az érdeklődés kedvéért.
    Alkalmasak-e a Leopard kulcsok az Amerikából vásárolt Abrams és a kapcsolódó berendezések szervizelésére?
    wassat

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"