Orosz adók: Alekszej Kudrin külön véleménye

72

Forrás: temryuk.ru

Jobb több, mint jobb?


A Pénzügyminisztérium most kezdett tárgyalni a szövetségi költségvetés bevételeinek növelésére irányuló kezdeményezésekről, és Alekszej Kudrin volt miniszter, aki jelenleg az Orosz Föderáció Számviteli Kamaráját vezeti, már bírálta ezeket a kezdeményezéseket.

Nem hiába mondják, hogy nem a hely teszi széppé az embert, de mégis képes megváltoztatni. Egykor a pénzügyi osztályon nem a legmagasabb, de nem is az utolsó pozíciókat betöltő Kudrin tudását és kezét az adótörvény megalkotására tette fel, amellyel a reform után Oroszország több mint egy évtizede él.



Alekszej Leonidovics miniszterként változatlanul követte az elkövetkező években elfogadott játékszabályok megkérdőjelezhetetlen betartását. Gyakorlatilag csak a "szabályok" kedvéért nem tiltakozott, és gyakran kezdeményezte a pénztöbblet ún.

Az infláció csökkentése érdekében ezt el lehet fogadni, de csak azzal a feltétellel, hogy a lakosság ettől nem szegényedik el. És sajnos egyre szegényebb és egyre szegényebb, miközben a leggazdagabbak jelentéktelen, három százalékos rétege tovább gazdagodik – még akkor is, ha tombol a Covid-19.

Az ország fő ellenőrző hivatalában, a Kudrin alatti Számvevőszékben azonban már kialakult az a gyakorlat, hogy elutasítanak minden olyan kísérletet, amely az adószabályaink komoly megváltoztatására irányul.

A Számvevőkamara pontosan egy éve bírálta a járványhoz közvetlenül kapcsolódó, nem legjelentősebb adóteher-emelést. 2020 júliusában Alekszej Kudrin élesen negatívan beszélt az egymillió rubelt meghaladó bankbetétekből származó jövedelem adó bevezetésének ötletéről.

Azt a fenntartást, hogy az ilyen jövedelmekhez a jegybank irányadó kamatlábával megegyező kamatláb társul, senki sem vette észre. Bevezették az adót, és hamarosan emelkedni kezdett a Bank of Russia kamata, mégpedig a csökkentéséért folytatott sokéves küzdelem után.

Kudrinnak nem tetszett, hogy eltörölték a kedvezményes osztalék- és kamatlábakat, amelyeket az orosz vállalatok más joghatóságoknak fizettek. Szerinte az akkori változások "csökkentették a megtakarítási kedvet, rontották a kapcsolatokat más országokkal és a befektetési légkört".


Fotó: duma.gov.ru

Ugyanakkor az RF SP elnöke meglehetősen nyugodtan elfogadta a személyi jövedelemadó (személyi jövedelemadó) emelésének ötletét azok számára, akiknek a havi fizetése meghaladja az ötmillió rubelt.

Ám a Pénzügyminisztériumban tárgyalt jelenlegi elképzeléseket általában jó esetben kimerültnek, legrosszabb esetben „értelmetlennek” tartja.

A jövedék észrevétlenül kúszott felfelé


A Pénzügyminisztériumban az adótémával kapcsolatos új megbeszélés tényét kecsesen "a költségvetési eljárás szokásos szakaszának" nevezték. Általánosságban elmondható, hogy egyszerűen irigyelni lehet pénzügyi részlegünk bizalmát – szó szerint a semmiből számítanak a díjak azonnali 400 milliárdos emelésére.

Ezt az összeget a médiában már közölték a következő három évre. De ugyanakkor a Pénzügyminisztériumban senkinek sem jut eszébe elmagyarázni, hogy ez egy éves rendezvény. Vagy mind a három évre összesen?

A korántsem titkolt vita anyagából kiderül, százmilliárdok bevétele várható a dohány, az alkohol és a cukortartalmú termékek jövedéki adójának emelésével. A vodkához, furcsa módon, még nem nyúltak. Még egy egyszerű megbeszéléssel is.

Az olajat és a gázt a mostani mellett szintén nem fogják betölteni, ami senkinek sem tűnik furcsának. Annak ellenére, hogy sok szó esik a szénhidrogén-korszak végéről. De aligha érdemes kizárni a benzin jövedéki adójával kapcsolatos manipulációkat - senki sem meri megjósolni a benzinkút helyzetét, külsőleg nyugodt. Főleg három évre előre.

Nehéz elhinni, hogy az olaj és a gáz valóban kimaradt a zárójelből. Hiszen még azt sem titkolja senki, hogy az olajipar és a jövedékiadó-rendszer kiigazítása szinte elkerülhetetlen.

A Pénzügyminisztérium azonban a rendszer kiigazításáról beszél, nem pedig egyszerűen adó- vagy jövedéki kulcsok emeléséről.

Talán éppen ez az „indirekt” megközelítés nem tetszik a számvevőszéki kamara vezetőjének?

A sajtóban már megjelentek olyan hírek, hogy ugyanez a pénzügyi osztály "a havi 122 ezer rubel feletti fizetések biztosítási díjának emelésének lehetőségét fontolgatja".

Maga a Pénzügyminisztérium sietett cáfolni az ilyen információkat, de lehet, hogy maga az információtömés valami próbaballon volt? És hirtelen lovagolni?

A biztosítási díjak emelésének gondolata korántsem új – az LDPR-frakció már többször előállt a duma ülésein.

A kód nem dogma


A járvány által magával hozott egyéb szerencsétlenségek közül talán az adók és illetékek emelése várható a legjobban. Még a világ leggazdagabb országai sem képesek a végtelenségig megmenteni az elszegényedett lakosságot és üzletet. Mit is mondhatnánk azokról, akik nem tartoznak ezek közé.

Oroszország nem a legszegényebb ország, erőforrások tekintetében általában talán a leggazdagabb, a nagyon gazdagok számát tekintve pedig felülmúlhatatlan. De a hazai üzleti elitbe nem tartozó lakosság és vállalkozók mára szinte teljesen össze vannak kötve a pénzekkel.

Orosz adók: Alekszej Kudrin külön véleménye

Ráadásul az Orosz Föderáció azon kevés államok egyike, ahol szinte senkit sem mentettek meg közvetlen készpénzinjekciók a zárlat és egyéb korlátozások következményeitől. Szinte csak azért, mert a különlegesen kiválasztottak mégis kaptak valamit.

Még egyszer azért, mert szerkezetformálóak, és az egész ország vagy megtartja, vagy rájuk támaszkodik. Ezen viszont nincs mit különösebben irigyelni, ha nálunk tényleg minden rossz, akkor ez mindenkinek kötelező.

Nagyon rossz, ezzel aligha fog valaki vitatkozni, még nem jött el. Már ha a szövetségi költségvetésnek minden hónapban hiányzik a bevétele. A közeljövőben általánosan hiánnyal való csökkentése volt a terv, ami újabb kezdeményezések indoka lett a különféle díjak emelésére.

Először is ilyenkor mindig azokra emlékeznek, akiktől könnyebben el lehet venni valamit, konkrétan pedig azt, hogy mit a legkönnyebb. A szovjet időkben ezek szinte mindig jövedéki adók voltak – az alkoholra és a luxuscikkekre. És most историяmegismételhetőnek tűnik.

Szokás szerint más úton és már nem tragédia formájában (ez tragédia: 3 rubel 62 kopejka „két rubel nyolcvanhét kopejka” után), hanem bohózatként. Nos, a dokkszerű ígéreteket, hogy legalább hat évig nem emelnek adót, és ez pontosan a következő elnökválasztásig, mint látjuk, nyugodtan feledésbe merült.

De a legtiszteletreméltóbb ok a világjárvány, amelynek harmadik hulláma az oltás, a távolságok, a maszkok, a kesztyűk és minden egyéb korlátozó intézkedés ellenére is rosszabbnak bizonyul, mint az első kettő.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

72 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +27
    Július 16 2021
    a nagyon gazdagok számát tekintve kevesen vannak alsóbbrendűek.
    Szóval rázd meg őket, nem veszítenek.Bár már - most gazdag embereink nem 13 évesek lesznek, mint mindenki más, hanem a személyi jövedelemadó 15%-át kell fizetni!
    1. +23
      Július 16 2021
      Idézet: SERGE hangya
      Tehát rázza meg őket, nem fognak elveszíteni.

      Mi van, a szentbe sérted! Vannak barátok, de kik vagyunk mi? Ohlos.
      1. +26
        Július 16 2021
        „A leggazdagabb emberek jövedelmének adóztatásának növelése érdekében értelmetlen a személyi jövedelemadót emelni: ők nem fizetésből, hanem osztalék formájában kapják fő bevételüket” – mondja Natalia Kornienko, a társaság vezetője. a RANEPA Alkalmazott Gazdaságkutató Intézetének adórendszer-fejlesztési laboratóriuma.
        Most azoknak az embereknek, akik évente 183 napot vagy többet tartózkodnak a területén, adót kell fizetniük Oroszországban. Ezért néhány gazdag üzletember több mint fél évre elhagyja az országot, hogy ne fizessen itt adót. A Pénzügyminisztérium azt javasolta, hogy csökkentsék 90 napra az adóalanyként való elismerés határát, és vezessék be az „életérdekek központja” kritériumát: még akkor is, ha az állampolgár rövidebb ideig tartózkodik az országban, de még van ingatlana. birtok, üzleti és személyes kapcsolatai miatt továbbra is köteles lesz adót fizetni Oroszországban.
        Később a Pénzügyminisztérium elvetette ezt az ötletet, ahogy az utolsó bőrt lenyúzták rólunk, úgy lesz – mi mind itt vagyunk, ők is ott vannak.
        1. +28
          Július 16 2021
          Ha Kudrin aggódik az adók miatt, akkor rabolni fognak.
          1. +28
            Július 16 2021
            Idézet: Szakállas férfi
            Ha Kudrin aggódik az adók miatt, akkor rabolni fognak.

            Angliában röhögnek az oroszokon! Kifosztottuk az egész világot, azt mondják, és az összes zsákmányt Angliába vitték! Téged pedig kifosztottak népedtől, és hozzánk hozzák a zsákmányt! wassat A kérdés az: kinek az érdekében működik az Orosz Föderáció gazdasági blokkja? Az ENSZ szerint Oroszországban 7 éve esik a lakosság életszínvonala! Hol van Zin pénze? am
            1. +11
              Július 16 2021
              A kérdés az: kinek az érdekében működik az Orosz Föderáció gazdasági blokkja?

              A Londiniumban lévő ingatlanok és családok számából ítélve Angliának dolgoznak. Minden oroszországi zsákmányt ott viszik el.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
          2. +12
            Július 16 2021
            Még akkor is kirabolnak, ha Kudrin nem zavarja.. Rajta kívül ott vannak a mesteremberek, akik a tetőn keresztül rabolják ki az embereket. A legkisebbtől kezdve.
    2. +11
      Július 16 2021
      Ne aggódj. Még ha fizetni is kezdenek, három bőrt letépnek a többiről. Tehát az ország kifosztott lakossága fizet. Amit ezek az uhari és csatlósaik tovább fognak rabolni. Csak úgy tűnik, hogy nem tanultak történelmet az iskolában, és ez hajlamos ismételni önmagát. Ki fog játszani.
    3. +1
      Július 23 2021
      Tiszta liberalizmus. Kudrin elismerte a rubel szándékos gyengítését

      ▪️A Számvevőszék vezetője most először mondta el, hogy a rendszerliberálisok mit rejtettek el oly gondosan. Siluanov pedig még mindig próbál rejtőzködni. Az ország egyik legfőbb rendszerliberálisának ajkáról a következő kijelentés hangzott el: „Ezért, ha azt kérdezi tőlem, hogy miért jött létre a tartalékalap, akkor ez nem persely egy esős napra, ahogy sokan még mindig gondolják . Most ilyen szerepet játszik, de ez a második szerep. Az első szerep az, hogy megakadályozzuk a nemzeti valuta olyan gyors erősödését, hogy a hazai termelésnek ne legyen ideje kevésbé jövedelmezővé válni, mint az import. Más szóval, az összes tartalékalapunkat nem azért hoztuk létre, hogy pénzt takarítsunk meg egy esős napra, hanem hogy megakadályozzuk a rubel erősödését. Emlékezzünk vissza, hogy először rendelkeztünk a Stabilizációs Alappal, amelyet 2008 elején a Tartalékalapra és a Nemzeti Jóléti Alapra osztottak. A tartalékalap 1. január 2018-jén szűnt meg, amikor egyenlegét az NWF-hez csatolták. És most már csak egy NWF maradt, de a volumene hatalmas: 189,57 milliárd dollár 1. július 2021-jén.

      ▪️Az összes történet, miszerint légzsák kell egy esős naphoz, tarthatatlannak bizonyult. És valóban, ebben nem volt logika, mert a Központi Bank aranytartaléka többszöröse az orosz szuverén alapok volumenének. Természetesen szükség van szuverén alapokra. Ez egy hatékony eszköz a költségvetési folyamatok lehatárolására.
      Például a pénzeszközök kezdeti visszavonásához (használjuk ezt a kifejezést), azok egy helyen történő összevonását. De akkor projektberuházás a reálszektorban. Például infrastruktúra, repülőgépek, petrolkémiai vállalkozások stb. építésénél. De ez történik az államkapitalizmusban. Szerencsére Mishustin-Belousov jelenlegi kormányának célja éppen az NWF forrásainak projektfelhasználása a gazdaság felgyorsult fejlesztésére.

      ▪️Azonban Kudrin feltárja a liberális monetarizmus igazi lényegét: a rubel erősödésének megakadályozását. A számlakamara vezetője pedig még ezt is próbálja valahogy alátámasztani. Állítólag erős rubel mellett a hazai vállalkozások nem tudnak ellenállni a külföldi gyártókkal való versenynek. Valószínűleg a liberális Kudrin nincs tisztában azzal, hogy a hazai termelés támogatására más mechanizmusok is léteznek, amelyekhez nincs szükség a nemzeti valuta gyengítésére. Például Kína aktívan használja őket. Ez egy vámrendelet. Mégpedig a kényelmes kiviteli és behozatali vámok megállapítása. Ez egy import/export kvóta. Ez az orosz gyártók támogatása azáltal, hogy olcsó hiteleket, támogatásokat és támogatásokat nyújt nekik. Általában a protekcionizmus jól ismert eszközei. De a liberálisok nem ismerik őket. Pontosabban ismertek, de minderre kijelentik, hogy ez nem felel meg a szabadpiac szabályainak. Láthatóan elégedettek a piaccal, amikor a Siluanov-Nabiullina tömb munkájának „hála” gazdaságunk több éve átlagosan 1%-os növekedést mutat.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +19
    Július 16 2021
    2020 júliusában Alekszej Kudrin élesen negatívan beszélt az egymillió rubelt meghaladó bankbetétekből származó jövedelem adó bevezetésének ötletéről.

    A kapitalista tisztviselő köteles megvédeni a kapitalistákat. Alekszej Leonidovics pedig jól csinálja.
    1. +18
      Július 16 2021
      Még Iljics is nagyon világosan megfogalmazta – vagy a proletariátus diktatúráját, vagy a nagyburzsoázia diktatúráját. Nincs harmadik. Nálunk a proletariátus diktatúrája volt, hát - hogy éltek, kedves elvtársak, az oligarchia alatt? Mindenki boldog, mindenki boldog? Amikor a nép nyílt ellenségei uralkodnak rajtunk?
      1. +1
        Július 17 2021
        Fiatalok és ezért aktívak, jól élnek. Lelkiismeretüket eltávolították, menedzsernek és csalónak tanították őket.
      2. +3
        Július 17 2021
        Idézet Paul3390-től
        Amikor a nép nyílt ellenségei uralkodnak rajtunk?

        Ez így van: "ha nem próbálod meg, nem tudod."
    2. +5
      Július 17 2021
      Ez nem csak kapitalista. Még mindig lelkes liberális a legrosszabb.
  4. +17
    Július 16 2021
    Az a vicces az adórendszerünkben, hogy ha aláírják a szerződés végrehajtásáról szóló törvényt, akkor fizessenek ÁFA-t. De hogy fizettek-e vagy sem, senkit nem érdekel. Ráadásul a nem fizetők általában államiak. szerkezetek.
  5. +13
    Július 16 2021
    Kudrin nem dönt semmit. Kineveznek egy másikat, és minden összefolyik egy szép fillérrel. Nincs minőségi szabályozó, azt mondják nekem, hogy a mennyiségből minőség lesz. Ez egyszerűen nem fog megtörténni, vagy teljes állami tulajdonban, vagy szabad verseny mellett. És ez a közeljövőben nem figyelhető meg.
  6. +8
    Július 16 2021
    De a legtiszteletreméltóbb ok a világjárvány, a harmadik hullám
    A tenger aggaszt egyszer, a tenger aggaszt kettőt, a tenger aggaszt hármat. nevető
    1. +12
      Július 16 2021
      Idézet parusniktól
      A tenger aggaszt egyszer, a tenger aggaszt kettőt, a tenger aggaszt hármat.

      Jó idő a hivatalnokok és oligarchák számára. Nem kell dolgozni, csak evezni a zsákmányt.
  7. +12
    Július 16 2021
    Ezt az összeget a médiában már közölték a következő három évre. De ugyanakkor a Pénzügyminisztériumban senkinek sem jut eszébe elmagyarázni, hogy ez egy éves rendezvény. Vagy mind a három évre összesen?

    A korántsem titkolt vita anyagából kiderül, százmilliárdok bevétele várható a dohány, az alkohol és a cukortartalmú termékek jövedéki adójának emelésével. A vodkához, furcsa módon, még nem nyúltak. Még egy egyszerű megbeszéléssel is.

    Az olajat és a gázt a mostani mellett szintén nem fogják betölteni, ami senkinek sem tűnik furcsának. Annak ellenére, hogy sok szó esik a szénhidrogén-korszak végéről.

    Kíváncsi vagyok, hogy a szerzők olvasnak-e, mielőtt írnak?
    Megnyitjuk Oroszország vezető üzleti kiadványát, a Vedomosztit, amely sokkal tájékozottabb, mint a mi szerzőpárosunk.
    A kormány az adórendszer úgynevezett finomhangolásáról tárgyal, amelynek további 400 milliárd rubelt kellene hoznia a költségvetésbe. évente 2022-2024 között Ezt egy magas rangú szövetségi tisztviselő mondta Vedomosztinak, az információt két, a költségvetési bizottság július 1-jei ülésén folyó vitát ismerő, kormányhoz közel álló forrás is megerősítette.

    Mint látható, mindent megmagyaráznak, és évente 400 milliárdot terveznek beszedni.
    A Vedomosti beszélgetőpartnerei szerint az egész komplexum a következő intézkedéseket tartalmazta. Több mint 100 milliárd rubel. növelnie kell az ásványi kitermelési adót (MET) a kohászati ​​iparban, beleértve a nemesfémeket is.

    Körülbelül 90 milliárd rubel. A kiegészítő jövedelemadó (ATD) rendszer kiigazítását és kiterjesztését eredményezi az olajipar számára.

    Mint látható, az olajat továbbra is töltik, így a benzin nyilván nem lesz olcsóbb.
    Mintegy 100 milliárddal többet biztosít a jövedéki fizetési rendszer fejlesztése. Ez magában foglalhatja különösen az adminisztráció javítását vagy új díjak bevezetését. Elsősorban bizonyos alkoholfajtákról, valamint cukortartalmú italokról beszélünk. A fennmaradó összeget - szintén mintegy 100 milliárdot - a vagyonos magánszemélyek adóztatásának kiigazítása és egyéb intézkedések hozzák.

    Az "igazítás" kérdésével kapcsolatos további részletek a cikkben találhatók 400 milliárdos adóemelésről tárgyal a kormány
    Új stratégiai kezdeményezésekhez szükséges pénz
    Vedomostiban
    1. -1
      Július 16 2021
      nyissa ki az vezető üzletág orosz kiadás - "Közlöny", egy sokkal tájékozottabb forrás, mint szerzői duettünk.

      nevető
  8. +16
    Július 16 2021
    A Pénzügyminisztérium most kezdett tárgyalni a szövetségi költségvetés bevételeinek növelésére irányuló kezdeményezésekről

    Adók, jövedékek, adók.......és mit kell még tenni a költségvetés feltöltésére, elvégre nem a hazai ipar fejlesztése.
    1. +5
      Július 17 2021
      Idézet: FIR FIR
      Adók, jövedékek, adók ....... és mit kell még tenni a költségvetés feltöltésére, elvégre nem a hazai ipar fejlesztése.

      Igen. Valami elegem van abból, hogy ebben a nehéz, de átkozottul érdekes időben élek.
  9. +10
    Július 16 2021

    Az "Esküvő Malinovkában" című film részlete.
  10. +9
    Július 16 2021
    Világjárvány?!
    A járvány a lakosság 5%-ának egyszeri fertőzése.
    Az úgynevezett "járvány" másfél éve (nem egyszerre) mintegy 5,6 millió ember betegedett meg hivatalosan.
    140 millióból.Hol a járvány?! Hol van itt a járvány?
    És mi köze ennek a Rospotrebnadzor nevű "baloldali" hivatalhoz?
    Van valamilyen képzett személyzetük, aki megállapítja: "ez járvány?! Vagy világjárvány?!"
    És a tiltó intézkedések megszervezésének mértéke: "kidobják" a régiókba - Moszkvának ehhez semmi köze!
    1. +4
      Július 16 2021
      Idézet: Turist1996
      Világjárvány?!

      Ez a járvány.
      A "világjárvány" kifejezés a betegségek megnövekedett előfordulását jelenti egynél több kontinensen.

      Idézet: Turist1996
      A járvány a lakosság 5%-ának egyszeri fertőzése.

      Mit jelent a „szingli”?
      A „járvány” fogalma is nagyon világos számos forrásban.
      egy fertőző betegség progresszív terjedése az emberek között, jelentősen meghaladja a területen általában regisztrált előfordulási arányt, és vészhelyzetet okozhat

      Ha a betegség előrehalad, az esetek száma jelentősen meghaladja egy adott területen, akkor nyugodtan nevezhetjük "járványnak".
      Szóval, akár tetszik, akár nem, a szerencsétlenül járt koronavírus mindkét fogalomhoz (világjárvány, járvány) jól illeszkedik...
    2. +3
      Július 17 2021
      Idézet: Turist1996
      És mi köze ennek a Rospotrebnadzor nevű "baloldali" hivatalhoz?

      sőt, tulajdonképpen egy értelmetlen, minden üzletből kizsarolásáról ismert dróniroda kizárólag zsarolásra jött létre, mint a közlekedési rendőrök, tűzvédelmi, állami építésfelügyeleti és egyéb ellenőrzések, nem gyártanak semmit, hanem ellenőriznek. ó vagy más papír jelenléte, popova, mint ennek a félig bûnözõnek a vezetõje, a struktúrák egyszerûen úgy döntöttek, hogy kirabolják az embereket és a költségvetést egyszerre, van mûszaki szemle, mindenki hozzászokott, mint szükséges rosszhoz , és mindenki fizeti ezt az igénylést, ezért most kitaláltak egy "műszaki vizsgálatot" az embereknek rendszeres oltás és az immunitás nullára hozása formájában, megint a gyógyszerészeknek lesz bevétel, mindenki fizet és fokozatosan kap. megszoktam. rendszeres oltásokra és igazolásokra pénzért .....
  11. +8
    Július 16 2021
    ez mind üres beszéd.
    Választás?
    Valamit fontolgatnak ott, valami fillért vezetnek be...
    Az áremelkedéshez képest - zilch.
    Az európai gazdagok adóihoz képest (akár 70%) - zilch.
    Összehasonlítva a végtelenül meghiúsult megrendelésekkel és ígéretekkel - zilch.
    És zilch a Forbes listájához képest
    1. -3
      Július 17 2021
      Idézet: Max1995
      Az európai gazdagok adóihoz képest (akár 70%) - zilch

      micsoda baromság, sehol a világon a gazdagok nem fizetnek adót, a részvények osztalékát soha nem adóztatják, offshore cégek is vannak, és sehol nincsenek offshore-ellenes törvények ... és a "gazdagok" magas adója a fraereké = feltörekvők, akik kicsit kiugrottak az általános szegénységből, nem gazdagok, és nem tudjátok, mik az igazán gazdagok, kormányokat vásárolnak és háborúkat folytatnak.
      1. 0
        Július 17 2021
        Egyszerűen csak fogalmakat cserélsz a megtévesztésre.
        A valóságban a magas fizetésért adót néztem (és sok volt az ujjongó-hazudozó) - 72%. Mint Norvégiában.
        És közel, panaszkodva - más országokban ...
        Nem csoda, ne feledjük, egy színész Franciaországból menekült hozzánk, adómentes országot választott a gazdagoknak...

        És a részvények, offshore cégek, stb... szintén hülyeségek.
        Azt írták - az USA-ban stb., elég kemény offshore-ellenes jogszabályok...
        Példa: Rusal, írták, az Amer által bevezetett új igazgatók, eladták az állami tulajdonú VTB részvényeinek egy részét, külföldről átvitték a regisztrációt Oroszországba stb. ...
        Még nekik is vad volt az egész, mint az érinthetetlen Deripaska, aki pénzt utalt át Oroszországból....

        Csak annyi, hogy sokaknak rövid a memóriája ... Ami nemrégiben íródott, arra senki sem emlékszik ....
        1. -3
          Július 17 2021
          Idézet: Max1995
          Csak annyi, hogy sokaknak rövid a memóriája ... Ami nemrégiben íródott, arra senki sem emlékszik ....

          Mindent a bulvársajtó alapján ítél meg? egy koldusnak, aki nem tartott pénzt a kezében .... igazi ...... Pugacheva vagy Gerard Depardieu bevétele magasnak tűnik, de az újsággyárak és gőzhajók tulajdonosai számára ez csekély
          1. +2
            Július 18 2021
            Vagyis abban az esetben, ha nincs kifogásod?

            Ha csak a bulvársajtót olvasod, akkor az a te bajod, nem az enyém.

            A szakkiadványokban/cikkekben szó esik Európa, Omerika és offshore cégek adóztatásáról, részvényekről, kötvényekről, újságokról és hajókról...
            Minden ott van, semmi sem titok...
            1. -3
              Július 18 2021
              Idézet: Max1995
              Szakkiadványokban/cikkekben

              utalás, hogy ne legyen üres kézzel, például milyen adókkal terhelik a Fed jövedelmét? és az offshore-ról részletesebben kérem, ott milyen adók vannak? konkrét számok,...?
              1. +3
                Július 18 2021
                te vagy egyáltalán?
                Miért fogom ezt keresni egy rosszakaró kedvéért???

                Nem gyűjtök linkeket.
                Miután megtalálták, megvilágosodtak, és elég. Nem nehéz.

                A Google a megmentésére....
                1. -3
                  Július 18 2021
                  Idézet: Max1995
                  Miután megtalálták, megvilágosodtak, és elég. Nem nehéz.

                  lusta vagy? https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa offshore-k gyakorlatilag nem adóznak, "ez Monsieur Duke tény" https://www.youtube.com/watch?v=TqFMs1lHki4 és az USA-ban vannak offshore menedékek a gazdagok számára, ismétlem, sehol a világon a gazdagok nem fizetnek adót... szóval tévedsz, és a tévedésed nyilvánvaló, bizonyított, és ez nem valamiféle tény, hanem a valós igazság
                  1. +1
                    Július 18 2021
                    Úgy tűnik, baglyot húzol a földgömbön.
                    A cikk végtelen:
                    "• egyetlen 20%-os jövedelemadó .... Az ilyen típusú cégek nem folytathatnak üzleti tevékenységet az AVO és az USA "offshore" területén ..... nem működnek és nem szereznek bevételt ezen a területen ennek az országnak ..... fizetni a szövetségi és állami törvények hatálya alá tartozó adókat...".
                    Ez tulajdonképpen idegenek vonzása, minimum adó a szegény idegeneknek és szigorú ellenőrzés. az adók és az államokban való üzletelés felett.
                    Nem adunk példákat, például ahol a Boeing vagy a General Electric regisztrálva van.
      2. +2
        Július 18 2021
        Egy tucat linkre van szüksége?
        *****Jogi nyilatkozat: Az USA-ban progresszív adózási rendszer működik: minél többet keres egy személy, annál több kamatot fizet. A minimális adókulcs 10% azoknak, akik legfeljebb évi 9875 dollárt keresnek; a maximum 37%, az 518 401 dollár feletti éves jövedelemmel rendelkezők esetében. Időnként „minimum” és „maximum” fog szerepelni a szövegben - ez csak arról szól. És mivel az Egyesült Államokról beszélünk, alapértelmezés szerint dollárt értünk.


        A lehetséges adóváltozások listája

        Növekvő személyi jövedelemadó: most az Egyesült Államokban a személyi jövedelemadó maximális mértéke 37%. Biden azt a 39,6%-os kulcsot tervezi visszaadni, amely Trump adóreformjai előtt volt.

        Az évi 1 millió feletti jövedelemmel rendelkezőknek 43,4%-os adót kell fizetniük a vagyonból származó jövedelem után, beleértve a részvények eladását is – a jelenlegi maximum 23,8% felett.
        Azt is tervezik, hogy a külföldön átvett nyereség adóját 21%-ra emelik a vállalatok esetében. Sok nagy nemzetközi tevékenységet folytató vállalat most 8,8%-os adót fizet tengerentúli nyeresége után, ami jóval elmarad a 15,8-ben visszafizetett 2017%-tól. Az amerikai cégek külföldi részlegeiben rengeteg pénz halmozódik fel, így Biden kezdeményezése érthető. ****
  12. +6
    Július 16 2021
    Általánosságban elmondható, hogy a szegénység kérdésének, mint állítólagos negatív rendszerjelenségnek a kapitalizmusban való megfogalmazása helytelen. Egyszerűen fogalmazva, a kapitalizmus lényege a sokak legalizált kirablása kevesek által. Ezek után azon töprengeni, hogy valójában miért szegény az ország nagy része, nem túl okos. Mert a rendszer úgy van beállítva, hogy a kevesek gazdagodjanak a sok rovására.

    A kapitalista rendszer keretein belül, ha valamiért érdemes aggódni a lakosság miatt, akkor biztosan nem a szegénység elleni küzdelemről szóló populista szlogenekkel, hanem a kellő vásárlóerő biztosításával. És még egyszer: nem mindenkit ellátni, mert a kapitalizmusban ez lehetetlen, de csak a lakosság egy bizonyos részének. Meg kell határozni ennek a populációnak a százalékos arányát, valamint a hírhedt, elégséges vásárlóerőt. Ezek után gondoskodjon arról, hogy ennek a százaléknak a képviselőinek zsebei tele legyenek teljesen mesterséges módszerekkel, amelyek az állati kapitalista kapzsiságot hivatottak megszelídíteni. Minél kevesebb a szájkosar és a hámelem a kapitalizmuson, annál több a szegény ember az országban. És Oroszországban a kapitalizmus pontosan ilyen vad, állatias, semmitől sem féktelen. Aminek érdekében tulajdonképpen egy időben mindent elpusztítottak. De most minden olyan, mint egy partner. Vannak milliárdosok is, akik semmit sem tagadhatnak meg maguktól.
    1. -2
      Július 17 2021
      Idézet az A_Lextől
      És Oroszországban a kapitalizmus pontosan ilyen vad, állatias, semmitől sem féktelen.

      ő mindenhol ilyen, ..... nem tudtad?
      1. 0
        Július 17 2021
        Szerintem mi nem vagyunk kapitalizmus.
        Mekkora az állami részvétel aránya a gazdaságban? Tudod?
        1. +7
          Július 17 2021
          Idézet: Tasha
          Szerintem mi nem vagyunk kapitalizmus.
          Mekkora az állami részvétel aránya a gazdaságban? Tudod?

          A kapitalizmus az, amikor:
          - a gazdasági tevékenységet haszonszerzés, nem pedig a szükségletek minőségi kielégítése érdekében végzik
          - a profit az ember kizsákmányolásával érhető el
          - a termék árát a munkaerővel együtt a termelés tulajdonosa határozza meg

          Ilyen körülmények között a lakosság nagy része szegény lesz abban a tekintetben, hogy azonnal hozzájusson minőségi termékekhez és szolgáltatásokhoz, amelyek nemcsak a biológiai túléléshez, hanem az egyed teljes fejlődéséhez is szükségesek.

          És az államkapitalizmus vagy a magántulajdon - ezek csak különböző formák, ugyanazzal a lényeggel.

          Egy olyan államban, ahol a képviseleti demokrácia rendszere, vagy még inkább a törzsi arisztokrácia működik, a vezetői döntéseket néhány ember hozza meg, és a lakosság túlnyomó többsége semmilyen módon nem befolyásolja ezeket a döntéseket. Egy ilyen államban, ahol a hatalmat valójában egy kis maroknyi monopolizálja, már nem olyan fontos, hogy a vagyon magántulajdonosoké, vagy pusztán formálisan az államé. Mi értelme van annak, ha az eszközök állami tulajdonban vannak, ha a lakosságot megfosztják a kezelésük technikai lehetőségétől.
          1. -3
            Július 17 2021
            Jól megírt. Az egyik nagy magáncégnek van leányvállalata - az egész cég alkalmazottai számára egyenruhát varr. Kielégíti a cég igényeit egyenruhában...
            Érdekes módon itt van a Közepes Gépgyártási Minisztérium 12. számú üzemének egyik munkása 1965-ben – a kapitalizmus milyen formájába tartozott?
            1. +4
              Július 17 2021
              Idézet: Tasha
              Érdekes módon itt van a Közepes Gépgyártási Minisztérium 12. számú üzemének egyik munkása 1965-ben – a kapitalizmus milyen formájába tartozott?


              Egyik sem. Mert abban az országban az a dolgozó megkaphat mindent, ami a teljes élethez szükséges, ha csak egy munkahelyen dolgozik és nem dolgozik túl. Ez most lehetetlen. Most már bizonyos számú bankjegytől kezdve teljes élet lehetséges. Aminek mennyiségét folyamatosan felfelé korrigálják, hiszen az árak folyamatosan emelkednek, ami abban az országban nem volt így, azon egyszerű oknál fogva, hogy 29-ről 85-re, legalábbis hivatalosan, nem volt kötelező. De még a pénz sem mindig segít, és néha szükség van a megfelelő termék eléréséhez. Ami egyébként teljesen logikus, hiszen a kapitalizmus az elitet kiszolgáló gazdasági rendszer.
              1. -3
                Július 18 2021
                "Mert abban az országban az a munkás mindent megkaphat, amire szüksége van a teljes élethez, ha csak egy munkát dolgozik, és nem dolgozik túl."
                Világos, vagyis egyre több pontot tesznek hozzá a kapitalizmus megértéséhez. A folyamat folyamatban van...
                1. -3
                  Július 18 2021
                  Arra is gondolhat, hogy hazánk szociális kiadásai hogyan illeszkednek a kapitalizmusról alkotott elképzelésébe. hi
                  1. +1
                    Július 18 2021
                    Idézet: Tasha
                    Mi a véleményed a kapitalizmusról? hi


                    Egy nézőpont tisztán magánjellegűnek minősítése a propaganda szokásos demagóg eszköze. Ha "rossz" nézőpontot fogalmaznak meg, akkor a legkönnyebb hangsúlyozni, hogy ez a nézőpont csak egy személyre jellemző, ami viszont elvezeti a közvéleményt ahhoz a gondolathoz, hogy egy ilyen nézőpont nem képes megfelelően jellemezni a helyzetet. , mivel minél kevesebben támogatják ezt a nézőpontot, annál valószínűbb, hogy tévednek. A hibás nézőpont értéke pedig egyértelmű, hogy nulla, és ennek eredményeként helyes lesz figyelmen kívül hagyni az ilyen nézőpontot.

                    Azok. egy nézőpont hiteltelenítése érdekében a legkönnyebb áttérni az azt kifejtő személyiségére. Egy durva lehetőség az, ha őrültnek nevezünk valakit. Egy enyhe lehetőség hangsúlyozni, hogy ez csak az ő egyetlen nézőpontja.
                    1. 0
                      Július 18 2021
                      Köszönöm a kedves és segítőkész hozzászólást.
                      De ez a te szempontod? Vagy valaki más?
                      Tehát próbáljunk meg néhány következtetést levonni. Azt írtad: "Oroszországban pedig a kapitalizmus pontosan ilyen vad, állatias, semmivel sem fékezhető." Szerintem nem, mert nálunk nagyon magas az állami részesedés a gazdaságban, jelentős a szociális kiadások, a kis- és középvállalkozások elviselhetetlen adórendszere, és nagyon szigorú a törvénykezés. Mindez együtt nem a klasszikus értelemben vett kapitalizmus jele, és még inkább nem a vad és állati kapitalizmus. Tisztelettel... hi
                      1. 0
                        Július 18 2021
                        Idézet: Tasha
                        De ez a te szempontod? Vagy valaki más?


                        Ha a nézőpont megfelel a valóságnak, akkor az igazságos. Függetlenül attól, hogy hányan támogatják és pontosan ki fogalmazza meg.

                        Idézet: Tasha
                        nagyon magas...jelentős kiadások...túl sok...nagyon kemény


                        A fentiek mindegyike semmiképpen nem akadályozza meg a tulajdonosokat abban, hogy haszonra hajszoljanak, kizsákmányolják és önkényesen meghatározzák a termékek és a munka árát, megfosztva ezzel a társadalom nagy részét a normális élethez szükséges minőségi feltételektől.
                        Mivel mind a rendszer lényege, mind a módszerek változatlanok, nincs okunk kétségbe vonni, hogy ez a leghétköznapibb kapitalizmus. Az pedig, hogy az egyes paraméterek eltérnek, normális, hiszen a világon nincs egy mindenkiért kapitalista modell, és a kapitalizmus formái országonként eltérőek.
                      2. +1
                        Július 19 2021
                        "Ha a nézőpont megfelel a valóságnak, akkor az igazságos. Függetlenül attól, hogy hányan támogatják és pontosan ki fogalmazza meg."
                        Hány ember nem hajlandó felelősséget vállalni szavaiért - "szerintem igen, azt hiszem." Nooo. A verbális amőba elmosódik és boldogan jár.
                        Mindenesetre tanultam valami hasznosat a hozzászólásaidból. Sok szerencsét!
          2. Ada
            0
            Július 22 2021
            Itt tisztázni kell: "... - az ember ember általi kizsákmányolása", az államkapitalizmusban pedig durván egy külön osztály az állam részvételével (ennek semmi köze a szocializmus alatti munkaviszonyokhoz) .
        2. +2
          Július 17 2021
          az állami részvétel aránya az orosz gazdaságban jóval alacsonyabb, mint a mi gazdaságunkban az amerikai jegybank szerepe és magántulajdonosai, oligarcháink = akkreditált koldusok, a nikkel sem a Rothschildok, az orosz alumínium szintén, az autóipar szintén az egyik amerikai bankár, Putyin nem ad nekik ellenőrző részesedést a Rosznyeftyben és a Gazpromban, minden mást régen amerikai bankárok vettek meg, még akkor is, ha a lakásod jelzálogban van ...... az ideális kapitalizmusról való megvalósíthatatlan álmaid valóságba ütközött, a kapitalizmus = a pénz hatalma, a cápák hatalma, ami azt jelenti, hogy az ember másodlagos a kapitalizmusban


          „Most, amikor a világgazdasági válság kifejti pusztító hatását, a közép- és kistőkések egész rétegeit süllyeszti el, a munkásarisztokrácia és a gazdálkodók egész csoportjait teszi tönkre, és munkások millióit ítéli éhhalálra, mindenki azt kérdezi: hol van az oka annak, a válság, mi az alapja, hogyan kell leküzdeni, hogyan lehet megsemmisíteni? A válság legkülönfélébb „elméletei" vannak kitalálva. A válság „enyhítésének", „megelőzésének", „felszámolásának" egész projektjei vannak. A burzsoá ellenzék rábólint a burzsoá kormányokra, amelyek, mint kiderült, „nem fogadtak el minden intézkedést" a válság megelőzésére. A „demokraták" a „republikánusokat", a „republikánusokat" - „demokratákat" és együtt a Federal Reserve-t okolják. Rendszer, amely nem tudta "fékezni" a válságot.
          Nyilvánvaló, hogy ezeknek az "elméleteknek" és projekteknek semmi közük a tudományhoz. El kell ismerni, hogy a polgári közgazdászok teljesen csődbe mentek a válsággal szemben. Ezek az urak elfelejtik, hogy a válságokat nem lehet véletlen jelenségnek tekinteni a kapitalista gazdaság rendszerében. Ezek az urak elfelejtik, hogy a gazdasági válságok a kapitalizmus elkerülhetetlen következményei. Ezek az urak elfelejtik, hogy a válságok a kapitalizmus uralmának születésével együtt születtek. Több mint száz éve időszakos gazdasági válságok vannak, amelyek 12-10-8 évente vagy annál kevesebbszer ismétlődnek.
          Ebben az időszakban a legkülönbözőbb rangú és színezetű polgári kormányok, minden fokozatú és képességű polgári vezetők – kivétel nélkül valamennyien kipróbálták magukat a válságok „megelőzésében” és „elpusztításában”. De mind kudarcot vallottak. Lebuktak, mert a kapitalizmus keretein belül maradva lehetetlen megakadályozni vagy megszüntetni a gazdasági válságokat. Mi itt a meglepő, ha a jelenlegi burzsoá vezetők is vereséget szenvednek? Mi itt a meglepő, ha a polgári kormányok intézkedései valójában nem a válság enyhüléséhez, nem a dolgozók millióinak helyzetének enyhüléséhez vezetnek, hanem a csődök újabb robbanásához, a munkanélküliség új hullámához, a munkanélküliség felszívódásához. a kevésbé erős kapitalista egyesületek az erősebb kapitalista egyesületek által?
          A túltermelési gazdasági válságok alapja, oka a kapitalista gazdaság rendszerében rejlik. A válság alapja a termelés társadalmi természete és a termelési eredmények kapitalista kisajátítási formája közötti ellentmondásban rejlik." http://cprfspb.ru/2881.html
          1. 0
            Július 18 2021
            Ez érdekes, de a való életben is ilyen vagy? Feleség neked: "Kedves, mikor térsz vissza a munkából?" Te: "De a kapitalizmusban a munkások nagyon későn térnek vissza. És az álmod, drága feleségem, a ma szögezett polcról, összeomlott a rideg valósággal...". nevető Úgy tűnik, sok szót mondtak már, de nem a lényegre... hi
            Legyen szép napod!
            1. -1
              Július 18 2021
              Idézet: Tasha
              Házastárs neked

              és abban az esetben nincs mit kifogásolni? Én vagyok a családfő, évtizedek óta nincs szükségem munkára, már elfelejtettem, mi az 8-tól 5-ig, magamnak dolgozom, volt személyi sofőr, de akkor dolgozom, amikor akarok, van sok alkalmazott, és sokan "mesternek" hívnak, és közben a gyomorra teszik a kezüket, és enyhén meghajolnak... és kapok még egy sinece-t az államtól,
              1. -1
                Július 18 2021
                Idézet: Vladimir1155
                Idézet: Tasha
                Házastárs neked

                és abban az esetben nincs mit kifogásolni? Én vagyok a családfő, évtizedek óta nincs szükségem munkára, már elfelejtettem, mi az 8-tól 5-ig, magamnak dolgozom, volt személyi sofőr, de akkor dolgozom, amikor akarok, van sok alkalmazott, és sokan "mesternek" hívnak, és közben a gyomorra teszik a kezüket, és enyhén meghajolnak... és kapok még egy sinece-t az államtól,

                De te egy burzsoá vagy, és úri modorú frottír... Még mindig nem végeztek 17-37 ohm-on. Hát semmi.
                1. -3
                  Július 18 2021
                  Idézet xorektől
                  polgári azonban

                  ha nem tudsz, ülj le és irigykedj
                  1. 0
                    Július 18 2021
                    Idézet: Vladimir1155
                    Idézet xorektől
                    polgári azonban

                    ha nem tudsz, ülj le és irigykedj

                    És miért irigyelnék valamit, láttam ilyen hiányosságokat .. Fuss el hamar sikoltozással az országból.
              2. 0
                Július 18 2021
                Nagyon örülök neked. Az élet jó, ami most maradt. Ülj le a napon, sütkérezz...
                Most a lényegre:
                Kifejtettem a véleményemet, és egy kérdést tettem fel Önnek: "Mekkora az állami részvétel aránya a gazdaságban? Tudja?" És mit válaszoltál? Idézem: "az állami részvétel aránya az Orosz Föderáció gazdaságában jóval alacsonyabb, mint az amerikai Federal Reserve és magántulajdonosainak részesedése a gazdaságunkban" ...
                Sok sikert a sok munkás birtokához...
                Észrevételeiteket, ha vannak, elolvasom, de nem akarok válaszolni... Tisztelettel.
                1. 0
                  Július 18 2021
                  Idézet: Tasha
                  Észrevételeiteket, ha vannak, elolvasom, de nem akarok válaszolni.

                  egyenlőtlen küzdelemben haltál meg, szégyenteljesen elmenekültél a csatatérről, nincsenek módszereid Kostya Saprykin ellen, beletörődtél abba, hogy nyilvánvaló képtelenséged megnyerni a vitát, egyetlen konkrét érvet sem tudsz felhozni vitathatatlan bizonyítékaimmal szemben, mélyen vagy lelkedben tisztában legyen a teljes hibáddal, és vágj jó arcot egy rossz játéknak! elismerted a vereséget és rájöttél, hogy felesleges velem vitatkozni, mert igazam van, és ez nem valami tény, hanem a valódi igazság! https://www.youtube.com/watch?v=jc75b-jQy2E
                  1. +3
                    Július 18 2021
                    Idézet: Vladimir1155
                    egyenlőtlen küzdelemben haltál meg, szégyenteljesen elmenekültél a csatatérről, nincsenek módszereid Kosztya Saprikin ellen, beletörődtél abba, hogy nyilvánvaló képtelenségedre megnyerni a vitát, egyetlen konkrét érvet sem tudsz felhozni vitathatatlan bizonyítékaimmal szemben,

                    És te a megvetésig büszke vagy.. hát, hát. És a beosztottaid, akik meghajolnak előtted, az első adandó alkalommal felakasztanak.. És jól teszik! Már nem irigylem az olyan embereket, mint te Oroszországban, és elkezdődik a felháborodás hulláma, és az orosz lázadás heves és könyörtelen.
                    Fuss, amíg nem késő..! Bár nem, írj még, nagyon érdekes olvasni az ilyen sznobokat és azt, hogy eddig hogyan dicsekszel itt..
                    1. -2
                      Július 18 2021
                      Idézet xorektől
                      felháborodás hulláma kezdődik, és az orosz lázadás heves és könyörtelen

                      igen, legalább a fogat töröld ki haraggal, soha nem leszel..... okos minden kormány alatt jó, de bolond bármelyik kormány alatt is rossz.... Én és Brezsnyev alatt sem éltem rosszul, https:// www.youtube. com/watch?v=tLxLqcSwydk
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
  13. +5
    Július 17 2021
    Milyen érdekes a tolvajok véleménye a pénztárcája biztonságáról! fickó
  14. -1
    Július 17 2021
    az orosz gazdaság csendes réme = ezek a liberálisok, következetesen megfojtanak minden termelést, ipart, mezőgazdaságot és kereskedelmet, az adóteher mértéke már régen meghaladta a 100 százalékot, ezt azért teszik, hogy az összes hazai termelést megfojtsák mindkét nyugati javára beszállítók és azok az iparágak, amelyeknek korlátlan hitelük van az USA Federal Reserve-től, az országot eladták és elárulták ..... a további adóemelések döglött oroszlánba rúgnak, a cégek egyszerűen csődbe mennek, és egyáltalán nem fizetnek, mert nem léteznek. ..... és mint cseresznye a tortán, az édes, gonosz megszálló kormány adója édesség nélkül akarja hagyni a gyerekeket (igazából a világ megbolondult) ....... adók az Orosz Föderációban ..... személyi jövedelemadó 13, esn 32,, prib 20, áfa 22, ingatlan kb 14, NDPI kb 18 = 118 százalék értéktöbblet rubelenként, nem számítva a zsarolókat és a mindenféle ellenőrzésből származó zsarolókat, amelyek mindent ellenőriznek a a fű hosszától az értelmetlen tűzérzékelők jelenlétéig és a bőröndök tartalmáig a pályaudvarokon ....
    1. 0
      Július 17 2021
      ők liberálisok
      az adóteher mértéke már régóta meghaladja a 100 százalékot

      Vlagyimir biztos vagy benne, hogy liberalizmus = adóteher + ellenőrzések? igénybevétele
      1. 0
        Július 17 2021
        Sztálin alatt kevesebb volt az ellenőrzés, és egy adó volt a forgalomra, amelyet csak a rendkívül jövedelmező iparágakra vetettek ki, vagyis az NDPI analógja.
        1. 0
          Július 18 2021
          Vicces vagy...
          Beszéltem a Kommunista Párt egyik regionális vezetőjével. Ez valami... Egy konkrét kérdésre az ember nagyon sokáig tud válaszolni, de nem ad választ. Azok. nem tudja a választ, de nem tud csendben maradni, vagy azt mondani, hogy „nem tudom”. És szeret beszélni... Egy egyenes vonal a kockában, ha ha...
          1. +1
            Július 18 2021
            Idézet: Tasha
            beszélt a Kommunista Párt egyik regionális vezetőjével

            NYILVÁNTAN összeomlott a logikád? nem tudsz olvasni és érteni? szóval egyetértesz And V Sztálin véleményével vagy sem?, ... nincs válaszod! egyetlen érv sem, és a gondolkodásra és vitára való képtelenségedet személyiségekre fordítod..... a homokba bújod a fejed, mint egy strucc, zabkása van a fejedben, mit csinál az Orosz Kommunista Párt vezetője Szövetség, az Edra zsebpárti köze van hozzá? a politikusok hajlamosak hülye kérdésekre válaszolni, hogy eltereljék a konkrétumokat... ez csak profizmus!
  15. +3
    Július 17 2021
    Még egyszer azért, mert szerkezetformálóak, és az egész ország vagy megtartja, vagy rájuk támaszkodik.
    Kormányzónk büszkén jelentette be, hogy a költségvetési bevételek igen tisztességes összeggel – csaknem 2 milliárd rubellel – nőttek. Bírság? Oké... A bevétel 95%-a a kohók adóiból és az ásványok értékesítéséből származik. Emelkedtek az árak a világpiacon - nőtt az adóalap - több bevétel érkezik a költségvetésbe. Nagy!

    A kérdés az, hogy miért kellene a kormányzónak fejlesztenie a mezőgazdaságot, a kis- és középipart, és általában valahogy felhajtást?
    1. Ada
      +1
      Július 22 2021
      Miért kell egyáltalán bármi is a kormányzónak? Azért került erre a helyre, hogy a magán-állami tőkét szolgálja az általános pénzügyi-gazdasági rendszerben, és ennek a rendszernek a tulajdonosainak érdekei vezetik - kidolgozza, megőrzi pozícióját az uralkodó osztályban, sőt, kapcsolat a tápláléklánc. Nos, ha a költségvetést leválasztják ettől a rendszertől, és egy külföldi bankon keresztül kommunikálnák vele, akkor a saját költségvetését kellene kitölteni, nehogy külső tényezőnek tetsszen. Gyanítom, hogy másként hívták volna a pozícióját, és nem ő lett volna, hanem egy teljesen más ember, más törekvésekkel.
      1. +2
        Július 22 2021
        Dmitrij, hi
        Nos, mit szólnál, ha azt mondanám, hogy a kormányzónk viszonylag fiatal kommunista? És megígérte a választások előtt.. Úúúú. Egyszerre!
        1. Ada
          +1
          Július 23 2021
          Igen, azt hiszem, megértelek. Most a "fiatal kommunista" úgy hangzik és úgy néz ki, mint egy "fiatal kapitalista". Őszintén szólva, nem ismerek ilyen embereket, de mi lesz a neve? Valamilyen hasonló törekvésű és célokat szolgáló, ténylegesen megfigyelhető közösségre van szükségünk, amelynek cselekedetei alapján egy meghatározott politikai, gazdasági, társadalmi irányvonalhoz való tartozás megítélhető. Aztán valahogy beazonosíthatod őket, megértheted, hogy milyen erők és mik dönthetik el és döntik el, hogy milyen erőket vonzanak, kire támaszkodnak, velük vagy másokkal mennek, egyáltalán nem mennek sehova. És a legfontosabb, hogy mi a céljuk? Nem tudom.
  16. A megjegyzés eltávolítva.
  17. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"