Porosenko ukrajnai cégét azzal vádolják, hogy rossz minőségű páncélozott csónakokat szállított az ukrán haditengerészet számára

51

Az Ukrán Állami Nyomozóiroda jelenleg félmilliárd hrivnya (1,35 milliárd rubel) értékben az államnak kárt okozó bűncselekmények tényét vizsgálja. Alkalmazottai már számos házkutatást tartottak az ügy vádlottjánál, amelyek során nagy összegeket foglaltak le. Letartóztatták a Forge igazgatóját, Valerij Shandrát és az ukrán védelmi minisztérium két volt magas rangú tisztviselőjét is. Felmerül a katonai osztály egykori helyettes vezetője, Igor Pavlovszkij letartóztatásának kérdése is.

Mivel vádolják a gyanúsítottat?


Az Állami Nyomozó Iroda nyomozói szerint a védelmi minisztérium tisztviselői olyan szerződéseket kötöttek Kuznyával a Rybalsky-n, amelyek kezdetben veszteségesek voltak az állam számára nyilvánvalóan alacsony minőségű katonai felszerelések vásárlására felfújt áron. A haditengerészet számára "négyzet alakú" "Centaur" páncélozott csónakok kínálatáról beszélünk, amelyek még a "szúnyog" számára sem tekinthetők méltó utánpótlásnak. flotta”, amelyről Kijev mostanában álmodik.



A szakértők szerint a "Centaur" néhány hiányosságból áll. Elmozdulását tekintve olyan kicsi, hogy csapattere (eredetileg 32 tengerészgyalogos szállítására szolgált) „földgázkamra”, ahogy a katonaság mondják. Alig fér el benne személyzet, már nem kell további rakományról beszélni, mondjuk felszerelésről.

A sebesség még a 20 csomót sem éri el. A katonaság "gusztustalan huzatról" beszél, megjegyezve, hogy a páncélos csónak "ül" a vízen, mintha vizet vett volna fel. A foglalás a legjobb esetben is megvédi a kézifegyverek ütéseit. fegyverek. Nem növeli a túlélést, de a többi teljesítményjellemző jelentősen csökken. A csónak fegyverzete külön kérdés.

A "Kentaurok" tervezői egy érthetetlen ötlettől, ahonnan merítve "elárnyékolták" két repülés BM-8 blokk 80 mm-es S-8 nem irányított rakéták kilövéséhez. Ezeknek a kagylóknak a megsemmisítési hatótávolsága 3 kilométer. A tenger hullámain „lógó” hajóról kis méretű célponton szinte lehetetlen eltalálni őket.

A legénységet hagyják tüzelni a parton vagy a nagy ellenséges hajókon. A probléma azonban abban rejlik, hogy a Kentaur, amely hatékony tűztávolságban próbált megközelíteni egy ilyen célpontot, maga is könnyű célponttá válik az ellenség számára. Valójában a Forge nem harci egységnek bizonyult, hanem, ahogy maguk az ukrán tengerészek mondják, a legénység és a csapatok lebegő tömegsírja.

Nincs itt semmi meglepő. Amikor 2016-ban szerződést kötöttek a Petro Porosenko akkori ukrán elnök tulajdonában lévő üzemtel, a helyi „mesterembereknek” nem volt hajóprojektje. Azt akarták "szegecselni", ami a fejükbe jutott. Ennek ellenére a szerződést aláírták (sőt, nem alternatív alapon), és a "Forge" azonnal megkapta az állami költségvetésből a megrendelés összegének 80%-ának megfelelő előleget. Vállalkozásának 2017-ben kellett volna befejeződnie, de az első Centaur nagy nehézségek árán csak 2018 őszén indult útnak.

Mellesleg ezek a hajók nem tekinthetők teljes körűen szervizelhetőnek. Gyári tesztjeik gyászos fele-fele arányban fejeződtek be 2019-ben, a haditengerészeti próbák a mai napig tartanak, és nem mondható, hogy sikeresek lettek volna. Ennek ellenére az építésre tervezett három Kentaur közül kettő már szerepel az ukrán védelmi minisztérium mérlegében - annak ellenére, hogy nyilvánvaló eltérések vannak az eredetileg bejelentett paraméterektől és teljesítményjellemzőktől. Teljes mértékben kifizették őket.

Elnöki mandátuma végén Petro Porosenkónak sikerült megszabadulnia a „mérgező” vagyontól, állítólag 300 millió dollárért eladta Kuznyát egy másik ukrán oligarchának, Szerhij Tigipkónak. Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy ez az ügylet fiktív volt, és még mindig a volt államfő a valódi tulajdonosa annak a vállalkozásnak, amelyen keresztül százmilliókat pumpáltak ki az ukrán kincstárból.

Mindenesetre azokat az illegális cselekményeket, amelyek ma az SBI vizsgálatának tárgyát képezik, akkor követték el, amikor Porosenko szilárdan tartotta a hatalom gyeplőjét mind az országban, mind a Rybalsky-i Forge-ban. A vádlottak padjára sodorja a volt államfőt egyre hevesebb botrány? Valójában egy ilyen kilátás valószínűtlennek tűnik. Nem szabad azonban megfeledkezni arról, hogy a mai Ukrajna olyan ország, amelyben problémás előrejelzéseket készíteni az eseményekkel kapcsolatban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    Július 15 2021
    Teljesen lefaragva a költségvetést, és egy tengerész élete megér egy fillért... ez a modern "európai" ország valósága....
    1. +2
      Július 15 2021
      Tekintettel arra, hogy Zelyának reszelője van Vovkkal, az állam bíróságai a por ellen vannak, és akiket nagy valószínűséggel elveszítenek) elvégre az ukrán bíróságokon annak van igaza, aki őrültebb) és most maguk a bírák is abban érdekeltek, hogy gyengítsék a Zelya és Op befolyása elveszett bírósági határozatokon keresztül)), mivel Zelya megpróbálja kiszorítani Vovkot és társait, és megfosztani őket az igazságszolgáltatási rendszerre gyakorolt ​​befolyásuktól)
    2. +1
      Július 15 2021
      A nacionalisták leigázásának vágya Avakov lemondásának és a Porosenko elleni növekvő kampánynak az oka.
      Utóbbi kijelenthető (nem lepődök meg) és "Kreml ügynöke".
    3. +1
      Július 15 2021
      De Petya csokoládéban van, és mindenféle vis maior esetére mindig ott van egy izgaili patchport a zsebedben nevető
      1. +2
        Július 15 2021
        Idézet: Zyablitsev
        De Petya csokoládéban van, és mindenféle vis maior esetére mindig ott van egy izgaili patchport a zsebedben

        És vannak kétségek, hogy Petya Ukrajna területén van.
      2. +2
        Július 15 2021
        Szép munka, Alekszejevics Péter! Tovább kell erősíteni az ukrán fegyveres erők „védelmi képességét”. ) A mi személyünk!)
  2. +2
    Július 15 2021
    Maga a tál nem jó minőségű. Ugyanazok a csónakok.
    1. +6
      Július 15 2021
      Itt Porosenko jó munkát végzett... nem harci módszerekkel kárt okozott az ukrán fegyveres erőknek... csak így tovább Petya.
    2. +1
      Július 15 2021
      Idézet: Oleg Aviator
      Maga a tál nem jó minőségű. Ugyanazok a csónakok.

      Igen, ANNYIRA per van már ellene, hogy azonnal börtönbe is kerülhet, vagy akár a falhoz is. Csak itt nem teszik fel semmiképpen!
      1. +2
        Július 15 2021
        Idézet: Egoza
        Csak itt nem teszik fel semmiképpen!

        A Petyát pedig hamarabb börtönbe zárják.
        1. +1
          Július 15 2021
          Petya, akárcsak Chubais, az "érinthetetlen" kasztba tartozik.
      2. +1
        Július 15 2021
        Miért kell börtönbe zárni!? Azért, hogy az ukram bármilyen rothadást árul!? Igen, ezért meg kell jutalmazni!)
  3. +5
    Július 15 2021
    Nem annyira és lopott, ha szétteríted az egészet.
    Rendelni kellett egy repülőgép-hordozót (három). Még mindig nincs projekt, de az előleg 80%-a megvan...
    1. +1
      Július 15 2021
      A fő WC-csészék a helyükön maradtak a latrinákban... ez szent.
    2. +3
      Július 15 2021
      Amikor Petr Alekseevich Hohloebidze másodszor is trónra lép, minden bizonnyal csatahajót fog rendelni a hajógyáraitól, és nem állja ki az árat. Lecsökkenti a pénzt, és mesél a jó embereknek Viráról, Tomosról és a "szent" NATO-ról az EU-val. És tapsolnak neki a serpenyők, tapsolnak neki.
      1. +1
        Július 15 2021
        Idézet a Silver Bullet-től
        Amikor Petr Alekseevich másodszor is trónra lép, minden bizonnyal csatahajót fog rendelni a hajógyáraitól, és nem fogja kiállni az árat.

        A kapocsból kiesett patront nem veszi fel.
        1. +2
          Július 15 2021
          Ez a patron nem a márkás "Bayard" rendszerek csomagjából származik, hanem a Fehér Házból származó Fox által kézzel készített, ezért ismét beletömik a hordóba. hi
          1. +1
            Július 15 2021
            Idézet a Silver Bullet-től
            és kézzel készítette a Fox a Fehér Házból, ezért újra beletömik a hordóba.

            Csak egy tapasztalatlan és mohó lövöldözős löki a csövébe a leejtett töltényt.
            1. 0
              Július 15 2021
              Elhiszi, hogy ugyanaz a rohadt mecénás, Miho Sahak éppen most vette fel és saját kezdeményezésére érkezett a 404-hez, hogy irányítsa az odesszai régió kormányzóját? Felvették, lerázták és a fegyverbe tették. És ha szükséges, megtisztítják a rozsdát, és újra megpróbálnak lőni a medvére. És ha szükséges, Petyát újra megtisztítják, megmossák, felvágják, és még egy patronnal, még egy kannával is elküldik az ambra, a lényeg az, hogy az orosz határ közelében égjen a tűz.
              1. +1
                Július 15 2021
                Idézet a Silver Bullet-től
                Elhiszi, hogy ugyanaz a rohadt mecénás, Miho Sahak éppen most vette fel és saját kezdeményezésére érkezett a 404-hez, hogy irányítsa az odesszai régió kormányzóját? Felvették, lerázták és a fegyverbe tették.

                De még mindig nem lőhettek Miho Saakival. Miho hibás patron volt.
        2. +2
          Július 15 2021
          Idézet a tihonmarine-tól
          A kapocsból kiesett patront nem veszi fel.

          Nem vagyok benne biztos... Hány lőszer hevert a földön a fegyverlerakó helyén, és végül mind visszatértek a boltba. Ugyanez Porosenkoval. Lehet, hogy nehéz lesz visszatérnie az elnöki posztba (de nem kizárt), és a Verhovna Radában tisztességes töredéket fog összegyűjteni. És ott lesz az ország toplistáján, de fejfájás nélkül, ha a kapzsiság primitíven nem ég ki kenőpénzen és csúszópénzen. Büntetőügyek vannak rajta, mint a kutyán a bolhák, de mindig úgy néz ki, mint egy üdülőhelyről, nem úgy, mint az elnök dísztárgyaival.
  4. +2
    Július 15 2021
    Nos, még egy kicsit hibáztatnak, és elfelejtik, hogy a belsőségeknek csíkos a teteje. wassat
  5. +3
    Július 15 2021
    Ilyen angolkórt kellett szegecselni az ötvenfős flottához, annyi szar most lesz a flottának! lol Rosszul, a kisfiú teljesítette a küldetést, hogy hadihajó-utánzatot alkosson, mert kevés ilyen álpáncélozott hajót lehetett építeni!
  6. +5
    Július 15 2021
    Mi az a kentaur? Barátságtalan és emberfeletti! Ez történt a hajóval.
  7. nnm
    +2
    Július 15 2021
    Őszintén szólva, Porosenko és a jóság iránti teljes "szeretetem" ellenére nem értettem az állítások lényegét. Az ügyféltől van egy műszaki specifikáció, amely leírja a hajók jellemzőit. És ezeket vagy végrehajtja a vállalkozó, vagy nem. Szűk rekeszek, fegyverzet, elmozdulás stb., ha ezt a megrendelő igényei biztosították, akkor milyen kérdések merülnek fel a kivitelezőnek?
    Számomra úgy tűnik, hogy ez az újabb csokoládé Peter Incognito elleni per inkább a politikai PR, semmint az állam érdekei miatt jött létre.
    Tényleg úgy döntött Ze, hogy ősszel előrehozott választásokra megy?
    1. +2
      Július 15 2021
      Szűk rekeszek, fegyverzet, elmozdulás stb., ha ezt a megrendelő igényei biztosították, akkor milyen kérdések merülnek fel a kivitelezőnek?


      Ez a vágy az MDK dimenzióinak kiszorítására az SV-90 architektúrából.

      Általában véve azonban a hajótest és az erőmű tervezésének hibás számításai miatti követelések igazságosak. A többi csak a piros szónak szól. Mellesleg, a Raptors / BK-16 / SV-90 valóban képes mindezt állítani. A páncél véd a könnyű lövöldözéstől, a rekesz szűk, a leszállóerővel akár napi csónak keresése rendkívül megnehezíti az utóbbiak életét, mert még a latrinában is sorban áll majd. Nos, a fegyverzet még egy Toyota géppuska-széles párbajt sem enged meg.
      1. nnm
        0
        Július 15 2021
        De egyet, kolléga, a kérdések mindkét esetben a megrendelőnek szóljanak, és ne a kivitelezőnek (ha a TOR teljesül)? És az a tény, hogy a hajókat elfogadták és a flottába helyezték, azt jelzi, hogy az ügyfélnek nem volt panasza a TOR végrehajtására
        1. +1
          Július 15 2021
          Na, akkor a megrendelő megírta a TOR-t a vállalkozónak, mert az elnök vagyona volt. Ott egy evezős csónakot csodagyereknek fogadtak volna el, amely egyedül megolvasztja az egész haditengerészetet.

          Minden különbség az alapvető megközelítésekben van. Porosenko szerződéseket nyert vállalkozásaira (Bogdan, Kuznya stb.), és ott megtette, amit a vállalkozások megtehetnek.

          Zelensky szívesebben vásárol fegyvereket Nyugaton hitelek és programok segítségével.
    2. 0
      Július 15 2021
      Idézet az nnm-től
      Tényleg úgy döntött Ze, hogy ősszel előrehozott választásokra megy?

      Zhenya Psaki elmondta, hogy a külügyminisztérium még nem döntött a vazelin sorsáról.
      1. nnm
        0
        Július 15 2021
        Gondolod, hogy a Bidennel való találkozása után kiderül?
        1. +2
          Július 15 2021
          Idézet az nnm-től
          Gondolod, hogy a Bidennel való találkozása után kiderül?

          Ha meghívnak egy találkozóra, akkor igen. Nos, ha nem, akkor egyértelmű az eredmény.
          1. nnm
            +2
            Július 15 2021
            Igen. Hallottam olyan véleményeket, miszerint az Egyesült Államok elhalasztotta Zelenszkijvel a Szenátus és a Kongresszus augusztusi szünnapja alatti találkozót, hogy szemtől szemben leszakítsa őt, és lehetetlenné tegye a panaszkodást a törvényhozókhoz.
            De teljesen igazad van, még pár videó Ze vagy Kuleba fellépéseiből a házigazdák elleni razziával, és ha lesz látogatás, akkor egyszerűen egy pornófilm forgatókönyvét követi.
            1. +2
              Július 15 2021
              Idézet az nnm-től
              még pár videó Ze vagy Kuleba fellépéseiből a házigazdák elleni razziával, és ha lesz látogatás, akkor egyszerűen egy pornófilm forgatókönyvét követi.

              Forgatókönyv nem hagyományos módszerekkel. Úgy néz ki, minden erre megy, az új adminisztráció keresi a saját, új pótlását.
  8. -5
    Július 15 2021
    Nem tudom, hogy volt ez a versenyekkel és egyebekkel, meg a beérkezett terveknek való megfeleléssel, de valójában a műszaki oldalra vonatkozó igények komoly kérdések.
    A szerző szerint milyen páncél van, amilyennek lennie kell egy cirkálónak?
    Ha ez egy könnyű leszálló jármű, akkor a kérdések csak a sebességre vonatkoznak.
    A kézi lőfegyverek elleni védelem, a partra ütés lehetősége közvetlenül a leszállás előtt - minden biztosított.
    És nem a kényelem rövid távolságokon a legfontosabb követelmény.
    1. +1
      Július 15 2021
      Idézet az Aviortól
      És nem a kényelem rövid távolságokon a legfontosabb követelmény.

      Hogy is mondjam. Milyen állapotban esnek ki az ejtőernyősök egy ilyen csónakból? Kifulladva, sőt ájultan. És akkor mi van? "Menj tovább!" ? Ott és most
      1. -1
        Július 15 2021
        Ez a csónak rövid távra való leszálláshoz.
        Senki nem nyújt kényelmet az ilyenek számára
      2. +2
        Július 15 2021
        Idézet: Egoza
        Milyen állapotban esnek ki az ejtőernyősök egy ilyen csónakból?

        Itt az egész kérdés az, hogy kitől tanultak így csapatokat szállítani. Úgy tűnik, átmennek tulajdonosaik minden szakaszán, akik ömlesztettáru-hajókon szállították ejtőernyőseiket a 2WW-ben. Legfeljebb a felük nem tudott kimenni a partra. És a kérdés egy ilyen visszatöltés: Meg tudja valaki mondani a Krajinsky-egységek felépítését? És akkor az alak valami furcsa 32 ejtőernyős ??? Se egy szakasz, se egy fél század...
        1. +2
          Július 15 2021
          Idézet: NDR-791
          És akkor az alak valami furcsa 32 ejtőernyős ??? Nem egy szakasz, nem egy fél század

          32 + 1 parancsnok kiderül, hogy "33 tehén", de nem Csernomor bácsi! )))
          1. +1
            Július 15 2021
            A víztől, mint a bánat heve
            Prydtsat egy bokhatírral ...
            Mérlegben...??? nyelv
      3. +2
        Július 15 2021
        És miben lesznek itt?


        Egyetlen alapfelépítésük van – egyszerűen megszámolták a Kentaurt (és rosszul számoltak, ami valójában az egyetlen valódi igény az RRT-től) egy nagy leszállócsoporthoz. Mivel ez valójában MDK. Ha az egy főre eső vízkiszorítást vesszük, akkor a Raptor és a BK-16 21 tengerészgyalogosra 19-20 tonna, míg a Centaur 41 tonna 32 tengerészgyalogosra.


      4. +2
        Július 15 2021
        Idézet: Egoza
        Milyen állapotban esnek ki az ejtőernyősök egy ilyen csónakból?

        Ha többet adnak neked - "ki fog esni.
    2. +1
      Július 15 2021
      Idézet az Aviortól
      És nem a kényelem rövid távolságokon a legfontosabb követelmény.

      Minek itt törni a másolatokat, a csónak mindig csónak, de egy egyszerű "csónak méreténél nem sokkal nagyobb önjáró vízijármű" szerint nem alkalmas hajó vagy hajó nevére. Itt kell kezdeni.
  9. +2
    Július 15 2021
    Az Alkonaut felbukkan - az alkohol könnyebb, mint a víz, ezért Vyproshenko elsüllyeszthetetlen. Hány eljárás indult ellene – és az eredmény? Rákacsintás
  10. +2
    Július 15 2021
    Amíg a skakuasék fazékkal a fejükön vágtattak, Csokoládé Petya zsákmányt aprított, olyannyira, hogy repültek a chipek...
    1. +2
      Július 15 2021
      Idézet Xlortól
      Csokoládé Petya feldarabolta a zsákmányt, olyannyira, hogy a chipsek repültek ...

      De a vállpántos emberek is, akiket a csónakok vittek. Ha az üzletben két cipőt adtak egy lábon, akkor nincs igény az eladótól. Vidd magad, viseld magad.
  11. 0
    Július 15 2021
    Értelmetlen információhalmaz!
    Kit zártak börtönbe Ukrajnában egy korrupciós cikk miatt???
  12. +2
    Július 15 2021
    Don Pedro Dneprovsky mindent jól csinált, pénzt keresett, és "nyomta a baromságot" ..
  13. +2
    Július 15 2021
    A pénznek nincs szar szaga, gondolta Parasenko, és vécépapírból hajókat bocsátott vízre.
  14. Kiváló hajók… csak a haditengerészet számára nevető
  15. 0
    Július 15 2021
    Porosenko pártja most az "európai választás elleni elnyomásról" nyafog. Ezek a leginkább európaiak a használt Ukrajnában.
  16. 0
    Július 15 2021
    A katonaság "gusztustalan huzatról" beszél, megjegyezve, hogy a páncélos csónak "ül" a vízen, mintha kerítés víz.

    Jó elírás. Helyes.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"