A „Volk-18” kis drónok pilóta nélküli elfogója védi a polgári repülőtereket

29

A vadász azért drónok A „Volk-18” a polgári repülőterek UAV-k elleni védelmére szolgál. Ezt Dmitrij Savitsky, a holding vezérigazgató-helyettese jelentette be.

Egy interjúban TASS Savitsky elmondta, hogy döntés született arról, hogy a Volk-18 drónvadászt a polgári repülőterek védelmére használják. zümmög- szabálysértők. Ezt az irányt választották az új védelmi rendszernek. Samara lesz az első repülőtér, ahol a Volk-18-at tesztelik.



Arra a kérdésre válaszolva, hogy miért a Volk-18-at választották a polgári repülőterek védelmére, az Almaz-Antey képviselője kifejtette, hogy a vadász által a behatolók semlegesítésére alkalmazott módszerek a legkevésbé halálosak és veszélyesek, hiszen ő hálót használ a drónok elkapására.

A „Volk-18” kis drónok elfogására készült. Ehhez három hálóvetővel van felfegyverkezve, amelyek az ellenséges drónra lőnek. Van ram funkció is. Maga az elfogó egy kvadrokopter, amelynek felszálló tömege legfeljebb hat kilogramm, mérete pedig 60 × 60 centiméter. A levegőben töltött idő 30 perc.

A drón megjelenik az ellenséges drónok keresési területén, majd önállóan keresi. Ha ellenséges drónt észlel, a kezelő parancsot ad annak hatástalanítására. A drón önállóan hajtja végre a manőverezést és a cél megsemmisítését.

Az elfogó drón alapmodelljét 2019-ben mutatták be, majd ezt követően továbbfejlesztették.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    29 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      Július 19 2021
      Kíváncsi vagyok, vajon véletlenül egy madarat észlelhet-e drón helyett?)
      1. +5
        Július 19 2021
        Idézet tőle: tartalék
        esetleg drón helyett véletlenül egy madarat pillanthat meg?

        Kismadár! Ez egy ötlet! Ez a vadászok álma! fickó Krendets most fauna! igénybevétele
        1. Mi történt korábban?Gyűjtsön tanúsítványokat, szerezzen engedélyt, vásároljon rouge-t és patronokat (és most minden drága! igénybevétele ), felszerelni egy széfet a fegyverek tárolására ... Elmentem vadászni, kilőttem az összes töltényt nagy mennyiségben, kihagytam, berúgtam a bánattól, szankciók a családtól ... Szóval nincs messze az öngyilkossági gondolatoktól! wassat
        2. Mi lesz most? Nincs hivatkozás és elemzés! Nincs puska- és lőszerraktár, töltényhüvely, lőpor, gyújtogató, sörét és golyó... nincs gép a patronok betöltésére! jó "Önvezető" drón és "örök" zsongás! Íme, a boldogság vagy! fickó Jobb, mint a "skarlát virág"!
        1. +5
          Július 19 2021
          A drón kacsa elleni csatájában valószínűleg a kacsára fogadnék.
      2. +1
        Július 19 2021
        Idézet tőle: tartalék
        véletlenül egy madarat észlelhet drón helyett?


        A „Volk-18” a polgári repülőterek UAV-k elleni védelmére szolgál

        Maga a farkas nem fog bejutni a repülőgép turbinájába?
    2. +3
      Július 19 2021
      A madarakat is el lehet kergetni. A hagyományos módszerek már nem működnek rajtuk.
      1. +5
        Július 19 2021
        Szükségem van egy kvadrokopterre, hogy legyőzzem a varjakat és a ragadozómadarakat. Elegük van abból, hogy megeszik az egész Victoria palacsintát + csirkéklopást. Folyó és erdő mellett lakni nem izgalom ezekkel a tolvajokkal) Egész nyáron nősz, a végén a madarak javára dolgozol
        1. +5
          Július 19 2021
          Szereljen fel mozgásérzékelős víztaszítókat és boldog lesz) Ha minden olyan rossz neked, akkor pár éven belül leveri magát)
        2. +3
          Július 19 2021
          Ravenről nem tudok mit mondani. Általában nehéz megijeszteni őket. De én csak a repülőterekről beszéltem. Varjak szinte soha nem találhatók a repülőtereken – okosak, és egyáltalán nem mosolyognak azon, hogy bekenik őket egy repülőgépen. A legelterjedtebb megfigyeléseim szerint "repülőtéri" madarak a verebek, sirályok (ezek a leghülyébbek), néha galambok.
          A varjak pedig véleményem szerint csak a kilövéstől félnek. Legyőzni. Próbáljon meg olyan pneumatikus gépet szerezni, amely a megengedett legnagyobb teljesítménnyel rendelkezik. És / vagy módosítsa a megengedett felett (a fórumokon sok van ebben a témában). Csak le kell lőni, és nem úgy, hogy a golyó, ha eltéved, a szomszédokhoz repüljön. És akkor bekerülhet a Btk.
          1. PPD
            0
            Július 19 2021
            Miféle rossz tanács ez?
            Maximum 7,5 J-ig megengedett.
            Sportlövészethez. A szuper engedélyezett finomítása már erősen Ayayay.
            2. hét as. A nyomozó később elmagyarázza.
            222-223 módosításai.Lövöldözés engedélyezett helyeken kívül, ezen felül - 50 ezer. visszavonással. Egy hétköznapi izh 60-ról is el lehet ütni egy varjút, és még az átlagos Dianát is egy hazai murkával - mr 512-vel - általában durranással. Ha persze szeretsz a cikk alá sétálni.
            1. 0
              Július 19 2021
              Az a személy, akit megszólítottam, meglehetősen érett és független a döntések meghozatalában. Nos, említettem az Egyesült Királyságot. És nevetséges úgy tenni, mintha nem lenne tudatában annak, hogy mindezeket a fejlesztéseket nagy erőkkel megvitatják a speciális fórumokon.
            2. 0
              Július 20 2021
              Megijeszteni jó, a körzeti rendőr nem fogja ezt megtenni, főleg falun. És pénzt adsz nekik egy vizsgálatért, hogy kiderüljön, történt-e fegyvermódosítás vagy sem?
        3. 0
          Július 19 2021
          Apropó.
          http://net.arient.ru/blog/animal-bird
        4. -1
          Július 19 2021
          Ha nem érinted meg őket, nem fognak ártani neked. Két szomszédom egy varjút kerget. Az egyik palántánál kihúzott egy paradicsomot, és egy kupacba tette, a másodiknál ​​az egész Viktóriát kicsípte. És nekünk minden jól alakult. Folyamatosan drukkoltak, hogy vezessem.
      2. +2
        Július 19 2021
        Idézet Avistől
        A madarakat is el lehet kergetni. A hagyományos módszerek már nem működnek rajtuk.

        Mi a helyzet a jelentéssel? A "Farkas" sértődötten és egyben szarul tér vissza az odúba! nevető
        Nem a reakció és a manőverezés, és a sziluett sem az, amitől az ösztönök szintjén megijesztené a madarakat.
    3. -2
      Július 19 2021
      Hát Isten ments, hogy "farkasunk" "bayraktárunk" egyen! nevető
      Szarkazmus, ha valami. Szerintem hasznos dolog, a lényeg, hogy ne rángassa be a motorokba, ahelyett, hogy madarak húzzák be a marásból.
    4. -3
      Július 19 2021
      A Drone Hunternek egy nagyságrenddel hatékonyabbnak kell lennie repülés közben, és egy káros fegyver hordozójának kell lennie. Ezért az álmokat valóságként mutatják be.
      1. +2
        Július 19 2021
        Szóval szerintem ha rádob egy hálót a "bayraktar" csavarra akkor kirdyk lesz.Nos ez pusztán hipotetikus.
        1. 0
          Július 19 2021
          Idézet: Sándor 3
          Szóval szerintem ha rádob egy hálót a "bayraktar" csavarra akkor kirdyk lesz.Nos ez pusztán hipotetikus.

          Hát persze, hogy nem kap „Bayraktart”, de osztálytársaival szemben „bőröndből” / „zsebből”, amit most bármelyik barom megvehet, nagyon meghúzza magát.
        2. +2
          Július 19 2021
          Nem fogja utolérni, és nem emelkedik olyan magasra. Ez az UAV-vadászok keresett, de alapvetően eltérő osztálya az alishkától. Ez rendkívül akut fenyegetés. Ugyanazokon a repülőtereken, rendezvényeken, találkozókon. Egy szekéren szó szerint nemrég láttam egy drónt elrepülni Alishkiből a Központi Katonai Körzet légitámaszpontja felett, oldalsorokkal és futó katonákkal. Ez ellen fog működni a drón. Csere / hatékony biztonsági háló drónfegyverrel rendelkező katonák számára általában:

          Ezek azok az UAV-k, amelyek el tudják távolítani azt, ami nem szükséges, lézerrel a szemébe világítanak, veszélyt jelentenek a fel- és leszálló repülőgépre egy Tik-Tok videó megtekintésére. wassat



          És ez a vadász harcolni fog velük.
          1. +1
            Július 19 2021
            A frankfurti repülőteret tavaly zárták be drón miatt. És az előző évben is. 18 évesen, londoni évemben, néhány repülőtér két napig nem működött. Ezek vad veszteségek.
          2. +2
            Július 19 2021
            Nem kell lebegnie az úton, hogy észrevegye. Csak gyorsan el kell repülnie, és filmezni kell. Ezért más módszerekre van szükség. Így vitatkozom, hogyan küzdenék meg magam a készülékeimmel.
          3. -1
            Július 19 2021
            Idézet donavi49-től
            És ez a vadász harcolni fog velük.

            Egyáltalán nem fog harcolni velük. Fejlesztőink számára még a kínai háztartási drónok is olyanok, mintha a Holdra sétálnának, nem beszélve a speciális repülő gépekről. Most további optikai helymeghatározással készülnek a drónok, amelyek mindenféle GPS zavaró eszköz. És egyes szakemberek már régóta szegecselték a firmware-t, amelyek lehetővé teszik a magassági és sebességbeli korlátozások eltávolítását.
      2. +1
        Július 19 2021
        Idézet Gridasovtól
        A Drone Hunternek egy nagyságrenddel hatékonyabbnak kell lennie repülés közben, és egy káros fegyver hordozójának kell lennie.

        Nos, igen, de átesett lumbágóval vagy kisasszal, vagy egy lyukkal a gépben, vagy egy szem nélküli emberrel. "Umischa - kamra".
        1. +1
          Július 19 2021
          Először be kell lépned. inkább előbb rögzítse a jelenlétét.
      3. +1
        Július 19 2021
        Idézet Gridasovtól
        A Drone Hunternek egy nagyságrenddel hatékonyabbnak kell lennie repülés közben, és egy káros fegyver hordozójának kell lennie.

        Gelsen komoran felkelt, nyújtózkodott, és az ablakhoz ment. Üres volt az ég. Gelsen kinézett az ablakon, és hirtelen rájött, hogy a habozásnak vége. Akár igaza van, akár nem, de a döntés megszületett.
        – Figyelj – kérdezte, és még mindig az égre nézett –, kire fognak vadászni a Hawks, miután megölték az összes őrzőmadarat?
        - Vagyis, mint? McIntyre meghökkent. „H-hát… hát… hát…
        – Jobban tennéd, ha megterveznél valamit, amivel levadászhatod a Sólymot a biztonság kedvéért. Minden esetre, tudod.
        © Sheckley
    5. +1
      Július 19 2021
      A levegőben töltött idő 30 perc.

      Nagyon szerény figura.
    6. +4
      Július 19 2021
      És ha 30 percig üldözi a behatoló drónokat, akkor aktívan beavatkozik a repülőterek munkájába? Valami eretnekség a cikkben.. Hát pl. Mavikkal repültem Balin .. Pár éve a piros zóna nagyjából a rövid hatótávolság felett volt, véleményünk szerint .. A drón ebben a zónában hülyén kikapcsolt 10 másodperccel azután, hogy belerepültél.. )) A képernyőn volt egy felirat és egy visszaszámláló világított .. Sikerült - ültem le. - megmentette a felszerelést, nem volt ideje - ez a saját hibája..)) Szóval. Aztán a nagyszámú vendég és repülőjátékos szigetlakó miatt ezt a vörös zónát a tengerpart egy szilárd darabjára "feszítették", sőt az óceánra - a szigetre - a kifutópálya egyik végén található. pontosan az óceánba, és ott szemrevételezéssel nem figyelhető meg közeli, nagy hatótávolságú hajtás.talán valami bója lóg, nem láttam.. A lényeg, hogy a drónod fizikailag NEM REPÜL ebbe a piros zónába.. Lóg a helyén, egy láthatatlan falnak támaszkodik .. Ha valahogy sikerül berepülni - .. már fent vagyok a visszaszámlálásról írtam .. Hogy ezt az indonézek hogyan valósították meg - nem tudom. De tudom, hogy mi működik. És ez nem befolyásolja a repülőtér működését. Sőt, a piros mellett sárga zónájuk is van - ott repülhetnek a quadrocopterek regisztrált felhasználói.
      Nincs semmi bonyolult - a távirányító menüjében belép a szakaszba, írja be a telefonszámát, és - értesítést kap arról, hogy Ön felelős a játékszabályok megsértéséért .. Ah! még egy titok .. - a SIM-kártyának helyinek kell lennie. Különben - 10 másodperc visszaszámlálás ..))) És akkor .. - Farkasok, birkák .. hálók .. Emlékszem egy milliós posta drónra, biztonságosan a falra kenve.
      1. +1
        Július 19 2021
        Ha a felderítő drogokról beszélünk, akkor még mindig haszontalan változatban használják. Csak válassza ki a legjobb helyet, és üljön le. Ezt követően a videó megfigyelést haszontalan módban végzik. A lényeg az, hogy csendesen repült.
    7. 0
      Július 19 2021

      Bocsi madár! kaukázusi fogoly

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"