Aki megölte a régi Oroszországot

294

Búcsú a konvojtól. Pavel Ryzhenko művész

A monarchia intézményének felszámolása után maguk a februári forradalmárok indították el Oroszország elpusztításának mechanizmusát. Végül is csak az autokrácia tartotta meg az Orosz Birodalmat az összeomlástól.

Az orosz autokrácia szentsége


A birodalmat megrázó közéleti, politikai, katonai és egyházi vezetők túlnyomó többsége az önkényuralom felszámolását szorgalmazta, amely állítólag megzavarta Oroszország fejlődését, ugyanakkor őszintén orosz hazafinak tartotta magát, szolgálni kívánta az új, demokratikus és köztársasági Oroszországot, amely a „civilizált béke” részévé válna.



Az a helyzet, hogy az orosz cár nemcsak az állam legfelsőbb feje. Ez egy szent alak. Keleten az orosz uralkodókat régóta "fehér cároknak" nevezték.

"És megtartja a megkeresztelt hitet,
Megkeresztelkedett hit, jámbor,
a keresztény hitet képviseli,
A Boldogságos Szűz Mária házáért,
A fehér király a királyok felett a király..."

(a Galambkönyvből).

Így a keleti orosz cár Isten egyik megnyilvánulása a Földön, visszatartja a sötétséget és a káoszt.

Az autokrácia alapjait megrendítő liberálisok és nyugatiak ezt egyáltalán nem értették. Oroszországot a "felvilágosult Európa" részévé akarták tenni, Hollandiát vagy Angliát csinálni Oroszországból.

Azt hitték, hogy Oroszország az európai civilizáció része, de Ázsia, a Horda iga és az orosz cárok despotizmusa „megrontotta”. Csak meg kell szabadulni az autokráciától, és vissza kell adni az oroszokat a "civilizált népek" családjába, és minden sikerülni fog.

A dumatagok és tábornokok, nagyhercegek és iparosok, bankárok és egyháziak 1905 után független szereplőnek érezték magukat Oroszország politikai mezőnyében. Az orosz autokrata akadálya lett politikai és gazdasági terveiknek, karrierambícióiknak. Ezért az akkori orosz elit támogatta az "ötödik oszlop" és a Nyugat azon vágyát, hogy megdöntsék a monarchiát.

Érdekesség, hogy megközelítőleg ugyanezek az események zajlottak le Németországban is, amelyet sokan szorosan kötnek Oroszországhoz történelmi, hagyományos, dinasztikus és gazdasági szálak. A Hindenburg, Ludendorff, Gröner és mások által képviselt német tábornokok a „háborút győzelmes végére” akarták vinni, de a császár nélkül. Amint azonban II. Vilmos császár meghalt, azonnal világossá vált, hogy minden tervük illúzió, délibáb.

E. Ludendorff később elismerte:

„Figyelmeztem azoktól a kísérletektől, amelyek aláássák a császár pozícióját a hadseregben. Őfelsége volt a legfőbb parancsnokunk, az egész sereg őt látta fejének, mindannyian neki esküdtünk hűséget. Ezt a súlytalan adatot nem szabad alábecsülni. Beléptek húsunkba és vérünkbe, szorosan összekapcsoltak minket a császárral. Minden, ami a császár ellen irányul, a hadsereg összetartása ellen is irányul. Csak a nagyon rövidlátók áshatják alá a tisztikar és a főparancsnok pozícióját egy ilyen pillanatban, amikor a hadsereg a legnagyobb próbatételen megy keresztül.

Ezek a szavak teljes mértékben Oroszországnak tulajdoníthatók.

Az a fenyegetés, hogy Isztambult orosz cárgráddá változtatják


Úgy tűnt, 1916-ban semmi sem jelent katasztrófát.

Oroszország túljutott az 1915-ös katonai kudarcok következményein. Törökország és Ausztria-Magyarország már nem tudta legyőzni az oroszokat. Az osztrákok csak a németek segítségével tartották meg a frontot. Németország a teljes kimerülés szélén állt.

Az oroszországi kagylóéhség legyőzetett, az ipar, beleértve a hadsereget is, nőtt és fejlődött. Fegyverek (10 alkalommal), lövedékek, puskák, géppuskák, töltények gyártása (ez fegyverek és a lőszer elég volt az egész polgárháborúhoz).

Az 1917-es új hadjáratra 50 új hadosztályt hoztak létre. Volt elég munkaerő. Hátul nem volt éhség. Befejeződött a stratégiai murmanszki vasút építése, amely Petrográdot a Murmanszki Romanov kikötővel (Murmanszk) köti össze, ahol a szövetségesek fegyvereket, lőszert és lőszert szállítottak.

Oroszországnak győztesen kellett volna kikerülnie a háborúból. Szerezze be az ugor (Kárpátok) és a galíciai Ruszt, Lengyelország történelmi földjeit, amelyek Ausztria-Magyarországhoz és Németországhoz tartoztak, és ezzel teljessé válik a Lengyel Királyság létrehozása az orosz szuverén legfelsőbb fennhatósága alatt. A lengyeleket (szlávokat) kivonták a Nyugat hatalma alól, megsemmisítve az oroszellenes ütőeret.

A Nyugat a szoros övezetet és Konstantinápolyt, Nyugat-Örményországot ígérte nekünk. Oroszország lezárta a Fekete-Orosz-tengert a lehetséges ellenfelek elől, befolyási övezetébe vonta a Balkánt, Kaukázist, visszaállította a történelmi Örményországot és Grúziát.

Az oroszok ezeréves küldetése, amelyet Oleg nagyherceg vázolt fel, a végéhez közeledett.

– A prófétai Oleg Konstantinápoly kapujára szögezte a pajzsát.

„Ha Oroszország 1917-ben szervezett állam maradt volna, akkor az összes dunai ország csak orosz tartomány lenne…” – mondta 1934-ben gróf Bethlen magyar kancellár. „A Boszporusz melletti Konstantinápolyban és az Adriai-tenger melletti Catarróban orosz katonai zászlók lobogtak.”

"Ötödik oszlop"


Ezt nyilvánvalóan Oroszország „szövetségesei” – Anglia és Franciaország – nem engedhették meg.
Kezdetben a tétet a kolosszus agyaglábas katonai összeomlására kötötték. De az oroszok minden probléma és nehézség ellenére kibírták a teutonok csapását, ráadásul legyőzték az osztrákokat és a törököket. Már Németországban készültünk egy új csatára.

Ezért az orosz birodalom bukásának főszerepét az "ötödik oszlop" - az akkori orosz elit nagy része - játszotta.

A liberális értelmiség, aki gyűlölte a „cárizmus borzalmait”. A pénzügyi és ipari burzsoázia, amely azt hitte, hogy az autokrácia hátráltatja Oroszország kapitalista, „piaci” fejlődését. A monarchiát, az alkotmányt "modernizálni" akaró nagyhercegek és arisztokraták. Tábornokok, akik azt hitték, hogy a cár beavatkozik a háború győzelmes befejezésébe, akik karrieremelkedésről álmodoztak. Az egyház reformjára, a patriarchátus helyreállítására szomjazó papság.

Sok liberális és nyugati tagja volt a Nyugathoz kötődő különféle szabadkőműves páholyoknak, vagyis engedelmeskedtek az idősebb "testvéreknek". Ezért a februári forradalom megszervezésében nagy szerepe volt a brit, az amerikai és a francia nagykövetségnek.

A liberálisok arról álmodoztak, hogy Oroszország győzelme a háborúban az ő győzelmük lesz. Lehetővé teszi Oroszország "újjáépítését" és "modernizálását" nyugati, európai módon. Tegye Oroszországot egy „felvilágosult és szabad Európa” részévé. Hozzon létre egy köztársaságot, vezesse be a parlamentarizmust. Vezessen be "piaci kapcsolatokat".

Hogyan sikerült a februári forradalmároknak lerombolniuk a birodalmat és az autokráciát?


Először is, a háború alatt a hadsereg elvesztette az eskütételnek szentelt kádermagját. A tisztikar „elmosódott”, a liberális értelmiség, a raznochintsy rovására pótolták. A sorkatonák belefáradtak a háborúba, és haragudtak a „hátsó patkányokra”, békéről álmodoztak. Ezért a hadsereg könnyen engedett a forradalmi propagandának. A tábornokok jelentős része, különösen a magasabb rendűek, kapcsolatot tartottak a liberális burzsoáziával, és készek voltak feladni az uralkodót.

Másodszor, az egyház, az önkényuralom második fellegvára 1917-re teljesen elvesztette tekintélyét a nép körében. A folyamat még a Nikon idejében kezdődött, amikor az egyház engedett a nyugatról érkező provokációnak, és térdre tört az emberek. Az emberek legjobb része – a legbecsületesebb, legmakacsabb és legszorgalmasabb – szakadásba ment. A többiek engedelmeskedtek, de ettől a pillanattól kezdve a hit egésze formalitássá vált. A lényeget felváltotta a forma. A XNUMX. század elejére a templom leromlása elérte tetőfokát. Ráadásul az egyháziak maguk támogatták a februárt.

Harmadszor, az Orosz Birodalmat tönkretette a túlzott szabadság. II. Miklós császár nem tisztította meg a liberális „ötödik oszlopot” a háború előtt és annak kezdetén. A bolsevikok csak csekély számban, és nem sok támogatást kaptak a társadalomban, a csapás alá kerültek – egyenesen radikálisok, akik azzal a jelszóval tűzték ki magukat, hogy az imperialista háborút polgári háborúvá alakítják. Eközben a liberális ellenzék – az oktobristák, a kadétok – Oroszország „peresztrojkájára” készült.

A háború alatt Oroszország volt a legszabadabb a háborúzó országok közül. Szólásszabadság volt: az uralkodót, a császárnőt és kíséretüket leöntötték sárral. Az ellenzék szabadon járt el, ami féktelenül bírálta a kormány és magának a királynak az intézkedéseit. Az Állami Duma a forradalom fészke lett. A háború kezdetén hazafias álláspontokon álló közvélemény a kudarcok és nehézségek hatására gyorsan átsiklott a „cárizmus” elutasításába.

Úgy tűnt, elég II. Miklós eltávolítása, alkotmányos monarchia vagy köztársaság létrehozása, és minden probléma megoldódott! A munkások a háború alatt sztrájkolhattak. A nacionalisták szinte nyíltan propagálták a nemzeti külterületek elszakadását a birodalomtól.

A „szabad” Európában minden más volt.

A demokrácia és a köztársasági értékek fellegvárában - Franciaországban, az 1914-es német invázió során, minden tárgyalás nélkül (a hadiállapotról szóló törvény szerint) emberek ezreit lőtték le - bűnözőket (a társadalomra fenyegetőnek tekintették őket a háború alatt). háború), dezertőrök stb. Az Egyesült Királyságban követendő példa az orosz liberálisok számára, a háború kezdete után szigorú törvényt fogadtak el a királyság védelméről. Eszerint a sajtóban bevezették a legszigorúbb cenzúrát, a közlekedés és a vállalkozások állami ellenőrzését, megtiltották a sztrájkot, a királyság védelmében engedélyezték a vagyonelkobzást, fizetési plafont állapítottak meg a vállalkozásoknál stb. A munkások heti hét napot dolgoztak, szabadság és pihenés nélkül. Hasonló intézkedéseket hoztak Németországban, Ausztria-Magyarországon, Olaszországban, Törökországban és más hadviselő országokban.

Oroszországban ez fordítva volt. A szabadság megmaradt, ami a forradalom előkészítésében nyilvánult meg. A fővárosi puccsot nem a munkások, nem a vörös gárdák, nem a bolsevik komisszárok, nem a parasztok készítették elő, ahogy azt az oroszországi „fehér mítosz” keretében mondták, hanem az orosz elit. . Jól táplált, jómódú és képzett elit, aki arról álmodott, hogy "szép Franciaországban vagy Angliában" éljen.

katasztrófa


Minél jobbak voltak a dolgok a fronton, annál aktívabban lépett fel a liberális ellenzék és a hozzá csatlakozó katonaság. A híres A. A. Bruszilov tábornok, aki végül csatlakozott a bolsevikokhoz, látva, hogy Oroszországban helyreállítják az államiságot és a hadsereget, így jellemezte az 1917 februárja előtt kialakult helyzetet:

„A főhadiszálláson... és Petrográdban is nyilvánvalóan nem volt a fronton. Nagy események készültek, amelyek felborították az orosz élet egészét, és megsemmisítették a fronton álló hadsereget.

Lényegében a liberális ellenzék inkább puccsra, mint forradalomra készült. Oroszország modernizációjának a legcsúcsosabb jelleget kellett volna felvennie, az emberek részvétele nélkül. A hadsereget a tábornokaik, a munkásokat a szociáldemokrácia egy része irányította. A parasztok érdekei senkit nem érdekeltek.

Közvetlenül február előtt a liberálisok vezetői hangoztatták az antant országainak reakcióját egy esetleges oroszországi forradalomra. A reakció pozitív volt. Ez elég volt az autokrácia és a birodalom elpusztításához, de a februáristák kinyitották Pandora szelencéjét, és kikövezték az utat a pokolba. Nem tudták megtartani a hatalmat Oroszországban, uralni az országot és ellenőrizni a mozgásba került tömegeket.

A nyugati kurátorok okosabbak voltak, megértették, hogy Oroszországot cár nélkül elnyeli az anarchia és a káosz. Ezért terveket készítettek Oroszország feldarabolására, a nemzeti „független” bantusztánok és banánköztársaságok leválasztására. A fájdalmas bomlást rothadás, erjedés és általános bomlás kíséri. A bukott birodalom területén végtelen zűrzavar, összecsapások és viszályok forognak majd, amit külső beavatkozás kísér majd. A nagyhatalmak szerte a világon versenyezni fognak egymással új kis államokért, dominanciára törekednek és stratégiai pontokat ragadnak meg. A szomszédok elkezdik elfoglalni a határ menti területeket. Társadalmi és erkölcsi hordalékok, kalandorok a világ minden tájáról érkeznek Oroszországba. Csontig kirabolják az országot.

Az orosz nyugatiakat-liberálisokat pedig egyszerűen felhasználták. Amikor a mór elvégezte a munkáját, a mór távozhat. Az orosz elit, amikor a zűrzavar elkezdődött, egyszerűen megszökik, elveszítette vagyona és tőkéjének nagy részét. A császári hadsereg egykori grófjaiból és briliáns tiszteiből taxisofőrök és zsoldosok lesznek, nemesasszonyok, kereskedők és iparosok lányai pedig feltöltik a világ bordélyait és egyéb kísértethelyeit. A tisztek és a diákok egy része ágyútöltelék lesz a Nyugat számára az oroszországi polgárháborúban.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

294 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +44
    22. július 2021. 04:09
    Azonban vicces., A szerzőnek többet kell olvasnia és kevesebbet írnia. Nagyon gyenge....
    1. -20
      22. július 2021. 06:13
      Iszkázi idézet
      A szerzőnek többet kell olvasnia és kevesebbet írnia


      és támassza alá állításait:
      szerző: nyugati kurátorok terveket készített Oroszország feldarabolásáról, a nemzeti "független" bantusztánok és banánköztársaságok elválasztásáról.
      ugyanezek a DOKUMENTÁCIÓS tervek, különben csak fikció, nem történelem.

      A szerzőnek igaza van, és ez köztudott, az az
      A háború alatt Oroszország a hadviselő országok közül a legszabadabb volt. Szólásszabadság volt. Munkások a háború alatt lecsaphatna.
      A demokrácia és a köztársasági értékek fellegvárában - Franciaországban, az 1914-es német invázió során, minden tárgyalás nélkül (a hadiállapotról szóló törvény szerint) emberek ezreit lőtték le - bűnözőket (a társadalomra fenyegetőnek tekintették őket a háború alatt). háború), dezertőrök stb. Az Egyesült Királyságban követendő példa az orosz liberálisok számára, a háború kezdete után szigorú törvényt fogadtak el a királyság védelméről. Eszerint a sajtóban bevezették a legszigorúbb cenzúrát, a közlekedés és a vállalkozások állami ellenőrzését, megtiltották a sztrájkot, a királyság védelmében engedélyezték a vagyonelkobzást, fizetési plafont állapítottak meg a vállalkozásoknál stb. A munkások heti hét napot dolgoztak, szabadság és pihenés nélkül. Hasonló intézkedéseket hoztak Németországban, Ausztria-Magyarországon, Olaszországban, Törökországban és más hadviselő országokban.

      egy hadakozó országban mindent egy célnak kell alárendelni - az agresszor feletti győzelemnek, Nyugat-Európában pedig sokkal helyesebben jártak el azzal, hogy szigorú korlátozásokat és szabályokat vezettek be a társadalomban.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. -3
        22. július 2021. 07:39
        Idézet: Olgovics
        ezek a DOKUMENTÁLIS tervek, különben csak fikció,

        És amikor ilyen dokumentumokat kapsz, azonnal összeesküvés-elméletnek nyilvánítod őket. Mint például. "Sion véneinek jegyzőkönyvei". Elég tisztességes idő telt el már, hogy mindenki önállóan értékelhesse, mi teljesített és mi nem. US NSS 20-i 1/18.08.1948 irányelv „Céljaink Oroszországgal kapcsolatban”, „Dulles-terv”, „Harvard Project”.

        Oroszország összeomlásának forgatókönyvei ugyanazok.

        A múlt század elején:
        Baltok, Ukrajna, Fehéroroszország, Kaukázus, Közép-Ázsia, Távol-keleti Köztársaság, Szibéria.
        A múlt század végén:
        Baltok, Ukrajna, Fehéroroszország, Kaukázus, Közép-Ázsia, Távol-keleti Köztársaság, Szibéria.

        Ennek eredményeként először 15, másodszor pedig 24 köztársaság jött létre, annak ellenére, hogy a bolsevikok már régóta nem voltak a kormányban. Akkor Oroszországot a biztonsági erők mentették meg, most pedig ugyanezt mentették meg.

        Ha a jelenlegi oroszországi köztársaságokat nem szervezik át autonómiává, akkor a jövőben gyermekeinknek át kell élniük a következő 90-es éveket, amelyekben mindenki szenvedni fog, különösen azok, akik elváltak...

        ps
        világháborút azért fejezték be. Oroszország feldarabolásának céljai gyakorlatilag megvalósultak. Amikor a bolsevikok a cári tábornokok és tisztek aktív közreműködésével elkezdték begyűjteni, akkor A Nyugat polgárháborút szervezett. Amikor a polgárháborúban, majd a gazdasági blokádban kitűzött céljaik sikertelenek voltak, elkezdődött a második világháború... Vajon mi vagyunk a hibásak, hogy úgy akartunk élni, ahogy akarunk?

        Ma Oroszország olyan erős, mint valaha. A Nyugat nem mer nyíltan háborúzni velünk.
        1. +24
          22. július 2021. 08:22
          Ma Oroszország olyan erős, mint valaha. A Nyugat nem mer nyíltan háborúzni velünk.
          .Minek? Ha már annyit birtokol a Nyugat Oroszországban mosolyog
          1. -27
            22. július 2021. 08:35
            Idézet: Daniil Konovalenko
            Minek? Ha már annyit birtokol a Nyugat Oroszországban

            A Nyugat elveszíti uralmát Oroszországban. Oroszország az alkotmánymódosítások elfogadásával és az őszi dumaválasztással az új szabályok szerint elnyeri függetlenségét. A Nyugat megérti, hogy még egy kicsit, és minimális lesz a jelenlétük Oroszországban.

            ps
            A múlt század elején a Nyugat a polgárháború után gazdasági blokádot hirdetett ellenünk, amely éhínségbe sodorta hazánk polgárait. Ezt a század elején az egyik első feladatként vettük figyelembe - megvalósítottuk az ország élelmezésbiztonságát, majd a katonait. Ma simán átvészeljük a Nyugat újabb blokádját (szankciók), de Ukrajna... A Nyugat alá került Ukrajnában pedig most körülbelül egymillió állampolgár éhezik (ENSZ adatok). Remélem, hogy az ukránok nem fogják Oroszországot hibáztatni ezért az éhínségért ...
            1. +21
              22. július 2021. 09:01
              Nem értettem, Oroszország erősebb, mint valaha. Az új királyt szeretik az emberek. Az ötödik oszlop törölve. A 17-vel párhuzamba állított cikkek sora került a választások alá. Mi miatt aggódsz? Attól fél, hogy a liberálisok megrázzák a széket? Tehát ha ez lehetséges, akkor minden kijelentésed Oroszország erejéről enyhén szólva is téveszme?
              1. +1
                25. július 2021. 18:31
                „Úgy tűnt, 1916-ban semmi sem vetített előre katasztrófát.

                Oroszország túljutott az 1915-ös katonai kudarcok következményein. Törökország és Ausztria-Magyarország már nem tudta legyőzni az oroszokat. Az osztrákok csak a németek segítségével tartották meg a frontot. Németország a teljes kimerülés szélén állt.

                Az oroszországi kagylóéhség legyőzetett, az ipar, beleértve a hadsereget is, nőtt és fejlődött. A fegyverek (10-szer), a lövedékek, puskák, géppuskák, töltények gyártása meredeken nőtt (ezek a fegyverek és lőszerek elegendőek voltak az egész polgárháborúhoz).

                Az 1917-es új hadjáratra 50 új hadosztályt hoztak létre. Volt elég munkaerő. Hátul nem volt éhség. Befejeződött a stratégiai murmanszki vasút építése, amely Petrográdot a Murmanszki Romanov kikötővel (Murmanszk) köti össze, ahol a szövetségesek fegyvereket, lőszert és lőszert szállítottak.

                Oroszországnak győztesen kellett volna kikerülnie a háborúból…”
                **************************************************** *************************************************** **************
                Oroszországban ma senki nem "fél" semmitől.

                Az ország teljesen kezelhető, a kormányzat stabil és közel sem látszik semmilyen "forradalmi helyzet". És a külső fenyegetések, pl. katonai, magas moráljú fegyveres erők és jól felszerelt RF fegyveres erők képesek semlegesíteni és hárítani.

                Ami a „történelmi párhuzamokat” illeti, pl. és 1917-ben, akkor minden zűrzavar okainak és kimenetelének elemzésére tett kísérletek mindig relevánsak. Mert a káosz (azaz a korlátlan entrópia) bármely rendszerben, amely a külső hatások számára hozzáférhető (és az állam és a társadalom is ilyen rendszerek változata), KÖTELEZŐ LESZ ELJÖNNI, HA NEM TESZ ÁLTALÁNOS, ILLETÉKES, RENDSZERES és SZÁNDÉKOS erőfeszítéseket az "elfogadható" megőrzésére. " és egy olyan "rendetlenségi szint", amely nem fenyegeti a rendszert, vagy az előbb említett entrópiát, vagy a mértékét az ún. "SZEMÉLYES SZABADSÁG"...

                A többire, pl. a fent idézett részeket tekintve már a szerzői nyilatkozatok cikkének bevezetőjében is nagy kétség merül fel ...

                Térjünk vissza a szakértőhöz...

                „Sajnos az orosz hadsereg újjáélesztésére időt adni NEM VOLT Oroszország HATALOMÁBAN.
                Az események tovább haladtak a maguk útján. A katonai ELLENZŐK megmutatták AKARATÜKET, és a Megegyezés Hatalmainak koalíciójába való belépésünk kötelezett minket valamire...

                A délnyugati fronton már 1915. december végén (és ez 1916 EVE-je. Megjegyzem.) nagy offenzív hadművelet zajlott a mi oldalunkról, ami 50 ezer emberébe került az orosz népnek.

                CÉLJA az volt, hogy elterelje az erőket a haldokló Szerbiából...

                Ugyanezen 1915-1916 telén. Franciaországban (Chantilly) szövetségesek közötti konferenciát hívtak össze, amely 1916-ban előre meghatározta a francia-brit offenzívát a folyó mentén, Somma kifejtette az orosz hadseregek ELŐZETES TÁMADÁSÁNAK kívánatos gondolatát. Ennek célja az volt, hogy a lehető legtöbb német csapatot eltereljék a francia frontról.

                A németek azonban kicsavarták az antant hatalmainak kezéből a cselekvés kezdeményezését, saját offenzívájukkal figyelmeztetve őket.

                1916. március elején északi és nyugati frontunk találkozásánál, a Vidzy-Naroch-tó környékén megkezdődött csapataink offenzívája. A tavaszi olvadás borzalmas KÖRÜLMÉNYEI között alakult ki "mocsárban és vérben", ahogy ELLENSÉGÜNK jellemezte ezt az offenzívát...

                További 100 ezer embert CSAPATAINK soraiból kivontak.

                Végül, 1916. április közepétől megkezdődött az EGÉSZ OROSZ HADERSÉG előkészületei a Chantilly-konferencia által tervezett SZÉLES NYÁRI OFFENZÍVÁRA.

                ....

                Általánosságban elmondható, hogy az EGÉSZ OROSZ FRONTON ismét több tíz- és százezer megölt és megnyomorított ember, ráadásul NINCS VÉGE EZEKNEK AZ KÖVETKEZŐ MÉRLEGÉSZEKNEK.

                A szövetséges, Románia által az év végére teljesen legyőzött hadsereggel képviselt háborúba való belépés az orosz parancsnokság felelősségévé teszi, hogy néhány száz kilométeren belül egy további frontszakaszt fedezzen be.

                Ez a feladat Oroszország fegyveres erőinek AKÁR NEGYEDÉT elnyeli, és VÉGRE megfosztja hadseregét a SZABADSÁGtól a további akcióktól...

                Ez az 1916-os események VALÓS oldala az orosz fronton...

                Sok áldozat és NINCS LÁTHATÓ EREDMÉNY! ..

                A honvédségbe bevontak száma már MEGTÖLTÖZTE a 13 milliót. A katonai egységek összetételük akár 4-6 alkalommal is változott..."

                Ezt az események egyik résztvevője, Danilov tábornok írja. És meg lehet bízni benne. Ami azt illeti, semmi jele annak, hogy Oroszországnak "győztesen kellene kikerülnie a háborúból" itt...

                Egyébként Gen. Danilov itt nem a csapatok "hangulatával" vagy a csapatok moráljával foglalkozik. De ezeket a „lövészárokban” lévő hangulatokat a katonai cenzorok nagyon jól ismerték...
                1. +2
                  25. július 2021. 18:52
                  De nem minden olyan "egyszerű"...

                  említett gén. Danilov azonban az 1916-os évről szóló ítéleteit a következő szavakkal fejezi be:

                  "Csak a hadsereg csúcsai vették észre, hogy katonai ellenfeleink már halálosan megsebesültek, hogy kínjukban még egy-két ütést tudtak mérni, de a háború győzelemmel történő befejezésének lehetősége örökre elmúlt."

                  Ha csak még egy ideig FOLYTATJA, és akkor Oroszország szövetségeseivel együtt győztesen kerül ki ebből a félelmetes, véres mészárlásból.

                  De hogyan lehetett ezt elérni olyan ÓRIÁSI KÖRÜLMÉNYEK NYOMÁSÁVAL, AMELYEK ALULÁLLÍTJÁK A SERESSÉG SZELLEMÉT, ÉS BEVEZETTÉK AZT "...

                  Beszéljük meg...

                  Például a Szovjetunió és a Vörös Hadsereg előtt a kurszki csata után az a kérdés, hogy az ellenség feletti teljes győzelemhez csak "kicsit - egy kicsit ki kell tartani" - valahogy NEM állt meg .. .

                  Nos, egyszerűen, DEFINÍCIÓBAN NEM LEHET olyan "feltétel" a TELJES győzelem eléréséhez A HÁBORÚBAN (és nem a csatában...), mint a "kitartás". És a potenciális győztesek között megromlott morálú hadseregek, különösen a "szoros győzelem" előestéjén, szintén DEFINÍCIÓBAN NEM LEHETNEK ...

                  És ha a „körülmények nyomásáról” beszélünk, Gen. Úgy tűnik, Danilov kihagyott egy meghatározást. Mégpedig az OBJEKTÍV körülmények...
                  1. 0
                    25. július 2021. 19:12
                    És most valamiről, amit valahogy ritkán emlegetnek. Azok. magának az ENTANTE-nak nemcsak 1916-ban, de már 1917-ben is képességéről, hogy háborút vívjon a német koalícióval...

                    28. június 1917-án a londoni amerikai nagykövet, Page a „rendkívül sürgős” megjelöléssel üzenetet küldött az Egyesült Államoknak, hogy „a brit pénzügyi ügynököknek az Egyesült Államokban csak EGY napra elegendő pénzük van”, és ha Az Egyesült Államok nem segíti egykori metropoliszát, akkor Anglia eltörli az aranystandardot (vagyis leegyszerűsítve elveszíti VALÓDI SZOLVENCIÁJÁT, és pénze csak "pénz" lesz). Államközi szinten a brit pénzügyminiszter értesítette az Egyesült Államokat, hogy ha az Egyesült Államok kormánya nem fizeti a brit kiadásokat Amerikában, Anglia "teljes pénzügyi struktúrája" néhány napon belül összeomlik. Az Egyesült Államokat arról is tájékoztatták, hogy Anglia gabonakészletei csak nyolc hétig tartanak.

                    Mi az?..

                    Minden esetre... Az USA, amelyről kiderül, hogy az európai kontinensen zajló háború lefolyása és kimenetele, valamint az ANTAN-you európai tagjainak sorsa valóban múlott, nem volt tagja az ANTAN-you-nak. egyáltalán.

                    És, mint látjuk, ANTAN-nak nem volt KÉPESSÉGE arra, hogy önmagában háborúzzon (nem beszélve Németország és Társai vereségéről). És ha Németország állítólagos "kimerült potenciáljáról" beszélünk, ezt is meg kell említeni ...

                    Azok. Prvaya World IMPERIALISTA vágás, banális és tárgyilagosan Zsákutcába jutott. És ennek eredményeként az EGYETLEN IGAZI GYŐZTESEK CSAK AZ USA IMPERIALISTÁI voltak.

                    Kizárólag az Ő JÁTÉKUKAT játsszák...
              2. 0
                22. augusztus 2021. 18:23
                Inkább az nem fog félni, aki még nem értette meg, hogy megváltoztak a játékszabályok, és senki sem fogja megsimogatni a fejét, sőt még fenekelni sem fog. Minden felnőtt.
                Inkább figyelmeztetés..
                Emelkednek az árak és a kereslet is. Lech már értékelte.
            2. +15
              22. július 2021. 14:38
              A Nyugat elveszíti uralmát Oroszországban. Oroszország az alkotmánymódosítások elfogadásával és az őszi dumaválasztással az új szabályok szerint elnyeri függetlenségét.

              le tudná röviden leírni, hogyan nyeri el Oroszország függetlenségét az egy éve elfogadott alkotmánymódosítások és az új választások révén? sőt érdekes
              és az is érdekes, hogy akkor Oroszország miért nem nyerte el függetlenségét már 2020 júliusában közvetlenül az alkotmány megszavazása után?
              1. +1
                26. július 2021. 12:05
                "--- le tudná röviden leírni, hogyan nyeri el Oroszország függetlenségét az egy éve elfogadott alkotmánymódosítások és az új választások révén?"
                ************************************************** ********************
                Talán megértettem a "hasonmásod" gondolatát, de a kérdésed nem nagyon ...

                1. Mit jelent "röviden leírni", amikor a hatalom formálásáról van szó? ..

                2. Úgy gondolom, hogy a "hogyan" rovására az orosz kormányba való behatolás kockázatának csökkenése miatt, bár nem "útlevéllel", hanem tudatukban és tudatalattijukban, a "külföldi ügynökök" kategóriába esnek. " biztosított az elfogadott alkotmánymódosítások...

                Ami már nem elég.

                Bár a "100%" nem ad garanciát tőlük annyira kedves mindenkinek, semmi, soha, sehol és senkinek ...
                1. +1
                  27. július 2021. 18:35
                  Mit jelent "röviden leírni", amikor a hatalom formálásáról van szó?

                  Komolyan egyenlőségjelet tesz a „hatalom kialakulása” és a „választás” fogalma között? Véleménye szerint a közelgő Állami Duma-választások valamilyen módon befolyásolják az oroszországi hatalom kialakulását? (vagy nem Oroszországról beszélünk). 2000-től az oroszországi választások semmit nem befolyásolnak, a frakciók arányát nem az emberek szavazata, hanem a kabinetek döntik el, és maga a szavazás csak legitimitást ad a hatalom választásának. . Nagyon meglepődnék, ha a 2007-es, 2011-es, 2016-os, sőt 2003-as Állami Duma választások eredménye megegyezik az emberek által ezeken a választásokon leadott szavazatokkal az edra kapcsán. Bár lehet, hogy soha nem tudjuk meg ezeket az információkat.

                  Úgy gondolom, hogy az elfogadott alkotmánymódosítások által biztosított „külföldi ügynökök” kategóriájába tartozó személyek – bár nem „útlevéllel”, hanem tudatuk és tudatalattijuk – behatolásának kockázata az orosz kormányba.

                  Tapasztaltunk-e komoly változást a vezető beosztásúak körében? Ha igen, ki hagyta el a "külföldi ügynököket"? Ha nem, akkor a "külföldi ügynökök" előző kiadása tökéletesen nem engedte őket hatalomra.
                  Azt hiszem, nem árulok el titkot, de az alkotmány felé irányuló minden mozgás csak a GDP visszaállítására irányult (nem gazdasági). Ha elolvassa a módosításokat, nem talál semmit, ami a korábbi kiadáshoz képest valamiképpen jobbá tenné az oroszországi viszonyokat, és még inkább az új kiadás nem érinti "Oroszország nyugattól való függőségét", ami valójában csak gazdasági, Politikailag még a 90-es években is abszolút független volt hazánk, és már akkor Putyin megjelenésével sem lett függőbb.
            3. +4
              23. július 2021. 01:24
              "Oroszország, az alkotmánymódosítások elfogadásával és az őszi dumaválasztásokkal."

              ...

              No comment...
              P.S.
              Csak egy kérdés, miért gyűjtjük az összes SMS-t a gyerekeknek kezelés céljából!?
              Orom kiabált, elfogadjuk a módosításokat és ennek a jelenségnek eljön a vége....
          2. +7
            22. július 2021. 15:52
            Minden rájuk tartozik. Összes. A kivágott, színes papír terének részévé válva a Szovjetunió népei a bábszínészek rabságában találták magukat.
        2. +15
          22. július 2021. 09:59
          Idézet: Boris55
          US NSS 20-i 1/18.08.1948 irányelv „Céljaink Oroszországgal kapcsolatban”, „Dulles-terv”, „Harvard Project”.
          Érdekes következtetések az első részben, amivel sokan egyetértenének. A végén "a hegyre".
          Ma Oroszország olyan erős, mint valaha. A Nyugat nem mer nyíltan háborúzni velünk.
          Hogy sikerül neked, Borisz, az ilyen ideológiai „keverékek”? Amit úgy hívnak, hogy "a nagytól a nevetségesig" ...
          1. -12
            22. július 2021. 10:19
            Idézet Perse-től.
            Hogy sikerül neked, Borisz, az ilyen ideológiai „keverékek”?

            Ön szerint Oroszország semmit sem ellenez mindezen projektjeik ellen?
            A bejegyzésedben szereplő idézeteim első részében - a kívánságlistájukban, a másodikban - a mi válaszunk.

            Putyinnak pontosan ugyanaz a helyzete, mint Sztálinnak.
            Felső és alsó akar, de Baba Yaga ellenzi.

            A 17-90-es évek folyamatainak hasonlóságát nem csak a vak látja.

            Ismét napirendre kerül a kérdés: "Ön a fehérekért vagy a vörösekért?"
            Előbb-utóbb mindenkinek ezt a döntést kell meghoznia.
            Már nagyon régen választottam. Én a vörösökért vagyok. bolsevik vagyok.

            ps
            Hogy fog kinézni a képed egy ilyen szlogennel: "Sztálinért tépek"?
            1. +20
              22. július 2021. 11:02
              Idézet: Boris55
              Hogy fog kinézni a képed egy ilyen szlogennel: "Sztálinért tépek"?
              Joseph Vissarionovichot átfogalmazva, akkor a vezetők (vagy elnökök) jönnek-mennek, a nép (esetünkben az orosz) marad. Az egész ország boldogsága vagy bánata nem egy személyen múlhat. Egy személy befolyása és magának a rendszernek a megbízhatóságának hiánya régóta fennálló problémánk.

              Hűséget esküdtem a szovjet népnek, a Szovjetuniónak, és nem kellett különösebben választanom, bár hittem a „peresztrojkában” a „demokráciában” és a világbékében. Szerintem a "rosszfiúk" ideje nem lehet örök, különben teljes országomlás, népleépülés lesz.
              Más kérdés, hogy hol és ki az "igazi ezredes"? Igazi kommunista, KGB-tiszt nem lehet korábbi.
              1. 0
                26. július 2021. 13:14
                "Egy személy befolyása és magának a rendszernek a megbízhatóságának hiánya, régóta fennálló problémánk."
                ************************************************** ********************
                A „100%-ban” megbízható rendszerek világában soha nem volt és nem is lesz. Sem technikai, sem társadalmi....

                Amit maga a KÉT "közös" világháború bizonyít, amit egyáltalán nem a mi rendszerünk indított el. De a "mi" rendszerünk részt vett ezekben a szétszerelésekben. És hála Istennek, győzelemmel...

                Ami az "egy ember" befolyását illeti, a probléma sokkal nagyobb, csak nem az egyén befolyásában, hanem az "arctalanság" megtalálásában a hatalomban...

                Amire, ismétlem, semmilyen "rendszer" nem garantál...
            2. +15
              22. július 2021. 13:27
              Bolsevik putyinista. Figyelemre méltó oximoron. A Kreml obskurantistái nem alszanak. Úgy döntött, hogy megtisztítja a választókat a kommunista párttól? Tehát nem maradt senki.
            3. +8
              22. július 2021. 13:57
              kérlek pontosítsd ki most fehér és ki vörös és bolsevik?
              a 17.-ben a bolsevikok a hatalomváltásért, a fehérek pedig feltételesen a megőrzésért. vagy nem? mit szólnál a mosthoz?
              1. +3
                22. július 2021. 16:01
                Nem így teszed fel a kérdést.
                Hogyan viszonyul az ember a társadalom szerkezetéhez, a magántulajdonhoz és az árrés kivonásához. Szóval minősíthető, fehér-piros.
            4. +2
              22. július 2021. 22:12
              Gorbacsov-Jelcin-Szobcsak-Putyin...
              Mi köze ehhez a bolsevik Sztálinnak?
            5. +8
              23. július 2021. 00:43
              Már nagyon régen választottam. Én a vörösökért vagyok. bolsevik vagyok.

              Putyin már régen szakított a kommunista múltjával, ahogy a liberálisával is.

              Putyinnak pontosan ugyanaz a helyzete, mint Sztálinnak.

              Sztálin egész életében olyan emberekkel harcolt, mint Putyin és barátai.
        3. +1
          22. július 2021. 14:28
          És amikor ilyen dokumentumokat kapsz, azonnal összeesküvés-elméletnek nyilvánítod őket. Mint például. "Sion véneinek jegyzőkönyvei".

          Tehát ezek, ezek a protokollok összeesküvés-elméletek. Aki józan eszével elhiszi ezt a hülyeséget. A modern tudományban ennek az opusnak a hamisságát bizonyítottnak tekintik.
          1. 0
            22. július 2021. 16:05
            Boldogok, akik hisznek. Aki nem hisz, az az igazságot keresi, ami nem kényelmes és kétséges a hívők számára.
            Volt egy dokumentum, volt. És a program fut. Még egy KGB ezredes is beszélt erről. Bábosok, onnan van.
          2. +1
            22. július 2021. 20:11
            Idézet andybutstól
            A modern tudományban ennek az opusnak a hamisságát bizonyítottnak tekintik.

            Kérem, olvassa el a "Sion Vének Jegyzőkönyvei" terhelő művet, szeretnék vele megismerkedni, nos, azt, amelyikről legalább úgy gondolja, hogy vitathatatlan és tárgyilagos.
            1. BAI
              +3
              22. július 2021. 21:54
              Megfelel-e a berni bíróság döntése?
              https://jhist.org/lessons_10/bur_protokoly29.htm
              1. +1
                22. július 2021. 23:06
                Természetesen megteszi, mint a stockholmi bíróság döntése a Gazpromról és Ukrajnáról, ezek axiómák.
            2. +2
              22. július 2021. 23:53
              Kérem, olvassa el a "Sion Vének Jegyzőkönyvei" terhelő művet, szeretnék vele megismerkedni, nos, azt, amelyikről legalább úgy gondolja, hogy vitathatatlan és tárgyilagos.

              A Berni Kongresszus határozata már 1935-ben. Jegyzőkönyveink, ha jól emlékszem, bekerültek a szélsőséges anyagok közé. Olvassa el magát a jegyzőkönyv szövegét, első osztályú hülyeség, Nagy Péter Testamentumához hasonló. Hallgathatsz egy okos emberre.
              https://www.youtube.com/watch?v=QQC0gOYOXzc
              De általában a Yandex segít
        4. 0
          22. július 2021. 15:56
          Ha a jelenlegi oroszországi köztársaságokat nem szervezik át autonómiává, akkor a jövőben gyermekeinknek át kell élniük a következő 90-es éveket, amelyekben mindenki szenvedni fog, különösen azok, akik elváltak...
          Ezzel egyetértek, minden másban tévedsz.
        5. +1
          22. július 2021. 19:28
          Ti emberek furák vagytok. Az elnökért (királyért), majd a cionizmus ellen. Ez az a tanfolyam, amin járunk? Nem burzsoá?
        6. +7
          23. július 2021. 00:28
          Ma Oroszország olyan erős, mint valaha. A Nyugat nem mer nyíltan háborúzni velünk.

          Az igazat megvallva a Szovjetunió alatt a kommunisták által létrehozott nukleáris rakétapajzs maradványai erősek. És éppen ezek a maradványok, akik túlélték a 90-es évek árulóit és az országot az elmúlt 20 évben irányító hatékony menedzsereket, még nem engedik, hogy katonailag Irak szintjére süllyedjünk.
          Az orosz gazdaság azon alapszik, hogy az olajexportból származó bevétel legalább 20-szor nagyobb, mint a 90-es évek bevétele. Az pedig, hogy legyen sok eszünk ahhoz, hogy nyersanyageladásból befolyt pénzből készterméket vásároljunk, egyáltalán nem szükséges.
          1. 0
            23. július 2021. 14:41
            Nos, mi maradt a szovjetből az atompajzsban?))) Kifejtenéd?)))
            1. +2
              23. július 2021. 21:18
              Nos, mi maradt a szovjetből az atompajzsban?))) Kifejtenéd?)))


              Szovjet Tu-160 és Tu-95 stratégiai bombázók szovjet Kh-55 rakétákkal és azok módosításaival Kh-555 és Kh-10.

              A 667BDR és 667BDRM projektek szovjet SSBN-jei a szovjet R-29RM rakéták modern modernizálásával, valamint a Szovjetunióban kifejlesztett Borey SSBN a Bulava rakétával, amely a szovjet Topol rakéta átitatott változata, és az elavult amerikaihoz hasonló dobható súlyú. Poseidon rakéták, a 80-as évek elején leszerelték.

              Voevoda, UR-100N, Topol szovjet rakéták és módosításai Topol-M és Yars.

              És most mesélsz a nukleáris elrettentő rendszerekről, amelyeket 30 év alatt hoztak létre a Szovjetunió nélkül.
              1. -1
                23. július 2021. 21:53
                Igen, amennyit csak akar. Kezdje egy korai figyelmeztető rendszerrel. És minden másról... mondjuk. Az elmúlt 30 év során a technológia olyan vad sebességgel változott, amilyenről az Unió soha nem is álmodott. Számítógépek, repüléselektronika, műholdas navigáció stb. sikeres hajótestek maradtak a szovjetekből. 30 év telt el. 30. Értsd már meg. A világ és a technológia drámaian megváltozott. A Su 35 ugyanaz a szovjet lemaradás, de az ötleten kívül mi maradt meg benne a szovjetből?
                1. +1
                  24. július 2021. 04:27
                  Konkrét példákat mondtam szovjet hordozókra és rakétákra, vedd a fáradságot, és te példákat mondasz, nem érveket.
        7. +2
          23. július 2021. 10:49
          És amikor ilyen dokumentumokat kapsz, azonnal összeesküvés-elméletnek nyilvánítod őket. Mint például. "Sion véneinek jegyzőkönyvei". Elég tisztességes idő telt el már, hogy mindenki önállóan értékelhesse, mi teljesített és mi nem. US NSC 20-i 1/18.08.1948 irányelv „Céljaink Oroszország számára”, „Dulles-terv”, „Harvard Project”

          A Dulles-terv egy gondosan kidolgozott propagandaszöveg, amelyben a CIA akkori moderátora, Allen Dulles arról beszél, hogy a Szovjetuniót hogyan lehet csendesen lerombolni a lakosság amerikai kultúrával való zombiosításával.

          A Dulles-terv gyökerei ideológiailag a szovjet propagandából erednek, amelynek célja a szovjet nép faji gyűlöletének kiváltása volt az amerikaiak iránt.

          A tervet először 1993-ban tették közzé, amikor a Szovjetunió már összeomlott. A seggfejek PR-akciója azonban olyan ádáz bor volt, hogy az iskolás fiúknak még a huszonegyedik században is örömük van hallgatni, ahogy a tanárok felnyitják a szemüket a Dulles-terv iránt, és azt névértéken veszik. Még Andrej Karaulov is feltépte a borítót az igazság pillanatában. Természetesen miután a kurátora a ZOG-tól felhívta, Karaulov nyilvánosan bocsánatot kért, amiért összejött. Szóval, hogy...
          A modern hazafiak nem tudtak elmenni egy olyan étvágygerjesztő étel mellett, mint a Dulles-terv, és egy évtizede keserűen kijelentik, hogy, azt mondják, valóban sikerült megvalósítani az alattomos Dulles-nak a tervét, és most ebben az Oroszországban mindenki zombizik. az USA-t a csontjaik velőjéig, és ne futtassák végre a nagyszerű ötleteket.

          De már elkészítették "válaszunkat Dullesnak" - értelmetlen és könyörtelen!

          2015 tavaszán a Mukhosky Bíróság felvette a szélsőséges anyagok listájára, és a szövetségi listára is elküldték. Az FSZB szakértői megállapították, hogy a szöveg olyan információkat tartalmaz, amelyek célja "gyűlölet és ellenségeskedés szítása a modern Oroszország állami hatóságainak képviselőivel szemben". Eleget mondtam
          A kilencvenes évek végén hirtelen kiderült, hogy a Terv szövegét Anatolij Ivanov "Örök hívás" című regényének második kötetéből másolták ki, az 1981-es kiadásban (a későbbi kiadásokban a szöveget cenzúrázták, hogy ne égessék el ), amelyben a szájba (HIRTELEN!) Trockista.
          Néha a „Dulles-tervet” az 20-as NSC 1/1948-es irányelvnek nevezik – ez az Egyesült Államok hidegháborús idejének nagyon is valóságos dokumentuma, bár semmi köze Allen Dulles-hez és az „Örök Hívás” kivonataihoz. Az irányelv józanul és meglehetősen unalmasan elemzi a helyzetet, és módszereket javasol a „vörös fenyegetés” ellen. Ez a fenyegetés, meg kell mondanunk, nagyon gyorsan elterjedt az akkori földkerekségen, ráadásul Molotov ravaszul hunyorogva közölte, hogy ez az „atomtitkod” már egyáltalán nem titok. Általánosságban elmondható, hogy a szovjethatalommal való nyílt harc már valahogy dühössé vált, az amerikai politikusok gyűlölethangulatát felváltotta a szorongó és óvatosság, így a direktíva háttérbe szorítja a háborút és extrém esetet, az ellenpropagandára fókuszálva. és kicsinyes piszkos trükkök. Mindazonáltal sikeres háború esetén van néhány szaftos momentum, amely megfelelő művészi finomítással és ollóval történő feldolgozással összeragasztható valami olyasmivé, ami homályosan hasonlít Ivanov „Tervére”. Nyikolaj Jakovlev 1983-ban, a KGB utasítására írt „A CIA a Szovjetunió ellen” című könyvében éppen ezt tette, lehetőséget adva az amerikaiaknak, akik később bepiszkálták az eredeti tervet, hogy megtöröljék magukat és visszavonuljanak. úgymond előre előkészített álláspontok.

          Nem szabad megfeledkeznünk az NSC 20/4 irányelvről, amely az NSC 20/1-et összegezte, és a 40-es évek végén az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiájává vált, amely kétségtelenül befolyásolta a Terv szerzőjét. A „vörös fenyegetés” leküzdése érdekében többek között azt javasolja, hogy ösztönözzék az orosz népek között olyan attitűdök kialakulását, amelyek segíthetnek a jelenlegi szovjet magatartás megváltoztatásában, és lehetővé teszik a csoportok nemzeti életének újjáéledését, ami bizonyítja a képességet és az eltökéltséget. a nemzeti függetlenség elérése és fenntartása.

          Egyébként ezek az irányelvek képezték az alapját az amerikai „visszatekerés” politikájának, amely a negyvenes évek végén és az ötvenes évek elején megpróbálta kiterjeszteni és elmélyíteni a Szovjetunió elleni aktív intézkedéseket a világ minden sarkában. Ennek a politikának az egyik fő támogatója hirtelen Dulles volt. Igaz, kicsit más, bár testvére a vágyottnak. Ám a szovjet kémelhárítás nem szunnyadt el, és a vasfüggönyön belüli szovjet propaganda sokkal inkább propagandának bizonyult, mint az amerikai, így hamarosan fel kellett hagyniuk a rövid távú intézkedésekkel, és át kellett térniük a sokkal hosszabb intézkedésekre. Ezt követően csak néhány felbukkanó esetben folyamodtak „visszaállításhoz”, amely vagy heves kudarccal végződött (Korea, Vietnam), vagy nem kevésbé heves borral (Grenada és különösen Afganisztán).
        8. +2
          23. július 2021. 12:41
          US NSS 20-i 1/18.08.1948 irányelv „Céljaink Oroszországgal kapcsolatban”, „Dulles-terv”, „Harvard Project”.

          Az Egyesült Államok Nemzetbiztonsági Tanácsának 20. évi 1/1948. sz. memoranduma valódi dokumentum. De nem tartalmaz sem a Szovjetunió feldarabolására vonatkozó terveket, sem a Szovjetunióban a külföldi katonai megszállási rezsim létrehozásának terveit, beleértve a dokumentum azon részét, amely ténylegesen egy katonai konfliktus feltételezett helyzetével foglalkozott.
          Az összes többi "dokumentum" összeesküvés hamisítvány és hazugság. A természetben ilyen dokumentumok egyáltalán nem léteznek. úgynevezett. A "Dulles-terv" egy hamisítvány, ami egy műalkotás – az „Örök hívás” című regény – enyhén átfogalmazott részlete. úgynevezett. A "Harvard Project" egy hasonló hamisítvány, csak a rendkívül kétes és őszintén "icterikus" típusú újságírás oldalain található meg.
          világháborút azért fejezték be.

          Az első világháború azért ért véget, mert Németország, amely felszabadította (a gyarmatok javára történő újraosztása és az "élettér meghódítása" érdekében), szerencsétlenül elvesztette a háborút.
          Amikor a polgárháborúban, majd a gazdasági blokádban kitűzött céljaik sikertelenek voltak, elkezdődött a második világháború.

          A Szovjetunióban az 1930-as években folytatott iparosítási politika csak Nyugat-Európa és Észak-Amerika országaival való együttműködéssel volt lehetséges. E nélkül egyáltalán nem épült volna semmi.
          Bűnösek vagyunk abban, hogy úgy akarunk élni, ahogy akarunk?

          Kit értünk „mi” és „mi” alatt?
          1. -2
            23. július 2021. 18:45
            Idézet a Terran Ghosttól
            úgynevezett A Dulles-terv hamis

            És mi van, ha a Dales-tervben elhangzott téziseket vesszük, és évekkel később értékeljük azok eredményeit? Hiszen egy hamisítvány nem vezethet a 90-es években bejelentett eredményekhez? Rákacsintás
        9. 0
          11. október 2021. 09:49
          Idézet: Boris55
          Idézet: Olgovics
          ezek a DOKUMENTÁLIS tervek, különben csak fikció,

          És amikor ilyen dokumentumokat kapsz, azonnal összeesküvés-elméletnek nyilvánítod őket. Mint például. "Sion véneinek jegyzőkönyvei". Elég tisztességes idő telt el már, hogy mindenki önállóan értékelhesse, mi teljesített és mi nem. US NSS 20-i 1/18.08.1948 irányelv „Céljaink Oroszországgal kapcsolatban”, „Dulles-terv”, „Harvard Project”.

          Oroszország összeomlásának forgatókönyvei ugyanazok.

          A múlt század elején:
          Baltok, Ukrajna, Fehéroroszország, Kaukázus, Közép-Ázsia, Távol-keleti Köztársaság, Szibéria.
          A múlt század végén:
          Baltok, Ukrajna, Fehéroroszország, Kaukázus, Közép-Ázsia, Távol-keleti Köztársaság, Szibéria.

          Ennek eredményeként először 15, másodszor pedig 24 köztársaság jött létre, annak ellenére, hogy a bolsevikok már régóta nem voltak a kormányban. Akkor Oroszországot a biztonsági erők mentették meg, most pedig ugyanezt mentették meg.

          Ha a jelenlegi oroszországi köztársaságokat nem szervezik át autonómiává, akkor a jövőben gyermekeinknek át kell élniük a következő 90-es éveket, amelyekben mindenki szenvedni fog, különösen azok, akik elváltak...

          ps
          világháborút azért fejezték be. Oroszország feldarabolásának céljai gyakorlatilag megvalósultak. Amikor a bolsevikok a cári tábornokok és tisztek aktív közreműködésével elkezdték begyűjteni, akkor A Nyugat polgárháborút szervezett. Amikor a polgárháborúban, majd a gazdasági blokádban kitűzött céljaik sikertelenek voltak, elkezdődött a második világháború... Vajon mi vagyunk a hibásak, hogy úgy akartunk élni, ahogy akarunk?

          Ma Oroszország olyan erős, mint valaha. A Nyugat nem mer nyíltan háborúzni velünk.

          Most a hibrid háborúk ideje van, ha nem illesz be a piacra, akkor nem maradsz semmiben.
      3. +9
        22. július 2021. 11:44
        A politikai helyzettől függetlenül nagyon sok kérdés merül fel II. Miklóssal kapcsolatban a megfelelőség tekintetében.
        II. Miklós vadász volt. Medvére, bölényre, szarvasra, dámszarvasra, vaddisznóra, rókára, farkasra, mókusra, hiúzra, jávorszarvasra, kecskére, hódra, vidra, nyulat, nyulat, nyulat, borzra, nyestre, görényre, hermelinre, menyétre, nyércre, pheasant vadászott. kacsák, siketfajd, nyírfajd, fehér és szürke fogoly, mogyorófajd, vadgalambok, sasok, baglyok, baglyok, szajkók, szarkák, harshneps, hollók, hollók, sólymok, erdei kakasok. IV szerint Zimin kóbor macskák és kutyák.

        Miféle „szent mártír” ez, aki szórakozásból elpusztította az Úr annyi teremtményét? Nem igazán volt éhes...
        1. +1
          22. július 2021. 16:10
          Az egyház a politika eszköze.
          1. -1
            22. július 2021. 23:10
            Politikai eszköz és egyház és árak és háromujjas keresztség és még egy kérdés is
            Az egyház a politika eszköze.
            1. +1
              22. július 2021. 23:29
              Itt a véres Nikolashka számonkéréséről van szó, csak abból a tényből kiindulva, hogy az orosz paraszt ezeréves rabszolgaságáért felelt. Az összes pék számára „kék vér” válaszolt. Hát nem szerencse. Volt egy ilyen időszak, ő maga provokált, beleilleszkedve valaki más érdekeiért vívott háborújába. És a tályog felrobbant. És ott forró kéz alatt egy fagyos "forradalmár" lett.
              1. +2
                22. július 2021. 23:46
                Mindenben egyetértek, kivéve "szerencsétlen", megérdemelte a karmáját.
                1. 0
                  22. július 2021. 23:57
                  A karmáról nem mondok semmit, nem tudom, mi az, de a családomnak (nem a lányainak, kár értük), akik sok évszázadon át gyötörték népünket, teljes mértékben válaszoltam. Helytelenül kormányozva, rosszul elpusztult.
                  1. -1
                    23. július 2021. 09:05
                    úgy pusztult el, hogy az idők végezetéig nem fogy el róla az emlék
                    1. +2
                      23. július 2021. 09:57
                      Hány pék azonban elvált a földünkön. Nem véglegesítette a Cheka-NKVD-KGB-t. Működik a polgári propaganda gépezet, a múlt század 70-80-as éveinek önelégültsége visszatért a proletariátusba.
                      1. 0
                        23. július 2021. 10:01
                        Büszke vagyok a nagyapámra, az NKVD tisztére, és a templomba járok, tisztelem Sztálint, megvetem Kolcsakot.
                        A szentek közé nem azért tartoznak, ahogyan éltek, hanem az élet eredménye, a személyes élet miatt. A mártír minősítés nem jutalom, hanem a méltó halál kijelentése. Az egyházban senki sem tartja őt jó uralkodónak, mivel az eredmények nyilvánvalóak, de nem törődünk vele.
                      2. +1
                        23. július 2021. 10:32
                        Hogyan tiszteli a bolsevik Sztálint, akitől valójában az összes nemes, köztük a cár is szenvedett? Egy oldalt kell választani.
                        A templom pedig a holtágak hatalmának egyik eszköze.
                      3. -1
                        23. július 2021. 10:42
                        A bolsevik Sztálin visszaállította a patriarchátust és megmentette Oroszországot, a képzettségéről hallgatok. Longin százados általában keresztre feszítette Krisztust és lándzsával átszúrta, de mi szentnek tartjuk, túl felületes vagy
                      4. +3
                        23. július 2021. 21:14
                        Én csak ateista vagyok. Sztálin pedig sok hasznos dolgot használt fel az ország és az emberek számára. Egyébként a papok nem akarják őt beszámítani a haza megmentéséért?
                      5. 0
                        24. július 2021. 17:12
                        van egy ilyen párt az orosz ortodox egyházban)))
                      6. -1
                        23. július 2021. 14:46
                        Nagyon infantilis vagy egyszerűen hülye. Azok, akiket kristálypékeknek hívnak, háborúkban haltak meg ezért az országért. Vezető hadseregek és haditengerészetek. A csatatéren haltak meg. Belépett Berlinbe és Párizsba. Embereket kezeltek és könyveket írtak. Fejlesztették országukat. Uram... és ezek az emberek változást akarnak...
                      7. +2
                        23. július 2021. 21:11
                        Meghaltak a hazájukért. A jobbágyparasztnak és a jogfosztott kézművesnek más országa volt. Nagyon kényelmetlen, mert a nyakában ültek.
                        Fényes Buddha, mi nem ér el hozzád - bárhogyan is, nincs helyed földünkön, születési jogon alapuló egyenlőtlenségre vágyva.
                        "Csak nekünk, a világ Nagy Munkahadseregének dolgozóinak van joga birtokolni a Földet..."
                        Infantilis halálharcot vívtam a pultoddal, és nem az én hibám, hogy túléltem. Még mindig nem értem, mit érzek irántad?
                      8. -1
                        23. július 2021. 21:42
                        Milyen szabályok voltak az ilyen emberek és éltek. Tudod, a katonák most és az Unió alatt is jogtalan lények, és egy ideig jobbágyi szinten vannak. A nyakában volt? Persze, nem probléma. Ezért a vasvillában vannak. Minden feng shui. A szuronyos harci tábornokok részeg tengerészei jól érzik magukat.
                      9. +1
                        23. július 2021. 22:11
                        A katona hűséget esküszik az anyaországnak, és köteles követni a parancsot. És ha bármely szervezet nagy csillagokkal a vállpántjain olyasmire kényszerít, ami nem vonatkozik a szülőföld védelmére, akkor ez a szervezet a nép ellensége. Ezt nem érti és nem ért egyet, de így van. Az egyik tényező, hogy az SA inert maradt, amikor az ellenpuccs elsárosodott.
                        És megszegtük a szabályait, és igen, a vasvillákkal és a szuronyokkal kapcsolatban. Mit akarsz több évszázados megaláztatás után?
                        Keress egy történetet a földbirtokosokról, akik vadászpuskával vadásztak jobbágyokra. És belefáradva a mezőkön való üldözésbe, lőcsarnokot állítottak fel.
                        A szovjethatalom kialakulása során volt elég kegyetlenség, de hogyan is lehetne másként, ha makacs volt a gerince. A polgárháború véres dolog, és az osztályharc nem a mézeskalácsosztás.
                        Kár az emberekért, kár mindenkiért és az aranyvadászokért is, ők oroszok. De aki megértette, elfogadta és csatlakozott a sorokhoz, az magasra emelkedett. Sok.
                      10. +1
                        24. július 2021. 17:13
                        nem veszekedtél senkivel, ne légy nevetséges
                      11. +1
                        28. július 2021. 00:54
                        Ha vicces vagy, 93 viccesen elkaptam, teljesen az lett volna. Honnan vetted a merészséget, hogy ezt mondd? Hát nyisd ki.
                      12. 0
                        28. július 2021. 06:30
                        akik harcoltak, nem dicsekednek vele
                      13. +1
                        28. július 2021. 10:10
                        És miért vetted azt, hogy én... Számomra ez általában egy tragédia. A tiéd a tiedben. Életre szóló fájdalom.
                        Csak alátámasztottam a szavaimat.
                      14. +1
                        28. július 2021. 17:18
                        ok, elnézést ha fáj.
                      15. +1
                        28. július 2021. 18:38
                        Persze, nem probléma. hi Csak meglepődtem, rajtam kívül ki tud többet rólam. Persze már nem vagyok gyerek, de nem esek bele az őrültségbe és a szklerózisba sem. A nyugdíjakról szóló elnöki rendelet szerint pedig általában a fiatalokat Rákacsintás
              2. 0
                27. július 2021. 19:10
                Idézet: Essex62
                Itt a véres Nikolashka számonkéréséről van szó, csak abból a tényből kiindulva, hogy az orosz paraszt ezeréves rabszolgaságáért felelt. Az összes pék számára „kék vér” válaszolt. Hát nem szerencse. Volt egy ilyen időszak, ő maga provokált, beleilleszkedve valaki más érdekeiért vívott háborújába. És a tályog felrobbant. És ott forró kéz alatt egy fagyos "forradalmár" lett.

                A gyerekek is fagyos forradalmárt kaptak? És az a sok felhajtás, jóval a gyilkosság előtt, hogy a ház neve Ipatiev lett, szintén egy "fagyott forradalmár" műve? Az egész forradalmad szellemek hadjárata az orosz nép ellen. Ahogy akkor mondták, a forradalom a zsidó elmén, a lett szuronyon és az orosz bolondon nyugszik!
                1. +2
                  28. július 2021. 01:09
                  Az orosz nép a nemesek, burzsoák és kulákok? Hülyeségeket hordasz. Piszkos ember, amiért olyan sokáig eltűrt téged. Ami a nemzetközit illeti, ahogy annak lennie kell. És most a zsidó elme Aligarhatba áramlott?
                  A ghoulok azok, akik évszázadokon keresztül megalázták az oroszokat és más nemzetiségű embereket rabszolgamunkájukkal hizlalva.
                  Nikolashkát pedig a helyi "forradalmárok" csapták le. Lenin mindent látó szeme csak a könyvekben és a filmekben figyelt mindenre. Kizárt. A VOSR után egy ilyen bordélyház járta az országot, annyi különböző játékossal. Beleértve a magukat forradalmároknak nevező szervezett bűnözői csoportokat. Sokáig tartott a takarítás.
                  Alaposabban kell tanulmányoznia az anyagot.
                  1. 0
                    3. augusztus 2021. 21:07
                    Idézet: Essex62
                    Az orosz nép a nemesek, burzsoák és kulákok? Hülyeségeket hordasz. Piszkos ember, amiért olyan sokáig eltűrt téged. Ami a nemzetközit illeti, ahogy annak lennie kell. És most a zsidó elme Aligarhatba áramlott?
                    A ghoulok azok, akik évszázadokon keresztül megalázták az oroszokat és más nemzetiségű embereket rabszolgamunkájukkal hizlalva.
                    Nikolashkát pedig a helyi "forradalmárok" csapták le. Lenin mindent látó szeme csak a könyvekben és a filmekben figyelt mindenre. Kizárt. A VOSR után egy ilyen bordélyház járta az országot, annyi különböző játékossal. Beleértve a magukat forradalmároknak nevező szervezett bűnözői csoportokat. Sokáig tartott a takarítás.
                    Alaposabban kell tanulmányoznia az anyagot.

                    Az orosz nép egyszerre nemes és erős, szorgalmas keresztényasszony, nem pedig lumpen, aki mindent megitt. mert a tűzhelyen ültek! A paraszt nem tűrt el semmit, a forradalom után is a királyért volt (még én is emlékszem ilyenekre). Nem csoda, hogy még Trockij is azt írta emlékirataiban, hogy ha a fehérek felvették volna a monarchia helyreállításának jelszavát, akkor ők (a vörösök) még néhány hónapig sem bírták volna! Igen, és mi és a bolsevikok a parasztoknak, pusztítás, éhség, csalás, terror, élelmezési különítmény? Mit adtak nekik?
                    II. Miklóst pedig nem lehetne ilyen könnyen megölni Vovka Lenin szankciója nélkül, és főleg Szverdlov doboza nélkül. Ez egy ghoul, az okkultista átverésbe kezdett egy házvásárlással régen, hogy pontosan Ipatiev legyen!
                    És az a tény, hogy a zsidó elme az oligarchiába áramlott, csak még egyszer megerősíti, hogy az oligarchiában már csak azoknak a leszármazottai vannak, akik 17-ben erre törekedtek, valójában az orosz nép púpján esznek! Nem ok nélkül volt egy közmondás, amit a bolsevikok a zsidó elmén tartanak, a lett szurony és az orosz bolond!))))
                    Lenin szeme nem figyelt erre, mert Sverdlov volt az, aki mindent irányított, bár nem sokáig, életét nagyon megrövidítették Orel hálás lakói, akik halálra rúgták!))))
                    Hát miféle anyag nem ül le nekem!)) Ugyanakkor, és nézd meg, az ország melyik volosztájában megint nem rendeztek nemesi parasztok felkelést a népvédők, a zsidó vér ellen? Azonnal írok, ilyet nem fogsz találni! MINDENBEN!
                  2. -1
                    11. október 2021. 09:57
                    Idézet: Essex62
                    Az orosz nép a nemesek, burzsoák és kulákok? Hülyeségeket hordasz. Piszkos ember, amiért olyan sokáig eltűrt téged. Ami a nemzetközit illeti, ahogy annak lennie kell. És most a zsidó elme Aligarhatba áramlott?
                    A ghoulok azok, akik évszázadokon keresztül megalázták az oroszokat és más nemzetiségű embereket rabszolgamunkájukkal hizlalva.
                    Nikolashkát pedig a helyi "forradalmárok" csapták le. Lenin mindent látó szeme csak a könyvekben és a filmekben figyelt mindenre. Kizárt. A VOSR után egy ilyen bordélyház járta az országot, annyi különböző játékossal. Beleértve a magukat forradalmároknak nevező szervezett bűnözői csoportokat. Sokáig tartott a takarítás.
                    Alaposabban kell tanulmányoznia az anyagot.

                    Az úgynevezett kulákok egész Európát kenyérrel etették, traktorok és kolhozok nélkül, a Szovjetunió csak az 1950-es évekre érte el a termelékenység tekintetében az RI szintjét.
        2. 0
          11. október 2021. 09:53
          Idézet: Hyperion
          A politikai helyzettől függetlenül nagyon sok kérdés merül fel II. Miklóssal kapcsolatban a megfelelőség tekintetében.
          II. Miklós vadász volt. Medvére, bölényre, szarvasra, dámszarvasra, vaddisznóra, rókára, farkasra, mókusra, hiúzra, jávorszarvasra, kecskére, hódra, vidra, nyulat, nyulat, nyulat, borzra, nyestre, görényre, hermelinre, menyétre, nyércre, pheasant vadászott. kacsák, siketfajd, nyírfajd, fehér és szürke fogoly, mogyorófajd, vadgalambok, sasok, baglyok, baglyok, szajkók, szarkák, harshneps, hollók, hollók, sólymok, erdei kakasok. IV szerint Zimin kóbor macskák és kutyák.

          Miféle „szent mártír” ez, aki szórakozásból elpusztította az Úr annyi teremtményét? Nem igazán volt éhes...

          Véleményem szerint a szerzőn kívül mindenki megértette Oroszország reformjának szükségességét.A másik dolog az, hogy a bolsevikoknak sikerült becsapniuk az emberek agyát
      4. +6
        22. július 2021. 12:56
        Idézet: Olgovics
        egy harcoló országban mindent egy célnak kell alárendelni - a győzelemnek

        itt! végre láttam a hozzászólásaidban megerősítést, hogy Nick2 egy rongyos és egy értelmetlen államférfi. A szabadságot nem használhatod háborús országban. Ez a hatalom kudarca
        1. A megjegyzés eltávolítva.
      5. +3
        22. július 2021. 14:28
        Mínusz tőled megtiszteltetés számomra! ez azt jelenti, hogy megkaptad! mosolyog
      6. +10
        22. július 2021. 15:39
        egy hadakozó országban mindent egy célnak kell alárendelni - az agresszor feletti győzelemnek, Nyugat-Európában pedig sokkal helyesebben jártak el azzal, hogy szigorú korlátozásokat és szabályokat vezettek be a társadalomban.
        Csak hát a háború előtt sokáig nem volt normalizálva a munkanap. Ahogy a "gyárak-újságok-gőzhajók tulajdonosa" akarta, annyit nevezett ki.
        A szerzőnek igaza van, és ez köztudott, az az
        c) "Olgovics". További kivonat -
        A demokrácia és a köztársasági értékek fellegvárában - Franciaországban, az 1914-es német invázió során, minden tárgyalás nélkül (a hadiállapotról szóló törvény szerint) emberek ezreit lőtték le - bűnözőket (a társadalomra fenyegetőnek tekintették őket a háború alatt). háború), dezertőrök stb.

        De amikor ugyanez megtörtént a Szovjetunióban, a polgárháború alatt, a két világháború közötti időszakban, és különösen a második világháború alatt, azonnal megjelenik a „koncentrációs táborokban ártatlanul megkínzott százmilliókról” szóló rekord.
        Azok. ez történik a "felvilágosult" Európában - ez jó RI-ben - jó Ha a Szovjetunióban, akkor negatív Kettős mérce denevér-t-árnyék!
        Vagy a kedvencünk "Nem érted! Ez MÁS" Rákacsintás
        1. -9
          23. július 2021. 10:46
          Idézet: Region-25.rus
          Csak hát a háború előtt sokáig nem volt normalizálva a munkanap.

          milyen "normalizált" nap volt a kolhozban (és a parasztok a lakosság 80%-a)? bolond
          És hol a nyugdíj, betegszabadság, útlevél a parasztoknak? bolond SEMMI!

          A te csatolt a parasztokat a földre, a munkásokat a gyárakra, és ez a BÉKE idejében van!
          Idézet: Region-25.rus
          De amikor ugyanez megtörtént a Szovjetunióban, a polgárháború alatt, a két világháború közötti időszakban, és különösen a második világháború alatt, azonnal megjelenik a „koncentrációs táborokban ártatlanul megkínzott százmilliókról” szóló rekord.

          még mindig nem érted, MI a békeidő és MI a háborús idő?

          Tudod, hogy EGY BÉKE év alatt (37-38) lelőtték 700 000 SAJÁT polgártárs ? A kivégzéseket az NKVD népbiztosa, az állambiztonsági főbiztos, a VKPBE Központi Bizottságának titkára vezette, egy passzív és aktív bunkó, egy alkoholista és egy szadista Jezsov. Eljön-e valaha is, hogy ilyen még soha sehol a világon, sem békeidőben, sem háború idején?
          1. +2
            23. július 2021. 11:18
            kívül
            bolond bolond
            szokás szerint nincs bizonyíték.
            EGY BÉKEévben (37-38) 700 000 polgártársukat lelőtték? A kivégzéseket az NKVD népbiztosa, az állambiztonsági főbiztos, a VKPBE Központi Bizottságának titkára vezette, egy passzív és aktív bunkó, egy alkoholista és egy szadista Jezsov. Eljön-e valaha is, hogy ilyen még soha sehol a világon, sem békeidőben, sem háború idején?

            Olvastad Szolzsenyicint? jó és miért olyan kevés? Miért nem 70 000000 XNUMX?
            passzív és aktív bunkó, alkoholista és szadista Jezsov
            tartottál gyertyát? (de nem tagadom, hogy barom volt) És "22. június 1941-én Sztálin az asztal alá ült" stílusú kijelentések
            akkor ilyen még nem történt sehol a világon, sem békeidőben, sem háború idején?

            Természetesen ez lehetséges
            csak ebben az országban
            És mindenütt kedvező levegő és béke volt az egész világon. Rákacsintás
            Nos, igen, a parasztok a "felvilágosult" Nagy-Britanniában nem hagyják, hogy hazudj) Hallottál már a "vívásról"? Természetesen nem. És ez a történelem szerint (legalábbis az én időmben így volt) elmúlt. Felfrissítem az emlékezetem (nem a tied. Amúgy vannak huzatok lol
            https://hist-world.com/istoriya-srednikh-vekov-v-xvii/120-ogorazhivaniya-i-ikh-posledstviya-v-anglii-v-16v.html
            Továbbá a híres "Vorfolomeevsky Night" - Körülbelül 30 000 ember halt meg egyetlen éjszaka alatt!
            https://ru.wikipedia.org/wiki/Варфоломеевская_ночь#:~:text=Варфоломе́евская%20ночь%20(фр.%20massacre%20de,в%20канун%20дня%20святого%20Варфоломея
            "A hosszú kés éjszakája" Németországban 1934-ben – hivatalosan csak körülbelül 10 000 embert öltek meg és végeztek ki. Naponta Rákacsintás Mindenféle Kambodzsáról Pol Pottal, afrikai országokról, ahol megvágják a magukét, általában továbbra is hallgatok.
            1. -10
              23. július 2021. 12:00
              Idézet: Region-25.rus
              Olvastad Szolzsenyicint? és miért olyan kevés? Miért nem 70 000000 XNUMX?

              Pavlov hivatkozása, hogy segítsen neked, tudatlan: SENKI sem tagadja ezeket a számokat, kivéve a nyílt ovákat.
              Idézet: Region-25.rus
              gyertyát tartva? (de nem tagadom, hogy barom volt)

              olvassa el Ezhov KIVALÓDÁSAI jegyzőkönyveit - senki sem tagadja őket, kivéve Frank
              Idézet: Region-25.rus
              Hallottál már a "vívásról"?

              ez ... a TIZENhatodik század, de akkor sem lőtték le az embereket.
              Megérkezett, nem?
              Idézet: Region-25.rus
              Vorfolomeevskaya éjszaka"

              ez a TIZENHATODIK SZÁZAD, és akkor az áldozatok Húszszor kevesebben vannak.
              Idézet: Region-25.rus
              Mindenféle Kambodzsáról Pol Pottal, afrikai országokról, ahol megvágják a magukét, általában továbbra is hallgatok.

              hivatalosan megsemmisültről beszélünk állapot, nem mészárlás.

              Még Kambodzsában is kb 170 ezer a négy évben a CIA szerint. A többiek az éhség áldozatai

              És igen, adjon meg ilyen számokat néhány civilizált és Európa országaival, Amerikával összehasonlítható országra. Mit? Nem?

              ha megtalálod, gyere vissza.

              Szégyen...
              1. +4
                23. július 2021. 12:21
                tudatlan
                ,
                őszinte iots
                nos, a személyiségekbe való átmenet (már nem először veszem észre) egy dolgot jelent - "az ellenfél le volt fújva" Rákacsintás
                És igen, adjon meg ilyen számokat néhány civilizált és Európa országaival, Amerikával összehasonlítható országra. Mit? Nem?
                Természetesen kihagytad a lényeget az 1934-es Németországgal kapcsolatban (mint mindig, nem látjuk, hogy mi nem jövedelmező) Idézem magam -
                "A hosszú kések éjszakája" Németországban 1934-ben – hivatalosan csak körülbelül 10 000 embert öltek meg és végeztek ki. Kacsint

                És egyébként nagyjából ugyanebben az időben jelentek meg a németországi koncentrációs táborok. És az első foglyok pontosan a sajátjaik voltak - a németek Rákacsintás
                További
                hivatalosan az állam által elpusztítottról beszélünk, nem mészárlásról.
                Kambodzsa (Kampuchea) láthatóan nem állam volt.
                A CIA szerint még Kambodzsában is körülbelül 170 ezret végeztek ki négy év alatt.

                Ó igen! A CIA, a légierő, a Radio Liberty, a Voice of America nagyszerű források jó
                A többiek az éhség áldozatai
                Vagyis az állam a hibás a Szovjetunió éhínségéért, de nem Kambodzsában! jó És ismét a kedvencünk - "Nem érted! Ez MÁS" jó
                További ismétlés -
                És igen, add meg a számokat. egyes civilizáltak szerint és hasonló országok - EURÓPA, AMERIKA. Mit? Nem?

                Vagyis Ön szerint, ha valakit jobbra-balra dobnak valahol Afrikában, akkor ott nem embereket ölnek meg? (nem emberek). azok. Neked laknak ott emberek? jól értem?
                Azok. csak azért mert valaki egy nádkunyhóban lakik valahol Namíbiában, ahonnan olyan cégek szippantják fel az értékes forrásokat, amiből a helyi lakosság nem kap semmit az eladásból, akkor ez a "kunyhóban lakó" nem személy? Azok. aki kirabolja a fejletlen országokat (ezek az országok államainak engedélyével), anélkül, hogy cserébe adna semmit a lakosságnak - iskolákért, kórházakért, utakért, házakért - jóságos arcú jó bácsik. Bravó. Felismerem a "régi" Joseph Goebbelst. Ugyanezt készítették elő hazámnak a végső hódítás után.
                Bat-t-tenka! Látlak náci vagy! Amolyan "fehér úriember" megvetéssel nézi azokat, akik a szegény országokban rendiek voltak, és csak azért nem ismerték az oktatást és a tudományt, mert országukat évszázadok óta csak kirabolják.
                Olyan emberek, mint te, "kedves arcú bácsik", akik vért és pusztítást hoztak (és hoznak) a világnak. Csak hogy kibélelje a zsebét. Ők azok, akik arról álmodoznak, hogy visszaadják a monarchiát, és újra jobbágyokat (vagyis rabszolgákat) alapítanak, megfosztják őket a normális oktatástól, és arra kényszerítik őket, hogy szántsák magukat élelemért. Itt van az igazi arcod Rákacsintás
                1. -9
                  23. július 2021. 14:49
                  Idézet: Region-25.rus
                  nos, a személyiségekbe való átmenet (már nem először veszem észre) egy dolgot jelent - "az ellenfél le volt fújva"

                  hol, milyen "személyiség"? belay
                  Idézet: Region-25.rus
                  Természetesen kihagytad a lényeget az 1934-es Németországgal kapcsolatban (mint mindig, nem látjuk, hogy mi nem jövedelmező) Idézem magam -
                  "A hosszú kések éjszakája" Németországban 1934-ben – hivatalosan csak körülbelül 10 000 embert öltek meg és végeztek ki. Kacsint

                  És egyébként nagyjából ugyanebben az időben jelentek meg a németországi koncentrációs táborok. És az első foglyok pontosan a sajátjaik voltak - a németek

                  Az ELEFÁNT egyébként 1920-ban jelent meg, igen

                  Kihagytam ezt a számodra kellemetlen pillanatot: a náci Németországban 1937-38 között 267 embert lőttek le. A Szovjetunióban - lásd Pavlov hivatkozása szerint.1939-ben 30 ezer foglyot tartottak német koncentrációs táborokban, a Szovjetunióban - több tucatszor többet.

                  Igen, gondold át, kihez hasonlítod bolond
                  Idézet: Region-25.rus
                  hivatalosan az állam által elpusztítottról beszélünk, nem mészárlásról.
                  Kambodzsa (Kampuchea) láthatóan nem állam volt

                  Ruanda is állam, de ott nem ez vágott ki egymilliót.
                  Megérkezett, nem?

                  Azokról van szó, akiket az állam hivatalosan elítélt
                  Idézet: Region-25.rus
                  Ó igen! A CIA, a légierő, a Radio Liberty, a Voice of America nagyszerű források

                  hozzon másikat
                  Idézet: Region-25.rus
                  A többiek az éhség áldozatai
                  Vagyis az állam a hibás a Szovjetunió éhínségéért, de nem Kambodzsában!

                  bolond és ott. és ott esedékes. De a kivégzések nem éhezés.
                  Idézet: Region-25.rus
                  Vagyis Ön szerint, ha valakit jobbra-balra dobnak valahol Afrikában, akkor ott nem embereket ölnek meg? (nem emberek). azok. Neked laknak ott emberek? jól értem?

                  bolond
                  Összehasonlítható dolgokról beszélünk. De ez egyik Afrikában sem volt így.

                  А MINDEN ember élete mindenhol és mindig felbecsülhetetlen- vágd meg magad a homlokon.
                  Idézet: Region-25.rus
                  jóságos arcú jó bácsik. Bravó. Felismerem a "régi" Joseph Goebbelst. Ugyanezt készítették elő hazámnak a végső hódítás után.
                  Bat-t-tenka! Látok egy nácit! egyfajta "fehér mester„Megvetéssel tekintve azokra, akik szegény országokban tolongtak, és nem csak az oktatást és a tudományokat ismerték

                  belay bolond lol
                  ez már meghaladja az értelmet.

                  Szóval menj szabadon!
                  1. +1
                    23. július 2021. 15:03
                    őszinte iots
                    helyreigazítás - sértés Rákacsintás
                    És MINDEN ember élete mindenhol és mindig felbecsülhetetlen – vágd a homlokodra.
                    igen, igen .... persze) Csak a te (és a hozzád hasonlók) világnézeted mond mást)))
                    bolond és ott. és ott esedékes. De a kivégzések nem éhezés.
                    Van valami összehasonlítanivalód? nevető erősen kétlem. Valószínűleg ők sem szolgáltak a hadseregben))) De éhen haltam, szerencsére nem, de nagyjából lefogytam (az akkori 75 kiló harmadáig) Rákacsintás És szerinted csak a végrehajtás tartozik joghatóság alá? RENDBEN. Aztán a náci koncentrációs táborok gázkamrái láthatóan nem számítanak jó
                    belay bolond lol
                    ez már meghaladja az értelmet.
                    - kizárólag a tiéd. Rákacsintás
                    Pavlov szerint
                    Te, ezen a Pavlovon kívül, látszólag senki mást nem ismersz)) Nézd, mit írt Zemskov Rákacsintás
                    Tudod! Egyre jobban kezdem megérteni, kire emlékeztetsz – egy iskolás fiúra, aki meglátogatta
                    Jelcin Központ iskolalátogatással wassat És aminek a tiszta és felkészületlen lelkére pont a küszöbről esett egy rajzfilm, amit az elején játszanak! Megértem, hogy a gyermek pszichéje sebezhető wassat
                    Részvétem )))
                  2. 0
                    23. július 2021. 15:53
                    hozzáteszem -
                    És MINDEN ember élete mindenhol és mindig felbecsülhetetlen – vágd a homlokodra.

                    Hallottál a "Bokszlázadásról" Kínában? szerintem nem kacsintott
                    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ихэтуаньское_восстание (это было и в школьном курсе истории Rákacsintás )
                    Tudod, hogy kik vettek részt számos más országgal együtt, mint Japán, Németország, Anglia, USA ........... Ki lőtte, vágta, szurkálta szuronyokkal azokat a kínaiakat, akik fel mertek lázadni az ellen, hogy országukat kirabolják, a népet pedig ópiummal mérgezik meg? Ne tippelj semmit Rákacsintás És kinek a tudásával ez megtörtént, valószínűleg szintén nem tudja terrorizál
                    Szerintem a kínaiakat nem tekintették embernek. Rákacsintás
                  3. 0
                    24. július 2021. 15:12
                    Idézet: Olgovics
                    És MINDEN ember élete mindenhol és mindig felbecsülhetetlen – vágd a homlokodra.

                    Ez volt a fő életelve a bálványaidnak, mint Kolcsak, Krasznov, Szemenov? Ezt akarod mondani?
              2. 0
                23. július 2021. 12:27
                Pavlov segítsége, hogy segítsen
                kit idéznek a Jelcin Központban? Bravó lol
                Valóban az igazság kincsesbánya wassat jó
                Én személy szerint hajlamos vagyok ebben bízni... http://1-sovetnik.com/articles/article-1107.html
                És miért? Igen, minden egyszerű. A polgárháborút megnyerő emberek ezt nem tűrnék el magukkal szemben! Sokáig bírta. És néha eltört. A legtöbbet Emelyan Pugachev és Stepan Razin felkeléséről hallották. Vagy valaki pénzt is adott nekik? Rákacsintás Szóval mutasd meg azt a pénzt! Mint a pénz, amit a császár adott Leninnek)) Eddig senki nem bizonyított valamit. Csak beszélj terrorizál
          2. +1
            24. július 2021. 14:49
            Tudom, hogy makacsul tagadod a tényeket, de fel tudod-e emelni a segged, és megtudhatod, mi az az útlevél, és mikor adták ki? Az Ingus Köztársaságban a parasztoknak nem volt útlevelük, és nem is lehetett, mint minden olyan társadalomban, ahol az emberek tömegei írástudatlanok. Az útlevél csak akkor volt okmány, amikor valahova költöztek. A szovjet időkben egy ilyen dokumentum a községi tanács igazolása volt, vagyis ugyanaz a papír, amely megerősíti, hogy nem csak itt ácsorog. Ráadásul nem is útlevél az embernek, hanem a rendőrségnek kell, már tudom a nevemet, és egyáltalán nem örülök, hogy be kell mutatnom valami iratot, ahol egy rakás információt írnak rólam szervezetek. Csak hát a királyok szolgai természete megkívánja az emberen, mint a kutyán egy cédulával ellátott nyakörvet.

            A parasztok nyugdíja osztályonként hiányzott, még a szovjet időkben sem jelent meg azonnal. Maga a közösségben élő parasztok nyugdíjának ötlete is abszurd, hiszen a közösség az időseket, majd a kolhozot támogatta. És nagyon kevesen élték túl 55-60-ig. Kórházak nélkül belehalsz egy egyszerű vakbélgyulladásba, nemhogy valami komolyabbba.

            A mi, sőt a cár alatti szovjet időkben megszokott dolgok túlnyomó többsége hiányzott.

            milyen "normalizált" nap volt a kolhozban


            Rendes, menj és tanuld meg, hogyan szervezték ott a munkát. Igaz, ahhoz a gyárhoz képest, ahol szigorúan beosztás szerint dolgozol, a kolhoz csak egy kozák szabados, és az elnyomott kollektív gazdálkodókról szóbeli hasmenést hallgatni egyszerűen nevetséges. Ők, miután átadták a tervet az államnak, a maradékot továbbra is borzasztó áron értékesíthették a piacon, és néha kidolgozták, hogy családonként 1 fő minden munkanapon elmegy dolgozni, míg a többiek saját répát és burgonyát termesztenek eladásra. személyes kert

            Tudod-e, hogy EGY BÉKE év alatt (37-38) 700 polgártársát lelőtték


            Van fogalmad arról, hogy honnan jött mindez? Nem az ön fehérhasa 20 évvel azelőtt, hogy polgárháborút rendezett, és pszichózisba juttatta a társadalmat? Ez az egész polgári közönség bőrkabátban, revolverrel és rr-forradalmi jogtudattal a 30-as évek végére éppen elérte a kort és a magas pozíciókat. És nem a 37-es fehérhasú esélytelenebbjeid írtak hamis feljelentéseket? Aztán volt sok minden, meg valós eset is, főleg a 38.-ban, amikor már elkezdték gyászolni azokat, akik becsületes emberekre írtak firkákat, meg hülyeségeket. Noha annak az egyszerű ténynek a ismeretében, hogy a forradalom előtt csak a kulákok és a különféle nemesekkel rendelkező kereskedők gyermekei tanultak, és ennek megfelelően egyszerűen műveltségük miatt könnyen mászkáltak mindenhová, kétségtelen, hogy óriási számban vannak a szovjetellenesség és a kártevők ellen a vezető testületekben.

            A 37-38-as elnyomás nyilvánvalóan Tuhacsevszkij egy nagyon konkrét összeesküvésének eredménye, az ilyenek után mindig elnyomás következik, a legközelebbi példa Törökország 2016-ban, amikor tízezreket kezdtek bebörtönözni és elbocsátani, a harmincas években pedig lőttek volna. De ez csak egy kiváltó rugó, fő okuk a polgárháború, amely formálisan 1930-ben véget ért, de az elégedetlenek sehova sem tűntek el, és az „atya” cár, aki olyan pszichózisba juttatta az országot, hogy csak teljes fizikai megsemmisítéssel oldják meg. Nyilvánvaló, hogy a háború előtti időkben, de gyűlölet nélkül, az ilyesmi nem gördül le.

            Általában a cár alatt tárgyalás és vizsgálat nélkül a parasztokat akár halálra is megkorbácsolhatták, munkástüntetést lőhettek több száz hullába. Küldj kozákokat ostorral, szerinted nem vernek agyon valakit hét-keleti ostorral? Az első világháború elkezdődött, így az orvosi bizottság szinte minden újonca feljegyezte a testi fenyítés nyomait. 1905 után szó szerint az egész országot megkorbácsolták. És ez normális volt, senki nem háborodik fel, de az a tény, hogy a Szovjetunióban meglehetősen tipikus elnyomások voltak kivégzéssel, és az összeesküvés nyilvánosságra hozatala után néhány évig megijeszt. Nem azért, mert maga a Szovjetuniót a fejlődés magasabb fokára állítja, ahol az ilyesmi már elfogadhatatlan?

            És igen, az egyetlen könyv az elnyomás történetéről, amely a kérdés helyes megfogalmazásával kezdődik, Jelena Anatoljevna Prudnyikova "Hruscsov. A terror teremtői" című könyve, ahol rögtön a 30-as évek Szovjetuniójának jogi helyzetének elemzésével kezd. , előtte pedig az Orosz Birodalomban. De természetesen a tsarebozhnik ezt nem tudják elsajátítani.
      7. +8
        22. július 2021. 15:51
        Ó, édes ropogós zsemle, és mint egy arany epaulett fénylik... és az arcon, az alacsonyabb rangú arcán.
        1. +11
          22. július 2021. 16:09
          Ó, édes ropogós zsemle, és mint egy arany epaulett fénylik... és az arcon, az alacsonyabb rangú arcán.
          míg az alacsonyabb rendűek ugyanakkor elöl állnának, szemével felfalnák szeretett tekintélyeit és arcán örömet mutatnának! Utána pedig, ha elégedett vagy, a fogaikon keresztül erőlködhet - "psz-sz-szállj ki! s-s-marha!" És az "őszibarack" (az Ingus Köztársaság flottájában bökést jelent) dobás után egy nikkelt dobhat a lába alá. Mint - "rád a vodkáért!" És hallani válaszul: "Alázatosan köszönöm a nemességét!". És kristálypékünk azt fogja gondolni – Eh! „Jó a szent Rusz népének...” (c) N. A. Nekrasov. "Kinek jó élni Oroszországban."
          Itt csak egy gubanc van. Ilyenek a pékek, valamiért szilárdan meg vannak győződve arról, hogy kizárólag nemesek, iparosok és egyéb "tisztelt urak" lennének.
          1. +11
            22. július 2021. 16:20
            Új nemesség felépítéséről álmodoznak. Egy ilyennel bíbelődtem nem rég a VO-ban. Folyamatosan próbált a tudatlanságba taszítani a pofájával. Például itt vagyok a szín és a köldök, mindenféle kiadványom van... Nos, típus szerint, ahogy írtad hi
            Őszintén szólva viszket a mutatóujjam. Irigylem a múlt század elejének kemény munkásait. Elvették a lelkét az orosz paraszt ezeréves megaláztatásáért.
            1. +8
              22. július 2021. 16:26
              Új nemesség felépítéséről álmodoznak.
              Nos, emlékszem, hogy Alka Pugacheva vásárolt valami címet a 90-es években wassat Nos, máris az osztálytársadalom felé haladunk, miközben az igazság nem törvényhozó, de nem lepődök meg, ha hamarosan hallok egy ilyen, az „őrült nyomtatóra” feltöltött törvénytervezetről. És oda hozzák a "Szakácsgyermekek törvényét" .... hi
              1. +2
                22. július 2021. 16:33
                Valószínűleg nem érek rá. A birkózók fiúk, mindegy. A koncepciók szerint ez nem az övék. De ha a "makaróni" ráfért a Kreml zsámolyára, akkor azonnal.
                Bocsánat unokák.
        2. -9
          23. július 2021. 11:35
          Idézet: Essex62
          Ó, édes ropogós zsemle,

          hol van a kurva csontok emberek a "jó" kormány alatt, amelyet soha senki nem választott sehol.
          Idézet: Essex62
          a szájkosarában pedig az alsóbb rendű pofa.

          bocsánat, nos, mi az "alsóbb? belay

          Rokkosovsky leendő Győzelem Marsalljának eltörték a bordáit, kiütötték a fogait és kalapáccsal lelapították az ujjait, A Szovjetunió egész marsallját Blucher lábával halálra gyúrták, megcsonkították Gorbatov tábornokot, megkínozták Meretskovot, megnyomorították a királynőt stb. .
          1. 0
            23. július 2021. 21:40
            Olvastad Szolzsenyicint és más szar írókat, vagy te magad is közéjük tartozol?
            A 9 hónapos nagymamámat és anyámat az NKVD egyik rangidős őrnagya mentette meg a haláltól. Különben nem lenne a családom. A politikai oktató pedig a jakja hasával védte nagyapját. Nos, ezek a rohadt hóhérok, akik embergyűlölők. Menj, ropogtass egy zsemlét, és ne csapd be az embereket a saját, vagy nem a sajátod hülyeségeivel.
            1. -7
              24. július 2021. 09:02
              Idézet: Essex62
              Olvastad Szolzsenyicint és más szar írókat, vagy te magad is közéjük tartozol?

              jó Ezért itt
              Idézet: Essex62
              ovnopisak
              tudja a legjobban és maga ír róluk
              Idézet: Essex62
              ovnopisak
              Igen
              Idézet: Essex62
              nem lenne a családom

              így SZÁZEZER család nem lett: egyetlen egyben Békés évfolyam 08.1937-08.1938.lövés 680 ezer férfi és nő- lásd Pavlov hivatkozását

              SZÁZEZER családok pusztultak el a parasztok száműzetésében és a népek száműzetésében.

              Ó, ez nem a te családod, és ne adj, igaz, csontroppanás?

              Az emberek kevesebbet akartak élni, mint te, igaz? bolond
              Idézet: Essex62
              Menj, ropogtass egy zsemlét, és ne csapd be az embereket a saját, vagy nem a sajátod hülyeségeivel.

              lol milyen mulatságosak ezek a csődök, akik örökre eltűntek, ropogósan a homoktól és a molygolyótól. nevető
              1. +1
                24. július 2021. 09:52
                Nem számít, az érvek hamisak. A falnak támaszkodva, kötelező munkához húzva, és nem olyan számban, mint amennyit a liberalizmus a hegyen kinyújt, a szovjet kormány ellenségei voltak. Hagyd őket a szarra, ne építs szocializmust.
                Ami a csődöt illeti, meglátjuk. A társadalom igazságos felépítése iránti vágy az emberben elkerülhetetlen.
                1. -6
                  24. július 2021. 10:11
                  Idézet: Essex62
                  Nem számít, az érvek hamisak.

                  egyáltalán nincsenek neki, mint minden csontropogtatásnak lol
                  Idézet: Essex62
                  A falnak dőlve, kötelező munkában részt vett, és nem ilyen számban

                  A Szovjetunió Belügyminisztériuma kiadott egy mennyiséget, nem tudom. Pavlov hivatalos hivatkozása

                  Ezeket a SZÁZEZER polgárokat a Szovjetunióban 1937-38-ban lelőtte a Szovjetunió NKVD népbiztosa, az állambiztonsági főbiztos, a VKPBE Központi Bizottságának titkára, aktív és passzív pederaszt, alkoholista. és egy szadista N Jezsov.
                  Ilyenek a ti igazságotok és a hősök
                  Idézet: Essex62
                  a szovjet kormány ellenségei

                  ez a hatalmi ellenség: lásd a kivégzések és a száműzetések számát: EGYBEN még egy kupaországban ennek nyoma sem volt.

                  Még egyszer megkérdezem: ezek az emberek kevesebbet akartak élni, mint te?

                  Jobban vagy, igaz? bolond
                  Idézet: Essex62
                  Ami a csődöt illeti, meglátjuk. A társadalom igazságos felépítése iránti vágy az emberben elkerülhetetlen.

                  milliókat megfosztottak a fő jogtól és az igazságosságtól – az élethez való jogtól.
                  nem éri el?
                  1. 0
                    24. július 2021. 17:09
                    Kerek.
                    Jezsov és csatlósai megbüntették őket. Nem tudod? A forradalom hullámán volt elég söpredék. Kitaláltuk, eldöntöttük, hogy egyetlen társadalomról van szó – a szovjet népről, egy boldog népről. Elég volt a tiédből, akik meggondolták magukat.
                    A VFR összeroppantotta az embereket, ó, nem kevésbé. Az államokban repülőről bombázták a városokat, hogy megfojtsák a felkelést, és az aranyüldözők egyébként rettegést szabadítottak fel a vörösök előtt.
                    Ne válaszolj már, elegem van a hülyeségeidből. Nem lesz többé születési jogon alapuló egyenlőtlenség, lejárt az időd.
                    1. -4
                      25. július 2021. 07:26
                      Idézet: Essex62
                      Kerek.
                      Jezsov és csatlósai megbüntették őket. Nem tudod?

                      700 ezer embert lőtt le. Bevallotta, hogy ügyeket koholt.

                      De szerinted lelőtték... igaz. bolond

                      Nem ékelődik?
                      Idézet: Essex62
                      Kitaláltuk, eldöntöttük, hogy egyetlen társadalomról van szó – a szovjet népről, egy boldog népről.

                      ÚJRA kérdezem: ezek a MILLIÓK száműzöttek, lelőttek nem tartoznak a nép közé, vajon kevésbé akarták a boldogságot, mint te, mi? Nem ugyanazok a polgárok?
                      Idézet: Essex62
                      A VFR összeroppantotta az embereket, ó, nem kevésbé

                      tudatlan.
                      Idézet: Essex62
                      Az aranybányászok pedig mellesleg rettegést szabadítottak fel a vörösök előtt.

                      egyébként a tolvajaid előtt nem volt GV.
                      Idézet: Essex62
                      Ne válaszolj már, elegem van a hülyeségeidből. Nem lesz többé születési jogon alapuló egyenlőtlenség, lejárt az időd.

                      Először írnom kellett.

                      És a te egyenlőtlenséged (amikor milliókat megfosztottak az élethez való jogtól) -igen, soha többé nem fordul elő - vágd a homlokodra.
              2. +2
                24. július 2021. 14:51
                A hivatkozás megadja az ítéletek számát, azokat nem mindig hajtották végre, és az Unióban akkor olvashatták a tornyot, és azonnal pótolhatták 10 évvel. A civil életben volt olyan, hogy "feltételes kivégzés", amikor komolyan felcsavarták a tornyot, de azzal a tudattal mentek tovább dolgozni, hogy megint kidobják és a falhoz vezetik. Egyszerűen jól megértették, hogy sok az írástudatlan, és nem volt olyan, hogy mindenkit le kell lőni.
                1. -4
                  25. július 2021. 07:29
                  Idézet az EvilLiontól
                  A Súgó megadja az ítéletek számát, azokat nem mindig hajtották végre

                  és lope nesponoslos közel hétszázezerből?
                  Hadd emlékeztesselek csak arra, hogy Németországban 1937,38-ben267 nem ezer, hanem XNUMX embert ítéltek halálra.
            2. 0
              11. október 2021. 10:11
              Idézet: Essex62
              Olvastad Szolzsenyicint és más szar írókat, vagy te magad is közéjük tartozol?
              A 9 hónapos nagymamámat és anyámat az NKVD egyik rangidős őrnagya mentette meg a haláltól. Különben nem lenne a családom. A politikai oktató pedig a jakja hasával védte nagyapját. Nos, ezek a rohadt hóhérok, akik embergyűlölők. Menj, ropogtass egy zsemlét, és ne csapd be az embereket a saját, vagy nem a sajátod hülyeségeivel.

              Nos, nem tagadja, hogy az emberek különbözőek.Nem mindenki fagyott meg az NKVD-apparátusban.Bár a nyomozó és a szórólap a konvojban mintha más emberek.Vagy a börtönkórházban történt zaklatás tényei nemrégiben kiderült.
      8. +2
        23. július 2021. 09:38
        Idézet: Olgovics
        Szólásszabadság volt.

        Oga, még mindig azt mondod, hogy a királyt négyévente népszavazás útján választották meg. Igen, te egy mesemondó nem rosszabb, mint Samsonov.
        Idézet: Olgovics
        egy hadakozó országban mindent egy célnak kell alárendelni - az agresszor feletti győzelemnek, Nyugat-Európában pedig sokkal helyesebben jártak el azzal, hogy szigorú korlátozásokat és szabályokat vezettek be a társadalomban.
        Válasz

        A szabadságod vagy jó, vagy rossz, és ugyanabban a megnyilvánulásban valahogyan döntesz.
        1. +2
          23. július 2021. 10:35
          Rejtély, hogy egy személy hogyan egyesíti a szólásszabadságot és a cenzúrabizottságot. Csak vedd és nézd át az újságfájlokat. Mindegyik tartalmaz majd híreket a médiacenzúráról.

          1. +3
            23. július 2021. 11:02
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Rejtély, hogy egy személy hogyan egyesíti a szólásszabadságot és a cenzúrabizottságot.

            Súlyos agyi monarchizmusa van. Tipikus tünetek.
        2. -5
          24. július 2021. 09:34
          Idézet: IS-80_RVGK2
          Oga, még mindig azt mondod, hogy a királyt négyévente népszavazás útján választották meg. Igen, te egy mesemondó nem rosszabb, mint Samsonov.

          megbököd a tiédet lol feleség lol ,Igen lol

          A császár alatt megválasztották a Dumát, melyben a bolsevikok is részt vettek (később pofont kaptak. 1937 lol

          A tündérmesékhez pedig menj el a buliba: minden szó mese (a HAMIS értelmében).

          19. február 1933-én mintegy 15 1932 paraszt halt éhen szörnyű kínok közepette, akárcsak 33-XNUMX más napjain, amire a szemükbe mondták:
          Elértük, hogy a szegények milliói azzá váltak tehetős emberek. , elértük, hogy .. ezt a szegény tömeget a kolhozokba vonták be, oda adták biztonságos létezés.

          megmentették a szegénységtől és a pusztulástól, és azzá változtak tehetős emberek.

          Ez nagy teljesítmény, elvtársak. Olyan, mint ez olyan vívmány, amelyet a világ még nem ismert, és amelyet a világon még egyetlen állam sem ért el.

          és ez mindenben így van.
          Idézet: IS-80_RVGK2
          A szabadságod vagy jó, vagy rossz, és ugyanabban a megnyilvánulásban valahogyan döntesz.

          "Bizonytalanság csak a fejletlenek között van: a HÁBORÚBAN vannak olyan korlátozások, amelyek békeidőben elfogadhatatlanok
          1. -2
            24. július 2021. 10:24
            Idézet: Olgovics
            A császár alatt dumát választottak

            Bugaga. Ez nem az a Duma, amelyet folyamatosan szétszórtak, és amelynek értelme egy kicsit több volt a semminél?
            Idézet: Olgovics
            19. február 1933-én mintegy 15 XNUMX paraszt halt éhen szörnyű kínok közepette.

            Mit törődsz a parasztokkal? Tyzh van egy nemesi kék vérfehér csontunk. Mit érdekel a baromság?
            Idézet: Olgovics
            A HÁBORÚ-ban vannak olyan korlátozások, amelyek békeidőben elfogadhatatlanok

            Tehát a szabadság jó vagy rossz? Mi a helyzet egy monarchistával?
            1. -4
              24. július 2021. 10:45
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Bugaga. Ez nem az a Duma, amelyet folyamatosan szétszórtak, és amelynek értelme egy kicsit több volt a semminél?

              Ez a Duma, ahol az emberek részt vett az ország kormányzásában.

              Hasonlítsa össze a mulatságos dekoratív ún. "kongresszusok" a Szovjetunió alatt, ostobán gépiesen bélyegezve a pártguruk "döntéseit" ... hogy a dohányosok nevethessenek
              Idézet: IS-80_RVGK2

              Mit törődsz a parasztokkal? ?

              te valami... mit számít, mit érdekel? bolond

              Ez nem a te dolgod.
              Megérkezett, nem?
              Idézet: IS-80_RVGK2
              Tehát a szabadság jó vagy rossz?

              lélegezz jól vagy rosszul, ah, bolond ?
              1. -1
                24. július 2021. 10:59
                Idézet: Olgovics
                Ez az a Duma, ahol az emberek részt vettek az ország kormányzásában.

                Ó. Részt vett. Mint egy színész egy leégett színházban.
                Idézet: Olgovics
                Ez nem a te dolgod.

                Szóval azt mondom. Mit törődsz a parasztokkal?
                Idézet: Olgovics
                lélegezz jól vagy rosszul, ah,

                Valójában a szabadságról beszélünk, nem a légzésről. Hülyeségeket kukorékoltál, és most próbálsz kijutni, amikor egy vasvillával a falhoz szorítanak.
                1. -2
                  24. július 2021. 11:47
                  Hasonlítsa össze a mulatságos dekoratív ún. "kongresszusok" a Szovjetunió alatt, ostobán gépiesen bélyegezve a pártguruk "döntéseit" ... hogy a dohányosok nevethessenek
                  már a késő Szovjetunióban volt. És ez Hruscsov alatt kezdődött. akit állítólag „te” talált. Nos, a Jelcin Központtól már írtam a "te" érvelés szintjéről jó
                2. -5
                  24. július 2021. 12:23
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Ó. Részt vett. Mint egy színész egy leégett színházban.

                  sokkal szégyenteljesebb ún. "kongresszusok"
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Szóval azt mondom. Mit törődsz a parasztokkal?

                  szóval azt mondom: nekem nem számít senkinek.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  Valójában a szabadságról beszélünk, nem a légzésről. Hülyeségeket kukorékoltál, és most próbálsz kijutni, amikor egy vasvillával a falhoz szorítanak.

                  lol
                  mondom, és itt van
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  kukorékolt
                  amikor
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  vasvillával a falhoz szorítottak.
                  lol
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  már a késő Szovjetunióban volt.

                  ez volt az egész Szovjetunióban, különösen a kedvenc 1920,30,40,50-ban, XNUMX, XNUMX, XNUMX-ben, amikor az emberek féltek kiejteni egy szót, és féltek a saját árnyékuktól. És mindazonáltal százezreket lőttek le közülük, milliókat börtönöztek be és száműztek, milliókat haltak éhen, másfél százmilliót pedig megfosztottak az elemi hétköznapi szabadságtól.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  most nem választjuk meg a népet a választásokon? És mi a csudába keveredik?

                  mindenben válassz pártot, jelöltet, kampányolj, szavazz, olvass, mondj, amit akarsz, hogy vagy most. Felmordulnál valamit a hatóságok ellen, igen...

                  a Szovjetunióban egyáltalán nem voltak választások, mert a főnökeid az éjszakai disznócsikorgásig és enurezisig tartottak tőlük.
                  Idézet: IS-80_RVGK2
                  megbököd a lol feleségedet lol, igen lol
                  nos, "te" máglyát gyújt a nép mindenféle jelzővel, mint pl
                  őszinte iots
                  , a bejárat előtti padon swara rangjára szorítva a beszélgetést, akkor mi a probléma, hogy "titeket" piszkáltak?

                  nem vagy nép, de hozzád sem nyúlt senki, tanulj meg orosz nyelvet, tudatlan.

                  A. hm, piszkálj, a tiéd leszel lol feleség lol

                  Megérkezett, nem?
                  1. -1
                    24. július 2021. 13:24
                    Idézet: Olgovics
                    sokkal szégyenteljesebb ún. "kongresszusok"

                    Vagyis még jobban foglalkozott a demokrácia cosplayével?
                    Idézet: Olgovics
                    mindenben válassz pártot, jelöltet, kampányolj, szavazz, olvass, mondj, amit akarsz, hogy vagy most. Felmordulnál valamit a hatóságok ellen, igen...

                    Nos, most morogsz valamit a hatóságok ellen. Kezdje el úgy ábrázolni az erőszakos tevékenységet, mint ugyanaz a petrezselymes álkommunista Platoskin. És meglátom, hogyan fognak a hatóságok megrágni és kiköpni. Nincs más választásod, csak az ő illúziója. Így vagy úgy, azok a jelöltek kerülnek hatalomra, akik egyáltalán nem a nép, hanem a burzsoázia bizonyos csoportjai számára előnyösek. Ha azonban a hatékony menedzserek csoportjába tartozik, akkor kétségtelenül igaza van. Valóban olyan jelölteket választ, amelyek előnyösek az Ön számára.
                    Idézet: Olgovics
                    a Szovjetunióban egyáltalán nem voltak választások, mert a főnökeid az éjszakai disznócsikorgásig és enurezisig tartottak tőlük.

                    És akkor miért került rács mögé ez a két bohóc, Platoskin és Navalnij? Mivel olyan rettenthetetlen erővel rendelkezünk mindannyian?
                    És igen, ne tulajdoníts nekem idézeteket mások megjegyzéseiből. Ez tényleg valamiféle szégyenletes a naivitásig demagóg eszköz.
                    1. -5
                      24. július 2021. 13:45
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Vagyis még jobban foglalkozott a demokrácia cosplayével?

                      Én vagyok a ... ún. Nem értek oroszul.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      Nos, most morogsz valamit a hatóságok ellen. Kezdje el úgy ábrázolni az erőszakos tevékenységet, mint ugyanaz a petrezselymes álkommunista Platoskin. És meglátom, hogyan fognak a hatóságok megrágni és kiköpni. Nincs más választásod, csak az ő illúziója. Így vagy úgy, azok a jelöltek kerülnek hatalomra, akik egyáltalán nem a nép, hanem a burzsoázia bizonyos csoportjai számára előnyösek. Ha azonban a hatékony menedzserek csoportjába tartozik, akkor kétségtelenül igaza van. És akkor miért került rács mögé ez a két bohóc, Platoskin és Navalnij?

                      a bűnözők börtönben vannak.
                      Hol legyenek? Platoskin nem ül, te nem ülsz
                      Tartsa tiszteletben a BÍRÓSÁG határozatait!

                      Te és mások itt bármit írnak a hatalom ellen, és nézd, moszkvai Zho, eső, stb., aki akarja, az viszi. És semmi.

                      Ellene írnának – 1937-ben igen.

                      menj, hozd létre a szuper-dupercommlenin pártod, nyerd meg a választásokat, hajrá

                      Aaah, a kanapé beragadt lol lol hogy... birkózó.
                      Idézet: IS-80_RVGK2
                      És igen, ne tulajdoníts nekem idézeteket mások megjegyzéseiből. Ez tényleg valamiféle szégyenletes a naivitásig demagóg eszköz.

                      ide? belay
                      1. 0
                        24. július 2021. 14:16
                        Idézet: Olgovics
                        a bűnözők börtönben vannak.

                        Oh biztos. Jelcin, van egy egész Jelcin központunk. És ez a korrupció elleni küzdelem abból fakad, hogy egyes klánok küzdenek mások ellen, és kivágnak olyan egyéneket, akik teljesen elveszítették partjaikat, veszélyeztetve általában a hatékony menedzserek egész osztályának érdekeit.
                        Idézet: Olgovics
                        Tartsa tiszteletben a BÍRÓSÁG határozatait!

                        És te vicces vagy. El kell mondania az ókori Róma lázadó rabszolgáinak a római udvar iránti tiszteletről. Kíváncsi vagyok, mit tennének veled?
                        Idézet: Olgovics
                        menj, hozd létre a szuper-dupercommlenin pártod, nyerd meg a választásokat, hajrá

                        Nem vagyok elég világos? Vagy újabb alternatív zseniális rohama van?
                        Idézet: Olgovics
                        Ahhh, a kanapé ráragadt... a bunyósra.

                        Egy beszélő, aki egyáltalán nem tudja, mi a birkózás, tanácsot ad a birkózásról. Kéz arc.
                      2. -5
                        25. július 2021. 07:16
                        Idézet: IS-80_RVGK2
                        A korrupció elleni küzdelem egyes klánok küzdelmének eredménye egy másik klán ellen

                        elege van és
                      3. 0
                        25. július 2021. 09:59
                        Az Ön véleménye nagyon fontos számunkra. Írj ischo.
              2. -2
                24. július 2021. 11:46
                Ez az a Duma, ahol az emberek részt vettek az ország kormányzásában.
                most nem választjuk meg a népet a választásokon? És mi a csudába keveredik? igénybevétele
          2. -2
            24. július 2021. 11:44
            megbököd a lol feleségedet lol, igen lol
            nos, "te" máglyát gyújt a nép mindenféle jelzővel, mint pl
            őszinte iots
            , a bejárat előtti padon swara rangjára szorítva a beszélgetést, akkor mi a probléma, hogy "titeket" piszkáltak? Rákacsintás
      9. 0
        24. július 2021. 14:17
        Akinek tehene nyöszörgött, a tied hallgatna.
      10. 0
        25. július 2021. 22:51
        Sajnos a szerző pontosan ebben van, és nincs igaza ...

        29. augusztus 1914-én személyi birodalmi rendelet „A szabályzat érvényességének meghosszabbításáról
        az államrend és a köznyugalom megőrzését szolgáló intézkedésekről, valamint a Birodalom egyes területeinek további rendkívüli védelmi állapotba helyezéséről. "A törvény szövege nem írt elő közvetlenül az ipari termeléshez kapcsolódó intézkedéseket, de annak alapján számos a helyi Különösen pontosan erre a rendeletre támaszkodva V. N. Vlagyimir kormányzó és kereskedelmi vállalkozások. "A tilalom megsértése 3 hónapos letartóztatással vagy 3000 rubelig terjedő pénzbírsággal volt büntethető (ami nem rossz...). a rendőrségi büntetéseket legkésőbb a vádemeléstől számított 3 napon belül végre kellett hajtani, ami egyértelműen jelzi e törvények sürgősségi jellegét.

        A jövőben a korlátozások "regisztere" csak bővült ...

        De nem ez a lényeg. Mi értelme beszélni néhány oroszországi "szabadságról" a "háború alatt", ha békeidőben méltányos "deficit" volt belőlük?
    2. -16
      22. július 2021. 07:43
      A dumatagok és tábornokok, nagyhercegek és iparosok, bankárok és egyháziak 1905 után független szereplőnek érezték magukat Oroszország politikai mezőnyében. Az orosz autokrata akadálya lett politikai és gazdasági terveiknek, karrierambícióiknak. Ezért az akkori orosz elit támogatta az "ötödik oszlop" és a Nyugat azon vágyát, hogy megdöntsék a monarchiát.


      azok, akik képesek voltak keresni valamiféle pénzt, amit a HATÓSÁG – amely egyben valamiféle hatalom is – engedélyezett, soha nem számíthattak a HATÓSÁG teljességére. Putyin egy időre hatalmat kapott a későbbi átruházáshoz. Oroszország törvényes tulajdonosai, a Romanovok, de nem akarta innen átvinni a hatalmat a Nyugattal kapcsolatos összes problémát.

      Samsonov, ne felejtsd el, hogy Nyikolaj nem veszítette el a hatalmat, nem vették el, hanem ő maga mondott le a hatalomról, és valójában elárulta Oroszországot és népét.

      A lemondás után kialakult káosz mindig káosz IRÁNYÍTOTT azaz. Például a kenyértermékek bolti eltűnése miatt tömegek vonulnak ki az utcára és lázadnak fel, káosz látszatát keltve, majd a termékek ismét visszakerülnek a helyükre az üzletekben, és az emberek megnyugszanak, de egy új típusú „hatékony” hatalom. A hatalom átadásra került.
      Így volt ez 17-kor. így volt ez 89-91-ben is, az élelmiszerek eltűntek a boltokból, és az emberek lázadozni kezdtek, hogy hatalomváltást követeljenek, és ez a változás meg is történt.
      Az Ingus Köztársaságban a hatalom a bolsevikokra szállt át, akik a csúcson nem voltak oroszok, idegenek voltak az orosz érdekektől, ezért a bolsevik Oroszország sok mindenről lemondott, ami az orosz nép számára még kedves volt: az őseik hitéből, ami kifejeződött. a régi építészetben a bolsevikok nemcsak templomokat pusztítottak el, hanem egész városokat és falvakat (a Rybinszki víztározó és a Kujbisev víztározók létrehozása), a bolsevikok megreformálták az ábécét és felhagytak sok orosz nyelvi szabálysal. kultúra, de csak kifejezetten népi fogyasztásra készült irodalom, újságok, propagandakönyvek és az információ új formája - a mozi.
      Ugyanezek a folyamatok zajlottak le Németországban is.Mindkét ország világmészárlásra készült a fehér génállomány kiirtására.
      1. +8
        22. július 2021. 13:06
        Idézet: Bar1
        Az Ingus Köztársaságban a hatalmat a bolsevikokra ruházták át, akik nem oroszok voltak a csúcson

        II. Miklós 95.2%-ban német volt. Az arisztokrácia jelentős része sem dicsekedhetett orosz vérrel.
        1. -6
          23. július 2021. 06:34
          Idézet: Hyperion
          Idézet: Bar1
          Az Ingus Köztársaságban a hatalmat a bolsevikokra ruházták át, akik nem oroszok voltak a csúcson

          II. Miklós 95.2%-ban német volt. Az arisztokrácia jelentős része sem dicsekedhetett orosz vérrel.


          a zsidóknak is van anyanyelvük a német/jiddis, és Péter3, E2, Pál és főleg Sándor3 cárok arcából ítélve ezek már nem németek, hanem zsidók.
  2. +28
    22. július 2021. 04:28
    Ón. Egy másik Samsonov ismét kiégeti az olvasó agyát napalm ige.
    1. +26
      22. július 2021. 05:22
      Mi a baj már megint? Mert ha jól értem, neked a legpozitívabb a hozzáállásod. Ugyanis a közösségi hálózatokban nincs elég pozitívum. És 100%-ra van szüksége a hálózatokban. ”Reggelente pozitív és jó hangulatban van a Samsonov & K cég, amelyet ismét mindenki morgott ...
      1. +13
        22. július 2021. 14:56
        Abszolút.
        Samsonovnak világos vonala van:
        Autokrácia – Gut.
        jó
        Sztálin, mint új vörös császár – Gut. jó
        Putyin, mint a birodalom utódja - Gut.
        jó
        A többi - ellenség - nem bél.
        negatív

        Egyszerű ideológiai séma.
        De a csalódott emberek ragaszkodnak hozzá.
        1. +1
          24. július 2021. 12:56
          És hol van ez a mesés nép, aki nem ragaszkodik az ilyen tervekhez? Ugyanaz az izraeli uber alles, nem ebből a rendszerből?
  3. +4
    22. július 2021. 04:41
    nem adom...
    Belefáradt a harcba...
    A házam a szélén van...
    Eh, nem tudok semmit. mosolyog

    A Bumbarash című filmből.
    Amikor egy ilyen rendetlenség az országban nem lesz az emberek fejében.
  4. +13
    22. július 2021. 04:57
    Az árják és a szuperetnosz témáját nem hozták nyilvánosságra.
    1. +6
      22. július 2021. 05:32
      A RAS 1a tatáriai gallagcsoport, amelynek tipikus képviselői Oroszország középső feketeföldi régiójában, a Földközi-tengeren és a Nagy árja-szláv Gangesz folyó partján élnek.
      1. +4
        22. július 2021. 05:40
        Valahogy füstölt az agyam a sok okos és tanult szótól. mit
    2. +3
      22. július 2021. 06:18
      Az LMBT embereket pedig beengedték. lol
  5. +9
    22. július 2021. 05:32
    Megpróbálom komolyan venni. Nikolai maga mindent megengedett. Vagy egyáltalán nem érdekelte semmi (kivéve a formát és a tűzifát), vagy túl kedves, rongyos, esetleg mindkettő.
    1. +13
      22. július 2021. 05:34
      Megpróbálom komolyan venni.
      Nem, meg sem próbálom, hát, nem tudom, nem tudom)
  6. +11
    22. július 2021. 05:39
    Végül is csak az autokrácia tartotta meg az Orosz Birodalmat az összeomlástól.


    Véleményem szerint pontosan ez az összeomlás, és ez járult hozzá az első helyen.

    1. +8
      22. július 2021. 06:50
      Emlékszel, hogyan inspiráltak minket a peresztrojka éveiben: minden rendben volt. Csak a februári forradalomnak kellett volna leállnia.

      És cikkek: micsoda drágák Kerenszkij és Raszputyin.

      Szerintem sokkal fontosabb megérteni, milyen erők álltak Raszputyin alakja mögött.
      De itt több a kérdés, mint a válasz.
      1. +3
        22. július 2021. 08:36
        ... milyen erők álltak Raszputyin alakja mögött.

        A lényeg, hogy ő maga állt nevető , és ami ott volt a "hát mögött", az már másodlagos. italok
        1. +3
          22. július 2021. 08:42
          Nem minden forog egy központi tengely körül.
          És nem minden ösztön kapta Sharon Stone jóváhagyását.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +2
              22. július 2021. 09:00
              Itt nem osztanám az embereket okosra és bolondra. Nincs definiálandó kritérium, nincs meghúzható határ.

              És még mielőtt ideje lenne visszanézni, néha a helyzet túsza lesz.
              1. +3
                22. július 2021. 09:41
                Nem osztok, hanem a tettek alapján próbálok ítélkezni. A király és a királyné pedig enyhén szólva egyértelműen rossz helyen voltak.
                1. +1
                  22. július 2021. 15:07
                  Katasztrófával végződött. Ezzel nem lehet vitatkozni.

                  De nem lehet megkülönböztetni a hazai és a külföldi autokratákat alkalmas és alkalmatlan között.
                  1. +3
                    22. július 2021. 19:58
                    Tehát végül is: "A csirkéket ősszel számolják". (Val vel) mosolyog
                    1. 0
                      22. július 2021. 22:21
                      Ez igaz. Az augusztus vad.
                      1. +1
                        22. július 2021. 22:27
                        Nem minden Augustit hívnak Octavianusnak. kérni
                      2. +1
                        22. július 2021. 22:28
                        Ugyanezt válaszoltam volna.
                      3. +1
                        22. július 2021. 22:37
                        A lelkek rokonsága. mosolyog
                      4. +2
                        22. július 2021. 22:48
                        A beszélgetőpartner kötekedő szokása.

                        O'Henry „lelki társait” már említettük.
                      5. +1
                        23. július 2021. 00:48
                        És eszembe jutott a "Holt évszak".
                        Savushkin: "Nem ihatok többé sötét sört, gyomorégés."
                        Lodeynikov: "Tehát váltson fényre"
                        Savushkin: "Nem tudok - a lelkek rokonsága."
                      6. +1
                        23. július 2021. 04:56
                        De ez, sajnos, elment mellettem.
                        És most, hacsak nem nézel valamit pontszerűen.
                      7. +2
                        23. július 2021. 05:12
                        A film tetszett, a színészek is jók. És minden valódi emberekről és valós eseményekről.
                      8. +2
                        23. július 2021. 05:14
                        Sokat hallottam. Van miért megnézni valamelyik estét.
                      9. +1
                        23. július 2021. 05:37
                        Megvan a jelentése. És újranéztem Delon "In the Skin of a Cop" című filmjét, tetszik a filmzene, a "Bensonhurst Blues", Oscar Benton.
                      10. +1
                        23. július 2021. 05:55
                        Azon kapom magam, hogy az első asszociáció Delonnal Vine dalából származik: "Alain Delon franciául beszél."
                      11. +1
                        23. július 2021. 05:56
                        "Alain Delon nem iszik kölnit" nevető italok
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
                1. A megjegyzés eltávolítva.
                  1. A megjegyzés eltávolítva.
                    1. A megjegyzés eltávolítva.
                      1. +1
                        22. július 2021. 12:14
                        Vova, fordulj narkológushoz, ő pontosan meghatározza, milyen állapotban vagy. nevető
        2. +11
          22. július 2021. 11:27

          Pavel Ryzhenko művész itt egyértelműen valóságosnak mutatja be monarchikus fantáziáját.
          Maria Fedorovna császárné és a SEIVK tisztjei emlékirataiból ismert, hogy sem II. Miklós, sem Alexandra nem búcsúzott a SEIVK-tól.
          A királyi család nevében Maria Fedorovna anya császárné és Vl. könyv. Mihail Nyikolajevics.
          A SEIVK 3. századának egykori parancsnokának Jesaul Viktor Szokolov emlékiratai szerint:
          Az őröknek különösen az tűnt fel, hogy a felolvasott vl.kn. Michael személyes felhívása a konvojhoz nem a szokásos „Köszönöm a szolgálatot” volt, hanem csak „Felmentem az eskü alól”. És ez az. Maria Fedorovna és Mihail szemben, könnyes szemmel melegen és szívélyesen megköszönték szolgálatunkat...
          Nyom. Magamtól!!!... Csendben szétszéledtünk. Kitörölhetetlen hálátlanság és valamiféle utálatosság volt abban, ami történik. Ezt követően minden monarchikus illúzióm teljesen eltűnt ...
          1. +1
            22. július 2021. 11:33
            Tulajdonképpen Grishkáról beszélek, és nem Kolka búcsújáról a konvojtól. nevető
            1. +3
              22. július 2021. 11:45
              Szia Kostya!
              Valójában Grishkáról beszélek, és nem Kolka búcsújáról a konvojtól

              Ez világos mosolyog Meglepett a cikk elején lévő kép, és a hozzáfűzött megjegyzést a te soroddal kombináltam:
              A király és a királyné pedig enyhén szólva egyértelműen rossz helyen voltak.

              Most érkeztem haza a tengerről. Kipakolom a kocsit, sétálok a kutyával az erdőben és megyek aludni. Fáradtan az úton.
              Üdvözlet mindenkinek italok
              1. +2
                22. július 2021. 11:46
                Szia Dima! hi
                Üdvözöljük. Lazítson és kapcsolja be. italok
        3. +3
          22. július 2021. 11:40
          Idézet: Tengeri macska
          A lényeg, hogy ő maga állt

          "Akinek fáj valami, az beszél róla"
          1. +1
            22. július 2021. 11:44
            Őszintén együttérzek veled. Igen
            1. +1
              22. július 2021. 12:00
              Vlagyimir, de mik a hátrányai számomra az ezredesnek?
              Azért, hogy köszöntem Kostyának? Vagy hosszú távollét után köszönt mindenkinek?
              csodálatos belay Nem szavazom le.
              1. +1
                22. július 2021. 12:17
                Dim, hibáztál, válaszolt a hozzászólásomra. Igen, és ne figyelj a következő írási félreértésre, kevés van belőlük, ilyen, vagy ilyesmi. Ahol kiderült, kijavítottam a karmát. mosolyog
                1. +3
                  22. július 2021. 12:33
                  Dim, hibáztál, válaszolt a hozzászólásomra.

                  Nyert like nevető
                  Indulás előtt naivan azt hittem, hogy VikNik és Ljudmila Jakovlevna túlbecsülték a mínuszosok tevékenységét. nem Még csak egy hónapja vagyok távol – és ez a helyzet.
                  Kellett, mint a VO-nál lenni szokott, hogy kitől kellett osztályzatokat mutatni. Akkor ez a zűrzavar azonnal megszűnik
                  1. +2
                    22. július 2021. 12:43
                    Dima, üdvözöllek! )))
                    Vártalak, gondoltam, hirtelen rosszul lettem. Nos, hála Istennek, pihenj és folytasd! )))
                    1. +7
                      22. július 2021. 13:11
                      Jó napot Ludmila!
                      Rendben megérkeztünk. A kapukat kinyitották. Ba! És a tornácon összegyűlt minden élőlény, és a kutya és a varjak, sőt a macska is. Úgy tűnik, az állatoknak van valamiféle előérzetük.
                      Miközben Baja csókokkal mászott, a macska és a varjak elkezdték vizsgálni a csomagokat az autó mellett. Az egyiket leejtették és kibelezték. Baha rohant, hogy megvédje a mester tulajdonát, és szétszórta az összes többi zacskót, majd felhalmozta az összes zsákot, és ráfeküdt, morogva Karkusára, Csernisre és Masára. mosolyog
                      Egyelőre sem a varjak, sem a macska nem nagyon ismeri fel vezetőként: Gazdag halála után nehéz új szerepben. Ez mindannyiuk számára vitathatatlan tekintély volt.
                      Felhívom a szomszéd lányt. Fizetnünk kell neki a kert itatásáért és az állatok etetéséért, és vissza kell adnunk a cipőt, amit Krasznodarban vettek neki a leendő érettségire.
                      Üdvözlet mindenkinek italok
                      1. +6
                        22. július 2021. 14:20
                        Dima, milyen megható, kedves történet! Legyen ilyen az egész életünk! ))))
                  2. +1
                    22. július 2021. 13:03
                    Kellett, mint a VO-nál lenni szokott, hogy kitől kellett osztályzatokat mutatni. Akkor ez a zűrzavar azonnal megszűnik

                    Lehet, hogy valakinek nem jó? kérni
              2. +4
                22. július 2021. 13:14
                Idézet: Richard
                Vlagyimir, de mik a hátrányai számomra az ezredesnek?

                Ezt nekem címezed?
                Nem vonok le senkit, túl sok a becsület.
                Hú, és nem volt túl lusta kiszámolni az ezredes számát, ki kell találni.
                1. +2
                  22. július 2021. 13:49
                  és nem volt lusta kiszámolni az ezredes számát, ki kell találni.

                  Itt minden egyszerű Igen
                  Két megjegyzés, minden negatív - 50 pont csökkent.
                  És ha azt is figyelembe vesszük, hogy akkoriban Önön és Konstantinnal való civakodásodon kívül nem volt több ezredes a helyszínen, akkor a következtetés önmagát sugallja.
                  Mindenesetre nem fogok leszavazni, de úgy teszel, ahogy jónak látod hi
                  1. +4
                    22. július 2021. 13:51
                    INFORMÁCIÓ MINDENKINEK, AKI MÍNUSZT SZENVEDTE
                    a cím hatása az értékelésre (+ vagy -)
                    marsall - 100
                    hadseregtábornok - 80
                    vezérezredes - 60
                    altábornagy - 50
                    vezérőrnagy - 40
                    ezredes - 25
                    alezredes - 20
                    őrnagy - 18
                    stb
                    1. +1
                      22. július 2021. 14:23
                      Dima, mennyi lájkot adjak hozzá? Egy virágot keresek, ez milyen cím, nem értem)))
                      1. +1
                        22. július 2021. 14:34

                        Mivel Ön marsall, egyszerre 100 pontot adhat hozzá vagy vonhat ki
                        PS. Kivéve persze, ha az adminisztráció hat hónap alatt nem változtatott a szabályokon
                      2. +1
                        22. július 2021. 14:53
                        Ellenőrizve! Pontosan 100.
                        Ott a legvégén egy kolléga - 548 volt, tettem rá egy lájkot, és lett - 448. Vagyis százast adtak rá. Örülök, hogy hasznos egy kolléga számára)))
                      3. +2
                        22. július 2021. 15:12
                        Virágot üldözök, mi ez a cím, nem értem

                        Ljudmila Jakovlevna, ne szólj erről senkinek, különben magas rangú japán kémnek fognak tekinteni mosolyog
                        A vállpántokon csillagok helyett sakura virágok vannak Igen
                      4. +1
                        22. július 2021. 17:01
                        Idézet: depresszív
                        Vagyis százat adtak hozzá. Örülök, hogy egy kolléga számára hasznos

                        Hogy van ez hozzá! egy kolléga most egy kedves szóval emlékezni fog.
                      5. +3
                        22. július 2021. 15:08
                        Ne vezesse félre a hölgyet. Besorolása a hadsereg tábornoka.
                      6. +2
                        22. július 2021. 15:19
                        Viktor Nikolajevics, de megnéztem! 100 értékelést adtam egy lájkoló kollégámhoz)))
                        Megyek és újra megnézem. A hírért. Várok egy cikket arról, hogy az EJEB ma hogyan terjesztett elő 10 követelést Ukrajnában, de még mindig nincs cikk a hírekben. És van egy lista arról, hogy 2014-től kezdve mit kellett volna következetesen előterjeszteni, de ez nem történt meg.
                      7. +2
                        22. július 2021. 16:35
                        Idézet: depresszív
                        Várok egy cikket arról, hogy az EJEB ma hogyan terjesztett elő 10 követelést Ukrajnában, de még mindig nincs cikk a hírekben. És ott

                        Már régóta van cikk.
                      8. +1
                        22. július 2021. 15:24
                        Üdvözlettel, Viktor Nikolaevich hi
                        Itt vannak a hadsereg tábornokának vállpántjai

                        és itt van a marsall

                        a Ljudmila Jakovlevna becenév alatti vállpánton lévő jelvényekből ítélve marsall
                      9. +2
                        22. július 2021. 15:34
                        Dima, megnéztem, hány értékelést adok hozzá egy lájkkal, és kaptam egy bizonyos szórást. Ezen a fórumon 100-at adok hozzá, a hírekhez csak 80-at. És mellesleg találtam egy cikket az Ukrajna elleni követelésekről az EJEE-n keresztül, elnéztem. Mind a 10 állítást közzé fogom tenni, különben csak általános szavak vannak - a cikkben és a fórumon.
                      10. +3
                        22. július 2021. 15:43
                        Dmitrij, ne vitatkozzunk. A vállpánt típusa a profilban három lehetőség közül választható.

                        Ezek a hadsereg tábornokának helyszíni epaulettjei.

                        És ez egy marsall.
                      11. +3
                        22. július 2021. 19:56
                        Dmitrij, ne!
                        A sas nem üldöz!
                        Ahogy egyébként, és a marsall ma a hadseregben. nevető
                      12. +4
                        22. július 2021. 19:24
                        Üdv Dmitrij!
                        Az érkezéssel és .. sürgősen pihenj!
                        Mert kedves Ljudmila Jakovlevna a flotta admirálisa.

                        Rákacsintás
                      13. +7
                        22. július 2021. 19:47
                        Seryozha, jó estét! )))
                        Amit epaulettet adtak, azt hordom, nem vagyok válogatós wassat ))))
                      14. +4
                        22. július 2021. 19:53
                        Így van!A lényeg a kommentek.És ezzel teljes a rend nálatok, merem állítani. jó
                        Hát persze, barátom, jó estét! Rákacsintás
                      15. +4
                        22. július 2021. 20:10
                        Seryozha, két nagy kommentben fejtettem ki a véleményemet a fórum alján. Hozzá akartam tenni a flottáról, a kézi lőfegyverekről stb... De tudod, valahogy mostanában kezdett gyorsan kiégni. Elfáradok, egy komoly beszélgetéshez, és még inkább nem marad erő a vitához. Hogyan kell dohányozni - szóval van idő, de írni valamit -, mint a kábulat támad, nem tudok átlépni valami küszöböt. Akar és nem tud.
                        A hőség felemésztette az erőmet. Elment, most hideg van, bekapcsolom a gázt)))
                      16. +4
                        22. július 2021. 20:18
                        Szia. Seryozha. A múltbeli DR-vel italok
                        Az én hibám, Ljudmila Jakovlevna, hogy akaratlanul is félrevezettelek anélkül, hogy láttam volna a vállpántok fekete mezőjét. Most csak arra van ítélve, hogy plusz az összes megjegyzésed, amíg nem leszel marsall mosolyog
                      17. BAI
                        +5
                        22. július 2021. 16:46
                        Egy virágot keresek

                        Ez nem virág. A helyszín művésze így látja a marsall epaulettet. Ötszögre vagy más csillagformára helyezett csillag. A hadsereg tábornokának csak egy csillaga van, minden rátét nélkül.
                  2. +4
                    22. július 2021. 13:53
                    Idézet: Richard
                    És ha azt is figyelembe vesszük, hogy rajtad kívül akkoriban nem volt több ezredes a helyszínen

                    És ki volt számítva, hú, tiszteletem.
  7. +10
    22. július 2021. 05:48
    – Ki ölte meg a régi Oroszországot? Azt válaszolom, Nikolashka Sekondari megölte. Többre becsültem a bőrömet, mint Oroszországot.
    Ha nem mondott volna le, akkor minden bűnét megbocsátották volna, de az önzés győzött.
  8. -5
    22. július 2021. 05:49
    Megszokásból megint megtámadták Samsonovot?
    Ma szinte mindenben egyetértek vele.
    Kérte az államot.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +3
        22. július 2021. 14:05
        Nem az emberek jönnek. Az idejétmúlt, autokratikus-monopolisztikus országirányítási struktúra nehezen, lépésről lépésre bomlik le. Minden bontással egyre kevésbé autokratikus-monopolisztikus, és fokozatosan közeledik egy működő demokratikus piaci modellhez.
  9. +11
    22. július 2021. 06:06
    Az elnökválasztás még messze van, és micsoda nyomás nevető Az agy általános tisztítása, csak mosás lúggal nevető
  10. +13
    22. július 2021. 06:14
    Egyetlen háromszoros forradalmár sem tud mit kezdeni egy hatalommal, ha ennek semmilyen államiság ALAPJÁN - a NÉPÉBEN - nincsenek előfeltételei.
    Ebből az a következtetés vonható le, hogy bármely kormánynak, függetlenül attól, hogy milyen formában van (monarchia, köztársaság, kivéve természetesen diktatórikus), figyelemmel kell kísérnie a társadalom hangulatát, és azonnal válaszolnia kell kéréseire. És nagyon nyomorultul fog kinézni a kormány, amely a leggazdagabb természeti és emberi erőforrásokkal nem tud optimális életszínvonalat biztosítani a fejlett országokban általánosan elfogadott világszínvonalnál nem alacsonyabb lakosság számára. Ebben a tekintetben nagyon fontos szempont az állambiztonsági szolgálat – bármilyen formálisan is hívják –, amelynek harcolnia kell a nyílt ellenségek ellen, és nem kevésbé szigorúan meg kell büntetnie a belső ellenségeket a gazdasági bűncselekményekért, amelyek esetenként mindkét hatalmi struktúrára korrupt hatást gyakorolnak. és a lakosság, amely már nem bízik ebben a tekintélyben.
    A legfrissebb hírekből és eseményekből ítélve többé-kevésbé meg vagyunk védve a külső fenyegetésektől, ideje leküzdeni ezeket a lényeket arany vécécsészével, mint például ezt a sztavropoli gázkereskedőt és más szerelmeseket, hogy valaki más kárán profitáljanak.
    Hogy az elnökünk nem rúg vissza, hanem ki kell húznia a szablyát a hüvelyéből, mert ez már átlép a jó és a rossz minden határán.
    Nos, már belefáradt ezekbe a hatalmi struktúrákban.
    1. 0
      22. július 2021. 07:46
      Idézet: Ros 56
      . És nagyon nyomorultul fog kinézni a kormány, amely a leggazdagabb természeti és emberi erőforrásokkal nem tud optimális életszínvonalat biztosítani a lakosság számára ...


      ..korrupt befolyást gyakorolnak mind a hatalmi struktúrákra, mind a lakosságra, amely már nem bízik ebben a kormányban.


      Nos, már belefáradt ezekbe a hatalmi struktúrákban.


      Igen Uram.
      Most mondott választási beszédet. Aki ezt mondta, annak jó támogatottsága lesz a tömegek körében.
      1. +3
        22. július 2021. 07:53
        Ez nem választási beszéd, ez sok éves élettapasztalat eredménye, és az én elképzelésem arról, hogy milyen legyen az élet az országban, hogy ne fajuljon vágtató pápuákká, mint Ukrajnában. hi
    2. +2
      22. július 2021. 09:50
      Nagyon fontos szempont e tekintetben az állambiztonsági szolgálat – bármilyen formálisan is hívják –, amelynek harcolnia kell a nyílt ellenségek ellen, és nem kevésbé szigorúan meg kell büntetnie a belső ellenségeket a gazdasági bűncselekményekért, amelyek esetenként mindkét hatalmi struktúrára korrupt hatást gyakorolnak. és a lakosság, amely már nem bízik ebben a tekintélyben.

      Egyetértek Önnel, de mostanában ez aggasztóvá vált a helyzet felforgatására tett kísérletek és a hatóságok reakcióinak hiánya miatt.
      Az Egyesült Államokban mindazokat, akik megrohanták a Capitoliumot, lázadóknak nyilvánították, és hosszú időre bebörtönözték.
      Itt egy helyi figura gyilkosnak nyilvánítja Szuvorov parancsnokot, és eltávolítják az utcákról a neki szentelt hirdetőtáblákat. Szocsiban eltávolítják az orosz katonák emlékművét, mivel gyalázzák a helyi lakosságot, és emlékművet állítanak néhány banditáknak. Hol van a kormány reakciója? Az ilyen együttműködés nem vezet jóra.
      1. +1
        22. július 2021. 10:00
        Egyetértek, ilyen kérdéseket nem szabad feltenni a VO-nak, de hol történik ez? Sőt, egy majdnem 100%-os hang nem hallatszik meg, így be kell lépned a buliba, és az már rajtad múlik.

        Py.Sy. Tisztában van vele, hogy a helyi önkormányzatok, sőt bármelyik sem, nem mindenre érvényesek, ezért válassza ki azt, amelyik a legjobban megfelel Önnek.
      2. +1
        23. július 2021. 13:27
        Az Egyesült Államokban mindazokat, akik megrohanták a Capitoliumot, lázadóknak nyilvánították

        Viharzás (vagyis betörés erőszakos cselekmények révén) a szövetségi parlament (a legmagasabb törvényhozó testület) épületében.
        Itt egy helyi figura gyilkosnak nyilvánítja Suvorov parancsnokot, és eltávolítják az utcákról a neki szentelt hirdetőtáblákat.

        HIRTELEN, ha az Amerikai Egyesült Államokban, mondjuk, egy bizonyos Elsware Town város polgármestere bejelenti, hogy Ulysses Grant vagy John Pershing tábornokot gyilkosoknak tekinti, és elrendeli, hogy távolítsák el az épületekről a tiszteletükre szolgáló emléktáblákat, ez egy ilyen polgármester és választói személyes ügye lesz. Ez a következő választáson értékelni fogja tetteit (beleértve ezt is). Sőt, maximum az fenyeget egy ilyen polgármestert ebből a szempontból, hogy esetleg nem választják újra a következő ciklusra. Összes.
        1. -1
          27. július 2021. 10:05
          helyesen vetted észre a különbséget a két esemény között. A hatóságoknak nagyon keményen kell reagálniuk minden olyan intézkedésre, amely a megdöntéséhez vezethet. A Capitolium megrohanása már csak ilyen.
          De a második esetben, az esemény látszólagos enyhesége mellett, a következmények nem lehetnek kevésbé súlyosak. És ez az a pillanat, amikor a hatóságok nem értik.
          Például a 70-es években a Szovjetunióban próbálkoztak nacionalista felkelések, amelyek során megpróbálták átnevezni a városokat és az utcákat, és megtagadták a szovjet hősöket. Válaszul a felbujtókat 15 évre ítélték. (az akkori maximális időtartam, utána csak a becsült végrehajtás.)
          A 80-as évek végén, amikor az ilyen előadások elkezdődtek, a hatóságok nem reagáltak. Az eredmény ismert.
  11. +2
    22. július 2021. 06:52
    Tetszett Pavel Ryzhenko festménye.
  12. +2
    22. július 2021. 07:17
    Hiszen csak az autokrácia tartotta vissza az Orosz Birodalmat

    Ugyan már, de az 1. és 2. parancs, a rendőrség megszüntetése, a főkormányzók elbocsátása, a börtönök amnesztiája semmilyen módon nem járult hozzá a köztársaság pusztulásához ???
  13. 0
    22. július 2021. 07:17
    Vicces lenne, ha nem lenne olyan szomorú. Megint a szerzőről van szó, nem a cikkről.
    1. +3
      22. július 2021. 08:17
      és mit kell megvitatni a cikkben, bagoly a földgömbön?
      De az oroszok minden probléma és nehézség ellenére kibírták a teutonok csapását, ráadásul legyőzték az osztrákokat és a törököket. Már Németországban készültünk egy új csatára.
  14. +5
    22. július 2021. 07:20
    Mire kell kattintani? Maga II. Miklós tetteivel halálba vitte magát és családját, a „februaristák” pedig a peresztrojka analógjai, és általában a kommunisták ellenségei, akik elfoglalták a Szovjetuniót, és kiderült, hogy méltatlanok és képtelenek voltak birtokolni a Szovjetuniót. ország.
    1. -2
      22. július 2021. 07:48
      Kommunista orvosok és februáristák – ez valami új nevető
      1. +1
        22. július 2021. 08:10
        Miféle hülyeség? Milyen "kommunista orvosok"? bolond
        1. 0
          22. július 2021. 08:28
          És mik az ellenségek? nevető
      2. +2
        22. július 2021. 09:01
        Idézet Krasznodarból

        Kommunista orvosok

        "Az orvosok ügye" ez, nem? nevető
        Szia Albert! hi
        1. 0
          22. július 2021. 09:04
          Üdvözlet! hi ))
          Szóval igen - kommunista orvosok, a kezük tisztátalan... nevető
    2. +4
      22. július 2021. 08:35
      a „febralisták” pedig a peresztrojka analógja

      Éppen ellenkezőleg, az újjáépítők a februáristák analógjai.
  15. +3
    22. július 2021. 08:07
    Jó volt-e a király vagy rossz, most már mindegy. Megvannak a saját forrásaink, de nem azok, amiket most jeleznek.A lényeg, hogy ne essünk a nagyhatalmi sovinizmusba.Ami alatt a tudomány, a kultúra, az unokáink oktatása megy majd a fejsze alá.És vezethet még nagyobb katasztrófához.
  16. +2
    22. július 2021. 08:09
    Szerzőként a tegnapi cikk után nem enged, csíp nevető
  17. 0
    22. július 2021. 08:39
    )))
    Tegnap egy történész próbálta felmenteni a bolsevikokat a regicidálás alól, ma már egy második történész próbálja felmenteni őket a forradalom alól. Sztálin vezér-pap alatt nem veregették volna meg ezért a fejüket.
    1. +2
      22. július 2021. 08:47
      Elég volt a szovjetellenes mítoszaidból. A kivégzés idejére Nyikolaj Romanov másfél éve nem volt cár/császár, és nem a bolsevikok rendelték el a kivégzését. Országos tárgyalást akartak intézni felette.
      1. +2
        22. július 2021. 09:06
        Irina, tegnap megbeszéltük ezt a témát Sea Cat-vel (Konstantin). A te verziód arról, hogy ki csinálta? Véleményem szerint az emberek a földön úgy döntöttek, hogy megölik őt és a családját, mit gondolsz?
    2. +3
      22. július 2021. 09:05
      Holnap elkenődik Sztálin a második világháború győzelmétől ... Merre tart a világ)))
  18. +6
    22. július 2021. 08:53
    A háború alatt Oroszország volt a legszabadabb a háborúzó országok közül. Szólásszabadság volt: az uralkodót, a császárnőt és kíséretüket leöntötték sárral. Az ellenzék szabadon járt el, ami féktelenül bírálta a kormány és magának a királynak az intézkedéseit. Az Állami Duma a forradalom fészke lett. A háború kezdetén hazafias álláspontokon álló közvélemény a kudarcok és nehézségek hatására gyorsan átsiklott a „cárizmus” elutasításába.

    A szerző logikája alapján ekkora rendetlenséget az országban, amit leírt, csak az alattomos Nyugat egy nyilvánvaló ügynöke tudna kitermelni, aki ennek az országnak az élén áll.
  19. BAI
    +3
    22. július 2021. 09:09
    Aki megölte a régi Oroszországot


    Olvassuk A.M. emlékiratait. Romanova (Alexander Mihajlovics nagyherceg. Emlékiratok könyve. // "Illusztrált Oroszország", 1933 (Függelék)):

    Reggeli után megláttam Szergej bátyámat, aki olvasott az ideiglenes kormány első parancsa,

    Az új uralkodók a fegyvernem minden ágának katonáit felkérték, hogy alakítsanak bizottságokat vagy tanácsokat, és válasszanak olyan tiszteket, akiket szerettek volna vezényelni. Ugyanez a híres "1. számú parancs" bejelentette a katonai fegyelem megsemmisítését, a tisztelgés eltörlését stb.

    - Itt az orosz hadsereg vége! Sergey mondta.

    „Maga Hindenburg nem tehetett volna kiegészítést ehhez a parancshoz.
    A viborgi helyőrség már lemészárolta a tisztjeit. Mások nem haboznak követni ezt a példát.


    Ugyanazon a helyen:
    Megöleltük. Nem tudtam, mit adjak neki. Nyugodtsága azt mutatta, hogy szilárdan hisz döntése helyességében, bár szemrehányást tett bátyjának, Mihail Alekszandrovicsnak, amiért a trónról való lemondásával császár nélkül hagyta Oroszországot.

    – Misha, ezt nem kellett volna – fejezte be oktatóan. Vajon ki adott neki ilyen furcsa tanácsot.

    Ez a megjegyzés egy olyan embertől, aki éppen most adta fel az univerzum hatodát egy maroknyi fegyelmezetlen katonának és sztrájkoló munkásnak, elnémult. Kínos szünet után magyarázni kezdte döntésének okait. A főbbek a következők voltak:

    1) Az oroszországi polgári viszály elkerülésének vágya.

    2) az a vágy, hogy a hadsereget távol tartsák a politikától, hogy továbbra is ugyanazt tegye a szövetségesekkel, és

    3) A hit, hogy az Ideiglenes Kormány sikeresebben fogja irányítani Oroszországot, mint ő.

    E három érv közül egyik sem tűnt meggyőzőnek számomra. Még az új Szabad Oroszország második napján sem voltak kétségeim afelől, hogy Oroszországban elkerülhetetlen a polgárháború, és hogy hadseregünk összeomlása a közeljövő kérdése. / Ez a kérdés, hogy mikor kezdődött a polgárháború - mondhatjuk, hogy a februári forradalom másnapján kezdődött - lásd. a viborg helyőrségről /. Közben egy nap küzdelem a főváros peremén – és ennek a sok „szörnyű álomnak” nyoma sem maradna.

    Megmutatta kérésére a különböző frontok főparancsnokaitól kapott táviratköteget. Gurko tábornok kivételével mindannyian, köztük Bruszilov, Alekszejev és Ruzszkij tábornok azt tanácsolták az uralkodónak, hogy azonnal mondjon le a trónról. Soha nem volt jó véleménnyel ezekről a hadurakról, és figyelmen kívül hagyta árulásukat. De a csomag mélyén találta egy másik távirat, amely azt tanácsolta, hogy azonnal mondjon le, és azt Nyikolaj Nyikolajevics nagyherceg írta alá.

    – Még őt is! – mondta Nikki, és most először remegett meg a hangja.

    Még a császári család tagjai is részt vettek Oroszország összeomlásában (beleértve magát az N-2-t is).
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. +1
    22. július 2021. 09:36
    Aki megölte a régi Oroszországot

    mit Samsonov, te vagy az???
    Értelmem szerint a 4-es cikk mínuszban.
    Az emberek legjobb része – a legőszintébb, legmakacsabb és legszorgalmasabb – szakításba került

    A szerző valahogy szemérmesen elhallgatta az óhitűek három orosz forradalomban betöltött vezető szerepét! Az óhitűek fegyverként betöltött szerepéről az orosz ortodox egyház elleni harcban a szovjet kormány kezében! A téma nyilvánosságra hozatala nélkül a cikk hiányosnak tűnik, és nem túl igaz a kutatás szempontjából, hogy ki ölte meg a régi Oroszországot!
    1. +2
      22. július 2021. 22:27
      És ezek a Nikon reformjai és az azt követő üldöztetések olyan furcsa módon, hogy visszafelé sültek el.
      Érdekes téma.
      1. +2
        23. július 2021. 07:58
        Idézet a Korsar4-től
        Érdekes téma.

        Ó, igen! Ha belemélyedsz ebbe a kérdésbe, akkor a szovjet kommunizmus egész története fenekestül felfordul!!!
  22. +10
    22. július 2021. 11:13
    A politika, ezen belül a belpolitika, valamint annak eredményei a gazdaság koncentrált kifejeződése.

    Az Orosz Birodalom véget nem érő háborúkat vívott, amelyek állandó hatalmas költségvetési hiányt és további bankjegyek kibocsátását eredményezték. A krími háború különösen költségesnek bizonyult, és nagy mennyiségű papírpénzt igényelt a gazdaságba.
    Növekedhet-e az emberek jóléte ilyen körülmények között?
    Sándor katonai hadjáratai és reformjai csillagászati ​​(akkori) 1 milliárd rubel költségvetési hiányhoz vezettek, amelynek fele 1855-1856-ra esett.
    A külföldi kölcsönöknek tehát ekkora költségeket kellett fedezniük. A háború mindig költséges, de ha a külföldi hatalmak kölcsönt vettek fel a bankjaiktól, Oroszország kölcsönt vett fel külföldiektől, és az államadósság kolosszális növekedését követően 1857-ben kénytelen volt 268 millió rubel bevételből 100 millió rubelt fizetni az adósságszolgálatért. . Sándor uralkodása következtében az államadósság háromszorosára nőtt.
    Lehet-e ilyen körülmények között az emberek egészének jólétének növekedéséről beszélni?

    Eljött III. Sándor uralkodása.
    Oroszország hatalmas gabonát gyűjt be terméskiesés idején Európában, a gabonaexport óriási méreteket ölt. 1888-ban új jelentős bevételi tétel jelent meg a költségvetésben - az állami vasúti bevételek. A politikával kombinálva – figyelem! Ez a megtakarítás lehetővé tette a hiánymentes költségvetést, sőt az állami bevételek többletköltségét a kiadásokon, ami a vámprotekcionizmus politikájával kombinálva lehetővé tette nemcsak a külső államadósság kamatait aranyban és ezüstben, hanem állami aranytartalék felhalmozására is.
    De most jön az 1891-es terméskiesés és a gazdasági összeomlás. A kormány kénytelen betiltani a kenyérexportot, és 161 millió rubelt különít el az éhezők élelmiszervásárlására. Természetesen ismét a papírpénz nyomtatása és a külföldi bankok új hitelei követik.
    Lehet-e beszélni a költségvetés fő forrásellátójának, a parasztságnak a "jólétéről"? Éhes volt!
    Ezután II. Miklós lépett a trónra.
    Az államadósság kifizetései a kormányzati kiadások 20%-át teszik ki. 1,7 milliárd rubel összkincstári bevétel mellett 346 millió rubelt költenek az adósság kiszolgálására ...
    Aztán 1897-ben S. Yu. Witte pénzügyminiszter, aki monetarista aggódik Oroszország sikeres világgazdasági belépése miatt, monetáris reformot javasol, amelynek célja a befektetési tevékenység megerősítése és a külföldi tőke beáramlásának növelése az országba. És ezt a reformot végrehajtják, a rubelt aranyhoz kötve. Ez az Orosz Birodalom összeomlásának és gazdasági szuverenitásának elvesztésének kezdete. A külföldi tőke beáramlott az országba, új vállalkozások építésébe kezdett. Az ipari növekedés üteme meredeken emelkedett. A Nyugatnak azonban nem volt félnivalója Oroszországtól, amely állítólag előrerohant. Minél hatékonyabban működött a gazdaság, annál több bevételhez jutottak a nyugati bankok.
    A reform után Oroszország külső adósságának összege tovább nőtt. Az orosz-japán háború a hitelfelvételek növekedéséhez vezetett. Az államadósság 6,6 milliárdról 8,7 milliárd rubelre nőtt. Az Orosz Birodalom fő hitelezője a kölcsönök mintegy 60%-ának megfelelő összegben Franciaország!

    1887-1913 között a nyugati befektetések Oroszországban 1783 millió aranyrubelt tettek ki. Ugyanebben az időszakban a nettó bevételt Oroszországból exportálták - 2326 millió arany rubelt. 26 éven keresztül a külföldre exportált jövedelem többlete a befektetésekhez képest 513 millió aranyrubelt tett ki. Más szóval, miután modern vállalkozásokat kapott külföldiektől, Oroszország veszteségeket szenvedett el. Lehet-e tehát a parasztság jólétének növekedéséről beszélni, amely a korábbiakhoz hasonlóan a költségvetés fő töltője volt?
    Ugyanakkor a kamatfizetések és a kölcsönök visszafizetése legfeljebb 500 millió arany rubel évente külföldre került. Az 1888 és 1908 közötti időszakban Oroszország pozitív kereskedelmi mérleggel rendelkezett más országokkal 6,6 milliárd arany rubel értékben.
    A pozitív kereskedelmi mérleg azt jelenti, hogy több áru megy külföldre, mint amennyi onnan érkezik.
    Tehát ez az összeg 1,6-szorosa volt az összes orosz ipari vállalkozás költségének és forgótőkéjének. Más szóval, miután Oroszországban 2 vállalkozást építettek, a Nyugat 3 vállalatot épített itthon Oroszország pénzén. Ennek eredményeként a cári Oroszországban az egy főre jutó átlagjövedelem sokkal lassabban nőtt, mint azoknak az országoknak az egy főre jutó átlagkeresete, amelyek "befektetéseikkel és hiteleikkel" kifosztották Oroszországot. Vagyis pontosan ugyanaz a helyzet, mint most a harmadik világ országaiban.
    Ugyanakkor Oroszország iparának legalább 2/3-a nem tartozott hozzá, és nem az ország jólétéért, hanem a külgazdaságok növekedésének támogatásáért dolgozott. Az ipari termelés tekintetében Oroszország lemaradt az Egyesült Államoktól, Angliától, Németországtól és Franciaországtól. Részesedése a fenti öt nagyhatalom teljes ipari termelésében mindössze 4,2% volt, az 1913-as világtermelésben Oroszország részesedése 1,72%, az USA részesedése 20%, Anglia 18%, Németország 9% volt. , Franciaország - 7,2%, míg ezen országok lakossága 2-3-szor kevesebb volt, mint Oroszország lakossága. És ez annak ellenére, hogy Oroszországban 1913-ban rekord, 80 millió tonna gabonatermés volt. Az éves export 10 millió tonna gabona. Egy év alatt maga Oroszország 345 kilogramm kenyeret fogyasztott el fejenként.
    Összehasonlításképpen:
    USA 992 kilogramm fejenként, Dánia 912, Franciaország 544, Németország 432 kilogramm.
    Még az "éhes" Németországban is többet fogyasztottak!
    AZ ÉS. Lenin Németországgal kapcsolatban: "Németországban nem csak éhínség uralkodott, hanem ragyogóan szervezett éhínség."
    Nem tudod kitalálni, miért?
    Gazdaságilag az Orosz Birodalom volt az imperializmus láncolatának leggyengébb láncszeme. Halála a fent leírt módon végrehajtott gazdaság előrevetített döntése volt.
    1. +4
      22. július 2021. 13:37
      hi Ljudmila Jakovlevna, ez még mindig így van, csak próbálnak nem figyelni, mi vagyunk az 5. gazdaság a világon! nevető Felálltak a térdükről, feltöltötték a világot új technológiákkal, vállalkozásokat építünk szerte a világon, mindannyian eladósodtunk, félünk megingatni a hajót nevető Olaj és gáz, szóval szórakozásból kereskedünk. nevető
    2. +3
      22. július 2021. 14:04
      Idézet: depresszív
      Gazdaságilag az Orosz Birodalom volt az imperializmus láncolatának leggyengébb láncszeme. Halála a fent leírt módon végrehajtott gazdaság előrevetített döntése volt.
      Nagyon érdekes és informatív kommentár. Akkor mit beszéljünk az Orosz Föderációról, a "mi" Központi Bankunkkal és a dollárhoz való kötéssel... Legalábbis a Szovjetuniót létrehozó bolsevikokról kiderült, hogy elpusztították az Orosz Birodalmat, de mit fog ez okozni az új rabság és a Nyugattól való függés adjunk kormányunknak, amely felvette a kapitalizmust? A szovjet biztonsági határ kifogy.
  23. +2
    22. július 2021. 12:14
    A barátok lerombolják maguknak a régi Oroszország eszméit. Tolsztoj ezt írja: „Az emberek elfelejtették Istent”, és ez még mindig működik!
  24. +3
    22. július 2021. 12:14
    Egy újabb sámsonizmus, unalmas és könyörtelen...
  25. +4
    22. július 2021. 14:13
    kiegészítem a fentiekkel.
    Van olyan, hogy technológiai rend.

    Az ELSŐ technológiai mód a következőkből áll.
    A fő erőforrás a vízenergia.
    A fő iparág a textilipar.
    A kulcstényező a textilgépek.
    Életmód elérése - az üzemi termelés gépesítése.

    MÁSODIK technológiai sorrend.
    A fő erőforrás a gőzenergia, a szén.
    A fő iparág a szállítás, a vaskohászat.
    A kulcstényező a gőzgép, a szerszámgépek gőzhajtásai.
    Életmód elérése - a termelési lépték növekedése, a közlekedés fejlesztése.
    Van egy humanitárius előny – az ember fokozatos felszabadulása a nehéz fizikai munka alól.

    HARMADIK technológiai sorrend.
    A fő erőforrás az elektromos energia.
    A fő iparág a nehézgépipar, a villamosipar.
    A kulcsfontosságú tényező az elektromos motor.
    Életmód elérése - a banki és pénzügyi tőke koncentrációja; a rádiókommunikáció, a távíró megjelenése; gyártási szabványosítás.
    A humanitárius előny az életminőség javulása.

    A harmadiknál ​​megállunk, mivel az az Orosz Birodalom halálának idejére esik.
    A harmadik gazdasági rend feltételesen 1866-ban kezdődött, amikor feltalálták a Bessemer-féle acélgyártási módszert, amely sokkal jobb volt, mint a korábban megszerzett. Ez példátlan távlatokat nyitott meg az iparosodás előtt, és az európai országok, valamint az Egyesült Államok együtt rohantak be a harmadik technológiai rendbe - vagyis azokba az országokba, amelyek sikeresen a 18. század végén - 19. század elején léptek be a második rendbe. És most ezek a vezető országok megkezdték az aktív átmenetet a kapitalista társadalmi és termelési viszonyok új síneire.
    Ami az Orosz Birodalom elitjét illeti, továbbra is ragaszkodott a feudalizmushoz, ezért a második technológiai rendre való átmenet befejezése nélkül csak kísérletet tehetett a harmadikba - ugyanazon a feudalizmuson belül! Az Orosz Birodalom elavult államrendszere akadályozta az egyszerű próbálkozásokat is, hogy lépést tartsanak a fejlett kapitalista országokkal, felzárkóztassanak a harmadik rend kimenő vonatához.
    Igen, voltak próbálkozások, és néha sikeresek is. De általánosságban ez nem változtatott a helyzeten. Az Orosz Birodalom még a legintenzívebb gazdasági növekedés éveiben is óriási lemaradásban volt a fejlett kapitalista országok mögött. Ezt mutatta az orosz-japán háború, valamint az első világháború, amelynek eredményeként az Orosz Birodalom bizonyult a leggyengébb láncszemnek az antant országok között.
    Annak érdekében, hogy megerősítsük ezt a következtetést, amelyet a történelem maga is megerősített, vegyünk néhány konkrét adatot. Például a repülésben.
    Az első világháború elejére az RI rendelkezett a világ legnagyobb légiflottájával. Az RI azonban a legtöbb vitorlázórepülőt Franciaországban vásárolta, az Oroszországban összeszerelteket pedig külföldi technológiával, külföldi alkatrészekből készítették. A háború kezdete előtt gyakorlatilag nem gyártottak repülőgép-hajtóműveket Oroszországban, gyártásuk hiányzott, kivéve a francia Gnoma moszkvai gyár ágát, amely havonta legfeljebb 5 repülőgép-hajtóművet gyártott.
    A háború kitörésével a gyárak megnyíltak, sőt megpróbálták tömegesen gyártani a repülőgép-hajtóműveket. De a gépipar fejletlensége miatt a siker rendkívül szerény volt. A háború alatt csak 5600 repülőgépet gyártottak Oroszországban, összehasonlításképpen Németország 47 931 repülőgépet gyártott a háború alatt.
    Az egyetlen teljesen orosz fejlesztés az Ilja Muromets. Ez a világ első nehéz repülőgépe 10 utas számára, amely elérte a tömeggyártást. A történelem során 76 darabot adtak ki.

    Adatokat hozhat a flottáról, harckocsikról és páncélozott járművekről, egyéb katonai termékekről - mindenhol ugyanaz a kép. A feudalizmus és a fejlett technológiák, a katonai és háztartási gépek tömeggyártása összeegyeztethetetlen! Az ilyen produkciók megkövetelik a kapitalista vállalkozói osztály felhatalmazását. A cári hatalom nem akart időben megosztani a hatalmat, és amikor rájöttek, már késő volt, eljött a logikus vég.
    1. +4
      22. július 2021. 20:29
      Idézet: depresszív
      A cári hatalom nem akart időben megosztani a hatalmat, és amikor rájöttek, már késő volt, eljött a logikus vég.

      A király trónról való eltávolítása az Ingusföldi Köztársaság összeomlásának kezdetét jelentette. Például semmi sem kényszerítheti garanciánkat arra, hogy hosszú évekre tisztességes választásokat tartson. Ne adj isten, "búg" - ekkora viszály kezdődik az országban.
      Saltykov-Scsedrin, Gogol, Gribojedov műveiben sok olyan fogós mondat található, amelyek lehetővé teszik a múlt megítélését a mai kor magasságából.
      Érdekes módon az 9. január 1905-i kivégzés kényszerintézkedés volt, vagy az uralkodó aggodalma a gyermekeiért?
      Olvasod az orosz háborúk történetét, és az agyad az egyik oldalra fordul. Egy ember rendeletére emberek százezreit sodorták véres mészárlásba, minek a nevében? Azoknak a szövetségeseknek az érdekei, akikből még ma is kevés jó nekünk?
      ==========
      Egy személy születésétől fogva nem rendelkezhet kiváltságokkal és rangokkal. Ez nem a természetből fakad. Az emberek meztelenül és egyenlő lehetőségekkel jönnek erre a világra, hogy bebizonyítsák felsőbbrendűségüket, tudásukat, ügyességüket, mesterségüket... És amikor az ember elkezdi magát Isten helytartójának gondolni, akkor a számára előkészített vég egy igazságos mondat. .
      1. +1
        22. július 2021. 21:54
        Jó estét, Jurij Vasziljevics! )))
        Véleményem szerint az Ingus Köztársaság bukásának fő oka az volt, hogy a német Romanov-dinasztia kezdetben, az orosz trónra lépéstől fogva, talán tudatalatti szinten, Oroszországot fehér vadak által lakott gyarmatnak érezte. Folyamatosan feleségül vett német hercegnőket és németeket szülve, ezek az emberek úgy fogadtak minket, ahogy az angolok az afrikai négereket. A bőrszín különbsége nem zavarta őket. Úgy érezték, ők irányítják az általuk gyarmatosított területet, és Európát metropoliszuknak tekintették. Úgy érezték, átmenetileg ebben az unalmas, sötét, hideg, sivár országban élnek végtelen síkságokkal, amit Oroszországnak hívnak. A kényelmes Nyugat-Európa volt az igazi hazájuk – a szülőföld, amelyhez teljes lelkükkel vonzottak. És háborúkba keveredtek a 19. században, mintegy jelet adva Európának – "Egy vérből valók vagyunk, a magunkéi vagyunk, a te klubodban vagyunk!" És egy számunkra idegen nyelven beszéltek. A hazaszeretetre pedig csak propagandacélokból emlékeztek meg, tudatva a lakossággal, hogy ennek a lakosságnak van királya, és lehetősége van arra, hogy életét adják a kívánságlistájáért. Az uralkodó dinasztia velünk kapcsolatos unalmát különösen II. Miklós mutatta meg egyértelműen. Unalom!... És még csak nem is unalom, hanem bosszantó szerencsétlenség érzése, amit el kellett viselniük. Mi voltunk az elkerülhetetlen gonoszságuk, ahonnan nem volt hova menniük...
        Az, hogy minket, oroszokat irányított vadakként tekintünk, tragikusan befolyásolta, hogy az orosz nép kemény, hazafias, felelősségteljes arisztokráciája soha nem alakult ki. Olyat, amely megfelelő politikai befolyás birtokában képes lenne időben politikai és gazdasági reformokat követelni. Emlékezzen a dekabristák tehetetlenségére – éppen azokra, akik távol álltak az emberektől. Valamennyi félidegen felső arisztokráciánk, valamint a középső és alsó arisztokráciánk szó szerint telített volt az orosz dolgozó nép tudatalatti figyelmen kívül hagyásával, nem annyira a minden osztálytársadalomban természetes birtokelképzelésből kiindulva, hanem saját elidegenedésük érzéséből, hogy nekik dolgozunk. Szégyellték magukat és féltek tőlünk. Nem voltunk egy vérből valók. Szó szerinti és átvitt értelemben. Az pedig, hogy elveszítettek minket, természetes. A kolóniák nem élnek sokáig.
        1. +1
          8. október 2021. 18:31
          Eka, barátom, megcsúsztál (((((Romanovok és nem oroszok ??!!!!) Komolyan?)
    2. +3
      23. július 2021. 12:05
      Idézet: depresszív
      A cári hatalom nem akart időben megosztani a hatalmat, és amikor rájöttek, már késő volt, eljött a logikus vég.

      A cári kormány nemcsak hogy nem akart megosztani a hatalmat, de nem is igazán tudott REFORMOKAT végrehajtani, csak vállalásokat, és az eredmény csak fokozta a társadalmi ellentmondásokat!
      1. 0
        23. július 2021. 14:10
        Igen, a félszegség, a döntések lomhasága és a cselekvés következményeinek tévedése. Európainak akartak látszani, de nem voltak sem oroszok, sem európaiak. Úgy tűnik, hogy a 19. században nem törődtek vele, és csak a 20.... Lelkileg meghalva magukat, rengeteg embert tettek tönkre, és velük együtt a birodalmat is. Idénymunkások! A Romanovok fölöslegesek voltak földünkön.
  26. +2
    22. július 2021. 14:40
    Gyűjthető hodály.
  27. +5
    22. július 2021. 16:25
    És egy francia tekercs roppanása... Csak a lakosság hány százaléka evett belőle? Mondja el, milyen jól és szabadon élt a paraszt a cári Oroszországban. De semmi, kormányunk sikeresen feléleszti a monarchiát és a nemességet, no meg a lakájokat, mint nélkülük.
    1. -1
      24. július 2021. 12:00
      Csak a lakosság hány százaléka evett belőle?
      körülbelül pár százalék
      https://vkurier.by/16423?amp=1
  28. +1
    22. július 2021. 16:36
    Ah, megint...
    Ha nem tudod mit írj, menj nyugatra és szidd az angolszászokat...
  29. 0
    22. július 2021. 17:00
    17-ben a fő forradalmár Véres Miklós és barátja, III. Sándor volt. Először is meg kell köszönnünk nekik a forradalmat. A "nyugati" szabadkőműves páholyok hatása, német hírszerzés stb. A februári forradalom olyan elem volt, amelyet senki sem irányított.
  30. +1
    22. július 2021. 17:37
    A szerző elképzelése elvileg teljesen helytálló: a februári puccsot az Ingus Köztársaság csúcsa szervezte. Konkrétan 3 ember: Guchkov, Alekseev, Miljukov. Az összeesküvés feje természetesen Gucskov volt. Az okok, amelyek Gucskovot erre késztették, teljesen érthetőek. Alekszejev - kevesebb. Miljukov egyszerűen önelégült. De a legfelsőbb arisztokrácia jelentős része (köztük a királyi ház néhány rokona) is csatlakozott Gucskov terveihez. Az okok is többé-kevésbé egyértelműek. Nem tudom miért, de a szerző úgy döntött, hogy berángatja ide az idegenséget (szövetségeseket), ráadásul minden érv nélkül... De például M. Paleolog (a francia köztársasági nagykövet) emlékiratai (naplóbejegyzései) az akkori Ingusföldről) egyenesen az ellenkezőjéről beszélnek: a szövetségesek nem voltak érdekeltek a monarchia megdöntésében az Ingus Köztársaságban (a paleológus egyszerűen elborzadt ettől a gondolattól). W. Churchill visszaemlékezései megerősítik ezt az érdektelenséget (de ezek még mindig emlékiratok, másként kezelhetők, és Paleologusnak van naplója, itt nincs semmi)
  31. 0
    22. július 2021. 18:22
    A cári Oroszországot Oroszország pusztította el.
    A nemesség hatalmát a 19. században nem váltotta fel a kapitalisták hatalma. Az okok az orosz társadalom apolitikus természetében keresendők. Egy ilyen társadalomban minden ellentmondás, mielőtt feloldódna, soha nem látott feszültséggé nő.
    A birodalmak összeomlása általában a társadalmi viszonyok elmaradottságának következménye, Oroszországban pedig olyan erővel játszott, hogy az állam az önpusztítás szélére került. Aztán a Szovjetunióban megismétlődött. A probléma eddig nem oldódott meg.
    Ha az emberek nem foglalkoznak politikával, akkor a politika és a politikusok foglalkoznak az emberekkel, és mindent megtesznek velük, ami eszébe jut. Saltykov-Scsedrin írásainak szellemében, ahol a főnök addig irányít, amíg véletlenül ki nem derül, hogy a feje az íróasztalban van elrejtve.
  32. +1
    22. július 2021. 19:06
    "Társadalmi és erkölcsi söpredék, kalandorok a világ minden tájáról jönnek Oroszországba. Az országot bőrig kirabolják"
    Kiről beszél a szerző? Megnyalta a Garant a bolsevikok elleni gyűlöletével? .
  33. +4
    22. július 2021. 19:31
    Lándzsáknak nincs mit törniük.A monarchia a Romanovok előtt teljes kirdyk jött. Nem a bátyja, Mihály, nem a trónöröklési joggal rendelkező nagyfejedelmek számos klánja nem vette fel a monarchia lehulló zászlaját, és nem vezette az országot nehéz pillanatban. Mindenki visszavonult. Kerenszkij helyesen mondta a száműzetésben: „Ha önök, uraim, most a kötelességhez hű lovagokat játszák, akkor túl későn vettétek észre... A monarchisták elárulták uralkodójukat. Ha lenne legalább egy ezred, aki hűséges a kötelességéhez, akkor nem maradna belőlünk semmi. Az uralkodó teljesen hűséges alattvalók nélkül maradt. Miután huszonhárom évig uralkodott, szörnyű, embertelen magányban találta magát.” És egy másik hozzátette.. M.P. Artsybashev: „Ha ellenségei vagyunk az egykori császárnak, legalább némi igazolásunk van éppen abban, hogy ellenségek voltunk, akkor nincs igazolás azoknak, „akik büszkén viselték uralkodójuk monogramját”.
  34. +1
    22. július 2021. 20:59
    „Milyen egy nép, olyanok a felfordulásai.
    Milyen az ember, olyanok a bajai.
    Más bálna bölcsesség. Kr.e. XNUMX. század
  35. +2
    22. július 2021. 21:06
    A fraerekhez hasonlóan a kommunistákat és a monarchistákat is tönkretette a saját „tévedhetetlenségükben” és „tévedhetetlenségükben”, de egyszerűen a „halhatatlanságban” vetett hit.
  36. +2
    22. július 2021. 21:50
    Legyen a király, de az országot fejleszteni kell!
  37. -5
    23. július 2021. 08:29
    Nyilvánvaló, hogy az októberi puccsot kispolgári elemek készítették elő, élén Alekszejev tábornokkal, aki a februári lemondást szervezte. Alekszejev célja az volt, hogy ledobja magáról a Szentpéterváron „beépült” régi nemességet. Közvetlen beosztottja
    Bonch-Bruevich tábornok Trockijjal együtt koordinálta az akciókat a bolsevik fegyveresek és az Alekszejevet támogató tisztek között. Bonch-Bruevich testvére Lenin sofőrje és testőre volt, i.e. vigyázott a legközelebbi szövetségesre, hogy ne dobjon ki semmilyen trükköt. Alekszejevet már 1918-ban eltávolították, hogy ne váljon újabb katonai diktátorrá. Az őt támogató és a bolsevikok polgárháborúját megnyerő tiszteket 1923-ban eltávolították (tavasz hadművelet). Trockijt 1925-ben távolították el. Így helyezte a történelem Kobát Oroszország trónjára.
    1. +3
      23. július 2021. 08:47
      Nyilvánvaló, hogy az októberi puccsot kispolgári elemek készítették elő, élén Alekszejev tábornokkal, aki a februári lemondást szervezte. Alekszejev célja az volt, hogy ledobja magáról a Szentpéterváron „beépült” régi nemességet. Közvetlen beosztottja
      Bonch-Bruevich tábornok Trockijjal együtt koordinálta az akciókat a bolsevik fegyveresek és az Alekszejevet támogató tisztek között. Bonch-Bruevich testvére Lenin sofőrje és testőre volt, i.e. vigyázott a legközelebbi szövetségesre, hogy ne dobjon ki semmilyen trükköt. Alekszejevet már 1918-ban eltávolították, hogy ne váljon újabb katonai diktátorrá. Az őt támogató és a bolsevikok polgárháborúját megnyerő tiszteket 1923-ban eltávolították (tavasz hadművelet). Trockijt 1925-ben távolították el. Így helyezte a történelem Kobát Oroszország trónjára.


      Miféle őrült hülyeség ez? Bonch-Bruevich sofőr wassat , "Tavasz" hadművelet 1923-ban ???
      Kommentátor, honnan jönnek ilyen fantáziák egy szabad témában. A legújabb szemétből eleget láttunk a "Perzselő káosz" című áldokumentumfilm formájában, ahol néhány fehér emigráns szavai azt állítják, hogy Trockij zsidó maffiaharcosokat hozott New Yorkból a forradalom végrehajtására.
  38. +1
    23. július 2021. 09:33
    Azóta szinte semmi nem változott, így várjuk a következő forradalmat. Új bolsevikok jönnek és rendet tesznek.
    1. -2
      23. július 2021. 10:28
      Nem jönnek. A zsidók Izraelbe és Amerikába távoztak.
  39. +1
    23. július 2021. 10:27
    Ez vicces. És miért döntött úgy, hogy a Nicholas 2 orosz? Valójában német volt.
  40. 0
    23. július 2021. 13:59
    Idézet: Vatnik-RKKA
    Ez vicces. És miért döntött úgy, hogy a Nicholas 2 orosz? Valójában német volt.

    Nekünk, internacionalistáknak nem mindegy, hogy kinek hány százaléka keveredett vérrel.
    II. Miklós orosz volt, mert Oroszország volt a hazája, és az orosz kultúra állt világnézetének középpontjában, és történelmi szereplője az orosz történelemnek.
    Függetlenül attól, hogyan bánik vele.
    Egyébként az angol Winsoroknak is vannak német gyökerei. De angolnak számítanak. Ez pedig tipikus helyzet az európai monarchikus dinasztiák között.
    1. 0
      23. július 2021. 15:04
      Nos, az orosz történelemben sok karakter volt, és nem mindegyik orosz. Oroszország volt a hazája? A nagy kérdés egyébként az, hogy mit tekintett hazájának. Romanovok mondjuk katonapolitikai módszerekkel kormányoztak, náluk például gyakori volt a tüntetések kivégzése, a Véres Vasárnap sajnos gyakori epizód. A világnézetnél is több a kérdés, mint a válasz, ott inkább a német kultúrán nevelték a gyerekeket. A konvojhoz egyébként sok érdekes történet kapcsolódik, kezdve attól kezdve, hogy az orosz ortodox egyház ellopta a pénzt a katonák eltartására, egészen addig, hogy a Szent György Lovagrend nem akarta megvédeni a katonákat. Romanov ingyen. Stb.
      1. -1
        23. július 2021. 15:09
        Mindezek olyan részletek, amelyekről annyit beszélgethet, amennyit csak akar.
        A legfontosabb, amit el akartam mondani, hogy a nemzetiség „vér szerinti” meghatározása nem a mi módszerünk.
        1. 0
          23. július 2021. 15:13
          Nos, mi itt a nagy dolog? Egy német aggódni fog Németországért, egy grúz Grúziaért, egy ukrán Okránért. Azt akarod, hogy az uralkodó aggódjon Oroszország miatt? Válassz oroszt! Különben Oroszországban bárki jól fog élni, csak az oroszok nem!
          1. -2
            23. július 2021. 16:17
            A nemzetiség szerinti „barát vagy ellenség” meghatározása a törzsi kapcsolatok keretein belül történt. Abszolutizmus / autokrácia alatt - állampolgárság által. Most az állampolgárságról.
            Így tanítottak a szovjet iskolákban és egyetemeken.
            Ha ma az általad javasolt módszert alkalmazod, akkor a multinacionális állam szétesik, lecsúszik a klánok által foglyul ejtett kvázi államalakulatokká.
            Ezért nem ez a mi utunk. Birodalmakat építünk. Ellenkező esetben összetörünk.
            1. 0
              23. július 2021. 17:04
              Kiben van kétség? Orosz?!
              Mit gondolsz, hány orosz van Oroszországban?
              1. 0
                23. július 2021. 17:36
                Ha a "vér tisztaságával" határozod meg, akkor egyik sem.
                És egyáltalán, kit tartasz "tiszta vérű orosznak"?
                A.S. Puskin – orosz? :)
                1. +1
                  23. július 2021. 18:31
                  A moszkovita ruszban azt tartották orosznak, aki ortodoxiát (óhitűek!) vallott és oroszul beszélt. Ma orosznak azt tartják, aki az orosz kultúrában nevelkedett és oroszul gondolkodik. A Romanovok és az orosz nemesség egésze a 19. század közepéig nem beszélt oroszul, de az európai kultúrában nevelkedtek. Az oroszok nem voltak. Ugyanez mondható el a kommunákról.
                  És mivel nem voltak mind oroszok, saját érdekeik, és nem az orosz nép érdekében kormányozták Oroszországot.
                  1. 0
                    23. július 2021. 18:58
                    Vagyis a te kritériumaid szerint Szuvorov, Kutuzov, Denis Davydov, Nakhimov, Puskin, Lermontov, Ivan Andreevich Krilov... nem oroszok.
                    És II. Miklós orosz. Anyanyelve orosz volt, és "orosz kultúrában" nevelkedett, mert édesapja, III. Sándor enyhén szólva is hűvös Európához.
                    1. +1
                      23. július 2021. 19:02
                      kit kezelsz? Próbálj meg legalább egy orosz császárnőt találni a Romanovok között 200 év alatt? Hogyan nőhetett fel egy orosz egy ilyen családban? Ráadásul az orosz nemesség sem volt orosz - a német császárt szolgálta, és az oroszokat kizárólag rabszolgának és ágyútölteléknek tekintette.
                      1. -1
                        23. július 2021. 19:43
                        A fiúgyermekek nevelését a Romanov családban (és az orosz nemesség családjaiban) nem az anyák, hanem a külön erre a célra kijelölt nevelők, vagy katonai oktatási intézmények tanárai végezték.
                        II. Miklós tanítója Danilov tábornok volt. Kljucsevszkij történelmet tanított neki.
                        A legtöbb országban a nemeseket nem az anyjuk nevelte. A 18-19. században pedig az előkelő anyák nem is etették gyermekeiket.
                        Puskin ápolónője, aki orosz tündérmeséket mesélt neki, nem volt német. Akárcsak az akkori orosz nemesek többi tagja.
                      2. 0
                        23. július 2021. 21:04
                        Nem Danilov, hanem Danilovich, érezd a különbséget. A lengyel nevelte az örököst!
                        https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Наставники_императоров_России
                        Tanulj, adakozz.
                      3. -1
                        23. július 2021. 21:59
                        Köszönöm, tudom, ki az a Günther Lütjens, arra az oldalra, amelyre a linkje vezet. :)
                        És Danilov tábornokról egy másik cikk. Azt írja, hogy a csernyigovi tartomány Danilovich családjából származik. Danilovichiról ugyanabban a Wikiben - "Danilovichi - lengyel és galíciai dzsentri családok, valamint egy orosz nemesi család."
                        Csernyihiv nem Lengyelország. Ezért II. Miklós nevelője, Grigorij Grigorjevics Danilov tábornok a Danilovichok orosz nemesi családjából származik.
                      4. 0
                        24. július 2021. 10:54
                        Olvasta volna az orosz nemesség statisztikáit, mérhetetlenül meglepődött volna. A 19. század végén a lengyelek örökös nemességének 26%-a volt. A kisoroszok, a fehéroroszok és a nagyoroszok aránya valamivel több mint 60%, de nagyon sok Uljanov volt, aki nem tartotta magát orosznak.
                      5. 0
                        25. július 2021. 17:30
                        De II. Miklóst nem Uljanov tanította, hanem Danilovics tábornok és Kljucsevszkij professzor. Mindketten oroszok, ha nem is vér szerint, de hitből, nevelésből és szellemből. A nemesség szerepe pedig – ahogyan azt már megbeszéltük Önnel – addigra tulajdonképpen semmivé vált. Korábbi jogaik és kiváltságaik már nem voltak meg.
                      6. 0
                        25. július 2021. 23:44
                        Ha a hitről beszélünk. A nemesség és az oroszok hite különbözött - az orosz ortodox egyház nemességei között, az oroszok között nem volt papság. A nemesség megpróbálta rákényszeríteni az oroszokat, hogy menjenek a papokhoz, de nem lett belőle semmi. Az oroszok hűvös hozzáállása a ROC-hoz, onnan jön, a ROC nem orosz egyház. Az oroszoknak nincs templomuk.
                        A nemességről. Nem elemeztünk semmit, mert nem ismeri a témát.
                      7. 0
                        26. július 2021. 14:21
                        Tévedsz. A Beszpopovci az orosz óhitű ortodox egyház két fő irányzatának egyike.
                        Az ortodoxhoz tartozik még az orosz ortodox egyház, és az óhitűek, valamint az örmény, görög stb. ortodox egyházak...
                        Az "oroszok hűvös hozzáállásáról az orosz ortodox egyházban" - szent húsvétkor templomba mész, nincs hova esni az alma.
                      8. 0
                        26. július 2021. 17:37
                        Meg fogsz lepődni, de az ortodoxia nálunk és a görögöknél némileg más. A görögöknél az emberek szívesen járnak templomba, számukra a templom ünnep, de nekünk az orosz ortodox egyház Khikhls-ének erőfeszítései révén a templom gyászhellyé változott. Az emberek nem örülni mennek a templomba, hanem a dühöngéstől való félelem miatt.
                      9. 0
                        28. július 2021. 22:52
                        Az ortodoxok különféle okokból járnak templomba. Egyszerre boldog és szomorú. És ennek megfelelően örülnek és szomorkodnak.
                        A gyávák a félelem miatt mennek oda, de a hívők a hit miatt.
          2. -1
            24. július 2021. 12:06
            Iosif Vissarionovich csak Grúzia miatt aggódott, jól értem?
            1. 0
              25. július 2021. 09:40
              A „legszegényebb grúz, gazdagabb, mint a leggazdagabb orosz” közmondás éppen Joseph Vissarionovich idejéből, és az Okrayna virágkora Hruscsov és Brezsnyev uralkodására esett. Akkor gondolkozz magadon…
  41. +1
    23. július 2021. 17:33
    "Oroszország volt a legszabadabb..." elég szomorú lett tovább olvasni... Kiderül, hogy dédapáink, minden ok nélkül, több mint három évig harcoltak a polgárháborúban. Aztán 1945-ben nemcsak a nácikat, hanem a vlaszovitákat is megverték a trikolór alatt. Igen, és legalább a szerző elolvasta Csehovot ... és általában az USE szerzői ...
    1. -1
      24. július 2021. 12:09
      hanem Vlaszov is a trikolór alatt
      történelmi módosítás – a vlaszoviták chevronjaikon a Szent András-kereszt volt. Ez nem változtat azon a tényen, hogy árulók voltak.
      További részletek itt: https://zeleninsergey.livejournal.com/217489.html
  42. -1
    23. július 2021. 20:08
    Miért nem ölte meg senki Németországot a két világháborúban elszenvedett teljes vereség után? Mert a saját kollektív érdekeit megvédeni képes társadalmat semmiféle katasztrófa nem tör meg.
    És egy társadalom, amelyben rendszeresen előáll olyan helyzet, amikor "nincs rend", és a rend helyreállításához mindig "gazdát" kell hívni - még a háborúban való győzelem sem ment meg.
    Más nemzetek is profitálnak majd gyümölcseiből. Olyan népek, akik képesek maguk közül jelölni vezetőiket. Például ugyanazok a németek vagy franciák soha nem fognak varázslatként motyogni: "ezek a rosszfiúk odajöttek hozzánk és ezt csinálták, aztán jöttek, és ezt meg azt csinálták." A zsidó népről nem is gondolna ilyesmi senkinek ...... A "régi Oroszország" összeomlása csak a folyamat kezdete, ez a legfontosabb, és kit kell "megölni" ill. pontosabban kit kell végezni – az új globális világban mindig megtaláljuk.
    1. 0
      24. július 2021. 00:11
      Valószínűleg azért, mert Németországban az uralkodók és a tömeg ugyanannak a népnek a képviselői voltak.
  43. -1
    23. július 2021. 22:25
    Idézet: Essex62
    ... A jobbágyparasztnak és a jogfosztott kézművesnek más országa volt...

    A történelem azt tanítja, hogy aki nem akarja táplálni a saját hadseregét, az másét táplálja. Nem hiszem, hogy a törökök, lengyelek, svédek, franciák vagy németek alatt „jobbágyorosz paraszt és jogfosztott iparos” élne lóherében.
    A reguláris hadsereg létrehozása érdekében bevezetett jobbágyságot egyébként 1861-ben II. Sándor megszüntette. 1914-re a birtokkiváltságok közül a nemességnek már csak kizárólagos joga volt gyermekeit a Corps of Pagesben tanítani.
    És miért "fosztották meg" a mesterembert? Az Orosz Birodalom törvénykönyve nem vonatkozott a kézművesekre?
    1. -1
      24. július 2021. 10:50
      A lóhere orosz csak az orosz államban fog élni
      1. 0
        25. július 2021. 10:04
        azok. csak oroszok harcoltak a polgárháborúban? Az országot az első ötéves tervekben is mi neveltük, kizárólag mi? Megnyerték a második világháborút, aztán visszaállítottak kizárólag oroszokat is, nem? Azok.
        azt javaslod, hogy mindenkit elhajtanak, akinek más a bőrszíne, a szemformája, a vallása, majd "Jaj, éljünk!"? Tehát az irodában, ahol dolgozom, mindenféle nemzetiség volt és van. Zsidók és tatárok egyaránt, csecsen nemzetiségű volt, ukránok, fehérorosz srácok dolgoznak, nemrégiben általában Iránból vittek el egy srácot. És akkor mi van? Bassz meg mindenkit? Tudod, az ilyen kijelentések nácizmusnak tűnnek.
        1. 0
          25. július 2021. 23:53
          Még mindig nem hiszi el, de a második világháborút főleg oroszok és ázsiaiak vívták, a többiek gyorsan dezertálódtak, és csak 1943 végén, sőt 1944-ben kerültek mozgósítás alá. Hikhlov például 1942-1943-ban sokkal többet szolgálta a németeket, mint a Szovjetuniót.
    2. -1
      25. július 2021. 09:54
      Bocsánatodért esedezem. De most vannak olyan törvényeink, amelyek erősen vonatkoznak a közemberekre? Csak ne beszélj Furgal ottani nagy horderejű partraszállásairól és más "tiszteletre méltó" emberekről. Ez mind a klánon és a részlegen belül van. És nem kapcsolódik a "törvény előtti egyenlőséghez" hi Vagy csak tegnap született meg a mondás: "A törvény vonórúd! Ahol odafordultam és elmentem"? igénybevétele
      1. 0
        25. július 2021. 23:59
        Nézzük, milyen közemberek. Ha ceruzára szállt a zsarukra, akkor elhurcolnak minden szemétért. Ha csak dolgozol, akkor senkit nem érdekel, ami a legfontosabb, ha nem érted a világ működését, akkor jobb, ha nem ragyogsz.
        1. -2
          26. július 2021. 08:50
          Nézzük, milyen közemberek
          Igen, akinek nincs elég tésztája vagy ismerőse.
          Tehát mondjuk egy kirívó eset – egy barátnál 35 éven át az udvaron két vörösnyakú futott össze az anyjával (70 évig), hogy nem engedték kivágni a bokrot (úgy tűnik, az orgonát). Férje (egy barát édesapja), egy nyugdíjas katona (tankman), egy rokkant (egy tüdővel) kiállt mellette és .... persze ez a két redneck feltette a nagyapját az aszfaltra. Ennek eredményeként kiderült, hogy a két gyermek édesanyja vagy egy nyugdíjas városi ügyész barátja, vagy valami más. Bíróság – mindent úgy fordítottak, hogy az öreg verte meg ezt a két korcsot. Természetesen fellebbezések és egyéb terhek. Ennek eredményeként hozta a világra. Megsérülni? És ez még csak 10 éve volt. És hány mindenféle "menő" zúz részegen? És mennyi az indokolt? Vagy egy néni az udvaron összezúz egy gyereket, majd a gyerek vérében állítólag lórész alkoholt találnak - "egy 4 éves kisfiú részegen sétált, igen!" . És ezek csak a nagy horderejű esetek, amelyek a híreket hozták. És hányan maradtak az árnyékban?
          1. 0
            26. július 2021. 11:09
            Nos, tíz évvel ezelőtt még más idők jártak. Ebben az esetben kívánatos, hogy ne ragyogjon.
  44. 0
    24. július 2021. 21:07
    A naptárban és a zsebben minden alkalommal egyre több olyan mérföldkövet találnak a történelemben, amelyek kíváncsi szemekre nyílnak, és még a fülbe is suttognak. Itt mintha nem a németek tették volna tönkre a birodalmat, hanem a britek, miután megegyeztek a németekkel, cári rombolókat küldtek egy lezárt vagonban. De elkéstek, maguknak kellett megdönteniük a cárizmust. És a britek elkezdtek fegyvereket gyártani feliratokkal - Oroszországban gyártott minőségi jelzéssel. Sőt, amikor a polgárháború elkezdődött, a Lend-Lease alatt a britek ellátták a fehér, piros és egyéb színeket fegyverekkel, és hagyták, hogy amennyire csak lehetséges, öljék egymást, de azok maradjanak életben, akik Európába pumpálják a gázt és az olajat. Ámen!
  45. 0
    25. július 2021. 16:12
    A problémát a vezetők gyengeségében látom. A magasabb rangúnak azonnal meg kell tapasztalnia a gombát, majd élvezet nélkül büntetni. Önkontroll önuralom.
  46. +2
    26. július 2021. 12:43
    A fent említett "régi Oroszországot" a 23 éves "uralkodó uralma" középszerűsége ölte meg. És a „személyiségek” szintjén, beleértve a 23. számú Miklós 2 éves átlagos „uralkodását” is ...

    Aki személyesen és aktívan NEM CSINÁLT SEMMIT. Ráadásul személyesen nem vezetett és nem kezdeményezett semmilyen államügyet. Az "ünneplések" ilyen vagy olyan okból természetesen "nem számítanak" ...

    Iratok és ügyek átgondolása, "estre" hagyva. És csak őszintén unatkozva (és ezt a személyes naplókban megjegyezve...) „tegyük rájuk” a „legmagasabb” aláírásokat. Nem több. A ritka "felbontások" nyomorúságosak és primitíven érzelmesek...

    A hivatalos "ügyeleti napon" 09.30-14.00 óráig. Nem beteges az államfő számára, ugye?

    Röviden: "uralkodó középszerűség" a testben. "Szám" nyomorult ítélet
    középszerűség, amely természetesen a hatalom összeomlásának kifogástalan „minőségévé” alakul át.

    És köszönet a bolsevikoknak, hogy ebben a káoszban és bohózatban benne voltak, beleértve. és az egykori „uralkodó” klánján belül nemcsak magát az orosz államiságot őrizték meg. De megőrizve a világon egyedülálló orosz önellátás alapjait, birodalmának LÉNYEGÉT, anélkül, hogy a Vörös Birodalommá alakulás során elveszítette volna, tovább ERŐSödött az önellátás és az államiság...
  47. -1
    27. július 2021. 19:18
    Idézet: Essex62
    A katona hűséget esküszik az anyaországnak, és köteles követni a parancsot. És ha bármely szervezet nagy csillagokkal a vállpántjain olyasmire kényszerít, ami nem vonatkozik a szülőföld védelmére, akkor ez a szervezet a nép ellensége. Ezt nem érti és nem ért egyet, de így van. Az egyik tényező, hogy az SA inert maradt, amikor az ellenpuccs elsárosodott.
    És megszegtük a szabályait, és igen, a vasvillákkal és a szuronyokkal kapcsolatban. Mit akarsz több évszázados megaláztatás után?
    Keress egy történetet a földbirtokosokról, akik vadászpuskával vadásztak jobbágyokra. És belefáradva a mezőkön való üldözésbe, lőcsarnokot állítottak fel.
    A szovjethatalom kialakulása során volt elég kegyetlenség, de hogyan is lehetne másként, ha makacs volt a gerince. A polgárháború véres dolog, és az osztályharc nem a mézeskalácsosztás.
    Kár az emberekért, kár mindenkiért és az aranyvadászokért is, ők oroszok. De aki megértette, elfogadta és csatlakozott a sorokhoz, az magasra emelkedett. Sok.

    Linkelhetem a vadászat történetét? Évszázados megaláztatásról beszél, de évtizedekig nem volt megaláztatás? Amikor ugyanaz a paraszt napi 100 gramm gabonáért dolgozott, az nem megaláztatás? Egyetlen földbirtokos sem gondolta volna, hogy 100 gramm gabonáért így dolgozzon hajnaltól estig! Sajnálod az embereket? Igen, több millióan haltak meg civil életben, több millióan a Volga-vidéken, plusz több millióan haltak meg a 30-as évek eleji éhínségben. plusz másfél millió, aki a 47-48-as éhínségben halt meg, nem beszélek a második világháborúban a Győzelem oltárára közepesen lefektetett 27 millióról, akik fizettek a vezetésben lévő idióták tévedéséért!. Könyörülj magadon, nem az elmét adta Isten, vagy inkább a lelket!
    1. 0
      28. július 2021. 01:24
      Jó Lev Petrovich, de voltak minták és tisztító. Egy öreg nemes egy parazita bandával költözött a birtokára, és kutyavadászatot kezdett. Egyszer egy parasztfiú (ott volt háromezer lelke) ostobán megütötte egy kaviccsal egy úri falkából származó agár kutya lábát. A gazda, amikor látta, hogy Naletje sánta, dühös lett: a követelés: „ki csonkította meg a kutyát?”

      Psarinak jeleznie kellett volna. Elhozták a fiút – vallotta be.

      Elrendelték, hogy reggel teljes erővel készüljenek vadászni. Kihajtottunk a mezőre, megálltunk az erdő közelében, elengedtük a kopókat, az agarakat falkában tartják. A fiút idehozták. Azt a parancsot kapták, hogy vetkőzzék le, és meztelenül szaladjanak át a mezőn, és az összes falkából kutyákat küldtek utána: ez azt jelenti, hogy meg kell mérgezni.
      Csak az agarak rohannak oda a fiúhoz, megszagolják, és nem nyúlnak hozzá... Az anya időben érkezett, damillal szaladgált, és karöltve megragadta utódait. Kivonszolták a faluba, és újra kiengedték a kutyákat. Anya megőrült, a harmadik napon meghalt.

      A jobbágyok emlékirataiból, szavaikból írva. 1901-ben jelent meg
      A Karamazov testvérekben pedig mintha egy hasonló helyzetet téptek volna darabokra.
      1. -1
        3. augusztus 2021. 21:14
        Idézet: Kapral Alphych
        Jó Lev Petrovich, de voltak minták és tisztító. Egy öreg nemes egy parazita bandával költözött a birtokára, és kutyavadászatot kezdett. Egyszer egy parasztfiú (ott volt háromezer lelke) ostobán megütötte egy kaviccsal egy úri falkából származó agár kutya lábát. A gazda, amikor látta, hogy Naletje sánta, dühös lett: a követelés: „ki csonkította meg a kutyát?”

        Psarinak jeleznie kellett volna. Elhozták a fiút – vallotta be.

        Elrendelték, hogy reggel teljes erővel készüljenek vadászni. Kihajtottunk a mezőre, megálltunk az erdő közelében, elengedtük a kopókat, az agarakat falkában tartják. A fiút idehozták. Azt a parancsot kapták, hogy vetkőzzék le, és meztelenül szaladjanak át a mezőn, és az összes falkából kutyákat küldtek utána: ez azt jelenti, hogy meg kell mérgezni.
        Csak az agarak rohannak oda a fiúhoz, megszagolják, és nem nyúlnak hozzá... Az anya időben érkezett, damillal szaladgált, és karöltve megragadta utódait. Kivonszolták a faluba, és újra kiengedték a kutyákat. Anya megőrült, a harmadik napon meghalt.

        A jobbágyok emlékirataiból, szavaikból írva. 1901-ben jelent meg
        A Karamazov testvérekben pedig mintha egy hasonló helyzetet téptek volna darabokra.

        Először is ostobaság, másodszor, hogy a populáció nagyon lecsökkent (ellentétben ismét az Ingus Köztársaságból, ahol fiúkra vadásztak), 6-22 év alatt 23 millióval, 5-32 év alatt 33 millióval, 1,5 millióval 47-48 év alatt. Ott ki vadászott az emberekre? Nem azokról a bátor parancsnokokról beszélek, akik beengedték a németeket az országba, és hagyták, hogy elfoglalják a területet Moszkváig és Sztálingrádig, és 27 millió élettel fizettek "tehetségükért"! Mindannyian szenvedtek valami fiúért, valahol, amikor valaki ismeretlen, akkor határozottan vadászik a kutyák!
        1. 0
          4. augusztus 2021. 02:37
          Nos, akkor emlékszel az okokra, amiért az embereknek sokat kellett szülniük, és a csecsemőhalandóság például a legmagasabb Európában. Nos, Napóleon is, aki Moszkvában ült, Hitlerrel ellentétben. Mit keverjünk, a ropogós francia tekercsek szerelmese?
  48. +1
    28. július 2021. 01:11
    Mintha önmagában létezett volna! A monarchia és az autokrácia butaságai miatt ez a sok piszok a császárok körül alakult ki, és ami a legrosszabb, maguk a császárok támogatták és táplálták minden lehetséges módon! Szinte az egész királyi „család” teljes egészében tolvajok, sikkasztók, sikkasztók, kőművesek, vagy egyszerűbben a nyugati befolyás közönséges ügynökei voltak, akik saját kezükkel pusztították el Oroszországot és saját népüket!

    „A nyilvánosság nyomására a császár kénytelen volt pénzügyi ellenőrzést kijelölni a haditengerészeti osztályon. A hiány óriási volt - 30 millió rubel arany plusz 2 millió a Vöröskereszt Társaságnál.
    Mindenki behúzta a féket. Még csak szóbeli bírálat sem történt." - ez Alekszej Alekszandrovics Romanov nagybátyja lemondása után történt, aki egy francia prostituálttal egyszerűen lerombolta hazánk kincstárát!
    "És mi van a cárral? II. Soplezhuj Miklós még csak nem is szidta nagybátyját, aki kirabolta Oroszországot. Ellenkezőleg, megbánta. Egy rokon" üldözésén felháborodva ezt írta naplójába:" Fáj és nehéz. ő szegény.
    1. +1
      28. július 2021. 01:13
      Főleg attól válik ijesztővé, hogy azok az idők fájdalmasan erősek, hasonlítanak a mai napokhoz.
    2. -1
      3. augusztus 2021. 21:23
      Előtte is úgy működtem együtt veled, mint Kína előtt a rákkal!)))) Mert el tudom mesélni, hogyan rabolták ki az országot a komcsik a svéd gőzmozdonyokkal kötött alku során, hogyan exportálták a Gokhran ékszereit Tallinnon keresztül, hogyan A Komintern vonala mentén sok ékszeres bőröndöt vittek ki az országból, állítólag a világforradalom szükségletei miatt, de valójában svájci bankok magánszámláira rendezték el! Vagy hogy a tüzes forradalmár Felja Dzerzsinszkij a vörös terror és a fiatal szovjet országot körülvevő ellenséges államok gyűrűjében hogyan lovagolt családjával a svájci Badeni tavon! És emlékszel, hány százmillió aranyrubelt adtak a németországi kommandósok a hazatelepítés fejében! Mit fogunk keverni? ))))
      1. 0
        4. augusztus 2021. 02:33
        Neked is, csak egy kicsit könnyebben, már megszoktad ezt a pozíciót.
        Kiről és miről volt szó? Tegyük hozzá a besenyőket a szkítákkal. Kiderül, hogy az állam a tolvajok már az egész történelem? De a köznépnek szánt "tolvajok" közül senki sem csinált több vörös "tolvajt"! Valamint az államhatalomért, melynek maradványain még jórészt kilógunk.
  49. +1
    29. július 2021. 05:58
    A régi Oroszország öngyilkosságot követett el elitjének állatias viselkedésével. Most a történelem ismétli önmagát.
  50. 0
    29. július 2021. 09:43
    A történelem során Oroszországot valaki meggyengítette és elpusztította.Amikor mindenki ellazul, és arra gondol, hogy Oroszország nem fog felemelkedni, hirtelen újra magához tér, és erősebb lesz, mint volt. Olyan ez, mint valami ravasz terv, ne adj Isten, hogy ezúttal is valóra váljon.
  51. 0
    30. július 2021. 07:19
    Царю надо было сделать выводы из войны с Японией. Именно тогда японский генштаб организовал первую революцию в России. Но он их не сделал. Верхушка начала гнить и с ней сгнило и пропало государство.А мы так и не выставили иски за разворовывание государства во Гражданской войны странами Антанты. За убитых жителей.
  52. 0
    9. szeptember 2021. 09:35
    Монархисты сами себя и убили...
  53. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"