Az An-2 Kukuruznik helyettesítésére tervezett LMS-901 repülőgépet a MAKS-2021 légibemutatón mutatták be.

144

A legendás An-2 helyettesítésére készült új LMS-901 repülőgépet a MAKS-2021 Nemzetközi Repülési és Űrhajózási Szalonon mutatták be, amely a Moszkva melletti Zsukovszkijban kezdődött. Az első prototípus repülési tesztjeit még idén el kell kezdeni.

Egy új könnyű repülőgép fejlesztését, amely a jövőben az An-2 "Kukuruznik" helyettesíti, a Baikal-Engineering cég végzi, amely bemutatta a repülőgépet a légi bemutatón. A bemutatott prototípuson a General Electric H80-200 motort telepítették, de a jövőben az orosz VK-800S váltja fel. Az LMS-901 hossza 12,2 méter, magassága 3,7 méter és szárnyfesztávolsága 16,5 méter. Maximális felszállási tömeg - 4,8 tonna, sebesség - akár 300 km / h. A maximális repülési hatótáv 3 ezer km. 9 utas befogadására alkalmas, és akár 2 tonna hasznos terhet is szállíthat.



Jelenleg úgy tudni, hogy 2022-ben a repülőgép második prototípusának is csatlakoznia kell a repülési tesztekhez. További terveket nem hoznak nyilvánosságra, de a gépnek már 2024-től tömeggyártásba kellene kerülnie, legalábbis ezt a feladatot tűzte ki Vlagyimir Putyin orosz elnök.

2019 nyarán az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium pályázatot hirdetett egy kilenc utas befogadására alkalmas, könnyű multifunkcionális repülőgép kifejlesztésére az An-2 helyére. A győztesnek az Ural Plant of Civil Engineering leányvállalatát, a Baikal-Engineering LLC-t választották. repülés. Ugyanakkor az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium felhagyott a 2021-től sorozatgyártásra tervezett TVS-2DTS Baikal egymotoros repülőgépekkel, amelyek fejlesztése az LMS-901 Baikal megalkotásáig ment.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    144 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +4
      21. július 2021. 12:41
      ***
      An-2 - Repüljünk újra...
      ***
      1. 0
        21. július 2021. 20:57
        Mégis megitták a sajátjukat! jó
        Nem gurultak le a kínai An-2 klónokra – voltak ilyen pletykák szomorú
    2. +10
      21. július 2021. 12:45
      a "Kukuruznik" An-2 helyettesítésére
      Indul az AN-2?Legenda!Megbízható és problémamentes szorgalmas dolgozó.Úgy látszik, eljött az idő...
      1. +15
        21. július 2021. 13:03
        Idézet: SERGE hangya
        Indul az AN-2?Legenda!Megbízható és problémamentes szorgalmas dolgozó.Úgy látszik, eljött az idő...

        Egy problémamentesen működő légi ló, emlékszem gyerekkoromból a szmolenszki régióban, és az utasokat a regionális központokba szállították, és rajtuk lógott az összes "khimm", és minden repülőklubban ejtőernyősöket képeztek ki, és orvosi segítséget nyújtottak. . Hűségesen szolgálta az országot. Külön köszönet az ég szántóinak, akik ezeket a gyönyörű gépeket repítették.
        1. +3
          21. július 2021. 13:15
          Idézet a tihonmarine-tól
          Problémamentes igásló

          Még ha leütik a COOKIES-t, akkor is hoznak hasznot. Az örmény légvédelem helyét ők árulták el.
          1. +2
            21. július 2021. 14:12
            Az észak-koreai An-2 továbbra is az ápolónők szolgálatában áll. Rákacsintás
            1. +2
              21. július 2021. 15:43
              Az első benyomás NEM szakemberről: a repülőgép kisebb, és az összes bejelentett adat jóval magasabb, mint a híres An-2-é. Ha az új madár is repül, jól karbantartott, akkor mielőbb gyártásba kell helyezni!
              1. +4
                21. július 2021. 15:58
                Az első benyomás NEM szakemberről: a gép kisebb, és az összes bejelentett adat sokkal magasabb

                9 utas, szemben 12 An-2-vel. Ahogy az előző topikban írták 9 a modern repülési szabványoknak megfelelően.
                1. 0
                  21. július 2021. 16:29
                  Idézet alexmachtól
                  9 utas, szemben 12 An-2-vel. Ahogy az előző topikban írták 9 a modern repülési szabványoknak megfelelően.

                  Némileg meglepett, hogy 9 utas a 12-vel szemben, bár a teherbírása 2000 az 1600 kg-mal szemben. De a feladat pontosan 9 utasra szólt! Miért? Nem teljesen értem. De a sebesség nagyobb, és a hatótáv sokkal nagyobb: 3000 versus 845 km.
                  1. +7
                    21. július 2021. 16:54
                    A modern szabványok szerint egy motoron legfeljebb 9 utas szállítható. Szó sincs rakományról.
                  2. +5
                    21. július 2021. 17:06
                    Némileg meglepett, hogy 9 utas a 12-vel szemben
                    - ott véleményem szerint a minősítésről van szó, például más osztályú repülőgépet és egy 9 személyeset sokkal könnyebb tanúsítani
                  3. +1
                    21. július 2021. 18:02
                    Idézet: Vlagyimir Mashkov
                    De a sebesség nagyobb, és a hatótáv sokkal nagyobb: 3000 versus 845 km.

                    És hogyan csökkent a tartomány 1200-ról 850-re ??? 50 km/h alatt elöl számítanak vagy 500 km-nél tartalék?!! nevető
                    1. -2
                      21. július 2021. 18:29
                      Idézet: Babay Atasovich
                      Idézet: Vlagyimir Mashkov
                      De a sebesség nagyobb, és a hatótáv sokkal nagyobb: 3000 versus 845 km.

                      És hogyan csökkent a tartomány 1200-ról 850-re ??? 50 km/h alatt elöl számítanak vagy 500 km-nél tartalék?!! nevető

                      Különösen az Ön számára:
                      Utazási sebesség: 190 km/h
                      Maximális sebesség: 258 km/h
                      Súly: 3 300 kg
                      Repülési hatótáv: 845 km
                      Hosszúság: 12 m
                      Motor típusa: ASh-62
                      1. +1
                        21. július 2021. 18:56
                        Idézet: Vlagyimir Mashkov
                        Idézet: Babay Atasovich
                        Idézet: Vlagyimir Mashkov
                        De a sebesség nagyobb, és a hatótáv sokkal nagyobb: 3000 versus 845 km.

                        És hogyan csökkent a tartomány 1200-ról 850-re ??? 50 km/h alatt elöl számítanak vagy 500 km-nél tartalék?!! nevető

                        Különösen az Ön számára:
                        Utazási sebesség: 190 km/h
                        Maximális sebesség: 258 km/h
                        Súly: 3 300 kg
                        Repülési hatótáv: 845 km
                        Hosszúság: 12 m
                        Motor típusa: ASh-62

                        nevető nevető nevető Melyik wikipédián találtad ezt a cuccot? Utazás 180 km / h, még az első RLE-ben is vannak írva. Ürítse ki az An-2 5250-et az egyenleg kiszámításakor. A hatótáv a gyakorlatban 1 liter / 1 m, a szabványok szerint pedig 2 / 1 km. Gorjucski 1200 . Számológépre számít? nevető és a sorban 9 hengeres csillag alakú motort ASHA-62IR-nek hívják! Rákacsintás
                      2. +3
                        22. július 2021. 06:46
                        Idézet: Vlagyimir Mashkov
                        Motor típusa: ASh-62

                        Az M-62 alapján létrehozott M-25-t az amerikai Wright-Cyclone 15 alapján készített I-16-re, I-1820-ra telepítették még 1933-ban. Az M-62-t (ASH-62) a Douglas DC-3-ra és LI-2-re is telepítették, amelyek szállítórepülőként járták át a teljes második világháborút. Egy anakronizmus, ami hamarosan 100 éves lesz! B-70-es repülőgépbenzinnel működik.
                        1. +1
                          22. július 2021. 13:07
                          Idézet a bisztróból.
                          Idézet: Vlagyimir Mashkov
                          Motor típusa: ASh-62

                          Az M-62 alapján létrehozott M-25-t az amerikai Wright-Cyclone 15 alapján készített I-16-re, I-1820-ra telepítették még 1933-ban. Az M-62-t (ASH-62) a Douglas DC-3-ra és LI-2-re is telepítették, amelyek szállítórepülőként járták át a teljes második világháborút. Egy anakronizmus, ami hamarosan 100 éves lesz! B-70-es repülőgépbenzinnel működik.

                          Egy ASh-62 IR a B91/115-ön
                        2. +1
                          22. július 2021. 14:34
                          "... ASh-62IR a B91/115-ön..."
                          Ilyen zöldet. A B-70 olajszűrőt pedig kimosták. Ez műszaki benzin. Az üzlet öngyújtók tankolására árul.
              2. +3
                22. július 2021. 05:52
                Vlagyimir Mashkov - A NEM szakember második benyomása - hogyan fog felszállni (leszállni) a felkészületlen helyszínekről ilyen kerekes "bast cipővel"? És még valami - az orra annyira fel van húzva, hogy a pilóta a motor miatt egyáltalán nem látja a kifutópályát, na jó, kényelmes repülőtereken "parkettás" kifutókkal, de hogy kell felszállni a földről egy ilyennel. Kilátás?
                1. +2
                  22. július 2021. 12:06
                  Idézet: Nazar
                  Vlagyimir Mashkov - A NEM szakember második benyomása - hogyan fog felszállni (leszállni) a felkészületlen helyszínekről ilyen kerekes "bast cipővel"? És még valami - az orra annyira fel van húzva, hogy a pilóta a motor miatt egyáltalán nem látja a kifutópályát, na jó, kényelmes repülőtereken "parkettás" kifutókkal, de hogy kell felszállni a földről egy ilyennel. Kilátás?

                  ===
                  igen, valahogy túl nagyok a burkolatok az alvázon, talán sávtól függően el lehet és ki is fogják venni
                2. +2
                  22. július 2021. 12:18
                  Idézet: Nazar
                  Vlagyimir Mashkov - A NEM szakember második benyomása - hogyan fog felszállni (leszállni) a felkészületlen helyszínekről ilyen kerekes "bast cipővel"? És még valami - az orra annyira fel van húzva, hogy a pilóta a motor miatt egyáltalán nem látja a kifutópályát, na jó, kényelmes repülőtereken "parkettás" kifutókkal, de hogy kell felszállni a földről egy ilyennel. Kilátás?

                  Viccesen beszélsz. Bár egyértelmű, nem szakértő.

                  Zavaros "bast cipő"? Feltételezem, hogy a sorozatgyártású autókon nem lesz "bast cipő" (kerékvédő). És abszolút kerekek, repülők NÉLKÜL, bocsánat, NEM történik meg. Hacsak nem sílécen vagy légpárnán... mosolyog

                  Összetéveszti a sémát a farokkerékkel? Igen, az orrkerekes séma kényelmesebb felszállás közben, de nem mindig elfogadható, és garantálja az orrátütést (az An-28 legutóbbi "boldog" leszállása orr valószínűleg látta a kereket). Azt gondolom, hogy ebben az esetben a farokkerék-séma az, ami nagyon indokolt ennél a repülőgépnél sok esetben. Azt javaslom, hogy gondold át, melyiket. Ami őt illeti, akkor - volt idő - minden a repülők csak egy ilyen séma volt. És semmi, normálisan működött és repült. mosolyog

                  Vicces a pilóták rossz láthatóságáról beszélni. A pilótáknak jó a látási viszonyok, és miután a hátsó kerék le van kapcsolva, csodálatos.

                  A kényelmes repülőterekről és a "parkettás körülményekről". Az LMS-901-et úgy tervezték, hogy együtt működjön földi repülőterek.

                  Igen, nem lusta, keressen anyagokat az LMS-ről a Runetben, olvassa el. Minden kérdés eltűnik.

                  Sok sikert és jó olvasást! mosolyog
      2. +18
        21. július 2021. 13:26
        Idézet: SERGE hangya
        a "Kukuruznik" An-2 helyettesítésére
        Indul az AN-2?Legenda!Megbízható és problémamentes szorgalmas dolgozó.Úgy látszik, eljött az idő...

        A legenda 74 éves, az elmúlt 30 évben próbálták "mozgatni"!!! A kívánságlista nem nőtt .... Emlékszem, a 90-es években An-3 turbólégcsavarral hirdették. Van egy fenekem normál fordulatokban 3000 órányi kemoterápiához. An-3 9-es gázreakciójával!!!! másodperc nem áll a 3 mellett a "torkos" ASHA-62IR-nél. Annushkának csak egy szilárd motorra van szüksége! Amíg el nem megy! 500 féle munka csak a PANH-nak (nemzetgazdasági repülési segítség), 1,5 tonna bejelentett hasznos teher (a 90-es években 2,5 hordó benzint vittünk a fedélzetre - nehéz volt, de taposott). Bertram, francia kaszkadőr és pilóta, 12 helyet látott, felszállás és futás – egyszerűen beleszeretett!
      3. +11
        21. július 2021. 14:04
        Őszintén szólva kétlem... Figyelembe véve, hogy Oroszországban mennyi és milyen új polgári repülőgép-modelleket gyártanak jelenleg, az AN-2 még sokáig repülni fog.
    3. +11
      21. július 2021. 12:45
      Mennyibe kerül ez a gép?Ezt a gépet teljes egészében a mi fejlesztéseinken és a mi hajtóműveinken kell megalkotni.Európa a szankcióival tanít minket erre.
      1. +5
        21. július 2021. 12:57
        Idézet: Sándor 3
        Ezt a repülőgépet teljes egészében a mi fejlesztéseinken és hajtóműveinken kell megalkotni

        Belföldi felhasználásra igen, de az exportértékesítéshez szükséges, hogy legyen választék...
        1. +3
          21. július 2021. 13:01
          Hadd vásároljanak a mi szoftverünkkel és motorjainkkal, végül is a mi fegyvereinket.
        2. +15
          21. július 2021. 13:19
          Idézet tőle: svp67
          Belföldi felhasználásra igen, de az exportértékesítéshez szükséges, hogy legyen választék...

          Milyen export van, több ezer autó kell a piacuk biztosításához. És ez még a tömeggyártásnál is - évekig.
          1. +1
            21. július 2021. 13:31
            Idézet a tihonmarine-tól
            És ez még a tömeggyártásnál is - évekig.

            A gyártás jelenlegi megszervezésével semmi sem akadályozza meg egy ilyen egyszerű repülőgép gyártását az országban a vevő számára ...
            1. A megjegyzés eltávolítva.
            2. +4
              21. július 2021. 16:10
              Idézet tőle: svp67
              semmi sem akadályozza meg egy ilyen egyszerű repülőgép gyártását az országban a vevő számára ...

              Zavar, csak említettem az országot ahol gyártották ezeket az autókat, aztán még a kommentet is törölték.
          2. +1
            21. július 2021. 16:00
            Milyen export van, több ezer autó kell a piacuk biztosításához. És ez még a tömeggyártásnál is - évekig.

            Tényleg ott van? Ez a saját piacod? Igen, több ezer autó.
            1. +1
              21. július 2021. 17:11
              Nem tudok ezrekről, de például ötven gép kell Jakutországba
              1. +1
                22. július 2021. 09:41
                Yakutia 200 TVS-2DTS-re tervezett szerződést...
                1. +2
                  22. július 2021. 13:21
                  érdekes, de honnan akartál pilótákat szerezni 200 repülőgéphez? terrorizál
            2. +1
              23. július 2021. 12:10
              Idézet alexmachtól
              Tényleg ott van? Ez a saját piacod? Igen, több ezer autó.

              Piac van, de pénz nincs.
              1. +1
                23. július 2021. 13:30
                Piac van, de pénz nincs.

                És így történik? :).
                1. 0
                  23. július 2021. 13:41
                  Idézet alexmachtól
                  És így történik?

                  Kíváncsi vagyok, hol van a pénz és mire?
                  1. +1
                    23. július 2021. 13:44
                    Nos, a nagyvárosokban még mindig van pénz a repülőterekre és valamiféle légiközlekedési kapcsolatok fenntartására.
                    1. -1
                      23. július 2021. 13:48
                      Idézet alexmachtól
                      Nos, a nagyvárosokban még mindig van pénz a repülőterekre és valamiféle légiközlekedési kapcsolatok fenntartására.

                      A városokban van, de legalábbis a mezőgazdasági repülés számára nincs, és a Szovjetunió alatt minden régióban két „khimdym” különítmény működött.
                      1. 0
                        23. július 2021. 13:53
                        A városokban van, de legalábbis a mezőgazdasági repülésnél nem lesz

                        Nos, ez azt jelenti, hogy ennek a "khimdynek" nincs piaca. Valaki már idézte az AN-2-vel kapcsolatos cikkekhez fűzött kommentekben, hogy korunkban ésszerűbb kisebb repülőgépeket használni a mezőgazdaságban.

                        És a városokról - szintén kérdés. Mennyibe kerül egy regionális légi járat, és lesz-e rá kereslet? Hány olyan vonal van az országban, amelyen lesz kereslet a rendszeres járatokra? Most, hogy őszinte legyek, kétlem, hogy több ezer repülőgépre lesz szükség egy ilyen igény kielégítéséhez, ahogy fentebb is írtad. Szerintem több száz több mint elég.
                        1. 0
                          23. július 2021. 15:01
                          Idézet alexmachtól
                          Most, hogy őszinte legyek, kétlem, hogy több ezer repülőgépre lesz szükség egy ilyen igény kielégítéséhez, ahogy fentebb is írtad. Szerintem több száz több mint elég.

                          Talán így van, az idő nem megfelelő. Körülbelül 20 000 szovjet korszakban gyártott autóból indultam ki. De akkoriban állami szükségletekre mentek, minden kifizetést a költségvetésből, és most minden magánkézben van. És ha az államnak nincs rá szüksége, akkor a szekér ugyanott marad. A kisrepülőgépek korszaka elmúlt.
                        2. +1
                          23. július 2021. 15:07
                          Körülbelül 20 000 szovjet időkben gyártott autóból indultam ki

                          Igen ám, de nem egyszerre, hanem a gyártás összes évében, azon kívül, ahogy te magad írod, mezőgazdaságinak is használták, ami most nem fog megtörténni, és ahol most helikoptereket használnak, hát persze, a belföldi légi utazások száma a szovjet időkben egyre szélesebb hálózat volt.
          3. 0
            21. július 2021. 16:59
            Mire a hazai elembázison beindul a hazai repüléselektronika tömeggyártása, a prototípusok már a hangárokban rohadnak meg.
          4. +1
            23. július 2021. 11:46
            Kell a szovjet hatalom, és akkor nem csak a repülők lesznek a miénk.
      2. +1
        21. július 2021. 13:51
        Itt a lehetőség az, hogy vagy repülünk és várunk a hadműveleti csarnokunkra... vagy nem foltozunk és várunk a hadműveleti színházunkra. Ez nem harcos, és itt nem kell szankciókra várni.
        1. +3
          21. július 2021. 20:19
          Gyerünk, emlékezzünk legalább a Sukhoi szuperrepülőgépre. Vagy egy fekete szárny az MS-21-hez.
          1. 0
            22. július 2021. 16:22
            Ne feledje ...... a turbóhajtóműveket és a repülőelektronikát oda-vissza szállítják .... egészen mostanáig. És ezek a légcsavaros TVD-k tömegüket tekintve az elsők a világon a kategóriájukban.
            1. 0
              23. július 2021. 08:28
              A kínai modernizált An-2-t szegecselték és ezrével adták el. De nálunk "elavultnak" bizonyul, valami érthetetlent elvakítottak egy importmotoron. Egyébként olvasd el, hogyan készült ez a gép, úgy tűnik, a "Bajkálból" indultak ki - az még mindig "nyomozó". Kétlem, hogy egyáltalán van benne valami "orosz", mindenesetre eredetileg import alkatrészekből rakták össze, még a karosszéria is import kompozitokból készült. Kíváncsi vagyok, mi változott ezen a téren?
              1. +2
                23. július 2021. 08:38
                Nem kell ezzel kezdeni. Az alkalmazási helyeken a lakosság elszegényedett, a kolhozok összeomlottak (az An2 ügyfelei is), a regionális fuvarozás piaca még csak kialakulóban van. Most az SSZh-100 elkezdett repülni Moszkva körül ...... az An24 és az L-410 cseréje nem kezdett el repülni. Ha az SSG szegmensben, valamint az A320-as és An24-es repülőterek nyereségének egy része az üzlethelyiségek bérbeadása, akkor az L410-es és An2-es repülőterek szegmensében ez nem így van, és ezeken a területeken nincs fizetőképes tömegű lakosság. Ezért az egyszerű gazdasági sémák nem működnek. A nulláról kell teremteni mind a gazdaságot, mind a repülőket és a fizetőképes lakosságot.
    4. +16
      21. július 2021. 12:49
      Az An-2 Kukuruznik helyettesítésére tervezett LMS-901 repülőgépet a MAKS-2021 légibemutatón mutatták be.
      Régóta ülünk, régóta keresünk, de a dolgok még mindig ott vannak ......
      1. +15
        21. július 2021. 13:12
        -Jevgenyij: Régóta ülünk, régóta keresünk, de a dolgok még mindig ott vannak ......
        -An-3T;
        - Rook T-101.
        -Vicomte
        -TVS-2MS
        Meglátjuk.
        Csak nincs 12 ... 16 férőhelyes repülő.Úgy tűnik még papíron is.
        1. +6
          21. július 2021. 13:34
          Idézet a knn54-től
          Csak nincs 12 ... 16 férőhelyes repülő.Úgy tűnik még papíron is.
          Nos, miért, van 15 helyi L-410
          1. +4
            21. július 2021. 13:52
            Pontosan ugyanaz a probléma – nincs orosz TVD
            1. +1
              21. július 2021. 13:53
              Idézet Zaurbektől
              Pontosan ugyanaz a probléma – nincs orosz TVD

              Még nem, bár a VK-800 elrendezését már kipróbálták
              1. +1
                21. július 2021. 14:06
                Várunk...............
        2. +9
          21. július 2021. 13:39
          Idézet a knn54-től
          Még papíron is úgy tűnik.

          Miért van szükségünk papíron vagy szavakban még a legfelelősségteljesebbekre is?
          Elegem van a hallgatásból, olvasásból, nézegetésből, mert azt akarom, hogy valami zümmögjön a fejünk felett, dolgozzon, és eljussa az embereket a rendeltetési helyükre!
          Itt van a "kukorica" ​​An-2, minden nap csiripel a fejünk felett, fontolja meg, hogy ejtőernyősöket vigyen ki egy "sétára" ... a Kachinsky katonai iskola egykori repülőtere \ DOSAF a közelben van.
          Ilyenkor zümmög, és nem csipog, akkor kiderül, hogy elszállt a dolog, elrepült.
        3. +2
          21. július 2021. 17:03
          12...16 fő befogadásához 2 motornak kell lennie. és a második motor - majdnem megduplázza a repülőgép költségét? Miért kell kitalálni egy "köztes opciót", ha könnyebben használható az L-2 410 ülésre?
    5. AAC
      +4
      21. július 2021. 12:51
      És ez nem kerülhet lópénzbe. Aztán van néhány iparágunk, amelyek felfelé ívelnek.
      1. +2
        21. július 2021. 16:55
        de az üzemanyag – lópénzbe kerül.
        és a 9 passz 12 helyett az ó.
        és ahol 12 - ott 20 illeszkedik - ellenőrizve (komment alatt)
        .
        még ha összehasonlítjuk is az ugró repülőütőket - 36 ugráshoz 4, illetve 3 futás szükséges, és ez pénz
        1. +1
          21. július 2021. 21:44
          Idézet a Disanttól
          és ahol 12 - ott 20 illik -
          -és aztán - ó, lezuhant... aztán az EJEB bírósága - "nem fizettek extra temetési költséget! Tartoznak nekünk"
    6. +6
      21. július 2021. 12:59
      A mi motorunkkal nem éri meg az árát – régóta várunk erre a repülőgépre régióink számára. Hazánk számára éppen egy ilyen repülőgép tömeggyártása fontosabb, mint akár az új egyhajtóműves vadászgép, amelyet a Maxon mutattak be.
      De kételyek marnak bennem - ki vállalja a tömegsorozatot, mert ennek a cégnek, ahogy én értem, nincs mögötte nagy gyártókapacitás.
      1. +4
        21. július 2021. 13:41
        És hol lehet szórólapokat szerezni???? Két iskola volt az An-2-n - Sasovo és Krasnokutskoye, Sasovoban teljesen lezárták az irányt, és Krasnokutskoye - 1,5 ezer végzősből általában 300 kadét volt !!! ....palacsinta.
        1. +1
          21. július 2021. 17:43
          Idézet: Babay Atasovich
          És hol lehet szórólapokat szerezni????

          Állami programot kell indítani a regionális légi közlekedés fejlesztésére, mint távoli régióink közlekedésfejlesztésének alapjára. Természetesen most el kell kezdeni a kisrepülőgépek pilótáinak képzését, ahogy az a Szovjetunióban volt, és ehhez újra kell éleszteni a légiközlekedési iskolákat. Tekintettel arra, hogy a légi közlekedés és a tengeri szállítás a 21. század során fejlődni fog, minden repülési beruházás, beleértve a pilótaképzést is, bőven megtérül.
          1. +2
            21. július 2021. 18:19
            Putyin fülébe mennek a szavaid... Most már mindenféle fiatal és haladó "menedzser" elvált... Az öregeknek azt mondják, hogy nem értik a valóságot, és nincs miért EGY pénzt fizetni, de a fiataloknak igen. nincs tapasztalat és fizetsz is nem miért! Kína tömegesen evezi a szórólapjainkat – sokszor többet fizet....
            1. +6
              21. július 2021. 18:54
              Idézet: Babay Atasovich
              Az idős embereknek azt mondják, hogy nem értik a valóságot, és megfizetik őket

              Az öregek, például én, csak azt értik meg, hogy kisrepülőgépek nélkül nem fogjuk összerakni az országot. A kis repülőgépek nagy száma pedig teljesen más kultúrát fog létrehozni fiataljaink körében, és ezt jól megértették a Szovjetunióban, amikor az An-200-n még 2 km-en keresztül is rendszeresen jártak. Akkor nagy szükség volt pilótákra és technikusokra, nem pedig különféle fogyasztási cikkek gyártóira.
              Idézet: Babay Atasovich
              Kína tömegesen evezi a szórólapjainkat – sokszor többet fizet....

              Tehát annyit kell fizetnünk, hogy ne nézzenek balra. Mint már mondtam, állami programra van szükségünk, erre az üzletre nem kell spórolni.
              1. 0
                21. július 2021. 19:00
                A remény hal meg utoljára...
              2. 0
                21. július 2021. 19:48
                Látod, ez a probléma nem csak a repülésben van, ez a probléma ma már mindenhol! Az unokái nézik a "bogatírokat"? Íme, egy ember értük kapott egy arany sast, és a tábornok a MANEDZHER és ugyanazon shnyaga megalakításával "yelzenyat" pontot kapott - elhagyta a "Malom"-ot, és egy új stúdióban dolgozik. Régi barátom műszaki iskolai végzettséggel, SSES vízvezeték-szerelővel egy Volgográd megyei FALUBAN HIVATALOSAN száz alatt keres, plusz koven - kétszer annyit! És akkor miről beszéljünk a szórólapokról? ....
                1. 0
                  22. július 2021. 12:46
                  Idézet: Babay Atasovich
                  Látod, ez a probléma nem csak a repülésben van, ez a probléma ma már mindenhol!

                  Értsd jól, hogy ma már több ígéretes, rendkívül intelligens iparágunk van, és ezek közé tartozik a repülőgépgyártás, az űr, az atom, a hajózás és a védelmi ipar mellett. Éppen ezért a légiközlekedési iparnak állami támogatásra van szüksége, és a pilótaképzéstől az új repülőterek építéséig minden területen. A huszadik század harmincas éveiben általában a nulláról indultak, ami azt jelenti, hogy minden helyreállítható.
                  Idézet: Babay Atasovich
                  Szavaid célba értek!

                  Mivel szerintem a szovjet származású írástudó emberek túlnyomó többsége úgy gondolja - mi mindezt láttuk, és tudjuk, hogy kell. Jó, ha a jelenlegi vezetés megérti azt, amit már régóta tudunk


                  Idézet: az én 1970
                  -felkészült - de nincs gép ...... Mi van akkor?

                  Hát ilyen programok nem egy év alatt készülnek, mert. és évekbe telik az új pilóták betanítása, és az sem megy, hogy egy ötéves periódus alatt új repülőgépeket építsenek. De ez nem ok a feladásra, még akkor sem, ha az új pilóták egy része külföldre szökik – tisztességes fizetésünk lesz, mind visszatérnek, de repülési tapasztalattal. Szóval nem látok nagy problémát. Abból ítélve, hogy egy volt katonai pilóta nemrégiben egy repülőgép leszállásával mentett meg embereket a motorhibától, katonai kiképzése nem volt hiábavaló az ország számára, bár a katonai pilóták költségei sokkal magasabbak.
              3. +2
                22. július 2021. 04:57
                Ha hisz ebben a cikkben https://m-old.tsargrad.tv/articles/kubyshku-siluanova-raspechatajut-dengi-fnb-pojdut-na-samolety_386247, akkor szavai célba értek! jó italok a repüléshez!
          2. +2
            21. július 2021. 21:47
            Idézet a ccsr-től
            . Természetesen most el kell kezdeni a kisrepülőgép-pilóták képzését,
            -felkészült - de nincs gép ...... Mi van akkor?És hova mennek? Így van, Kína...
            Lesz legalább egy 50-100 autós sorozat szintjén repülő - aztán lehet szórólapokat főzni.Közben semmi értelme
    7. 0
      21. július 2021. 13:03
      És ami nem tetszett az első Bajkálnak, úgy tűnt, hogy 4-nak volt hatótávolsága, a lényeg a legyező horgászat volt.
      1. +2
        21. július 2021. 13:20
        Idézet tőle: tralflot1832
        És ami nem tetszett az első Bajkálnak, úgy tűnt, hogy 4-nak volt hatótávolsága, a lényeg a legyező horgászat volt.

        Valószínűleg a nagybácsiknak ez nem tetszett, vagy valaki fentről "elzárta a levegőt".
      2. +5
        21. július 2021. 13:44
        Repülőgépre, TVS-re és LMS-re egyaránt szükségünk van. Készítsen 20-30 darabot, és próbálja ki. A repülőgépek alapvetően regionálisak. Én személy szerint a TVS felé hajlok. Utasként repült az AN-2-n. Legfeljebb húsz utast szállított. Egyszerű, mint egy kocsi. Mielőtt nagy repülésre indultak volna, fiatal pilóták repülési tapasztalatot szereztek rajta, különböző körülmények között repülési tapasztalatokat. Ami jó a TVS-ben, az a hivatalos 12 fős utaskapacitás, 330-as sebesség, 4500-as hatótáv, 3500 kg-os hasznos teher, rövid fel- és leszállópálya, vészhelyzeti tervezés, vízi reptereken való használhatóság úszós úszóval. Ha behúzható futóművet készít, és 200-300 lovat ad hozzá, akkor a sebesség akár 400 km is lehet. Az északi és távol-keleti régióknak gondolniuk kell az üzemanyag-kazettákra. A lényeg az, hogy a hatékony menedzserek ne hajtsák magasba az árat. katona
        1. 0
          21. július 2021. 13:51
          Ott már ne legyen a repülő ára, meg kell nézni.
        2. +5
          21. július 2021. 14:04
          Idézet: Soldatov V.
          Repülőgépre, TVS-re és LMS-re egyaránt szükségünk van. Készítsen 20-30 darabot, és próbálja ki. A repülőgépek alapvetően regionálisak. Én személy szerint a TVS felé hajlok. Utasként repült az AN-2-n. Legfeljebb húsz utast szállított. Egyszerű, mint egy kocsi. Mielőtt nagy repülésre indultak volna, fiatal pilóták repülési tapasztalatot szereztek rajta, különböző körülmények között repülési tapasztalatokat. Ami jó a TVS-ben, az a hivatalos 12 fős utaskapacitás, 330-as sebesség, 4500-as hatótáv, 3500 kg-os hasznos teher, rövid fel- és leszállópálya, vészhelyzeti tervezés, vízi reptereken való használhatóság úszós úszóval. Ha behúzható futóművet készít, és 200-300 lovat ad hozzá, akkor a sebesség akár 400 km is lehet. Az északi és távol-keleti régióknak gondolniuk kell az üzemanyag-kazettákra. A lényeg az, hogy a hatékony menedzserek ne hajtsák magasba az árat. katona

          .... Annushka első dolga a nemzetgazdaság segítése! Áruszállítás és orvosi ellátás - oldalon. Képzeld csak el: 160-as sebesség, tartsd az alvázat 2 méterrel a termés felett, és az agronómus mindent megtesz, hogy a legénység pár méterrel a tábla végéig tartsa ezeket (magasabbra nem locsol a kémia és a sáska felemészti a termés, lejjebb, a kémia megégeti), és a mezők csak a filmekben vannak párosak és ezen kívül a mező végén vagy távvezetékek vannak, vagy sztálinista leszálló... 9 másodperces maximális sebességre! A régi, persze torkos, 9 hengeres ASHA-62IR-ben van 3 !!! Másodpercek. Ez pedig olyan, mint egy féktávolság egy autó számára – mennyi idő alatt éri el a motor a maximumot és ad esélyt az akadály átugrására.
        3. 0
          21. július 2021. 14:43
          Az első Bajkál-projektet az importált kompozit anyagok, egy motor és egy légcsavar tönkretették.
        4. 0
          21. július 2021. 17:11
          A nemzetközi repülési szabványok szerint nem lehet egy hajtóműves és 20 fős repülőgépet igazolni. Ez minden. Van egy L-20 410 főre, voltak Rysachok változatok két motorral, és ennek megfelelően kisebb opciók - ezek az LMS, a Gzhel egy motorral .. Mint korábban az An-2-ben 15 ember egy motoron, mint a TVS-ben - nem kap igazolást. Természetesen lehet erre "külön repülési szabványokat kidolgozni", de a) ezek fejlesztése is pénzbe kerül, és be kell számítani a repülőgép fejlesztési költségébe; b) véget vet ezen repülőgépek exportálásának .
          1. +5
            21. július 2021. 18:27
            Elnézést, de engem, mint a legtöbb szibériai és távol-keleti lakost, nem érdekelnek a nemzetközi repülési szabványok és a külföldre történő export lehetősége. Légi közlekedésre van szükségünk, hogy józan jegyárakért mozoghassunk hatalmas területeinken, ahol nincsenek normális utak. Az AN-60 már 2 éve egy hajtóművel repül, nincs semmije, és a jelenlegi állami repülési szabványok szerint repül. Az LMS a járművekkel összehasonlítva egy taxi, a TVS pedig egy Gazelle vagy PAZik. Mennyi poggyász fér el az LMS-ben? A TVS-ben pedig 100-150 kg utasonként és van hova rakni vagy lerakni. Szerintem az L-410 és a TVS ára nincs arányban, az L-410 technológiailag és karbantartásilag közel áll a nagygépekhez. (általában meg kell tagadni cseh sörként)
            1. 0
              23. július 2021. 11:42
              Semmi sem akadályozza meg a bővített változat megépítését (mint az American Caravan (bázis 9 utas, bővített 13), ventrális rakománykonténerekkel felszerelve.

              De az a tény, hogy az alváznak farokkereke van, elvileg sokat elárul (a Bajkál analógjai - a Caravan és a Kodiak orrrugós alváza van, egy ilyen rendszer nehezebb, de biztonságosabb és könnyebben irányítható), úgy tűnik, hogy a tervezők nem fértek bele a repülőgép súlyába ... és egy ilyen alvázat készítettek.
      3. PN
        +2
        21. július 2021. 18:33
        Repülési költség. Az elsőnél 60 ezer rubel / óra volt, erre pedig 40 ezer rubel / óra.
    8. +6
      21. július 2021. 13:03
      Valamiféle titkos harc zajlik a polgári légiközlekedési repülőgépek résében, talán ideje elgondolkodni a Polgári Repülési Minisztérium újjáalakításán, ahogy az a Szovjetunió alatt volt, de most a polgári repülés érdekeit a Szövetségi Légiközlekedés képviseli. Ügynökség, Közlekedési Minisztérium, Rostransnadzor, minden egy kicsit, innen ered a zűrzavar és az ingadozás
      1. -5
        21. július 2021. 13:15
        Idézet: COMMANDERDIVA
        ideje elgondolkodni a Polgári Légiközlekedési Minisztérium újjáalakításán

        Csubais pedig miniszterként ott.
        1. +2
          21. július 2021. 13:19
          Mi van a vörös hajúval? Az ötlet, amit át akartál adni
          1. -2
            21. július 2021. 13:25
            Idézet: COMMANDERDIVA
            Mi van a vörös hajúval? Az ötlet, amit át akartál adni

            Olyanokat, hogy üzletembert kell kinevezni, nem pedig keresztapát-testvért-szimpátiát, ahogy azt gyakran tesszük. Ugyanazt a Chubais-t nem nevezték ki sehova.
        2. +5
          21. július 2021. 13:21
          Idézet a Piramidontól
          Csubais pedig miniszterként ott.

          Hol Chubais, ott Szahara!
          1. +1
            21. július 2021. 15:48
            Idézet a tihonmarine-tól
            Idézet a Piramidontól
            Csubais pedig miniszterként ott.

            Hol Chubais, ott Szahara!

            Jobb lenne fordítva. nevető
        3. +1
          21. július 2021. 14:33
          Csubais anyós tyúkólában nem bíznék.
      2. 0
        21. július 2021. 20:46
        talán itt az ideje elgondolkodni a Polgári Repülési Minisztérium újjáalakításán, ahogy az a Szovjetunió alatt volt

        Gondolhatod, de a Szovjetunióban létezett a Repülési Ipari Minisztérium is, ami már régen megszűnt.
        1. +1
          22. július 2021. 12:55
          Idézet: Aviator_
          Gondolhatod, de a Szovjetunióban létezett a Repülési Ipari Minisztérium is, ami már régen megszűnt.

          Természetesen két minisztériumot nem kellene újjáéleszteni, de egy közös legalább két központi adminisztrációval és több osztályral vagy bizottsággal bőven megengedhető, hiszen a légiközlekedés felélesztését így kezdtük el. Ebben semmi esetre sem fogunk elbukni, még a termelési telephelyeken kiválasztásra kerülő, munkatapasztalattal rendelkező új vezetők képzése ügyében sem. Természetesen az állam részesedése bármely légiközlekedési vállalatban meg kell haladja az 50% -ot - és nem kevesebb.
          1. 0
            22. július 2021. 19:26
            Természetesen az állam részesedése bármely légiközlekedési vállalatban meg kell haladja az 50% -ot - és nem kevesebb.

            Az a tény, hogy most már mindent a profit érdekében tesznek. De a kis repülőgépek nem adják. Ez az oka annak, hogy több mint 30 éve nem mindenki talál helyettesítőt az An-2-re. És úgy tűnik, a részvények 50%-a (kontrollrészvény) nem rossz, hiszen az államnak is van ellenőrző részesedése a Sberbankban és a VTB-ben, de ezek valamiért nem működnek a Krímben.
            1. 0
              22. július 2021. 19:34
              Idézet: Aviator_
              Az a tény, hogy most már mindent a profit érdekében tesznek. De a kis repülőgépek nem adják.

              Ezzel egyetértek, de a legalább ezer repülőgép gyártásának kilátásba helyezése jelentősen csökkenti egy példány költségét - ami azt jelenti, hogy legalább részben fedezzük a költségeket a szám és az esetleges külföldről érkező vevők miatt.
              Idézet: Aviator_
              . Ez az oka annak, hogy több mint 30 éve nem mindenki talál helyettesítőt az An-2-re.

              A kilencvenes évek összeomlása után meglepő, hogy egyáltalán nem engedték kés alá, abból ítélve, hogy hány GA repülőteret zártak le.
              Idézet: Aviator_
              A részvények 50%-a (kontrollrész) pedig úgy tűnik, nem rossz, hiszen a Sberbankban és a VTB-ben is az állam rendelkezik irányító részesedéssel, de ezek valamiért nem működnek a Krímben.

              Ez nem a megfelelő példa, mert elsősorban a hazai piacra kell koncentrálnunk, nem a külföldire. A bankok nemzetközi szinten működnek, és ott a dolgok egy kicsit bonyolultabbak.
              Általában nem látok okot arra, hogy a közszférát ne újjáélesztjük a légiközlekedésben, és minden területen, a termelő létesítmények építésétől az új repülőterek építéséig, talán még a második világháború német terepidőinek stílusában is.
              1. 0
                22. július 2021. 19:37
                Általában nem látok okot arra, hogy a közszférát ne újjáélesztjük a légiközlekedésben, és minden területen, a termelő létesítmények építésétől az új repülőterek építéséig, talán még a második világháború német terepidőinek stílusában is.

                Én is a kisrepülőgépek restaurálása mellett vagyok, de ez állami támogatások nélkül nem megy, és az államnak nem áll szándékában.
                1. 0
                  22. július 2021. 19:55
                  Idézet: Aviator_
                  Én is a kisrepülőgépek restaurálása mellett vagyok, de ez állami támogatások nélkül nem megy, és az államnak nem áll szándékában.

                  Valami változik jó irányba, erre a hírekből ítélve a mostani Max is jó példa – Putyin nyilvánvalóan rájött, hogy ez a gazdaság szektor injekciókat igényel.
                  Idézet: Aviator_
                  Milyen másnaposságtól regisztrált a külföldi tőke ezekben a bankokban?

                  Tehát a tőke növelése érdekében a világ összes bankja kölcsönzött forrásokat vonz és részvényeket bocsát ki, ami azt jelenti, hogy bankjaink tekintélyt élveznek a világban. Egyébként a mi Sberbanknak voltak lányai Ukrajnában és más országokban - ez is a dolgok sorrendjében van.
                  Idézet: Aviator_
                  Valóban lehetetlen legalább egy bank külföldi tőke nélkül?

                  Van egy – a Rossiya Bank, de szankciók hatálya alatt áll.
                  1. 0
                    22. július 2021. 21:20
                    A Sberbanknak voltak lányai Ukrajnában

                    Ez 2014 előtt volt. A VTB-nek is volt ugyanekkor, de az egyik ismerősöm ott próbált pénzt felvenni az orosz kártyájával (szintén 2014-ig), és kellemetlen meglepetés érte a tisztességes jutalék.
              2. 0
                22. július 2021. 19:40
                Ez nem a megfelelő példa, mert elsősorban a hazai piacra kell koncentrálnunk, nem a külföldire. A bankok nemzetközi szinten működnek, és ott a dolgok egy kicsit bonyolultabbak.

                A példa pontosan ugyanaz. Milyen másnaposságtól regisztrált a külföldi tőke ezekben a bankokban? Valóban lehetetlen legalább egy bank külföldi tőke nélkül? Kedvezőtlen a jegybank számára?
    9. +3
      21. július 2021. 13:05
      Emlékszem, hogy az eredeti projektben ejtőernyőt hirdettek a kollektív mentéshez. Vajon ő az? Vagy megint becsapták?
      https://www.infpol.ru/210634-samolyet-baykal-osnastyat-parashyutnoy-sistemoy-spaseniya/ kacsintott
    10. +12
      21. július 2021. 13:09
      Az eredeti TVS-2DTS "Baikal" projektet ilyen módon kellett eltorzítani, le kellett vágni, és úgymond olcsóbbá kellett tenni. Furcsát csináltak ebből a jóképű férfiból!
      1. +6
        21. július 2021. 13:25
        Idézet Berg Bergtől
        Az eredeti TVS-2DTS "Baikal" projektet ilyen módon kellett eltorzítani, le kellett vágni, és úgymond olcsóbbá kellett tenni. Furcsát csináltak ebből a jóképű férfiból!

        Íme a végleges változat, új üvegezéssel és alvázzal.
      2. +4
        21. július 2021. 13:27
        Egyetértek veled TVS-2DTS "A Bajkál sokkal jobban hasonlít az AN-2-re, és egy kettős szárny a legjobb repülési teljesítményjellemzőkkel és nyitott futóművel a felkészületlen kifutópályákhoz. Igen, és jobb jellemzők a hatótávolság és a hasznos teher tekintetében. Az autó utazósebessége akár 330 km / h, komp hatótávolsága - akár 4,5 ezer km, teherbírása - akár 3,5 tonna az LMS-901-hez képest Maximális felszálló tömeg - 4,8 tonna, sebesség - akár 300 km / h. Maximális repülési hatótáv - 3 ezer km.9 utas befogadására alkalmas és akár 2 tonna hasznos teher szállítására is alkalmas.
    11. +4
      21. július 2021. 13:10
      Csak én vagyok kíváncsi, de vajon nagyon kényelmes lesz az utasok számára, hogy ilyen dőlésszögű testtel be- és kiszálljanak a kabinból? Télen csizma a hóban a gumipadlón, ami egyik napról a másikra jeges lesz. És az evakuálás...
      1. +10
        21. július 2021. 13:20
        Ebben a szegmensben a sík padló régóta megszokott. De aztán úgy döntöttek, hogy spórolnak a gyufán, és egy farokkerekes sémát választottak. Nagyon ellentmondásos, vagy inkább a legvitatottabb döntés a projektben. Alapvető jellemzőkkel rendelkezik, a nagy eséllyel az orrátborítástól a kényelmetlenségig minden repülés során. Ezenkívül a séma áthúzza a csomagtartó rögzítésének lehetőségét, vagy felére teszi azt.



      2. 0
        23. július 2021. 07:01
        Idézet Silintől
        Nagyon kényelmes lesz az utasok számára a kabinba való be- és kiszállás ilyen dőlésszöggel?

        Van még egy probléma - a kabin csökkentett magassága (160 cm versus 180 cm) - nem csak ferde padlón fognak be- és kilépni, hanem derékban hajlítva vagy félig hajlítva is.
        1. 0
          23. július 2021. 08:36
          Brazíliában kellett lennem. Ott a repülőtereken minden városban több tucat könnyűmotoros repülőgép van különböző változatban (sok rakományban), és folyamatosan szállnak le és szállnak fel. És itt a kisvállalkozói repülőgépeken kívül semmi nem látszik a repülőtereken, az "általános" szóból, és ez ilyen országméretű.
          1. 0
            23. július 2021. 10:40
            Brazíliában valamiért jövedelmező a kisrepülés, nálunk viszont nem. Senki nem csodálkozik, hogy miért? Úgy tűnik számomra, hogy az ok nem csak a "jövedelmezőségben" van, hanem a bürokratikus-megengedő-tiltó törvényi megszorításokban, "kerítésekben".
    12. +2
      21. július 2021. 13:11
      20 éve itt az ideje lecserélni a veterán AN-2-t. Nagyszerű egyszerű repülőgép. De a 40-es évekből. Csak zavaró – Melyek a mérnöki és gyártási kapacitások a kevéssé ismert "Baikal" irodában?
      1. +2
        21. július 2021. 13:21
        Idézet a xomanntól
        Milyen mérnöki és gyártási kapacitásokkal rendelkezik a kevéssé ismert "Baikal" iroda?

        Valószínűleg az UZGA-n fognak megjelenni. Jelenleg az UZGA JSC háromféle könnyű repülőgépet gyárt
      2. +4
        21. július 2021. 13:32
        Idézet a xomanntól
        20 éve itt az ideje lecserélni a veterán AN-2-t. Nagyszerű egyszerű repülőgép. De a 40-es évekből.

        Ezt a "kicsi, de távoli" An-2 repülőgépet, amelynek első repülésére 31. augusztus 1947-én került sor, Novoszibirszkben alkotta meg az Oleg Antonov Tervező Iroda, ahonnan a szovjet repülőgépipar egy hatalmas sorozatot vonult ki, végül a Mriya. A Tudományos Akadémia alapítója, arany emlékművet kellene neki állítani. Kár, hogy a tervezőiroda és az üzem is rossz helyre épült.
      3. +2
        21. július 2021. 13:35
        Idézet a xomanntól
        Csak zavaró – Melyek a mérnöki és gyártási kapacitások a kevéssé ismert "Baikal" irodában?

        Tehát nem csak ott van - "Bajkál", hanem "Bajkál-mérnökség" És "mérnökség", bocsáss meg az orosz nyelvért, ez akkora erő ...
    13. -2
      21. július 2021. 13:15
      Miért amerikai a motor?Nem lehet, nem?
      A jövőben lesz VK-800S, mikor lesz ez tovább
      Úgy tűnik, a szankciók nem tanítanak semmit
    14. +4
      21. július 2021. 13:23
      Nem vagyok pilóta, de hogyan lehet a földre leszállni ekkora hasmagasság mellett, és mi a helyzet a pilóta kilátásával gurulás közben?
      1. +5
        21. július 2021. 14:09
        Pilóta vagyok - rendesen dutikkal (farkerékkel) és kormányzással, taxival és felszállással.
    15. +5
      21. július 2021. 13:30
      Még mindig nem értem ezeket a táncokat az An-2 cseréje körül. 30 év jelölési idő egy helyen, közel egy tucat projekt, de a kérdések változatlanok: hol az orosz motor? Mekkora a felszállási/leszállási sebesség és távolság? Miért van még mindig farokkerék? Mennyibe fog kerülni ez a készülék?
      Úgy tűnik, hogy MINDENT a legegyszerűbb síkra próbálnak felakasztani tervezési és rendeltetési szempontból! Minden, ami eszébe jut, anélkül, hogy meggondolná, szükség van-e rá. Lemosták már ott az "üvegkabint"? Talán itt az ideje, hogy az RLSBO-t és a felfüggesztési egységeket rakétákhoz helyezzük?
      Ez egy szarkasztikus megjegyzés. Szomorú mindezt látni.
      1. 0
        21. július 2021. 13:51
        Nincs motor. Ugyanebben a projektben a turbinát akarják adaptálni, amitől nem lesz olcsó a gép. Azt ígérték, hogy az Aurus autóból elkészítik a motor repülőgépes változatát, majd két motoron is vissza lehet hívni a Rysachok projektet.
    16. +3
      21. július 2021. 13:34
      Csak az UDOD lett a kimenet wassat
    17. Kaw
      +1
      21. július 2021. 14:01
      A motorháztető túl hosszú, nem tűnik úgy, hogy a pilóta bármit is látna emiatt. És kíváncsi vagyok, hogy találtak-e hozzá hazai motort vagy sem?
    18. +4
      21. július 2021. 14:10
      Volt már "Gzhel", "Rysachok" és a repülés! Később "az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium felhagyott az egymotoros TVS-2021DTS Baikal repülőgéppel, amelyet 2-től sorozatgyártásra terveztek" bolond
      Valami azt súgja nekem, hogy "AN-2 -ÖRÖKRE!" negatív
    19. +1
      21. július 2021. 14:11
      Valami nagyon hasonló a német lapotnik támadórepülőgéphez. Lesz-e szirénája, amikor különféle műtrágyákat ejt?
      1. +2
        21. július 2021. 20:07
        Ha van sziréna, a műtrágya elkezdi lecsepegtetni a környező...
    20. +1
      21. július 2021. 14:13
      9 ülés van ott, mert ez az egymotoros járművekre korlátozódik. Nagyobb sebesség, megfelelő hatótáv. És ez ÚJ.
      1. +3
        21. július 2021. 16:03
        Idézet: Hegyi lövész
        9 ülés van ott, mert ez az egymotoros járművekre korlátozódik. Nagyobb sebesség, megfelelő hatótáv. És ez ÚJ.

        Nos, úgy tűnik, az An-2 is egymotoros, de azért több ülés van. A nagyobb sebesség jó, de azt jelenti, hogy a minimális evolúciós sebesség is nagyobb - de hogyan végezzünk vegyi munkát? Nos, mi az új... Elvtárs vett egy új Toyotát hat hónapra. És vagy AZT, vagy valami ilyesmit kért, hogy dobják be a városba. Vezetés közben végig köptem - durva, az Opeled már majdnem 10 éves, és az utastérben se tücsök, se suhogás, de van itt-ott! Meglep, hogy teljesen új! Ez mondja, és feldühít. nevető
        1. +2
          21. július 2021. 16:35
          Idézet Doliva63-tól
          Nos, úgy tűnik, az An-2 is egymotoros, de azért több ülés van

          Milyen években fejlesztették ki? Mostantól egy 9-nél több utast szállító egymotoros jármű NEM MEGFELEL a minősítésen!
          1. -1
            21. július 2021. 17:15
            nem repül külföldre. mi a nehézség?
            1. +2
              21. július 2021. 17:31
              Idézet a Disanttól
              nem repül külföldre. mi a nehézség?

              Az An-2 több ezer külföldi országban repül, AK néven híres! Igen
              1. 0
                22. július 2021. 07:51
                milyen határok? milyen ezrek?
                "2012-ben 2271 An-2 üzemel a világon, Oroszországban 1580 An-2 van, ebből 322 üzemképes."
                NII GA - az An-2 repülőgépek kereskedelmi flottája Oroszországban 2017-ben 227 darabot tett ki.
                1. +2
                  22. július 2021. 07:53
                  Idézet a Disanttól
                  milyen határok? milyen ezrek?
                  "2012-ben 2271 An-2 üzemel a világon, Oroszországban 1580 An-2 van, ebből 322 üzemképes."
                  NII GA - az An-2 repülőgépek kereskedelmi flottája Oroszországban 2017-ben 227 darabot tett ki.

                  Az An-2 Made and Chin teljes példányát nem veszik figyelembe?
                  1. 0
                    22. július 2021. 08:07
                    és ez hogyan kapcsolódik a más országokban történő járatok tanúsításához?
                    vagy szerinted egy új, meghirdetett gép olyan újdonságokkal, mint mínusz három rendes ülés meghódítja a külpiacokat (nyilván külföldön)?
                    ha égető szükség van a minősítésre, akkor három ülést egyszerűen leszerelnek, és nincs kiírva, hogy az új gép a régit váltja fel.
                    mindez a gazdasági megvalósíthatóságon múlik
                    1. +2
                      22. július 2021. 08:13
                      Ugyanaz az oldal, mint a következő kísérlet az An-2 cseréjére! Repül az egész labdán, de ez az eszköz valószínűleg még regionális szinten sem lesz képes helyettesíteni a mezőgazdasági munkákban. Igen
          2. 0
            22. július 2021. 16:14
            Idézet: Hegyi lövész
            Idézet Doliva63-tól
            Nos, úgy tűnik, az An-2 is egymotoros, de azért több ülés van

            Milyen években fejlesztették ki? Mostantól egy 9-nél több utast szállító egymotoros jármű NEM MEGFELEL a minősítésen!

            Mióta az An-2-t fejlesztették, hízott az átlag utas, vagy mi? nevető
            1. 0
              22. július 2021. 16:55
              Idézet Doliva63-tól
              Mióta az An-2-t fejlesztették, hízott az átlag utas, vagy mi?

              Kiderült, hogy a 90-es években légiközlekedési vezetőink meggondolatlanul aláírták az egyhajtóműves repülőgépek utasszámának korlátozását, engedelmesen ismételve az amerikai követelményeket.
              Tudsz googlezni. De ilyen tövist ültettek magukba!
              1. +1
                22. július 2021. 18:17
                Idézet: Hegyi lövész
                Idézet Doliva63-tól
                Mióta az An-2-t fejlesztették, hízott az átlag utas, vagy mi?

                Kiderült, hogy a 90-es években légiközlekedési vezetőink meggondolatlanul aláírták az egyhajtóműves repülőgépek utasszámának korlátozását, engedelmesen ismételve az amerikai követelményeket.
                Tudsz googlezni. De ilyen tövist ültettek magukba!

                És ez az első dolog, ami eszembe jutott - külföldi szar, amit hülyén másoltak valutájuk és életmódjuk csodálói. Köszönöm! italok
    21. 0
      21. július 2021. 14:29
      És a szibériaiak elkezdték fejleszteni ...
    22. 0
      21. július 2021. 16:20
      És miért kell neki ilyen hivalkodó szárcipő az alvázon a koszcsíkokon? gyorsaságra és mozgékonyságra? Vagy lebeg? És megint valaki más motorjával... Hogy aztán rábólintsunk a szankciókra, és az összes határidőt jobbra toljuk, anélkül, hogy bármit is válaszolnánk?
      1. +2
        21. július 2021. 17:16
        És miért kell neki ilyen hivalkodó szárcipő az alvázon a koszcsíkokon?
        - mutogatás, mindenünk... hi
    23. +1
      21. július 2021. 17:18
      Folytatódik az "Ideje megváltoztatni az An-2-t" sorozat, érdekes-e túlszárnyalni Santa Barbarát?
    24. 0
      21. július 2021. 17:28
      Idézet: Vlagyimir Mashkov
      Idézet alexmachtól
      9 utas, szemben 12 An-2-vel. Ahogy az előző topikban írták 9 a modern repülési szabványoknak megfelelően.

      Némileg meglepett, hogy 9 utas a 12-vel szemben, bár a teherbírása 2000 az 1600 kg-mal szemben. De a feladat pontosan 9 utasra szólt! Miért? Nem teljesen értem. De a sebesség nagyobb, és a hatótáv sokkal nagyobb: 3000 versus 845 km.

      Milyen tartományból esett az An-2 1200-ról 850-re? Ez figyelembe veszi, hogy a frontális 50 km/h alatt van ???
    25. +1
      21. július 2021. 17:34
      valami úgy tűnik számomra, hogy ez a lappetzhnik nem fog ott ülni, ahol az an-2
      1. +1
        21. július 2021. 18:44
        Idézet Ryaruavtól
        valami úgy tűnik számomra, hogy ez a lappetzhnik nem fog ott ülni, ahol az an-2

        Leül, de akkor fel tud szállni ?! nevető
      2. +1
        22. július 2021. 05:53
        Osztálytársam "rángatott" egy Zhiguli 6-ku-t, megérkezett, a vártnak megfelelően megmosakodtam, úgy döntött, hogy utoléri, és elhajtott a kupakhoz. Útközben kiszakad egy csőnek való árok, BENYOMJA A GÁZT ÉS MAGÁRA HÚZZA A KORMÁT, HOGY "FÚJJON"!!! Jó zsiguli autó, de nem An-2... jól láthatóan ástak egy árkot, hogy megfeleljen a méretének! nevető
    26. 0
      21. július 2021. 21:45
      Ezt a repülőgépet már közel 30 évvel ezelőtt tesztelték „Taiga” néven.
    27. 0
      21. július 2021. 22:05
      An-2 - egy repülő istálló volt csodálatos szárnygépesítéssel. Mindent sorban hordott.És hol raksz be 2 tonna rakományt a popsiba?
    28. 0
      21. július 2021. 23:36
      Ár ... megbízhatóság , üzemeltetés költsége ... a kritériumaim tévesek lehetnek
    29. A megjegyzés eltávolítva.
    30. +1
      22. július 2021. 06:39
      A bemutatott prototípuson a General Electric H80-200 motort telepítették, de a jövőben az orosz VK-800S váltja fel. LMS-901
      .Azok. nincs prototípus orosz motorral? az import felváltása pedig még a jövőben van.
    31. 0
      22. július 2021. 08:59
      egyáltalán nem szép...
      az An-2-hez képest ez egy őrület...
    32. 0
      22. július 2021. 11:26
      AN-2-n Európából Amerikába

      Michael Manuzakis német üzletember eladásra készítette elő a lengyel An-2-t és repült vele az USA-ba.
      Helyezze be a nagy térfogatú üzemanyagtartály belsejébe.

      Az "Acélfiúk" ciklusból, a Discovery Channelből több műsort szenteltek ennek a repülésnek.


      Érdekes volt a reakció az "orosz óriás kétfedelű" An-2-re az amerikai légibemutatón :)
    33. 0
      22. július 2021. 14:28
      Itt senki nem beszél az An-2 fő problémájáról. A felkészületlen utasok 60-80%-a iszonyatos erővel rosszul érzi magát rajta, főleg ha csacsog, és a diáklányok 95%-a ilyen. Néha egy 3 literes táska nem volt elég egy repüléshez. Ez nem jó a 21. században
    34. 0
      23. július 2021. 13:13
      Úgy döntött, tesz még egy megjegyzést. Minden tantárgynak, területnek, régiónak van közlekedési minisztériuma. Jó lenne, ha a miniszterek (főleg a szibériai és távol-keleti régióban) összefognának, és kiválasztanák, amire szükségük van, méghozzá árban és teljesítményben. Mintha a kezdeményezés alulról, nem rossz, hogy a képviselők kapcsolódnak. Válasszon gond nélkül az exporttal és a hülye nemzetközi szabályokkal.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"