Van egy ilyen szakma - megvédeni a szülőföldet

89

A "Tisztek" című fekete-fehér film, amelynek hivatalos premierje 26. július 1971-án volt, a hazafias irányultságú hazai filmek egyike lett. A Gorkij filmstúdióban Vlagyimir Rogov rendező által forgatott kép több mint 53 millió nézőt gyűjtött össze a szovjet jegypénztárakban. A főszerepeket játszó Vaszilij Lanovoy, Georgij Jumatov és Alina Pokrovskaya örökre beleszeretett a hazai közönségbe.

A bátor és nemes tisztek, akiket Lanovoy és Yumatov nagyon sikeresen életre hívtak, hosszú éveken át igazi kalauzokká váltak hazánk polgárainak több generációja számára. Alina Pokrovskaya is tökéletesen játszotta szerepét, amelyben sok tiszt felesége felismerte magát.



A kiváló színészi játék mellett sok néző emlékezett a filmre a következő mondattal: "Van ilyen szakma - megvédeni a szülőföldet." A film legelején elhangzott mondat refrénként fut végig a teljes képen. A kijelentés egyszerűsége ellenére élénk visszhangra talált a közönség szívében. A film bemutatását követő első évben több tízezer fiatal fejezte ki azt a vágyát, hogy belépjen a Szovjetunió katonai iskoláiba. A katonai iskolákba beadott jelentkezések száma sokszorosára nőtt.

A "Tisztek" című film forgatókönyve Borisz Vasziljev játékán alapul


A film forgatókönyve, amely 53,4 millió nézőt gyűjtött össze a pénztáraknál, és e mutató szerint a Maxim Gorkij Központi Gyermek- és Ifjúsági Filmstúdió egyik legsikeresebb filmjévé vált, a "Tankmen" című darab alapján készült. Borisz Vasziljev élvonalbeli írótól. A darab a híres szovjet író debütálása volt az irodalomban, aki gazdag irodalmi örökséget hagyott maga után, beleértve a „Csendesek itt a hajnalok…” és a „Holnap háború volt”, a „Nincs a listákon” című regényt, sok más mű.


Borisz Vasziljev író

Kezdetben a filmet "tankers"-nek hívták volna. A név azonban végül megváltozott. A „Tisztek” című darab alapján, amely végül játékfilmet kapott, a Szovjet Hadsereg Színházában készült egy darab, de 1955 decemberétől két próbajáték után már nem került színre.

A film eredeti forgatókönyve két epizódra szólt. A forgatókönyvön dolgozva Vasziljev belefoglalta a Nagy Terror eseményeit, a főszereplők letartóztatásával és börtönbüntetésével, akiket a háború kezdete után szabadon engedtek volna. Ez a lehetőség azonban nem tetszett a honvédelmi miniszternek. Grechko marsall azt követelte, hogy a filmstúdió csökkentse a forgatókönyvet egy epizódra. Maga Borisz Vasziljev nem volt hajlandó lerövidíteni a forgatókönyvet, ezért Kirill Rapoportot felkérték a befejezésére.

A film forgatási ötletének szerzője Andrey Antonovich Grechko marsall volt


A film forgatási ötletének közvetlen szerzője a Szovjetunió védelmi minisztere, Andrei Antonovics Grechko marsall volt. Úgy gondolják, hogy maga a marsall lett a híres mondat szerzője: „Van ilyen szakma - az anyaország védelme”.

Ha egy ilyen kezdeményező áll a forgatási folyamat mögött, biztos lehet benne, hogy a forgatócsoport minden szükséges támogatást megkap. És valóban, a kép forgatása az egész Szovjetunióban zajlott: Moszkvában és a moszkvai régióban, Kalinyinban, Szevasztopolban és Ashgabatban.

Van egy ilyen szakma - megvédeni a szülőföldet
Andrej Antonovics Grecsko marsall, 1960

A marsall számára fontos volt, hogy a film feltárja a tiszt feleségének nehéz életét, aki körül alakul ki a cselekmény a főszereplőkkel. A filmet eredetileg a tisztfeleségek nehéz életéről szóló alkotásként rendelték meg. Ezt a feladatot Vlagyimir Rogovoy rendező sikeresen megvalósította a vásznon, akinek a film volt az első, ahol ő volt a főrendező.

A "Tisztek" című film szereplőgárdája véletlenül gyűlt össze


A "Tisztek" című film szereplői, amelyet a nézők több generációja annyira szeret, véletlenül gyűlt össze ebben a kompozícióban.

Hosszú ideig teljesen más színészek vállalták a főszerepeket. Georgy Yumatov pedig már a forgatás idején kétértelmű hírnevet szerzett, így nehéz volt jóváhagyni a főszerepre. A nagy tehetségű színész szeretett inni, és meg tudta zavarni a forgatást.

Borisz Vasziljev személyesen ragaszkodott Yumatov jóváhagyásához a szerephez, aki régóta barátja Georgij Jumatovnak, ismerte őt és hitt tehetségében. A film szempontjából nagy jelentősége volt annak is, hogy Yumatov frontkatona volt. Végül Vlagyimir Rogovoj rendező jóváhagyta Yumatovot Alekszej Trofimov szerepére, és őt részesítette előnyben a 42 jelölt közül. Ebben a választásban Vasziljev és Rogovoj nem vallott kudarcot, Georgij Yumatov karrierje egyik főszerepét játszotta a "Tisztek" című filmben.

Alekszej Trofimov barátjának és harcostársának, Ivan Barabásznak a szerepét eredetileg Oleg Efremov színésznek kellett volna játszania. Pályázatát a szerepre már jóváhagyták, de a népszerű és keresett művészt nem tudták kiengedni a "Tisztek" című film forgatására, mivel már egy másik képen volt elfoglalva.


Georgij Yumatov és Vaszilij Lanovoy a "Tisztek" című filmben

Csak ezt követően Vaszilij Lanovoyt ismét felhívták a főszereplő szerepére. Ismét, mert a színésznek többször is sikerült visszautasítania Ivan Barrava szerepét.

Lanovoy nem hitt egy hősben, aki egész életében viszonzatlanul szerelmes lehet barátja feleségébe. Vaszilij Lanovoyt háromszor hívták meg a "Tisztek" című film meghallgatására, és mindenki szerencséjére meggyőzték, hogy szerepeljen ebben a szerepben.

Vaszilij Lanovoy szerepe ebben a filmben élete végéig kiemelkedik. Egy színész számára mind a film, mind a játszott karakter különleges státuszt kapott. Különböző korú férfiak, nők és gyermekek különleges módon érzékelték a "Tisztek" filmet, és Lanovoy ezt látta, büszke volt munkájára és az egész filmes csapat munkájára, hangsúlyozva ennek a szerepnek a fontosságát.

Alekszej Trofimov feleségének, Ljubov Trofimovának a szerepére, akibe mindkét főszereplő beleszeretett a történetben, kezdetben Elena Dobronravova színésznőt hagyták jóvá. A színésznőnek azonban megvolt a maga elképzelése a karakter fejlődéséről. Dobronravova a kép cselekményének kissé megváltoztatását javasolta. A színésznő azt akarta, hogy karaktere elhagyja férjét Ivan Barabásért. De a kép alkotói nem tudtak ilyen változást elérni a cselekményben. És számos botrány után Vladimir Rogovoi rendező úgy döntött, hogy elvál Elena Dobronravovától.


Alina Pokrovskaya a "Tisztek" című filmben

Sürgősen Lyubov Trofimova szerepére Alina Pokrovskaya-t hívták, aki korábban meghallgatásra került erre a szerepre. Ezenkívül Pokrovskaya nagyon szerette a film cselekményét.

Végre formát öltött a színészek győztes pasziánsza. Ahogy Alina Pokrovskaya később elmondta, a "Tisztek" premierje után hirtelen híressé ébredt. A forgatáson szereplő kollégáival ellentétben Alina Pokrovskaya úgy döntött, hogy a színháznak szenteli életét. Ezért filmográfiájában a "Tisztek" című filmben játszott szerep maradt a legcsillagosabb karrierje során.

Az „Örök láng” (A letűnt idők hőseiről) című dal valóban népiessé vált


A kép egy kifejező zenei kompozícióval zárul, amely a videósorozatot a kép főszereplőinek életéből vett felvételekkel egészíti ki, a Nagy Honvédő Háború dokumentumfilm-híradójának valós töredékeivel keverve. A dalt, amelyet ma a posztszovjet térben rengeteg ember ismer az első sorában „A letűnt idők hőseitől”, valójában „Örök láng”-nak hívják.


A "Tisztek" című film plakátja, kép: ruskino.ru

Ez a katonai-hazafias dal, amely nélkül ma már elképzelhetetlen május 9., Jevgenyij Agranovics verseire íródott, a zene szerzője Rafail Khozak zeneszerző.

A dalt kifejezetten a "Tisztek" című filmhez hozták létre. Ennek a kompozíciónak a népszerűsége akkora, mint magának a filmnek. Különféle előadók adták elő. Ugyanakkor ennek a dalnak az előadóinak köre Oroszországban hatalmas: Szergej Bezrukovtól a "Kukryniksy" rockcsoportig. Ami csak kiemeli ennek a zeneműnek az egyediségét, szépségét és erejét.

Moszkvában emlékművet állítottak a "Tisztek" című film hőseinek


Hazánkban a népszerű filmek hősei gyakran találnak második életet a különböző városokban felállított emlékművek formájában. Ugyanez történt a "Tisztek" című kép hőseivel is, amely szintén bizonyítja az egyszerű néző irántuk való szeretetét. A szalag hőseinek emlékművet állítottak Moszkvában a Frunzenskaya rakparton 9. december 2013-én.

Alekszej Ignatov lett a szoborkompozíció szerzője. Az emlékmű, amelyen a film négy hősét ábrázolják, a film egyik jelenetét reprodukálja - két régi harcostárs találkozását hosszú elválás után, egyikük feleségét és unokáját. Vaszilij Lanovoj és Alina Pokrovskaya színészek vettek részt az emlékmű megnyitásában.


Emlékmű a "Tisztek" című film hőseinek a Frunzenskaya rakparton

Nem is olyan régen a filmnek szentelt újabb emlékművet nyitottak a fővárosban.

2018 szeptemberében a „Tisztek” szoborkompozíció megjelent az orosz védelmi minisztérium Személyzeti Főigazgatóságán. Itt kevesebb a hős: Alekszej Trofimov fiatal kadét (Georgy Yumatov színész) és a lovasszázad parancsnoka, Georgij Petrovics (Vlagyimir Druzsnyikov színész). A hősök háta mögé az emlékmű írója elhelyezte a híres idézetet:

"Van ilyen szakma - megvédeni a szülőföldet!"


Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

89 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +27
    26. július 2021. 04:06
    Nehéz megszámolni, hányszor néztem meg a filmet. Adok hozzá egy fotót az emlékműről a moszkvai régió személyzeti osztályától
    1. +13
      26. július 2021. 06:10
      Idézet Konnicktól
      Nehéz megszámolni, hányszor néztem meg a filmet.

      Az MVOKU-ban van (szerintem még) hagyomány, hogy minden ballagás előtt egy képet mutatnak az érettségiző zászlóaljnak, mintegy instrukcióként a fiatal hadnagyoknak.
      1. +12
        26. július 2021. 08:55
        Idézet Hagentől
        Idézet Konnicktól
        Nehéz megszámolni, hányszor néztem meg a filmet.

        Az MVOKU-ban van (szerintem még) hagyomány, hogy minden ballagás előtt egy képet mutatnak az érettségiző zászlóaljnak, mintegy instrukcióként a fiatal hadnagyoknak.

        Remek hagyomány!
        1. +5
          26. július 2021. 08:58
          Idézet: Wend
          Remek hagyomány!

          Örömmel néztük. Az istentisztelet után pedig magának a képnek a örömére egy nosztalgikus jegyzet is érkezett a katonaélet első lépéseihez.
          1. +4
            26. július 2021. 11:41
            Valamiért szemét az oldalam, nem fogad megjegyzéseket.

            Vannak dolgok, amelyek nem öregszenek, nem kopnak, nem fakulnak el az évek múlásával, hanem frissek, mint a teremtés napján, sőt fényesebbek, jelentőségteljesebbek. Miért? Azért, mert a jelen a művészet tiszta és közeli ezennel emberek. Ilyen a "Tisztek" című film.
            1. +6
              26. július 2021. 12:28
              Idézet: Vlagyimir Mashkov
              Vannak dolgok, amelyek nem öregszenek, nem kopnak, nem fakulnak el az évek múlásával, hanem frissek, mint a teremtés napján, sőt fényesebbek, jelentőségteljesebbek.

              Lehet másként is kezelni a szovjet időszak kulturális alkotásainak cenzúráját, de ami ma átment az akkori művészeti tanácsok tövisein, az valóban a jelenlegi „szabad kreativitás” felettinek tűnik.
              1. +3
                26. július 2021. 19:31
                Fekete-fehér filmkockák
                Ismét csendben széttépte a szívet...
                Régóta ismerem ezt a filmet.
                Gyerekkoromban láttam először...

                Aztán megértettem a szavakat:
                Igaz barátság, egyenruha becsülete;
                Haza, kemény háború,
                A tiszt, a parancsnok szava!

                És persze volt szerelem is:
                Elválás és újra találkozás...
                És egy csokor vadvirág
                Lyube - a jóképű Lanovoy-tól ...

                Az ország élete közel negyven évig
                Aztán megmutatták nekünk a képernyőről
                Örökre nyomot hagyva a lelkekben, -
                Ezekben a felvételekben nem volt megtévesztés.

                Azóta sok víz lefolyt a híd alatt.
                Egyre több szomorúsággal emlékszem vissza:
                Lehullott virágok az utak porában, -
                Összehasonlítva őket egy hideg érzéssel...

                *
                Valami különös történik most
                Mintha belázasodott volna bennünk.
                Büszkék vagyunk a Hazára
                Kifordítva a lelkekben...
                Galina édes
    2. +3
      26. július 2021. 07:15
      Volt egy ilyen szakma - a szovjet anyaország védelme. A nép hatalmáért.
      1. +10
        26. július 2021. 07:29
        Még mindig létezik, és a Szülőföld, és a szakma, hogy megvédje. Régóta mondják: "Az ország a minden, a szuverén pedig semmi." (c) katona
        1. -16
          26. július 2021. 07:32
          Idézet: Tengeri macska
          Még mindig létezik, és a Szülőföld, és a szakma, hogy megvédje. Régóta mondják: "Az ország a minden, a szuverén pedig semmi." (c) katona

          És milyen a haladás? Megvédte az embereket? A Dilbar és az Eclipse jachtok szerepelnek a flottában? lol
          1. +9
            26. július 2021. 08:14
            Sikereimmel minden rendben van, nem csordul a nyál az irigységtől.
            És a nép megvédi magát, amint elveszti türelmét.
            És ez már megtörtént hazánk történelmében.

            "Minden elmúlik, ez is elmúlik" (c) hi
            1. +8
              26. július 2021. 09:27
              Konstantin, ne etesd a trollokat. Csak egy jelentéssel mennek bele az ilyen témákba és megjegyzésekbe – Neki távoznia kell. Ők, akárcsak a munkatársak, a GDP-vel személyesítették meg szülőföldjüket. Valójában az Egyesült Államok, álkommunisták öntik a malomra a vizet.
              1. +3
                26. július 2021. 10:00
                Szia Aleksey. hi Most tudni fogom és figyelmen kívül hagyom. Akár háromszor is tudok, mint ez a vicc. nevető
            2. -6
              26. július 2021. 13:46
              Idézet: Tengeri macska
              És a nép megvédi magát, amint elveszti türelmét.

              Az emberek már elfogytak... és te mindent megvédesz és védel.
          2. +2
            26. július 2021. 08:33
            A flottában van: Varyag, Svetlana és Mercury
          3. 0
            26. július 2021. 10:34
            Idézet: Polgári
            Idézet: Tengeri macska
            Még mindig létezik, és a Szülőföld, és a szakma, hogy megvédje. Régóta mondják: "Az ország a minden, a szuverén pedig semmi." (c) katona

            És milyen a haladás? Megvédte az embereket? A Dilbar és az Eclipse jachtok szerepelnek a flottában? lol

            Egy ilyen cél nem éri meg, az emberek védelme. A cél az állam védelme. Az pedig, hogy népellenes, nem a hadseregnek, hanem a népnek a baja.
            1. 0
              26. július 2021. 13:47
              Idézet freddytől
              Egy ilyen cél nem éri meg, az emberek védelme.

              Már öt! Külön a hadsereg, külön az állam, külön a nép. Akkor téged orosz hadseregnek hívnak? Talán azonnal magánbiztonsági cégnek nevezi magát, hogy egyértelmű legyen, kinek az oldalán áll.
              1. +1
                26. július 2021. 14:28
                Idézet: Polgári
                Idézet freddytől
                Egy ilyen cél nem éri meg, az emberek védelme.

                Már öt! Külön a hadsereg, külön az állam, külön a nép. Akkor téged orosz hadseregnek hívnak? Talán azonnal magánbiztonsági cégnek nevezi magát, hogy egyértelmű legyen, kinek az oldalán áll.

                Nem, nem értetted. Vigyázz... A hadsereg az államot szolgálja. Az elnök, egy pillanatra a legfelsőbb parancsnok. A hadsereg az ő parancsait fogja követni, nem néhány mitikus ember.
                P.S. Emlékszel a Parlament kivégzésére?
                1. -1
                  26. július 2021. 15:28
                  Idézet freddytől
                  Nem, nem értetted. Vigyázz... A hadsereg az államot szolgálja. Az elnök, egy pillanatra a legfelsőbb parancsnok. A hadsereg az ő parancsait fogja követni, nem néhány mitikus ember.
                  P.S. Emlékszel a Parlament kivégzésére?

                  Ah, ez érthető. Egyetértek.
            2. A megjegyzés eltávolítva.
            3. +2
              26. július 2021. 16:46
              Idézet freddytől
              Egy ilyen cél nem éri meg, az emberek védelme. A cél az állam védelme. Az pedig, hogy népellenes, nem a hadseregnek, hanem a népnek a baja.


              pontosítok. Nem az állam elvi védelme, mert az állam, mint a társadalom élettevékenységét biztosító mechanizmus nem hiányozhat, hanem egy bizonyos államrendszer védelme. Ugyanígy például egy polgárháború során meghatározzák, hogy az államrendszer melyik változata jön létre.

              Azok. az állam mint eszköz az emberek számára létezik, de fordítva nem. Minden más lehetőség működőképes, de eredendően rossz. Amikor a nép az állam érdekében létezik, az államot ilyen helyzetben a paraziták gyarmati uralom eszközeként használják, amely lehet az államon belül és kívül is. Ennek megfelelően az elvileg a néptől elválaszthatatlan hadsereg közvetlen felelősséget visel a rossz államrendszer védelme esetén.
              1. 0
                26. július 2021. 20:21
                Idézet az A_Lextől
                Amikor a nép az államért létezik

                Fasizmusnak hívják. Amikor a nép a nemzetért létezik, az a nácizmus.
                1. +1
                  26. július 2021. 20:23
                  Idézet a burgerből
                  Fasizmusnak hívják. Amikor a nép a nemzetért létezik, az a nácizmus.


                  Nem egészen értettem a nácizmust. Nem a nép ez esetben a nemzet fogalmának megfelelője?

                  Ó, úgy érted, hogy egy másik népet egy adott nemzet javára használnak fel. Igen világos. Bár kiderült, hogy ebben a formátumban a nácizmus egyenértékű a gyarmatosítással.
                2. 0
                  27. július 2021. 20:49
                  Egyszer a lerombolt Fontankán egy emberrel beszélgettem, aki kommunistaként pozicionálta magát. A harmincas évek eleji éhínségről vitatkoztak. A vita hevében azt mondta, milliók haltak éhen, hogy a többi ember túlélje. Szóval ez egy náci mondás. Ha azt mondaná, hogy milliók haltak meg a Szovjetunió fennmaradásáért, az fasiszta kijelentés lenne.
                  1. +1
                    27. július 2021. 21:25
                    Idézet a burgerből
                    Egyszer a lerombolt Fontankán egy emberrel beszélgettem, aki kommunistaként pozicionálta magát. A harmincas évek eleji éhínségről vitatkoztak. A vita hevében azt mondta, milliók haltak éhen, hogy a többi ember túlélje. Szóval ez egy náci mondás. Ha azt mondaná, hogy milliók haltak meg a Szovjetunió fennmaradásáért, az fasiszta kijelentés lenne.


                    És akkor mit szóljunk a 30-as évek éhínségéhez, hogy ne nácinak vagy fasisztának bélyegezzék?
                    1. 0
                      28. július 2021. 02:35
                      Igen, amit akarsz, a lényeg, hogy ne mondanák, hogy ez a több millió áldozat a nemzet (nép) vagy az állam javára vált.
                      1. +1
                        28. július 2021. 13:21
                        Idézet a burgerből
                        Igen, amit akarsz, a lényeg, hogy ne mondanák, hogy ez a több millió áldozat a nemzet (nép) vagy az állam javára vált.


                        Hogy úgy mondjam. Nem ez volt az egyetlen céljuk. És bizonyosan nem egyes célcsoportok számára, akik így határozták meg magukat. Arra gondolok, hogy ezt nem lehet rasszista szemszögből bemutatni, amikor egyesek, mint a protestánsok közül a kiválasztottak, jó életre hivatottak, míg mások, mint a dolgok, a javukra léteznek.

                        Másrészt az előnyök önmagukban kétségtelenül jelen vannak. Ez olyan, mint egy charta a hadseregben, amely a múlt hibáinak vérébe van írva. De ez a charta nem a tábornokok számára íródott, hanem mindenkinek. Valójában az igazán hasznos, ami mindenki számára hasznos. Ebben az értelemben sok múltbeli katasztrófa hasznos, ha az azokból szerzett tapasztalatok segítenek megelőzni a jövőbeni katasztrófákat.
          4. +1
            26. július 2021. 16:10
            összekevered a nedveset a fehérrel. akiknek a jachtjait törekvéssel írod, azoknak más a szakmája - kifosztani a hazájukat. és nagyjából nincs is hazájuk.
        2. +1
          27. július 2021. 11:33
          Idézet: Tengeri macska
          Még mindig létezik, és a Szülőföld, és a szakma, hogy megvédje. Régóta mondják: "Az ország a minden, a szuverén pedig semmi." (c) katona

          Most ezt mondanám: Van ilyen szakma - megtisztítani a Szülőföldet!
  2. +14
    26. július 2021. 04:08
    Nagyszerű film. Örök. Amelyben minden csodálatos, a történet, a szereplők, minden képkocka, minden jelzés, még minden hangjegy (a szerző okkal emlékezett a dalra). Hatalmas köszönet a film készítőinek.
    1. +8
      26. július 2021. 04:13
      Idézet a Van 16-ból
      Nagyszerű film. Örök. Amelyben minden csodálatos, a történet, a szereplők, minden képkocka, minden jelzés, még minden hangjegy (a szerző okkal emlékezett a dalra). Hatalmas köszönet a film készítőinek.

      Azta! A "Sztálingrád" legújabb filmhez egy lángoló majdnem társaság támadásával nem fognak emlékművet emelni! jó
      1. +1
        26. július 2021. 09:16
        lángoló szinte társaság támadásával nem fognak emlékművet emelni! jó
        nos ... figyelembe véve mindenféle Mannerheim tábláit, Kolchaks emlékműveit (még a 90-es években is megtagadták tőlük rehabilitációjuk), Krasznovokat, Vlaszov dicsőítését és mások... Általánosságban: "Homályos kétségek gyötörnek. "
        1. +1
          26. július 2021. 11:17
          Nem érted... Nem a liberálisokról beszélek, hanem az emberek szeretetéről! Igen
          1. 0
            26. július 2021. 11:22
            mérföldes bocs hi
    2. +5
      26. július 2021. 09:09
      Nagyszerű film. Örök.
      És mit akarsz, a művészet és az igazi művészet halhatatlan.
    3. 0
      26. július 2021. 10:12
      Nagyszerű film. Örök.
      - Nem vagyok benne biztos, kíváncsi vagyok, mi lesz 50 év múlva, amikor már nem leszünk. hi
  3. +3
    26. július 2021. 04:08
    Kiváló és érdekes cikk! Sok mindenre emlékeztem és érdekes dolgokat tanultam. Csak a megvágások "53,4 millió nézőt gyűjtöttek össze a pénztáraknál", ráadásul kétszer. És aztán - jó Igen
    1. +7
      26. július 2021. 04:58
      Attól tartok, ezt a statisztikát már régen felül kellene vizsgálni, nem csak a mozikban elterjedt nézeteit figyelembe véve az évek során. A szám többszörös lesz. Csak a kadétban voltunk, 10-szer megcsavarták)))
      1. +11
        26. július 2021. 05:01
        Tekintettel arra, hogy volt kazettán, majd lemezen, most pedig okostelefonon, szerintem nagyon alul van becsülve a szám! Igen
        1. 0
          26. július 2021. 07:39
          Babay Atasovich
          Ma, 05:01
          ÚJ

          +5
          Tekintettel arra, hogy volt kazettán, majd lemezen, most pedig okostelefonon, szerintem nagyon alul van becsülve a szám! Igen
          jó Szerintem hozzá kell tenni a statisztikához! Rákacsintás
    2. +2
      26. július 2021. 07:56
      Idézet: Babay Atasovich
      Csak vágások

      A filmhős V. Lanovoy vezetékneve is fület vág.Valahogy furcsa.
      A cikk szerzőjének van egy kis pontatlansága - Barrabas, majd Barabbas
      1. +2
        26. július 2021. 16:55
        Idézet beaver1982-től
        A filmhős V. Lanovoy vezetékneve is fület vág.Valahogy furcsa.
        A cikk szerzőjének van egy kis pontatlansága - Barrabas, majd Barabbas


        Barabás bibliai szereplő, egy bűnöző, akit Poncius Pilátus szabadított ki abból az alkalomból, hogy a zsidó nép a húsvét ünnepét ünnepli.

        Barabás ilyen népszerűségének okai az ókori zsidó közvélemény körében nem ismertek bizonyosan. Rendkívül logikátlannak tűnik tehát az a feltételezés, hogy a köznép a maga sokaságában egy közönséges bűnöző szabadon bocsátását kérheti, Barabás változata, mint az ókori Júdea szabadságáért és függetlenségéért harcoló, létezik és osztja például a hivatalos katolikus egyház. Tehát XVI. Benedek pápa a Spe Salvi enciklikában ezt írja: "Jézus nem Spartacus volt, nem vett részt a politikai felszabadításért folytatott harcban, mint Barabbás vagy Bar Kokhba."
        1. 0
          26. július 2021. 17:48
          Komolyan gondoltam.
  4. +7
    26. július 2021. 04:33
    Nagyon jó a film és a színészek is!
    1. +4
      26. július 2021. 08:49
      Ráadásul a film szereplői évről évre jobban és új nézettséggel játszanak, nincs irónia, érdemes megnézni, egy új orosz film a háborúról.
      1. +3
        26. július 2021. 09:13
        érdemes megnézni, egy új orosz film a háborúról.
        "Nem, nem! Voltes-s-s!" c) Rzsevszkij hadnagy)))
      2. +2
        26. július 2021. 11:13
        Idézet parusniktól
        érdemes megnézni, egy új orosz film a háborúról.

        Már megnéztem Sztálingrádot és a WOT-t a T-34-en ...
      3. +4
        26. július 2021. 11:24
        Idézet parusniktól
        Ráadásul a film szereplői évről évre jobban és új nézettséggel játszanak, nincs irónia, érdemes megnézni, egy új orosz film a háborúról.

        Minden új hazai film remekművé teszi az előzőt. © szomorú
  5. +10
    26. július 2021. 07:18
    Figyelemre méltó film. Azok egyike, amelyek generációk gondolkodását és nézeteit alakítják. Mélyen meghajolok mindenki előtt, aki részt vett a filmben.
    1. +4
      26. július 2021. 08:25
      Teljesen egyetértek. Legalább két embert ismerek, akik ennek a filmnek a hatására lettek hivatásos katonák. A Szovjetunió katonai birtokáról nincs mit mondani - ott mindig is kultusz volt.
  6. +6
    26. július 2021. 07:38
    És most nincsenek szívhez szóló dalok a háborús filmekhez, olyanok, amelyek könnyekig tartóak
    1. +1
      26. július 2021. 09:03
      És most nincsenek szívhez szóló dalok a háborús filmekhez, olyanok, amelyek könnyekig tartóak
      csak újraolvassa a régi szovjet. Sőt, abban a filmben, ahol az árulóval való barátságot a szülőföld fölé helyezik.
      1. +6
        26. július 2021. 09:06
        Énekelni, nem sajátot írni, hanem sajátot írni, nem elég az apróság – a tehetség. nevető
        1. +2
          26. július 2021. 09:12
          hiányoznak az apróságok – a tehetség
          A világnézetet és az osztálytudatot is hozzátenném ide hi Tehetséggel is, de a kor megértése és átérzése nélkül nem lehet érdemlegeset írni.
    2. 0
      26. július 2021. 10:03
      A "Háborús mennydörgés" videóban szereplő "Take your time" a lényegre törekszik. Bár katonainak nem nevezhető
    3. -1
      26. július 2021. 12:03
      Idézet parusniktól
      És most nincsenek szívhez szóló dalok a háborús filmekhez, olyanok, amelyek könnyekig tartóak

      "Kakukk" a "Szevasztopol védelmében", nem?
      1. +4
        26. július 2021. 12:07
        A Cuckoo V. Tsoi Fekete albumán jelent meg, amikor még nem is gondoltak a Szevasztopol védelme című film megfilmesítésére. Egyszerűen beillesztették a filmbe, és nem a filmhez írták. Érted a különbséget?
        1. +1
          26. július 2021. 13:13
          Idézet parusniktól
          A különbség, tudod?

          Ennek ellenére bekerült a filmbe. És jól ment.

          Z. Y. Annyira tisztában vagyok Tsoival, egyszer el is mentem a koncertjükre
          1. +3
            26. július 2021. 15:13
            Teljesen egyértelmű volt például az ACCA film, az összes dal ami a filmben szólt, már ismert volt, nem kifejezetten a filmhez írták.. Megjegyzem, hogy most a jó dalok, könnyekig, nem erre vannak írva. filmeket, hogy az emberek megmaradjanak, mint egy dal a Tisztek című filmből vagy a Sivatagi fehér nap című filmből. És végül nem fogjuk megmérni Tsoi-t, hogy ki és hányszor volt a koncertjein. nevető Majdnem 25 évvel később bementem, de nem kifejezetten a filmhez írtam.
            1. -1
              26. július 2021. 16:32
              Idézet parusniktól
              De nem kifejezetten a filmhez írtam.

              És hány dalra emlékszel katonai filmek – melyik lény kifejezetten a filmhez írva - bejön?
              Nagyjából egy-két tucat van belőlük, nincs több .. 17 pillanat dalai, Tisztek, Belorusszkij pályaudvar - kézből és ennyi...

              Aztán sok katonai filmet forgattak a Szovjetunióban, évente legalább 10 darabot
              1. +3
                26. július 2021. 16:51
                Az elmúlt 30 év során tudtok megnevezni legalább egy dalt, amit kifejezetten egy katonai filmhez írtak, ami a néphez szólna, vagy oké, ha nem egy katonai filmhez?
                1. -1
                  26. július 2021. 18:21
                  Idézet parusniktól
                  Az elmúlt 30 év során tudtok megnevezni legalább egy dalt, amit kifejezetten egy katonai filmhez írtak, ami a néphez szólna, vagy oké, ha nem egy katonai filmhez?

                  Változtak az idők, nem? És drasztikusan megváltoztak?
                  Készülékek....
                  Volt egy kazettagyűjteményem (60 darab) - ez volt: "Nos, adj egy fenét!!!". A "Hadd írjak át!" szavak a következők voltak .. A szövegeket füzetekbe másolták ..
                  És már mindenkinek volt CD-je .... Armful ....
                  És most bármelyik dal elérhető, bármilyen...

                  Csak arról van szó, hogy a 70-es években korlátozott volt az elérhető zene mennyisége. Évek óta hallgatom ugyanazt a dalt. Hozzászokik...

                  Szóval akkor voltak örök slágerek - és mára gyakorlatilag nem léteznek ....
                  Hogy igazam van, azt az "átkozott nyugat" is megerősíti.A 60-70-80-as évek után sincsenek remekművek. Hogy vágott...
                  Vannak slágerek – nincsenek remekművek

                  Így most értelmetlen azt várni az emberektől, hogy elénekeljenek egy nekik tetsző dalt egy filmből.
                  1. +2
                    26. július 2021. 20:11
                    Pingpongozzon, Szergej nevető
                    1. -1
                      26. július 2021. 23:31
                      maradunk a véleményünknél... Lehetne egy csomó Szovjetunió katonai filmjének nevét idézni, amelyekre egyáltalán nem fog emlékezni, nemhogy a dalaikra. Szóval ők nem... de szovjetellenes lesz...

                      Egyszerűen lehetetlen olyan slágert találni, amit legalább 10 millióan hallgatnának egyszerre az Orosz Föderációban, és könnyű találni a Szovjetunióból olyan filmet, amelyet az első évben 10-20-30 millióan néztek meg.

                      és még egy kicsit a lakosság ízléséről...
                      A "Diszkótáncos" film minden idők és népek remeke ??? remekmű? igazi?
                      A "Disco Dancer"-t először 1983-ban mutatták be a Szovjetunióban a XIII. Moszkvai Nemzetközi Filmfesztivál információs programjában[2], ezt követően megállapodást írtak alá a film megvásárlásáról, és a filmet 1984 júniusában széles körben bemutatták. azonnal óriási népszerűségre tett szert – látszott 60,9 millió nézők"
                      És mellette pl IGAZI Remekmű - "A darvak repülnek"
                      „A Szovjetunió mozikban nézték a filmet 28,3 millió néző (10. hely a jegypénztáraknál 1957)"
      2. -1
        26. július 2021. 18:43
        Csak betették a filmbe
        c) parusnic
        Igen, és fürj a la Vitas
  7. +2
    26. július 2021. 07:45
    A film kiváló.
    Azt hiszem, Bezrukov említése felesleges.
  8. +2
    26. július 2021. 08:29
    Az első megtekintés után: "Tisztek" Sokat fantáziáltam: hogyan rendezzem be Barava életét?
    1. -5
      26. július 2021. 09:57
      Idézet: Astra wild2
      Sokat fantáziáltam

      A fantáziálás, vagyis az álmodozásra való hajlam nem is olyan ártalmatlan elfoglaltság.
      A fantázia birodalma a démonok birodalma.
      1. +1
        26. július 2021. 10:02
        Idézet beaver1982-től
        A fantázia birodalma a démonok birodalma.

        Jobban tennéd, ha a démonaiddal kommentelnél, az ottani közönség megfelelő. Bemutathatjuk már az inkvizíciót? Thinkcrime, nem akarsz bevezetni egy ilyen kifejezést a Btk.-ba?
        1. -2
          26. július 2021. 10:08
          Idézet tőle: aleksejkabanets
          Jobban tennéd, ha a démonaiddal hozzászólnál

          Oda ment, ahová küldtél.
          1. +2
            26. július 2021. 10:41
            Idézet beaver1982-től
            Oda ment, ahová küldtél.

            Nincs ott semmi dolgom, a hasonszőrűek ott legelésznek. Szóval mi a helyzet az inkvizícióval? Javaslatot tesz a Dumában egy ilyen jellegű törvénytervezetre? És akkor minden baj a hitetlenségből fakad, a démonok legyőzik.))))
        2. +1
          26. július 2021. 12:55
          Azt hiszem, a megfigyelésekből ítélve már létezik ilyen megközelítés
      2. +3
        26. július 2021. 11:26
        Idézet beaver1982-től
        A fantáziálás, vagyis az álmodozásra való hajlam nem is olyan ártalmatlan elfoglaltság.
        A fantázia birodalma a démonok birodalma.

        Eisenhorn inkvizítor, jelentkezzen be újra. mosolyog
        1. -5
          26. július 2021. 12:12
          A szentatyák szerint a fantáziák véletlenszerű képek értelmetlen bemutatása és az elme véletlenszerű bolyongása, amelyet a tétlenség és a szenvedélyek generálnak.
          1. +2
            26. július 2021. 17:08
            Idézet beaver1982-től
            fantáziák - véletlenszerű képek esztelen bemutatása és az elme véletlenszerű vándorlása


            Nos, ha igen, akkor talán. És ha például egy olyan könyvet veszünk, mint a Solaris? Hiszen ez is a tiszta fantázia eredménye. De az igazság az, hogy mindez a fantázia rendkívül céltudatos, ami a karakterek meglehetősen logikus és következetes viselkedését eredményezi. Azok. amikor a fantázia valami rossz? Amikor céltalan, rendezetlen?
            1. +1
              26. július 2021. 17:49
              Idézet az A_Lextől
              Azok. amikor a fantázia valami rossz? Amikor céltalan, rendezetlen?

              A lényeg az, hogy a „szentatyákat” távolítsák el az ilyen kérdések megoldásától, minél távolabb, annál jobb.
  9. +5
    26. július 2021. 09:29
    A filmet egy lélegzettel nézik, és minden alkalommal felfedeznek valami újat, köszönet az alkotóknak.
  10. +3
    26. július 2021. 10:00
    Eddig a dal szavai és zenéje erős érzelmeket vált ki.
    A filmet számtalanszor megnézték.
  11. +5
    26. július 2021. 10:20
    A film, a színészek, a zene egyszerűen isteni! Igen, már nem gyártják, ami kár.
    A Sztálingrád című film után köpni és káromkodni akartam, tekintettel arra, hogy Viktor Nekrasov "Sztálingrád lövészárkaiban" című könyvét lyukig olvasták.
  12. A megjegyzés eltávolítva.
  13. +5
    26. július 2021. 13:55
    Emlékszem a szovecki (volt Tilsit) emlékmű (T-34 harckocsi) ünnepélyes megnyitójára a 60-as évek végén. Andrej Antonovics Grecsko marsall beszédet mondott. Aztán édesapám, egy háborús rokkant, vak (a Szovetszki Vakok Társaságának elnöke volt) megkért, hogy menjek vele, lássam... De én sem jártam iskolába... Láttam Apa sír... Micsoda oktatás! A filmet azért hozták létre, hogy a fiatalabb generáció felelősségérzetét fejlessze idősebb rokonaik, az igazi Hősök iránt! A 90-es évek arról szólnak...
  14. +3
    26. július 2021. 14:27
    Mi az a pillanat a vonaton, amikor az anya meglát egy fényképet halott fiáról? Valahányszor a szívem remegni kezd, és kicsordulnak a könnyeim, amikor meglátom ezt az epizódot! Tudtál lőni
  15. +2
    26. július 2021. 15:22
    Most valószínűleg egy mega népszerűtlen véleményt fogok hangoztatni. De általában... a filmről beszélnek a propaganda? Lényegében igen, így van. De ugyanakkor NEM hirdeti más népek gyűlöletét vagy az emberi jogok és szabadságjogok megtagadását.
    Az is természetesen igen, hogy a tárgyalt film a szovjet és a világ mozijának klasszikusa-e. Kétségtelenül.

    És ezért a film ötvenedik évfordulója tiszteletére.
    igazgató V.A. Horny (1923-1983); forgatókönyvírók K.I. Rapoport (1926-1983), B.L. Vasziljev (1924-2013) - örök emlék!
    A film megalkotásában részt vevő többi embernek - hosszú éveket az élő és örök emlékhez a már elhunytaknak!
    1. 0
      26. július 2021. 16:52
      A film egyik forgatókönyvírója, amikor megfújt a változás szele, szó szerint kijelentette a következőket - ... Sztálin bolond volt, rosszabb, mint Hitler.
      Innen az erkölcs – ne teremts magadnak bálványokat és bálványokat
    2. A megjegyzés eltávolítva.
    3. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +1
      26. július 2021. 17:18
      Idézet a Terran Ghosttól
      De általában... a filmről beszélnek a propaganda? Lényegében igen, így van.


      Ha a megfelelő értékeket hirdetik, az jó propaganda.

      Ha rossz értékeket terjesztenek, az rossz propaganda.

      A helyes értékek arról szólnak, hogy a nyilvánosság magasabb, mint az egyén. Például, hogy be kell oltania vagy maszkot kell viselnie, hogy ne fertőzzen meg másokat, ne betegedjen meg maga, és ne okozzon problémákat a társadalomnak.

      A helytelen értékek az emberi jogok és szabadságok elsőbbsége. Korlátlan jogok és szabadságok bármire. Például amikor kijelentik, hogy "nem fogok beoltani és nem hordok maszkot, mert nem akarom, és nem törődöm a többiekkel, mert az én vágyam mindenek felett áll a világon."

      Az erkölcsös ur * dy rendszerint kiáll a jogok és szabadságok mellett, mert rendkívül fontos számukra, hogy olyan törvényes lehetőséget kapjanak, amire egy hétköznapi, normális embernek eszébe sem jut.
      1. 0
        26. július 2021. 18:00
        Jól mondod, teljesen egyetértek, ezért is jó film a Tisztek című film, mint például a Csak öregek mennek csatába, értelmes propagandafilmeket kell tudni forgatni.
      2. -1
        26. július 2021. 18:31
        A. Ismerős műfaj. Az alapvető emberi jogok és szabadságok megtagadása. Más emberek jogai és szabadságai, nem a sajátjuk, ahogy ez mindig megtörténik.
        Nagyon ügyetlen demagóg "indoklással". És önmagában is keresztül-kasul hamis és ravasz „igazolás”. Miért ravasz? Igen, mert a védőoltásnál ugyanúgy annak szükségességét az határozza meg, hogy másoknak HIRTELEN teljesen törvényes joguk van arra, hogy ne legyenek kitéve a veszélyes fertőző betegségek túlzott kockázatának. És igen, az, hogy korlátlanul sok ember számára tiszteletben kell tartani ezeket a jogokat, valóban elegendő indok ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyjuk azt a vonakodást, hogy bárki oltást kapjon.
        A helyes értékek arról szólnak, hogy a nyilvánosság magasabb, mint az egyén

        A társadalom egyénekből áll. Mindegyiknek megvannak a maga érdekei, ízlései, vágyai és álmai. És mindegyiknek joga van az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez.
        Ezért a kérdést csak a magánérdek (magántulajdon-érdek) egyensúlyáról lehet és szabad feltenni (vagyis egy személy vagy egy családi csoport személyes szükségleteinek kielégítését, függetlenül az ország összes többi lakójának érdekeitől). ugyanaz a társadalom) és a közérdek (vagyis a kollektív alapon igénybe vett juttatások).
        mert nekik rendkívül fontos, hogy olyan legális lehetőséget kapjanak, amire egy hétköznapi, normális embernek eszébe sem jutna

        Arról, hogy a társadalomban élő összes ember jogait és szabadságait egyformán figyelembe kell venni, már említettem. De – jogokról és szabadságjogokról beszélünk. Semmi esetre sem sokféle felfújt "érzésről" van szó, amelyek csak a megfelelő pillanatra várnak, hogy "megsértődjenek".
        Ha egy másik személy mondjuk orrpiercinget visel, vagy olyan zenei műfajt szeret, amit mások nem szeretnek, vagy a többségtől eltérő vallást vall (vagy ateista és nem titkolja meggyőződését) - a fentiek egyike sem jogai és szabadságai korlátozásának alapja (beleértve a fentiek megtételének szabadságát is), és még inkább NEM és NEM LEHET ok az irányába irányuló erőszakos cselekményekre.
        1. +1
          26. július 2021. 19:02
          Idézet a Terran Ghosttól
          A. Ismerős műfaj. Az alapvető emberi jogok és szabadságok megtagadása. Más emberek jogai és szabadságai, nem a sajátjuk, ahogy ez mindig megtörténik.


          Nem igaz. Olyan alapvető jogok és szabadságok, mint az élethez, munkához való jog stb. nem tagadták meg. Ugyanígy nem volt hangsúlyos, hogy csak mások jogait tagadják meg. Ez csak az egoisták kedvenc témája, akik az emberi jogok és szabadságjogok értelmében azt jelentik, hogy szeretteik bármit megtehetnek mások kárára.

          Világosan meg volt írva – a nyilvánosság mindig magasabb, mint a személyes. Miről szól egyébként az itt tárgyalt Tisztek film, ahol a főszereplők csak azt csinálják, amit állandóan feláldoznak valami személyesen, a közös nevében.

          Idézet a Terran Ghosttól
          A társadalom egyénekből áll. Mindegyiknek megvannak a maga érdekei, ízlései, vágyai és álmai. És mindegyiknek joga van az élethez, a szabadsághoz és a boldogság kereséséhez.


          A társadalom különböző emberekből áll, akiknek ugyanazok a valódi igényei. Élelmiszer, menedék, ruházat stb. És minden embernek mindezen azonos igényei többé-kevésbé ugyanúgy kielégíthetők a szükséges és elégséges elve szerint, amely természetesen világos tudományos adatokon alapul.

          Tehát, ha egy egyszobás, 45-50 négyzetméteres lakás elegendő ahhoz, hogy egy személy kényelmesen éljen, akkor nem veszik figyelembe az egyes álmodozó organizmusok állításait, amelyek kizárólag a saját szigetükön látják a személyes boldogságot egy 5 emeletes nyaralóval. figyelembe. Mert ha valaki egy palotában lakik, akkor valaki másnak biztosan kunyhóban kell laknia, hiszen a személyes fényűző boldogság néhány őrzője a kezében halmozza fel az egész társadalom erőforrásainak oroszlánrészét, aminek következtében Kiderült, hogy sokan banálisak a normális élethez elegendő erőforrás tekintetében.

          Idézet a Terran Ghosttól
          Ha egy másik személy mondjuk orrpiercinget visel, vagy olyan zenei műfajt szeret, amit mások nem szeretnek, vagy a többségtől eltérő vallást vall (vagy ateista és nem titkolja meggyőződését) - a fentiek egyike sem jogai és szabadságai korlátozásának alapja (beleértve a fentiek megtételének szabadságát is), és még inkább NEM és NEM LEHET ok az irányába irányuló erőszakos cselekményekre.


          Az egyik személy és a másik személy formális különbségei mindaddig nem szignifikánsak, amíg egy személy viselkedése a társadalomban megfelel a helyes értékeknek. Tehát, ha például egy személy olyan vallást terjeszt, amelyben a különböző emberek különböző fajtákra oszlanak, ami viszont különböző lehetőségeket eredményez a különböző emberek számára, egészen bizonyos tilalmakig, mások számára pedig kiváltságokig, ezt természetesen el kell nyomni. , hiszen a valóságnak nem megfelelő inadekvát feltételezések (és ugyanez a rasszizmus egy fikció, aminek nincs valódi indoka) nem lehetnek hatással a társadalomra, bármilyen szósszal is reklámozzák őket.
  16. 0
    26. július 2021. 18:48
    Ma, 26.7.2021-án az OTR csatornán a "Kalendárium" című műsorban a filmről, a színészekről...
  17. 0
    26. július 2021. 21:51
    Jaj. Most az ellenkezője a divat. ".......eladás"
    Eltelt 50 év, de mennyire megváltozott minden.
    Szó szerint a következő generáció, és a pártkártyák egy részét minden esetre itthon tartják, és milliárdokat visznek külföldre...
  18. 0
    28. július 2021. 15:36
    Jde vskutku o nádherny film. Ve svem mládí, ale i později jsem film viděl 6 xa stále se mi líbí. Píši jako cizinec, ale jen dle území kde žiji (Čechy), jinak jako bývalý důstojník to jsou stále moji hrdinové.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"