Japán rakétavédelem

54
Japán rakétavédelem

A japán rakétavédelmi rendszer létrehozásának és fejlesztésének formális oka az észak-koreai nukleáris rakétaprogram. Külföldi szakértők úgy vélik, hogy 2020-ban a KNDK-nak több mint 30 nukleáris fegyvere volt. Phenjannak több száz hadműveleti-taktikai rakétája áll a rendelkezésére. Észak-Koreában is létrehoztak és sikeresen teszteltek IRBM-eket, SLBM-eket és ICBM-eket. Ezek a rakéták a nagy robbanékonyságú töredezett robbanófejeken kívül kazettás, vegyi és nukleáris robbanófejekkel is felszerelhetők.

Meg kell azonban érteni, hogy a KNDK képességei a ballisztikus rakéták Japán területére történő támadása tekintetében nem vethetők össze Oroszország és Kína lehetőségeivel. Észak-koreai rakéták tömeges kilövése más államok célpontjai ellen és néhány nukleáris töltet alkalmazása csak akkor lehetséges, ha a térségben a helyzet tovább romlik, amikor az észak-koreai vezetés úgy ítéli meg, hogy elkerülhetetlen az országuk elleni támadás. Egy másik helyzetben egy nukleáris rakéta provokálatlan használata fegyverek A Koreai Köztársaság, az Egyesült Államok és Japán összehangolt támadáshoz vezet Phenjan ellen. Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben a KNDK-nak nincs esélye a győzelemre, ez pedig a legfelsőbb észak-koreai katonai-politikai vezetés fizikai megsemmisüléséhez vezet.



Kínai és orosz ballisztikus rakéták használatakor Japán ellen (ami elméletileg lehetséges a légi és haditengerészeti önvédelmi erők feltétlen győzelme esetén a tengeri csatában és a vitatott területek elfoglalása esetén), annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Valószínűleg államok keverednek a konfliktusba, a következmények Japánra nézve katasztrofálisak lesznek.

Így a japán rakétavédelem egyrészt az észak-koreai rakéták elleni alacsony pontosságú védelemre hivatott, másrészt az amerikai „nukleáris esernyővel” együtt drasztikusan csökkentenie kell az esetleges károkat egy esetleges kár esetén. Kína és Oroszország korlátozott léptékű rakétacsapása.

A japán rakétavédelmi rendszer még most is nagy valószínűséggel visszaveri a KNDK-ból érkező rakétatámadást. Ugyanakkor a kínai és orosz ballisztikus rakéták 100%-os elfogása lehetetlen feladat. Azt kell mondanunk, hogy a Japánnal való hipotetikus konfrontációban a kínai képességek most sokkal magasabbak, mint az oroszoké. A PLA körülbelül 100 DF-21 és DF-26 IRBM-et használ. Fegyveres erőinkben még nincsenek ilyen osztályú rakéták.

2017-ben amerikai katonai szakértők a Japánban lévő amerikai támaszpontokról nyilvánosan elérhető adatok és a kínai védelmi doktrína közzétett rendelkezései alapján 100 kiemelt célpontot azonosítottak, amelyeket rakéták támadhatnak meg: repülőterek, kikötők, parancsnoki állomások, kommunikációs központok, csapatok bevetési helyszínei. , fegyverraktárak , anyagi és műszaki tulajdonságok, valamint üzemanyag és kenőanyagok. A PLA arzenáljában elegendő ballisztikus és cirkáló rakéta van ahhoz, hogy elpusztítsa az összes tervezett célpontját.

Japánban telepített földi rakétaelhárító rendszereket


Az első rakétaelhárító képességgel rendelkező japán légvédelmi rakétarendszer az amerikai gyártású Patriot légvédelmi rendszer volt.

Japán 1990 db Patriot PAC-1996 akkumulátort vásárolt 20 és 2 között. Ezt a módosítást elsősorban az aerodinamikai célpontok leküzdésére élezték ki, a közel-keleti harcok során pedig nem túl nagy hatékonyságot mutatott az iraki hadműveleti-taktikai ballisztikus rakétákkal szemben.

Az észak-koreai rakétaveszély kapcsán 2007 óta további hat Patriot PAC-3 SAM akkumulátort kapott a légi önvédelmi erő. 2010-ben program indult a kimerült Patriot PAC-2 légvédelmi rendszerek felújítására és korszerűsítésére. Ezzel egy időben a meglévő komplexumok egy részét a PAC-3 szintre emelték. A tervek szerint összesen 3 komplexet alakítanak át az előző módosításból PAC-16-ba.

2015 óta a Patriot PAC-3 légvédelmi rendszereket fokozatosan frissítették PAC-3 MSE-re. A ballisztikus célpontok maximális elfogási hatótávolsága ennél a módosításnál 24 km. Magasság elérése - 20 km. A SAM maximális repülési sebessége 1480 m/s. Az OTR robbanófej eltalálásának valószínűsége 0,6–0,8.

A továbbfejlesztett Patriot rendszerekhez 32 darab MIM-104F (MSE) rakétát vásároltak az Egyesült Államokban. De alapvetően a Japán Légi Önvédelmi Erőknél szolgálatot teljesítő Patriot PAC-3 MSE légvédelmi rendszereket japán gyártmányú légvédelmi rakétákkal kell felszerelni.


A Japán Önvédelmi Erők parancsnoksága azonban tisztában van azzal, hogy még a továbbfejlesztett Patriot sem hatékony rakétaelhárító rendszer, de csak kis mértékben növeli a ballisztikus célpontok elfogásának képességét a közeli zónában, ha fejlettebb és hosszú távú eszközökkel együtt használják. - hatótávolságú rakétavédelmi rendszerek.

A 2009-től 2018-ig tartó időszakban a Japán Légi Önvédelmi Erők hat, 24 darab PAC-2 és PAC-3 üteggel felfegyverzett légelhárító csoportja állt lőállásban az ország különböző pontjain. Az amerikai hadsereg 2006-ban a Patriot PAC-3 légvédelmi rendszer négy ütegét telepítette Okinawa szigetén, a Kadena légitámaszpont közelében. A legmagasabb harckészültség időszakában 120 japán (480 használatra kész SAM) és 20 amerikai (100 használatra kész SAM) hordozórakétát helyeztek el pozíciókban.


A Google Earth műholdképe: a Patriot légvédelmi rendszer helyzete Tokiótól 25 km-re keletre

A feszültség enyhülése után a készenlétben lévő japán Patriot ütegek száma húszra csökkent. Ugyanakkor a légi önvédelmi erők komplexumainak többsége csonka összetétellel teljesít szolgálatot, és 5 kilövő helyett 3-4 kilövő áll a helyén.


A japán légvédelmi rakétarendszerekről készült néhány friss fényképen is látható, hogy négy rakéta helyett két rakéta található az indítóberendezéseken. Két teljes erejű amerikai légelhárító üteget most Okinawában telepítenek.

Jelenleg 16 db 03-as típusú közepes hatótávolságú légvédelmi rendszert üzemeltetnek a Szárazföldi Önvédelmi légvédelmi egységei, melyek várhatóan a 03-as típusú Kai-szintre kerülnek fel. A továbbfejlesztett Type 03 Kai rakétaelhárító rendszert 2015-ben tesztelték az amerikai White Sands teszttelepen.


SPU SAM Type 03

Japán forrásokban megjelent információk szerint a ballisztikus rakéták hatótávolsága eléri a 16 km-t. Mennyezet - 12 km. A Type 03 Kai légvédelmi rendszer fő célja, hogy megvédje a fontos védelmi létesítményeket és csapatkoncentrációkat a légi támadó fegyverektől és ballisztikus hadműveleti-taktikai rakétáktól. Szükség esetén a 03 Kai típus a nemzeti rakétavédelmi rendszer részeként használható.

A Patriot és a Type 03 Kai légvédelmi rakétarendszerek csak a röppálya lefelé ívelő atmoszférikus ágán képesek ballisztikus rakéták elfogására, és tulajdonképpen a rakétavédelem utolsó vonalát jelentik. A ballisztikus célpont megbízható eltalálásához 2-3 légelhárító rakétával kell rálőni.

A Patriot és Type 03 Kai légvédelmi rendszerekhez csatolt saját radarérzékelő eszközök rövid hatótávolságon képesek érzékelni egy ballisztikus rakéta támadást, ezért a döntéshozatalra akut időhiány van. A meglévő földi rakétavédelmi rendszerek időben történő értesítéséhez és célkijelölésének kiadásához jelenleg a J / FPS-3, J / FPS-5 és AN / TPY-2 radarállomásokat használják. A jövőben új J / FPS-7 és AN / SPY-7 (V) radarokkal egészülnek ki.

Leendő földi rakétaelhárító rendszerek, amelyek telepítését Japán területén tervezték


2012 végén tesztelték az észak-koreai Eunha-3 hordozórakétát, amely után a japán vezetés nagy hatótávolságú rakétaelhárító rendszerek bevetése mellett döntött. A THAAD amerikai mobil rakétaelhárító komplexumot (Terminal High Altitude Area Defense - a nagy magasságú légköri lehallgatásra szolgáló komplexum) tekintették a leggyorsabban megvalósított lehetőségnek.

A THAAD rakétaelhárító rendszer részét képező AN / TPY-2 radar 1000 km távolságból képes észlelni egy ballisztikus rakéta robbanófejet. A THAAD-komplexum rakétaelhárítója hűtetlen infravörös keresővel és inerciális rádióvezérlő rendszerrel van felszerelve. Egy célpont közvetlen ütközés során történő elpusztításához egy teljesen fém robbanófej kinetikus energiáját használják fel. A 6,17 méter hosszú THAAD rakétaelhárító kilövési súlya 900 kg.


THAAD rakéta kilövés

Az indítást levehető indítógyorsító végzi. Az egyfokozatú motor 2,8 km / s sebességre gyorsítja a rakétaelhárítót. Lőtáv - akár 200 km. A THAAD rakétatelep hat kilövővel rendelkezik, 24 rakétaelhárítóval.

THAAD kihagyás esetén a Patriot légvédelmi rendszer lép működésbe. Amerikai szakértők számításai szerint annak a valószínűsége, hogy egy THAAD-ból és Patriot PAC-3-ból álló kétrétegű rakétavédelmi rendszer ballisztikus rakétát talál, legalább 0,95-nek kell lennie.

A THAAD japán telepítését elősegítette, hogy Aomori és Kiotó prefektúrában 2006-ban és 2014-ben megkezdték az AN / TPY-2 radarok működését, amelyeket az Egyesült Államok 10. és 14. rakétaelhárító ütegének személyzete szolgált ki. Hadsereg.

2017 szeptemberében a THAAD rakétavédelmi rendszer akkumulátorát telepítették a Koreai Köztársaságban Szöultól 300 km-re délkeletre, hogy megvédjék az észak-koreai rakétákat. Kezdetben két mobil amerikai rakétaelhárító rendszer telepítését tervezték a japán szigetek területén. Összesen hat ilyen akkumulátorra van szükség a harci stabilitás, valamint az összes Japánban lévő objektum szükséges valószínűségének és védelmének biztosításához. Előzetes számítások szerint egy ilyen rakétavédelmi elem összköltsége 6,5 milliárd dollár lesz.A THAAD rendszer fő előnye, hogy a fejlett japán úthálózat alapján gyorsan tud lőállást váltani.

De mivel a THAAD egy közeli hatótávolságú rakétavédelmi rendszer, amelyet elsősorban az 1000 km-es kilövési hatótávolságú ballisztikus rakéták elleni védelemre terveztek, a japán vezetés alkalmatlannak tartotta nemzeti rakéta építésének alapjául szolgálni. védelmi rendszer. Ebben szerepet játszhat az a tény, hogy a THAAD rendszerek továbbra is az amerikai hadsereg irányítása alatt maradnak, és a japánok függetlenek akartak lenni a rakétaelhárító fegyverek alkalmazásáról.


Tehát az amerikai szakértők szerint Japán rakétavédelmi rendszerének működnie kellett

A THAAD mobil komplexum hatékonyabb alternatívájaként az AAMDS (Aegis Ashore Missile Defense System – AAMDS) rakétavédelmi rendszert vették számításba. 2017-ben, a koreai válság tetőpontján a japán kormány két amerikai földi AAMDS rendszer mellett döntött, amelyek mindegyike körülbelül 890 millió dollárba került. A telepítés teljes költsége, figyelembe véve a személyzet képzését és a légvédelmi rakéták szállítását, 2,15 milliárd dollár volt.

Feltételezték, hogy az AAMDS olyan „ernyővé” válik, amely a jövőben megbízhatóan tudja biztosítani az ország biztonságát. A rakétavédelmi rendszereknek 2023-ra kellett volna működőképessé válniuk. A tervek szerint Honshu sziget másik végein helyezték volna el őket: az északi Akita prefektúrában és a délnyugat-japán Jamagucsi prefektúrában.

Az AAMDS az Aegis tengeri rendszer szárazföldi változata. Az első földi komplexumot 24 SM-3 Block IB rakétaelhárítóval 2016-ban telepítették Románia déli részén.


AAMDS rakétavédelmi rendszert telepítettek Romániába

A jelenlegi Aegis rakétavédelmi rendszer kulcselemei a Standard család SM-3 elfogó rakétái és az AN / SPY-1 radarállomás. A japán Aegis Ashore részeként egy sokkal fejlettebb AN / SPY-7 (V) radart kellett használni. Az SM-3 Block IB maximális hatótávolsága 700 km, sebessége 3 km/s. Az új SM-3 Block IIA rakétaelhárító sokkal lenyűgözőbb tulajdonságokkal rendelkezik. Az SM-3 Block IIA lőtávolsága 2000 km, a maximális megsemmisítési magasság 1000 km. A kinetikus elfogó tömege 23 kg, sebessége 4,5 km / s.


Feltételezték, hogy a jövőben a rakétavédelmi rendszerek üzemeltetési költségeinek csökkentése érdekében a japán vállalatok részt vesznek az SM-3 Block IIA elfogó rakéták gyártásában. Még 2006-ban egy rakétaelhárító tesztet hajtottak végre, amelyet kísérleti, japán tervezésű elemekkel szereltek fel, amelyek megnövelt gyorsulási jellemzőket biztosítanak.


Ezeken a rakétákon kívül az SM-6 nagy hatótávolságú rakétákat is be kellett venni a japán rakétaelhárító rendszerek lőszerébe. Ennek a rakétának a repülőgépváza egységes a korai SM-2ER Block IV rakétával. A félaktív radarkereső helyett az AIM-120C AMRAAM levegő-levegő rakétarendszerből származó aktív radarkeresőt használják a végső irányítási területen. Az SM-6 rakéta maximális repülési sebessége 1,2 km / s, nagy hatótávolságú cirkáló rakétákat és ballisztikus rakétákat a pálya utolsó részében képes elfogni.
15. június 2020-én Taro Kono japán védelmi miniszter bejelentette, hogy a jóváhagyott költségvetést meghaladó többletköltségek miatt leállították az AAMDS rendszer telepítésével kapcsolatos munkát. Emellett az elfogó rakéták kilövésénél nagy a valószínűsége annak, hogy lakóépületeket levehető rakétaerősítők találnak el, ami kizárja a kiképzőlövést.

Ugyanebben a hónapban Japán Nemzetbiztonsági Tanácsa megerősítette a földi rakétavédelmi rendszer telepítési tervének törlését. Ehelyett egy haditengerészeti nemzeti rakétavédelmi komponens kifejlesztése mellett döntöttek.

A japán rakétavédelem tengeri összetevője


Nem titok, hogy Japánnak jelenleg nagyon erős hadserege van flotta, számában és harci erejében sokszorosan felülmúlja az orosz haditengerészet csendes-óceáni flottáját.

1993-ban a haditengerészeti önvédelmi erők megkapták az URO "Kongo" rombolót, amely az Arleigh Burke típusú amerikai URO romboló analógja. 1998-ban a Tengerészeti Önvédelmi Haderőnek már négy ilyen rombolója volt. Az AN / SPY-1D többfunkciós radarral felszerelt amerikai Aegis CICS-vel vannak felszerelve.


A Google Earth műholdképe: az URO "Kongo" romboló a maizurui haditengerészeti bázis parkolójában

A 2-ben és 2007-ban üzembe helyezett Atago típusú rombolók (2008 darab) a Kongo típusú rombolók továbbfejlesztései, és frissített Aegis CICS-vel (AWS Baseline 7) vannak felszerelve.


"Atago" romboló

23. június 2006-án a Kirishima japán romboló részt vett az amerikai SM-3 Block IA rakétaelhárító kísérleteiben, kíséretet biztosítva és célzást szimulálva. 2007 márciusában a Kongo rombolót SM-3 Block IA rakétaelhárító indítására alakították át. Ugyanezen év októberében Hawaii közelében volt, hogy tesztelje a rakétavédelmi rendszert. November 6-án és 15-én sikerült két valódi célpontot követnie, miközben egy amerikai hajó elfogó rakétáit tesztelte.

2007 decemberében egy SM-3 Block IA rakétaelhárítót indítottak a Kongo rombolóról, sikeresen megsemmisítve egy gyakorló célpontot. Ez volt az első alkalom, hogy az Aegis rakétavédelmi rendszer tesztje során elfogó rakétát indítottak el egy japán hajóról. A rakétaelhárítók indításához függőleges kilövőrendszer (VLS) Mk. 41.


SM-3 Block IA rakétaelhárító kilövés egy japán rombolóról

2018 szeptemberében a hawaii Kauai szigetén lévő kísérleti helyszínről indított ballisztikus rakétát a Csendes-óceán feletti kísérlet részeként elfogtak. Az SM-3 Block IB rakétaelhárítót az Atago japán rombolóról indították.

19. március 2020-én a yokohamai Japan Marine United hajógyárban ünnepséget tartottak az URO Maya romboló (projekt 27DDG) bemutatására a japán haditengerészetben, az első SM-3 Block IIA rakétaelhárítókkal felfegyverzett japán hajón. továbbfejlesztett Aegis rendszer (AWS Baseline 9C) és radar AN / SPY-7. A májusi rakétaromboló tervezésének és megépítésének költsége 1,6 milliárd dollár volt.

A Project 27DDG hajók az Atago osztályú rombolók fejlesztései lettek. "Május" teste 5 méterrel hosszabb lett, és eléri a 170 métert. A vízkiszorítás 7750-ről 8200 tonnára nőtt.


Japán romboló URO "Maya"

19. március 2021-én szolgálatba állt a második Maya osztályú romboló, a Haguro. A jelentések szerint ez a hadihajó két Mk.41 függőleges hordozórakétával van felszerelve (64 cella az orrban, 32 cella a tatban), amelyeket SM-2MR Block IIIB légvédelmi rakétákhoz, SM-3 Block IIA és SM-6-hoz terveztek. rakétaelhárító, valamint 07-es típusú tengeralattjáró rakéták. Ezen kívül a romboló arzenálja egy 127 mm-es lövegtartót, két 20 mm-es önvédelmi légvédelmi tüzérrendszert, 17-es típusú hajóelhárító rakétát és két 324 mm-es torpedócsövek. A rombolót új adatcsere-rendszerrel látták el. Lehetővé teszi egy Aegis-szel felszerelt romboló irányító radarjainak információit egy másik, azonos osztályú hajó rakétáinak elfogására.


A Google Earth műholdképe: URO "Haguro" romboló a Japan Marine United hajógyárban

2020 decemberében a japán kormány jóváhagyta a rakétavédelem megerősítésére vonatkozó tervet, amely további két romboló építését írja elő Aegis CMS-sel, AN / SPY-7 radarral, SM-3 Block IIA és SM-6 rakétaelhárítókkal. A japán média szerint a telepített tengeri rakétavédelmi rendszernek hatékony eszközzé kell válnia mind a ballisztikus, mind a cirkáló, mind a hiperszonikus rakéták ellen. Az előzetes becslések szerint két új hajó építéséhez 4,8-5 milliárd dollárt kell elkülöníteni.

Ahogy a cikkben már említettük Amerikai légvédelmi erők, repülési felderítés és irányítás Japánban A Yokosuka haditengerészeti támaszpont a Ronald Reagan előretolt nukleáris repülőgép-hordozó állandó telepítésének helyszíne, amely az Egyesült Államok 5. flottájának 7. szállítócsapatának része. Ebbe a csoportba tartozik még hat Arleigh Burke osztályú romboló és három Ticonderoga osztályú cirkáló is. Okkal feltételezhető, hogy ezen amerikai rombolók és cirkálók egy része rakétaelhárítókkal is fel van szerelve, és ballisztikus rakétatámadás esetén a japán szigeteken található amerikai katonai bázisok védelmére fogják használni őket.

A japán rakétavédelmi rendszer előnyei és hátrányai


Jelenleg Japán kétszintű rakétaelhárító rendszert épített ki.

Az Aegis rendszerrel rendelkező rombolók elfogó rakétákkal vannak felfegyverezve, amelyeknek a pályája középső szakaszán kell lelőniük egy ballisztikus rakétát. Ha ez nem sikerül, a rakétavédelem második szintje aktiválódik: a Patriot PAC-3 mobilrendszerek segítségével, amelyek képesek elfogni egy rakétát a repülés utolsó szakaszában.


Japán rakétavédelmi rendszerét elsősorban az olyan IRBM-ek elleni védelemre tervezték, mint a kínai DF-21 és DF-26, valamint az észak-koreai Musudan. A rakétaelhárító rombolók az ország déli és középső részén található Sasebo és Maizuru haditengerészeti támaszpontokon helyezkednek el. Ami az SM-3 Block IIA lőtávolságát tekintve elegendő ahhoz, hogy két rakétavédelmi hajóval lefedje Japán teljes területét.

Ellentmondásosak az információk arról, hogy hány japán rombolót alakítottak át az SM-3 Block IA és SM-3 Block IB rakétaelhárítók használatára. A külföldi médiában megjelent publikációk alapján legalább négy ilyen hajó létezik. Két nemrégiben hadrendbe állított Maya osztályú rombolóval, amelyek SM-3 Block IIA és SM-6 elfogókkal vannak felfegyverkezve, hat rakétavédelmi hajó lehet a Japán Tengerészeti Önvédelmi Erőben. Japán források szerint a rakétavédelmi hajók fedélzetén egyéb fegyverek mellett 10-12 elfogó rakétát terveznek, amelyek képesek ballisztikus rakéták elleni harcra.

Szakértői becslések szerint a japán rakétavédelmi rendszer földi és tengeri összetevőinek 20-30 robbanófej egyidejű elfogását kell biztosítaniuk (korlátozott hatókörű csapás).

Globális nukleáris rakéta-apokalipszis esetén a japán rakétavédelem nem számít.

Az AAMDS földi helyhez kötött rakétavédelmi rendszerhez képest a rakétaelhárítóval felszerelt rombolók mobilitásuk miatt kevésbé kiszolgáltatottak a ballisztikus és cirkáló rakéták hatástalanító csapásainak. Az ilyen hajók építésének és üzemeltetésének költsége azonban sokkal magasabb. Ráadásul a tengeren is megsemmisíthetik őket hajóellenes rakétákkal és torpedókkal.

A szakértők megjegyzik, hogy az Aegis CICS-szel kombinált radarok zajállósága, ha az ellenség hamis célpontokat és aktív zavaró eszközöket használ, nem lehet elegendő.

Ezenkívül egy hatalmas csapás esetén az Aegis rendszer valószínűleg túltelített lesz számos, egyidejűleg támadó robbanófejjel, és előfordulhat, hogy az URO rombolóknak nincs elég elfogó rakétája a fedélzeten. Minden amerikai rakétaelhárító tesztet "üvegházi" körülmények között hajtottak végre, és nem világos, hogyan fog viselkedni a rakétavédelmi rendszer egy valós harci helyzetben.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

54 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    27. július 2021. 18:19
    Köszönöm, Sergey.
    Őszinte leszek – lapozgattam, mert kicsit nem az én "ügyem" kezdődött. De amit megértek, az érdekes.
    1. +8
      27. július 2021. 18:25
      szia Igor! hi
      Tévedsz, Szergejt olvasni kell, de az ember tudja, hogyan kell dolgozni! És vedd fel az anyagot és írj mindenről jó oroszul. jó Mindig örömmel olvasom a cikkeit, kár, hogy ritkán jelennek meg.
      Szóval hatalmas köszönet a Szerzőnek és a legjobbakat kívánom. italok
      1. +6
        27. július 2021. 18:27
        Estére hagytam az olvasást. Nem működik átlósan, de nincs idő. Rengeteg információ, nincs hiányosság. Hatalmas tisztelet ennek a szerzőnek!
      2. +4
        27. július 2021. 18:54
        Igen, nem bánom! Csak én nem is értem sokat a nekem írt „Filkina-levélből”! nevető A földön vagyok, és messze vagyok a rakétáktól / rakétaelhárítóktól))) Amit megértettem, elolvastam és hálás szavakat írtam ezért)))
        1. +3
          27. július 2021. 19:28
          Igen, nem azt mondom, hogy ellene vagy, csak olvasd el, és nem fogod elszakadni. mosolyog
      3. +7
        28. július 2021. 02:13
        Kostya, szia! Köszönöm a kedves szavakat! italok
        Legtöbbször nem tudok írni. nem Sok időbe telik az anyaggyűjtés (sokszor külföldi forrásból), ráadásul valószínűleg észrevetted, hogy műholdképekkel próbálom megerősíteni a szöveget. Természetesen öröm számomra ez a munka, de van még elég más is.
        Van egy főállás, a családi vállalkozásra pedig oda kell figyelni.
        Szabadidőnkben Olya-val körbeutazzuk szülőföldünket. Ráadásul nagyon rövid a nyarunk.

        1. +4
          28. július 2021. 13:39
          Szia Szergej! italok Örülök, hogy jól vagy, és teljes életet élsz. Sok sikert mindkettőtöknek és jó egészséget. mosolyog
          Üdvözlöm Olgát. szerelem
          1. +4
            28. július 2021. 13:44
            Idézet: Tengeri macska
            Szia Szergej! italok Örülök, hogy jól vagy, és teljes életet élsz. Sok sikert mindkettőtöknek és jó egészséget. mosoly
            Üdvözlöm Olgát.

            Olya is köszön neked! Próbálunk mozogni és élvezni az életet. Nyaralásra várok, augusztusban úgy döntöttünk, hogy elmegyünk a Kuril-szigetekre. Persze olcsóbb lenne a Krímbe vagy Kínába menni, és a fiam kérte, hogy menjen oda. De tavaly voltunk a Krím-félszigeten, és nem utazom külföldre.
            1. +3
              28. július 2021. 13:51
              Szinte az egész Krímet bejártam, de a Kuril-szigeteken még soha nem jártam.
              ... és nem utazom külföldre.

              Van most ilyen? Ez nekem új. kérni
              1. +4
                28. július 2021. 14:03
                Idézet: Tengeri macska
                Szinte az egész Krímet bejártam, de a Kuril-szigeteken még soha nem jártam.

                2016-ban is bejártuk szinte az egész Krímet. Van egy barátunk, aki ott él, hála neki. Még cikket is írtam róla. Nem tudom olvasod-e?
                A Krím a Távol-Kelet szemével
                https://topwar.ru/101202-krym-glazami-dalnevostochnika.html
                Tavaly a Feodosia-Jalta régióban találták meg őket.
                Idézet: Tengeri macska
                Van most ilyen? Ez nekem új.

                Marad, és sok osztályon. Az élet úgy van berendezve, hogy mindenért fizetni kell...
                1. +4
                  28. július 2021. 14:22
                  Van ott egy szeretett városom, Szevasztopol, soha sehol nem éreztem magam olyan jól, mint ott. mosolyog
                  Nem olvastam a cikket, most fogom. italok
    2. +5
      28. július 2021. 02:00
      Idézet: A Redskins vezetője
      Köszönöm, Sergey.
      Őszinte leszek – lapozgattam, mert kicsit nem az én "ügyem" kezdődött. De amit megértek, az érdekes.

      Igor, üdvözöllek!
      Megértem, hogy a téma konkrét, nem mindenkit érdekel. De igyekeztem kerülni az őszintén szólva konkrét kifejezéseket, és a legelérhetőbb nyelven írni. Lehet, hogy nem csináltam túl jól. kérni
      1. +3
        28. július 2021. 17:20
        Idézet Bongótól.
        De igyekeztem kerülni az őszintén szólva konkrét kifejezéseket, és a legelérhetőbb nyelven írni.

        És én személy szerint nem utasítanám el, hogy valami konkrétabbat is olvassak, de érthető nyelven is.
        1. +3
          28. július 2021. 17:25
          Idézet a KKND-től
          És én személy szerint nem utasítanám el, hogy valami konkrétabbat is olvassak, de érthető nyelven is.


          Hazánk realitását tekintve, Seryozha valószínűleg nem vállalkozik valami konkrét megírására. nem
          1. +2
            28. július 2021. 17:26
            Idézet innen: zyablik.olga
            Hazánk realitását tekintve, Seryozha valószínűleg nem vállalkozik valami konkrét megírására.

            Igen, le lehet ülni, semmi gond. igénybevétele
  2. +10
    27. július 2021. 18:28
    Kitűnő cikk, bár semlegesen kitartott.
  3. +6
    27. július 2021. 18:37
    Szuper a ciklus! A személyes oktatási program szempontjából nagyon informatív, számomra azonban kissé elvont – hol van az a Japán... mosolyog De a következőt vettem észre a felolvasások során: az amerikaiak fokozatosan elég kemény dióvá változtatták Japánt. De nem tették ezt Németországgal... Kíváncsi, hogy miért.
    1. +9
      27. július 2021. 18:47
      Idézet dzverotól
      De a következőt vettem észre a felolvasások során: az amerikaiak fokozatosan elég kemény dióvá változtatták Japánt. De nem tették ezt Németországgal... Kíváncsi, hogy miért.

      Ellensúlya Kína növekvő katonai erejének. Ellentétben Oroszországgal, amelynek repülőgépei évről évre romlanak. Nincs fenyegetés, nincs szükség szövetségesre.
  4. -6
    27. július 2021. 19:07
    Ahogy a cikkből megértettem - kirdyk a japánokhoz, ilyenkor... jó
    1. +8
      28. július 2021. 02:16
      Idézet: Babay Atasovich
      Ahogy a cikkből megértettem - kirdyk a japánokhoz, ilyenkor... jó

      Attól tartok, rossz következtetést vont le az olvasottakból. nem
      Japán képes visszaverni egy korlátozott rakétacsapást, és egy globális konfliktus esetén a kirdyk lesz a minden. szomorú
      1. -5
        28. július 2021. 02:50
        Idézet Bongótól.
        Japán tükrözi képes

        Komolyan kétlem! Még az Egyesült Államok támogatásával is, korlátozottan (?), De nagy sebességgel a kilengések, legalább egy ütés (!), Az ország összeomlásához vezet az biztos! Nem?
        1. 0
          28. július 2021. 02:56
          A cikkhez pedig félkövér +! Ritkán olvasok ilyesmit, de nagyon érthetően és nem unalmasan.
        2. +5
          28. július 2021. 04:06
          Idézet: Babay Atasovich
          Komolyan kétlem! Még az Egyesült Államok támogatásával is, korlátozottan (?), De nagy sebességgel a kilengések, legalább egy ütés (!), Az ország összeomlásához vezet az biztos! Nem?

          Úgy tűnik, csak nézted a képeket. A szerző megadja a telepített rakétaelhárító rendszerek számát, az elfogók hozzávetőleges számát és a cél eltalálásának valószínűségét. Ez alapján még nekem sem nehéz kiszámolni, hogy egy rakétavédelmi rendszer hány robbanófejet tud felfogni egy csapás alatt.
          1. -6
            28. július 2021. 04:12
            Nos, miért képek, a valóságban van hiperhang. Jelenleg ennek az RF-nek a tulajdonosa sem tud ellenkezni valamivel! Rákacsintás
            1. +4
              28. július 2021. 05:20
              Állítólag még több kép. Idézet a bejegyzésből:
              a telepítendő tengeri rakétavédelmi rendszernek hatékony eszközzé kell válnia mind a ballisztikus, mind a cirkáló, mind a hiperszonikus rakéták ellen...
              Lehet, hogy ezt nem tudod, de alapértelmezés szerint minden ballisztikus rakéta igen hiperszonikus.
              1. -5
                28. július 2021. 05:45
                Idézet Tucantól
                a telepítendő tengeri rakétavédelmi rendszernek hatékony eszközzé kell válnia mind a ballisztikus, mind a cirkáló, mind a hiperszonikus rakéták ellen...

                Akkor miért ismeri fel az USA (nem Japán) az Orosz Föderáció HYPERHANG fenyegetéseivel szembeni profi hatékonyságát???? wassat
                1. +4
                  28. július 2021. 05:53
                  Kevesebbet hallgatja hivatalos médiánkat, és javítja iskolai végzettségét. Ne keverje össze a hajóelhárító cirkáló rakétákat a ballisztikus rakétákkal. Ha az amerikai tisztviselők „aggodalmukat” fejezik ki, az csak a védelmi programok további finanszírozásának kicsavarását jelenti.
                  1. -8
                    28. július 2021. 05:58
                    Tudod, jól ismerem a tésztavágást. Elég annyit tudni a Fu-35-ről. De nem ***, hogy ne értsük, ha egy elfogó rakéta sebessége többszöröse egy becsapódási robbanófejnek! Mintha egy teknős nyulat akarna elkapni. fickó
                    1. +6
                      28. július 2021. 06:05
                      Tudod, jól ismerem a tésztavágást.

                      Nem veszel részt? wassat
                      Elég annyit tudni a Fu-35-ről.

                      Szakemberek és egyszerűen technikailag művelt emberek nem használnak ilyen terminológiát. nem
                      Természetesen vannak gondok az F-35-tel, de a vadászgép családját hozzuk szóba. Valószínűleg érdeklődni kell a Szu-35S fegyvereivel készült eposz iránt.
                      amikor egy elfogó rakéta sebessége többszörösen kisebb, mint egy becsapódó robbanófejé! Mintha egy teknős nyulat akarna elkapni.
                      Még kommentálni is nehéz, az elfogó rakéták sebességét a cikk tartalmazza. Lehet, hogy tanulmányozni kellene a szakirodalmat, nem pedig egyenes hülyeségeket írni?
                      1. -7
                        28. július 2021. 06:36
                        Hogy is mondjam finoman. .. Repülő vagyok, de nem biztos, hogy rakétaember.. Édesapám a Légvédelmi Erők legendája. Após – a Stratégiai Rakéta Erők ezredese. A vő vezényli a C400-at. Sok barát a világ minden tájáról. Nem kell belemennem az irodalomba - hiszek az elsődleges forrásokból származó szóban! nevető
                      2. +5
                        28. július 2021. 13:19
                        Idézet: Babay Atasovich
                        Hogy is mondjam finoman. .. Repülő vagyok, de nem biztos, hogy rakétaember.. Édesapám a Légvédelmi Erők legendája. Após – a Stratégiai Rakéta Erők ezredese. A vő vezényli a C400-at.

                        Kijelentéseid után nagy kétség merül fel, hogy "repülő" vagy. nem De ha a veje "a parancsnok" C-400 (Nem tudom, mi az az „S400”), akkor kérem, kérdezze meg tőle, hogy hogyan lehet elfogni a ballisztikus célpontokat, és érdeklődjön a rakétaelhárítók sebessége és az általuk eltalált célpontok iránt.
                        Lehet, hogy nem árt neked, és a megjegyzéseid a jövőben nem lesznek annyira elbűvölőek. wassat
                      3. -9
                        28. július 2021. 06:50
                        Idézet Tucantól
                        Természetesen vannak gondok az F-35-tel, de a vadászgép családja jut eszembe

                        Óóó! !! Hogy hiányzott!!! Ha az F-22-ről szólt volna, lehet, hogy elhallgattam volna, de itt fújnak szerényen egy drága vasat, ami több mint egy tucat éves.
                        Idézet Tucantól
                        de a harcosok családja jut eszünkbe
                        maguk az államok próbálkoznak! De valahogy és csukd be a szemed! Ez nem a TE médiád, hanem az USA Kongresszusa, a Pentagon is az USA-ból való! nevető Minden évben 1000 javítást követelnek! LOHKID I. és 1. fokú hibák! És hány nyers vasat adtak el "testvéreknek" fantasztikus nagymamáknak??! A reklám a balekok motorja! Igen Dobj linkeket a Kongresszus és a Pentagon "saját" forrásaira? nevető
                      4. +3
                        28. július 2021. 11:36
                        a valóságban van hiperhang

                        Ne pofázz hülyeségeket, az fáj! Ne mutasd itt a tudatlanságodat.
                        Még jobb, ha elolvassa bármely rakétavédelmi rendszer tesztjét, ugyanazt az Aegis-t, ahol elfogták a hiperszonikus célpontokat.
                        Eléggé elegem van már az F-35 körüli felhajtásból, és nem fogok nyilatkozni róluk, nekem drágább negatív
                      5. -4
                        28. július 2021. 13:08
                        Szégyelld magad?
                      6. 0
                        28. július 2021. 13:09
                        Én nem, de kár lenne ostobaságokat korbácsolni a páratlan hiperhangról és a tehetetlen rakétavédelemről)))
                      7. -2
                        29. július 2021. 22:38
                        Idézet: Yamamoto
                        Még jobb, ha elolvassa bármely rakétavédelmi rendszer tesztjét, ugyanazt az Aegis-t, ahol elfogták a hiperszonikus célpontokat.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Valahogy nem nagyon intercept.
                      8. 0
                        30. július 2021. 03:13
                        Idézet: Alex777
                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Valahogy nem nagyon intercept.

                        A cikkből kiderül, mire való az SM-6. Kérjük, tekintse át az összes tesztstatisztikát, beleértve az SM-2-t és az SM-3-at is.
                      9. 0
                        30. július 2021. 09:06
                        Idézet: Alex777
                        Idézet: Yamamoto
                        Még jobb, ha elolvassa bármely rakétavédelmi rendszer tesztjét, ugyanazt az Aegis-t, ahol elfogták a hiperszonikus célpontokat.

                        https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11509179
                        Valahogy nem nagyon intercept.

                        Emlékeztessen, amikor az SM-6 szolgálatba állt? Igen, és jobb, ha hivatkozást ad a forrásra, és nem egy propagandaforrásra.
                  2. -6
                    28. július 2021. 06:01
                    Idézet Tucantól
                    Kevésbé hallgatja hivatalos médiánkat

                    Nem nézem a tiédet. Nem vagyok az Orosz Föderációból, és egyáltalán nem nyugatról kérni nevető
                    1. +3
                      28. július 2021. 06:09
                      Nem nézem a tiédet. Nem vagyok az Orosz Föderációból, és egyáltalán nem nyugatról

                      Akkor honnan veszed ezeket a hülyeségeket? kérni
                      1. -6
                        28. július 2021. 06:58
                        Idézet Tucantól
                        Akkor honnan veszed ezeket a hülyeségeket?

                        Hogy érted? Sebesség arány? nevető
                    2. +2
                      30. július 2021. 12:44
                      Idézet: Babay Atasovich

                      Nem nézem a tiédet. Nem vagyok az Orosz Föderációból, és egyáltalán nem nyugatról kérni nevető


                      újabb üzenet...

                      Idézet: Babay Atasovich
                      Repülő vagyok, de nem biztos, hogy rakétaember.. Édesapám a Légvédelmi Erők legendája. Após – a Stratégiai Rakéta Erők ezredese. A veje vezényli a C400-at.


                      6-os szoba?
          2. 0
            30. augusztus 2021. 18:05
            A cikk nem utal arra, hogy Japán 73 SM-3 Block IIA és 56 SM-3 Block IB rakétaelhárítót rendelt volna.
  5. +5
    27. július 2021. 19:23
    Köszi Sergey! Érdekes, informatív.
    Mégis, mondhatni, maguk a japánok is megvédték magukat a KNDK csapásától. Igen, és 8 (és a jövőben -10) URO / PRO romboló nagyon komolynak tűnik.
    És ha ehhez hozzávesszük R. Korea rakétaelhárító potenciálját, akkor a KNDK-nak nem sok lehetősége van lefegyverző meglepetésszerű nukleáris rakétacsapásra...
  6. +3
    27. július 2021. 22:26
    Jó minőség és jó cikk.
    Plusz a szerzőnek.
  7. 0
    28. július 2021. 11:40
    Nagyon köszönjük a szerzőnek a cikket és a részletes "kifejezést".
    Csak kár, hogy olyan személyek másznak be a kommentek közé, akik nem vették a fáradságot, hogy elolvassák az elemzéseket, hanem csak ismerős szavakat láttak ((
    Igen, én is úgy gondolom, hogy a tengeri alapú rakétavédelem ígéretesebb és alkalmazkodóbb a jövő háborújában, mint a földi. Különösen a rendszer integrációs tendenciáinak erősödésére való tekintettel. Például két vagy több romboló digitális harcrendszerének integrálása - egy észlelés, a második irányítás, a harmadik csapás! Ez csak egy bomba!
    1. +1
      28. július 2021. 13:27
      Idézet: Yamamoto
      Nagyon köszönjük a szerzőnek a cikket és a részletes "kifejezést".

      italok
      Idézet: Yamamoto
      Csak kár, hogy olyan személyek másznak be a kommentek közé, akik nem vették a fáradságot, hogy elolvassák az elemzéseket, hanem csak ismerős szavakat láttak ((

      Sajnos ez elkerülhetetlen... kérni Mindig lesznek olyanok, akikbolond
  8. +2
    28. július 2021. 12:49
    20 amerikai hordozórakéta (100 használatra kész rakéta).

    Ha jól értem, 80 rakétának kellene lennie. Vagy 25 kilövő.
    A szakértők megjegyzik, hogy az Aegis CICS-szel kombinált radarok zajállósága, ha az ellenség hamis célpontokat és aktív zavaró eszközöket használ, nem lehet elegendő.

    Ellentmondásos állítás. Az Aegis rendszer nagy valószínűséggel elfog egy blokkot robbanófejekkel és csalikkal az űrben az út "közepén". Fennáll annak a lehetősége, hogy a robbanófejek és csalétek blokktól való elválasztásának végső szakaszában léteznek célkiválasztó algoritmusok. De fogalmam sincs, hogyan kell kezelni és bevinni az aktív interferenciát egy hajóra a tengeren a BR elfogásának pillanatában.
    Globális nukleáris rakéta-apokalipszis esetén a japán rakétavédelem nem számít.

    Hát én nem lennék ilyen kategorikus. Míg az amerikaiakkal kötött megállapodások kötnek bennünket, és körülbelül 1500 robbanófejünk van, és nem csak sok célpont, hanem sok is, 30 robbanófej elvesztése, különösen nekünk, meglehetősen kellemetlen. Természetesen az Orosz Föderáció és a NATO közötti háború esetén, nem pedig az Orosz Föderáció és Japán közötti háború esetén.
    1. +2
      28. július 2021. 13:26
      Hi!
      Idézet a KKND-től
      Ha jól értem, 80 rakétának kellene lennie

      Természetesen 80, az ötödik akkumulátort soha nem telepítették. Igen
      Idézet a KKND-től
      Ellentmondásos állítás. Az Aegis rendszer nagy valószínűséggel elfog egy blokkot robbanófejekkel és csalikkal az űrben az út "közepén". Fennáll annak a lehetősége, hogy a robbanófejek és csalétek blokktól való elválasztásának végső szakaszában léteznek célkiválasztó algoritmusok. De fogalmam sincs, hogyan kell kezelni és bevinni az aktív interferenciát egy hajóra a tengeren a BR elfogásának pillanatában.

      Nem veszi figyelembe Japán földrajzi helyzetét. És az üzenete helyes az észak-koreai rakéták elfogásakor, a Kínai Népköztársaság ellen teljesen más lesz az összehangolás.
      Idézet a KKND-től
      Hát én nem lennék ilyen kategorikus. Míg az amerikaiakkal kötött megállapodások kötnek bennünket, és körülbelül 1500 robbanófejünk van, és nem csak sok célpont, hanem sok is, 30 robbanófej elvesztése, különösen nekünk, meglehetősen kellemetlen. Természetesen az Orosz Föderáció és a NATO közötti háború esetén, nem pedig az Orosz Föderáció és Japán közötti háború esetén.

      A Japán elleni nukleáris csapásunk nukleáris csapást jelent az Egyesült Államokra, és akkor Japán rakétavédelme igazán nem számít. Ezt már megbeszéltük. De ott van Kína is, amellyel a japánok közel sem ideálisak.
      1. +2
        28. július 2021. 17:25
        Hi!
        Elgondolkodtam rajta, és mégis van mód arra, hogy aktív interferenciát helyezzenek a hajóba, nehogy elkapják a robbanófejeket, ne robbantsanak fel nukleáris töltetet magasan a légkörben. Szóval valószínűleg tévedtem a kritikával.
        1. +4
          29. július 2021. 02:41
          Idézet a KKND-től
          Elgondolkodtam rajta, és mégis van mód arra, hogy aktív interferenciát helyezzenek a hajóba, nehogy elkapják a robbanófejeket, ne robbantsanak fel nukleáris töltetet magasan a légkörben. Szóval valószínűleg tévedtem a kritikával.

          Ez túl radikális, bár hatásos. Igen A nukleáris robbanás után a radar számára nem látható ionizált zóna alakul ki az űrben, és az EMF képes letiltani a radarokat.
          Idézet a KKND-től
          Fogalmam sincs, hogyan kezeljem és hogyan tegyem aktív interferenciát a tengeren egy hajón a BR elfogásának pillanatában.

          Ezt már régóta megvalósítják. Már a 70-es években egyes nehéz ICBM-eket generátorokkal szereltek fel, amelyek aktívan zavarták a korai figyelmeztető radarokat. Ráadásul ezek a generátorok röviddel a rakéta kilövése után kezdtek működni.
  9. -1
    13. szeptember 2021. 12:35
    Idézet: OgnennyiKotik
    Ellentétben Oroszországgal, amelynek repülőgépei évről évre romlanak. Nincs fenyegetés, nincs szükség szövetségesre.


    Nagyon elavult koncepciókban élsz, a 90-es évekből
  10. -1
    21. szeptember 2021. 10:44
    Egy másik helyzetben a nukleáris rakéták provokálatlan alkalmazása a Koreai Köztársaság, az Egyesült Államok és Japán összehangolt támadásához vezet Phenjan ellen.

    Észak-Korea többször is kijelentette, hogy az első, aki nem használ atomfegyvert. Mivel nincs felettük egy másik állam nukleáris esernyője, csak az Egyesült Államok nukleáris zsarolásától való elrettentés miatt van szükségük nukleáris fegyverekre.
    Nyilvánvaló, hogy ilyen helyzetben a KNDK-nak nincs esélye a győzelemre, ez pedig a legfelsőbb észak-koreai katonai-politikai vezetés fizikai megsemmisüléséhez vezet.

    A KNDK-t nem győzte le 1950–53-ban az Egyesült Államok, amikor az erőviszonyok sokkal rosszabbak voltak.
    Az Egyesült Államok a szemünk láttára menekült a tálibok elől, és előtte Vietnam elől, a KNDK-nak pedig esélye sincs nyerni?
  11. -1
    21. szeptember 2021. 11:20
    Dél-Koreában nem lehet rakétavédelemre és radarokra számítani, mivel ezek mind az észak-koreai MLRS körzetében vannak. Egyszerűen elárasztják őket a számok.
    Az Egyesült Államok és Japán rakétavédelmi rendszere a japán szigeteken nem képes egyszerre 20-30 célpont elfogására (lásd a szaúdi rakétavédelmi rendszer „sikereit”). Ha sikerül 5-6 célpontot elkapniuk, akkor ez már nem várt siker lesz. Ehhez még hozzátehetjük, hogy több tucat-száz ballisztikus és szárnyas rakéta mellett több tucat-száz drónt is fel kell fogni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"