Katonai áttekintés

Ki az a Agrippa

67
Ki az a Agrippa

Caligula nagyapja, Nero dédapja, Augustus legjobb barátja és hűséges helyettese, Mark Vipsanius Agrippa olyan ember, akinek közelsége és kapcsolata az ókori néhány leghíresebb nevével történetek mellette azzal a ténnyel, hogy nevét kevesen ismeri a közvélemény. Sokan hallottak Caligula vagy Nero őrületéről, Augustus "nagyságáról", de Agrippa nevét gyakran figyelmen kívül hagyják.


Ez még meglepőbb, ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a Római Köztársaság birodalommá alakulása Augustus alatt talán nem történt volna meg, ha Agrippa nem lett volna Augustus közelében. És még ha meg is történt volna, akkor természetesen nem ért volna el ekkora léptéket.

Agrippa harcos, tábornok és Augustus legjobb barátja volt. De ami a legfontosabb, Róma vérszomjas politikai színterén, amely a polgárháború után, Julius Caesar alatt eszkalálódott, Agrippát a végsőkig elárulták: soha nem keresett hírnevet, hatalmat vagy gazdagságot.

Ifjúság


Történetünk március idejével kezdődik, ie 45-ben.

Julius Caesar holtan fekszik, szenátorok halálra késelve Nagy Pompeius szobrának lábainál. Utóda, akit akkoriban Octavianusnak hívtak, de mostantól csak Augustusnak nevezett, Apollóniában (Macedónia) állomásozott, egyfajta helyi kormányzóként működött, és segítette a római seregeket felkészülni a közelgő Parthia invázióra.

Augustus levélben kapta Julius Caesar halálhírét anyjától, Atiától, aki felszólította, hogy térjen vissza Olaszországba, és figyelmeztette a további erőszakos cselekményekre. Miután egyeztetett Agrippával és néhány más emberrel, Augustus elhagyta Görögországot, és Brundisiumban landolt, ahol további két levelet kapott, az egyiket anyjától, a másikat pedig mostohaapjától, Fülöptől. Mindketten közölték vele, hogy üknagybátyja hatalmas vagyonának örököse, és mindketten azt tanácsolták neki, hogy legyen óvatos.

Ebben a szakaszban érdemes egy kicsit visszamenni.

Azt nem tudni, hogy pontosan mikor és hol született Agrippa. De ez ie 64 és 62 között volt. Kr.e., ami nagyjából egyidős Augustusszal. Úgy tartják, hogy a két fiú fiatal kora óta ismeri egymást, bár Agrippa lovas családból származott, míg Augustus szenátori családból származott.

Úgy tartják, hogy Julius Caesar afrikai háborúja során Cato ellen Agrippa bátyját, aki Cato oldalán harcolt, elfogták Julius Caesar csapatai. A történet szerint Augustus megkérte nagybátyját, hogy engedje el Agrippa bátyját, aki könyörületességéről ismert. Julius Caesar beleegyezett, és Agrippa testvérét szabadon engedték. Ezt gyakran fordulópontnak tekintik Augustus és Agrippa kapcsolatában.

Miután Augustus megszerezte vagyonát és stabilizálta a hatalmát Rómában, ideje volt, hogy hadiútra lépjen, és legyűrje azokat az összeesküvőket, akik megölték Caesart.

Csaták


Augustusnak az úgynevezett "köztársaságiokkal" vívott harcában Agrippa sem katonai vezetőként, sem katonaként nem tűnt ki különösebben. Ennek a harcnak a vége és a Római Köztársaság felosztása után azonban megkezdődött sajátos útja a dicsőség felé.

Miután elnyomott néhány galíciai törzset, és átkelt a Rajnán egy rövid összecsapás céljából néhány germán lázadóval, Agrippát visszahívták Olaszországba, hogy segítsen Augustusnak. Ezen a ponton Augustus és Antonius nyugtalan szövetségben állt: Augustus Rómát és a birodalom keleti felét, míg Antonius a nyugatot irányította. Az összeesküvők, akik megölték Julius Caesart, meghaltak, de Augustusnak egy másik tövis is volt az oldalán: Pompeius fia.

Apja halála után Sextus Pompey Ibériába menekült, ahol pénzt és családi kapcsolatokat használt fel személyes kapcsolatteremtésre. flotta. A magát Neptun fiának nevező kalózkirály, Sextus lerohanta a Rómába szánt gabonaszállítmányokat és az általa talált hajókat. Szicíliát, Korzikát és Szardíniát irányította.

A Sextus és Augustus közötti rövid fegyverszünet után i.e. 39-38-ban. e. Sextus ismét portyázni kezdett a kereskedő és más római hajókon, ezzel összefüggésben a római gabonakészletek gyorsan végéhez közeledtek, ami fokozta a városlakók lázadó hangulatát.

Valamit tenni kellett.

Azonban volt egy probléma: Sextus évek óta portyázott, flottája hatalmas volt, és ami még fontosabb, tapasztalt. Augustus több hajót kölcsönzött Antonytól, és jelentős vagyonát további tucatnyi további hajó építésére fordította, de nem tudta áthidalni a tapasztalati hiányt. Valójában Augustus egyetlen alkalmas tábornoka és admirálisa Agrippa volt.

Olaszország nyugati része nem volt a legjobb hely a flotta felkészítésére - nem voltak természetes kikötők. A Nápolyi-öbölben azonban Agrippa elrendelte, hogy ásjanak egy csatornát, amely utat nyitna az Avernus-tóhoz, lehetővé téve a hajók legénységének tanulmányozását, miközben maga a flotta rejtve marad. A rabszolgáknak szolgálatért cserébe szabadságot is kínáltak, álhajókon való kiképzést, ahol Agrippa parancsnoksága alatt gyakorolhatták az evezést, miközben hadihajókat építenek.

Ez azt bizonyítja, hogy Agrippa nemcsak hihetetlenül találékony volt, hanem ügyes is volt a hadvezetésben, koordinációban és háborúban. Ahelyett, hogy máshol építkezett és tanított volna, egyszerűen elrendelte egy egész csatorna építését.

És ez a stratégia valóban bevált. A Sextus elleni teljes haditengerészeti hadjárat a navlochi csatával ért véget Kr.e. 36-ban. Augustus Szicília partjairól nézte, ahogy Agrippa és Sextus harcol, mindegyik körülbelül 300 hajóval. Agrippa jobb minőségű hajókkal legyőzte Sextus flottájának nagy részét, ami lehetővé tette Szicília megszállását.

Sextust Kr.e. 35-ben fogták el. e. és tárgyalás nélkül kivégezték, valószínűleg Antony utasítására.

Később Agrippa is vezette Augustus flottáját az actiumi csatában, ie 31-ben. e., és valószínűleg Augustus szárazföldi csapatait is vezette az Antonius és Kleopátra elleni hadjárat során.

Az actiumi csatát gyakran egyszerre tekintik a történelem egyik legfontosabb csatájának, és az egyik leginkább antiklimatikus csatának. Valóságos vérengzés volt, részben Antonius és Kleopátra szörnyű taktikai döntései miatt, de részben azért is, mert Agrippa ki tudta használni a hibáikat.

teljesítmény


Agrippa számos más Augusta-i csatában is részt vett, beleértve az Alexandriai csatát ie 30-ban. amelyben Antonyt megölték. Augustus katonai győzelmei közül sok kizárólag Agrippa zsenialitásának tulajdonítható.

Ezzel nem akarom megalázni Augustust – a férfi a maga nemében zseni volt, de a propaganda, az adminisztráció és a háttéralkuk zsenije volt, nem a háború.

Augustus propagandatehetsége valójában az egyik oka annak, hogy olyan kevesen tudnak Agrippáról. Augustus minden győzelmét egyszerűen magának tulajdonította. Ez is az egyik oka annak, hogy Agrippa olyan értékes volt – úgy tűnt, nem bánta.

Agrippát elöntötte a pénz, amelyet jelentős mennyiségű közmű építésére használt fel, beleértve a vízvezetékeket, csatornákat, fürdőket és magát a Pantheont. Szerette a római nép, de soha nem használta fel arra, hogy felemelje a nevét vagy szerezzen további erőket.

Úgy tartják, hogy Livia, Augustus felesége mesterkedései miatt került valamiféle öntörvényű száműzetésbe, aki aggódott Agrippa férjére gyakorolt ​​befolyása miatt.

Kr.e. 18-ban Agrippa hatalma majdnem megegyezett Augustuséval, így a birodalom vitathatatlanul második leghatalmasabb embere lett. A szenátus bármely döntését megvétózhatta, még a konzuli poszt betöltése nélkül is.

Amikor i.e. 13-ban meghalt. e., Augustus egy hónapos gyászt hirdetett, és elrendelte, hogy Agrippa holttestét a császár mauzóleumában helyezzék el. Augustus ezután Agrippa gyermekeit egy hatalmas és gazdag életre nevelte, és a feltételezések szerint még fiait, Luciust és Gaiust is potenciális örökösöknek tartotta. Sajnos mindketten a császár előtt haltak meg.
Szerző:
Felhasznált fotók:
https://i.pinimg.com/736x/50/4a/42/504a4223738619d5fb0c5d860af64ced.jpg
67 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Harcsa
    Harcsa 1. augusztus 2021. 05:47
    +12
    ... még fiait, Luciust és Gaiust is potenciális örökösnek tekintette.

    Aztán úgy döntöttem, hogy ez még mindig túl sok, és a gyerekek hirtelen meghaltak. nevető
    ... mindketten maga a császár előtt haltak meg.

    kérni Talis est vita...
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. augusztus 2021. 06:22
      +11
      . Agrippa jobb hajóival legyőzte Sextus flottájának nagy részét, ami lehetővé tette Szicília megszállását.

      És ez az egész Agrippa „első” flottájáról szól?
      Legkevésbé:
      A Pompeius felett aratott győzelemben megnövelt vízkiszorítású hajókat használtak, fából készült víz alatti döngölőszalaggal, Agrippa kagylókkal felfegyverkezve.
      Bár senki sem írt jobban, mint A. Shtenzel:
      Mindkét flotta sokáig nézte egymást, és csak kisebb összecsapásokban próbálkozott; Végül Agrippa úgy döntött, cselekszik. A felderítés után úgy döntött, hogy megtámadja az ellenséget, és teljes flottájával ellene lépett, fejlett fronton felsorakozva. Az ellenség láthatóan csak erre várt, és azonnal kiment vele találkozni ugyanazzal a szándékkal és ugyanabban az alakzatban.
      Ezúttal a római flották mindkét oldalon harcoltak, és ezért nem volt mély vagy összetett harci alakulat, hanem egyszerűen az az alakulat, amelyet már régóta használtak az összes tengerész nép körében, akik soha nem tanultak taktikát.
      A csatában részt vevő hajók száma nem ismert, de a számbeli fölény Agrippa oldalán volt; hajói nagyobbak és nehezebbek voltak, részben az övpáncél miatt, de kevésbé gyorsak, mint Pompeius hajói. A fedélzeten tornyok, különféle dobógépek voltak, és a legénységük is nagyobb volt. Döngölő ütésük nagyobb tömegükkel erősebb volt, mint az ellenségé. Az ellenséges hajók kisebbek és könnyebbek, ennélfogva gyorsabbak és mozgékonyabbak voltak, aminek következtében alkalmasabbak voltak a döngölésre, illetve az evezők és kormánylapátok letörésére; kosuk hatásának azonban védőöv tökéletesen ellenállt, ők maguk pedig könnyebb felépítésük miatt kevésbé ellenálltak a döngölésnek; deszkás harcra, tekintettel a kisebb létszámú legénységre és az oldalak alacsonyabb magasságára, szintén kevésbé voltak alkalmazkodva.
      Így Agrippa oldalán nemcsak a hajók számában volt fölény, hanem a védekező erejükben és a fegyverek erejében is. Ennek ellenére a csata kimenetele sokáig kétséges volt; Pompeius parancsnokai ügyesen kihasználták a manőverezésben rejlő előnyüket, és sikerült hatástalanítaniuk Agrippa több hajóját is, de a legveszélyesebb technikának számító döngölési kísérleteik ellen a páncélöv kiváló védelemnek bizonyult. Ezzel szemben Agrippa és segítői jelentős eredményeket értek el, amikor sikerült egy kost elindítaniuk, de még inkább ártottak az ellenségnek mindenféle lövedékekkel: kövekkel, rönkökkel, nyílvesszőkkel, lándzsákkal, amelyeket az ellenséges fedélzetre dobtak a sajátjukról. magasabb fedélzetről és még magasabb fedélzeti tornyokból; ezenfelül voltak markoló horgok és erősebb legénységük.
      Végül Agrippának sikerült elsüllyesztenie az ellenség zászlóshajóját. Democharus legénységével egy másik hajóra úszott (Pompeius századának csónakjai a harci hajók közé mentek, hogy felvegyék a matrózokat), de ennek ellenére kénytelen volt visszavonulni, amely során a jelek szerint szinte nem is üldözték. ellentmondásos ebben a kérdésben. Agrippa mindössze öt hajót veszített, ellenfele pedig harmincat, és kénytelen volt elhagyni a csatateret. Így Agrippa megnyerte első tengeri csatáját.

      Üdv Kostya bácsinak és mindenkinek a fórumon!
      1. SERGE hangya
        SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:51
        +11
        senki sem írt jobban, mint A. Shtenzel:
        Ízlés dolga ... Shigin Vladimir Vilenovich "A beszállás királyai"
        i.e. 3. szeptember 36. e., a megjelölt napon a flották összefutottak a csatára. Ezt a Navloh-i csataként ismert csatát különböző típusú távoli fegyverek használata különböztette meg, tömeges jellegében példátlan, a flották összefolytak, szabályos frontvonalakba sorakozva. Az ellenfelek még a fedélzetükről és tornyaikról történő közeledés fázisában is tüzet nyitottak egymásra, gyújtólövedékeket, lándzsákat, nyilakat és köveket dobálva gépeikkel és saját kezükkel egyaránt. Rövid idő múlva a hajók alakulatai összeütköztek. A döngölő ütéseket nagy erővel adták le – egyesek oldalra, mások az epipotidákra, mások pedig frontálisan estek. Ez utóbbiak általában nem pusztították el a hajó testét, azonban a legerősebb lökéstől a harcosok általában egyszerűen lerepültek a tornyokról, mint sok evezős és tengerész, akit ledobtak a helyéről. Ennek eredményeként sok hajó átmenetileg cselekvőképtelenné vált – emberek tízei és százai véletlenszerűen felmásztak az összes hajószerkezetre, és megpróbálták elfoglalni a megfelelő helyet, hogy harcoljanak vagy irányítsák a hajót. Nagyon világosan megmutatkozott a kis segédhajók és a liburnok szerepe. A harci hajók között suhantak, és a fő életmentő eszközzé váltak: sok vízben tartózkodót felszedtek. Sok hajó szándékosan vagy véletlenül eltévedt egy frontális támadás során, és egymás mellett elhaladva szó szerint lándzsákkal és lövedékekkel záporozta el az ellenséget. Egyes esetekben beszállócsatához érkezett.
        Sextus Pompeius a szicíliai partok mentén keletről mozgatta flottáját a rómaiak felé. Agrippa, miután tudomást szerzett az ellenség mozgásáról, nyugat felől feléje indult. Felismerve, hogy az összecsapás elkerülhetetlen, mindkét ellenfél felvonult, előre felsorakozva a csataalakulatokba, két vonalban elöl helyezkedtek el. Október kora reggel egymásra találva az ellenfelek döntő közeledésbe kezdtek, majd fülsiketítő kiáltásokkal, harci kürtök zúgása alatt rohantak támadásba, elsőként a katapultok léptek be az üzletbe, majd mint pl. a távolság lerövidült, íjászok, parittyázók, lándzsahajítók és égő dartsok. Ezt követően általános szemétlerakás kezdődött, ahol mindenki megpróbálta döngölni a másikat, letörni az evezőit, majd felszállni rá.
        1. SERGE hangya
          SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:51
          +10
          A csatatörténész így ír: „Pompeius hajói olyan közel voltak, hogy nem tudták kihasználni gyorsaságukat és mozgékonyságukat, míg az új beszállóhéjak nagyon kényelmesnek bizonyultak olyan esetekben, amikor a közönséges beszállóhorgok nem tudták elérni az ellenséget, különösen azért, mert a pompeiaiaknál nem volt íves késekkel ellátott csúcs, amivel el lehetett vágni a köteleket. Az ókori római harci mód a tengeren - gyújtólövedékekkel szerelt lövöldözés kapcsán kézi harcba beszállás ezúttal is a csata sorsát döntötte el, és természetesen Agrippa magasabb és erősebb legénységgel rendelkező hajói javára.

          Maga a római vezér is a csata során kimagasló katonai tehetségről és helyzetszámítási képességről tett tanúbizonyságot a csata során, vagyis pontosan ez különbözteti meg a kiváló haditengerészeti parancsnokot a közepes haditengerészeti parancsnoktól.

          Már a csata legelején körülnézett az ellenséges csataalakulatok között, és látva, hogy azok frontja nagyon szűk és sokkal rövidebb, mint a saját alakulatánál, megparancsolja bal szárnyának, hogy azonnal támadja meg a szárnyon lévő ellenséget, hogy beburkolja. neki. A döntés rendkívül időszerű és korrekt! Majd látva, hogy az ellenséges szárny fedezése lassabban halad, mint szeretné, azonnal megerősíti a támadókat a második (tartalék) vonal hajóinak kárára.
          1. SERGE hangya
            SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:52
            +9
            A. A. Khlevov történész a „Római haditengerészeti háborúk” című munkájában ezt írja: „A csata keretein belül minden harci módszert alkalmaztak. Ahogy azonban a csata résztvevői elmondták, a hárfa volt az, amely a pusztítás leghatékonyabb eszközének bizonyult. Agrippa találmánya kivételesen sikeres volt. Nem volt mód megbirkózni vele – ez a fegyver túlságosan szokatlan és új volt. A vasszerelvények miatt egyszerűen lehetetlen volt rönköt vágni minden kedvvel. A köteleket sem lehetett elvágni, amelyekre rögzítették - több mint másfél méterrel oldalról indultak, és egyetlen fegyver sem tudta elérni őket. Később azonban speciális „anti-harpax” eszközöket fognak feltalálni, amelyek hosszú nyélre szerelt sarló alakú pengék formájában kerülnek bevezetésre a hadihajókon. A navlohi csatában azonban természetesen még mindig hiányoztak a hajókról.

            Pusztán empirikus módon azonban egy bizonyos enyhítő hatást találtak: a pompeiaiak rájöttek, hogy ha hátrál, megakadályozhatod, hogy a hajók vonzzák egymást. A császáriak azonban teljes erejükkel eveztek, és mivel a hajók rendszerint meglehetősen hasonló, „emberi erőben” kifejezett erejük volt, ez kiegyenlítette az esélyeket. Az erők kioltották egymást, a gépek harpaxukkal magukhoz vonzották az ellenséges hajót, ami után következett a beszállás.

            Az első találkozás véget ért. Hamarosan, miután újjáépítették és rendbe hozták magukat, a flották ismét összefutottak. Itt volt egy bizonyos nehézség - a háború polgárilag zajlott, így az ellenfelek elsősorban törzstársak voltak. Appian így ír erről: „A közeledő hajók mindenféleképpen harcoltak, legénységeik az ellenséges hajókra ugrottak, és mindkét oldalon egyformán nehéz volt megkülönböztetni az ellenséget, hiszen mindenkinek ugyanaz volt a fegyvere, és szinte mindenki beszélt olaszul (a a hajókat csak a harci tornyok színe alapján lehetett megkülönböztetni. – V.Sh.). A kölcsönös csetepatéban megbeszélt jelszót mindenki megismerte – ez a körülmény sokféle megtévesztésre szolgált – mindkét oldalon; nem ismerték fel egymást sem a csatában, sem a halottak holttesteivel, fegyverekkel, hajóroncsokkal teli tengerben.
            1. SERGE hangya
              SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:53
              +10
              Az első ütközet megtanította az ellenfeleket, hogy óvatosabbak legyenek a gyújtólövedékek használatában - a hajók közötti szoros érintkezésnél a tűz mindkét fél számára egyformán veszélyes volt. Mindkét sereg vegyes érdeklődéssel és félelemmel figyelte ezt a csatát a partról. Megértették, hogy a háború kimenetele eldől, de sokáig semmi sem volt világos: „felváltva panaszkodó kiáltások hallatszottak egyik vagy másik oldalról”.

              Ismét rövid szünet következett a csatában. A harmadik csata kezdete előtt Agrippa, miután megszámolta a rokkant és süllyedő hajók számát a színes tornyokból az általános zűrzavarban, rájött, hogy észrevehetően több ellenséges hajó hal meg, mint az övé. Ezt felhívta a zászlóshajó parancsnokaira és tengerészeire, majd erről üzenetet közvetített más hajóknak is. Nem valószínű, hogy az összes hajót elérte, de a szárnyas császáriak következő támadása különösen erős volt. Folyamatosan lökni kezdték az ellenséget, növelve a nyomást. Pompeius néhány hajója, amelyeknek különösen nehéz dolguk volt, szélsőséges intézkedésekhez folyamodtak: tornyokat ejtve, hogy megszabaduljanak a súlyfeleslegtől, a Messanai-szoros felé menekültek. Így azonban csak tizenhét hajónak sikerült elmenekülnie, a többit Agrippa egy körkörös manőverrel elvágta, és elkezdett nyomulni a partra. Egyesek lezuhantak – ahogy azonban az őket buzgón üldöző császári hajók egy része is, mások a sziklás part alatt próbáltak elbújni, lehorgonyozni, ahol vagy beszálltak, vagy megégették őket. Most Pompeius néhány hajója, akik továbbra is folytatták a harcot, megadták magukat a győztes kegyének.

              A csata kimenetele is nagyon árulkodó volt. Agrippa mindössze három (!!!) hajót veszített el, míg Pompeius közelében 28 hajót elsüllyesztettek, a többiek nagy részét is elvesztette: a tizenhét kivételével, amely kitört a bekerítésből, az összes többit elégették, a sziklákhoz csapták vagy elfogták. a császáriak által.

              A szárnyat ért heves támadás eredményeként a pompeji flottát hamarosan majdnem körülvették és a parthoz szorították. Meglepő módon Pompeius nagy tapasztalattal rendelkező haditengerészeti parancsnokai ebben a helyzetben meg sem próbáltak ellenmanővert tenni, vagy legalábbis magukhoz ragadni a kezdeményezést. Ettől a pillanattól kezdve Pompeius flottája már el van ítélve. A csata gyorsan veréssé változott, és a nap végére mindennek vége volt. Csak tizenhét pompeji hajónak sikerült áttörnie a körülkerítést és a nyílt tengerre menekülni. Olyan nagy pánik uralkodott el a pompeiaiak soraiban, hogy Apollophanes megadta magát a teljesen harcra kész hajókkal, amelyeknek minden esélye megvolt a bekerítés áttörésére. 28 pompei hajót kosok indítottak a fenékre, a többit a partra sodorták, vagy elégették csapataik. Ami Agrippa régi riválisát, Democharust illeti, ő jobban szerette a halált, mint a fogságot, és megszúrta magát egy tőrrel, látva a vereség elkerülhetetlenségét.

              Agrippa flottájával kapcsolatban a történelmi krónikák azt állítják, hogy vesztesége mindössze három hajót tett ki. Igaz vagy sem, nehéz megmondani, igen, de ez nem olyan fontos. A legfontosabb dolog ismert - a Földközi-tengerért folytatott általános csatában a győzelem Agrippa maradt, így a szárazföldi hadseregek nagy szerepe ellenére Pompeius döntő vereségét Agrippa mérte a tengeren. Két csatából az elsőben döntő vereséget mért az ellenségre, majd a másodikban teljesen megsemmisítette.
              1. Saxahorse
                Saxahorse 1. augusztus 2021. 20:19
                +6
                Finom, szaftos leírás.. Köszönöm! jó
        2. vladcub
          vladcub 1. augusztus 2021. 10:24
          +4
          SERGE, mi a különbség, mi van a homlokon, mit írnak.? Pompeius szétszakadt
    2. Oleg Aviator
      Oleg Aviator 7. augusztus 2021. 11:58
      -1
      Igen Koteika) ... Úgy tűnik, hogy így volt.
      1. Harcsa
        Harcsa 7. augusztus 2021. 12:02
        +1
        Nagyon szép, amikor egy régi rongyos macskát "macskának" neveznek. nevető
  2. Szerelő65
    Szerelő65 1. augusztus 2021. 06:05
    +7
    Az actiumi csatát gyakran egyszerre tekintik a történelem egyik legfontosabb csatájának és az egyik leginkább klímaellenes.
    És ez olyan, mint egy éghajlatellenes csata Kr. e.? Még a második világháborút sem nevezték éghajlatellenesnek, felgyújtott városaival és atombombázásaival.
  3. andrewkor
    andrewkor 1. augusztus 2021. 06:06
    +10
    Van egy csodálatos könyv A.V. Snisarenko "Az ősi tengerek urai" az ősi kalózokról, amely nagyon informatív és érdekes. Ajánlom!
  4. Vlagyimir Zirjanov
    1. augusztus 2021. 06:08
    +9
    Lenne egy kérdésem: van-e más oldal (történelmi, általános tudományos ...) a "Katonai Szemléhez" hasonló, ahol cikkeket publikálhat?
    Ha valaki tudja, kérem szóljon.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. augusztus 2021. 07:06
      -1
      Üdv Vlagyimir, olyan vagyok, mint a rajzfilmből „itt is jól etetnek minket” !!!
      Azért köszi a témát!
    2. parusnik
      parusnik 1. augusztus 2021. 07:42
      0
      A Zen-en ott lehet "szilárd" blogot indítani
    3. Idősebb tengerész
      Idősebb tengerész 1. augusztus 2021. 08:32
      -1
      itt: http://alternathistory.com/
    4. sivuch
      sivuch 1. augusztus 2021. 09:13
      +7
      Lenne egy kérdésem: vannak más oldalak, amelyek hasonlóak a "Military Review"-hoz
      https://warspot.ru/
    5. depresszív
      depresszív 1. augusztus 2021. 09:51
      +6
      Jó napot, kedves Szerző!
      Menjen a Kadrof.ru oldalra.
    6. undecim
      undecim 1. augusztus 2021. 12:15
      +1
      Lenne egy kérdésem: van-e más oldal (történelmi, általános tudományos ...) a "Katonai Szemléhez" hasonló, ahol cikkeket publikálhat?
      Ha valaki tudja, kérem szóljon.

      Te, az ezen az oldalon való villogásodból ítélve. félrevezetni a közönséget. Számos webhely van, ahol cikkeket publikálhat, és ezek széles körben ismertek. Ugyanaz a "Szamizdat", ahol 95 százalékban ugyanazok a középszerű grafománok, mint te.
      De nem csak az érdekli, hogy opuszait bemutathassa a közönségnek, hanem az, hogy az írásaival pénzt keressen. Rengeteg forrás és, képzeld, méltó díjak is vannak. Ugyanez a Great Escape Publishing 50-200 dollárt fizet, a cikk hosszától és típusától függően.
      A New Scientist a tudományt és a technológiát lefedő tartalommal rendelkezik. Fizetésük a szavak számától függ.
      Írási munkákat az All Indie Writers oldalon találhat.
      De mindez haszontalan számodra - semmi közöd a szintedhez. Samizdat, LiveJournal, VO, Yandex-Zen – ez neked szól.
      1. Korsar4
        Korsar4 2. augusztus 2021. 04:09
        0
        A LiveJournal rendszertelensége ellenére nagyon érdekes töredékek találhatók. Minden a szerzőtől függ.
    7. Trilobite Mester
      Trilobite Mester 1. augusztus 2021. 12:53
      0
      Szerintem jelenleg azon kell gondolkodnod, hogyan lehet alkotásaid minőségét növelni, és nem mennyiséget termelni, abban a reményben, hogy valakinek érdekes lesz. Ha felajánlja olvasásra, amit most kínál, akkor inkább elfordítja az olvasót. Mindenesetre én, mint információfogyasztó, látva az aláírásodat a következő cikk alatt, már előre teljesen szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, és nem várok tőle semmi hasznosat, érdekeset.
      Érdekelje az olvasót itt és most, mutassa meg, hogy a kutatásra választott témában valóban többet tud, mint a Wikipédia, és legtöbbünknél keményen dolgozik azon, hogy megtalálja azt a textúrát, amely nem a felszínen fekszik. Végezetül mutass tiszteletet az olvasó iránt, különben úgy tűnik, számodra mi csak bőrök vagyunk tápfolyadékkal, amihez ragaszkodhatsz és kell is, anélkül, hogy bármit is adnál cserébe. Az emberek szórakozni jönnek ide, és feltöltik tudásbázisukat. Nem ajánlod fel nekik egyiket vagy másikat.
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 1. augusztus 2021. 17:38
        -1
        mi vagyunk az Ön számára - csak vízbőrök tápfolyadékkal
        takarmányalap.
        1. Trilobite Mester
          Trilobite Mester 2. augusztus 2021. 10:40
          0
          Ami a tömlőket illeti, eszembe jutott Sztrugackijék "Trojka meséje". mosolyog
    8. Szerelő65
      Szerelő65 1. augusztus 2021. 13:52
      0
      Idézet: Vlagyimir Zirjanov
      Lenne egy kérdésem: van-e más oldal (történelmi, általános tudományos ...) a "Katonai Szemléhez" hasonló, ahol cikkeket publikálhat?

      A klímaellenes harcokról? Nos, próbáld ki valamelyik klímafórumon/oldalon. Például a RenTV időjárás-előrejelzése. Szeretnek ott lenni
    9. Aleksandr1971
      Aleksandr1971 9. augusztus 2021. 05:38
      0
      A szerző óvatosabb szeretne lenni az életrajzokkal.
      Gaius Octavius ​​nem Gaius Julius Caesar halála után lett Augustus, hanem jelentősen 40 év után, amikor a szenátus "szentnek" nyilvánította Octaviust (Octavianus) (augusztus).
  5. SERGE hangya
    SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:19
    +12
    Szerette a római nép, de soha nem használta fel arra, hogy felemelje a nevét vagy szerezzen további erőket.
    Hogyan hiányozhat ez a modern politikusokból, hol találnák őket?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  6. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 1. augusztus 2021. 06:28
    +7
    Szerző.
    Augustusnak az úgynevezett "köztársaságiokkal" vívott harcában Agrippa sem katonai vezetőként, sem katonaként nem tűnt ki különösebben. Ennek a harcnak a vége és a Római Köztársaság felosztása után azonban megkezdődött sajátos útja a dicsőség felé.

    A. Shtenzel.
    Agrippa kiemelkedő multilaterális tehetségét bizonyítja, hogy 20 évesen már Rómában nyilvánosan fellépett Cassius, Caesar gyilkosa elleni vádlóként, 22 évesen a Fulvia elleni háborúban tüntette ki magát, 25 évesen pedig sikeresen vezényelt hadsereget Galliában és Németországban. Innen Rómába hívták, hogy vegye át a Sextus Pompey elleni hadműveletek új flottáját. Dio Cassius Agrippát kora legjobb emberének nevezi; mindenesetre kétségtelenül ő volt az egyetlen római, aki tehetséges tengeri hadviselésben.

    Ahogy Odesszában mondják - mintha ugyanaz, de két nagy különbség.
  7. SERGE hangya
    SERGE hangya 1. augusztus 2021. 06:35
    +13
    Agrippa harcos, tábornok és Augustus legjobb barátja volt.
    Van ilyen, Mark Vipsanius Agrippa úgy ragaszkodott Octavianushoz, mint senki más, és a végsőkig vele volt. Ez a kettő
    gyermekkoruk óta közeli barátok. Mindketten Caesar légióiban szolgáltak, amikor Pompeius ellen indult, és mindketten katonai dicsőséget szereztek. A Caesar meggyilkolása utáni hatalmi harc során Agrippa ügyes katonai akciói szó szerint a császári trónra emelték Octavianust, és segítették ott maradni is, uralkodása alatt Octavianus Agrippa hűségesen szolgálta őt, feleségül vette Octavianus lányát, Juliát, majd végül , annyi erőfeszítést tett, mint a császár, hogy megőrizze a birodalom integritását és erősítse befolyását.
    Agrippa katonai és politikai vívmányaiért hálásan felállították a Pantheont, amely a Colosseum után a második leghíresebb ókori építészeti alkotásnak tekinthető Rómában.
  8. Vlagyimir Zirjanov
    1. augusztus 2021. 07:05
    +9
    Egyébként az ókori Róma történetéről is vannak ilyen cikkeim:
    Az alesia csata, avagy hogyan hódította meg Caesar Galliát. 1. rész – https://paypress.ru/battle-at-alesia-or-how-caesar-conquered-gaul-part-1-7185
    Barbár invázió Európába. 1. rész – https://paypress.ru/barbaric-invasion-on-europe-part-1-7058
    Hogy Caesar majdnem mindent elvesztett. - https://paypress.ru/how-caesar-almost-lost-everything-6853
    1. Xlor
      Xlor 1. augusztus 2021. 07:33
      +2
      Barbár invázió Európába

      Egy ilyen témáról szóló cikk nem elég.
      Nem elég itt és az esszékötet...
    2. csavarvágó
      csavarvágó 1. augusztus 2021. 10:32
      +2
      a rabszolgák szolgálatért cserébe szabadságot ajánlottak fel
      És hogyan tudna egy rabszolga valakinek tulajdona lévén személyesen választani és belépni a szolgálatba?
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 1. augusztus 2021. 14:10
        +3
        Idézet: Csavarvágó
        a rabszolgák szolgálatért cserébe szabadságot ajánlottak fel
        És hogyan tudna egy rabszolga valakinek tulajdona lévén személyesen választani és belépni a szolgálatba?

        A római jogban szabados.
        A római flottában egyébként nem ritkán nemcsak hajók felett kerestek parancsnokságot, hanem nem ritkán századokat és flottákat is.
    3. Moskovit
      Moskovit 1. augusztus 2021. 10:33
      +3
      Miért nem tették még fel ide?
  9. undecim
    undecim 1. augusztus 2021. 07:17
    +2
    Néhány elnyomása után galíciai törzsek

    A szerző nyilvánvalóan elrontotta. Talán mégis Gali?
    1. megszokásból
      megszokásból 1. augusztus 2021. 07:45
      +4
      Szintén észrevették. A gallok helyett csak Meehan találhat galíciaiakat nevető
    2. Liam
      Liam 1. augusztus 2021. 11:09
      -2
      Idézet az Undecimtől
      Talán mégis Gali?

      Mint a makacs vágy, hogy Caesart azzá változtassa dédnagyapa augusztus
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 1. augusztus 2021. 14:45
        0
        nem igaz?
        1. Liam
          Liam 1. augusztus 2021. 15:11
          0
          Caesar nagy bácsi volt
          1. 3x3zsave
            3x3zsave 1. augusztus 2021. 15:30
            0
            Hááát... Értem, hogy a Wikipédia még mindig forrás, de azt írja, hogy Octavianus Attia fia, ifjabb Julia lánya, Gaius Julia nővére...
            Lehet, hogy valami nincs rendben az orosz verzióban?
            1. Liam
              Liam 1. augusztus 2021. 16:06
              0
              Az olasz (és római) hagyomány szerint prozio.Zio a bácsi.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 1. augusztus 2021. 16:49
                0
                Érdekes. De olvastam róla valamit...
                1. Liam
                  Liam 1. augusztus 2021. 16:51
                  -2
                  És oroszul is így hívták.Nagy bácsi
            2. Trilobite Mester
              Trilobite Mester 1. augusztus 2021. 17:09
              +1
              Caesar Octavianus nagybátyja vagy dédnagybátyja volt. Octavianus nagymamája Caesar nővére. A szerzőnek igaza van.
              1. 3x3zsave
                3x3zsave 1. augusztus 2021. 17:35
                +1
                Michael! hi
                Megértem, hogy a rokonság fokát illetően nincs nézeteltérés. Egy kolléga magyarázataiból megértettem, hogy latinul és olaszul minden közvetett idősebb rokont "bácsinak" neveznek.
                1. Trilobite Mester
                  Trilobite Mester 2. augusztus 2021. 10:38
                  +1
                  A cikk oroszul, a vita pedig oroszul készült.
                  Oroszul a "nagybácsi" és az "unokatestvér bácsi" fogalma nem azonos. Az unokatestvér az egyik szülő unokatestvére, a nagybácsi a nagymama vagy a nagypapa testvére. Különböző generációk. Caesar Octavianus dédnagybátyja volt, vagy, mint a szerző dédbátyja.
                  Ami a Caesar és Octavianus kapcsolatának mértékét illeti, igaza van a szerzőnek, ennyi. hi
  10. parusnik
    parusnik 1. augusztus 2021. 07:47
    +3
    Hmm, "galíciai törzsek", éghajlatellenes harcok, szerző, valahogy újra olvastad a leírtakat.Főleg az utolsót, ugye, hogy a káros anyagok légkörbe kibocsátása meghaladta a világnormát?
    1. vladcub
      vladcub 1. augusztus 2021. 10:42
      +3
      Valószínűleg a szerző sietett, és csak bélbántalmak esetén kell sietni
  11. undecim
    undecim 1. augusztus 2021. 07:49
    +6
    Apja halála után Sextus Pompeius Ibériába menekült.

    Nem menekült Ibériába. Tíruszba menekült, majd Ciprusra. És három évvel később, a mundai csata után került Celtiberiába.
    1. zenion
      zenion 6. október 2021. 21:26
      0
      Igen, emlékszem, hogy elszökött valahova, amíg én jelen voltam, de elfelejtettem, hol voltam jelen, amikor elszökött valahova, és körülbelül néhány ember volt táskában.
  12. undecim
    undecim 1. augusztus 2021. 07:58
    +2
    Az actiumi csatát gyakran egyszerre tekintik a történelem egyik legfontosabb csatájának, és az egyik leginkább antiklimatikus csatának.

    Az actiumi csata éghajlatra gyakorolt ​​hatásának témája nem kerül nyilvánosságra a cikkben.
    1. vladcub
      vladcub 1. augusztus 2021. 10:38
      +1
      Vic. Nick, gondolta maga, de mi köze ehhez az éghajlatnak? Talán fel akarta fedni a témát, aztán elfelejtette?
      1. depresszív
        depresszív 1. augusztus 2021. 15:51
        0
        Az actiumi csata éghajlatra gyakorolt ​​hatásának témája nem kerül nyilvánosságra a cikkben.


        Viktor Nikolajevics!
        A szerző csak figyelmetlen volt.
        Fel kellett írni "a TERMÉSZETES környezet hatása az actiumi csata kimenetelére".
        A történészek kétezer éven át azon törték a fejüket, hogyan történhetett meg, hogy Antonius veszített. Végül is nem kellett volna!
        És a következő történt. Anthony hatalmas flottájával belépett az öbölbe, amelyet egy keskeny szoros kötött össze a tengerrel. Ezt azért tette, mert az öbölből szárazföldön rövid út nyílt Rómába. De aztán kiderült, hogy Octavianus csapatai elfoglalták vagy már elfoglalták azokat a területeket, ahová Antonius csapatait szándékozta küldeni. Így hát el kellett hagyni az öblöt, nem volt értelme ott maradni.
        De volt még valami! Octavianus flottája Agrippa vezetésével már sikerült letelepednie az öbölből a tengerbe vezető kijárattal szemben. Egyébként maga Octavian August is jelen volt ezen, de tengeribetegségben szenvedve ki sem ült a kabinban.
        Antony flottáját blokkolták. És érthető, hogy a blokád áttörése érdekében Antonius nehéz hajóinak Octavianus trireméihez kellett rohanniuk, és azokat összezúzva megsérteni a blokádot.
        Itt van - rohanás...
        Octavian teljes flottája figyelte, amint Antony hajói a szorosba belépve próbáltak felgyorsítani, de semmi sem működött. A hajók mintha megfagytak volna a helyükön. Ahogy most mondanánk, "megakadtak". Senkinek sem jutott eszébe, hogy egy ilyen csúsztatást Antony gyávaságának tulajdonítson.
        Tehát mi tartotta meg Antony hajóit, és mi nem engedte át őket a blokádon? Csak a közelmúltban fordultak a történészek a fizikusokhoz, és ők, miután tanulmányozták Antony nehézhajóinak domborzatát és jellemzőit, modellezték a helyzetet.
        És akkor furcsa dolog történt.
        A szoros nagyon sekély volt. Ennek ellenére Antony hajói nyugodtan elhaladtak mellette, hogy behatoljanak az öbölbe. Visszafelé pedig nagy sebességgel kellett áttörni. És kiderült, hogy a nehéz hajók feneke és a szoros feneke közötti vízréteg vastagsága pontosan akkora, hogy minél nagyobb a mozgás sebessége, annál nagyobb a víz ellenállása. Ez a mély merülésű hajók megcsúszásához vezetett.
        De ki tudta akkor?
        Anthony nyilvánvalóan úgy döntött, hogy magasabb hatalmak közbeavatkoztak, az istenek nem voltak neki kedvezőek, és ez a körülmény demoralizálta.
        1. undecim
          undecim 1. augusztus 2021. 18:19
          +5
          És kiderült, hogy a nehéz hajók feneke és a szoros feneke közötti vízréteg vastagsága pontosan akkora, hogy minél nagyobb a mozgás sebessége, annál nagyobb a víz ellenállása.

          A vízállóság a sebességtől függetlenül növekszik a mélységtől függetlenül.
          És az általad leírt jelenség a hullámellenállás növekedése sekély vízben. A hajó nem "csúszik", egyszerűen nem lesz képes a kritikusnál nagyobb sebességet kifejleszteni. De ahhoz, hogy az ősi hajókat csekély sebességükkel egy ilyen hatás befolyásolja, nos, sok „szerencse” kell.
          1. depresszív
            depresszív 1. augusztus 2021. 18:57
            +4
            Valószínűleg Antonynak volt ez a "szerencséje"...
            Vagy talán tényleg az istenek akarata. Antony mindenesetre megviharzott. És egy spanyol közmondás szerint a várakozás kétségbeeséshez vezet.
  13. észak 2
    észak 2 1. augusztus 2021. 08:39
    +6
    Egyébként Agrippa sorsa, ezer évvel később, valahogyan visszhangzott némi hasonlóságot Oroszországban.
    Agrippa Mark Vipsanias halála után barátja, Augustus Octavianus nem fogadta örökbe Agrippa legkisebb fiát, akit Agrippa Postumusnak neveztek el, ami azt jelentette, hogy apja halála után született. Így Augustus Octavianus abban reménykedett, hogy folytatja Agrippa dinasztikus családját, de Tiberius örökbe fogadta Agrippa Postumot, miután feleségül vette Agrippa Postum anyját. De aztán Octovian örökbe fogadta Agrippa Postumot mostohaapjával, Tiberiusszal együtt, miután elkergette Agrippa Postum anyját a palotától vad életmódra. De Octavianus halála után Tiberius megöli Agrippa Postumust, tartva a hatalom riválisától.
    Tehát Agrippa Postum Kelemen rabszolgája feltűnően hasonlított Agrippa Postumhoz. És ő, akárcsak Pugacsov Oroszországban sok évszázaddal előtte, kijelenti, hogy ő a túlélő Agrippa Postumus, és hasonló hatalomigényeket fog támasztani, amit Pugacsov is tett, kijelentve, hogy ő a túlélő Harmadik Péter...
  14. vladcub
    vladcub 1. augusztus 2021. 10:31
    +2
    Elvtársak, érdekes időszak volt: a tábornokok általánosak voltak a tengeren és a szárazföldön egyaránt.
    És most tegye a tábornokot a flotta élére, mi lesz?
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 1. augusztus 2021. 14:15
      +3
      Idézet a vladcubtól
      Elvtársak, érdekes időszak volt: a tábornokok általánosak voltak a tengeren és a szárazföldön egyaránt.
      És most tegye a tábornokot a flotta élére, mi lesz?

      Ukrajna flotta! nevető
      1. vladcub
        vladcub 1. augusztus 2021. 14:20
        +3
        És megfeledkeztem a harckocsi tengernagyról.
      2. Liam
        Liam 1. augusztus 2021. 14:25
        -4
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        Ukrajna flotta!

        Milyen vicces... vagy az orosz légierő

        Szergej Vlagyimirovics Surovikin (született: 11. október 1966., Novoszibirszk, RSFSR, Szovjetunió) orosz katonai vezető, az Orosz Föderáció Repülési Erőinek főparancsnoka 31. október 2017. óta.

        ... 1987-ben aranyéremmel érettségizett az omszki Frunze Frunze nevével fémjelzett Fegyveres Fegyverzeti Felsőfokú Iskolában. A főiskola elvégzése után a 2. gárda motoros lövészhadosztálynál egy motoros lövész szakasz parancsnokaként, egy motoros lövész század parancsnokaként szolgált.
        ...
  15. jegyszedő
    jegyszedő 1. augusztus 2021. 10:43
    +1
    Az actiumi csatát gyakran egyszerre tekintik a történelem egyik legfontosabb csatájának és az egyik legfontosabb csatának. antiklimatikus.
    Mit? O_o
  16. Bogatirev
    Bogatirev 1. augusztus 2021. 11:27
    +4
    Néhány galíciai törzs elnyomása és a Rajnán való átkelés után

    Egyébként ezeket a "vad galíciai törzseket" tényleg nem ártana elnyomni)))
  17. operátor
    operátor 1. augusztus 2021. 11:45
    +1
    "Galíciai" - galíciai szövetségek; „antiklimatikus” – természetesen az első atomenergia utáni tél a történelemben nevető
  18. lucul
    lucul 1. augusztus 2021. 11:59
    +2
    Idézet: SERGE hangya
    Szerette a római nép, de soha nem használta fel arra, hogy felemelje a nevét vagy szerezzen további erőket.
    Hogyan hiányozhat ez a modern politikusokból, hol találnák őket?

    A férfi lelkileg fejlett volt, nem volt benne egoizmus.
  19. Lynx2000
    Lynx2000 1. augusztus 2021. 13:49
    +3
    Caligula nagyapja, Nero dédapja, Augustus legjobb barátja és hűséges helyettese

    Úgy tűnik, Agrippa birkózást folytatott (görög-római), mintha eltörték volna a fülét.
    Lánya, Agrippina révén nagyapa és dédapa volt, bár Caligula és Nero a család másik ágához - Claudius Neronovhoz - tartoztak.
    Kiderül, hogy gyermek- és felnőtt korában Rómában ún. "szociális emelések".
    A nemesség tette lehetővé a plebejusok, Róma új polgárainak hatalomra jutását. Agrippa apja vagy nagyapja (ha nem tévedek) megkapta a római állampolgárságot. A lovasok, mintegy a királyok és a Köztársaság korában, eredetileg a patríciusok köréből származtak.
  20. Szergej Aleksandrovics
    Szergej Aleksandrovics 2. augusztus 2021. 21:36
    -1
    De ha a szerző ismeri Fomenko és Nosovsky új kronológiáját, és ugyanakkor ír ilyen cikkeket, akkor mi a neve egy ilyen tevékenységnek? Nevezhetjük ezt fantáziának a középkor történetének fantomleírásai alapján?
  21. tiamán.76
    tiamán.76 18. augusztus 2021. 09:31
    0
    köszi..jól írod
  22. ökológus
    ökológus 4. október 2021. 17:42
    0
    Miért nevezik az actiumi csatát „klimaellenesnek”?
    És kik a "galíciai" törzsek?