Őszi súlyosbodás: az Egyesült Államok parlamenti választásokra készül Oroszországban

200

Beavatkozási politika


Történet Az 90-es évek közepén formálódott hivatalosan egy amerikai kéz megjelenése a szuverén Oroszország ügyeiben. Clinton elnök nemzetbiztonsági stratégiájában kifejezetten országa érdekszférájának nevezte az Orosz Föderáció demokratizálódását. Ha a Fehér Ház tulajdonosának oldaláról nézi, akkor megértheti - Moszkva rendelkezik a második legerősebb nukleáris potenciállal a bolygón.

Az amerikai polgárok jóléte és a jövőbe vetett bizalom közvetlenül függ attól, hogy az amerikai kormány ellenőrzi-e az orosz nukleáris hármast vagy sem. A 90-es évek végére a kongresszusok Oroszország belügyeit nemzeti érdekek szférájává nyilvánították, és megjegyezték, hogy készek politikai, katonai, gazdasági és információs befolyási karokat használni az ellenőrzés érdekében.

Forrás: TechCrunch / flickr.com

1996-ban az Egyesült Államok azzal a valódi fenyegetéssel szembesült, hogy Oroszország visszatér a szovjet múltba. Az elnökválasztás előtt Gennagyij Zjuganov besorolása megközelítette a 60%-ot, és a fennálló status quo fenntartása mellett Jelcint nem választották újra második ciklusra. Oroszország szovjetizálása egyáltalán nem volt előnyös az amerikaiaknak, hiszen beláthatatlan következményekkel visszaadta az országokat a hidegháború idejébe.



A Szovjetunió újjáéledése, legalábbis Oroszország határain belül, jelentős anyagi veszteségekkel fenyegette Washingtont, elsősorban a következő újrafegyverkezés és az orosz értékesítési piacok szűkítése miatt. Többek között ezért is repültek Moszkvába R. Drensner, J. Gordon és D. Shawmate politikai tanácsadók. Mindenekelőtt a regionális elitekkel folytattak tárgyalásokat, garantálva számukra Jelcin támogatása esetén Moszkva meleg hozzáállását. És sikerült! Ahogy a politikatudományok doktora, a Moszkvai Állami Egyetem professzora, A. V. Manoilo „Invázió” című jelentésében írja, 1996 júniusára a 89 régióvezető közül 49 támogatta a hivatalban lévő elnököt, és mindössze négy hónappal korábban még csak 22-en voltak hűségesek. Jelcinnek.

Az 1996-os választások befolyásának második karja az egyszerű szavazók egységes agymosása volt. A gátlástalan propagandában nem az a lényeg, hogy a kritikai gondolkodásra hivatkozzunk, hanem a legalapvetőbb félelmekre kell nyomást gyakorolni. Így jelentek meg a „Szavazz, vagy veszít” és a „Vegyél élelmet utoljára” szlogenek, utalva a 80-as évek végének zaklatott időinek visszatérésére és a polgárháború veszélyére az országban. Azt a tényt, hogy Jelcin középszerű uralmával valójában polgárháborút robbantott ki az észak-kaukázusi térségben, a tengerentúli politológusok elhallgatták.

Manoilo professzor megemlíti azokat a véleményvezéreket is, akik jó irányba terelték a nyilvánosságot az Egyesült Államok számára. Tehát Natalya Selezneva színésznő a képernyőről propagálta:

„Emlékszem a kolbász- és szappankuponokra, és nem akarom ezt a gyerekeimnek és az unokáimnak.”

A tömeg és a közös ügyben való szerepvállalás hatása a Jelcin kampányfőnöksége által szervezett koncerteken valósult meg. Természetesen a tengerentúli bábosok szigorú irányításával.

A nagy hírügynökségek, mint például a CNN és ​​a The Washington Post, aktívan részt vettek Gennagyij Zjuganov hiteltelenítésének programjában. Győzelme esetén az amerikaiak megjósolták Oroszország visszatérését a deficithez, a szabadságjogok elnyomását és a totalitarizmus virágzását. Az amerikaiaknak pénzt kellett költeniük. Az IMF-től közvetlenül a választások előtt 10,2 milliárd dollár érkezett az állami alkalmazottak fizetésére.

Általánosságban elmondható, hogy az Egyesült Államok nemcsak nyíltan beavatkozott Oroszország szuverén folyamataiba, hanem másodosztályú emberként kezelte az állampolgárokat. Az országnak sok hónapos adóssága van az állami alkalmazottaknak, burjánzó bűnözés, véres csecsenföldi háború, megsemmisült hadsereg és egy újabb „szuverenitási parádé” veszélye. De ezek a nyilvánvaló kudarcok jól megfelelnek az amerikai kormányzatnak, és nem kerülik el a Jelcint népszerűsítő nagyszabású propagandát.

Moszkva nem tudta megbirkózni az ország irányításával külső finanszírozás nélkül, de a hétköznapi emberek, mint a tudatlanok, biztosították, hogy ha Zjuganovot megválasztják, még rosszabb lesz.

Első kudarcok


Minden felfordult 2000-ben, amikor Vlagyimir Putyin megjelent a politikai arénában. Itt egyszerre több sikertelen rejtvény is kialakult az amerikai kormányzat számára.

Egyrészt Jelcin lemondását nem várták különösebben, másrészt maga az Egyesült Államok is belépett a 2000-es választási verseny fázisába. Miután Putyin hozzálátott a csecsen kérdés megoldásához, Washingtonban aktív kormányellenes propaganda indult. Egyszerű volt - az országban akkoriban egy csomó hírügynökség volt kapcsolatban az Egyesült Államokkal és különféle alapokkal. Ekkor próbáltak ki a tengerentúli politológusok egy új eszközt az oroszok számára – az internetet. A világháló kiváló eszköznek tűnt a választók akaratának befolyásolására. Nyugodtan kijelenthetjük, hogy az orosz politikai gyakorlótér a közelgő „színes forradalmak” egyfajta gyakorlóterepévé vált szerte a világon.

2004-ben semmi alapvetően újat nem hozott a világ „demokrácia” őrzőinek kézikönyvébe. A Putyinnal szembeni hangnem továbbra is negatív volt, és ezt széles körben közvetítették az interneten és az ellenőrzött médiában. Hozzáadták a moszkvai és régióbeli tisztviselők nyomásgyakorlására és megvesztegetésére irányuló kísérleteket. 2008-ra Washington kétségbeesett, hogy közös nyelvet találjon az ország politikai elitjével, és áttért az egész kormány teljes hiteltelenítésére.

Az olyan álfüggetlen nemzetközi ügynökségek, mint a Freedom House és a Transparence International, folyamatosan rontották Oroszország besorolását a globális szabadságindexben. Az oroszokat már nem kezelték másodrendű emberként, felhagytak az éhezés és az anyagi jólét alapvető ösztöneivel. Az Egyesült Államok fő üzenete az, hogy a polgárok bűntudatot és szégyellést érezzenek hazájukkal kapcsolatban.


Forrás: cont.ws

2012-re az amerikaiak támadásba lendültek. Ebben aktív segítséget nyújtott a belső rendszerszintű és nem rendszerszintű ellenzék. Nyemcov, Navalnij, Jasin, Kaszparov a „demokratikus” értékek igazi karmesterei lettek a Fehér Házból. Mára a fiatalok véleményvezéreivé és aktív választóivá váltak. Az okostelefonok, közösségi hálózatok és azonnali üzenetküldők tömeges elterjedése lehetővé tette az információk villámgyors terjesztését.

A külügyminisztérium propagandistái nem a közvélemény formálására helyezték a hangsúlyt a választások előtt, hanem a fiatalok megcélzására. Most úgy döntöttek, hogy nem választják újra a hatóságokat, hanem békés úton megbuktatják vagy távozásra kényszerítik őket. Az összes ellenőrzött hírügynökség ennek érdekében dolgozott – a CNN, a BBC, a Voice of America és a Radio Liberty. A polgárok fejében az a vélemény kezdett megfogalmazódni, hogy a helyi peelingklinika és az időben nem festett iskola az állami politika egyenes következménye. A további választások során az Oroszország belügyeibe való beavatkozásnak ez a felfogása csak tovább erősödött.

Forró ősz 2021


Figyelembe véve az Egyesült Államok politikájának fokozatos fejlődését és szigorodását az orosz államiság megingatása ügyében, ősszel nagyszabású provokációkra lehet számítani.

A Fehér Ház valószínűleg most nem tudja befolyásolni a polgárok akaratát, de képes elterelni a figyelmet. Ugyanakkor gyakorlatilag blokkolva van az ellenőrzött médián keresztüli befolyásolás eszköze – mindenki, aki szolidáris Washingtonnal, már megkapta a külföldi ügynökök áhított státuszát. A fenyegetés határozottan a közösségi hálózatokból, az azonnali üzenetküldőkből és a YouTube-videótárolásból ered. Oroszország most irigylésre méltó helyzetben van - a legtöbb szerver külföldön található. Információk szerint június 15. és július 15. között nagyszabású gyakorlatokat tartottak az országban, hogy lekapcsolják a Runetet a világhálóról.

Azt mondják, sikeresek voltak. Ez egyébként egy komoly eszköz a külföldi propaganda elleni küzdelemben. Az IT-ipar sok óriása kétszer is meggondolja, mielőtt elfogult tartalmat kényszerítene az orosz felhasználókra. A Runet külső hálózatról való fizikai leválasztása esetén több tízmillió reklám- és fizetős tartalomfogyasztó kerül ki az üzleti tervekből. Valaki ezt fogja mondani egy kicsit, tekintettel a globális forgalomra. De az orosz cégek számára ez igazi ajándék lesz, elfoglalják a megüresedett rést, és fordított kapcsolat esetén nem adják vissza.


Forrás: perunica.ru

A külügyminisztérium is a régi séma szerint működik, anyagi támogatást nyújtva a hírhedt FBK-nak és a "tüntetésakciók központjának".

A hangsúly a képzeletbeli és tényleges választási jogsértéseken lesz, amelyek tömeges tiltakozások kiváltói lesznek az országban. Az országgyűlési választások kompromittálása érdekében a listákon az előre nem továbbjutott jelöltek is szerepelnek a listákon, lemondásuk reményében. A célt elértük – az „igazi demokratát” nem engedik hatalomra.

Az üzenet fontossá válik – ha most ilyen káosz van, akkor mit fog tenni Putyin a 2024-es választásokon? Valójában az összes közelgő hype pontosan az elnökválasztás lejáratására irányul.

A veszély az, hogy a külügyminisztérium gondosan készül az orosz választásokra, és úgy tűnik, 100%-ban készen áll a Fas kidolgozására! Bidentől. Az amerikaiaknak nincs külső irritálója, kivéve a koronavírust – a csapatokat kivonták Afganisztánból, és minden lehetővé teszi számukra, hogy Oroszországra koncentráljanak. Nem kizárt a provokációk az ország határán, amelyekre Moszkva kénytelen lesz katonailag válaszolni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

200 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -17
    2. augusztus 2021. 04:27
    ***
    Csubais a hibás mindenért...
    ***
    1. +16
      2. augusztus 2021. 06:35
      Jelcin lemondását különösebben nem várták,
      a szerző a külügyminisztérium alkalmazottjának tűnik. ott beszámolnak neki, mire várnak, és mit szerveznek maguknak.
      Ami Putyint és az ő "Egyesült Oroszországát" illeti. Hasonlítsuk össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig. De akkor Szovjet-Oroszországnak sokkal több ellensége volt.
      1. +12
        2. augusztus 2021. 06:51
        - Először is a regionális elitekkel tárgyaltak,
        Azóta az orosz "elit" megszűnt orosz lenni.
        Évezredek teltek el, és a helyi hatóságok továbbra is „sajátos hercegeknek” tartják magukat.
        Aggodalommal töltik el őket az Állami Duma választása előtti jogszabály-módosítások, különösen, ha illegális kampányt fedeznek fel, a minisztérium blokkolja azokat a forrásokat, amelyekre vonatkozik.
        Egyre kevesebb a kiskapu.
        1. +14
          2. augusztus 2021. 07:04
          Ááá, a Külügyminisztérium a hibás, hogy mindennek az egekbe szökött az ára, és csökkentek a nyugdíjak. Biden szándékosan eldobta a rubelt. Ez egy amerikai különleges művelet. Nos, akkor minden világos, az Egységes Oroszország került keretbe. nevető
          1. +14
            2. augusztus 2021. 07:34
            Ennek fényében a híradások nagyon figyelemre méltóak: Mint például: 1. Putyin csapata Medvegyev elnöksége alatt 2012-ig állítólag harcolt a csapatával és minden lehetséges módon kritizálta... 2. Zsirinovszkij azt mondta, hogy nagyon rossz kapcsolatokat ápol Putyinnal és EDRO.
            Egyrészt a Putyin-párti erők egy része arra törekszik, hogy jó arcot vágjon egy rossz játéknak, provokatív töltelékkel. Másrészt a rendszerszintű ellenzék kísérlete arra, hogy üres és hangos kijelentésekkel kisorsolja az EDR szavazatait...
            Az elmúlt években az EDRo-ra és Putyinra szavaztam, nem láttam alternatívát. De most nem fogja tudni, kire szavazzon. Az EDRo végre lemondta magát, Putyin-párti játszadozott azzal, hogy a liberálisok beengedik, hogy végtelen "kényelmetlen" reformokkal szabályozzák a gazdaságot – elege van ebből. Az árak úgy emelkednek, mint a 90-es években, a fizetések egy fillért sem.
            1. +5
              2. augusztus 2021. 08:43
              Egy hétköznapi polgár számára semmi sem változik jobbra. Szavazz, ne szavazz, úgyis megkapod... Egy korongot, egy korongot.
              1. -10
                2. augusztus 2021. 09:16
                Idézet bandabastól
                Egy hétköznapi polgár számára semmi sem változik jobbra.

                Mi változna az egyszerű emberben, ha az egyszerű ember nem veszi a fáradságot azzal, hogy a duma jelöltlistáira beállítsa egyszerű emberét?

                Idézet bandabastól
                Szavazz, ne szavazz, úgyis megkapod...

                A jelöltek névsorát szinte már jóváhagyták. A mi választásunk csak abból áll, hogy melyik burzsoá kap több képviselőt a Dumában, és melyik - egyet sem.

                Abból választunk, amit a burzsoá ad nekünk. Ki tudja megmondani a fonalat, hogy melyik burzsoá melyik pártot támogatja (finanszírozza), hogy a törvényeken keresztül az érdekeit mozdítsa elő?

                Amikor Ukrajnában a választások zajlottak, ezt tudtuk, de mi a helyzet velünk - ki áll ki mögött, ki melyik pártot finanszírozza, melyik képviselőt, melyik oligarchát vezérlik majd az érdekek?
            2. +5
              2. augusztus 2021. 20:42
              Idézet a mojohed2012-től
              Az elmúlt években az EDRo-ra és Putyinra szavaztam, nem láttam alternatívát. De most nem fogja tudni, kire szavazzon.

              Szavazz ne szavazz .. ha még hiszel a szavazásban .. bár most korlátlanul és elektronikusan szavazhatsz .. akkor szavazz a kommunista pártra .. egyértelmű hogy nem lesz értelme .. de legalább a vektor egyértelmű lesz.
          2. +6
            2. augusztus 2021. 20:39
            hogy mindennek megugrott az ára, és csökkentek a nyugdíjak

            A nyugdíjak nem csökkentek .. három kopejkával indexálják ... az inflációt pedig 1000 .. de nyugdíj előtt nagyon nehéz lett megélni ..
            Ez egy amerikai különleges művelet.

            Rendszeresen az az érzésem, hogy az átlagemberek számára rendeznek egy show-t .. az USA G ellensége és az orosz nép gyámja, a cár formájában .. meztelenül .. A cár az Egyesült Államok ellen harcol, nem életre, de halálra .. de valamiért az Orosz Föderáció állampolgárai meghalnak emiatt. és a cár barátai napról napra gazdagodnak .. Valahogy nem logikus .. annak a csatanak az eredményeként az Egyesült Államoknak kellene pénzt, ingatlant és egyéb édességeket kivenni a cár barátaitól .. de valamiért az Egyesült Államok ezt nem teszi meg ..
      2. -20
        2. augusztus 2021. 09:26
        Idézet: Gardamir
        . Hasonlítsa össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig.

        Hasonlítsd össze: 1918-tól 1939-ig, az 1921-22-es és 1932-33-as szörnyű éhínségben, amely példátlan volt az emberiség történetében, 9-12 millió ember halt meg tömeges kannibalizmus / hullaevés során. Éhen haltak és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-banXNUMX Istmat olvastuk.

        EGY év alatt, 09.37-08.38-ban mintegy 700 polgártársat lőttek le, egymillió GYEREKET korábban száműztek, több millió elítéletlen parasztot és baglyokba zártak. 000-ben táborok voltak harmincszor több mint a német koncentrációs táborokban.
        Hol, melyik országban történt EZ? Sehol és soha.

        Ezzel párhuzamosan a születésszám rohamos csökkenése és az abortuszok vad növekedése.

        Az ország legfelsőbb vezetése, a hadsereg, a párt a Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának határozatai szerint ... az anyaország árulóinak bizonyult, Anglia, az USA és Németország kémei Lengyelországgal stb.

        2000-21-ben senki sem halt éhen: hús, tej, tojás plgyerekek 3-4-5-ször többmint az áldott 1937-ben, kétszer annyit élnek, és fejenként többszörösen több lakásuk van, nem lőnek le senkit, szabad a tenger és senki sem kényszerül arra, hogy kiabálja: „Dicsőség X-nek!!!” , egy évvel később pedig: "Halál X-re!"

        A kérdés egyszerű: KI akar élni a kubai faluban / / orosz falu 1933-ban? Mit? Itt a válasz.
        1. +9
          2. augusztus 2021. 09:47
          Olgovich úr, megértem, hogy nem ismeri sem az imperialista háborút, sem az úgynevezett polgárháborút, amelyben sok ország állampolgárai, csehszlovákok, németek, britek, franciák, japánok vettek részt. A britek még a bárójukat is elküldték.
          Írtál a kivégzésekről, de elfelejtetted, hogy Sztálin reggel babákat evett.
          Ha már húsról és tejről beszélünk, Isten áldja őket kolhozok, de hol vannak a gazdák? És hogyan kommentálja az egyre növekvő pálmaolaj-vásárlásokat?
          1. +1
            2. augusztus 2021. 18:53
            És hogyan kommentálja az egyre növekvő pálmaolaj-vásárlásokat

            Gardamir, mesélj az olajról.
            És akkor a hazug kollégád (ne gondolj magadról semmi rosszat), bár lehet, hogy nem egy kolléga (Ingvar) azzal vádol, hogy támogatom ezt a szállítást.
            És általában se fülem, se pofám nevető .
            Milyen olaj, hol használják, miért, jó vagy rossz?
            Idén egyébként napraforgóban nem lesz jó. Napraforgó személyzet az európai részen, magam láttam, amikor visszatértem a nyaralásból ....
            1. +2
              2. augusztus 2021. 19:11
              Milyen olaj, hol használják, miért, jó vagy rossz?
              Szerintem mindent tudsz.
              Áprilisban 109 ezer tonna pálmaolajat és frakcióit importálták. Oroszország jelentősen növelte ennek a terméknek a vásárlásait, 58,9 áprilisához képest 2020 százalékkal nőtt a Rosstat anyagai szerint. Eközben az oroszok a csökkenő jövedelmek miatt elkezdtek áttérni a sajthelyettesítőkre. A sajttermékek olcsó alternatívát jelentenek a sajttal szemben (harmadával olcsóbbak), előállításukhoz növényi zsírok, például pálmaolaj is használhatók.
              1. +3
                3. augusztus 2021. 07:06
                Idézet: Gardamir
                Áprilisban 109 ezer tonna pálmaolajat és frakcióit importálták.

                A Szovjetunió 1983-ban 188 ezer tonna pálmaolajat importált, i.e. szorosan felmászott egy pálmafára
                1. -1
                  3. augusztus 2021. 08:36
                  Hogyan mászott fel akkor Oroszország a pálmafára a lakosság felével és egymillió tonnás importjával? érez
                  PS Nincs semmi baj a pálmaolajjal, a közönséges növényi zsírral.
                  1. +2
                    3. augusztus 2021. 09:02
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Hogyan mászott fel akkor Oroszország a pálmafára a lakosság felével és egymillió tonnás importjával?

                    a Szovjetunió már 1983-ban gyorsan felmászott a pálmafára, csaknem KÉTMILLIÓ tonnát importált, mindössze kétszer akkora lakossággal, 324-szer nagyobbmint 1961.
                    1. -1
                      3. augusztus 2021. 09:39
                      Idézet: Olgovics
                      A Szovjetunió 1983-ban 188 ezer tonna pálmaolajat importált

                      Idézet: Olgovics
                      A Szovjetunió már 1983-ban csaknem KÉT millió tonnát importált

                      wassat
                      1. A megjegyzés eltávolítva.
                      2. 0
                        3. augusztus 2021. 09:58
                        2021 áprilisában 108,8 ezer tonnát importáltak

                        1) Mi köze ehhez:
                        Idézet: Olgovics
                        A Szovjetunió 1983-ban 188 ezer tonna pálmaolajat importált

                        Idézet: Olgovics
                        A Szovjetunió már 1983-ban csaknem KÉT millió tonnát importált

                        wassat
                        Csak ki kell valahogy jutni? nevető
                        2) Igen, vagyis nem tudta megérteni, hogy egy éves szállítást hasonlít össze a havi szállítással? belay
                        bolond belay lol

                        Ön tagadja, hogy Oroszország 2020-ban egymillió tonnát, 2019-ben pedig egymillió tonnát importál pálmaolaj-frakciókat. Lófarokkal. Készen állsz a folytatásra?
                    2. 0
                      3. augusztus 2021. 11:37
                      ami 324-szer több

                      Egyébként az a "forrás", ahonnan ezt kaptad (és nem volt nehéz megtalálni az egyik inkarnációját), nem tudja, hogy a FAOSTAT és a FEA különböző termékcsaládokkal rendelkezik, ezért rossz számot kap (és ilyen félreértés a kérdések lényege a "források" névjegykártyája).
                      Megint egyetlen gondolat sem, minden kölcsönzött.
                      1. -1
                        4. augusztus 2021. 08:45
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Egyébként az a "forrás", ahonnan ezt vetted (és nem volt nehéz megtalálni az egyik inkarnációját), nem tudja, hogy a FAOSTAT és a külgazdasági tevékenység

                        mi köze a ... FAOSTAT-nak és a külgazdasági tevékenységnek? bolond

                        on:

                        megint hülyeségeket beszélsz
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        rossz

                        и
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        (a kérdések lényegének ilyen félreértése fémjelzi a "forrásaidat").

                        и
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Megint egyetlen gondolat sem, minden kölcsön van
                        -
                        minden gonosz ostobaság és ostobaság.
                        pontosan
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        készen áll a folytatásra?
                        bolond

                        És azt a sebességet, amellyel a Szovjetunió felmászott egy pálmafára, minden majom irigyelni fogja, igen ...
                      2. -1
                        4. augusztus 2021. 08:59
                        mi köze a ... FAOSTAT-nak és a külgazdasági tevékenységnek? bolond

                        on:

                        Úgy döntött, hogy továbbra is megmutatja tudatlanságát?
                        Nos, megmutattad a pálmaolaj import mennyiségét a gyűjteményből. ÉS? Mi köze ennek az üzenetemhez, amelyet a "324"-szeres szám - hibásan fogadott? Amit nem tudsz, mert csak letépted az internetről, nem tudva, hogy a "forrásod" rosszul tette. Gondolkodni és elemezni valamivel nehezebb, mint az internetes hülyeségeket nyomkodni. Hogy miért hibásan kaptam meg, azt Önöknek írják - a FAOSTAT és a FEA különböző termékcsaládokkal rendelkezik.
                        Rövid kirándulás a matematikába:
                        188 825/x = 324
                        Így derül ki a 324. Csak te elfelejtetted megadni X-et. Gyanítom, mert a "forrásodban" szintén nem külkereskedelmi gyűjteményből származó képként szerepel, hanem számokkal van írva megerősítés nélkül wassat nyelv
                        És ha rájössz, hogy milyen X, akkor meg fogod érteni, hogy mi köze ehhez a FAOSTAT-nak és a külgazdasági tevékenységnek.

                        PS Az Ön által megadott képen a 84115-ös szám a külgazdasági tevékenység nómenklatúrája szerinti titkosítás. Igen, oktatási programra.

                        És azt a sebességet, amellyel a Szovjetunió felmászott egy pálmafára, minden majom irigyelni fogja, igen ...

                        gyermek manipuláció. Mondd el miért?
                      3. -2
                        4. augusztus 2021. 09:45
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Nos, megmutattad a pálmaolaj import mennyiségét a gyűjteményből. ÉS?

                        hanem az, hogy az ábra bevált és helyes, és a különbség a te hülyeségedre vonatkozó állításodhoz képest.

                        1989-ben már 273 ezer tonna olajat importáltak.

                        A majom megfulladt az irigységtől a szovjet felszállási sebességtől egy pálmafán.
                      4. -1
                        4. augusztus 2021. 09:52
                        Melyik szám bizonyított? 188 ezer tonna? Valaki vitatkozott vele? Nos, kivéve magadat:
                        Idézet: Olgovics
                        A Szovjetunió már 1983-ban csaknem KÉT millió tonnát importált

                        wassat
                        Ez van írva neked:
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        számjegy a "324" alkalommal - hibásan érkezett.

                        Meg tudod erősíteni? lol
              2. +2
                3. augusztus 2021. 12:25
                Nem erről kérdeztem.
                Mivel benne vagy a témában, kérdeztem
                Milyen olaj, hol használják, miért, jó vagy rossz?

                A hozzászólásodból megértem, hogy olcsó.
                De ez bármiről szól, az olcsó valójában nem jelent rosszat.
                Ha itt véget érnek a különbségek, akkor miről szól a hírverés
            2. +1
              2. augusztus 2021. 19:45
              Idézet tőle: bk316
              (Ingvar) azzal vádol, hogy támogatom ezt a behozatalt.
              És általában se fülem, se pofám

              Hát igen, könnyű különcnek színlelni magát. nevető Többször beszúrtam Arkady Mamontov pálmaolajról készült videóját. Ez egy komoly vizsgálat.
              És ezért téged hibáztattam, mert túlságosan szerető vagy a jelenlegi kormánnyal szemben, és akármilyen rosszat is kitalál, vagy elhallgatsz, vagy megindokolsz.
              Ezt könnyű ellenőrizni.
              Idézet tőle: bk316
              Idén egyébként napraforgóban nem lesz jó
              Minden rossz lesz. A hőség miatt nem érdemes a középső sávban várni a burgonya betakarítására, a Volga-vidéken a búza is rosszabb, mint tavaly. És figyelembe véve azt a tényt, hogy az állami gabonatartalékot nyáron kezdték használni, és nem télen, mint általában, akkor ezzel problémák lesznek. A minap vettem takarmányt, kukoricát 20000 16000-ért tonnánként, árpát 25 XNUMX-ért, + XNUMX% tavalyhoz képest.
              1. 0
                3. augusztus 2021. 10:25
                Van valami közöm a különféle áruk értékesítéséhez házi kolbász, sajt, zsemle, füstölt hús, hal, különféle finomságok előállításához. Az eladások nőnek. Az emberek egyre gyakrabban térnek át önellátó gazdálkodásra, ahol csak lehet, látva a minőséget és az árakat a boltokban.
              2. +2
                3. augusztus 2021. 12:33
                többször beszúrta Arkady Mamontov pálmaolajról szóló videóját.

                Hát hazug (rólad beszélek), akkor felesleges kérdezni valamiről.
                Ilyen ügyekben teljes mértékben megbízom Gardamirban.
                És eddig semmi rosszat nem láttam rajta....
            3. 0
              2. augusztus 2021. 20:48
              És általában se fülem, se orrom nem nevetek.
              Milyen olaj, hol használják, miért, jó vagy rossz?

              Ettél valaha vajat? Nem látsz változást..vagy az igazi íze feledésbe merült? A mi "Vaminunk" tűrhető olajat gyártott.. de évről évre egyértelműen nő a pálmaolaj százalékos aránya.. Sokáig dolgoztam élelmiszergyártóknak és mindig kapcsolatban voltam technológusokkal.. és így minden évben csak a minőség esik .. és bukik is egy ilyen gazdasággal és az állam "gondoskodásával" a polgárokkal ..
              Dinnyét és görögdinnyét veszel? És ott 200-szor túllépik a nitrátot .. és a Rospotrebnadzor nem törődik semmivel .. harcol a covidla ellen, beoltatja a lakosságot ..
              1. +1
                3. augusztus 2021. 12:31
                Ettél valaha vajat?

                Reggel nem vettem észre semmilyen változást, fehéroroszul eszem, de általában nem vagyok rajongó.
                Azt akarod mondani, hogy csak a pálmaolaj káros, vagy csak átverés?
                Imádom a dinnyét és a görögdinnyét, függővé váltam, amikor elkezdtem a Volgán lovagolni.
                Mindig ellenőrzöm a görögdinnye nitráttartalmát. 10 év alatt egyszer sem volt többlet.
                Bár látni kell, hogyan nevelik őket...
          2. +1
            3. augusztus 2021. 07:03
            Idézet: Gardamir
            Olgovich úr, megértem nem tudod sem az imperialista háború, sem az úgynevezett polgárháború, amelyben sok ország állampolgárai, csehszlovákok, németek, britek, franciák, japánok vettek részt. A britek még a bárójukat is elküldték.

            Hadd emlékeztessem a "szakértőt", hogy Oroszország az első világháborúban az EGYETLEN ország, ahol nem volt éhínség.

            A halálos éhség a tolvaj és a tolvajok, valamint 1947-ig tartó ÁLLANDÓ társuk vívmánya, valamint a tolvajok német megszállóinak csatlósai előtti beavatkozás, és szó sem volt róla.

            És igen, ezt a "szakértő" a kupaknak köszönhetően nem tudja. NEP, 1928-ra helyreállt az élelmiszertermelés és -fogyasztás, és az emberiség 1932-33-as történetének legszörnyűbb éhínsége akkoriban nem volt indokolható a polgárháború bolsevikok által felszabadított örökségével.
            És igen, Sztálin kijelentette, hogy az 1932-es termés NEM volt rosszabb, mint az 1931-es: hát hová lett a kenyér, miért haltak meg milliók, és az Ön pártja erről egy szót sem szólt szeretett népének, cinikusan a haldokló parasztokat nevezve... tehetős emberek?
            Idézet: Gardamir
            Írtál a kivégzésekről, de elfelejtetted, hogy Sztálin reggel babákat evett.

            Paraszt és elnyomott népek gyermekeinek millióit száműzték per nélkül. Tolmacsev, az NKVD népbiztosa 1933-ban arról számolt be Az elhunyt száműzöttek 80%-a GYERMEK. Hallod?!
            Idézet: Gardamir
            Ha már húsról és tejről beszélünk, Isten áldja őket kolhozok, de hol vannak a gazdák?

            És ti orosz parasztok, hova mész, mi? Orosz falu elnéptelenedett veled
            Idézet: Gardamir
            És hogyan kommentálja az egyre növekvő pálmaolaj-vásárlásokat?

            Kérdezd meg a Szovjetuniót, amely 1961-től 1983-ig növelte ennek a kínálatát 324 alkalommal, széles körben használják bébiételekben, édességekben stb.
            1. -2
              3. augusztus 2021. 07:27
              Az EGYETLEN ország, ahol nem volt éhínség.
              Az első ételkülönítmények nem vörösek, hanem királyiak voltak.
              1. 0
                3. augusztus 2021. 08:05
                Idézet: Gardamir
                Az első ételkülönítmények nem vörösek, hanem királyiak voltak.

                ostobaság. és válaszolj:
                A halálos éhség a tolvaj és a tolvajok, valamint 1947-ig tartó ÁLLANDÓ társuk vívmánya, valamint a tolvajok német megszállóinak csatlósai előtti beavatkozás, és szó sem volt róla.

                És igen, ezt a "szakértő" a kupaknak köszönhetően nem tudja. NEP, 1928-ra helyreállt az élelmiszertermelés és -fogyasztás, és az emberiség 1932-33-as történetének legszörnyűbb éhínsége akkoriban nem volt indokolható a polgárháború bolsevikok által felszabadított örökségével.
                És igen, Sztálin kijelentette, hogy az 1932-es termés NEM volt rosszabb, mint az 1931-es: hát hová lett a kenyér, miért haltak meg milliók, és az Ön pártja erről egy szót sem szólt szeretett népének, cinikusan a haldokló parasztokat nevezve... tehetős emberek?
                Idézet: Gardamir
                Írtál a kivégzésekről, de elfelejtetted, hogy Sztálin reggel babákat evett.

                Paraszt és elnyomott népek gyermekeinek millióit száműzték per nélkül. Az NKVD népbiztosa, Tolmacsev 1933-ban arról számolt be, hogy az elhunyt száműzöttek 80%-a GYERMEK. Hallod?!
                Idézet: Gardamir
                Ha már húsról és tejről beszélünk, Isten áldja őket kolhozok, de hol vannak a gazdák?

                És ti orosz parasztok, hova mész, mi? Az orosz falu elnéptelenedett veled
                Idézet: Gardamir
                És hogyan kommentálja az egyre növekvő pálmaolaj-vásárlásokat?

                Kérdezze meg a Szovjetuniót, amely 1961 és 1983 között 324-szeresére növelte kínálatát, széles körben használva bébiételekben, édességekben stb.
                1. -2
                  3. augusztus 2021. 12:37
                  Tolmacsev, az NKVD népbiztosa 1933-ban jelentette

                  belay Kinek? Szomszéd a laktanya priccsen?
                  1. 0
                    4. augusztus 2021. 09:14
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Kinek? Szomszéd a laktanya priccsen?

                    azért, amit az RSFSR Népbiztosai Tanácsa elnökhelyettesének írt D.Z. Swan, ott volt.
                    A leveléből:

                    Észak-Dvinai körzetben: 12.IV-30

                    Összesen 784 halott
                    Tőlük GYERMEKEK 634


                    – Uraim! Önök vadállatok, uraim!
                    (c) "A szerelem rabszolgája")
                    1. -1
                      4. augusztus 2021. 09:30
                      azért, amit az RSFSR Népbiztosai Tanácsa elnökhelyettesének írt D.Z. Swan, ott volt.

                      belay bolond
                      És hogyan támasztja alá szavait? Nos, hogy e levél miatt került a táborba?
                      Miért írod ezt nekem, ha csak azt írtam neked, hogy az üzenet a jelentésről A 1933 évben nem lehet igaz. Letagadja?
                      1. -2
                        4. augusztus 2021. 09:55
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És hogyan támasztja alá szavait? Nos, hogy e levél miatt került a táborba?
                        Miért írod ezt nekem, ha csak azt írtam neked, hogy az 1933-as jelentésről szóló üzenet nem lehet igaz. Letagadja?

                        Mélyen közömbös vagyok az írásaid iránt.

                        Kimutatták, hogy az elhalálozott elítéletlen száműzött lelkiismereti polgárok XNUMX százalékának XNUMX százaléka volt elhunyt GYERMEK (többnyire fiatalabb korú).

                        Tudod mik azok a "gyerekek"? nem negatív
                      2. -1
                        4. augusztus 2021. 10:16
                        Igen, tudom, mik azok a gyerekek, és hogyan szeretik az érzelmeket manipulálni a gyerekek megszólításával.
                        Ha legalább iskolai szinten ismerné a matematikát, értékelhetné az Ön által idézett ábrát, hogy megértse, hogy még csak nem is speciális településeken, hanem az RSFSR európai részének egy közönséges falujában hal meg a gyerekek száma évben a magas csecsemőhalandóság és a magas születési ráta miatti összes halálozás több mint fele lesz az idősebb korosztály halálozási arányához képest a vizsgált időszakban.
                        Ön, mint mindig, csak egy kényelmes darabot tépett ki, hogy "utolérje a horrort" a laikusokon. Lent szépen le van írva - a gyermekek halálozási aránya az összes gyermekszámhoz viszonyítva 7-8%. A halálozási ráta becslésének megkönnyítése érdekében azt javaslom, hogy hasonlítsa össze a század első évtizedének csecsemőhalandósági százalékával.
                      3. -2
                        4. augusztus 2021. 12:11
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Igen, tudom, mik azok a gyerekek

                        nincs
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        az RSFSR európai részének egy közönséges falujában az egy év alatt meghalt gyermekek száma több mint a fele lesz az összes halálozási számnak

                        ne viccelj (hazudj)
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mint mindig, csak egy kényelmes darabot szakítottál ki,

                        Bővebben:
                        8.000 gyerekből

                        6.007 ember betegedett meg

                        ebből: skarlát 199
                        kanyaró 1.154
                        influenza, tüdőgyulladás 4.238
                        diftéria 21

                        Van benned egyáltalán emberség? :

                        Észak-Dvinai körzetben: 12.IV-30

                        Összesen 784 halott
                        ebből GYERMEKEK 634

                        NO.
                      4. -1
                        4. augusztus 2021. 12:56
                        az RSFSR európai részének egy közönséges falujában az egy év alatt meghalt gyermekek száma több mint a fele lesz az összes halálozási számnak

                        ne viccelj (hazudj)

                        Mit? Sablontörés? nevető Ahogy Mihailo Vasziljevics szokta mondani, a matematikát később kell tanítani, hogy rendet rakjon az elmében.
                        Bővebben:

                        Minek? Azt hiszed, nem olvastam el ezeket a dokumentumokat? Az egyetlen különbség az, hogy arra gondolok, amit olvasok. És az a tény, hogy "továbbiért" hoztál ide, természetesen azt mutatja, hogy korábban több üzenettel manipuláltál, amikor pontosan egy kényelmes darabot téptél ki a 80%-os szám megjelenítéséhez. És ha ezeket "többre" veszed, akkor 587/8 = 73/1000 csecsemőhalandóságot kapsz. Már válaszoltam:
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        A halálozási ráta becslésének megkönnyítése érdekében azt javaslom, hogy hasonlítsa össze a század első évtizedének csecsemőhalandósági százalékával.

                        Itt nem is kell értékelni a halálozási arányt mint olyant ezen a különleges településen és a század első évtizedében, hanem "elfogulatlan" hozzáállásod két időszakra.
                        Van benned egyáltalán emberség?

                        Az Ön példája alapján előadásokat olvashat a "Manipulációk során használt logikai hibák típusai" témában. Ezt az érzésekre való felhívásnak (argumentum ad passiones) hívják.
                        Észak-Dvinai körzetben: 12.IV-30

                        Összesen 784 halott
                        ebből GYERMEKEK 634

                        NO

                        Úgy döntöttél, hogy megcáfolod magad? wassat
                        És miért döntött úgy, hogy felfújja csak ebből:
                        Tolmacsev, az NKVD népbiztosa 1933-ban jelentette

                        kinek? Egy emeletes szomszéd egy laktanyában?

                        Jaroszlavna kiáltásai itt sem szükségesek a kérdés megválaszolásához.
                        Tévedsz a dátummal. És ezt csak tudomásul kell venni. És nem terjeszteni a gondolatot a fán.
                      5. -2
                        4. augusztus 2021. 13:28
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mit? Sablontörés? Ahogy Mihailo Vasziljevics szokta mondani, a matematikát később kell tanítani, hogy rendet rakjon az elmében.

                        a matek nem érintett meg
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Minek? Azt hiszed, nem olvastam el ezeket a dokumentumokat?

                        Beledugom az orrodat
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        praktikus darab a 80%-os szám megjelenítéséhez.

                        ez BŰN, ha nem érte el: a halottak túlnyomó többsége GYERMEK.
                        Bővebben:
                        a Vologdai kerületben március 29-től április 15-ig beteg gyermekek - 4850, közülük meghalt - 677, köztük csak április 12-13-án, 162 ember halt meg
                        ez azért van... KÉT hét meghalt...A teljes gyermeklétszám TÍZ százaléka. És egy hónap alatt a halálozási arány ... 20%. és EGY ÉVRE?! dühös

                        Még egyszer megkérdezem, maradt benned valami emberi?
                      6. -1
                        4. augusztus 2021. 14:01
                        Beledugom az orrodat
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        praktikus darab a 80%-os szám megjelenítéséhez.

                        És mit tévedek - eredetileg Ön idézte ezt a számot, anélkül, hogy más számadatokat idézett volna, mivel ez volt a legmagasabb.
                        ez BŰN, ha nem érte el: a halottak túlnyomó többsége GYERMEK.

                        Még egyszer mondom, még Szibéria körülményei között sem különleges településeken, amikor magas a születési arány és magas a csecsemőhalandóság, mindazonáltal a halottak fele gyerek lesz AKÁR ÁTLAGOS az országbannem beszélve néhány konkrét terület figyelembevételéről. Csak a felét ne vedd szó szerint, mivel pontosan 50%, és nem százalékban többé-kevésbé. Azonnal figyelmeztetnem kell, mert örömömre szolgált, hogy többször is megfigyelhettem "eredményeiteket" az információérzékelés terén.
                        ez a ... KÉT hétig meghalt ... az összes gyermek tíz százaléka. És egy hónap alatt a halálozási arány ... 20%. és EGY ÉVRE?!

                        belay bolond
                        A saját szavaiddal tudok válaszolni
                        a matek nem érintett meg

                        1) Nem az összes gyermekszámból, hanem a betegek közül
                        2) Nos, folytassa az évet ugyanazzal a Makarral, mint ahogy a hónapra számolta, matematikus lol
                        0,5 hónap - 10%
                        1 hónap (2 x 0,5 hónap) - 2*10%=20%
                        1 év (12 1 hónapra) - 12*20%= 240%. (nyilvánvalóan feltámadnak és újra meghalnak, és néhányan harmadszor is)
                        Egy FELNŐTT ember ilyen gondolkodásához nem is tudok hozzászólni, annyira hülyeség.
                      7. -2
                        4. augusztus 2021. 15:33
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És mit tévedek – eredetileg te idézted ezt a számot

                        DOKUMENTÁLT figura HORROR
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Még egyszer mondom, még Szibéria körülményei között sem speciális településeken, amikor magas a születési arány és magas a csecsemőhalandóság, mindazonáltal a halottak fele gyerek lesz, MÉG AZ országok átlagában.

                        Mégegyszer mondom: hagyd abba az ILYEN témákon (semmi emberi):
                        1. nincsenek ilyen számok
                        2. Mindenki gyenge tömegesen halt meg még akkor is, ha télen a teherautóiban szállítják hosszú utakon.
                        Tehát a valóság még rosszabb
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        A saját szavaiddal tudok válaszolni
                        a matek nem érintett meg

                        majd olvasd el újra: a matematika nem érintett meg
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        1) Nem az összes gyermekszámból, hanem a betegek közül

                        a gyermekek 85%-ában jelzett morbiditás mellett a TELJES gyermekszám kiszámítása csak aljas számára rejtély bolond
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        0,5 hónap - 10%
                        1 hónap (2 x 0,5 hónap) - 2*10%=20%
                        1 év (12 1 hónapra) - 12*20%= 240%.
                        Я hasonló, szóval hülye.

                        a hülye minden "hülye": 100%/20%=5.

                        MINDENKI meg fog halni 5 hónap múlva (ugyanolyan halálozási arány mellett, mint abban a két hétben)
                        megvan, nem? nem
                      8. -1
                        4. augusztus 2021. 16:06
                        DOKUMENTÁLT figura HORROR

                        téged kérdeztelek
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És mit csinálok rosszul

                        Talán érdemes válaszolni a kérdésekre? Hát a változatosság kedvéért. Lehet tanulni valamit
                        Mégegyszer mondom: hagyd abba az ILYEN témákon (semmi emberi):
                        1. nincsenek ilyen számok

                        WHO? Te? Kétségtelen. Az internetes szemétlerakókban ilyesmit nem találsz. És ehhez az eszeddel nem fogsz eljutni, legalább egy kicsit ismerned kell a matematikát.
                        a gyermekek 85%-ában jelzett morbiditás mellett a TELJES gyermekszám kiszámítása csak aljas számára rejtély

                        Pörgesd meg magad. Mert ez egy szánalmas kijutási kísérlet - A teljes előfordulási százalék nem egyezik meg a megadott körzetben mért előfordulási arányával. Amely könnyen ellenőrizhető Arhangelszk városában, amelyről teljesebb információ áll rendelkezésre (és a gyermekek teljes száma, mind a betegek, mind a halottak)
                        butának minden "buta": 100%/20%=5.

                        MINDENKI meg fog halni 5 hónap múlva (ugyanolyan halálozási arány mellett, mint abban a két hétben)
                        megvan, nem?

                        szánalmas megmenekülési kísérlet
                        1)
                        Idézet: Olgovics
                        ez a ... KÉT hétig meghalt ... az összes gyermek tíz százaléka. És azért hónap HALALÁS... 20%. és EGY ÉVRE?!

                        Ön "kiszámolta" a halandóság mértékét az időszakra. Nos, számold ki egy évre, ahogy egy hónapra. wassat bolond Vagy magyarázza el, miért kapott egy hónapra 20%-ot? Hogyan jött ez a szám? nyelv
                        2) Még most is, hogy megpróbálsz kijutni, továbbra is matematikai írástudatlanságot mutatsz - 20%-os halandóság mellett nem 100% / 20% = 5-re számítják a mindenki halála előtti hónapok számát. Magyarázd el a matematikusoknak
                        100 ember van, és a halálozási arány havonta 20%.
                        1. hónap - 80 ember maradt
                        2. hónap - 64 fő maradt
                        3 hónap - 51 ember maradt
                        4 hónap - 41 ember maradt
                        5 hónap - 32 ember maradt
                        6 hónap - 25 ember maradt
                        stb
                        Sőt, nem lehet fix mortalitás, miközben ugyanazok a feltételek maradnak fenn, amelyek ugyanezért a 20%-ért felelősek. Ezért a 2., 3., 4. stb. hónapban más mutató lesz - 25%, 33%, 50% stb.
                        Ezért ne mutasd meg 100% / 20% \u5d XNUMX hónapodat senki másnak, ne szégyelld magad még egyszer.
                      9. -2
                        4. augusztus 2021. 16:35
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Talán érdemes válaszolni a kérdésekre? Hát a változatosság kedvéért. Lehet tanulni valamit

                        talán tartsa meg magának a tanácsát? Úgy válaszoltak, ahogy jónak látja. és a Szovjetek Országa sokáig viszlát, igen.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Pörgesd meg magad. Mert ez egy szánalmas kijutási kísérlet - A teljes előfordulási százalék nem egyezik meg a megadott körzetben mért előfordulási arányával. Amely könnyen ellenőrizhető Arhangelszk városában, amelyről teljesebb információ áll rendelkezésre (és a gyermekek teljes száma, mind a betegek, mind a halottak)

                        Kiforgatom neked, mert nagyobb szükséged van rá: levélből:
                        A gyermekek körében a megbetegedések összesített százaléka 85

                        az esetek számából kapja meg a kerület összes gyermekszámát.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ön "kiszámolta" a halandóság mértékét az időszakra. Nos, számold ki egy évre, ahogy egy hónapra számoltad.Vagy magyarázd el, hogy akkor miért kaptál 20%-ot egy hónapra? Hogyan jött ez a szám?

                        10% halt meg fél hónap alatt, 10+10=20% egy hónap alatt (nagyjából)
                        Még most is, hogy megpróbálsz kijutni, továbbra is matematikai írástudatlanságot mutatsz.
                        Még most is, hogy megpróbálja kijutni, továbbra is matematikai írástudatlanságot mutat: 6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        EZ az, amit helyesnek tartok.

                      10. -1
                        4. augusztus 2021. 17:52
                        Úgy válaszoltak, ahogy jónak látja.

                        Megértem, hogy szükségesnek tartja, hogy ne válaszoljon a feltett direkt kérdésekre, mert ezek megválaszolásával enyhén szólva is rossz oldaláról kiteszi magát.
                        A gyermekek teljes előfordulási aránya 85
                        az esetek számából kapja meg a kerület összes gyermekszámát.

                        Még egyszer talán:
                        A teljes előfordulási százalék nem egyezik meg a megadott megye százalékos előfordulási arányával. Amely könnyen ellenőrizhető Arhangelszk városában, amelyről teljesebb információ áll rendelkezésre (és a gyermekek teljes száma, mind a betegek, mind a halottak)

                        Mivel úgysem fog eljutni oda, és hogy elkerüljem az újabb hülyeséget, azonnal el kell magyaráznom
                        Ha azt állítja, hogy 1) a teljes százalékos előfordulási gyakoriság megegyezik az egyes adminisztrátorok százalékos előfordulási gyakoriságával. a levélben említett egységek esetében (mivel Ön elfogadja külön közigazgatási egységként), akkor 2) a 85%-os előfordulási arány Arhangelszk városára vonatkozik. A levélben megadott Arhangelszkre vonatkozó adatok alapján ellenőrizzük.
                        3) 6007 gyermekből 8000 megbetegedett. Gyermekek morbiditása 6007/8000=75%.
                        4) Mivel a 75% nem egyenlő 85%-kal, akkor az (1) állítás nem igaz.
                        10% halt meg fél hónap alatt, 10+10=20% egy hónap alatt (nagyjából)

                        És rajtad kívül ki tartja még annak a halandóságot? wassat
                        1) Először is, a „meghalt” azonos, de nem egyenlő a „halandósággal”
                        2) Másodszor, nos, folytassa a halandóság kiszámítását, és tovább az időintervallumban - húzza ki ezt a hónapot egy évre ugyanúgy, mint fél hónaptól egy hónapig lol
                        És pontosan az lesz, amit fentebb mutattam
                        0,5 hónap - 10%
                        1 hónap (2 x 0,5 hónap) - 2*10%=20%
                        1 év (12 1 hónapra) - 12*20%= 240%. (nyilvánvalóan feltámadnak és újra meghalnak, és néhányan harmadszor is)

                        Mivel a mortalitás (a halálozások számának aránya a teljes népességhez viszonyítva időegységre vetítve) nem haladhatja meg a 100%-ot, egyértelmű, hogy az Ön számítási "módszere" rossz.
                        Még most is, hogy megpróbálja kijutni, továbbra is matematikai írástudatlanságot mutat: 6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        EZ az, amit helyesnek tartok.

                        Hát, rossz, hogy így gondolod. Mert ez nem helyes. Te most nem velem vitatkozol, hanem a logikával és a matematikával.
                      11. -1
                        5. augusztus 2021. 08:12
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        értemhogy szükségesnek tartja, hogy ne válaszoljon a közvetlenül feltett kérdésekre,

                        Nem érted: kifejtem a véleményemet és pontosan úgy, ahogy helyesnek és szükségesnek tartom.

                        a kérdéseid nem érdekelnek engem: nem ismerlek, nem tisztellek, azt hiszem, hm, és ezért nem akarok hallani vagy beszélni veled (amit többször is mondtak neked), de állandóan rákényszeríted magad a „kommunikációddal”.

                        Van még valami tisztázatlan?
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Még egyszer talán:

                        Egyáltalán nem értetted meg az ÁLTALÁNOS szó jelentését - az ALL üzenet alatt, pl. százalék a szélhez ÁLTALÁNOSAN: hol több, hol kevesebb, de átlagosan ez. És a Vologdai körzetben élő gyermekek számának becsléséhez ez alkalmazható. Általános a gyermekek megbetegedésének százalékos aránya 85 és
                        az esetszámból megkapjuk a kerület összes gyermeklétszámát.
                        és teljesen VADON A gyermekhalálok XNUMX százaléka ,,,, fél hónap alatt. . És egy NAP alatt ... 162-en haltak meg gyermek A 5707, majdnem 3%
                        Valóban ember? nem
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        0,5 hónap - 10%
                        1 hónap (2 x 0,5 hónap) - 2*10%=20%

                        pontosan így: 4850 / 0,85 \u5707d XNUMX
                        677+((5707-677)*01)=1180
                        1180/5707=20%
                        Megérkezett?

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        , nem helyes. Most nem vitatkozol velem.


                        Ez teljesen helyes, mert
                        : Tolmachev: két-három hét múlva szemtanúk leszünk még TÖBBÉ kiélezett jelenség
                        és ezért nincs miről vitatkozni azokkal, akiknek nincs tudásuk, nincs logikájuk, nincs józan észük, nincs lelkiismeretük.

                        Fiiii... negatív
                      12. -2
                        5. augusztus 2021. 09:09
                        A véleményemet pontosan úgy fejtem ki, ahogy azt helyesnek és szükségesnek tartom.

                        Ha nem tudja megerősíteni, vagy ha ellentmond az egzakt tudományoknak, akkor az értéke nulla.
                        de átlagosan. És a Vologdai körzetben élő gyermekek számának becsléséhez ez alkalmazható

                        Nem. Ha van kedve, az nem jelenti azt, hogy a matematika egyetért vele. Emlékszel a káposztával, hússal és káposzta tekercsekkel kapcsolatos viccre? Megközelítésének kudarcát az általános halálozási arány tesztje teszteli. Amely közvetlenül az általános morbiditás mutatója után szerepel. Ha azt mondja, hogy az általános morbiditás az egyes közigazgatási egységekre vonatkozik, akkor ugyanez vonatkozik az általános mortalitásra is. Tehát "kiszámoltad", hogy a Vologdai körzetben 4850/0,85=5707 gyerek van. Ez azt jelenti, hogy a teljes halálozás 7-8%, 5707 * (0,07 ... 0,08) \u400d 457 ... 677 ember halt meg. Ami nem igaz (XNUMX). Tehát a gyermekek összlétszáma helytelenül van meghatározva. Ez azt jelenti, hogy a teljes halálozási százalékot nem lehet átvinni az egyes közigazgatási egységekre. Ez az, amit már megmondtak, milyen üzenetet küldenek egymás után.
                        És egy NAP alatt

                        Még itt sem tudtál ellenállni, hogy ne hazudj, önkényesen egy napra csökkentve április 12-13-át.
                        pontosan így: 4850 / 0,85 \u5707d XNUMX
                        677+((5707-677)*01)=1180
                        1180/5707=20%
                        Megérkezett?

                        Mit nem tudsz a matematikáról és a logikáról? Régóta beszélek veled, így természetesen ez nem egy felfedezés számomra.
                        És mit számoltál? Csak egy százalékos rekordot konvertált természetessé, de ugyanazt a hibás módszert használja a meghatározására. Ez hibás, függetlenül attól, hogy milyen formában van írva. Miért hagyta figyelmen kívül a kérést?
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        feszítsd ki ezt a hónapot egy évre, ahogy fél hónapot egy hónapra. lol

                        Mert azonnal kiderül a "számításod" abszurditása.
                        Ez teljesen helyes, mert
                        : Tolmachev: két-három hét múlva még súlyosabb jelenségek szemtanúi leszünk

                        Tolmacsev feltevései nem ütköznek azzal a ténnyel, hogy nem ismered a matematikát, és ez
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        EZ az, amit helyesnek tartok.

                        Rossz módszer a számításhoz. Mert itt kezdődött
                        a hülyének minden "buta": 100%/20%=5.

                        És most, 100% / 20% = 5-re (vagyis matematikai analfabétaidra), semmilyen módon nem fogod megkötni Tolmacsev szavait.
                        A GYERMEKHALÁLLÁSOK VAD TIZENEGY SZÁZALÉKA

                        Mi alapján döntöttél úgy, hogy pont ilyenek, mégpedig vad? Igen, ez sok, több, mint más körülmények között. Ez érthető és érthető. De az a kísérlet, hogy ezt a démonizálás érdekében manipulálják, pontosan abban a pillanatban fog kudarcot vallani, amikor abbahagyja ezeknek a számoknak a kitépését, és az ország általános gyermekhalandóságától való elkülönítését, és még inkább, ha arra az időszakra tekint, énekelni dicsérő ódákat. 80%-ra bököd a számot. Északon egy különleges településen. Annak ellenére, hogy a levél egyértelműen kimondja, hogy ez nem tekinthető normálisnak és helyesnek, és intézkedéseket írnak elő a helyzet megváltoztatására. És hogy tetszenek a 75-77%-os adatok a 20. század első évtizedében az 500-600 kilométerre délre fekvő közönséges megyékben? Normális neked?
                      13. -1
                        5. augusztus 2021. 10:49
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ha nem tudja megerősíteni, vagy ha ellentmond az egzakt tudományoknak, akkor az értéke nulla.

                        minden beigazolódik és bebizonyosodik ahogy jónak látom, a "becsléseid" NULLA, kérlek, ne szemeteld őket.

                        a kérdéseid nem érdekelnek: nem ismerlek, nem tisztellek, azt hiszem, hm, és ezért nem akarok hallani vagy beszélni veled (amit többször is mondtak neked), de állandóan rákényszeríted magad a „kommunikációddal".

                        Van még valami tisztázatlan?
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Nem.

                        Igen, vágja a homlokát:
                        Általános a gyermekek megbetegedésének százalékos aránya 85. [/ b]
                        az EDGE mentén – hol több, hol kevesebb. Azok. alkalmazható, és sajnálatos különbségei, amelyek nem befolyásolják a szemét, hogy megértsék a HORROR, ami történik, tedd bele, igen.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Még itt sem tudtál ellenállni, hogy ne hazudj, önkényesen egy napra csökkentve április 12-13-át.

                        bolond 13-12 = 1
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És mit számoltál?

                        nem érted? A HÓNAPONkénti számított halálozási szám az összes gyermekszám Húsz százaléka.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mi vagy, régóta beszélek veled,

                        nem ismered a matematikát és a logikát. Régóta beszélek veled, így természetesen ez nem egy felfedezés számomra.
                        iskolába, tudatlanság! lol
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Tolmacsev feltevései semmiképpen sem ütköznek egymással

                        тренд Tolmacheva ütközik a hozzászólásoddal, és nem érti, hogy a havi 20%-os halálozás még mindig mese az általa kiszámított jövőhöz képest.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Igen, ez sok, több, mint más körülmények között. Ez érthető és megmagyarázható.

                        a NEM emberek számára "világos és érthető".
                        De normális embereknek nem.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        kitép ezeket a számokat, és külön kell tekinteni az országban általában tapasztalható gyermekhalandóságtól

                        nem kiszakítva, hanem hozott - vad számú GYERMEKhalandósággal.

                        Ön makacsul megtagadja, hogy TUDJÁT, és felolvassa magának, amit hazudott, hogy rengeteg gyenge halt meg marhaszállító teherautókban az „utazás” során egy szörnyű télen. az út mentén az arhangelszki kunyhókban, i.e. A halálozások 20%-a már a TÚLÉLTEK között van. És a számok még vadabbak.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        ez nem tekinthető normálisnak és helyesnek, és intézkedéseket írnak elő a helyzet megváltoztatására

                        30 fokos fagyban, ÍTÉLET NÉLKÜL kirángatni a gyerekeket az ágyból egy meleg házból, kirabolni, levetkőzni és észak felé hajítani... kunyhókba? bolond
                        Csak NEM embereknek
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És hogy tetszenek a 75-77%-os adatok a 20. század első évtizedében az 500-600 kilométerre délre fekvő közönséges megyékben? Normális neked?

                        1932-KOR
                        Az Uszt-Jagiljackij mentőállomás továbbra is emlékeztet a legutóbbi jelentésre, eredmény nem érkezett, ezért azt is hozzáteszem: az utóbbi időben nőtt a betegek száma, a betegségek többsége előrehaladt, általános testduzzanat, véres hasmenés, unalmas hasi fájdalmak, hurutok, egyszerű hasmenés, székrekedés, puffadás és hashártyagyulladás – minden korosztály szenved, gyerekek és felnőttek, gyerekek megduzzadnak és meghalnak az alultápláltság miatt. A lakosság 75%-a sovány, földes testű megjelenésű.

                        Az anyák, a szülõk és a szoptatós gyermekek gyötrelmes szenvedést viselnek el, szülés után párolt õröletlen rozsot esznek, ami után emésztõszervi megbetegedések és nõi betegségek alakulnak ki, a gyermeket pótlékkal etetik, ami párol és ad, és nincs benne tej. a melleket. Táplálkozás erősítésére adjon lisztet vagy gabonaféléket, vagy valami mást, ez mind hiányzik. Ennek alapján egész területekkel felerősödött a telepesek erős menekülése.
                        Az éhség és az éhezés ilyen fájdalmas képét látva a szemünk előtt, külön kérem, hogy adjon választ arra, hogy milyen intézkedések történtek a fenti betegségekkel kapcsolatban?
                      14. -2
                        5. augusztus 2021. 12:16
                        minden úgy van megerősítve és bebizonyítva, ahogy én jónak látom

                        Egy egyszerű elszigetelt példa – hogyan erősítette meg ezt az adatot:
                        amely 1961-től 1983-ig növelte a kínálatát 324 szeres

                        Vagy ezek a szavak:
                        és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                        ? Megerősíti ezt az ábrát és ezeket a szavakat ebben a cikkben? Nem tudsz? Hogyan mondod akkor, hogy minden beigazolódott? Már megint hazudsz.
                        Igen, vágja a homlokát:
                        A gyermekek körében az incidencia százalékos aránya 85.[/b]
                        az EDGE mentén – hol több, hol kevesebb. Azok. alkalmazható, de sajnálatos különbségei, amelyek nem befolyásolják a gabonát a megértéshez

                        A teljes előfordulási arány a régióban 85%. Igen
                        Vitatkozik valaki ezzel? Nem
                        Használható-e az élenkénti teljes százalékarány az egyes közigazgatási egységek teljes népességének kiszámításához? Nem.
                        Van-e józan ész abban az emberben, aki ezt csinálja? Nem
                        13-12 = 1

                        Óóó, hogy minden olyan rossz, nem is sejtettem.
                        Április 12-13 1 nap (április 12.) + 1 nap (április 13.) = 2 nap.
                        A HÓNAPONkénti számított halálozási szám az összes gyermekszám Húsz százaléka.

                        Többször megkérdezték tőled:
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        húzd ezt a hónapot egy évre, ahogy fél hónapot egy hónapra lol

                        Mi állít meg? Megérted (miután megmutatták neked), hogy eléred a lehetetlen számot, a 240%-ot?
                        Hogy talán világosabb legyen, vegyük azt az esetet, amikor teljes statisztikával rendelkezünk, amelyben megbízik.
                        A koronavírus okozta halálozás 14.01.2021-én (2021 első két hetében) Oroszországban 69940/3520531=1,8%. 31.01.2021-én (2021. január második két hete vagy egy hónap után) - 73182/3850439=1,9%. És nem 1,8% + 1,8% = 3,6%. Halandóság február végén - 86122/4246079=2%. És nem 3,6% + 3,6% = 7.2%.
                        тренд Tolmacheva ütközik a hozzászólásoddal, és nem érti, hogy a havi 20%-os halálozási szám még mindig mese a ő számította ki jövő

                        belay Mutassa be ezeket a számításokat, és egyúttal derítse ki, milyen feltételeknek kell teljesülnie ahhoz, hogy trendről beszélhessen, és ehhez először is jó lenne megérteni az ebben a koncepcióban lefektetett matematikai alapot. A levélben nincs semmi, amit trendként lehetne átadni - mivel nem tartalmaz olyan adatot, amely lehetővé tenné, hogy függvényt kapjon egyes mutatók másoktól való megváltoztatásához.
                        És a számok még vadabbak

                        Mindaddig, amíg egy betű vezérli, csak következtetésekhez használhatja annak tartalmát. Minden más nem alátámasztott feltételezés lesz. Még ha logikailag indokoltak is, nem teszik lehetővé a tényleges számok értékelését. És csak a tényleges számok teszik lehetővé a lépték felmérését. Az a tény, hogy maximálisan szeretné felfújni, és ezért preferálja a minimális kezdeti adatot, kétségtelen.
                        Idézet: Olgovics
                        Bírság... ?

                        Ne hagyja figyelmen kívül mások válaszait.
                        1932-KOR

                        1) 1930 körül van.
                        2) És? Többet olvastam, mint a különféle dokumentumait. Nem értem mit akarsz bizonyítani? Mi van, ha az embereket nehéz körülmények közé helyezik, nagyobb valószínűséggel halnak meg, mint más körülmények között? Ezt mindenki ismeri. Miért kerültek az emberek akaratuk ellenére ilyen körülmények közé? Ez sem titok. Megint figyelmen kívül hagyod, amit írnak neked.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        De az a kísérlet, hogy ezt a démonizálás érdekében manipulálják, pontosan abban a pillanatban fog kudarcot vallani, amikor abbahagyja ezeknek a számoknak a kitépését, és az ország általános gyermekhalandóságától elkülönítve történő figyelembevételét, és még inkább, ha arra az időszakra tekinti, amelyről Ön. énekelj dicsérő ódákat. 80%-ra bököd a számot. Északon egy különleges településen. Annak ellenére, hogy a levél egyértelműen kimondja, hogy ez nem tekinthető normálisnak és helyesnek, és intézkedéseket írnak elő a helyzet megváltoztatására. És hogy tetszenek a 75-77%-os adatok a 20. század első évtizedében az 500-600 kilométerre délre fekvő közönséges megyékben? Normális neked?
                      15. -1
                        5. augusztus 2021. 13:03
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Egy egyszerű elszigetelt példa – hogyan erősítette meg ezt az adatot:
                        amely 1961-től 1983-ig 324-szeresére növelte a kínálatát

                        Vagy ezek a szavak:
                        és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                        szóval olvass ISTMAT, tudatlan,
                        amit "olvasott" és amiről itt HAZUDOTT
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Használható-e az élenkénti teljes százalékos arány az egyes közigazgatási egységek teljes népességének kiszámításához

                        milyen ... lakosság? bolond
                        és igen, lehet, kell és kell is a kerületnek

                        Jelentéktelen "következtetései" egy szemétlerakóban vannak.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Többször megkérdezték

                        P 1 .ismételten válaszolt: Kérései, kérdései, értékelései és ítéletei nem érdekelnek.

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        óóóó
                        április 12-13

                        13-12 = 1 nap
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mutassa be ezeket a számításokat, és egyúttal derítse ki, melyik feltételek teljesíteni kell ahhoz, hogy trendről tudjunk beszélni,

                        Tolmachev: "Rosszabb lesz"
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Amit maximálisan fel akarsz fújni

                        még egyszer vak: MÁR hatalmas tömeg halt meg a ti marhaszállító teherautotokban és a halottak 20%-a a TÚLÉLŐK között van a tömeges haláleset után.
                        Megvan?
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Idézet: Olgovics
                        Bírság... ?

                        Ne hagyja figyelmen kívül mások válaszait.
                        1932-KOR

                        1) 1930 körül van.

                        nem mondod meg, mit mondjak.
                        És ne feledje, hogy 30 fokos fagyban GYERMEKEKET kidobni a házból, kirabolni, levetkőzni és észak felé hajítani a kunyhókba, az normális.
                        csak NEM embereknek.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        mit akarsz ezzel bizonyítani?

                        Hogy ez egy kirívó EMBER, ami számodra "normális és érthető".
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Megint figyelmen kívül hagyod, amit írnak neked.

                        lásd 1. o
                      16. -2
                        5. augusztus 2021. 14:15
                        szóval olvass ISTMAT, tudatlan,
                        amit "olvastál"

                        Igen van. Hazudtál, az általad megjelölt forrásban nincsenek dokumentumok az összes általad írt évről.
                        milyen ... lakosság?

                        korrekció - gyerekek. Ez teljesen világos a korábbi üzenetek kontextusából, és nem befolyásolja a következtetéseket.
                        és igen, lehet, kell és kell is a kerületnek

                        Jelentéktelen "következtetései" egy szemétlerakóban vannak.

                        Nem én találtam ki a matematikát és a logikát, szóval ezek nem csak az én következtetéseim.
                        Nem, te nem tudod. A kapott eredmények nem a valós számot fogják mutatni. Ez egyszerűen matematikailag igazolható.
                        P 1 .ismételten válaszolt: Kérései, kérdései, értékelései és ítéletei nem érdekelnek.

                        Vagyis nem tudod megerősíteni a szavaidat
                        13-12 = 1 nap

                        Április 12-13 1 nap (április 12.) + 1 nap (április 13.) = 2 nap
                        Ha még itt is kitartasz, akkor válaszolj 2 egyszerű kérdésre:
                        1) Április 12. - Hány nap?
                        2) Április 13. - Hány nap?
                        nevető
                        Tolmachev: "Rosszabb lesz"

                        És ez trend? bolond
                        Még egyszer, az a csavar, hogy szavakat keres és kiszűr a levél szövegéből, hogy legalább ragaszkodjon valamihez, semmiképpen sem teszi helyessé a "számításait".
                        Idézet: Olgovics
                        butának minden "buta": 100%/20%=5

                        Idézet: Olgovics
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        EZ az, amit helyesnek tartok.

                        negatív
                        még egyszer vak: MÁR hatalmas tömeg halt meg a ti marhaszállító teherautotokban és a halottak 20%-a a TÚLÉLŐK között van a tömeges haláleset után.
                        Megvan?

                        ÉS? Ez nem teszi pontossá a számításait (lásd fent). Pontosan úgy, mintha nem lenne 20%-os szám – megmutatják, miért rossz. Már akár jelen példáján is.
                        nem mondod meg, mit mondjak.
                        És ne feledje, hogy 30 fokos fagyban GYERMEKEKET kidobni a házból, kirabolni, levetkőzni és észak felé hajítani a kunyhókba, az normális.
                        csak NEM embereknek.

                        1) Nem ért egyet azzal, hogy a levél 1930-ból származik, és nem 1932-ből?
                        2) Másold le a szavaimat, ahol azt mondom, hogy ez normális.
                        Hogy ez egy kirívó EMBER, ami számodra "normális és érthető".

                        1) Kiforgattad a szavaimat. Másold ki a szövegemet, ahol azt írom, hogy "normális és érthető".
                        Értemmilyen tényezők befolyásolják a halálozási arányt és megmagyarázhatómiért lesz azokban a körülmények között magasabb a halálozási arány, mint másokban. Nem érted?
                        lásd 1. o

                        És mi történt? Túl nehéz a kérdés? Vagy kényelmetlen? wassat
                      17. -1
                        6. augusztus 2021. 10:14
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Nem én találtam ki a matematikát és a logikát, szóval ezek nem csak az én következtetéseim.
                        Nem, te nem tudod..

                        Igen, lehet, kell és kell is pályázni a megyébe.

                        A hónap számokkal ellátott példáját megrágják neked, a szádba adják, tovább tolják

                        Az Ön pontszáma elhanyagolható – lásd az 1. szakaszt
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ez az

                        P 1 .ismételten válaszolt: Kérései, kérdései, értékelései és ítéletei nem érdekelnek.
                        Nem érdekel, mit gondolsz rólam, vagy hogyan értékelsz.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Április 12-13 1 nap (április 12.) + 1 nap (április 13.) = 2 nap

                        ha nehéz a gondolatmenet, akkor dolgozzon a kezével: vegyen 13 diót, és tegyen félre 12-t: 13-12 = 1 Igen
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És ez trend?

                        kétségtelenül:
                        Tolmachev: két-három hét múlva szemtanúk leszünk még kiélezettebb jelenségek,

                        Nem elégedett? -cm. P 1
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Még egyszer a tiéd

                        lásd az 1. pontot
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        ÉS? Ez nem pontosan ugyanazt teszi (lásd fent)

                        még szörnyűbbé teszi az embertelenség tényét a gyermekek számára.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Pontosan úgy, mintha nem lenne 20%-os szám – megmutatják, miért rossz.

                        halál vanb a gyerekek 20%-a ... egy hónapig és megrágják neked, a szádba tedd és beletömik.

                        Lásd a 1. tételt
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        2) Másold le a szavaimat, ahol azt mondom, hogy ez normális

                        A:
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Igen, ez sok, több, mint más körülmények között. Ez érthető és érthető.

                        Ez csak a nem emberek számára érthető és érthető.

                        De ez megmagyarázhatatlan és érthetetlen NORMÁLIS emberek számára, mint ez:
                        1.
                        egymillió GYEREKET kidobni a házból 30 fokos fagyban, kirabolni, marhaszállító teherautókba dobni, északon pedig kunyhókba


                        2.
                        A Vologdai körzetben március 29-től április 15-ig 4850 gyermek betegedett meg, ebből meghalt - 677, ebből 12 ember csak április 13-162-án


                        3. Ha a halottak 80%-a GYERMEK,
                        stb stb.

                        Az volt a célom, hogy legalább valami emberit találjak, de sajnos...

                        PS Hogy érthetőbb legyen: a te példád:
                        Hogy talán világosabb legyen, vegyük azt az esetet, amikor teljes statisztikával rendelkezünk, amelyben megbízik.
                        A koronavírus okozta halálozás 14.01.2021-én (2021 első két hetében) Oroszországban 69940/3520531=1,8%. 31.01.2021-én (2021. január második két hete vagy egy hónap után) - 73182/3850439=1,9%. Nem 1,8%+1,8%=3,6%
                        csak hülye: a vírus elveszi a maga 1,8%-át, a többiek pedig túlélik és már nem működik rajtuk. , de az Önök által a gyerekeknek rendezett fagy egyszerre 20 és 50, és mind 100%-ot is elvihet, és tovább öl - az első hónapban nincs immunitás ellene a túlélőknek.

                        ne köszönd.

                        És ennyi.
                      18. -1
                        6. augusztus 2021. 11:39
                        Igen, lehet, kell és kell is pályázni a megyébe.
                        A hónap számokkal ellátott példáját megrágják neked, a szádba adják, tovább tolják

                        Nyújtsa ki ezt a hónapot egy évre, ahogy fél hónapot egy hónapra nyelv
                        Mi állít meg? Megérted (miután megmutatták neked), hogy eléred a lehetetlen számot, a 240%-ot?
                        ha nehéz a gondolatmenet, akkor dolgozz a kezeddel: vegyél 13 diót és tegyél félre 12-t: 13-12=1

                        Április 12-13 1 nap (április 12.) + 1 nap (április 13.) = 2 nap
                        Ha még itt is kitartasz, akkor válaszolj 2 egyszerű kérdésre:
                        1) Április 12. - Hány nap?
                        2) Április 13. - Hány nap?

                        biztosan

                        Biztosan nem.
                        csinál

                        Biztosan nem. Itt a hiba:
                        Idézet: Olgovics
                        butának minden "buta": 100%/20%=5


                        Idézet: Olgovich
                        6000-1200-1200-1200-1200-1200.

                        EZ az, amit helyesnek tartok.

                        negatív
                        a gyerekek 20%-a hal meg egy hónap alatt, és megrágják, a szádba teszik és beletömik.

                        Nincs 20%-os szám – megmutatják, miért rossz.
                        másold az enyémet a szavakahol mondom általában

                        tovább:
                        Igen, ez sok, több, mint más körülmények között. Ez érthető és érthető.

                        A kimásolt szöveg nem tartalmazza a normál szót. Kiforgattad a szavaimat és hazudtál.
                        Ez csak a nem emberek számára érthető és érthető.

                        Egyértelmű, hogy milyen okok befolyásolják a halálozási arányt, és érthető, hogy ezekben az állapotokban miért lesz magasabb a halálozás, mint más esetekben. És ezek a dolgok világosak minden gondolkodni tudó ember számára. Nem érted?
                        Amikor a halottak 80%-a GYERMEK

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        az a kísérlet, hogy ezt a démonizálás érdekében manipulálják, pontosan abban a pillanatban fog kudarcot vallani, amikor abbahagyja ezeknek a számoknak a kitépését, és az ország általános gyermekhalandóságától elkülönítve történő figyelembe vételét, és még inkább, ha azzal az időszakkal tekinti meg őket, amelyről énekel. dicsérő ódák. 80%-ra bököd a számot. Északon egy különleges településen. Annak ellenére, hogy a levél egyértelműen kimondja, hogy ez nem tekinthető normálisnak és helyesnek, és intézkedéseket írnak elő a helyzet megváltoztatására. A Hogy tetszenek a 75-77%-os adatok a 20. század első évtizedében az 500-600 kilométerre délebbre fekvő közönséges megyékben? Normális neked?

                        a vírus beveszi a maga 1,8%-át, a többi túléli, és már nem érinti őket, de a fagy, amit a gyerekeknek rendeztél, elviselheti 20 és 50, és mind 100%-át egyszerre, és tovább öl - nincs immunitás ellene túlélők számára az első hónapban.

                        1) bolond Ennek semmi köze ahhoz, hogy matematikailag nem helyes egy mutató értékét időben transzponálni. szorzással ezt a mutatót.
                        2) bolond Értsd meg, mit írtak neked az üzenetemben. Ugyanakkor megtudhatja, hogyan számítják ki a halálozási arányt. A fenti üzenetben a nevezők az esetek száma, vagyis azok, akik nem rendelkeznek mentelmi joggal. Ezért a "nem működik rajtuk" hülyeségednek semmi köze a fenti számokhoz. És mivel a fenti számok sorozata 1,8-1,9-2, és nem 1,8-3,6-7,2, ez cáfolja a korábbi üzenetekben szereplő abszurd számításaidat.
                        3) Ne torzítsa el a levelet. A vírusos betegségek okozta halálozás. Fejlődésük egyik oka az alacsony hőmérséklet. De az alacsony hőmérséklet önmagában nem a halál oka. Ő a betegség okozója. És a betegség halállal vagy felépüléssel végződik. És mivel a betegségek VÍRUSOK, terjedésük matematikai modellje ugyanaz, mint más vírusos betegségek, köztük a koronavírus esetében.
                      19. -2
                        4. augusztus 2021. 10:18
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És hogyan támasztja alá szavait? Nos, hogy e levél miatt került a táborba?

                        Idézet: Olgovics
                        Mélyen közömbös vagyok az írásaid iránt.

                        Vagyis megint hazudtak a piros szóért
        2. +2
          2. augusztus 2021. 12:45
          és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

          Pontosan ugyanazt olvassuk, mint nemrégiben Korolenko Istmat „Éhes évéről”?
          Vagy ez számítás, hogy nincs olyan ember, aki 30 ezer iratot akarna lapátolni, hogy bemutassa, "önkényesen bővítette" a listát? Vagy tudtok linket adni a történelmi anyagból minden írt évhez? Nos, tudod? Vagy ismét olyan lesz, mint a WHO-jelentéshez fűzött legutóbbi "linkekkel"? kacsintott
          1. +1
            3. augusztus 2021. 07:18
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Pontosan ugyanazt olvassuk?

            olvass ahogy akarod, még mindig nem fog működni.
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Vagy ez számítás, hogy nincs olyan ember, aki 30 ezer iratot akarna lapátolni, hogy bemutassa, "önkényesen bővítette" a listát?

            ellenkezőleg, minden lehetséges módon üdvözölöm a leletet! Igen
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Vagy tudtok linket adni a történelmi anyagból minden írt évhez? Nos, tudod?

            A megtaláló forrást kap.
            Miután lapátolok nekik 30 ezer dokkolót, jelezni fogok másokat is.
            Idézet: Aljas szkeptikus
            Vagy ismét olyan lesz, mint a WHO-jelentéshez fűzött legutóbbi "linkeknél".

            mit, bolond belay kérni még mindig nem érkezett meg?
            1. -2
              3. augusztus 2021. 08:39
              A leletnek megadják a forrást

              Vagyis nem lehet linkeket megjeleníteni. Nem meglepo
              mi az, a bolond bekapcsolás kérése még mindig nem érkezett meg?

              Persze nem érte el, mire számít az ember, akit időnként manipulációkon, tudatlanságon vagy hazugságon kapnak, fiktív linket adnak? Miért nem ellenőrzik? nevető
              1. 0
                3. augusztus 2021. 09:10
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Vagyis nem lehet linkeket megjeleníteni. Nem meglepo

                látogasson el a MEGHATÁROZOTT forrás weboldalára és weboldalára. Fáradt.és
                Olvassa el a SZERZŐDÉST "sikeres emberei" bűneiről, amelyben BÉKEIDŐ Európa közepén a 20. század közepén , szörnyű kínok közepette sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették a gyerekeiket, a holttesteket és a patált.

                Hadd emlékeztesselek arra, hogy BÁRHOL a világon, és még inkább Európában, ez akkor még nem történt meg. Vedd a homlokodra!
                Idézet: Aljas szkeptikus
                Persze nem érte el, mire számít az időszakosan manipulációkon elkapott személy.

                csak magadat fogod lol .

                A szabadságra, igen! Igen
                1. -2
                  3. augusztus 2021. 09:42
                  Megint üres fecsegés és nulla konkrétum. Nincsenek hivatkozások az Ön által említett Eastmat-tól az egyes évekre vonatkozóan, amelyeket Ön megadott.
                  1. -1
                    3. augusztus 2021. 09:51
                    Idézet: Aljas szkeptikus
                    Megint üres fecsegés és nulla konkrétum. linkek innen,

                    Ismét üres fecsegés és nulla konkrétum a Senkitől.

                    megy és tovább-a MEGHATÁROZOTT forrás honlapja. Fáradt.és
                    Olvassa el a SZERZŐDÉST "sikeres népük" bűneiről, melyben a BÉKE idején Európa közepén a 20. század közepén, iszonyatos kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették a gyerekeiket, holttestüket és patált.

                    Megérkezett, nem?

                    Hadd emlékeztesselek arra, hogy BÁRHOL a világon, és még inkább Európában, ez akkor még nem történt meg. Vedd a homlokodra!

                    A szabadságra, igen!
                    1. -1
                      3. augusztus 2021. 10:06
                      Mint egy serpenyőben wassat
                      Arról beszélünk konkrét szavaidat
                      Idézet: Olgovics
                      és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                      Meg tudja erősíteni ezeket a megadott forrásból származó, minden írott évre vonatkozó konkrét dokumentumokra mutató hivatkozásokkal?
                      Nos, tudod? Vagy mint mindig? wassat A válasz erre a kérdésre nagyon egyszerű, és nem jelenti „Jaroszlavna kiáltását”. Csak két lehetséges válasz van:
                      1) tudok (és linkeket adok)
                      2) Nem tehetem, csak egy gonosz szélzsák vagyok, és a mi törzsünk számára szavaim megerősítése a rossz ízlés jele.
                      1. -1
                        4. augusztus 2021. 08:57
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Mint egy serpenyőben

                        igen, "megsütöttek" téged, igen. lol
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Beszélünk konkrét szavaidról
                        Idézet: Olgovics
                        és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                        1.belay"Beszélünk"? bolond
                        Ez TE vagy, és ragaszkodsz a "beszédeidhez", bár Ön Többször elhangzott, hogy Egyedi, amely figyelembe veszi Oroszország által illegálisan megszállt Krím, mondom, hm, kellemetlen (megvetés).

                        2. FORRÁS MEGJELÖLVE.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Csak két lehetséges válasz van:

                        valójában három lehetőség van.

                        És itt a harmadik az Ön számára: látogasson el az Eastmat oldalára.

                        Olvassa sorban a "sikeres népetek" bűneit, amelyekben a béke idején Európa közepén, a 20. század közepén, szörnyű kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették a gyerekeiket, holttestüket és patált. .

                        Megérkezett, nem? nem
                      2. -1
                        4. augusztus 2021. 09:08
                        bár többször elmondták Önnek, hogy egy olyan személlyel, aki a Krímet Oroszország által illegálisan megszálltnak tartja, kellemetlen számomra azt mondani, hm, kellemetlen (megvetés).

                        Adukkal jöttél be? lol
                        Adj egy linket a cikkhez és az üzenetemhez, hol mondom ezt, és abban a formában, ahogyan ide írod? És lássuk nyelv
                        És itt a harmadik az Ön számára: látogasson el az Eastmat oldalára.

                        Olvassa sorban a "sikeres népetek" bűneit, amelyekben a béke idején Európa közepén, a 20. század közepén, szörnyű kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették a gyerekeiket, holttestüket és patált. .

                        Megérkezett, nem?

                        nevető
                        Tudod, de én csak az Eastmat oldalról származom, éjjel nem aludtam, egész nap olvastam. Mind a 30 ezer dokumentum. És tudod, nincsenek dokumentumok azokról az évekről, amiket írtál.
                        Ezért Ön - megtévesztette a Katonai Szemle minden olvasóját kérni
                        Ay-yai-yai, milyen rossz tőled. wassat nyelv
                      3. -2
                        4. augusztus 2021. 09:48
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Adukkal jöttél be?
                        Adj egy linket a cikkhez és az üzenetemhez, hol mondom ezt, és abban a formában, ahogyan ide írod? És lássuk

                        „Önmagát, önmagát!” (c) Igen
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Tudod, de én csak az Eastmat oldalról származom, nem aludtam éjjel, egész nap olvasni. Mind a 30 ezer dokumentumV. És tudod, nincsenek dokumentumok azokról az évekről, amiket írtál.
                        Ezért Ön - megtévesztette a Katonai Szemle minden olvasóját
                        Ay-yai-yai, milyen rossz tőled.

                        te vagy hazugság и tudod ez.

                        Hoppá, szégyen..... negatív
                      4. -1
                        4. augusztus 2021. 09:58
                        magát, önmagát

                        Akkor te rágalmazó vagy. De csak.
                        hazudsz és tudod.
                        Fii, szégyen.... negatív

                        De bizonyítani tudod a dokumentumok benyújtásával, amiről én azt mondom, hogy nem léteznek, te viszont azt, hogy igen. Addig a Katonai Szemle minden olvasóját megtévesztette. Ay-yai-yai, milyen rossz tőled. Tudod, hogy hívják ezt a sakkban? wassat
                      5. -2
                        4. augusztus 2021. 12:27
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Akkor te rágalmazó vagy.

                        akkor hazug vagy.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ezt csak akkor tudod bizonyítani, ha megadod

                        Nem te döntöd el, mi a bizonyíték. FORRÁS MEGHATÁROZOTT.

                        Ami az Ön értékeléseit illeti ("nem jó" stb.), mélységesen közömbös vagyok iránta. Mikor jön?
                        Szabadulj meg ettől a szeméttől.
                      6. -1
                        4. augusztus 2021. 12:35
                        akkor hazug vagy.

                        Milyen vicces vagy.
                        Nem te döntöd el, mi a bizonyíték. FORRÁS MEGHATÁROZOTT.

                        Azt hiszem. hogy neked nyilvánvaló, hogy itt csak te döntesz el valamit, a király-atya wassat
                        A jelzés utáni forrást ellenőriztük, és kiderült, hogy a konkrét éveket felsoroló mondatod nem igaz.
                      7. -2
                        4. augusztus 2021. 13:06
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Milyen vicces vagy.

                        nem egy aljas bohóc, igen
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Azt hiszem. hogy neked nyilvánvaló, hogy itt csak te döntesz el valamit, a király-atya


                        Nem elégedett?

                        és senki nem tart téged
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        A jelzés utáni forrást ellenőriztük, és kiderült, hogy a konkrét éveket felsoroló mondatod nem igaz.

                        hazudsz és TUDOD
                      8. -1
                        4. augusztus 2021. 13:17
                        Nem elégedett?

                        Éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi pszichológiai portré elkészítését jó
                        hazudsz és TUDOD

                        Megalapozatlan állítás, megint rágalmazásra gondolsz?
                        Meg van írva neked, hogyan tudod megmutatni a hazugságaimat. Amíg ez nem történik meg, a Katonai Szemle minden olvasóját megtévesztette.
                        Tulajdonképpen miért zavar téged ez annyira? Hát ha nem csalják meg. Akkor kínos. De te magad is tudod, hogy csaltál. Először vagy ilyesmi. lol
                      9. -2
                        4. augusztus 2021. 16:47
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Éppen ellenkezőleg, lehetővé teszi töltsük fel a pszichológiai portréd

                        belay bolond lol
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Megalapozatlan állítás, megint rágalmazásra gondolsz?
                        Meg van írva neked, hogyan tudod megmutatni a hazugságaimat. Amíg ez nem történik meg, a Katonai Szemle minden olvasóját megtévesztette.
                        Tulajdonképpen miért zavar téged ez annyira? Hát ha nem csalják meg. Akkor kínos. De te magad is tudod, hogy csaltál. Ez az első alkalom

                        Megalapozatlan állítás, megint rágalmazásra gondolsz?
                        Meg van írva neked, hogyan tudod megmutatni a hazugságaimat. Amíg ez nem történik meg, a Katonai Szemle minden olvasóját megtévesztette.
                        Tulajdonképpen miért zavar téged ez annyira? Hát ha nem csalják meg. Akkor kínos. De te magad is tudod, hogy csaltál. Ez az első alkalom bolond lol
                      10. -1
                        4. augusztus 2021. 16:50
                        Minden, az "elvtárs" összeolvadt, papagáj kezdett negatív
                        És olyan ostobán, hogy nem érti, hogy az én szövegismétlésemet ebben az esetben nem lehet rám irányítani - egyszerűen nem lesz értelme ebben az esetben
                      11. -2
                        4. augusztus 2021. 17:05
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Ez az, az "elvtárs" összeolvadt, papagájba kezdett
                        És olyan hülye, hogy ezt nem érti én a szövegismétlést ebben az esetben nem lehet rám irányítani - egyszerűen nem lesz értelme ebben az esetben

                        mindezt összeolvadt hazug elvtárs, kimerült. lol

                        A hülyeségekkel együtt az ÉN (nem az övé) "lehetetlenségéről". bolond lol ) ismételje meg a szöveget az egyesítetten. lol

                        És igen): Olvass tovább weboldal ISTMAT SZERZŐDÉS "sikeres népük" bűneiről, melyben a BÉKE idején Európa közepén a 20. század közepén, iszonyatos kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették a gyerekeiket, holttestüket és patált.

                        Lehet, hogy BÁRMI felébred az ember?
                      12. -1
                        4. augusztus 2021. 17:11
                        Idézet: Olgovics
                        és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                        Megtévesztetted a Katonai Szemle olvasóit.
                        Ráadásul belerángattál egy beszélgetésbe, amiben a végletekig sok hülyeséget csináltál.
                        Ezeket a hülyeségeket pedig most már minden olvasó megtekintheti.
                        És az a tény, hogy továbbra is bohóckodsz, szintén benne van a pszichológiai portréd malacperselájában.
                        Bohóc tovább.
                      13. -1
                        5. augusztus 2021. 06:38
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Megtévesztetted a Katonai Szemle olvasóit.

                        A tömeges tartós éhínség tényeit 1918-tól az 1950-es évek közepéig mutatták be, 1918,19,20,21,22,23,24,25,28-ban, 30,32,33,34,36,37,46,47-ban, XNUMX, XNUMX, XNUMX gg.

                        Ugyanakkor az 1920-23,32, 33-XNUMX évek általában példátlan évek a sok millió tömeges kannibalizmus és hullaevés miatti éhhalál világában. .

                        Amit Eastmat DOKUMENTUMAI és számos más forrás bizonyít

                        Ön egyenesen azt hazudja, hogy 2 30 Eastmat dokumentumot olvasott el XNUMX nap alatt, és soha nem fog esküdni rá.
                        Szégyen.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        te vagy navayali nia most
                        És akkor te vagy miközben folytatja p.

                        többször is azt mondták neked: szabadulj meg az üresedtől verbális szemét szerény személyem "értékelései" (FLUD), deösszpontosítson a vita TÉMÁJÁRA, amiről a kommentedben - NEM SZÓ.

                        A Nobody ördögien jelentéktelen becslései senkit nem érdekelnek.

                        Ezért arra buzdítom, hogy hagyja abba a bohóckodást, hanem óvatosan törje fel a homlokát az ISTMAT webhelyéről származó bizonyítékok arról, hogy a béke idején Európa közepén, a 20. század közepén, szörnyű kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor emberek megették gyermekeiket, holttestüket és patált. Talán legalább valami emberi felébred egy russzofóbban.
                      14. -2
                        5. augusztus 2021. 08:33
                        és 1918,19,20,23,24,25,28,30,34,36,37-ban,XNUMX Istmat

                        Megtéveszted a Katonai Szemle olvasóit
                        TÉNYEKET mutattak be ... 1918,19,20,21,22,23,24,25,28-ban, 30,32,33,34,36,37,46,47, XNUMX-ben.

                        Továbbra is becsapod a Katonai Szemle olvasóit.
                        Amikor arra kérték, hogy erősítse meg szavait a megjelölt forrásból származó dokumentumokkal, lenyűgözött.
                        És pont így, ez TÉNY.
                        összpontosítson a vita TÉMÁJÁRA

                        wassat
                        Keresse meg első bejegyzését ebben a szálban, és magyarázza el, hogyan kapcsolódik az Egyesült Államokban és az oroszországi parlamenti választásokhoz.
                        Talán legalább valami emberi felébred egy russzofóbban.

                        A hazugság szokásos trükkje, amikor rajtakapják őket, hogy felvegyék annak a személyét, aki leleplezte a hazugságukat.
                      15. -1
                        5. augusztus 2021. 11:08
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Megtéveszted a Katonai Szemle olvasóit

                        hazug vagy: forrás biztosított
                        Idézet: Aljas szkeptikus

                        Amikor arra kérték, hogy egy meghatározott forrásból származó dokumentumokkal erősítse meg szavait.

                        ki kérdezte? Te? Te senki vagy nekem, elég neked az Istmat Forrás feltüntetése és ezek a dokumentumok VAN.

                        Vegyük észre, hogy az aljas nem akar megesküdni, hogy elolvassa mind a 30 ezer dokkot, hiszen itt szemtelenül hazudott.
                        Hazug fülére és a napba! lol
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Keresse meg első bejegyzését ebben a szálban, és magyarázza el, hogyan kapcsolódik az Egyesült Államokban és az oroszországi parlamenti választásokhoz.

                        közvetlen. Nem érted? A problémáid.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        A szokásos trükk a hazugok számára, ha hazudozáson kapják őket, az, hogy át kell váltani személyiség kiegészítés .

                        belay milyen "személyiség"? Hogyan lehet olyanra váltani, ami... nincs?! belay .

                        És az ilyen "vádak" a hazugok szokásos trükkje, amikor hazugságon kapják őket - hogy átváltsanak a hazugságukat feltáró személyére.
                        szégyen...

                        Arra kérem Önt, hogy gondosan törje fel a homlokára az ISTMAT webhelyéről származó bizonyítékokat arról, hogy a béke idején, Európa közepén, a 20. század közepén, szörnyű kínok közepette, sok MILLIÓK haltak éhen, amikor az emberek megették gyermekeiket, holttestüket és patált. .
                      16. -1
                        5. augusztus 2021. 12:42
                        hazug vagy: forrás biztosított

                        wassat forrásról forrásra adott? lol
                        Ön hazug abban a tekintetben, hogy az Ön által megjelölt forrás állítólag az Ön által megjelölt évekre vonatkozó dokumentumokat tartalmazza.
                        elég számodra az Istmat Forrás feltüntetése, és ezek a dokumentumok ott VAN

                        Megnéztem - nem. Hazudtál.
                        nem akar megesküdni, hogy elolvassa mind a 30 ezer dokkot, ahogy itt szemtelenül hazudott.

                        Hagyja az óvodát esküvel másoknak, akár a kisujjakon is "békülj ki, békélj meg" ajánlat nevető
                        A felnőtt normális emberek nem káromkodnak, hanem bizonyítanak, megerősítenek. Tessék, bizonyítsd be. Az is meg van írva, hogy ezt hogyan lehet megtenni.
                      17. -1
                        5. augusztus 2021. 13:11
                        [quote = Aljas szkeptikus] forrástól forrásig? [/ idézet]
                        belay FORRÁS Istmat [quote = Csúnya szkeptikus] Hazug vagy, mivel az általad megjelölt forrás állítólag minden általad megjelölt évre vonatkozó dokumentumokat tartalmaz. [/Idézet]
                        hazug vagy abban, hogy állítólag 30 ezer dokkot olvasol.

                        vannak dokumentumok, valamint egy csomó más forrásban.

                        Ha valaki felajánlja, hogy megmutatom, megmutatom, de a jelzett elég ahhoz, hogy a szörnyű igazságban vezessen [idézet = Aljas szkeptikus] Megnéztem - nem.
                        hazudsz, van [idézet = Aljas szkeptikus] Óvoda, ahol esküt hagysz másoknak
                        .[/idézet]
                        nyavalyás. Igen
                        Vagy inkább hazudj.
                      18. -2
                        5. augusztus 2021. 13:43
                        FORRÁS Eastmat

                        Azt mondták - ellenőrzés után kiderült, hogy az Ön által megjelölt forrás nem tartalmaz dokumentumokat az Ön által írt évekre vonatkozóan. Hazudtál.
                        hazug vagy abban, hogy állítólag 30 ezer dokkot olvasol

                        Bizonyítsd be. Nem tudsz? Akkor ki vagy te, aki engem hibáztat?
                      19. -1
                        5. augusztus 2021. 13:47
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Azt mondták - ellenőrzés után kiderült, hogy az Ön által megjelölt forrásban nincsenek dokumentumok az Ön által írt évekre vonatkozóan

                        azt válaszolták: azt hazudtad, hogy két nap alatt 30 ezer dokkot ellenőriztél, de az iratok megvannak.
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Akkor ki vagy te, aki engem hibáztat?

                        Én vagyok a lelkiismereted Igen
                      20. -2
                        5. augusztus 2021. 14:21
                        azt válaszolták: azt hazudtad, hogy két nap alatt 30 ezer dokkot ellenőriztél, de az iratok megvannak.

                        1) 30 ezer dokumentum ellenőrzéséhez az Istmaton két óra elég, az a két nap nevető Mi, a te kis fejedbe nem fér bele, hogy lehet ez? nyelv
                        2) Az Eastmat ellenőrzése után kiderült, hogy az Ön által megjelölt összes évre vonatkozóan nincsenek dokumentumok. Hazudtál.
                        3) Ha azt állítja, hogy vannak dokumentumok, mutassa be azokat. Minden adott évre. nyelv
                        Én vagyok a lelkiismereted

                        Hála Istennek nem.
                      21. -1
                        6. augusztus 2021. 07:30
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        1) 30 ezer dokumentum ellenőrzéséhez az Istmaton két óra elég, az a két nap

                        A.1 Az ellenőrzéshez szüksége van olvas az egyes dokumentumok tartalma.
                        Szóval megint hazug vagy.

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        2) Az Eastmat ellenőrzése után kiderült, hogy az Ön által megjelölt összes évre vonatkozóan nincsenek dokumentumok. Hazudtál.

                        Lásd P1. Hazudsz..
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        3) Ha azt állítja, hogy vannak dokumentumok, mutassa be azokat. .

                        A.2 A forrás feltüntetve.

                        PS Látom, hogy nem fog eljutni hozzád sehogy, és te, mint egy papagáj, napok óta ismételgeted ugyanazt.

                        Ezért, ha úgy dönt, hogy újra megírja, azonnal olvassa el a P 1-et és a P 2-t, és elege van belőlem.
                      22. -1
                        6. augusztus 2021. 10:44
                        Az ellenőrzéshez el kell olvasnia az egyes dokumentumok tartalmát.

                        Csak annak, aki nem tud a html kódszerkesztők és leírók létezéséről a hipertext jelölőnyelvekben lol
                        Hazudsz

                        Megalapozatlan állítás. személyes karakter. Más szóval rágalmazás.
                        Forrás feltüntetve.

                        Forrás ellenőrizve. A forrás ellenőrzése után kiderült, hogy az Ön által megadott összes évre vonatkozóan nincsenek dokumentumok. hazudtál.
        3. -4
          2. augusztus 2021. 14:35
          elolvastam a cikket. A cikk pontos, kiegyensúlyozott, csodálatos és időszerű, releváns. Nagyon köszönöm Jevgenyij Fedorovnak! jó mosolyog Talán csak azzal nem értek egyet, hogy "az oroszokat már nem másodrendű emberként kezelik", úgy gondolom, hogy az elutasító hozzáállás megmaradt. Igen, ez nem lehet másként az állandó amerikai sznobizmus mellett!

          Én is olvastam a kommenteket. Én sem lepődtem meg különösebben. Kevés pozitív megjegyzés érkezik okos, józan és tárgyilagos emberektől. Alapvetően - különféle szúrópróbák, sejtések, elferdítések és hamis vádak az oroszok állandó kritikusainak. Hacsak nem lepte meg őket csekély számuk és némi visszafogottságuk. Feltételezem, hogy ez a folyamatban lévő - ahogy mondják - a VO felülvizsgálata miatt van. Nyilván a legbuzgóbbakat figyelmeztették, kitiltásra küldték (vajon melyik: ideiglenes vagy végleges?), és a legtöbb elrejtőzött, elrejtőzött a gyorsítótárakba, üregekbe, sarkokba, ahonnan időnként kirepülnek, hogy csendben maradjanak. dobj mínuszokat a kifogásolhatóra és bújj el újra.

          Némileg meglepő ez a viszonylagos csend: végül is tavaly, az orosz alkotmány módosításáról szóló szavazás és a fehérorosz elnökválasztás előtt sok VO ahtivista rendkívül aktívan és nyíltan cselekedett. És akkor az Állami Duma választása az orránál – és csend...

          Őszintén szólva, le vagyok nyűgözve az orosz kémelhárító tisztek passzivitása vagy lustasága miatt. Végül is at figyelmes A VO néhány cikkéhez fűzött megjegyzéseket tanulmányozva azonosíthatja az orosz "ötödik oszlop" sok tagját és a nyugati titkosszolgálatok ügynökeit! hangsúlyozom, Nem az orosz hazafiakról beszélek, akik Oroszország érdekében cselekszenek, az oroszokról, és beszélnek velük ésszerű valamint a hiányosságok és a tekintélyek objektív bírálata. Ez körülbelül Oroszország és az oroszok ellenségei.

          Visszatérve a cikk utolsó részére, szeretném megjegyezni az USA mai Oroszország-ellenes politikájának egy érdekes vonását: ma azokat támogatják, akikkel a 90-es években elleneztek – a baloldaliakat (nem tévesztendő össze a baloldallal!). Paradoxon? Egyáltalán nem – az amerikaiak mindig támogatják azokat, akik szembeszállnak a nekik nem tetsző kormánnyal, és gyengítik azt. És azok, akik ma az orosz hatóságok ellen lépnek fel, önként vagy önkéntelenül, az amerikaiakkal összhangban cselekszenek.
        4. 0
          3. augusztus 2021. 22:07
          És ki harcolt akkor Németországgal 41-45-ben? Nyilván az NKVD-tisztek, a kivégzések között. Igen, és az atombombát és Gagarin Yu. A.-t a véres zsarnok, Sztálin és Berija személyesen küldte ki az űrbe, kisgyermekek friss vérével mosva le a hadjáratot. És nem akar emlékezni Tagged és EBN uralkodására?
      3. +5
        2. augusztus 2021. 09:33
        Idézet: Gardamir
        Ami Putyint és az ő „Egyesült Oroszországát” illeti. Hasonlítsa össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig.

        Kérem, válaszoljon őszintén és közvetlenül: Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben, 1918-1939-ben vagy 2000-2021-ben?
        1. -3
          2. augusztus 2021. 09:57
          Érdekes kérdés, szeretek bérgyilkosokról szóló könyveket olvasni.
          1. +6
            2. augusztus 2021. 09:59
            Idézet: Gardamir
            Érdeklődés Kérdezzen

            Amire még nem adtál választ.
        2. +13
          2. augusztus 2021. 10:48
          Idézet: Sidor Amenpodestovich
          Kérem, válaszoljon őszintén és közvetlenül: Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben, 1918-1939-ben vagy 2000-2021-ben?

          Mi volt a választás? 1918-ban polgárháború és teljes pusztítás volt. 2000-ben nem volt háború. Megkezdődött az arany-olajeső. Amiből a semminél kicsit többet kapott a nép.

          De a kiindulási pozíciók homlokegyenest ellentétesek voltak. A bolsevikok szuperhatalmat hoztak létre egy agrárországból, amely megnyerte a második világháborút. A király pedig, minden háború nélkül, biztonságban evett a szovjet örökségből, melegítette a kezét az esőben, fújta a sportot, a teret és folyamatosan görgeti lefelé az országot.

          Amikor a király olyan jó, még gyerekek sem születnek!
          De uryaklov számára ez egyáltalán nem probléma. Általában úgy vélik, hogy ez egyáltalán nem a jóléttől függ, utalva néhány beteg európai országra. Azt mondják, kék gyerekek sem születnek! Az orosz családok és egyedülálló anyák szegénységének problémájával kapcsolatos „nyavalygás” pedig Zaputyinék számára az állandó bálványuk elleni támadás. Nem több.
          1. +2
            2. augusztus 2021. 10:50
            Idézet: Stas157
            1918-ban polgárháború és teljes pusztítás volt. 2000-ben nem volt háború. Megkezdődött az arany-olajeső. Amiből a semminél kicsit többet kapott a nép.

            Vagyis szívesebben élnél az 1918-1939 közötti időszakban? Vagy még mindig 2000-2021?
            1. +1
              2. augusztus 2021. 10:58
              Idézet: Sidor Amenpodestovich
              Vagyis szívesebben élnél az 1918-1939 közötti időszakban? Vagy még mindig 2000-2021?

              Csak a múltba küldöd az embereket? Van-e lehetőség a jövőre nézve? Ahol nincs cár barátokkal, és Oroszországban ismét igazságos társadalom, a szocializmus felé haladva?
              1. 0
                2. augusztus 2021. 11:00
                Tudsz válaszolni? Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben: 1918-1939 vagy 2000-2021 között? Ez tényleg olyan nehéz kérdés?
                1. 0
                  2. augusztus 2021. 11:06
                  Idézet: Sidor Amenpodestovich
                  Tudsz válaszolni? ... Tényleg olyan nehéz kérdés?

                  Nekem igen! Nagyon érdekelnek a részletek. Csak egyet küldesz, vagy elviheted az egész családot és rokonokat a barátokkal? Nem tudok megúszni nélkülük! Putyin paradicsomából!
                  És mi lesz a jövővel? Ő jobban megfelelne nekem. De vitatható!
                  1. -2
                    2. augusztus 2021. 11:07
                    Nincs több kérdésem.
                    Újabb megerősítés, hogy hogyan kell vitatkozni, tehát csak EdRo vádolható demagógiával, és ami a konkrétumot illeti, olyan kevesen kapnak egyértelmű választ.
                    1. -4
                      2. augusztus 2021. 11:09
                      Idézet: Sidor Amenpodestovich
                      ami a konkrétumokat illeti, olyan kevesen kapnak egyértelmű választ.

                      Ó, pontosítsunk! Mikor kezdjük?
                      1. +3
                        2. augusztus 2021. 11:10
                        Már feltettem a kérdésem.
                2. +2
                  2. augusztus 2021. 16:05
                  Idézet: Sidor Amenpodestovich
                  Tudsz válaszolni? Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben: 1918-1939 vagy 2000-2021 között? Ez tényleg olyan nehéz kérdés?

                  Szerintem már többször válaszoltak, vagy ennyire szűklátókörűek vagytok az EP-ben?
                  1. +1
                    2. augusztus 2021. 16:09
                    Idézet lisiktől
                    Szerintem már többször válaszoltak, vagy ennyire szűklátókörűek vagytok az EP-ben?

                    Valószínűleg ugyanebből az okból kifolyólag minden hiperpatrióta olyan nyálas.
                    Eddig senki nem válaszolt nekem érthetően, kivéve paul3390-et. Talán meg tudod csinálni?
                    Melyik időszakban élnél szívesebben: 1918-1939 vagy 2000-2021 között?
                    1. +3
                      3. augusztus 2021. 10:33
                      Jó kérdés. Egy kérdéssel nagyon kellemetlen helyzetbe hozol sok VO-kommentátort. Nem tudnak őszintén válaszolni, meggyőződésük nem engedi, ezért pörögnek, mint a kígyók a serpenyőben.
                3. 0
                  2. augusztus 2021. 20:55
                  Idézet: Sidor Amenpodestovich
                  Tudsz válaszolni? Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben: 1918-1939 vagy 2000-2021 között? Ez tényleg olyan nehéz kérdés?

                  Persze válaszolhatok neked .. az embernek mindig jobb .. kényelmesebb körülmények között élni .. és a mostani időszak kényelmesebb .. de nem Putyin teremtette ezt a kényelmet, hanem a szovjet kormány.. és az általános világhaladás... Putyin éppen ellenkezőleg, a cári agrároroszország felé vette az irányt, ahol az írástudó állampolgárok aránya rendkívül alacsony volt, és nem haladta meg a 14%-ot.
            2. 0
              2. augusztus 2021. 18:56
              Vagyis szívesebben élnél az 1918-1939 közötti időszakban? Vagy még mindig 2000-2021?

              Miért tesz fel ilyen kényelmetlen, de nyilvánvaló kérdéseket?
              Például 1980-2000 vagy 2000-2021?
              És ez még érdekesebb 2000-2021 vagy 2021-2040? nevető
              1. 0
                2. augusztus 2021. 19:17
                Idézet tőle: bk316
                És ez még érdekesebb 2000-2021 vagy 2021-2040?

              2. 0
                2. augusztus 2021. 20:20
                Idézet tőle: bk316
                Például 1980-2000 vagy 2000-2021?

                Nincs más időpont? Például 1965-1985?
                Ezen túlmenően, minden zaputintsy ostobán figyelmen kívül hagyja a tudományos és technológiai fejlődést, amelyben a következő generáció életének eleve jobbá kell válnia. De valamiért ugyanakkor az élelmiszerkosár rosszabb lett, mint 40 évvel ezelőtt. Igen, a címke világosabb lett, a reklám is, de a termékek rosszabbak lettek.
                És igen, még egy kicsit, és elkezdődik a küldés a jobbágyság korszakában. nevető
                1. +3
                  2. augusztus 2021. 20:44
                  Idézet: Ingvar 72
                  De valamiért ugyanakkor az élelmiszerkosár rosszabb lett, mint 40 évvel ezelőtt

                  Emlékszem a 30 évvel ezelőtti boltokra, és álmodni sem mertek arról, ami most van.
                  1. -3
                    2. augusztus 2021. 21:20
                    Idézet a Dart2027-ből
                    Emlékszem a 30 évvel ezelőtti boltokra

                    Igen, 30 éve volt. De ez nem azért volt, mert a rendszer rossz volt, hanem azért, mert a Szovjetunió beleesett a Nyugat rendszerszintű csapdájába. És minden erőforrást a fegyverkezési versenyre irányított. És nem a hanyatlással kell összehasonlítani, hanem a virágkorszakkal, ez a 60-as évek vége, a 70-es évek és a 80-as évek eleje.
                    1. +1
                      3. augusztus 2021. 07:55
                      Idézet: Ingvar 72
                      És nem a hanyatlással kell összehasonlítani, hanem a virágkorszakkal, ez a 60-as évek vége, a 70-es évek és a 80-as évek eleje.

                      miben, "hajnalban"? belay
                      1980 elejére az embereknek nem volt mit enniük - ezt maga a párt is felismerte, KÉNYÜLT meghirdetni az "Élelmiszer programot", és ez annak ellenére, hogy a devizára történő gabonaimport TÍZSZERESÉRE nőtt!

                      A Nyugat csapdája nem engedte, hogy a világ legnagyobb termőföldjével rendelkező ország táplálkozzon, és ne veszítsen egy harmadot az ő aratás?
                    2. +1
                      3. augusztus 2021. 19:14
                      Idézet: Ingvar 72
                      De ez nem azért volt, mert a rendszer rossz volt, hanem azért, mert a Szovjetunió beleesett a Nyugat rendszerszintű csapdájába. És minden erőforrást a fegyverkezési versenyre irányított.

                      A Nyugat is fel volt fegyverkezve, akkor mi van?
                      1. -2
                        3. augusztus 2021. 21:14
                        Idézet a Dart2027-ből
                        A Nyugat is fel volt fegyverkezve, akkor mi van?

                        A Nyugat a dollár kibocsátásával fegyverkezett fel, nem tudtad? Rákacsintás Történelmet kell tanulni, nem pedig Putyin vízbefojtásával itt keresni a 30 ezüstöt.
                        A Nyugat megnyerte a fegyverkezési versenyt dollárral, amiért az egész világ fizetett, és ügyes fitogtatással.
                      2. +2
                        3. augusztus 2021. 21:23
                        Idézet: Ingvar 72
                        A Nyugat a dollár kibocsátásával fegyverkezett fel, nem tudtad?

                        A Szovjetunió is annyi pénzt nyomtatott, amennyit akart, nem tudták?
                        Idézet: Ingvar 72
                        A nyugat dollárral nyerte meg a fegyverkezési versenyt, amiért az egész világ fizetett

                        ÉS? Az a tény, hogy a Szovjetunió rengeteg forrást fektetett be, nem tudni, mi kinek a problémája?
                        Idézet: Ingvar 72
                        és nem azért, hogy itt fulladjon meg Putyin, hogy megszerezze a 30 ezüstöt

                        Elköltötted már a tiédet Navalnijért?
                      3. -2
                        4. augusztus 2021. 06:31
                        Idézet a Dart2027-ből
                        A Szovjetunió is annyi pénzt nyomtatott, amennyit akart, nem tudták?

                        Ha nem vagy hülye, hanem gondolkodik, akkor bárki megérti, mire gondolok. A világ minden elszámolása dollárban történik, miközben a rubel mindig is csak hazai fizetőeszköz volt.
                        Idézet a Dart2027-ből
                        Elköltötted már a tiédet Navalnijért?

                        Többször mondtam, hogy nem vagyok a pedál híve, bár szeretem a vizsgálatait.
                        De ez neked nem számít, igaz? Rákacsintás
                      4. +3
                        4. augusztus 2021. 19:32
                        Idézet: Ingvar 72
                        A világ összes elszámolása dollárban történik, a rubel mindig is csak hazai fizetőeszköz volt

                        ÉS? Ezek a Szovjetunió problémái, amely beleegyezett.
                        Idézet: Ingvar 72
                        Többször mondtam, hogy nem vagyok a pedál híve, bár szeretem a vizsgálatait

                        Vagyis formálisan ellene, de valójában mellette.
                2. +1
                  3. augusztus 2021. 07:29
                  Idézet: Ingvar 72
                  Ezen túlmenően, minden zaputintsy ostobán figyelmen kívül hagyja a tudományos és technológiai fejlődést, amelyben a következő generáció életének eleve jobbá kell válnia.

                  csak kb: és 1933-ban az embereknek nem kellett volna eleve megenniük a gyerekeiket, ha ez nem volt látható 1900-ban
        3. +2
          2. augusztus 2021. 13:14
          Idézet: Sidor Amenpodestovich
          Kérem, válaszoljon őszintén és közvetlenül: Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben, 1918-1939-ben vagy 2000-2021-ben?

          Akkor őszintén és egyenesen válaszol: „Megszülethetett volna, ha nem lett volna 1917 és 1941 közötti időszak a Szovjetunióban?”
          És önt nem bántja, hogy Oroszország lakossága 30 évig meg sem közelíti az 1990-es számot, de nemzeti összetételét tekintve meg sem közelíti?
          És van még egy kérdés, de a téma annyira kényes, hogy talán nem teszem fel.
          1. +1
            2. augusztus 2021. 13:55
            Idézet tőle: ROSS 42
            Akkor őszintén és egyenesen válaszol: „Megszülethetett volna, ha nem lett volna 1917 és 1941 közötti időszak a Szovjetunióban?”

            Válasz: Hihetetlen.
            És melyik időszakban élnél szívesebben, 1918-1939 vagy 2000-2021 között?
        4. +3
          2. augusztus 2021. 15:26
          1939-ben Kétséget kizáróan.
          1. 0
            2. augusztus 2021. 15:43
            Idézet Paul3390-től
            1939-ben Kétséget kizáróan.

            A háború előestéjén, ugye? De miért nem 1918-ban?
            1. +4
              2. augusztus 2021. 15:49
              39-ben már valahogy könnyebb... De van egy ésszerű ellenkérdés - modern tudásommal fogok eljutni, vagy a semmiből? ez a választástól függ..
              1. +2
                2. augusztus 2021. 16:04
                Ha csak 1939-ben születtél, akkor semmilyen modern tudás nem segít. Más dolog, ha 1918-ban.
                1. +5
                  2. augusztus 2021. 16:08
                  Azt kérdezted, élni kell, nem születni? Tulajdonképpen nem a történelmet befolyásoló technikai tudásra gondolok, hanem a jövő alakulásának ismeretére.. Szeretnék megragadni történelmünk egyes eseményeit és korszakait.. Különösen a háború utániakat. Azt hiszem, ez volt a legboldogabb és legoptimistább időszak .. Megnyertünk egy szörnyű háborút, és úgy tűnt, hogy a fényes jövő már nagyon közel van .. A mi kezünk alkotta ..
                  1. +1
                    2. augusztus 2021. 16:13
                    Idézet Paul3390-től
                    Azt kérdezted, élni kell, nem születni?

                    A modern tudásról kérdezted.
                    Tulajdonképpen nem a történelmet befolyásoló technikai tudásra gondolok, hanem a jövő alakulásának ismeretére.. Szeretnék megragadni történelmünk egyes eseményeit és korszakait.. Különösen a háború utániakat.

                    Ha – ahogy ön is jelezte – 1939-ben szeretne megszületni, akkor a háború végére már csak hat éves lett volna.
                    Szeretnél személyesen részt venni a háborúban?
                    Milyen háború utáni eseményeket látna szívesen, tekintettel arra, hogy a háború végére még csak hat éves lett volna?
                    1. +5
                      2. augusztus 2021. 16:16
                      Teljesen összezavartál.. Kezdetben azt kérdezték - melyik évben szeretnék élni - válaszoltam. Kérjük, hogy kérdéseiket pontosabban fogalmazzák meg.

                      A háborúban természetesen részt vennék. A szovjet anyaországért – hogyan ne harcoljunk?
                      1. +1
                        2. augusztus 2021. 16:33
                        Íme a megjegyzésed
                        1939-ben Kétséget kizáróan.

                        Kérdésemre válaszolva
                        személy szerint melyik időszakban élne szívesebben, 1918-1939-ben vagy 2000-2021-ben?

                        Hogy lehet ebben összezavarodni?

                        Hogy tisztázzuk, hány évesen szeretne 1939-ben élni?
                      2. +3
                        2. augusztus 2021. 16:39
                        Még egyszer: nem adtad meg, hogy hány évesen, melyik évben szeretnék lenni? Ha a születési év 1918. Ha az év, ahová a jelenlegi formájában dobnak, 1939.
                      3. +1
                        2. augusztus 2021. 16:48
                        Gardamir eredeti megjegyzése
                        Idézet: Gardamir
                        Ami Putyint és az ő „Egyesült Oroszországát” illeti. Hasonlítsa össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig.

                        Úgy értettem, mikor élnél szívesebben jelenlegi életkorodban, úgymond: 1918-1939 vagy 2000-2021 között?
                      4. -1
                        2. augusztus 2021. 19:18
                        Úgy értettem, mikor élnél szívesebben jelenlegi életkorodban, úgymond: 1918-1939 vagy 2000-2021 között?
                        Vagyis egy modern ember, aki hozzászokott a tévéhez. okostelefon. átvitték 1939-re? Remélem, nem fogja bebizonyítani, hogy Sztálin betiltotta az internetet.
                      5. +1
                        2. augusztus 2021. 19:44
                        Sapienti ült.
                      6. +1
                        2. augusztus 2021. 19:52
                        Sapienti ült.
                        Gyerünk gyerünk. A trollkodásod mögött elfelejtetted, hogyan kezdődött az egész? Arról volt szó, hogy a jelenlegi, az ezredforduló legjobb uralkodója. És ha ezt az időt választom, nem 1939-et, akkor felismerem, hogy most jobb. Ez olyan vicces.
                      7. +1
                        2. augusztus 2021. 19:54
                        Idézet: Gardamir
                        Gyerünk gyerünk. A trollkodásod mögött elfelejtetted, hogyan kezdődött az egész? Arról volt szó, hogy a jelenlegi, az ezredforduló legjobb uralkodója. És ha ezt az időt választom, nem 1939-et, akkor felismerem, hogy most jobb. Ez olyan vicces.

        5. +1
          3. augusztus 2021. 07:26
          Idézet: Sidor Amenpodestovich
          Kérem, válaszoljon őszintén és közvetlenül: Ön személy szerint melyik időszakban élne szívesebben, 1918-1939-ben vagy 2000-2021-ben?

          igen, nem fog válaszolni, mint más 1918-1939 hívei, hogy ne tűnjenek teljes otómnak: készek önzetlenül meghozni a szükséges áldozatokat innen, meleg lakásukból, szabadságokkal és teli boltokkal és persze , csak MÁSOK élnek.
      4. +9
        2. augusztus 2021. 09:55
        A cikk üzenete. Veszélyben a haza! Mindezt azért, hogy megvédjük a királyt az alattomos külügyminisztériumtól! Segítsük családfenntartónkat, hogy 2024-ben újraválasztsák (a fene tudja hányszor)! (Talán emeli a nyugdíjkorhatárt!) Jó az állampolgári jogok korlátozása és az információszerzésben!! Ez a megváltás Amerika gonosz demokratikus értékei alól!

        Semmi új, minden olyan, mint a régi, elcsépelt képzési kézikönyvben.
        1. +2
          2. augusztus 2021. 14:21
          Azt írják, hogy múlt szombaton Dohában a német hatóságok és a tálibok képviselőinek titkos találkozójára került sor, amelyet a német titkosszolgálatok szerveztek.
          Érdekes módon a "Echo of Berlin" rádió megmondja, hogy a német hatóságok terroristákkal találkoztak? Vagy ez más?
      5. +10
        2. augusztus 2021. 10:04
        Idézet: Gardamir
        Jelcin lemondását különösebben nem várták,
        a szerző a külügyminisztérium alkalmazottjának tűnik. ott beszámolnak neki, mire várnak, és mit szerveznek maguknak.
        ..... hasonlítsuk össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig. De akkor Szovjet-Oroszországnak sokkal több ellensége volt.
        Hogyan lehet összehasonlítani, kedves, pozitív és negatív? De elvileg egyetértek veled. másképp mondanám. Hasonlítsa össze az Orosz Föderáció 30 évét a megalakulás kezdetétől (ahogy Medvegyev mondta --- Oroszország fiatal ország) és a Szovjetunió létrejöttétől számított 30 évét. De összehasonlításul veheti a Szovjetunió másik 30 évét. 1945-től 1975-ig.
        Mindenesetre az összehasonlítás a Szovjetunió javára szól. És ha figyelembe vesszük a különböző vonatkoztatási pontokat ......
        1. +6
          2. augusztus 2021. 10:12
          Egyetértek, a dátumok pontosabbak.
          1. +8
            2. augusztus 2021. 11:04
            Szeretek a forradalom utáni időszakról olvasni. És mindig csodálkozom --- ekkora felfutás! Végül is éhség, tífusz, minden elpusztult, abszolút hiány mindenből --- élelem, lakás, építőanyag.....
            Nem volt elég munkás, szakember, mérnök ...... vasutas. Elhagyták a világforradalom gondolatát, ahol Oroszország a nyersanyag-függelék. Egyetlen országban kezdték építeni a szocializmust. Épült!
            Túlélték, felemelkedtek, tudták, hogy háború lesz, és felkészültek rá.
          2. 0
            3. augusztus 2021. 14:43
            hi Üdvözlet! Gondoltam, idézhetek sorokat a KOMSOMOLIA, Bezymenskooo című versből. De még nem tért vissza a városba. Ez a vers a forradalom utáni évekről szól, arról, hogyan éltek, dolgoztak, tanultak. És Bezymensky közvetítette ezt a borzalmat, azokat a nehézségeket. Bár persze nem gondolt rá. Az ifjúságról írt. Hogyan éljünk és nyerjünk naponta
      6. +2
        2. augusztus 2021. 11:06
        De volt egy ideológia...
        1. +1
          2. augusztus 2021. 11:29
          Idézet: Tankkabát
          De volt egy ideológia...

          És ez most is így van! Nem így van?

          Fursenko kijelentette, hogy az orosz oktatás célja az ideális fogyasztó felnevelése. Egoista. És nem kell messzire menni a példákért. Nincsenek mások hatalmon. Putyin pedig kijelentette a nemzeti eszmét – a hazaszeretetet.

          De itt a fő dolog ennek helyes megértése. A fő orosz hazafiak ezt egyértelműen megtanulták. Tényleg – minél jobban szereted a királyt, és minél közelebb állsz hozzá, annál inkább vagy hazafi. És ennek megfelelően - több haszon esik. Az állam második embere különösen sokat tud erről.
          Kőbe vésve: "Nem az olaj és a gáz az előnyünk (és ami az anyaországgal összefügg). A mi előnyünk Putyin, őt meg kell védenünk."
          1. +1
            2. augusztus 2021. 13:15
            Hol marad tehát Ahidzsakova Sovremennikben, Seprű Matza fülén, Szerebrenyikov és mások russzofóbiája? Vagy lent van?

            1. +3
              2. augusztus 2021. 14:13
              "Rágalmazási ügyben házkutatásokat tartottak a The Insider főszerkesztőjénél, Roman Dobrokhotovnál. Dobrokhotov egykor a liberális-demokrata tábor meglehetősen prominens tagja volt, próbált megszólalni a nyilvános utcai politikában. Aztán áttért a tájékoztatásra. és elemzői munkával, egyike lett annak a sok ellenzéki újságírónak, akik az orosz hatóságokkal szembeni ellenzéki „Insider” „oknyomozó” kiadvány élén állnak. A Navalnij „mérgezéseiről”, a lebuktatott malajziairól szóló publikációiról ismert. A Boeing stb. Szerintem még a Dobrokhotov és az "Insider" elleni fellépés baloldali (hazafias) közegében is pozitív támogatást vált ki, mivel ez az erőforrás régóta a nyugati hírszerző szolgálatok „nyelőtartályaként” ismert, amelyen keresztül oroszellenes dezinformációs anyagokat dobjanak az orosz nyelvterületbe, mint például a donbászi Buk-provokáció esetében. Lenne egy kérdésem: „Miért ilyen elkötelezett oroszellenes forrás és alkalmazottai ilyen sokáig szabadon működtek az Orosz Föderáció területén?
          2. +3
            2. augusztus 2021. 13:23
            Idézet: Stas157
            Az állam második embere különösen sokat tud erről.

            Az Állami Duma elnöke a negyedik személy az államban a miniszterelnök és a Szövetségi Tanács vezetője után (ha erről beszél):

            Kiderült, hogy az olaj és a gáz ára eshet ... lol
          3. +2
            2. augusztus 2021. 19:08
            Idézet: Stas157
            Fursenko bejelentette az orosz oktatás célját

            A 90-es évek gengsztertörvénytelenségét a Szovjetunióban tanult emberek rendezték.
            1. 0
              2. augusztus 2021. 20:23
              Idézet a Dart2027-ből
              A 90-es évek gengsztertörvénytelenségét a Szovjetunióban tanult emberek rendezték.

              És most azok vannak hatalmon, akik megnyerték ezt a törvénytelenséget. Rákacsintás
              1. +3
                2. augusztus 2021. 20:42
                Idézet: Ingvar 72
                És azok, akik

                a Szovjetunióban született, a Szovjetunióban készült. Minden, az egész teteje.
      7. 0
        2. augusztus 2021. 19:03
        Idézet: Gardamir
        De akkor Szovjet-Oroszországnak sokkal több ellensége volt.

        Megjeleníteni a Szovjetunió térképén?
    2. +5
      2. augusztus 2021. 11:50
      Jelcinről:

      A gátlástalan propagandában nem az a lényeg, hogy a kritikai gondolkodásra hivatkozzunk, hanem a legalapvetőbb félelmekre kell nyomást gyakorolni. Így jelentek meg a "Szavazz vagy veszít" és a "Vegyél élelmet utoljára" szlogenek, amelyek arra utalnak, a 80-as évek végének zaklatott időinek visszatérése és a polgárháború veszélye az országban.

      Putyinról. A fő alapvető félelem a 90-es évek visszatérése és a jelenlegi áhított stabilitás elvesztése. Mi az értéke egy stabilizátornak? Semmi. Egyszerűen nincs siker. Igen, általában nem szükséges. A "stabilitás" kétes ötlete egyáltalán nem működik rosszul!
    3. +1
      2. augusztus 2021. 14:33

      Nyikolaj Bondarenko, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának tagja és blogger, mint kiderült, nem tekinti a Krímet Oroszország részének. Egy egyszerű és világos kérdésre egy videóinterjúban: „Kié a Krím?” - először öt másodpercre megdermed, grimaszokkal ábrázolva a felfokozott gondolati munkát, majd elárulja, hogy a kérdés megzavarta. További idézet: „Akarod, hogy azt mondjam: a Krím a miénk? Nem mondok nemet."
      1. 0
        2. augusztus 2021. 19:10
        Idézet: Tankkabát
        További idézet: „Akarod, hogy azt mondjam: a Krím a miénk? Nem mondok nemet."

        Később azzal érvel, hogy a Krím annektálása nagyon rossz, mert növeli a hazaszeretetet, és ez rossz a forradalmároknak.

        (1:50-től)
  2. +4
    2. augusztus 2021. 05:31
    ..... A kongresszusi képviselők a 90-es évek végére Oroszország belügyeit nemzeti érdekek szférájává nyilvánították ....
    Világszerte vannak ilyen területeik. Ezen az alapon abszolút mindenbe beleavatkoznak.
    1. -1
      2. augusztus 2021. 09:22
      Idézet Reptiliantól
      Világszerte vannak ilyen területeik. Ezen az alapon abszolút mindenbe beleavatkoznak.

      Elég jó. Személy szerint nincs kétségem a Külföldi Hírszerző Szolgálat vezetőjének szavaival kapcsolatban (videó a 8. percből):
      https://www.youtube.com/watch?v=Nu9jB7iVtB4&t=480s
      1. +3
        2. augusztus 2021. 09:54
        hi hi Még nem néztem meg a videót. Mindig feldühített, hogy hányszor hirdetnek érdekövezetet más, tőlük távoli országok am am és hinni, hogy mindenkinek egyet kell értenie és remegnie kell.
        1. -2
          2. augusztus 2021. 10:12
          Idézet Reptiliantól
          és hinni, hogy mindenkinek egyet kell értenie és remegnie kell.

          A világon csak az erőt tisztelik. Oroszország bejelentette vörös vonalait. A britek azonnal úgy döntöttek, hogy megnézik (a Fekete-tengeren történt incidens). Visszautasítást kaptak, és arra a következtetésre jutottak, hogy Oroszországnak van egy piros vonala, de hogy mennyire erős, azt folyamatosan ellenőrizni fogják ...
          A miénk, amit meg tudunk védeni, és amit nem tudunk megvédeni, az nem a miénk.
          Ez vonatkozik ránk és rájuk is.
  3. +5
    2. augusztus 2021. 05:57
    Régen volt, hogy kijössz a helyszínre, megisz egy sört. Beszélj a barátaiddal. Mindenki vidám, most mindenki komor. És rögtön a kérdéssel: "Kinek tetted a madarat?". Hányszor tett egy madarat, majd egyeztetett vele egy találkozót. Aztán egyszer egy madarat tett egy tiszteletreméltó személynek, de ha nem nézed a tévét, alszik. Eljött a nyár. Sok harcos az új állam felépítéséért szétszóródott ott, ahol már minden megépült, kényelmesen, véleményünk szerint el kell szakadnunk.
    1. -2
      2. augusztus 2021. 09:23
      Idézet tőle: nikvic46
      Régen volt, hogy kijössz a helyszínre, megisz egy sört.

      Az RSFSR területén csak ott lehetett inni éppen ezt a sört, sőt, még soha nem látott sonkás szendvicset is lehetett enni.
      Az uniós köztársaságok röhögtek, és az ilyen finomságok nem tudták meglepni őket.
      1. +1
        2. augusztus 2021. 09:45
        Idézet beaver1982-től
        Az RSFSR területén csak ott lehetett inni ezt a sört




        1. -1
          2. augusztus 2021. 09:53
          Te, Borisz, nem a Zhiguli sör "hazájában", Kujbisev városában (ma Szamara) éltél, nem tudod, milyen volt sört inni.
          Te, Boris, nem láttad az életet!
          1. +1
            2. augusztus 2021. 10:01
            Idézet beaver1982-től
            Te, Boris, nem láttad az életet!

            A hadsereg előtt Fehéroroszországban éltem (Balbasovo - a szórólapok tudják). A sörrel nem volt probléma, de nem szerettem – egyiket sem, és immár 10 éve nem iszom alkoholos italokat.
            1. -2
              2. augusztus 2021. 10:14
              A sörtéma lezárásaként elmondható, hogy Fehéroroszországban azokban az években, más köztársaságokhoz hasonlóan, kevés volt a kommunizmus.
              Honnan vesznek ekkora gyűlöletet Oroszország iránt.
              1. +1
                2. augusztus 2021. 10:16
                Idézet beaver1982-től
                Honnan vesznek ekkora gyűlöletet Oroszország iránt.

                Talán attól, hogy a volt szovjet kommunizmus Oroszország rovására véget ért?
                Letépték a babát a cinegeről, ezért megsértődnek.
                1. +4
                  2. augusztus 2021. 11:10
                  ..... leszakította a babát a tikiről ....

                  Letépték a felnőtt, ép, egészen felnőtt gyerekeket ...... Kár értük, igen.
  4. +9
    2. augusztus 2021. 06:10
    Szerző, ne aggódj, embereink tudatosak, egyhangúlag az Egységes Oroszországra, az Orosz Föderáció Kommunista Pártjára és az SZK-ra szavaznak, hozzávetőleg ugyanannyit kapnak, a Liberális Demokrata Párt egy kicsit kevesebbet, de mindenki átlépi az 5%-os korlátot, nem lesznek „újoncok” ebben a medencében. Higgye el, az amerikaiak erőfeszítései Mindannyian jól értjük, hogy az amerikaiak okolhatók az árak emelkedéséért és más bajokért is. egyesüljetek, álljatok ki a demokrácia előnyeiért És az amerikai provokációk nem működnek. mosolyog
    1. +2
      2. augusztus 2021. 08:43
      Nem kampányolhatsz.

      Gyerünk. Nem érdekel minket, de a szerző örül...
  5. +12
    2. augusztus 2021. 06:13
    Mmm .. az olvasottakból ítélve a Szolovjovszkaja család őszi fellángolása máris lendületet vesz. lol Ne nyüzsögjön az ügyfél alatt, a külügyminisztérium itt csak az utolsó lesz a sorban ..! nevető
    1. 0
      2. augusztus 2021. 08:19
      Lesz nálunk "Pasaremos"?
    2. +1
      2. augusztus 2021. 08:38
      Idézet: Pilóta
      .az olvasottakból ítélve a Szolovjovszkaja család őszi fellángolása máris lendületet vesz.

      És meglep, hogy ilyen későn kezdtek megjelenni a választás előtti cikkek! Nézd, az utcai lámpák kiégett lámpáit még korábban kezdték cserélni! lol
      1. +4
        2. augusztus 2021. 09:16
        Idézet az AUL-tól
        És meglep, hogy ilyen későn kezdtek megjelenni a választás előtti cikkek!
        Duc a csúcson gondolkodott a választások lemondásán/átütemezésén egy covid helyzet miatt, láthatóan az utolsóig nem engedett.. Milyen kényelmes ürügy siralmas értékeléssel, de láthatóan a pár nem nőtt össze (ill. összenőnek) ha propagandistáikat szabadjára engedik.
        1. +1
          2. augusztus 2021. 13:34
          Idézet: Pilóta
          Duc a csúcson gondolkodott a választások lemondásán/átütemezésén a covid miatt, láthatóan nem engedte el az utolsóig.. Milyen kényelmes ürügy siralmas értékeléssel, de láthatóan a pár nem nőtt össze (vagy nőtt össze) ) ha egyszer szabadjára engedik propagandistáikat

          Ha észrevenné, az országban az infláció magasabb a vártnál. Az élelmiszerárak úgy ugrálnak, mint ... a Maidanon, és a dollár 73-74 rubel/dollár szintre fagyott. Lássuk, hogyan mászik felfelé a választások után. Ezért sok az ürügy, és még több a szó (obszcén).
          ==========
          Talán érdemes volt lemondani a háromnapos bohóckodást, bűntudat nélkül amnesztiázni a bűnösöket, és kamerák és megfigyelők felügyelete mellett megtartani a szeptember 19-i választásokat?
          Csak arra vagyok kíváncsi, hogy Volodin úr mit tud mondani a potenciális szavazóinak?
  6. +5
    2. augusztus 2021. 06:21
    Az országgyűlési választás kompromittálása érdekében a listákon az előre megbukott jelöltek szerepelnek...

    Akinek át kell mennie, az át fog menni!
    Akinek nem szabad, az nem fog átmenni!
    Egyenes vasbeton szlogen derül ki...
  7. +11
    2. augusztus 2021. 06:28
    Egy olyan rendszerben, ahol csak a gazdagok foglalkozhatnak politikával (mijük van, mi van nekünk), szó sincs az emberek érdekeinek szolgálatáról, mi csak munkaerő és munkaerő vagyunk számukra. Így akár a torkát is tépheti addig, amíg egy másik pénzeszsák méltóságának PR-ért elkékül, másnap reggel megfeledkezik rólad, mert a (választásokra) pénzt adók érdekeit kell ledolgozni. Ráadásul biztosan nem lesz mindenki ellen kullancs.
    1. +6
      2. augusztus 2021. 10:26
      Idézet tőle: evgen1221
      Egy olyan rendszerben, ahol csak a gazdagok vehetnek részt a politikában,.....), szó sincs az emberek érdekeinek szolgálatáról.Mi csak munkaerõforrás és rabszolgájuk vagyunk nekik ..... .

      persze hogy nem. Ezért hallunk később a választottaktól
      az állam nem tartozik neked semmivel
      vagy arról, hogy valakinek kicsi a nyugdíja ---- NAPLÓK és PATEREK. Vagy mint az Altaj Területen
      .... kapcsold le az áramot a szegényeknek éjszakára .....
      vagy a tanárokról
      .... nem érdemel többet 9000-nél.....

      Igaz, aztán kiderül, hogy mindezt kiragadták a szövegkörnyezetből...
      Kíváncsi vagyok, szeptemberben lehet-e újra elmondani
      ..... EP mindenkit fellélegzett .....
  8. +3
    2. augusztus 2021. 06:48
    És mi lepte meg annyira a szerzőt az Egyesült Államoknak az Orosz Föderáció belügyeibe való beavatkozásán?... A hatalmak több mint 2000 éve küzdenek befolyásért más országokban. A geopolitika szokásos rutinja.
    Korábban a kémelhárítás harcolt a „Vorozsinok” ellen. Most - "ellenpropaganda":
    Minden felfordult 2000-ben, amikor Vlagyimir Putyin megjelent a politikai arénában.
    terrorizál
    Ha kevesebb névtelen „nehéz döntés” lenne az Orosz Föderációban, és több lenne a kétségtelen siker, akkor az amerikaiak „szerényebbek” lennének a volt Szovjetunió határain.
  9. +3
    2. augusztus 2021. 07:52
    Ekkor próbáltak ki a tengerentúli politológusok egy új eszközt az oroszok számára – az internetet.
    Ez vicces. Valahol már láttam a neten, most eszembe jutott, úgy döntöttem, hogy kipróbálom magam: beírtam a "tavasz Oroszországban" kifejezést a Yandexbe és a Google-ba. Aztán bevezette a "tavasz az USA-ban" kifejezést. És füge nekem, ki fogja most bebizonyítani, hogy a Google kiszállt a politikából))
  10. +6
    2. augusztus 2021. 08:01
    Kiderült, hogy Jelcin idején az Egyesült Államok "megfulladt" az Orosz Föderáció Kommunista Pártja ellen, most pedig fordítva? Mi értelme, hogy mindenféle "alma és körte" "megfulladjon", amiben a "hozam" 5% alatt van?
    1. 0
      2. augusztus 2021. 19:13
      Idézet: Daniil Konovalenko
      Kiderült, hogy Jelcin idején az Egyesült Államok "megfulladt" az Orosz Föderáció Kommunista Pártja ellen, most pedig fordítva?

      Biden egyenesen kimondta. És amikor a közelmúltban tömeges zavargások voltak, a Szovjetunió rajongói együtt fulladtak meg értük, és nehezteltek a rendőrségre.
      1. 0
        7. augusztus 2021. 15:58
        A kérdés az, hogy akik állítólag megfulladnak a kommunistákért az oldalon, azok egyáltalán nem igazi kommunisták, hanem Baba Yaga hívei, aki mindig ellene van. Csak ellene akarnak lenni. - ezt maguk sem vették észre. És most ugyanarra a gereblyére lépnek, drogozva vagy fizetve!
        1. +1
          7. augusztus 2021. 16:03
          Idézet tőle: VORON538
          Csak ellene lennének

          Vannak ilyenek is.
  11. +10
    2. augusztus 2021. 08:51
    A cikk hozzáértően vezeti be az olvasót az amerikai elit és a miénk közötti konfrontáció területére, de valójában sem az egyik, sem a másik nem tükrözi az orosz állampolgárok 95% -ának érdekeit. Kormányunk semmivel sem rosszabbul működik, mint a külügyminisztérium, a Dumát már megtisztítják a néppárti képviselőktől: Grudinin, Platoskin, Bondarenko. Putyin csapata tehát ugyanolyan népellenes.
    1. +6
      2. augusztus 2021. 09:40
      Idézet: Alex66
      a Duma megtisztítása a néppárti képviselőktől: Grudinin, Platoskin, Bondarenko.

      Grudinin egyszerű emberek???
      1. +4
        2. augusztus 2021. 10:36
        Idézet: Lesovik
        ..... Grudinin köznép ???

        Személyes vagyona körülbelül 10 milliárd rubel.
      2. +5
        2. augusztus 2021. 13:54
        Idézet: Lesovik
        Grudinin egyszerű emberek???

        Idézet Reptiliantól
        Személyes vagyona körülbelül 10 milliárd rubel.

        Közvetlenül Vysotsky szerint:
        Tudós elvtársak, egyetemi docensek jelöltekkel!
        X-ekkel gyötörsz, összezavarodsz a nullákban...

        És itt van - a CEC-től származó jövedelemnyilatkozat:

        És itt van a miniszter rekedt hangon:
        Denis Manturov, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetőjének bevétele 2018-ban több mint kétszeresére nőtt 443,38 millió rubel az egy évvel korábbi 213,6 millióról...
        A kormánytagok közül a legmagasabb jövedelmet 2019-ben Denis Manturov, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetője nyilatkozta, aki többet keresett. 586 millió rubel...
        2020 végén Denis Manturov, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetője jelentette be a legmagasabb jövedelmet a kormánytagok közül, akik 740 millió 413 ezer 415 rubel és 65 kopejka...
        Sem állami gazdasága, sem vállalkozása nincs. Nem építettek iskolát óvodákkal, és nem laknak egy házban az alkalmazottaikkal ...
        1. 0
          2. augusztus 2021. 14:20
          Idézet tőle: ROSS 42
          Denis Manturov, az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium vezetőjének jövedelme

          Nem emlékszem Manturovra a választható posztra jelöltek között ...
          Idézet tőle: ROSS 42
          Közvetlenül Vysotsky szerint:

          Pontosan. Amikor itt tárgyaltak valamiféle palotáról, vagy nem palotáról, aminek vagy Putyin a tulajdonosa, vagy nem Putyin, senki nem vette figyelembe a jövedelemnyilatkozatát. De Grudinin nyilatkozata érv...
        2. +1
          7. augusztus 2021. 16:01
          Mondjuk ott vannak ilyen jövedelmek.De Manturov nem a kommunista párt jelöltje,hanem Grugyyin egy kommunista milliárdos kapitalista?Bár igen,Grudininra szavaztam.-=a szegények nem jutnak hatalomra Oroszországban.
  12. +1
    2. augusztus 2021. 09:16
    Igen, nincs miért aggódni. Sem a külügyminisztérium, de még az Apokalipszis sem zavarhatja meg a következő tolvajok és banditák kiválasztását...
  13. +7
    2. augusztus 2021. 09:37
    Figyelembe véve az Egyesült Államok politikájának fokozatos fejlődését és szigorodását az orosz államiság megingatása ügyében, ősszel nagyszabású provokációkra lehet számítani.

    Oh hogy! belay Ez még soha nem történt meg és itt újra?
    Nem váltak valóra "reformátoraink" nedves álmai a szuverénnel való egyenlő jogokról, az ellenőrzött népek kifosztásáról? Az amerikai "kollégák" kiszorítják a "túlterheltséget"? A szovjet ipar, az energia, a tudomány, az oktatás, az orvostudomány és az élet egyéb szféráinak lerombolására vonatkozó minden utasítás ellenére? De kár!
    Hát most igen. Meg kell védeni az ellopott nemzeti vagyont az amerikai fióktelep "üzleti kollégáitól". Ki védi meg az orosz oligarchiát? Állj sorba, átmenetileg olcsóbb a sárgarépa! lol
  14. +1
    2. augusztus 2021. 09:53
    A polgárok fejében az a vélemény kezdett megfogalmazódni, hogy a helyi peelingklinika és az időben nem festett iskola az állami politika egyenes következménye.

    És bocsánat, akkor kinek a politikájának kellene az előbb említett jelenségeknek az eredménye?
    Nos, magától értetődik - az egész cikk egy bűzös propaganda "vyser", amit se idő, se kedv nincsen pontról pontra elemezni.
  15. -4
    2. augusztus 2021. 09:54
    A trollok ismét izgulnak. Egy elbűvölő kudarc után felhalmozódtak, ami egy birkózó zónatúrával végződött, ami már régóta sírt utána, elcsendesedtek. És itt - rengeteg téma, szarkazmus, a titok ismerete. ez azt jelenti, hogy a pénz ismét a harcba ment: "És Biden - egy ilyen fiatal és fiatal Chubais van előtte." Előttünk az intelligens szarkasztikus kérdések újabb része – Meddig?! és ugyanaz a szomorú eredmény.
  16. +1
    2. augusztus 2021. 11:07
    Milyen hatással lesz a külügyminisztérium a választásokra?Ha augusztus 1-jétől az USA nagykövetsége rezsimre vált, a diplomata villanyszerelő, vízvezeték-szerelő, általános porszívó.
  17. 0
    2. augusztus 2021. 11:09
    Idézet: Gardamir
    Jelcin lemondását különösebben nem várták,
    a szerző a külügyminisztérium alkalmazottjának tűnik. ott beszámolnak neki, mire várnak, és mit szerveznek maguknak.
    Ami Putyint és az ő "Egyesült Oroszországát" illeti. Hasonlítsuk össze, mit csináltak 1918-tól 1939-ig. és mit semmisítettek meg 2000-től 2021-ig. De akkor Szovjet-Oroszországnak sokkal több ellensége volt.

    De van egy figyelmeztetés...
    Volt egy ideológia. A szabotázst és a rombolást büntették.
  18. -1
    2. augusztus 2021. 11:37
    Ó, egy újabb választási kampány.

    Állítólag nem a CIA-ügynökökkel körülvett Chubais hozta hatalomra a VVP-t.
    Yaoba, Amerovskyék és más elnökök 14 éves korukig nem vezettek GDP-s autót, nem fényképeztek hamburgerekkel, nem tartották 3-4-szer magasabban az olaj árát a GDP-hez, mint Boriszhoz..... dacosan kiszivárogtatja az ellenzéket .. .

    Az emlékezet rövid, mára minden "elfelejtett"...

    Most "minden készülő hype pontosan az elnökválasztás hiteltelenítésére irányul" - ismételgetik már hosszú évek óta.

    Nem engedik, hogy a Mag csendesen meghaljon egy életre. De a pénz, a kenőpénz, a korrupció - mindenki szereti a csendet... szóval 99,9%, és távolról....
  19. +3
    2. augusztus 2021. 13:29
    Nyilvánvaló, hogy az amerikaiak nem tisztelnek minket, és bármit megtehetnek, egészen a Fekete-tengeren például a Tonkin-öbölben történt provokációhoz hasonló rendetlenség megszervezéséig, ami után az Egyesült Államok háborút indított Vietnam ellen (ma csak az évfordulója ennek a provokációnak, amelyet az amerikaiak követtek el 2. augusztus 1964-án).
    Oroszország azonban nem Vietnam, és a háborút a Fekete-tengerről a Mexikói-öbölbe is át tudja vinni, ezért valószínűleg az Állami Dumában „saját” tartás titkos munkáján van a hangsúly, beemelve őket az ún. "pártlisták" (általában senki számára érthetetlen dolog) stb. .p., hogy tovább neveljék a népi elégedetlenséget már az amerikaiak és a hozzájuk hasonlók számára szükséges irányba a "választói hatalom" keretein belül. Emlékezzünk vissza a Nagy Honvédő Háború kezdetére, amikor a német hadsereg felsőbbrendűségéről szóló pletykák, Németország provokatív akcióiról szóló dezinformációk először terjedtek el a Szovjetunió határvidékein, befolyási ügynökök, kémek és rejtett szabotőrök hatoltak be, megzavarva. kommunikáció a központtal, hamis utasítások és parancsok terjesztéséig stb. .P. akciók. És csak néhány órával az ellenségeskedés kezdete előtt a németek a Szovjetunió területére indították a Wehrmacht rendszeres felderítő egységeit, a Vörös Hadsereg határcsapatainak és egységeinek egyenruhájába öltözve. A körülötte zajló események bizonytalansága és érthetetlensége félelmeket és gyanakvást kelt, demoralizálja és elbátortalanítja az embereket.
    Legalább ezeknek a képviselőknek a neve valahol megjelent a "nyomorúságukkal", az elért eredményeikkel, nyilatkozataikkal stb., kik ők, mik? Csak egy hype a bokor körül. Itt már nem személyes adatokról beszélünk, hanem arról, hogy az emberek bemennek a nagypolitikába, sőt, az egész ország vezetésére. Véleményem szerint, az Egyesült Államokkal ellentétben, a mi embereink írástudók, és ki tudják találni, hogy mi és miért, mire van szükségük és miért. Végül az 1991-es tragédiára, az azt megelőző és az azt követő eseményekre sokan emlékeznek, és megértik, mi történhet a rossz fejlődési út választása miatt.
  20. +2
    2. augusztus 2021. 14:34
    Mik azok az amerikaiak? Milyen provokációk? Senkit nem érdekelnek ezek a választások.
    A VTsIOM politikai aktivitása 17 év alatt minimálisra csökkent
    2021-ben az oroszok mindössze 22%-a jelentette be részvételét a választásokon, 2004-ben 55%-uk volt.

    További információk az RBC-ről:
    https://www.rbc.ru/politics/02/08/2021/61052d699a7947d73c58f35b?from=newsfeed

    Azok. a lakosság kevesebb mint egynegyede érdeklődik ezek iránt az Állami Duma bohócok iránt. A helyettes funkciója a modern Oroszországban a vezető döntéseinek formális jóváhagyására korlátozódott.
    24-ben nagyobb lesz az érdeklődés, de biztos vagyok benne, hogy az is minimális, mindenesetre kitisztították a tisztást, és ha nem Putyin, akkor ki? Nincs egyetlen méltó, intelligens, tisztességes ember egy 150 milliós országban, aki szeretné a hazáját.
    1. +1
      4. augusztus 2021. 08:39
      Ha nem Putyin, akkor ki? Nincs egyetlen méltó, intelligens, tisztességes ember egy 150 milliós országban, aki szeretné a hazáját.
      Egy 150 millió lakosú országban sok embert találni, köztük érdemes, okos, tisztességes embereket, akik szeretik a szülőföldjüket.
      A probléma máshol van, hogyan lehet találni valakit, aki képes lenne konszolidálni ezt a 150 milliót, és főleg azokat, akiknek befolyásuk van erre a 150 millióra. Hazánkra nehezedő totális (gazdasági, politikai, pszichológiai, információs) nyomás körülményei között ezt rendkívül nehéz megtenni.
  21. +3
    2. augusztus 2021. 19:41
    Így jelentek meg a „Szavazz, vagy veszít” és a „Vegyél élelmet utoljára” szlogenek, utalva a 80-as évek végének zaklatott időinek visszatérésére és a polgárháború veszélyére az országban.
    Nincs új a nap alatt. Most ijesztgetnek a 90-es évek visszatérésével, ha nem választunk csapatot Putyinnal.
    Nyemcov, Navalnij, Jasin, Kaszparov a „demokratikus” értékek igazi karmesterei lettek a Fehér Házból. Mára a fiatalok véleményvezéreivé és aktív választóivá váltak.
    Kétlem, hogy a fiatalok tudják, kicsoda Kaszparov, Nyemcov és Jasin. Navalnij börtönben ül, és a hörcsögök nem biztosítottak neki komoly tiltakozást, sem amikor megmérgezték, sem „travanul”, sem pedig akkor, amikor bezárták. Akkor miért fogadjunk rájuk, mint például a Carbonarira?
    De az orosz cégek számára ez igazi ajándék lesz, elfoglalják a megüresedett rést, és fordított kapcsolat esetén nem adják vissza.
    És mit hirdetnek majd az orosz cégek? Olaj, gáz, fa, fém vagy külföldről származó termékek, beleértve a nyugatiakat is?
    Valójában az összes közelgő hype pontosan az elnökválasztás lejáratására irányul.
    Hogyan lehet hitelteleníteni valamit, ami már úgy néz ki, mint egy cirkusz?
  22. +2
    2. augusztus 2021. 23:21
    yandex zen szintű cikk
  23. +1
    3. augusztus 2021. 01:10
    A hangsúly a képzeletbeli és valós választási jogsértéseken lesz, amelyek tömeges tiltakozások kiváltói lesznek az országban.

    Na gyere.
    A kiváltó tényező a kényszeroltás lesz.
    A szakadás már megtörtént a hazafinak tartottakban. Vannak, akik támogatják az oltást, és kényszerűek – mások ellene, és a kényszer miatt.
    ---
    A beoltottak túlnyomó többsége (és a be nem oltottak is) nem virológus, ezért az oltottak egy része egyszerűen hitt a hatóságoknak, a másik része (és nagy részük) pedig kényszerítve volt (ami hihetetlenül dühösek).
    A polgárok ismét csak hittek vagy bíztak a hatóságokban.
    ---
    És most mi lesz azoknak az elméjével, akik bíztak (és főleg akiket kényszerítettek), ha egészségügyi problémák kezdődnek az oltottakban és hozzátartozóikban, ha az oltás nem segít az új mutációk ellen, ha tömeges publikációk kezdődnek az interneten (a média) az oltás hiábavalóságáról (még rosszabb - annak ártalmáról)? És már kezdődnek az ilyen jellegű publikációk.
    ---
    Hogyan reagálnak majd azok, akik bíztak, és ami még rosszabb, azok, akiket kénytelenek voltak beoltani?
    ---
    Putyin mindenhol az önkéntes védőoltásról beszél, a Mishustin, Golikova, Popova, Murasko által képviselt kormány pedig kötelező oltást hajt végre.
    Nem értik, hogy ezzel a kényszerrel megkeserítik a lakosságot? Vagy tudatosan teszik?
  24. +1
    3. augusztus 2021. 12:50
    Figyelembe véve az Egyesült Államok politikájának fokozatos fejlődését és szigorodását az orosz államiság megingatása ügyében, ősszel nagyszabású provokációkra lehet számítani.
    Remélem, hogy már elegendő mennyiségű antitesttel rendelkezünk a csíkos akciókhoz, különösen a négyzet és az RB élénk példája után - az oltás az, amire szüksége van!
  25. 0
    3. augusztus 2021. 12:57
    Idézet: villogás
    Nem értik, hogy ezzel a kényszerrel megkeserítik a lakosságot? Vagy tudatosan teszik?

    Ezt az állítást többször is meggyőzően megismételte különböző formákban. Az a tény, hogy a korona körüli hype mesterségesen jön létre, ezért semmiképpen sem szabad komolyan venni! A betegség létezik és nem tart sehova, akárcsak a korábban "spanyol nátha" néven ismert influenza, amely száz éve 50 millió emberéletet követelt a világon, ami sokkal több, mint ma a korona miatt! De nem kiabálunk, és nem vitatjuk meg, hogy beoltjuk-e az influenza elleni védőoltást vagy sem, igaz? Úgy döntöttünk, hogy megyünk – menjünk. Így kell lennie a koronával is, nem szabad engedni a szűk látókörű bürokraták felszólításának, vagy a tulajdonosok alkalmazottaikhoz intézett ultimátumainak - akár oltás, akár elbocsátás! Ez hülyeség, és provokációnak tűnik.
  26. +1
    3. augusztus 2021. 13:00
    Idézet Karabintól
    És mit hirdetnek majd az orosz cégek?

    Valószínűleg nem a reklámozásról beszélünk, hanem a teljes oroszországi IT-résről - keresőmotorokról, térképekről stb.
  27. +1
    3. augusztus 2021. 13:03
    Idézet Mishka78-tól
    Azok. a lakosság kevesebb mint egynegyede érdeklődik ezek iránt az Állami Duma bohócok iránt.
    Ennek ellenére életünk Oroszországban közvetlenül függ ezektől az "Állami Duma bohócoktól"! És mit javasolna a te esetedben? Vagy ezt a nyilvánosság elé tárva, az általános zaj miatt csinálod? Rákacsintás
  28. -1
    7. augusztus 2021. 03:16
    Sok a 33-as évről és a csecsemőhalandóságról... Az Orosz Birodalom (Szovjetunió) területén 10-20 évente rendszeres az éhínség, és általában a paraszti családok abbahagyták a fiatalabb gyermekek étkeztetését .. Ez hazánk valósága Az utolsó 1946-os éhínséget elsimították a trófeák, majd a ló tömeges lecserélése egy olcsó, csúcstechnológiás DT-54-es traktorra és a Kurgan Omszk régiók déli régióinak szántása (akkor valamiért Kazahsztánban) a Baraba sztyeppék és az Altaj állította meg ezt a halálesetsorozatot .. A jövőben a rendszeresen folytatódó terméskiesések csak a kenyérértékesítés szabályozásához vezettek .Igen, falvakban, kisvárosokban egy-két órás a sorban állás, kettő kilogramm kenyér a kézben (az egyértelműség kedvéért, öt modern orosz kenyér), sajnos a kenyér harmada az állatok takarmányozására szolgál egy személyes tanyán.
  29. +1
    7. augusztus 2021. 03:28
    A politikáról, elnézést a banalitásért - ha nem veszel részt a politikában, akkor az maga gondoskodik rólad.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"