Roland Freisler. ördögbíró

69

1933 jó év volt a német ügyvédek számára. Korábban a gazdasági világválság miatt kevés volt a munkahely. Mostanra zsidó, liberális vagy szociáldemokrata köztisztviselők, bírák és ügyvédek kényszernyugdíjazása vagy kivándorlása miatt váltak szabaddá pozíciók. Számos, a Nemzetiszocialista Párt által létrehozott vagy nagymértékben megnövekedett szervezetben is megjelentek új munkahelyek (1938-ban csak az SS 3000 ügyvédet foglalkoztatott).

Kezdő lépések a jogi munkával


A nácik hatalomra jutásának egyik haszna Roland Freisler ügyvéd volt, aki 1925 óta tagja a pártnak, amikor a nemzetiszocialisták a parlamentben a választók 3%-át képviselő kis párt volt. Szakmájában ritkaságszámba ment korai párttagsága miatt, és azért is, mert az önéletrajzában szerepelt egy rövid kommunista párti szereplés.



1893-ban született, jogi tanulmányait félbeszakította, hogy 1914-ben bevonuljon a hadseregbe, majd 1915-ben orosz fogságba esett. Folyékonyan beszélt oroszul, és amikor 1918 tavaszán a breszt-litovszki békeszerződés után a hadifogolytábor önállóvá vált, komisszárrá léptették elő. Hogy ezt a pozíciót pusztán adminisztratív célból vagy meggyőződésből kapta-e, nem tudni.

Mindenesetre, míg a többi hadifogoly visszatért, ő 1920-ig Szovjet-Oroszországban maradt, és csak ezután tért vissza Németországba, hogy folytassa jogi tanulmányait, 1922-ben jogi doktorrá lett, majd 1924-ben Kasselben kezdett ügyvédként dolgozni. A náci párt megvádolt tagjainak agresszív védelmezője lett (az erőszakkal és a kapcsolódó bűncselekményekkel kapcsolatos vádak meglehetősen gyakoriak voltak). Tagja volt a városi tanácsnak is.

Freisler 1933-ban lett parlamenti (Reichstag) képviselő. Ő lett a porosz igazságügyi minisztérium munkatársai felelősek, gondoskodva arról, hogy a köztisztviselők megfelelően „alkalmazkodjanak” a nemzetiszocialista rezsimhez (a szociáldemokraták sokáig uralták Poroszországot, így rengeteg munka várt rá) . Freisler ezután az Igazságügyi Minisztérium államtitkári posztjára került, törvényeket és jogelméletet írt. Nagyon termékeny volt, nagyon odafigyelt a náci állam követelményeire és Hitler kívánságaira, figyelmen kívül hagyott minden etikai szempontot és lábbal tiporta a jogi elveket.

A külügyminiszter a rasszista amerikai Jim Crow törvényekre hivatkozva kampányolt a fajok szétválasztását garantáló és a fajok közötti szexuális kapcsolatokat büntető törvények mellett. Meghatározta továbbá a német büntetőjogban máig használt „gyilkosságot”, és bevezette a kiskorúak halálbüntetését. Az Igazságügyi Minisztérium képviseletében részt vett a hírhedt Wannsee-i konferencián, amelyet a zsidók deportálásával (és hallgatólagos kiirtásával) kapcsolatos bürokratikus felelősségi körökről tartottak.

Mindezen erőfeszítések ellenére karrierje megtorpant. Nem volt népszerű, és bátyja viselkedése is tönkretette a karrierjét. Oswald Freisler, aki két évvel fiatalabb Rolandnál, szintén nemzetiszocialista volt, és testvérével együtt dolgozott Kasselben. 1933-ban elkísérte Rolandot Berlinbe, és gyakran pártjelvényt viselve védte a népet a nemzetiszocialistáktól.

Sikerének eredményeként 1937-ben kizárták a pártból, és 1939-ben Oswald állítólag öngyilkos lett.

Aztán 1942-ben Roland Freislert végül a Volksgerichshof (népbíróság) elnökévé léptették elő, lehetővé téve számára, hogy létrehozza saját rémuralmát.

népbíróság


Az NSDAP régi, 1920-as pártprogramjukban már szerepelt követelménye volt a vádlottak számára különleges jogokkal és korlátozott jogokkal rendelkező bíróság létrehozása. Létrehozásának közvetlen oka a Reichstag gyújtogatói elleni 1933-as per volt. A Richard Bunger bíró vezette tárgyalás PR-kudarccal végződött. A mestergyújtogatót, Marinus van der Lubbe-t tetten értek, és beismerő vallomást tett, de ragaszkodott hozzá, hogy egyedül cselekedett. Az ügyészség azonban ragaszkodott a kommunista összeesküvéshez. Marinus van der Lubbe-t egy sebtében elfogadott törvény alapján halálra ítélték. Bár a bíróság helybenhagyta a kommunista összeesküvés tételét, a három vádlottat felmentették.

Nemzeti és nemzetközi szinten az a benyomás alakult ki, hogy maguk a nemzetiszocialisták gyújtották fel a tüzet, fedezve Van der Lubbe tetteit. Az NSDAP vezetői el akarták kerülni a jövőben a hasonló kudarcokat, és létrehozták a Volksgerichshofot (népbíróság), amely kezdetben minden hazaárulási ügy elbírálásáért volt felelős.

Ennek az udvarnak a feladatai nem sokkal a háború kezdete után bővültek.

Freisler irányítása alatt ez az udvar gyilkológéppé változott. 1942 augusztusa és 1945 februárjában bekövetkezett halála között 2600 halálos ítéletet szabott ki, ami a Volksgerichtshof 1934-es alapításától 1945-ös feloszlatásáig a Volksgerichtshof valamennyi osztálya által kiszabott halálos ítéletek több mint felét jelenti.

a népbíróság elnöke


Freisler gyors, ijesztő folyamatokat tűzött ki, amelyek rettegést terjesztenek a lakosság körében. Még a kisebb cselekményeket is halállal büntették.

Freisler pereket is vezetett komolyabb "árulók" ellen is – a leghíresebbek a Fehér Rózsa (a háború ellen röplapokat terjesztő diákok) és az 1944-es Hitler meggyilkolását tervező összeesküvők elleni perek. Mindezeket a folyamatokat a törvényt figyelmen kívül hagyva, a vádlottakat sértegetve, megalázva vezette.

Még az igazságügyi miniszter is panaszkodott: „Az ítélet nem fejti ki, hogy mely törvények vezettek az ítélethez", amiért aggódott a bíróság méltósága miatt, és tájékoztatta Freislert azokról a pletykákról, amelyek szerint mindenkit, akit bíróság elé állítottak, automatikusan halálra ítéltek.

Freisler igazi híve volt a náci ideológiának, olyan ember, aki korán, meggyőződésből lépett be, nem csak azért, hogy karriert csináljon vagy megmentse a bőrét.

Szinte bűnösségüktől függetlenül szeretett megalázni és megölni embereket. Rémuralma csak halálával ért véget. 3. február 1945-án Freisler életét vesztette egy szövetséges bombatámadásban.

PS


Rövidet is olvashat статью az úgynevezett „keleti légiókról”, amelyek a Wehrmacht részét képezték és a Szovjetunió ellen harcoltak.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

69 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    9. augusztus 2021. 05:59
    A III. Birodalom bírája! És milyennek kell lennie egy ilyen bírónak? Mi az ország, olyan a bíróság!
    1. +11
      9. augusztus 2021. 07:00
      Idézet Hazarovtól
      A III. Birodalom bírája! És milyennek kell lennie egy ilyen bírónak?

      A szerző nem nagyon részletezte pályafutása kezdetét:
      Reisler nemcsak önkéntes volt, hanem bátran harcolt az orosz fronton is – 1 fokos Vaskereszttel tüntették ki.
      Megsebesült, fogságba esett, megtanult oroszul, a VOR után csatlakozott az RCPb-hez, beszélt az elfogott németek Vörös Hadseregbe való belépésükért tartott gyűlésein, komisszár volt az élelmezési különítménynél, szolgált a Csekában.

      Miután visszatért Németországba, a náci NSDAP egyik első tagja lett.
      Becenév - "bolsevik".

      Hitler így beszélt róla: „a mi Visinszkijünk”.

      A "hiába kezdődött a háború", "Hitler beteg" szavakért lőtték le - mondták még családja vagy kollégái körében. ..


      Grimaszolt a tárgyalásokon, vulgáris bántalmazásokkal borította a vádlottakat, különösen azokat, akik rosszindulatúak voltak Hitler meggyilkolása ügyében.


      Közvetlenül a bíróság épületében halt meg a tárgyalás során egy bombatöredékben, amely több embert megmentett a közelgő halálos ítélettől....
      1. 0
        9. augusztus 2021. 08:06
        A "hiába kezdődött a háború", "Hitler beteg" szavakért lőtték le - mondták még családja vagy kollégái körében. ..
        azok. nemcsak a Szovjetunióban "viccből lőtték le?"
        Hitler azt mondta róla: „A mi Visinszkijünk”
        érdekes. El tudod olvasni a linket? Vagy szokás szerint? Rákacsintás
        1. -2
          9. augusztus 2021. 08:54
          Idézet: Region-25.rus
          azok. nemcsak a Szovjetunióban "viccből lőtték le?"

          van egy jó példa, amit követhet és igazolhat - Hitleré Németország.
          Idézet: Region-25.rus
          érdekes. El tudod olvasni a linket?

          Deutsche Welle
          1. -5
            9. augusztus 2021. 08:59
            van egy jó példád, amit követhetsz és igazolhatsz-náci Németország.
            Propaganda és indoklás céljából próbálsz rám akasztani egy cikket? Rákacsintás Mik azok az "idézetek", és mikor használják őket egy tanfolyamon? Hogy mondod - "tudatlan" Rákacsintás És Sztálin és Hitler egyenlővé tétele a szovjetellenesség nagy része Rákacsintás És a nácik emlékműveit, például Krasznovot, a szövetségi csatornáról kell felállítani, ha van ilyen. lol
            Deutsche Welle
            Drop holt bizonyíték jó én is meg tudom csinálni...
            Olgovich (nekem) - "Mi a bizonyítéka?" - Én vagyok az "Úttörő Igazság" jó
            1. +6
              9. augusztus 2021. 10:20
              Ó! Olgovich személyi gárdája mínuszokat húzott nevető Fáj a szemed? Rákacsintás
            2. A megjegyzés eltávolítva.
              1. +5
                9. augusztus 2021. 11:00
                Itt nincsenek szolgák...

                a bizonyítékok nyújtása (normális embereknél) az állító feladata Rákacsintás
                TE hasonlítottad össze és vonszoltad a Szovjetuniót a náci Németországhoz
                Ezt akarod látni (ő maga találta ki, ő maga sértődött meg, ő maga bocsátott meg) Rákacsintás És a humorérzékkel és a "szarkaszmus" fogalmával egyértelműen nem vagy ismerős. nevető
                úgy tűnik, állítod
                HOL MONDTAM? Rákacsintás csak a fejedben gyanítom)))
                És mellesleg te vagy a hozzád hasonlók, akik folyamatosan összehasonlítják a GULAG-rendszer munkatáborait (ott dolgoztak, sőt még fizetést is kaptak) a náci Németország megsemmisítő (még akkor is, ha a termelésben foglyokat alkalmaztak) koncentrációs táborait. Vagy nem? Rákacsintás Emlékszel az egyik tengeralattjáró hősről szóló vitánkra? Ami a nyilatkozataid szerint (szokás szerint, bizonyítékok nélkül) "koncentrációs táborban rohadt meg", és az ellenőrzés során kiderült, hogy idő előtt szabadult, és nem Szolovkiról, hanem egy száműzött településről. Rákacsintás
                p.s.
                és egy ideig a megadott linket (talán megtanulod végre helyesen vitázni Rákacsintás ) Köszönöm)) Csak ne kezdj el sikoltozni, hogy valahol vagyok "azt állította, hogy Hitler nem mondott ilyet (összehasonlítás Viszinszkijvel)" És akkor ismerem a "testvérét" - egy szovjetellenes liberálist. Szeretsz másoknak kitalálni és címkéket akasztani Rákacsintás
              2. +4
                9. augusztus 2021. 11:59
                sajnos nem lehet.
                Csak viszonylag rendszeresen adok linkeket és fotókat!)) És a te
                sajnos nem lehet.
                hasonlít egy gyerek viselkedésére, aki azt hiszi, hogy ha mindent tagad, akkor az így van nevető Aki követi cuki beszélgetéseinket, szerintem tudtommal, ki, mennyit és mit nyújt kommentben Rákacsintás
          2. 0
            9. augusztus 2021. 11:44
            Idézet: Olgovics
            van egy jó példád, amit követhetsz és igazolhatsz-náci Németország.

            Idézet: Olgovics
            van egy jó példád, amit követhetsz és igazolhatsz-náci Németország.
            De végül is senki nem ítélte el azokat az embereket, akiket példaként vett
            A külügyminiszter a rasszista amerikai Jim Crow törvényekre hivatkozva kampányolt a fajok szétválasztását garantáló és a fajok közötti szexuális kapcsolatokat büntető törvények mellett.
            Hogy őszinte legyek, még nem olvastam egyetlen Jim Crow elleni vádemelésről vagy elítélésről sem.
            Meghatározta a „gyilkosság” fogalmát is, amelyet a német büntetőjog még mindig használ.
            A Németországi Szövetségi Köztársaság az Európai Unió egyik tekintélyes tagja és az ENSZ tagja.
            1. +8
              9. augusztus 2021. 12:10
              A Németországi Szövetségi Köztársaság az Európai Unió egyik tekintélyes tagja és az ENSZ tagja
              Zavarban kérdezem – vajon az ENSZ a pártatlanság, az objektivitás, az őszinteség és az erény mércéje?
              Emlékezik -

              És mi történt utána?
              1. +1
                9. augusztus 2021. 12:40
                Idézet: Region-25.rus
                Zavarban kérdezem – vajon az ENSZ a pártatlanság, az objektivitás, az őszinteség és az erény mércéje?
                Emlékezik -

                Bármilyen furcsának is tűnik, ez országunk vezetésének mércéje, nos, legalábbis a közelmúltig így volt. Meg arról, hogy kémcsövet ráztak, de Jelcin idejében ott bármit megrázhattak, és Oroszország akkor sem motyogott volna. Tehát az ENSZ továbbra is nemzetközi szervezet, és nincs hová menni.
                1. +1
                  9. augusztus 2021. 12:42
                  Tehát az ENSZ továbbra is nemzetközi szervezet, és nincs hová menni.
                  főként egy jól ismert hárombetűs ország érdekeit szolgálja)))
              2. +4
                9. augusztus 2021. 17:13
                Idézet: Region-25.rus
                És mi történt utána?

                Biztosan. Irak inváziója. De az ENSZ
                Idézet: Region-25.rus
                Az ENSZ a pártatlanság, az objektivitás, az őszinteség és az erény mércéje?

                nem adott engedélyt az invázióra
                Oroszország, Kína és Franciaország jelezte, hogy megvétóznak minden olyan határozatot, amely ultimátumot tartalmaz, amely lehetővé teszi az Irak elleni erőszak alkalmazását.
                Az USA természetesen kész volt figyelmen kívül hagyni, de
                A műveletet az ENSZ Biztonsági Tanácsának 687. és 1441. számú határozata alapján hajtották végre, további ENSZ-felhatalmazás nélkül. Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1441 a tömegpusztító fegyverek fejlesztésének tilalma, de nem adnak jogot a behatolásra.
                Az Egyesült Államoknak csak "bűnbakot" kellett találnia a nyilvánosság számára, mert
                2977 fő. 24 ember eltűnt – egyszerűen nem tudod megmagyarázni. Igen, és fekélyes boldogságlevelek.
                A Trump által képviselt Egyesült Államok azonban elismerte, hogy ez 7 billió és több ezer amerikai élet árán elkövetett hiba volt.A kémcső szerzője ragyogó karrierje befejezése után lemondott.
                Mit tanít a lecke
                Colin Powell kémcső

                1-Az Egyesült Államok nem akart nélkülözni az ENSZ szankcióit.
                2-Az ENSZ-ben előtte és utána is különféle dolgokat vonszoltak, hogy bizonyítsák szándékukat (többek között még le is vették a lábukról). De az ENSZ meggondolatlanul nem tett semmit
                És ebben az esetben az ENSZ nem sokat segített az Egyesült Államoknak.
                1. +1
                  9. augusztus 2021. 17:16
                  Az Egyesült Államok nem akart nélkülözni az ENSZ-szankciót.
                  hát 1999-ben valahogy sikerült (Jugoszláviáról beszélek) mit
              3. -4
                9. augusztus 2021. 17:14
                És mi történt utána?

                Aztán kiderült, hogy Colin Powellnek (aki a kémcsővel van a képen) HIRTELEN igaza volt. Az ENSZ Biztonsági Tanácsának szerződéseit és határozatait megsértve Szaddám Huszein (szándékosan egy kis betűvel) vegyi fegyverek arzenálját rejtette el az ENSZ-ellenőrök elől.
                http://russian.news.cn/2018-03/14/c_137037924.htm
                Idézet: "A közlemény szerint 2009 márciusában Irak vegyi fegyverek jelenlétéről számolt be az országban lévő két raktárban. A biztonsági viszonyok azonban ezeken a területeken nem tették lehetővé, hogy Irak azonnal megkezdje a vegyi fegyverek megsemmisítésének folyamatát. Miután a helyzet javult 2017-ben megkezdődött a megszüntetése."
                1. 0
                  9. augusztus 2021. 18:22
                  általában a "demokráciáról" akkor is beszámolnának. Nem mosással, hanem korcsolyázással. Például Líbiában. És nem csak hi
                  https://topwar.ru/3819-xronika-livijskoj-vojny.html
            2. -4
              10. augusztus 2021. 09:32
              Idézet a Fitter65-től
              De senki nem ítélte el

              Senkinek nincs joga annyira nem tudni és eltorzítani az orosz nyelvet, valakit (nem ki, senki, senki).
        2. +5
          9. augusztus 2021. 11:51
          érdekes. El tudod olvasni a linket? Vagy szokás szerint?

          Nem tudom, hogy Hitler felhívta-e Freislert Visinszkijt, de az a tény, hogy Freislert nagyon érdekelte Visinszkij gyakorlata, és 1938-ban eljött a Visinszkij által lefolytatott tárgyalások egyikébe, az biztosan ismert.
          Forrás - A HARMADIK BIRODALOM EMELKEDÉSE ÉS BUKÁSA A náci Németország története című könyv és a ZDF Enterprises Hitlers Helfer filmes cég dokumentumfilm-sorozata – Ronald Freisler der Hinrichter.
          1. +6
            9. augusztus 2021. 11:56
            Tudomásom szerint a Szovjetunió csak a Weimari Köztársasággal működött együtt. Különösen a tartályok teszteléséhez biztosított tartományokat. Nem edzésre (inkább tanultunk) hangsúlyozom És egy nem művész hatalomra kerülésével ez a gyakorlat megszűnt. Tehát itt "nagymama mondta kettesben". Talán eljött. Itt nem tudom megmondani, de nincs idő ásni ((((torokig dolgozni hi
            1. +3
              9. augusztus 2021. 12:14
              Tudomásom szerint a Szovjetunió csak a Weimari Köztársasággal működött együtt.

              1. +3
                9. augusztus 2021. 12:18
                Ismétlem -
                Különösen a tartályok teszteléséhez biztosított tartományokat. Nem edzésre (inkább tanultunk), hangsúlyozom
                ha nem érted, hadd magyarázzam el Kifejezetten katonai együttműködésre gondoltam Ideje felhagyni az ördögi gyakorlattal, és objektíven le kell szavazni. Aztán megértés nélkül olvasol. (ez nem én vagyok személyesen neked)
                A táblázat pedig jól mutatja, hogyan csökkent az import-export. hi
                1. +3
                  9. augusztus 2021. 12:42
                  - Konkrétan katonai együttműködésre gondoltam

                  És konkrétan úgy értettem, hogy egy német ügyvéd érkezése nem vonatkozik a katonai együttműködésre.
                  A mínusz nem az enyém. Tegyél egy pluszt.
                  1. +3
                    9. augusztus 2021. 12:44
                    A mínusz nem az enyém.
                    Igen, nem vagyok neked való))) Pontosan tudom, hogy kié hi
                    És konkrétan úgy értettem, hogy egy német ügyvéd érkezése nem vonatkozik a katonai együttműködésre.
                    Nos, úgy tűnik, én szőttem össze az egészet. mit Sajnálom, többnyire a munkahelyemen nézek. By the way, ügyfelek Németországból nevető
              2. +1
                9. augusztus 2021. 12:56
                Kicsit összezavarod az együttműködést és a kereskedelmi kapcsolatokat. A Szovjetunió a 30-as években különféle típusok alatt kereskedett mindenkivel, aki technológiát és csúcstechnológiás termékeket tudott biztosítani. Ezért kellett kereskednem. És az, hogy a 20-as években katonailag együttműködtek a németekkel, hol lehetett tapasztalatot szerezni? Emlékezzünk csak arra, hány repülőgép volt Németországban és az Orosz Birodalomban az első világháborúban. A németeknek több légi egységük volt, mint a miénknek. Ez persze enyhe szarkazmus, de nem ment messze az igazságtól.
                1. +4
                  9. augusztus 2021. 13:08
                  Köszönöm! De erről írtam (tömörebben) -
                  Nem edzésre (inkább tanultunk)

                  Emlékezzünk csak arra, hány repülőgép volt Németországban és az Orosz Birodalomban az első világháborúban. A németeknek több légi egységük volt, mint a miénknek. Ez persze enyhe szarkazmus, de nem ment messze az igazságtól.
                  Nos, egy kicsit eltévedtél (de azért köszi). Tisztában vagyok azzal, hogy az Ilja Murometek kinek a hajtóműveivel repültek, kinek a Nieuport vadászgépei, milyen rendszerű puskák szolgáltak a RIA-nál stb. De itt (és nem csak) vannak polgárok, akik hozzávetőlegesen az ellenkezőjét állítják - "Oroszország hatalma csúcsán lépett be az első világháborúba. Az Ingus Köztársaság csatahajókat épített (és a szovjetek egyetlen egyet sem), bombáztak (nyilván szőnyegbombázás, tekintve, hogy mennyire elgondolkodtatóan írták) Törökország... És ..... majdnem nyertem (de mivel?), ha az átkozott bolsevikok nem bontották volna le a csapatokat.
                  1. +3
                    9. augusztus 2021. 13:17
                    Én is mindig azon töprengek, hogyan lehet így "lebontani" a sereget, ha TÉNYLEG "a győzelem előestéjén". Az ilyen példák története nem ismeri...

                    Főleg, ha a "hűséges" atyák - parancsnokok a tábornokok népszavazásainak "személyes példájával" éberen őrködnek "harci szelleme" mellett. Az egyház, a csendőrtestület és a propaganda-apparátus minden erőforrása és anyagi ereje...
                    1. +2
                      9. augusztus 2021. 13:31
                      Én is mindig meglepődök
                      Rendben van! Van tehát helye a kritikusnak és a logikus gondolkodásnak! jó
                    2. -7
                      10. augusztus 2021. 09:26
                      Idézet: ABC-schütze
                      Én is mindig azon töprengek, hogyan lehet így "lebontani" a sereget, ha TÉNYLEG "a győzelem előestéjén". Az ilyen példák története nem ismeri...

                      ezek csak TÉNYEK: a VOR után a hadsereget és az országot elpusztították a VOR-ok, és a győzelem Oroszország nélkül is, sőt gazdáik, a német megszállók nemzeti árulóinak teljes közreműködésével már 1918 novemberében megtörtént. .

                      A bolsevik árulók segítsége nélkül ez sokkal korábban megtörtént volna.

                      és igen, 1917-ben, gyakorlatilag a VOR előtt a német csapatok aránya a keleti fronton (a nyugatihoz viszonyítva) volt a legmagasabb az egész háborúban.
                      Idézet: ABC-schütze
                      amikor a "hűséges" atyák - parancsnokok a tábornokok népszavazásainak "személyes példájával" éberen őrködnek "harci szelleme" felett. Az egyház, a csendőrtestület és a propaganda-apparátus minden erőforrása és anyagi ereje...

                      A második világháború eseményeinek megismétlődésének elkerülése érdekében Sztálin, mint egy tolvaj, fizikailag megsemmisített minden potenciális újbolsevikot, és a csendőrség SZÁMÁRA RENDELÉSRE nőtt, ahogy az ülők száma is, elképzelhetetlen volt Dumák, jogi sztrájkok és ellenzékiek.

                      A világtörténelem 1941-42-es legszörnyűbb katonai katasztrófája után, a Duma és az ellenzék jelenlétében, valamint az újságok és a rádió IGAZSÁGA a történtekről, senki sem maradt volna a székben: A történelem nem ismer ilyen példák.
                      1. +2
                        10. augusztus 2021. 11:35
                        "... ezek csak TÉNYEK: a tolvajok után a hadsereget és az országot elpusztították a tolvajok, ..."
                        ************************************************** **********
                        Először is, ezek nem „tények”, hanem események és folyamatok. Nem bújhatsz el a számodra kényelmes „csak tény” címke mögé...

                        Másodszor, MINDEN folyamatnak és eseménynek okai és következményei vannak. És pont őket elemzik (vagy elhallgatják) ...

                        Harmadszor, az „utána” nem azt jelenti, hogy „miatt”. Erre már az általános iskolában is emlékeztetnek...

                        Negyedszer, senki sem vitatja a hadsereg bomlásának folyamatát. Ez a folyamat a tény.

                        De a fecsegés Oroszország bizonyos "győzelmének előestéjéről" az első világháborúban opportunista, háború előtti és "átalakítás utáni" szovjetellenes hazugság...

                        Ötödször, nem a "bolsevikok" pusztították el a hadsereget (és az országot...), hanem az uralkodó ostoba, gyógyíthatatlan vezetői és fogalmi középszerűsége. És az uralkodó-autokrata, mindenekelőtt ...

                        A bolsevikok azonban csak hozzáértően, a nép és Oroszország javára használták fel a hadsereg és a népmorál összeomlását, amelyet az uralkodó politikája indított el. És a "monarchiát" a szeméttelepre küldték, megőrizve Oroszországot, államiságát, erősítve az önellátást és a "Vörös Birodalom" birodalmi státuszát ...
                      2. -7
                        10. augusztus 2021. 15:23
                        Idézet: ABC-schütze
                        Először is, ezek nem „tények”

                        tanuld meg mik azok a "TÉNYEK", hogy ne beszélj hülyeségeket
                        Idézet: ABC-schütze
                        Harmadszor, az „utána” nem azt jelenti, hogy „miatt”. Erre már az általános iskolában is emlékeztetnek...

                        óvodában is megértik, hogy utána és miatta gyakran járnak együtt
                        Idézet: ABC-schütze
                        Negyedszer, senki sem vitatja a hadsereg bomlásának folyamatát. Ez a folyamat a tény.

                        de mielőtt a tolvaj kitartott, az igazi katasztrófa a tolvajokkal kezdődött
                        Idézet: ABC-schütze
                        Ötödször, nem a "bolsevikok" pusztították el a hadsereget (és az országot...), hanem az uralkodó ostoba, gyógyíthatatlan vezetői és fogalmi középszerűsége. És az uralkodó-autokrata, mindenekelőtt ..

                        összeomlott a bolsevikok, hátba szúrva legyengült világháború nehézségei ország - a megpróbáltatások legnehezebb órájában, lopva, aljasan és alattomosan ütve
                        Idézet: ABC-schütze
                        A bolsevikok azonban csak hozzáértően, a nép és Oroszország javára használták fel a hadsereg és a népmorál összeomlását, amelyet az uralkodó politikája indított el. És a "monarchiát" a szeméttelepre küldték, megőrizve Oroszországot, államiságát, erősítve az önellátást és a "Vörös Birodalom" birodalmi státuszát ...

                        miféle "megőrző" Oroszország? bolond bolond
                        Ugorj ki az ABLAKON, és nézd meg, MILYEN csomókat hagytak el Oroszországból uralkodásuk után, és az uralkodásuk alatti áldozatok számát sok tízmillióra becsülik - ez a világ egyetlen országában sem volt így.
                        Idézet: ABC-schütze
                        Ez a fajta fecsegés állandóan szórakoztat. Különösen az "egy oszthatatlan" harcosai oldaláról a "fehér színnel" ...

                        Kíváncsi vagyok, milyen "sztrájkkal" és "ellenzékiekkel" lehetnek a szovjet országban igazi demokrácia?..

                        belay bolond lol ezeket a hülye meséket meghagyod az imbecilusoknak - "jó" országban soha nem volt "kormány": akit a hülye mehlis kinevezett főkosnak, akit dicsértél, és az ún. a "választásokon" ... egy "jelölttel" mindenki röhögött.

                        Idézet: ABC-schütze
                        Ez az, aki kulákok, NEP-fájdalmak és mások, „alulszökő” fehérek, és csendesen húzódzkodó, a sarkokban a bolsevikok „értelmiségét” kellett volna „hatalomra engedni”?... Vagyis mindazokat, akik a Civil nyakába került?. Kik dolgoztak az intervenciósoknak és a megszállóknak?.. Vagy akik erkölcsileg támogatták őket?..

                        nem a te dolgod, hogy a EMBER kit akar – fehéret, kéket vagy barnát.

                        De hogy az önök féltek a választásoktól a végzetes bevizelés előtt, az szabad szemmel is látható, mert tudták, hogy kidobják, mint egy használtat, igen
                        Idézet: ABC-schütze
                        Nincsenek „új bolsevikok”, még a „potenciális” címkével sem a természetben, és nem is lehetnek. ...

                        Ez azt jelenti, hogy a banditák egy harcoló ország hátát ütik, mint egy VOR-ban
                        és Sztálin ezt úgy tudta, mint senki más a tolvaj szerint
                        Idézet: ABC-schütze
                        Külön köszönet a "csendőrségi alakulatért". Valójában az ELSŐ posztban emlékeztettelek erre... A szovjet uralom alatt az EGÉSZ szovjet ÁLLAMI ALKALMAZÁS HATÉKONY volt.

                        lol bolond tisztviselők / paraziták az ún. TÍZSZER több hatalmi bagoly volt a nép nyakán, mint az átkozott "cárizmus" alatt, és a káosz-tenger - ez "kapacitásról" beszél.
                        Sőt, mind a győzelmek, mind a kudarcok időszakában. És az állam irányíthatóságát, fejlődését tudná biztosítani.

                        Igen? és WHERE EN, ez a sikeres srác, mi?

                        Negyedévente egyszer hozta a női alsónadrágok kuponjaira és a 17. század határaira kihalással - BÉKE idején ez B "nagy" siker..

                        vicces versek, igen.....
                      3. +2
                        10. augusztus 2021. 11:43
                        "... az ülők számához hasonlóan elképzelhetetlen volt a végzet, a legális sztrájk és az ellenzékiek...."
                        ************************************************** **********
                        Ez a fajta fecsegés állandóan szórakoztat. Különösen az "egy oszthatatlan" harcosai oldaláról a "fehér színnel" ...

                        Vajon milyen "sztrájk" és "ellenzékiek" lehetnek egy igazi demokráciával rendelkező szovjet országban? .. Ha az emberek birtokolják a földet, annak altalajt és a termelőeszközöket? ..

                        Ez az, aki kulákok, NEP-fájdalmak és mások, „alulszökő” fehérek, és csendesen húzódzkodó, a sarkokban a bolsevikok „értelmiségét” kellett volna „hatalomra engedni”?... Vagyis mindazokat, akik a Civil nyakába került?. Kik dolgoztak az intervenciósoknak és a megszállóknak?.. Vagy akik erkölcsileg támogatták őket?..

                        Elnézést, hogy megkérdezem, de a szovjet kormány - a győztes - milyen ijedtségével követett el ekkora politikai ostobaságot? ...
                      4. +1
                        10. augusztus 2021. 11:53
                        "... Sztálin fizikailag megsemmisített minden, még potenciális újbolsevikot is, és a csendőri alakulat Parancsra nőtt, csakúgy, mint az ülők száma, ..."
                        ************************************************** **********
                        Nincsenek „új bolsevikok”, még a „potenciális” címkével sem a természetben, és nem is lehetnek. Vagy bolsevik vagy, vagy nem. Sőt, lásd a „bolsevizmus” kifejezést a harci módszerek összefüggésében, és az építési feladatok (a párt és az állam) evolúciós...

                        Külön köszönet a "csendőrségi alakulatért". Valójában az ELSŐ posztban emlékeztettelek erre... A szovjet uralom alatt az EGÉSZ szovjet ÁLLAMI ALKALMAZÁS HATÉKONY volt. Sőt, mind a győzelmek, mind a kudarcok időszakában. És az állam irányíthatóságát, fejlődését tudná biztosítani.

                        Ellentétben a 2. Miklós tehetetlen és középszerű monarchiájával. Erőforrások (büntető, propaganda, adminisztratív és pénzügyi), amelyeknek több volt, mint a bolsevikoknak, akik a nulláról kezdték az építkezést. De ostobán tönkretette az országot...
                  2. +2
                    9. augusztus 2021. 15:25
                    Idézet: Region-25.rus
                    De itt (és nem csak) vannak polgárok, akik hozzávetőlegesen az ellenkezőjét állítják - "Oroszország hatalma csúcsán lépett be az első világháborúba. Az Ingus Köztársaság csatahajókat épített (és a szovjetek egyetlen egyet sem), bombáztak (nyilván szőnyegbombázás, tekintettel arra, hogy mennyire elgondolkodtatóan írták) Törökország... És ..... majdnem nyertem (de mivel?), ha az átkozott bolsevikok nem bontották volna le a csapatokat

                    És te is Olgovnával, ó, hogy emlékszel rá olyan rózsaszínre és kékre, persze összekeverem Olgovicssal, próbáltál vitába bocsátkozni? Tetszik a makacssága az Isztambult 1915-ben bombázó orosz repülőgép-hordozókkal kapcsolatban is. italok jó jó
                    1. +2
                      9. augusztus 2021. 15:33
                      nevető Felesleges vitatkozni egy ilyen kontingenssel))) Nem vitatkozom italok És azoknak írok, akik nem tudják, amit tudok (nem kell engem mindent tudónak tekinteni igénybevétele Jómagam gyakran tanulok új dolgokat mások megjegyzéseiből) Mi lenne az alternatív vélemény (és nem a torzítás és a hazugság) A kritikus beállítottságú emberek olvasnak, értékelnek (plusz jel nélkül is) és tanulnak valami újat maguknak hi
                      az orosz repülőgép-hordozókról
                      valószínűleg az ún. "repülőgép" nevető Vannak azonban olyan emberek, akik a hiryu, soryu vagy más saratogok és hornetekkel rendelkező vállalatok analógjainak tartják őket. nevető
                      1. +1
                        9. augusztus 2021. 16:28
                        Idézet: Region-25.rus
                        valószínűleg az ún. "repülőgépek" De egyesek a "Hiryu", "Soryu" vagy más "saratogok" és "Vállalkozások" analógjainak tartják őket "hornetekkel"

                        Nos, a mi rózsaszín-kék elefántunk szerint ezek legalább a Gerald R. Ford típusú, vagy a legrosszabb esetben a Nimitz típusú repülőgép-hordozók prototípusai voltak, de a hatalmat magához ragadó bolsevikok... jó italok
                      2. +1
                        9. augusztus 2021. 16:32
                        de a bolsevikok...
                        itt egy kolléga a munkahelyén, teljesen komolyan, egyszer azt mondta nekem: "Lenin megdöntötte a cárt, aztán a kommunisták lerombolták Oroszországot. Az egész ipart" És nem túlzok, hanem szó szerint idézem. Nos, ez egy viszonylag fiatal férfi volt. Már a peresztrojka utáni generáció. De amikor a felnőtt bácsik cipelnek ilyesmit.... akkor vagy eljegyzés van, vagy "egy égő tekintetű sápadt fiatalember" szintjén lóg a világnézet. Nos, vagy az egészet a kupacba. hi
                      3. +2
                        10. augusztus 2021. 11:43
                        Idézet: Region-25.rus
                        De amikor a felnőtt bácsik cipelnek ilyesmit.... akkor vagy eljegyzés van, vagy "egy égő tekintetű sápadt fiatalember" szintjén lóg a világnézet. Nos, vagy az egészet a kupacba.

                        Néha hasonló témákról beszélgetek olyan személlyel is, aki a késő Szovjetunióban nőtt fel és tanult. Tehát általában a komikusok hibáztathatók benne mindenért, kezdve az orosz-japántól és egészen azzal a ténnyel, hogy a Szovjetunióban lehetetlen volt egyszerű kínai csavarhúzót vásárolni. nevető nevető jó Szóval semmi meglepő. hi
                2. 0
                  6. október 2021. 00:28
                  Szerelő65. Nem kell így megijeszteni az embereket. Orosz gépek is repültek. Az igazság az, hogy a németek még le tudtak lőni, de az orosz molyok tudtak repülni, igaz, nem magasan, de menet közben ledobtak gránátokat, szart stb. Képzeld, kap egy ilyen cserepet, akár sisakon is, de a cserépben nem virágcserép van, hanem szar, mondjuk tehén. Nem volt olyan technika, ami átlőhetné a légcsavart, vagy a repülőgép légcsavarját, csak a németek tudták.
                  1. 0
                    7. október 2021. 01:44
                    Idézet a Zenionból
                    Nem volt olyan technika, ami átlőhetné a légcsavart, vagy a repülőgép légcsavarját, csak a németek tudták.

                    Nos, ha figyelembe vesszük a szinkronizáló létrehozásának történetét. akkor, úgymond, a franciák voltak az elsők, akik egyszerű golyóvágót szereltek a csavarra, miután egy ilyen repülőgép a németek kezébe került, a teuton zseni úgy döntött, hogy nagy a lőszerfogyasztás, és arra gondolt, hogy teljes értékű szinkronizáló. Ugyanakkor más tervek is megjelentek, a fegyverek elhelyezése a propeller zónán kívül. Tehát minden megmozdult ezen a világon. Csak a fejlett Orosz Birodalomban volt minden olyan, mint egy mocsárban.
            2. +4
              9. augusztus 2021. 12:41
              Idézet: Region-25.rus
              Tudomásom szerint a Szovjetunió csak a Weimari Köztársasággal működött együtt. Különösen a tartályok teszteléséhez biztosított tartományokat.

              Nos, Lipetszkben volt egy repülési központ. És vegyszer is, de ez minden Hitler előtt...
              1. +2
                9. augusztus 2021. 12:45
                Nos, Lipetszkben volt egy repülési központ. És vegyszer is
                Köszönöm a kiegészítést hi
          2. +1
            9. augusztus 2021. 13:48
            Ezeken a folyamatokon külföldi diplomaták is részt vettek. Beleértve az amerikai nagykövetet is...

            Ami egy bizonyos "visinszkij gyakorlatát illeti", a történelem megmutatta, hogy a "civilizált" angolszászok rasszista elmélete és ősi gyakorlata, a nácik sokkal többet érdekeltek és inspiráltak...
            1. 0
              9. augusztus 2021. 14:48
              ahogy mondják - "Tudod, kik szerettek még a cowboyokról és az indiánokról olvasni? - Hitler!" Ez vicces lenne, ha nem lenne igaz. Adik azt mondja, hogy sok mindent átvett az "amerikai úttörőktől" és ugyanazoktól a britektől a különböző országokból és kontinensekről származó bennszülöttek népirtása és kirablása témájában.
      2. +4
        9. augusztus 2021. 10:55
        A "hiába kezdődött a háború", "Hitler beteg" szavakért lőtték le - mondták még családja vagy kollégái körében. ..


        Freisler irányítása alatt ez az udvar gyilkológéppé változott. 1942 augusztusa és 1945 februárjában bekövetkezett halála között 2600 halálos ítéletet szabott ki, ami a Volksgerichtshof 1934-es alapításától 1945-ös feloszlatásáig a Volksgerichtshof valamennyi osztálya által kiszabott halálos ítéletek több mint felét jelenti.

        Vagyis az 1934 és 1945 közötti időszakra a Volksgerichtshof körülbelül 5200 halálos ítéletet hozott.
        A nácik jó munkát végeztek. kacsintott
        1. +2
          9. augusztus 2021. 11:15
          Most elmondják, hogy a "véres gombócban" (a "Jelcin Központra" hivatkozva) csak "százmilliót" lőttek le. Rákacsintás És hogy "Hitler elpusztította az idegeneket, Sztálin pedig kiirtotta a sajátjait"
      3. +3
        9. augusztus 2021. 13:05
        "Megsebesült, fogságba esett, megtanult oroszul, a VOR után csatlakozott az RCPb-hez, beszélt a fogságba esett németek megmozdulásain a Vörös Hadseregbe való belépésükért, az élelmezési különítmény komisszárja volt, a Csekában szolgált.
        Miután visszatért Németországba, a náci NSDAP egyik első tagja lett.
        Becenév - "bolsevik".
        ************************************************** ******************************
        A "felvilágosításaid" egyáltalán nem lenyűgözőek...

        Először is, nem következik belőlük, hogy Herr Freisler bűnözői, náci meggyőződését a bolsevikoktól "kölcsönözte volna".

        Másodszor, a Vörös Hadsereg a polgári időszakban a német megszállók és az ANTAN-you beavatkozók ellen harcolt (szemben az úgynevezett "fehérekkel"...). Dicséretes dolog emögött az agitáció, hogy csatlakozzanak a soraihoz. Ráadásul itt Herr Freisler nem sokban különbözik a Gulyai-Polsky banditától, Makhnótól vagy Mishka Yaponchiktól, az odesszai banditától, aki banditák egész "forradalmi hadosztályát" gyűjtötte össze.
        Mindkettő a „Vörös Hadsereg” jele mögött is egy ideig kényelmesen létezett, egyáltalán nem osztva a bolsevik elképzeléseket és célokat. És akkor mi van?..

        Harmadszor, a Csekában és Popovban – szolgált a Cseka Harci Különítményének vezetője – felkeltette az antibolsevik lázadást Moszkvában. És akkor mi van?..

        Negyedszer, az élelmezési különítmény „megbízottja”, Herr Freisler már 1920-ban visszatért Németországba. Mint egy állampolgár - "ataman" Krasnov, aki egyáltalán nem volt komisszár ...

        És egy cári tábornok volt, aki megváltoztatta az esküjét, és az "átmeneti" februári puccsok oldalára állt...

        De Krasznov tábornok, ellentétben az "élelmiszer-vállalkozóval", Herr Freislerrel, őszintén szólva az orosz területeket illetően "patkányozott" ...

        És nemcsak azt vállalta, hogy a 2. számú Vilmost élelemmel látja el, „cserébe” fegyverekért és a doni szeparatisták bizonyos „állami függetlenségének” elismeréséért, hanem teljes lojalitásról és „jószomszédságról” is biztosította a császárt. És Krasznov patkányának ezt a „függetlenségét”, Kaiser Németországa elismerte. Igaz, nem sokáig...

        Ebből csak egy következtetés van - Herr Freisler oroszországi tartózkodása alatt nem ártott neki. Sem "birodalmi", sem nem "vörös". Ellentétben a cári "hűséges alattvalóval" - Krasznov tábornokkal, aki szorgalmasan szolgálta mind Wilhelmet, mind Hitlert ...

        Az általános következtetés, a szerző szövegének "tisztázása" hagyományosan az, hogy "túl a pénztárgépen". A lomha szovjetellenes propaganda egy eleme látható, de az információtartalom NULLA ...
        1. +2
          9. augusztus 2021. 14:50
          A szerző szövegének "tisztázása" hagyományosan "a pénztárgépen túl van". A lomha szovjetellenes propaganda egy eleme látható, de az információtartalom NULLA ...
          Mit mondhatnék? - jó Pontosan!
          1. +1
            9. augusztus 2021. 20:30
            És arra gondoltam, hogy azt mondod: "Mi a bizonyítékod", ahonnan információra és linkre lesz szükséged.
            1. +1
              9. augusztus 2021. 21:03
              "Kevesebbet kell gondolkodnod és többet!" (c) "Brother-2" Miről beszélsz?
              1. +1
                9. augusztus 2021. 22:26
                Meglepően könnyű néha kérdéseket feltenni, csak egy mondás van - udvariatlan és durva -, ami az ilyen kérdésekről szól - egy dalból egy szót sem lehet kitörölni - Emlékeztetlek: tíz okosnál többet lehet kérdezni válasz.
                (V.I. Lenin, PSS, 36. kötet, 116. o.). Nem értem, előfordul.
                1. +2
                  9. augusztus 2021. 22:46
                  Nem értem, előfordul.
                  tökéletesen értettem nevető
                  Mit mondhatnék? - jó A lényegre!
                  Nem bizonyítékokat kértem erre, hanem egy kommentben levontam a következtetést? ))) hogy ni .. nem csak úgy)) Igényes linkekért, amiket régóta követek, mégpedig Olgovichhoz és az utolsóihoz (ezt kb 1989 óta figyelem. Mindenféle "Szikrákból") és más salak, amit menet közben újrakovácsoltak) egyszerűen hülyeség! Úgy tűnik, összekevered a "vastag és puha" szót. nevető
                  És láthatóan nem olvasták a „csatáimat” a fent említett karakterrel))
  2. +4
    9. augusztus 2021. 06:00
    Itt van egy kibaszott fanatikus. Ilyen pszichiátriai kórháznak kellene lennie, és itt van a bíróság vezetője.
  3. +7
    9. augusztus 2021. 06:27
    [b
    ] biztosi rangot kapott.
    [/b] a szerző, biztos abban az időben inkább beosztás volt, nem cím. Roland Freisler élelmezésügyi biztosként dolgozott. Ráadásul Roland Freisler 20. július 1944-án szinte az összes bírósági tárgyalást vezette az összeesküvéssel kapcsolatban, a vádlottak nagy részét akasztófára küldte (nőket a guillotine-ba) Igen, egy amerikai bombázás következtében halt meg (a a mennyezetről lezuhant gerenda) Fabian von Schlabrendorff, a július 20-i összeesküvés résztvevőjének következő tárgyalása során. A berlini Dahlem-erdei temetőben temették el, apósa és anyósa sírjában. Freisler neve nem szerepel az emlékművön. Schlabrendorffot szabadon engedték, néhány nappal később ismét letartóztatták, és halálra ítélték. Schlabrendorfot több koncentrációs táborban tartották fogva, majd számos magas rangú fogollyal együtt Tirolba evakuálták, ahol az amerikai csapatok nem sokkal a tervezett kivégzésük előtt szabadították fel őket.1945 őszén Schlabrendorf tanácsadója volt a Amerikai delegáció az első nürnbergi peren. Meggyőzte William J. Donovant, az amerikai fegyveres erők OSS titkosszolgálatának korábbi vezetőjét, hogy a katyni mészárlás az NKVD műve. Mivel Schlabrendorf a német Hitler-ellenes ellenállási mozgalom tagja volt, az amerikaiak hittek neki.
    1. +7
      9. augusztus 2021. 08:13
      . Schlabrendorffot szabadon engedték, néhány nappal később ismét letartóztatták, és halálra ítélték.

      Az összeesküvés kudarca után Schlabrendorfot letartóztatták, és 21. december 1944-én a Népbíróság elé állt. A nagy munkaterhelés miatt február 3-ra halasztották az ügyének tárgyalását, de ezen a napon légitámadás volt, egy bombatalálat érte a bíróság épületét, Roland Freisler, a Népbíróság elnöke pedig egy esés következtében életét vesztette. gerenda. Egy márciusi új találkozón Schlabrendorf azt mondta, hogy megkínozták. Kiengedték, néhány nappal később ismét letartóztatták, és halálra ítélték.

      Schlabrendorf, aki végzettségű ügyvéd, aktív résztvevője volt a Hitler elleni összeesküvésnek – ő adta át a robbanószerkezetet.
      A tárgyaláson kijelentette, hogy megkínozták, és a kínzás hivatalosan tilos a Birodalomban. Kiengedték, néhány nap múlva ismét letartóztatták, és új tárgyalást tartottak. De az ügy elhúzódott, és túlélte. A háború után a német alkotmánybíróság elnöke volt.
  4. +5
    9. augusztus 2021. 07:15
    Ha megnézi a fotót, azonnal megérti az ilyen irgalmasságot, ne várjon, mérje meg a legteljesebb mértékben.
    Mindazonáltal ők jelzik a szélhámost.45 februárjában, Fabian von Schlabrendorf hadnagy bombázás közbeni tárgyalása során egy lezuhant gerenda betörte Fleisser fejét. Égesd el a pokolban. Az „Amerikai Egyesült Államok kontra Josef Altstötter és mások” hangos cím ellenére a Harmadik Birodalom bíráinak ügyészei ijedten megúszták. Felmentették például Paul Barnikkelt, a Népbíróság birodalmi ügyészét Ammon miniszteri tisztet, az RMJ (Büntetőjog és Közigazgatás. 4. február 3.) 1951. osztályának vezetőjét az amerikai főbiztos kegyelme miatt. John J. McCloy, aki 1957-től 1970-ig szabadult a katonai börtönből, az ansbachi evangélikus regionális gyülekezet igazgatója volt, mivel mindenki az egyház lelkes tisztelőjévé válik, és a hatvanas évek közepétől nyugdíjat is kapott az 1960-as évek közepétől. a birodalmi igazságügyi minisztérium tanácsadója Kommentárt is írt a bajor egyházi alkotmányhoz.Ugyanez igaz a többiekre is, akikkel ott próbálkoztak az amerikaiak.Az USA értékeinek elismertsége működés közben ......amikor az Egyesült Államok érdekeinek szüksége van azt.
    1. +4
      9. augusztus 2021. 08:57
      Ha megnézi a fényképet, azonnal megérti, hogy ilyen irgalmasságtól ne várjon
      valószínűleg még nem láttad Oscar Dirlewangert

      még mindig gyilkos volt
      1. +4
        9. augusztus 2021. 11:43
        mínusz játékos! Vitatkozik, hogy Dirlewanger szent volt, és a Szovjetunió megszállt területén "fagylaltot osztott a gyerekeknek és virágot a nőknek"? mit Szerintem nem fogok indoklást hallani. Rákacsintás
    2. +3
      9. augusztus 2021. 17:22
      Idézet ismeretlentől
      Az Egyesült Államok közös értékei működésben… amikor az Egyesült Államok érdekeinek szüksége van rá.

      ha saját törvényeik szerint ítélkeznének felette, jól igazolhatnák. A szigorú büntetésre nincs nyilvános nyomás, és a bírói hatalmuk sem olyan, mint a miénk, eléggé ki akarták mutatni irgalmukat és udvarukat az európai/szovjet rendszerek előtt.
      Ez egyébként több gyümölcsöt hozott számukra, mint a legdurvább mondatok. Nézze, ki Németország szövetségese .. biztosan nem a Szovjetunió vagy az Orosz Föderáció.
      A szovjet nép a háború 4 éve alatt a területükön szigorúbban ítélkezett volna, mint ezek a képviselők.
      Figyelembe véve, hogy Németország számára ez valami jó és gonosz zsaru volt.
      Általában véve az ügyük fanatikusai számára (nácik, fasiszták, japánok) minden kifogás szörnyűnek tűnik. Shiro Ishii például nem kapott gerendát a fejére... A torokrák nem számít. Még a börtönben sem
      1. +1
        9. augusztus 2021. 19:09
        Idézet a Black Lotustól
        ha saját törvényeik szerint ítélkeznének felette, jól igazolhatnák. A szigorú büntetésre nincs nyilvános nyomás, és a bírói hatalmuk sem olyan, mint a miénk, eléggé ki akarták mutatni irgalmukat és udvarukat az európai/szovjet rendszerek előtt.

        Útközben az Egyesült Államok törvényei szerint ítélkeztek, de kezdetben nem akartak sokakat halálbüntetésre ítélni. Itt vannak a vádlottak elleni vádak. "Részvétel egy közös tervben vagy összeesküvésben háborús és emberiesség elleni bűncselekmények elkövetésére.
        Háborús bűnök az igazságszolgáltatási hatalommal való visszaélés révén, amelyek széles körben elterjedt mészárlásokat, kínzásokat és a magántulajdon kifosztását eredményezik.
        Emberiség elleni bűncselekmények, beleértve a tömeges rabszolgamunka alkalmazását.
        Tagság bűnszervezetekben (SS és NSDAP).
        A vádirat 4. pontja csak Altstötter, Kuhorst, Engert és Joel (az SS-tagság), Yoshi, Cuhorst, Nebelung, Rothaug (az NSDAP-tagság) vádlottakra vonatkozott.
        Az 1. bekezdést maga a törvényszék utasította el azzal az indokkal, hogy az ügy kívül esik a hatáskörén. Blair bíró eltérő véleményt fogalmazott meg, úgy vélte, hogy a bíróságnak a főbb nürnbergi perek döntésére kellett volna hivatkoznia. Az (1) bekezdés szerinti legfontosabb vádat törölték, mert az akkor kivégzetteket a nürnbergi perben ez volt a fő vád. szükségük van rá, az amerikaiak nem állnak a szertartáson, Anton Dostler példája, aki végrehajtotta Kesselring parancsát az elfogott amerikaiak kivégzésére
        Tehát ha a sajátjukról van szó, keményen és gyorsan cselekszenek.
  5. +6
    9. augusztus 2021. 07:30
    Ahogy a világtörténelem és a gyakorlat mutatja, nem fordul elő, hogy az államon belüli erők képesek lennének legyőzni a fasizmust és a nácizmust saját országukban. Ehhez fegyveres külső beavatkozásra van szükség. Sőt, a fasizmus és a nácizmus minden bizonnyal rendelkezik a kettős cselekvés pszichológiai fegyverével.
    Vagyis akiket a nácizmus és a fasizmus mások elé emel és kivételesnek nyilvánít, azok
    eufóriát érez, mint a drogfüggők. És fordítva, akiket a nácizmus és a fasizmus elsősorban saját hazájukban másodrangúnak nyilvánít, tehát ez a pszichológiai fegyver megbéklyózza a fasizmusnak és a nácizmusnak való ellenállást. Ráadásul a másodrangúnak nyilvánítottak nem azt próbálják bebizonyítani a fasisztáknak és a náciknak hazájukban, hogy ők nem másodrendűek, és minden ember egyenlő, hanem azt, hogy ugyanolyan kivételesek, mint a már kivételesnek nyilvánítottak. Tehát a fasizmus és a nácizmus versenyt teremt saját országukon belül, hogy ösztönözze a fasizmust és a nácizmust támogatók folyamatos növekedését amikor birtokokat kaptak rabszolgákkal a Szovjetunió – szlávok – területein.
    De végül is, ha a saját országában gyakorlatilag mindenki egyetért azzal, hogy kivételes, akkor az egész állam kezdi kivételesnek tekinteni magát. De nem leszel kivételes magad előtt... Ilyenkor a nácik és a nácik tekintete előbb-utóbb a szomszédos országokra esik, hogy másodrangúnak és általában a léthez szükségtelennek nyilvánítsák őket. És ha ezek a szomszédok nem lépnek be fegyveresen abba az odúba, ahol a fasizmus és a nácizmus elkezdte felkapni a fejét, mielőtt a fasizmus és a nácizmus ebben az odúban teljes magasságában felállt, akkor úgy fog történni, mint a múltban az invázióval. Német fasizmus Európán és a Szovjetunión, vagy a közeljövőben megtörténik az ukrán fasizmus és nácizmus inváziója Oroszországban és esetleg Európában.
    Csak ne la la, hogy a második világháború előtt Európa nem látta, hogy a fasizmus és a nácizmus ugrásszerűen nőtt Németországban, és az ilyen bírók és az igazságosság ennek a pszichológiai fegyvernek a része, miután amelynek használatát gyakorlatilag az egész német nemzet kivételesnek érezte más nemzetek előtt, "Heil Hitler"-et kiáltott és ingujjját feltűrve tankokat és repülőgépeket kezdett gyártani Hitlernek...
    1. +3
      9. augusztus 2021. 17:27
      Idézet: észak 2
      az államon belüli erők képesek legyőzni a fasizmust és a nácizmust saját országukban. Ehhez fegyveres külső beavatkozásra van szükség.

      Spanyolország?
  6. +6
    9. augusztus 2021. 07:56
    A kommentek, mint mindig, most is érdekesebbek, mint maga a cikk.Elolvastam a cikket a légiókról szóló linken, ugyanolyan szintű, mint ez.
  7. +1
    9. augusztus 2021. 14:32
    Idézet parusniktól
    Ráadásul Roland Freisler az 20. július 1944-i összeesküvéssel kapcsolatos szinte valamennyi bírósági tárgyalást vezette, és a vádlottak nagy részét akasztófára küldte.

    Ők (az összeesküvők) teljesen kiérdemelték az akasztófáját. Kár, hogy 1944 júliusában nem volt idejük elejteni Hitlert. Egymillió szövetséges és kétmillió német megmenthette volna az életét.
    1. +4
      9. augusztus 2021. 17:04
      Magyarázd meg kérlek az első mondatot, valahogy nem nagyon passzol a következő mondathoz. hi
      1. +2
        9. augusztus 2021. 21:20
        Tíz percig próbáltam is valahogy kikötni mit
    2. +3
      9. augusztus 2021. 17:56
      És folytassa a harcot a Szovjetunióval
  8. +1
    9. augusztus 2021. 19:35
    [/ idézet] A Németországi Szövetségi Köztársaság az Európai Unió egyik tekintélyes tagja és az ENSZ tagja. [/ idézet]
    Milyen csodálatos és varázslatos! nevető nevető nevető
  9. 0
    15. október 2021. 21:22
    Hazájának elszánt hazafia volt, ellenségeivel szemben türelmetlen.
  10. 0
    25. október 2021. 11:41
    Használja négyszer a "buli" szót az első bekezdésben, de...
    A szerző láthatóan orgazmust él át ettől az akciótól :)

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"