Kérdés Oroszország elnökéhez: légideszant erőnek lenni vagy nem?

Az elnök és a honvédelmi miniszter figyelmen kívül hagyja a légideszant erők fennállásának 80. évfordulóját. Nem kívántak találkozni az ejtőernyősökkel, és nem is küldték el az ilyenkor szokásos üdvözletet a Kreml-palotában rendezett jubileumi koncert résztvevőinek, ahol idén július 31-én. körülbelül 5000 ember volt jelen, köztük 28 Oroszország hőse, akik egy időben megvédték a Hazát a széteséstől (a csecsen hadjáratokban) és a megaláztatástól (a grúz elnök békére kényszerítését célzó hadműveletben).

Oroszország minden tisztelt, kitüntetett művészének évfordulója nagyobb figyelmet kap, mint a hadsereg harmincezredik ágának évfordulója, amely kivívta Oroszország népének tiszteletét. Kiderült, hogy oka van az ilyen "feledékenységnek" - megerősítést nyernek és konkretizálódnak a reformról, valamint a légideszant erők tényleges feloszlatásáról és átcsoportosításáról szóló pletykák. Ez a tény sok mindent megmagyaráz.

Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek legfelsőbb parancsnoka D.A. Medvegyev végre megszabadul a légideszant csapatoktól, és egyúttal annak hiánya miatt mentesül a hadműveleti-stratégiai tartalék felhasználásának felelőssége alól. Ugyanakkor e „szabadulás” kezdeményezőinek esélyük van arra is, hogy meggyőzzék az ország vezetését az N. Makarov vezérkari főnök által végrehajtott katonai reform hasznosságáról.

Valójában az újonnan létrehozott stratégiai parancsnokságok „hirtelen, a semmiből” harcképes csapatcsoportokkal rendelkeznek, amelyeket az ellenség és a magasabb rangú katonai parancsnok is fenyegethet, hogy legalább arra a rövid időre demonstráljanak, amíg a partraszálló alakulatok le nem süllyednek. általános stratégiai impotencia szintje.

Megértettük a katonai reform objektivitását, és kezdetben támogattuk a tervét. Elkerülhetetlen volt a felesleges irányítási kapcsolatok megszüntetése és a teljes parancsnoki struktúra optimalizálása az egységek taktikai függetlenségének küszöbének csökkentése mellett. A koncepciótól a kivitelezésig azonban óriási távolság van. N. Makarov úr mindeddig nem tudott semmilyen látható pozitív eredményt felmutatni az RF fegyveres erők reformjának kezdetén megfogalmazott célokból, ideértve:

a várakozásokkal ellentétben csökkent az alakulatok, egységek és alegységek irányításának eredményessége és eredményessége. Ennek oka az igen alacsony operatív és technikai felkészültség, valamint az irányító testületek tetőtől talpig koherenciájának hiánya. És honnan jön ez a kifejezés, ha ezeket az irányító testületeket az elmúlt három évben évente megrázták. A hierarchikus példányok száma ugyanakkor semmiképpen sem csökkent, ahogy azt N. Makarov úr nyilatkozta, de a légialakulatok esetében jelentősen megnő, elmosva a felelősséget a végeredményért;

az újonnan megalakult állandó készenlétű dandárok közül egyetlenegy sincs igazán kiképzett és harcképes. Ennek fő oka a legtöbb egység állományának rendkívül rossz képzettsége. A hadköteles katonák egyéves szolgálati évére való átállásra a Honvédelmi Minisztérium felkészületlennek bizonyult: nincsenek megfelelő módszerek és programok a harci kiképzéshez és korszerű oktatási és tárgyi bázishoz, nincsenek megfelelő belső szabályozási, szervezeti és szabályozási dokumentumok. az új realitások és szolgáltatási feltételek;

az RF fegyveres erőkben egyetlen professzionálisan felszerelt katonai egység sincs. A szerződéses szolgálatra vonatkozó tervek meghiúsultak, mert a GOMU vezérkarának, a GUVR-nek, a GUK-nak a vezetése nem volt elérhető, képtelen és nem akarta megszervezni az állampolgárok szerződéses szolgálatra való kiképzését és toborzását (Smirnov V.V. és Pankov N.A.), a normál harci kiképzés biztosítása érdekében, valamint a csapatok szolgálata helyőrségekben és egységekben (N. Makarov). A gazdasági megfontolásoknak ehhez semmi közük - az országnak van elég alapja és polgára, akik ugyanazért a pénzért, csak normális jogi és életkörülmények között akarják szolgálni a Hazát;

nem jelent meg és a közeljövőben sem várható – nyilvánította a honvédelmi miniszter a fiatal parancsnokok hatékony intézményének. A védelmi minisztérium katonaképzésének megsemmisült rendszere nem akar N. Makarov és N. Pankov „parancsára” helyreállni. Ugyanakkor a honvédelmi minisztériumban senki sem szervez sorkatonai képzést a polgári egyetemeken hallgatóknak, vagyis ugyanazoknak a sorkatonáknak - potenciális utánpótlás parancsnokoknak, akik csak tanulmányaik során érettek be, és szakmailag képzettek speciális katonai nyilvántartási szakokon;

a barakk-huliganizmus és a ködösítés még kifinomultabbá és dühösebbé vált. A szerződéses katonák és a különböző sorkatonákból álló sorkatonák ugyanabba az egységbe kerülnek, gyakran ugyanabban a laktanyában. A katonai egységekben zajló interetnikus konfliktusokat hozzáadták a „homályos” konfliktusokhoz. Elsőként a tiszt-nevelőket csökkentették, akiknek feladata az volt, hogy a laktanyában egészséges erkölcsi és pszichológiai légkört alakítsanak ki. Egy egységben tervezett harci kiképzés hiányában elkerülhetetlen a hely, a katonák és őrmesterek csapatban betöltött szerepének objektív megítélésének kritériumai, ennek a csapatnak és tagjainak felkészültsége a Haza védelmére. Ekkor válik az értékelés és önértékelés fő kritériumává az élettartam, annak minden következményével együtt;

nem sikerült helyreállítani a fiatalok katonai-hazafias nevelésének és katonai szolgálatra való felkészítésének rendszerét, pl. katonai szakterületeken. A GOMU GSh-nek (az egyéves szolgálati időre való áttérés során) nem dolgoztak ki és nem jelentettek be oktatási szabványokat és szabványokat a felsőoktatási hadkötelesek számára. Ezek a szabványok ma még nem ismertek. Ennek megfelelően a sorozás előtti képzést folytató további oktatási intézmények engedélyezésének nincs jogalapja (erért V. V. Szmirnov a felelős). Egy tárcaközi bizottság bejelentett létrehozása (felelős: A. Serdyukov) 22. április 2009. az Állami Tanács rjazani ülésén és az elnök utasításaiban ez utasítás maradt - a bizottság egyetlen ülését sem tartották, és egyetlen szabályozó dokumentum sem jelent meg közvetlenül a bizottság tollából. A meddő erőfeszítések gyümölcse, semmiképpen nem a védelmi minisztérium és nem a tárcaközi bizottság, hanem az oroszországi DOSAAF jogosulatlan Központi Tanácsa - "Az Orosz Föderáció állampolgárainak katonai szolgálatra való felkészítésének szövetségi rendszerének koncepciója a 2020-ig tartó időszak" (134-i 03.02.2010R kormányrendelet) - nem megfelelően egyeztetve az érdektelen szövetségi minisztériumokkal, nem hoz létre szervezeti és pénzügyi mechanizmusokat ehhez a munkához.

Tovább romlik a helyzet az állampolgárok katonai szolgálatra való felkészítésével, hiszen az ilyen, felelőtlenséget szító, a központra támaszkodó nyilatkozatok, dokumentumok csak elkedvetlenítik a terepen dolgozó bürokratikus embereket.

Az Orosz Fegyveres Erőkben a Legfelsőbb Főparancsnok tartalékában eddig egy csoportosulás (fegyver) működött - a légideszant csapatok, amelyek megfelelő harckészültséget és harci képességet tartottak fenn ahhoz, hogy gyorsan reagáljanak a helyi, hirtelen felbukkanó eseményekre. nemzetbiztonsági fenyegetéseket. Reméltük, hogy a légideszant erők az ország katonai-politikai vezetése kezében maradnak, mint eszköz, amely lehetővé teszi számukra, hogy megfelelően és gyorsan reagáljanak ezekre a kihívásokra mindaddig, amíg meg nem jelennek a pozitív eredmények és a katonai reform hiányosságainak elemzése. . Ismétlem, mindig is támogattuk a reform stratégiáját és gondolatát, hiszen azok megfelelnek a modern valóságnak, kihívásoknak és veszélyeknek, de rendkívül ügyetlenül és felelőtlenül hajtják végre. A légideszant erők alakulatai és egységei az elnök és a honvédelmi miniszter 2007-ben és 2008-ban bejelentett döntéseinek köszönhetően. kevésbé érintettek a megrekedt katonai reform romboló intézkedései, mint a többi csapattípust és -típust. Ám láthatóan ez a körülmény élő szemrehányásul szolgál az „új fegyveres erőkép” megalkotásának szerzőinek és végrehajtóinak, és úgy döntenek, hogy javítják ezt a helyzetet. Elkészült az Irányelv, amely szerint a Légideszant Erők Parancsnoksága a Szárazföldi Erők Főparancsnoksága (operatív funkciókkal nem rendelkező közigazgatási szerv) alosztályává válik, a légideszant erők alakulatait és egységeit pedig ténylegesen kivonják a tartalék és közvetlenül az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Legfelsőbb Főparancsnokának (vezérkarának) alárendelt, és az „északi”, „nyugati”, „déli”, „keleti” stratégiai parancsnokságok operatív alárendeltségébe került. ".

Az ilyen „várakozásból” Oroszország a következő eredményeket kapja.

1.Katonai. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőit megfosztják egy rendkívül mozgékony, harcképes, operatív csapatcsoporttól, amely önállóan, a légierő támogatásával képes megoldani a hirtelen felmerülő hadműveleti feladatokat az Orosz Föderáción kívüli helyi konfliktusokban, ill. távoli elszigetelt területek, ahol az orosz állam valójában ma (és a közeljövőben) meggazdagodik, tisztviselői és oligarchái. A legfelsőbb főparancsnok és a vezérkar elveszti a lehetőséget, hogy hadműveleti-stratégiai tartalékaikkal megerősítsék és lezárják a veszélyes területeket. Az az állítás, hogy a stratégiai parancsnokságok képesek lesznek önállóan megoldani ezeket a feladatokat, ha a légideszant és a hadsereg külön egységei vannak. repülés (a jövőben erős helikopter-alakulatok kialakítását tervezik) ellentmondásos és megalapozatlan. Először is, még nem és nem is tudni, mikor jönnek létre olyan erős helikopter-alakulatok, amelyek legalább egy dandár vagy légideszant hadosztály részeként képesek átadni és támogatni a hadműveleti partraszállás harci műveleteit. Másodszor, a stratégiai parancsnokságok nem rendelkeznek mobil eszközökkel és teljes munkaidős parancsnoki állomásokkal, amelyek az Orosz Föderáción kívüli leszállási műveletek területein vagy távoli, elszigetelt területeken történő átadásra és bevetésre készültek a leszálló egységek és alegységek akcióinak ellenőrzésére. Harmadszor, a stratégiai parancsnokságok nem rendelkeznek azokkal az eszközökkel és szervekkel, amelyek az Orosz Föderáción kívüli vagy távoli és elszigetelt területeken folytatott harci műveletek végrehajtásához szükséges készletek (lőszer, élelmiszer, üzemanyag és kenőanyagok) ellátásához szükségesek. Negyedszer, ma sem tudás, sem tapasztalat nincs (és nem is lesz hamarosan) a hadműveleti partraszállások harci műveleteinek tervezésére, átadására, irányítására és támogatására – ez pedig a katonai művészet szerves és önellátó része. Ötödször, ha belátható időn belül megfelelő számú szállító és harci helikopter jelenik meg, akkor miért ne készíthetne a stratégiai parancsnokság egy-két állandó készenlétű dandárt helikopteres hadműveleti vagy taktikai leszállóként való használatra, konkrét feltételek alapján, értékelést. a helyzet alakulásáról és az egyik vagy másik színházat fenyegető lehetséges veszélyekről.

2. Katonai-politikai. Kinek és milyen céllal hozták létre 2010-ben az Orosz Föderáció Biztonsági Tanácsát és az elnököt aláírta az Orosz Föderáció nemzetbiztonsági koncepcióját és katonai doktrínáját? A Koncepció 11. cikkelye: „A nemzetközi politika figyelme hosszú távon az energiaforrások birtoklására összpontosul, beleértve a Közel-Keleten, a Barents-tenger talapzatán és az Északi-sark egyéb területein, a Kaszpi-tenger medencéjében és Közép-Ázsiában. Az iraki és afganisztáni helyzet, a közel-keleti konfliktusok, Dél-Ázsia és Afrika számos országában, valamint a Koreai-félszigeten kialakult konfliktusok középtávon továbbra is negatív hatással lesznek a nemzetközi helyzetre.” Továbbá a 12. cikk „Az erőforrásokért folytatott versengő küzdelem keretében lehetséges a katonai erő alkalmazásával felmerülő problémák megoldása - az Orosz Föderáció határai és szövetségesei határai közelében fennálló erőegyensúly megszakadhat. megsértették.” A Katonai Doktrína ugyanakkor előírja, hogy a vezérkar „a katonai-politikai fejlődésre vonatkozó előrejelzések alapján válassza ki a fegyveres erők és más csapatok építésének és fejlesztésének optimális irányait, felhasználási formákat és módszereket. helyzet, katonai veszélyek és katonai fenyegetések…”. Továbbá a doktrína meghatározza, hogy "...az RF fegyveres erők alakulatai az Orosz Föderáción kívül is használhatók a nemzetközi jog általánosan elismert elveivel és normáival, az Orosz Föderáció nemzetközi szerződéseivel és a szövetségi jogszabályokkal összhangban."

Az állandó készenlétben álló egységek és alakulatok állapotának ismeretében szeretném megkérdezni N. Makarovot: milyen erőkkel és eszközökkel, milyen hadműveleti alakulatokkal reagálnak ma ezekre a fenyegetésekre és kihívásokra? Vagy egyáltalán nincs biztosítva? Akkor miért és kinek a számára hagy jóvá az orosz elnök a "koncepciókat" és a "doktrínákat"?

3. Geostratégiai. Ha nincsenek próféták az Ön Hazájában, akkor nézzék meg közelebbről, uraim, hogyan épülnek fel partnereink fegyveres erői. Az elmúlt 20 évben a legtöbb NATO-ország és az Egyesült Államok hadserege katonai reformokon ment keresztül. Kína, posztszovjet köztársaságok. Mindenütt láthatjuk egy mobil - közvetlenül egy független hadműveleti csoport katonai-politikai vezetésének alárendelt - komponens kialakítását, szerepének és súlyának megerősödését a honvédség átfogó struktúrájában.
A jelenlegi (Obama) amerikai védelmi költségvetés világossá teszi, hogy Amerika katonai jövője az "expedíciós harci műveletekben" van. A tengerentúli bázisokon állomásozó amerikai tengerészgyalogság egyes részei (175 18 fő) és hajók bármikor készen állnak arra, hogy részt vegyenek azokon. A közel-keleti műveletekhez a Pentagon fenntartja a 90. légideszant hadtestet, amely négy hadosztályt, három dandárt és egy különítményt foglal magában. ezred és támogató egységek. Teljes létszáma XNUMX ezer fő. Ezek a csapatok adminisztratív és műveleti függetlenséggel rendelkeznek.
A NATO 25 XNUMX fős gyorsreagálású haderőt alakított ki. A közvetlenül a NATO főparancsnokának beszámoló új munkacsoport célja a NATO főtitkára szerint: "Az Oroszországgal kapcsolatos növekvő aggodalmakat tapasztaló országok megnyugtatása."

Vezérkarunknak azonban, mint mindig Oroszországban, megvan a maga sajátos módja - példát mutatni az egész világnak, hogyan nem szabad reformokat végrehajtani. Oroszország ma elveszíti nemzeti örökségét - harcképes és egyedülálló stratégiai és taktikai mobilitású csapatai, amelyekkel nem volt, és sokáig nem is lesz egyetlen hadserege sem a világon. A légideszant erőkön kívül Oroszországnak nincs más katonai eszköze a távoli helyi hívásokra való reagálásra.

Zbigniew Brzezinski másfél évtizeddel ezelőtt (Oroszország a „bajok idejét” élte) az „Eurázsia sakkot” játszva azt írta, hogy „nem képes nagy távolságokra áthelyezni a csapatokat politikai akaratának érvényesítésére, és messze lemaradt. Amerika technológiailag, Oroszországnak és Kínának nincsenek eszközei arra, hogy tartósan politikai befolyást gyakoroljanak a világban...”. Ma Kínának már van ilyen lehetősége, és itt az ideje, hogy Oroszország helyreállítsa, többek között a BTA csoport kiépítésével. Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1968-ban mindössze egy napba telt, mire a légideszant erők két egysége leszállt és az évek során elfoglalta a tervezett objektumokat. Prága és Brünn. 1979-ben 103 Őrök. légideszant hadosztály és 345 őr. A PDP elfoglalta az összes kormányzati és közigazgatási hivatalt Afganisztán fővárosában, Kabulban, és biztosította a csapatok tervezett belépését az országba. Anélkül, hogy belemélyednénk a politikai jelentésbe, haditechnikai és hadműveleti szempontból ezek ragyogó hadműveletek voltak. Sem a 18. légierő, sem az USMC nem büszkélkedhet ilyesmivel. A légideszant erők egységei nagyon gyorsan, határozottan és hatékonyan léptek fel, megvédve Oroszország integritását és érdekeit az elmúlt két évtized összes fegyveres konfliktusának lokalizálásában.

Kétségtelen, hogy minden más körülmény fennállása mellett a partraszálló alakulatok és egységek egy nagyságrenddel mozgékonyabbak, mint mások, mind a hadműveleti helyszíneken, mind a csatatéren, taktikájuk és módszereik korszerűbbek és a legjobban megfelelnek a feltételeknek. helyi konfliktusokról. Ezek az előnyök elkerülhetetlenül elvesznek, ha az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Vezérkar főnökének projektjeit végrehajtják.

4. Társadalmi-politikai. Az ejtőernyősök, a légideszant erők veteránjai, a légideszant erők veteránjainak állami szervezetei mindig is lojálisak voltak a kormányhoz, az állam részének, annak védelmezőinek tekintve magukat. Az "Orosz Ejtőernyősök Szakszervezete" alapokmánya tartalmaz egy rendelkezést az "Unió" politikai pártokba való belépésének tilalmáról, valamint arról, hogy nem lehet az "Unióba" belépni olyan szervezeteket, amelyek politikai célokat követnek az egyének által konszolidált pártválasztással. - az "Unió" tagjai. Ez lehetővé tette az "Orosz Ejtőernyősök Uniója" számára, hogy fenntartsa az egységet, a vállalati kohéziót, és valóban tömeges és képes összoroszországi szervezetté váljon, amely képes megvédeni tagjait és megvédeni vállalata érdekeit. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a légideszant erők feloszlatásáról, alakulatainak, egységeiknek a szárazföldi parancsnokok alárendeltségébe történő átadásáról szóló határozat gyakorlati végrehajtása negatív reakciót vált ki, nemcsak a légideszant erők 30 000 fős katonájának, ill. az Orosz Ejtőernyősök Szövetségének tagjaiból álló 20 50 fős hadsereg, de a 60-XNUMX-XNUMX év közötti munkaképes férfiak teljes kétmilliós közönsége, akik valaha is szolgáltak a légideszant erőknél. Ez a tiltakozás már az interneten is megjelenik. Egyesek ezt az „elosztást” az „Oroszország egyesítésére” irányuló kísérlet jelének tekintik, felismerve védtelenségét a „harcos Szaakasvilisszel” szemben. Számíthatunk az "Orosz Ejtőernyősök Uniója" besorolásainak jelentős növekedésére és az ejtőernyős szervezetek összetartására az állammal és a katonai hatóságokkal szembeni ellenzéki érzelmek éles és folyamatos felfutásával: az elnökkel, a kormányzattal, a Honvédelmi Minisztériummal. . Kell nekik...?

5. Erkölcsi és pszichológiai. A légideszant erők különböző alakulatainak és egységeinek több, feltétel nélkül felelős és önellátó parancsnok alárendelése objektíve tönkreteszi e csapatok állományának évtizedek óta fejlődő és bevált oktatási és képzési rendszerét. a legnagyobb hatékonyságú legyen. Ezt a tényezőt a vezérkar soha nem vette figyelembe. De ez az objektív valóság, amely a vezérkarnak szenzációk formájában adatott meg, nem örök. Ha katonai-technikai és hadműveleti szempontból továbbra is találhatunk ellentmondásos és megalapozatlan érveket a légideszant alakulatok és egységek különböző parancsnokságok közötti „elosztása” mellett, akkor az ilyen „elosztás” érvei veszítenek. minden értelme az ejtőernyős leszállóegységek és hadosztályok állományának morális és pszichés állapotának, valamint harcképességének károsodásának figyelembevételével. Ennek a tényezőnek köszönhető, hogy Oroszországnak lehetősége nyílik arra, hogy büszke legyen hadserege győzelmeire és eredményeire.

A tudomány tudja, hogy az ember csak 3-4%-ban használja ki agyának képességeit, a többi idegsejt "alszik". A tudósok szerint a szülők akkor adhatják a legnagyobb ajándékot gyermeküknek, ha sikerül önbizalmat adniuk elméjének, agyának: „Meg tudom...!”. Ilyen állapotban a gyermek (felnőttben is, de kevésbé) beépíti az idegsejtjeiből néhány további részét, növelve értelmi, akarati és fizikai képességeit. Az Orosz Föderáció légideszant erőiben a Szovjetunió óta, nagyrészt V. F. intuíciójának köszönhetően. Margelov, a fiatal tisztek és fiatal katonák (valójában ugyanazok a gyerekek - fiúk az iskolapadból) agyában egy egyedülálló módszer, amely a „tudom... !!!” tudatában jelenik meg, és gyökeret vert. Ezt a rendszerré vált módszert a csapatok hagyományaiban, „harci és politikai kiképzési” programokban, a Ryazan Airborne Schoolban végzett hallgatókon, az ejtőernyős ugrástól való félelem leküzdésén, a vállalati összetartáson és felelősségvállaláson keresztül közvetítik nemcsak önmagáért, hanem „a leszállóerőért” is, a leszálló alakulatok szimbólumain, a „Senki, csak rajtunk!” mottón keresztül! és sok-sok más, olykor megmagyarázhatatlan dolog révén: a leszállókomplexum, gyakorlótér, osztály, laktanya hangulata. Bár ez a tudat nem minden ejtőernyősnek adatik meg, az alakulat ilyen hozzáállású állományának egynegyede is vezeti a többit. Az elmúlt évtizedek erre számos egyértelmű példát mutattak: Afganisztán, Csecsenföld, Jugoszlávia, Grúzia - ez messze nem teljes lista a forró katonai konfliktusokról, amelyekben az ejtőernyősök kisebb számban viselték a legélesebb és legfelelősebb műveletek és csaták terhét. Csak az elmúlt évtizedben, az Afganisztánból való kivonulás után, több mint 100-an lettek az Orosz Föderáció hősei (50%-a posztumusz). Ez a képzési és oktatási rendszer objektíve összeomlik. Nem lehet megőrizni a légideszant erők parancsnoksága, saját iskola nélkül, személyi és szervezeti és mozgósító testületek nélkül, oktatási rendszer nélkül, a harci és légideszant képzés hagyományai nélkül, a katonai személyzet légideszant testvériségének hagyományai nélkül, veteránok.

Hadd emlékeztesselek Leonidász spártai király (a 300 spártai vezetője) szavaira, amelyeket az egyik macedón királynak mondott a perzsákkal vívott termopülai csata előtt: „... nekem vannak harcosaim, és neked is vannak pásztoraid. nem éli túl” (300 katonáról és 10000 30000 katonáról beszélünk). Így van ez a partraszálló alakulatoknál is egy-két éven belül ennek az irányelvnek a végrehajtása után: a százezres sereggel harcban álló katonákból óhatatlanul XNUMX XNUMX „pásztor” lesz. Objektíven minden erre megy.

Ma a Ryazan Airborne School már nem tartozik a légierő parancsnokságának alá. Ez lett a partraszálló kar a szárazföldi erők egyfajta amorf kiképzőközpontjaként (Combined Arms Academy). Felfüggesztették a légideszant erők parancsnokságát a fiatalok hadkötelezettség előtti kiképzése és a légideszant csapatok sorozása alól – ez ma már a katonai körzetek tömegpusztító fegyvereinek funkciója. Informálisan az Oroszországi Ejtőernyősök Szakszervezete aligha tudja koordinálni, hogy az ejtőernyős profilú ifjúsági klubok végzettjeit, akik képzettek és hajlandóak a légideszant erőkben szolgálni, besorozzák ezekbe a csapatokba. Most azok, akik alakulataikat és egységeiket „korlátozott harckészültség” állapotba hozták, az ejtőernyősök hadműveleti és harci kiképzésében vesznek részt.

Első és második lépés a "Nem tudok...!" már a vezérkar utasításai szerint készültek, amelyek a légideszant erők parancsnoksága tekintetében törvényerővel bírnak. Menjünk tovább vagy álljunk meg? Még nem késő egy lépést hátralépni. Már csak az ország katonai-politikai vezetésének akarata kell.

Nemcsak a feloszlatás, hanem a légideszant erők gyengülése is gyengíti Oroszországot, megfosztja attól a lehetőségtől, hogy "politikai akaratát másokra rákényszerítse" és nemzeti érdekeit védje. A légideszant erőket pontosan a legfelsőbb főparancsnok tartalékaként, közvetlen alárendeltségében, rendeleteit és parancsait továbbító minimális hierarchikus hatóságokkal kell állandó készenlétben tartani, mint a csapatok mobil, többfunkciós hadműveleti csoportosulása egyetlen parancsnokság alatt. amely adminisztratív (csapatok kialakítása, fenntartása és kiképzése) és operatív (tervezés, harci felhasználás, csapatok hadművelet közbeni vezetése és irányítása) funkciót tölt be.

Reméljük, van még idő megállni és komolyan elemezni a légideszant erők részvételével zajló katonai reform minden tényezőjét, beleértve a fentieket is.

Comments

[dred]

Természetesen legyen. Menő csapatok.